Processo a carico di Gioacchino Basile

Allora chiamiamolo Basilea Gioacchino
Libero non comparso
Allora avvocati e Giovanna Lenin Giovanni allegra Marianna Basilea votata alle anche in sostituzione va bene persona offesa Teresi Vittorio che è assente
Sì sì diamo atto della presenza del tecnico può dare il suo nome
Romeo
Camillo bene per radio radicale
Allora intanto la Libia sarà richiesto un rinvio per precisare le circostanze del del confronto che era stato richiesto
Tra l'imputato e la persona San Siro c'è il giudice
La richiesta di confronto fra l'imputato è la persona offesa
Viene
Appunto specificata relativamente a due situazioni che a parere di questa difesa sono e messe nel conto nel corso di questo dibattimento la prima
Questione riguarda sostanzialmente il famoso esposto del ventinove giugno mille novecentonovantadue
Che è come ricorderà signor giudice quell'esposto che venne consegnato dal signor Basile Giachino alla
Al dottore Borsellino nel corso di quella manifestazione che venne svolta Casa professa
Nella buona sostanza il Teresi nel corso della sua audizione ha affermato che questo procedimento scaturente dalla da questo esposto appunto venne archiviato
Da dove nasce a nostro parere la come si diceva discrasia fra le due deposizione quindi o fra le due posizioni che forse è meglio
Nasce signor giudice dalla deposizione resa dal signor Federico De Lisi
Sentito nel corso di questo dibattimento all'udienza ora non ricordo signor giudice se quattordici giugno quattordici luglio due mila ventitré in ogni caso l'ultima udienza donne
Giugno no perché ho segnato giugno porrà il rinvio qua mi dava nelle trascrizioni luglio minime era un attimino confuso comunque poco importa
Il signor Federico dell'ISI signor giudice afferma che all'esito di questa di questo esposto che venne fatto ne scaturì un procedimento per reati
Fiscali che non meglio precisati in ogni caso reati fiscali per cui da questo esposto nacque un procedimento penale
Che nella buona sostanza riguardava signor giudice la vicenda delle tavole dei ponteggi che riguardava appunto diciamo venduto ad un prezzo antieconomico dalla Società Fincantieri ad una società che diciamo alle Federico De Lisi affermato trattarsi di una società inodore di mafia quindi a nostro parere nasce questa discrasia fra la deposizione resa dalla procuratore dalle dal dal
Dottore Terenzi
Secondo quanto affermato dal Basilea Gioacchino proprio sulla sul fatto che ne scaturì comunque un procedimento penale mentre invece il il Teresi afferma che venne archiviato
La seconda questione signor giudice
Nasce
Appunto relativamente sempre a questo esposto del ventinove giugno del mille novecentonovantadue
Che venne lo vorrei precisare nuovamente signor giudice emesso dalla deposizione del signor Basile
Si tratta di un esposto per cui il dottore Borsellino chiedeva un'immediata trasmissione perché riteneva che ha contenesse delle circostanze molto importanti ai fini delle sue indagini
Nella buona sostanza dove nasce la necessità nostro parere di un confronto perché
Di fronte ad un è chiaro ed esplicito riferimento alle attività criminose consentite al ha dalla sua effettuate dalla società Fincantieri
Il cui direttore tempi era il dottore ci impone Cippone rileva e non specificate in maniera chiara e netta in questo esposto del ventinove giugno mille novecentonovantadue il dottore Teresi ritenne di non di non effettuare degli approfondimenti utile addirittura nella richiesta di rinvio a giudizio che riguardava i alcuni dei Galatolo
Individuo o addirittura la Fincantieri come persona offesa di questo procedimento penale e quindi noi riteniamo che questo punto sia di fondamentale importanza per le comprendere relativamente alle accuse poste in essere dalla Basile per comprendere le ragioni per cui questa operazione venne effettuato in questo senso grazie giudice poi avrei anche una richiesta ai sensi del cinquecentosette sette lei lo ritiene la formula adesso altrimenti quando deciderà sul punto ma posso già esporre
Sì signor giudice accorso di di di apparire ripetitivo
Noi riteniamo che diciamo questo esposto sia fondamentale soprattutto è fondamentale
Anche diciamo ieri diciamo le ragioni per cui il dottore Borsellino premeva affinché è questo esposto fosse consegnato e fosse mandato alla procura
La richiesta cinquecentosette nasce appunto con la necessità di di appunto dimostrare la consegna di questo esposto di questo dossier da signor Basile al
Al dottore Borsellino
E quindi diciamo è soprattutto quello di specificare quello che era lo stato d'animo che il dottore Borsellino aveva in quel momento la necessità di fare il prima possibile quindi il teste sarebbe il signor Russello Mario
Che può venirci a riferire dell'incontro alla biblioteca di Palermo
In cui appunto venne effettuata diciamo cui venne effettuata la consegna di questo esposto dal signor Basile Gioacchino il dottore Borsellino Paolo grazie giudice
Allora adesso è un attimo
Allora l'avvocato allegra
Esplicita
Va
A S. Anna antenne ma
E quindi esplicita che era richiesta di confronto
Parigina
Ma le asserite discrasia
Senza ferite dalle discrasia
Ravvisabili
Tra la deposizione
Resta dalla DIA ma persona offesa
E le dichiarazioni
Nell'imputato
In particolare
Mentre il
Dottor attrezzi
Ha riferito
Che
A seguito dell'esposto
Nel ventinove Antonio novantadue
Consegnato dal Basilea un dottore a Borsellino
Era stato emesso un decreto di archiviazione
L'odierno imputato mia virgola Frassineto tirchi azioni però lei all'imputato
Ha dichiarato che era
A seguito del predetto esposto era iniziato
Un ulteriore procedimento penale relativo a reati fiscali
Così come dichiarato
Dal teste dei listini
Escusso all'udienza del quattordici giugno due mila ventitré anni
Inoltre
Quindi questa è la prima discrasia la seconda riguarda immerse e la vicenda per cui mentre il dottore Borsellino avrebbe Chiasso immediata trasmissione dell'esposto
è corretto
Il dottore Therese immersa ritenuto di non effettuare i alcun accertamento
E quindi la discrasia sarebbe nel in quanto avrebbe detto il dottore Borsellino
Allora o
Va bene
Devo accendere sì l'esposto contro Neva del diciamo specifico delle specifiche diciamo faceva già faceva riferimento delle specifiche attività criminose commesse dalla Fincantieri
Che erano state appunto cristallizzata in questo esposto
Il dottore
E interessi in questa sede ci viene a dire che no aveva ritenuto opportuno non effettuare ulteriori
Approfondimenti di indagine su questo punto
Piuttosto quando fece la richiesta di rinvio a giudizio ricavato ritenne che la Fincantieri fosse persona offesa sì queste no no intensa volevo capire la discrasia
Dove sarebbe cioè tra questa tra quello che ha ritenuto opportuno di fare il dottore tre sia
E quanto dichiarato a Basilea per relativamente al fatto che quella esposto conteneva condiviso anche dal dottore Borsellino
Conteneva delle indicazioni di effettuare ulteriori accertamenti quasi tutto col giudice quindi più low cost più sull'opportunità nessuna distrazione sui inoltre va bene mentre
L'esposto
Signor giudice ma Navoni per completezza previsto che rimane alla fonoregistrazione la consegna dell'esposto venne fatta alla biblioteca di Palermo a norma Casa professa lo sbaglio Vaughan amanti Saponara grazie sarà
La registrazione da parte erano sì
Allora
Quindi mentre l'esposto inoltre mentre l'esposto conteneva precise indicazioni sui accertamenti da effettuare
In via di approfondimento
Il dottore attenersi
Ha ritenuto opportuno non effettuare alcun accertamento
E nella richiesta
Vieri in viaggio inizio
Formulata nei confronti dei Galatolo
Presidente
Ha individuato la Fincantieri come persona offesa
Perfetto il giudice grazie
Sì allora il Pubblico ministero non erano animato anche che il la difesa ad tiene altresì sin d'ora
La citazione ex articolo cinquecentosette
Di Russello Mario
Per riferire
In ordine alle dinamiche
Dell'incontro
In occasione del quale
Il Basile ha consegnato
Il predetto esposto al dottor Borsellino
Indica vista sulla richiesta in un tanto è anche esterna essa cinquecentosette Nikon pongo in maniera disconosciuta ma ritengo rilevanti ai fini del presente giudizio per quanto riguarda il confronto ovviamente of pop
Comunque a questo confronto perché
Significherebbe sostanzialmente questo confronto portare avanti delle situazioni tanto che sono state già definite con una serie di sentenze una serie di pronunzia e quindi significherebbe sostanzialmente e porre nel dubbio l'eventuale operato l'operato bella Terenzi all'epoca diciamo dei fatti su questi su questi fatti ma anche su tante altre situazioni ci sono già delle pronunzie che io ovviamente ho qui nel mio fascicolo e mi riservo di ovviamente a produrre alla prossima udienza che hanno già fatto chiarezza in particolare questa la pole riprodurre ora una diciamo ordinanza di archiviazione emessa nei confronti della persona offesa di interessi Vittorio per diciamo reato di cui al trecentoventitré del codice fiscale in questa ordinanza di archiviazione effettivamente si emerge intanto diciamo sostanzialmente non si pone mai in dubbio l'operato diciamo il la condotta del Terenzi in quelle che sono le indagini che sono state svolte
Per ciò che riguarda diciamo le le stragi per quanto stiamo effettivamente discutendo oggi quindi io mi oppongo in maniera assoluta anche a questo confronto perché non vedo cosa possa e debba portare un produzione
Voglio voglio produrrà se posso facciamone una sentenza del Tribunale di Caltanissetta che ebbe del Brasile Gioacchino imputato per il reato di diffamazione nei confronti termina
Dal interessa di ovviamente Sambre per questi diciamo fatti ovviamente
E altre situazioni che si aggiungono a una sentenza di dal tribunale che venne Teresi condannato per il reato di diffamazione dei confronti da il Terai sì e poi chiedo di produrre un'ordinanza di archiviazione
Emessa nei confronti da la Terenzi per il reato di cui all'articolo trecentoventitré del codice penale
Sì allora nazione diamo atto il fiorino Trust che aiuta a verbale alla il Pubblico ministero si oppone
Sì alla richiesta di citazione ex articolo cinquecentosette
Sia alla richiesta di confronto
Rita randelli
Aiutandole irrilevanti ai fini della della decisione
E rilevando altresì che si tratta di questioni
Già affrontata nell'ambito degli altri procedimenti
Entra definite con sentenze o ordinanze
Chiede di produrre
Sentenza emessa dal Tribunale di Caltanissetta
In data
Venti gennaio due mila quattordici
Mi condanna del Basile
Per
Il reato di diffamazione commesso nei confronti
Ebbe speranze tuona sin dal capo di imputazione nella persona dell'odierna persona offesa
Nonché
Ordinanza di archiviazione
E Nesta
Dal giudice per le indagini preliminari
Nel Tribunale di Caltanissetta
In data nove novembre due mila quattro
Nei confronti
Nella Diana persona offesa
Per il reato di cui all'articolo trecentoventitré del codice penale
Prego avvocato
Giudice solamente una per quanto riguarda la sentenza cui ha fatto cenno nel due mila e quattordici se non sbaglio
Io non rido questa sentenza è definitiva al passaggio in giudicato sostenuti
Va bene Banana papà ammalata Napa beh sicuramente alla stazione Anagnina
Credo di sì arrivata in Cassazione di va bene signor giudice in ogni caso dico hanno il crisma venti sono dei documenti a tutti gli effetti quindi diciamo si rimette alle sue valutazioni in ogni caso non si oppone
Per quanto dico vorrei fare una precisazione relativamente a quanto poc'anzi affermato dalla dalla dottoressa dal pubblico ministero che mi ha preceduto semplicemente volevo rilevare questo penso sia doveroso anche per rispetto alla all'imputato e anche alla alla persona offesa dico il signor Basile come ha più volte rappresentato nel corso quando è stato sentito dicono alle dichiarazioni spontanee quanto nell'esame dell'imputato
Non ha mai messo in discussione la buona fede del dottore Basile ha semplicemente rilevato che determinate situazioni che si sono verificate nel corso dico di queste vicende terribili che si sono verificate all'inizio degli anni Novanta
Il Basile suggeriva degli approfondimenti su determinati temi che lui riteneva diciamo che fossero rilevanti relativamente ai
Documenti che sono stati prodotti di per cui questa difesa non ha diciamo essendo dei documenti non dico sappiamo benissimo che entrano nel fascicolo del dibattimento
Però mi preme ribadire che questi documenti che sono stati prodotti non vanno a diciamo porre in essere delle valutazioni relativamente all'esposto del mille novecentonovantadue del giugno perché come emesso nel corso di questo dibattimento il dottore Terenzi relativamente fatti di questo esposto
Fece fece una richiesta di archiviazione
Poi abbiamo ha preso nel corso di questo dibattito lo sapevamo che vi fu un'altra un'altra fase diciamo di indagine che riguardava dei reati fiscali relativamente un altro ad un'altra fase però queste sentenze che ha prodotto la il Pubblico ministero nulla specifico né in ordine a questo punto che è di fondamentale importanza
A mio parere ai fini del decidere
Quindi chiaramente io insisto nuovamente su quanto dedotto argomentato relativamente alle richieste avanzate senza il cinquecentosette tanto per quanto riguarda il confronto quanto per la richiesta di escussione del teste Russello Mario grazie signor giudice
Allora la difesa
Quanto alla produzione documentale offerta dal Pubblico ministero si rimette al giudice
Rivelando
In ogni caso che
Tale documentazione nulla specifica in ordine
All'esposto
Del mille novecentonovantadue
Precisa
Va navi indomito e va bene relazione né scosse né sul fronte probante allora il nella intuisce si riserva
Sia sulla richiesta di confronto sia sulla richiesta di citazione ex articolo cinquecentosette
è acquisisce la produzione documentale offerta del Pubblico ministero
Alla rarità data di rinvio per lo scioglimento della riserva
Allora
Più degli anziani Divella di so diciassette novembre
Già diciassette novembre
Un attimo
Infine
Alle ore dieci
Quindi per lo scioglimento della riserva Miss sette novembre due mila ventitré ore Ignazio
Grazie mondo hanno