Visto dall'America di sabato 10 febbraio 2024 - a cura di Lorenzo Rendi

Bentrovati all'ascolto Zeca radio radicale siamo l'appuntamento con la rubrica visto dall'America
Di sabato dieci febbraio due mila e tre quattro
E con noi in collegamento dagli Stati Uniti esce Anna guarda giornalista del Messaggero collaboratrice de la voce di mio io buona sera Anna come sai non sono su su contatori stornarli grazie
Allora
Il primo argomento di questa sera valide ha vinto le primarie democratiche delle vada però a guastare l'atmosfera è arrivato un rapporto del Dipartimento di Giustizia
Sì da una parte il Dipartimento di giustizia Solvay Bardem sulla questione della gestione dei fascicoli riservati trovati a casa sua
Il rapporto però considerazioni pesanti sulle capacità mentali verbali
Allora intanto come sono andate informalmente le primarie Nevada e poi tengo a il rapporto a sette mesi però dalle elezioni
Allora le le elezioni sono le le primarie sono andate come si prevedeva sono andati benissimo per vai bene
Che
Dopo aver vinto anche in modo un po'avventuroso qualità interni ma non ce l'abbiamo ricordato che c'erano stati dei disaccordi condominiali cioè sai che ne ha vinto comunque pur non essendo sulla scheda elettorale ha vinto nella nel Nevada nettamente tanto che uno dei due sfidanti che continuano a combattere contro di lui Mariano Williamson la scrittrice
Che psicologa si è ritirata
Rimane e in campo ancora il deputato o della Minnesota
D'inferno e ciò che però non s'ma non hanno nessuna
Speranza di scalzare dai veneti stanziato nel senso che innevata e poi del dai che aveva vinto anche nella sia Oscar Romanina con il novantasei per cento
Dei voti insomma capite da soli che una distanza non non scavalcabile quindi da un punto di vista per le primarie delle elezioni in termini dai le cose stanno andando bene ma tu Lorenzo ha detto giustamente
Che è arrivato questo rapporto e la cosa che ha indignato i democratici e devo dire anche me come osservatrice Esterna e che questo rapporto entra fa commenti assolutamente non pertinenti alla questioni in in ballo e cioè voi Pd ascoltatori ricorderanno la questione di questi documenti confidenziali che sono stati trovati sia a casa di John vai bensì a casa dell'altro vice presidente di mai pence
Dopo che era scoppiato lo scandalo invece dei documenti segreti trovati a casa di tra amara largo c'era una grossa differenza fra lo scandalo che riguarda Donald Trump perché Donald Santa a
E si è opposto a restituire documento è annegato ha ostruito la giustizia o sta ostacolato il corso la giustizia insomma poi ne parleremo ma
A a si è comportato in modo chiaramente
Illegale mentre sia by the in che penso che non è stato citato ma anche su di lui delle concludessimo un rapporto a breve tempo sia ma sia by neanche pensa hanno collaborato quando si sono impensierisce ma magari anche non abbiamo i documenti a casa hanno scoperto di averli hanno loro stessi chiamato al dipartimento della giustizia c'è andato all'FBI c'è stato molto l'inchiesta
E il ministro della giustizia Turner in carburante per
Essere alzato assolutamente al di sopra delle parti e dimostrare la massima purezza del suo dipartimento dalla giustizia
Ha nominato in tutti e due sia per by Krizia per pence dei procuratori speciali per vai via ha nominato questore protetto che è scritto H uno R
E il quale è stato nominato alla
Come giudice
Anni fa da Donald Trump è un repubblicano molto molto sostenitore di Roma il campo e quindi il ministro della giustizia americana Nan nominato come il procuratore speciale nel caso dei documenti privati trovati a casa Baglione un fedelissimo tra un piano il quale ha presentato poi il suo rapporto dopo un'indagine di un anno
In cui ha detto che Byron non ha con commesso niente di illegale quindi non può essere e infine minato non non va incriminato però e questo
Sì si doveva risolvere la cosa invece lui ha notato che dai denti varie volte sembra non ricordava particolari che varie volte a ci ha messo del tempo a ricostruire i fatti certo
Quello che pochi hanno ricordato e che l'inchiesta di questo
A stanziato per quarant'anni della vita politica di Tahiti mica solo con gli otto anni in cui è stato vicepresidente
Perché ha chiesto abbaini più volte come si era comportato nei confronti dei documenti privati quando per esempio era nella commissione affari esteri del Senato e lo probabilissimo che vai Senna
Al di là dei che lui abbia o no memoria che lui sia uno smemorato
Sito chiunque a dirmi che cosa ricorda di aver fatto quaranta trenta vent'anni fa con precisione anche se siete giovani e avete un'ottima memoria è probabile che diciate danno un ricordo fu mi faccia controllare le mie agende
E allora questo signore questo sotto un curatore speciale invece ha notato quante volte
Ma i denari ha detto non ricordo e soprattutto
L'ha citato e questo è veramente inappropriato il fatto che dai denti nel parlare appunto dei dei dei movimenti degli spostamenti nelle carte eccetera
Ha detto c'era anche questo fatto che io ero completamente
Disfatto dalla morte di mio figlio boh figlio voi e i due figli buoni i due figli che di dai uno Caino uno Abele boh era sicuramente Abele era il figlio buoni figlio che si immaginava avrebbe avuto una grande carriera politica che invece è stato ucciso da un cancro al cervello pari causato dà il suo servizio in Iraq in nella vicinanze di cuochi dove venivano bruciati le armi in disuso che questo è uno un fatto che molto grave di cui tra l'altro su cui tra l'altro ci sono vari corsi di molti veterani perché sono anche loro satira colpiti dal cancro quindi questo la storia della morte del figlio di va e viene una storia
Drammatica all'ennesima potenza e in quel momento Orlando di questa cosa Weill ha detto ora ha citato in questo rapporto sul ma management dei documenti top secret da parte dell'allora vicepresidente ha citato il fatto che
Valide non ricordarsi con precisione la data della morte del figlio do che come capite da soli non c'è bisogno che vi faccio una lezione legale non ha niente a che vedere e con il il mandato che aveva questo cioè di
Capirei se by del aveva ostacolato la giustizia e si era appropriato di questi documenti in modo illegale era questo il suo mandato
Davide Nava immediatamente fatto una conferenza stampa ahimè per lui
Perché
La conferenza stampa è stata mali malissimo e utilizzata devo dire non li ho mai visto una così male organizzata
Tant'è che poi la moglie Jill ha protestato con i collaboratori li Byland perché il presidente si è trovato davanti questa massa di giornalisti scatenata
Che ha cominciato a spiegare agli domande in un modo pienamente
Uno l'ho trovato vergognoso da giornalista ma non ci si comporta così si si alza la mano si aspetta il proprio turno invece lo hanno subissato di domande
E devo dire che lui non ha saputo correggere la Camera non ha saputo dominare il questi giornalisti e in questo è sembrato debole non si può negare questo
E non non è sembrato dominare la situazione si è capito che era profondamente ferito dal dal fatto che questo avesse citato
La morte del figlio il fatto che lui non ricordava la data lo ha detto veramente era chiaramente
Ferito da addolorato da questa cosa ma il fatto che poi non si è riuscito a dominare questa massa di giornalisti scalmanati e che nella confusione a un certo punto
Oggetto un lapsus ha citato mentre stava chiaramente parlando dell'Egitto si capiva dal discorso che stava parlando vendetti Group come aveva cercato di aiutare palestinesi a casa negoziando con il presidente dell'Egitto al Sinisi ha detto con il Presidente del Messico al Chelsea ma era chiaro che sta parlando dell'Egitto resta è stato un lapsus non non non dovuto alla memoria gli
Sì riascoltando una nostra trasmissione Lorenzo ho notato che in qualche trasmissione fa io ho fatto una simile un simile errore ho parlato di tanto mentre stavo parlando di faide mi sono è stato un lapsus chiaramente non è che non sapessi che stiamo parlando di valide mi è sfuggito e in questo è successo barile nel purtroppo
In un momento in cui stava commenta in cui tutta la i la stampa che lo stava a credendo comunque queste domande una sopra l'altra
è sembrato è stato colto al balzo questo lapsus immediatamente come trova della sua smemoratezza e in se questo è il risultato che mentre dai non è stato assolto pienamente
Sì da ogni sospetto di aver condotto azioni illegali o penali nella portarsi a casa questi documenti è stato praticamente avvelenato da questo da questo rapporto
Che lo ha presentato come un vecchio rimbambito praticamente conferenza stampa
In cui dai densi e difeso per via di questo lapsus è per via del fatto che non è riuscito a tenere questi giornalisti a bada
A effettuato confermare questa idea che lui sia comunque indebolito e dimentico
Il secondo argomento di cui parliamo questa sera con Anna Guaita in collegamento dagli extra viennese
Taranta Donald Trump avvinto primarie repubblicane del Nevada
E Trump vince anche quando il suo nome non è presente sulla scheda elettorale ma una questione più ampia e complessa perché a questo proposito la corte suprema degli Stati Uniti deve pronunciarsi sulla sentenza della corte del Colorado sulla ineleggibilità di speranza sulla base dell'articolo quattordici e dalla Costituzione
La clausola insurrezionalista così obietta ma la cute suprema deve anche pronunciarsi sulla decisione crescente di un tribunale federale di Washington
Sulla pulita di un ex Presidente degli Stati Uniti
Allora parti ammantato da qui per parlare della da un'altra
Allora come ha detto Donald Trump ha vinto le primarie del Nevada per lui quelle del Carlo aiutato il sunto saranno invece il ventiquattro di questo mese le ha vinte
Ricordiamo che per i repubblicani le primarie del Nevada sullo scatto e complicate perché prima ci sono stati Cocos le assemblee elettorali e poi ci sono stati le primarie regolari a distanza di tre giorni l'uno dall'altro
Lei Cocos il suo nome non c'era
Ma c'era solo quello di Mickey Curry che
Se così si crea classificata seconda seconda dopo il titoletto nessuno dei candidati nessuno dei Carc nessuno insomma Michele si è candidata a seconda dopo nessuno
Nel senso che gli elettori che hanno scelto di votare dei Cocos invece che nelle primarie non hanno voluto votarla solo il trentasei per cento l'ha votata il sessanta per cento ha detto nessuno chiaramente perché non c'era il nome di tanta
Quindi è chiaro che qui sessanta per cento sarebbero andati a Trump che poi infatti nelle primarie due giorni dopo hanno vinto totalmente
E quindi il camper sta andando avanti a racimolare raccogliere delegati molto probabilmente vincerà anche la sa Oscar Wilde dove nichilista combattendo
Per migliorare i suoi sondaggi abbasserà molto probabilmente sconfitte sarà una sconfitta
Amara per lei perché lei è stata nominata e era esalta come matrice nel sacro là in alto per due mandati eppure anche lì e in vantaggio ricchissimo tanto ora come tu hai detto Lorenzo la Corte suprema ha ha sentito il primo dei due ricorsi
Che sono in questo momento sul suo tavolo quello della il suo vecchio un corso quello il terzo articolo del quattordicesimo emendamento
Firmato passato negli Stati Uniti nel mille ottocentosessantotto quando Fini la fase della ricostruzione nel subito dopo la guerra civile che una un un articolo che cercava di impedire che gli ex secessionisti i quelli degli Stati del Sud schiavisti potessero concorrere
Terra trash
Letti al congresso e Illy cominciare tutto daccapo al congresso come secessionisti e schiavisti e quindi tra passata questa questo evento questo articolo che vietava
Di candidarsi
Per posizioni federali
A tutti coloro che avessero violato il giuramento di costi di fedeltà alla Costituzione ora secondo la lo stato del Colorado e secondo lo stato del Maine ma ci sono altri quattordici strati che stanno
Aspettando il risultato del ricorso alla Corte Suprema per decidere se mantenere il nome di
Tran-tran nelle schede elettorali uno secondo colorato El Medina
Tanto essendosi macchiato di della colpa di l'insurrezione il sei gennaio del due mila ventuno avendo lui
Sostenuto quell'insurrezione è venuto meno al giuramento alla Costituzione che aveva fatto quando era stato eletto presidente e quindi in violazione dell'articolo tre e quindi non può ricandidarsi questa è la la teoria del clan del Colorado e del Maine la Corte suprema ascoltato il ricorso di Taranto e posso dirvi
Con quasi certezza che
Si schiererà con tanta anche anche i giudici di nomina democratica i giudici liberal dalle domande che hanno fatto nel corso di questa seduta anche durata quasi due ore e mezzo che ho seguito dall'inizio alla fine le domande erano Calimero chiaramente la posizione di questi giudici anche ripeto dei giudici liberal prima di tutto la il dubbio che è venuto fuori dei da dei giudici è come si può permettere in una federazione di Stati
Che uno Stato possa decidere
Il risultato federale posso dire questo questo signore non può essere nelle schegge perché viola l'articolo tre nel quattordicesimo emendamento è lecito che uno Stato decida per cinquanta prima cosa
Secondo domanda era un'insurrezione questa è stato soprattutto chiesto dai dai giudici conservatori ma era un'insurrezione era solo una rivolta era solamente una manifestazione degenerata nel caos
Cioè c'è stato dietro la domanda nascondeva questa dubbio c'è stato dietro veramente un'organizzazione ci ha portato ad una vera e propria insurrezione o è stato un ascolto una cosa che è scoppiata di sull'istante
E poi questo è una cosa che fa ridere secondo me della domanda
Il Presidente degli Stati Uniti è un funzionario
Del Governo federale o no perché nel nell'articolo tre vengono nominati solo funzionali non viene esplicitamente nominato il presidente
Ora ci sono vari precedenti che definiscono il presidente un un funzionario pensa pensare addirittura il giudice Antonin Scalia
Eroi della destra repubblicana
Morto oramai da vari anni aveva proprio definito il presidente con un funzionario del governo federale ma insomma è chiaro torno all'inizio è chiaro dalle domande che questi rinnovi giudici supremi hanno fatto che molto molto molto probabile che si schiereranno contro la posizione del Colorado e del Maine
E a favore del colle alla posizione di Taranto e cioè che ha diritto di essere nella scheda
Però tu mi chiedevi Lorenzo parlavi anche dell'altro ricorso alla Corte suprema o sbaglio
Niente gli avevo anche appunto della ricorso contro la decisione del tribunale erario di Washington DC di due giorni fa
Del del l'immunità
Esatto allora questo è tutto un settore completamente diverso perché la sensazione che hanno molti analisti di altissimo livello qua negli Stati Uniti e che se la Corte suprema si schiererà contro RAI su un ex un cross come abbiamo detto finora
è invece molto probabile che rifiuterà la il ricorso di Taranto sulla questione della totale immunità di un presidente parate quello che ho detto totale immunità cioè Trump sostiene perché negli anni e in cui era presidente aveva la totale immunità su tutte le sue decisioni e che tutti i presidenti hanno la totale immunità su tutte le decisioni che attengono va ora questi tre giudici questi trend giudice sono tre donne una di nomine repubblicana e due di nomina democratica di di Washington hanno scritto questo rapporto queste la corte d'appello di Washington
Hanno deciso che no non esiste l'immunità totale di un presidente e che comunque adesso Trump non è più presidente ma un comune cittadino e se viene in indiziato
Non non può sottrarsi a un processo atteso atti criminali
Ora cosa può può fare la Corte suprema davanti alla questa alla decisione di questa corte d'appello
Molti pensano che siccome il rapporto di questi tre giudici della Corte d'appello è un rapporto inattaccabili e esemplare lo hanno definito
è possibile che la Corte Suprema dica noi non c'entriamo in questa storia la corte d'appello
Ha fatto un rapporto che condividiamo che non non non vediamo motivo di entrare nella discussione
Oppure potrebbe la corte suprema pensare che siccome questo è un questa è una decisione di estrema importanza anche per il futuro della Repubblica statunitense
Possono decidere di e intervenire per dare anche il nome cadere e e porre lo stampo della Corte Suprema su questo paniere un questo caso cosa potrebbe riuscire la Corte suprema ora ci sono dei precedenti che dimostrano che il presidente non sono immuni astragalo a trecentosessanta gradi per esempio
Bill Clinton negozio quand'era presidente
Negozio con il procuratore indipendente che ne stare sul fatto lui era possibile che venisse incriminato per avevo giurato il falso sotto giuramento e quindi sarebbe stato incriminato sarebbe sicuramente stato incriminato
E lui negozio un accordo extragiudiziale con cui rinunciava
Alla sua licenza di avvocato e si impegnava a non praticare mai la legge in cambio di una perdono su questa col possibile incriminazione dire il falso il sotto giuramento
Perno andare un pochino più indietro Richard Nixon
H accettò il perdono da parte della la l'allora presidente Gerald Ford sulle suo operato durante il Watergate perché sapeva che si era esposto a un'incriminazione possibile condanna penale quindi abbiamo questi precedenti storici legali che rimandano presidenti
Ed è difficile che la Corte suprema se accetta di discutere questo ricorso perché non sappiamo ancora tra l'altro se Trump presenta perché deve presentarlo entro questo lunedì
Se lo presenta la Corte Suprema cosa fa
Decide di non accettarla e dire accettiamo la decisione della Corte d'Appello di di Washington o decide di intervenire se invece intervenire come ha detto ci sono questi precedenti storici
Dei quali non può non tenere conto
E molti molte menti e legali di altissimo livello come dicevo prima pensano che la Corte suprema si è schierata con Trump sulla questione dell'insurrezione in posa ma si schiererà contro di lui sulla questione della immunità totale queste sono le previsioni
Certo ci sono valide processi come come tu sai
Lorenzo come forse ricordando anche gli ascoltatori che sono lì inattesa che infatti che arriviamo siamo proprio al terzo argomento di questa sera sì guai giudiziari di Donald Trump
Due
Se Tramper
Ritardi e eleggibile per le elezioni secondo quindici sei attese dalla Corte Suprema
è fosse però con quattro processi in corso che l'ex presidente possano essere condannato prima delle elezioni di novembre prossimo come sta andando ad esempio il processo ottanta in Georgia
Ecco quello della Georgia che
Abbiamo altri processi abbiamo quello della più florida per l'occultamento dei documenti no
Abbiamo quello a Washington per le accuse di aver sostenuto l'insurrezione del sei gennaio abbiamo quella a New York per la corruzione che quello che probabilmente andrà in in onda subito e lo vedremo anche in televisione
E per la corruzione e per aver pagato sottobanco stoviglie anni Ouse Kerman Lugo
Donne con cui aveva avuto una relazione e poi aver falsificato i documenti aziendali per nascondere quei soldi e farli comparire come altrove ma la il processo della Giorgia che è un processo
Per aver complottato per cambiare i risultati delle elezioni nello Stato della Georgia
Che è stato il processo è stato istruito dalla Procura dice distrettuale Fanny wireless ed è condotto dal giudice Scott ma casi Scott ma casi e un giudice chi nomina repubblicana Ciani wireless e di tendenze sicuramente democratiche ora c'è stato un ricorso degli avvocati di Trump contro Fani wellness in cui si sostiene che fa Newell's a intrattenuto una rapporto sentimentale con il principale in investigatori del processo
Lei ha nominato dovuto nominare per istituire il processo
Degli avvocati che indaga se era uno di questi quei era si sta divorziando dalla moglie e avrebbe in intrattenuto un rapporto sentimentale conferì wireless ora questo già sarebbe Po inappropriato
Getterebbe sicuramente un'ombra sul serio quelle se sul suo discernimento come dire il perché in un caso del genere da cui dipende e praticamente l'elezione Paola o di un Presidente
Poteva stare più attenta ecco ma le accuse che fanno gli avvocati di Taranto sono peggiori cioè sostengono che nell'ambito di questo rapporto con questo tizio lei lo ha pagato molto più di quanto lui non non valesse non dovesse riscuotere e che lui a sua volta ha usato questi soldi per pagare dei viaggi di lusso con lei ora queste tesi ulteriori accuse
Farewell Ezia subito contestate presentando di documenti che sono stati resi pubblici e dei quali si capisce che queste accuse
Non solo ma non sono vere perché
Questo signor ministro Guede è stato scelto dopo che lei aveva cercato di assumere altri avvocati più noti nello stato della della Georgia che si erano rifiutati
Per paura di Trump avevano detto proprio per motivi di sicurezza e che questo era il terzo si è si è offerto lui stesso dice va be lo faccio io
E per farlo si è dovuto sta assentare dal suo studio legale dove Guarani
Molte quello che guadagna come avvocato indagatore del processo eh tra l'altro per quanto riguarda i viaggi che i due hanno compiuto insieme ai falli quelle sta subito presentato
Le e ricevute delle proprie carte di credito fin qui dimostra che i suoi viaggi separati da sé comunque il quindici febbraio il giudice istruttore del processo che si chiama Scott ma casi come ha detto
Ascolterà i ricorsi contro Fani Willis degli avvocati di Trump esseri quelle se si dovrà difendere e questo deciderà se lei resta alla guida conclude nel dell'accusa in questo processo o se il il giudice la sostituirà con un altro Distructor
Direi che possiamo fermare qui per questa sera il tempo è scaduto col troppo
Grazie davvero D'Anna guarda giornalista del Messaggero collaboratore scese la voce di New York in collegamento dagli yes Nevins grazie otto a una bolla Moro ci risentiamo data sotto la doccia
Certe Lorenzo grazie vorrei salutare tutti gli ascoltatori ringraziare quelli che mi scrivono su Twitter e sono molto gentile
Terme quella coltellata di voto dieci febbraio due mila ventiquattro della roba regard visto dava America l'ingresso è ora vi ricordiamo che potete ritrovare questa puntata e tutte le precedenti quando volete sul nostro sito radio radicale conto insieme un saluto da Lorenzo rende