Conferenza stampa del Presidente della Corte Costituzionale, Augusto Antonio Barbera, in occasione della presentazione della Relazione annuale 2023

Buongiorno
Precedentemente di abbiamo ringraziato la RAI per la diretta televisiva adesso Rainews ringraziamo Rainews ventiquattro che ugualmente ci trasmette dalla rette
Sono a vostra disposizione
Non so se son riuscito arrendere
Il quello che volevo dire
Con la relazione in ogni caso sono qui per sottopormi alle vostre domande
Allora grazie a tutti di essere intervenuto in questa conferenza stampa vanno a seconda del presidente Barbara era abbiamo un
Mo'decine abbondante di domande diciamo di scritti mise però voglio infida stesura del dubbio
Grazie buongiorno presidente io ascoltata da sole le azioni e mi interessava approfondire la questione se la dissenting opinion anti
Io io i libri della professor Zanoni Nantes che a un certo punto dice a voler fare i giudizi sul serio c'è da dire che non
E nemmeno chiaro si esprime rende nota un'opinione dissenziente rivelando così il proprio voto i propri argomenti sia da Telco vietato
Quindi la mia prima domanda su questo argomento and esisteva un divieto esplicitò esiste una carta Aldo che ne possiamo leggere
Dove si dice che vietato esprimere la distende in Copi ignorando a mente siete giudici e quando si termina il mandato di giudice
Poi sempre legato a questo l'altra domanda è avete fatto un comunicato stampa in merito alle dichiarazioni del professor Zanon da durante la presentazione del libro di parte mano volevo sapere se avete in mente di fare un comunicato stampa anche in al il riferimento oppressori ipotizza nonna che va oltre quelle dichiarazioni
E se non è pensabile come avviene anche nel Comitato nazionale di bioetica altre siccome è difficile arrivare a introdurre nel sistema non si sa neanche quali sarebbe lo strumento quello di introdurre la dissenting opinion di proprio al termine della sentenza il paniere di minoranza se può essere una soluzione
E l'ultima domanda è nel libro del proprio dell'ex presidente Amato e della ed ex responsabile della comunicazione Donatella Stasio
Sa se ho il presidente Amato ammette di aver detto a un giornalista che la Corte si era letteralmente spaccata sulla questione dei permessi premio osso oltre a sette e lui era tra i sette lei come giudica il fatto che il presidente Amato abbia fatto questa rivelazione in questo libro grazie
Beh rispondo subito il per quanto riguarda
Il lei ha detto una domanda precisa dove è scritto che
Beh scritto nell'articolo se non ricordo male duecentosettantacinque del Codice di procedura civile
Che poi si applica a tutti i giudizi e siccome la Corte costituzionale e un giudice come gli altri si applica anche alla corte costituzionale anche se so che ci possono essere delle diverse disciplina del segreto per quanto riguarda i giudici comuni e la Corte costituzionale ma comunque c'è un articolo duecentosettantacinque che dice che è garantito che il segreto
Il segreto della camera di consiglio qualora si dovesse arrivare a ma per decisione puntuale ad una
Introduzione dal dissenting opinion la Corte costituzionale sarebbe un'eccezione sottolineo questo punto sarebbe un'eccezione
Opportuna o meno non è questo il tema rispetta all'ordinamento Giulio del mio giudizio ma lei s'immagina una Corte d'Assise che condanna
All'ergastolo un un capo mafia un giudice che esce dice ma io non ero d'accordo
Forse esagerato il il raffronto però c'è è sempre stato interpretato in questo modo
Segreto da camera di consiglio in ogni caso
Non voglio
Delegittimare un dibattito che può esserci altri Paesi hanno questo istituto da dissenting opinion letteratura internazionale si è occupata più volte dell'apprendimento di questo istituto
Stati Uniti Spagna fra
Germania eccetera
Le opinioni sono nel senso che in alcuni casi e utile questo istituto da altri casi provoca invece danni
Benefici anche danni secondo le case ma non è questo il tema
Se si dovesse arrivare ad una decisione
Però in ogni caso non possiamo ammettere una dissenting opinion a posteriori
Perché quello che ha fatto il
Mio amico Niccolò Zanon e und antiscientifica ad a posteriori certamente non non commendevole certamente non
Frutto io credo di una grave leggerezza sento di dirlo
Apertamente
Quanto all'Europa l'altra su Amato francamente io non non conosco questo passaggio
Del
Del libro
Essi lo ha detto esplicitamente dice io ho molto questo film vilmente Samosata io la fonte del giornalista qui ha detto che la corte in quel caso si è spaccata otto sette letteralmente ha detto proprio così quindi diciamo che l'ex presidente Amato
Ecco ha scatenato cura Biasotti sia esso Pinto se stessi io non non l'ho letta questa nonché di più e molto l'altro luminoso però si è spinto fino a lire otto e sette meno che dice chi erano gli otto e chi erano i sette no ha diciamo
Questa scusa rigorosa servizio fare dibattito no e nella rissa il presidente vanno abbinati al rito la domanda per ciò che era stato ripetendo tecnico e forse non ha letto il libro che adesso duplice
Rispondere grazie assunse sei comunque leggerò quel quel passo che lei mi dice però non cambia il giudizio sul su quello che è avvenuto
Abbiamo
Letto sfogliato netto il libro di Zanon
Non intendo
Intervenire sui singoli casi
Che lui indica in ogni caso non è consentito un
Un dissenso un dissenso posteriore
Non è consentito anche perché poi non consente a chi magari era d'accordo con lui io di potere dire c'ero anch'io su quelle posizioni veramente mi dispiace con ripeto abbiamo lavorato bene tanti anni qui siamo anche buonissima
Grazie per quanto riguarda poi
Dei diciassette intendiamo fare un prendere una posizione collegiale su questo Bibracte non credo che ce ne sia bisogno comunque eventualmente ne parlerò con i colleghi ma non credo ci sia bisogno perché c'è stata una di ecco l'acqua l'ottimo
Dottor Martirano c'è stato un comunicato stampa il diciannove dicembre due mila ventitré
Riferito non al libro che ancora non si conosce una riferito alle interviste all'esternazione di del professor Zanon a taluni quotidiane
Non so se vuole diceva
No non lo ricordo grazie
La Corte rammenta che nell'interpretazione e l'applicazione casi concreti le norme costruzione e fisiologico che possono essere diversità di opinione tra i singoli giudici come accade del resto in ogni organo giurisdizionale collegiale in queste situazioni
La cessione non può che essere adottata a maggioranza ci mancherebbe altro evinco all'intera corte compresi i giudici dissenzienti
Questo è un passaggio comunque casomai possiamo ma troverà e il comunicato stampa del diciannove dicembre del due mila e tre
Grazie Lorena D'Urso in radio radicale
Presidente Buongiorno
Dunque la corte costituzionale questi anni ha mostrato grande attenzione e grande sensibilità al tema delle carceri da ultimo ricordiamo
La sentenza di poco più di un mese fa sull'affettività
Ora sotto gli occhi di tutti c'è una situazione nelle carceri davvero gravissima con un tasso di sovraffollamento pari al centoventisette per cento è i suicidi dall'inizio dell'anno sono stati ventisei degni
C'è da dire anche che nell'ultimo anno e mezzo sono stati introdotti quindici reati che naturalmente contribuiscono
A aumentare il numero delle presenze in carcere anche nelle carceri minorili
E con la domanda è come si possono ricondurre le condizioni carcerarie al rispetto del dettato costituzionale al rispetto dei diritti costituzionali dei cittadini detenuti e se crede ritiene che nella consulta possa ripetere quell'esperienza di qualche anno fa del viaggio nelle nelle carceri anche se mi rendo conto magari non subito ma insomma
Prossimamente grazie
Ma dunque
Non ci siamo occupati più volte delle condizioni carcerarie Giarda fin da quando ci fu quella decisione della corte europea dei diritti sul sovraffollamento
Poi sono state la decisione sul sui permessi premio la decisione sull'ergastolo ostativo
Però e c'è un aspetto nuovo che vorrei venisse considerato che in genere non viene preso in
In particolare considerazione
Numerosissime sono le decisioni definite da taluno di Tosi metrica
Penale
In cui di fronte a pene
Non Colin coerente a profili di proporzionalità e ragionevolezza noi abbiamo ricondotto a maggiore proporzionalità talune sanzioni penali
Non si vendono facilmente non sono misure importanti ma dire che fanno parte del
Starei per dire tra virgolette del attività quotidiana Della Corte
Fausto Carioti del di Libero gli a sinistra
Presidente Bongiorno due domande relative alla alla sua relazione una sul passaggio nel quale lei sostanzialmente deplora il fatto che ci sono stati orientamenti di giurisprudenza leggo più o meno episodici
Che attraverso un'attività interpretativa orientata direttamente valori costituzionali o ritenuti tali finiscono per risolversi in una più o meno grave disapplicazione di disposizioni legislative
Deplora anche appunto l'uso di eccessi valoriali che esulano dalla sfera di competenza della del singolo magistrato traffico espone parole di una certa pesantezza importanza io le chiedo se
Dialoghi a mente farebbe capire alcuni casi singoli ma se questo non è possibile l'ambito di gli ambiti dei quali idee ha riscontrato questi comportamenti che deplora anche per evitare le le interpretazioni do logicamente motivate dei giornalisti che in assenza di chiarimenti anche loro come dire ma che danno un senso diverso da quello che che pensava di aver capito in capì subito e questa è la prima domanda la seconda domanda presidente riguardo la nomofilachia integrata tra le corti nazionali e le le corti europee ora come sappiamo di di rinvii pregiudiziali alla corte di giusti i rinvii pregiudiziali dai trattati europei sono previsti in un senso solo dalle corti nazionali verso la corte di giustizia UE
La Corte costituzionale italiana ne ha fatti diversi anche di una certa importanza efficace mi pare di ricordare ad esempio sul diritto al silenzio che viene citato dalla società relazione vado a memoria
Però c'è un dibattito in sede europea ti chiede se non sia giusto che questo dialogo avvenga su input da entrambi vertice così come le corti nazionali hanno in caso di dubbi si possono rivolgere alla Corte di giustizia UE anche la Corte di giustizia UE dovrebbe potersi rivolgere di volta in volta alle corti nazionali tramite quella che viene richiamata la reverse preliminari Rowling
Quindi le chiedo se lei avverte questa esigenza
è un dialogo che parta su in ambo i docenti quindi in questo caso di una evidentemente di una modifica dei Trattati
E anche perché se una sola legislatura uno sulla magistratura che bussa alla porta alla alla porta dall'altra
C'è il rischio che questa venga come dire automaticamente notificata come magistratura inferiore mentre magistrature nazionali non sono magistrature inferiori rispetto alla Corte di giustizia UE grazie
Ma dunque
Lei mi invita ha capito benissimo il senso della mia affermazione
Eccessiva Doriana
E mi invita a ricordare casi singoli
Le ricordo che i casi singoli cui lei sta pensando
Se le quel pensiero sono casi che sono tuttora in corso davanti agli organi di giurisdizione
Cioè c'è stato un rinvio in Cassazione la Cassazione poi ha chiesto in via pregiudiziale il parere della corte di giustizia la corte di giustizia ha ritenuto che non ci fossero le condizioni per derogare alle procedure normali eccetera eccetera quindi assolutamente non posso parlare di casi singoli e non avevo neanche senso e
Mi riferisco una situazione una situazione che sta portando che porta e che alla causa non ultima della diminuzione della attività della corte settore punto delle ricorso invece dentale la tendenza dei giudici ad un'applicazione diretta
Della costituzione che è stata peraltro
Incoraggiata dalla stessa Corte costituzionale attraverso l'invito alla letture costituzionalmente orientato delle norme
è un invito che è stato ha colto troppa grazia Sant'Antonio se del telefonino alcune carte
E invece l'altro tema l'altro tema ferrea correttamente individuato riguarda il dialogo con la corte di giustizia dire che un dialogo
Dai ricordata la vicenda Taricco
La vicenda Taricco la corte di giustizia che riteneva contrarie ai principi
Dell'unione il fatto che fossero applicate taluni istituti alla ad evasioni Iva
Ai che risolveva
Viva come sapete è un è un tributo condiviso fra lo Stato l'unione europea
Noi abbiamo risposto alla corte di giustizia ritenendo che non fosse conforme principi del nostro ordinamento costituzionale ma neanche i principi della carta del delle carte delle dell'unione
E il praticamente lo dico in maniera molto sbrigativa l'abbandono dei principi indeterminatezza delle
Delle norme penali
E e il dialogo c'è stato arrestato concluso in maniera felice in un preciso accordo tra la corte italiana la Corte di giustizia c'è stato veramente un
Stamattina ricordavo appunto i tempi in cui
La corte interna superata nel due mila e otto Grazia ricordava una sentenza un'ordinanza del l'attuale presidente della Repubblica
Non c'era il la possibilità alla corte riteneva il non doversi al ricovero non doversi rivolge alla Corte di giustizia per unire una lettura pregiudiziale
E se ai sensi della dell'ordinamento europeo di una norma italiana perché essi succede lo si riteneva che non fosse un organo superiore interno
Stato superata
Superata tanto incompreso state superate la corte italiana ha capito che bisognava per attuare pienamente il primato del diritto europeo bisognava rivolgersi quando necessario alla corte di giustizia la corte di giustizia
Non considera più un
Inopportuno concorrente Lacorte italiane e anzi sul tema assai delicato su cui è intervenuta la sentenza duecentosessantasette sulla cosiddetta doppia pregiudiziale
Mi pare che adesso stia funzionando un un dialogo tra le due corti e anche i giudici italiani
In alcuni casi si rivolgono direttamente dalla corte di giustizia passando sopra la Corte prudenza della corte italiana ma nella più parte dei casi lei quasi sempre
Sì accetto appunto raddoppia pregiudiziale prima ricorso alla Corte italiane poi se necessario anche il la disapplicazione da parte dei giudici il ricorso tentativo disapplicazione e ricorso in via pregiudiziale alla Corte di Giustizia dire che come ha riconosciuto anche dal presidente della corte di giustizia e che venuto qui
Delegazione quando
Un anno e mezzo fa riconosciuto pienamente un il rapporto eccellente
Quindi lei chiedo scusa pervenire la domanda lei non chiede modifiche cioè in in questo momento o quindi solo in un senso il coinvolgimento tozzo le corti nazionali possono coinvolta bussare alla porta da corti europee alla purtroppo non può bussare alla porta delle corti nazionali
Non vede la necessità di modifica e questo recupero altro che bussa alla corte di giustizia quando la notte del delitto ma decisione noi siamo costretti a segue
C'è l'interpretazione la corte di giustizia vincolante nella materia del diritto
Dell'unione europea vincolante anche per la corte italiana
Grazie
Massimo leoni Sky risentimento
Sì Presidente buongiorno un paio di domande una sola questione
Del fine vita lei ha richiamato la diciamo necessaria probabilmente supplenza delle assemblee regionali in assenza di una norma che provenisse dal Parlamento
Le chiedo se questa supplenza secondo lei presenta a sua volta dei problemi di ordine e costituzionali nel magari introdurre norme diverse per cittadini e residenti su porzioni diverse del territorio italiano
E la seconda domanda nella sua relazione lei ha richiamato più volte alla duttilità di una Costituzione che respirerà sull'evoluzione della società ecco le chiedo se rientri in questa duttilità anche la possibilità di un diverso assetto del bilanciamento tra i Poteri che tra gli organi costituzionale visto che siamo in stagione
Il forme grazie
Dunque
Le regioni
Leggiamo le cronache vanno sempre più molte Picanto iniziative appunto a supplenza di un intervento del Parlamento che non è venuto
Non posso assolutamente esprimere un'opinione al riguardo se non constatare questa supplenza perché non è da escludere che alcune di queste leggi
Vengono su ricorso del del Governo in via principale sollevato davanti alla Corte costituzionale quindi non posso anticipare nella maniera più assoluta e un
Un giudizio ma colgo l'occasione per
Sottolineare un punto
Il
Chiamava cosiddetto caso Cappato il fatto che abbiamo coinvolto il il Parlamento
Nel
Nella disciplina dei del fine vita disciplina giuridica del tema
Non è come talvolta si è detto come talvolta si legge eccetera che intendiamo fermarci e dire adesso è compito del Parlamento no chiamiamo anche il Parlamento a collaborare
Nell'individuazione dei parametri che non sono parametri precisi puntuali sono parametri che fanno riferimento a valori l'articolo due della Costituzione principio della dignità della persona che sono tutte
Delle letture che non sono così proprio
Accertabile con i normali ragionamenti solventi tipo sul registro solo
Del solito diciamocelo è sorprendente desolante descritta
Ma richiedono appunto un lettura che deve essere integrata anche dalla
L'opinione dalla volontà delle assemblee espressive la sovranità popolare
Quindi non è un attività servente quello del Parlamento però fermo restando che se rimane l'inerzia e la corte un certo punto non potrà non intervenire non intervenire
La difesa di quei diritti che vengono invocate attraverso il giudizio in via incidentale
L'altra domanda qual è non ricordo più sulla possibilità che la duttilità della Costituzione implichi anche un diverso disegno nell'equilibrio dei poteri
L'equilibrio dei poteri di tre poteri è un equilibrio che si determina
Giorno per giorno
Il riferimento alle più svariate questioni una cosa che io dico nel e credo che va rispettato Almas
L'autonomia al massimo come richiede la costruzione di autonomia delle giurisdizione notturni dei giudici ma che altrettanto rispetto
E ha richiesto da parte di tutti da parte dei giudici da parte la Corte costituzionale che un giudice nei confronti delle decisioni delle assemblee elettive del potere politico fermo restando che il compito che le Corti costituzionali hanno tutte quante e che quello di intervenire quando c'è un eccesso della discrezionalità politica che
Porta alla violazione della Costituzione
Grazie
Alle sinistre miglia Pappano Il Sole ventiquattro Ore
Non si trovava
Ecco scusate
Allora io volevo farle una domanda portarla su un terreno più più politico della legge elettorale perché nei giorni scorsi c'è stato anche un episodio di cronaca in Senato che ci ha ricordato il tema quando una maggioranza approvato Paul un blitz della lega in particolare rientrato approvata a cambiare la legge per l'elezione dei sindaci delle grandi città
Allora c'è una giurisprudenza della corte relativa l'Italicum di qualche anno fa che perché ente stabilito che occorre una soglia per ottenere un premio di maggioranza in quella sentenza si stabiliva intorno al quaranta al quaranta per ottenere il cinquantacinque quindi in sostanza un premio non più largo il quindici per cento
E la domanda è questa seconda secondo lei la questa giurisprudenza resta valida resterebbe valida anche nel caso in cui cambiasse la norma costituzionale cioè se si scrivesse in Costituzione va garantita la maggioranza
Senza indicare una soglia questo è un aspetto l'altro aspetto
è che questa soglia del quaranta diciamo così con premio massimo del quindici per cento vale anche nei casi di elezione diretta oppure in questi casi come ad esempio l'elezione diretta del sindaco
E come l'elezione diretta del premier su cui si sta ragionando ancora non c'è nulla di concreto vale anche in caso di elezione diretta onta Sezze eretta forse non va prevista una soglia più più alta insomma più efficaci grazie
Ma dunque ovviamente tutto lasciato alla discrezionalità politica che Paul possiamo valutare a posteriori e però dei punti di riferimento la Corte le ha già poste in essere la sentenza numero uno del due mila e quattordici
Che ha proposto chiamiamolo porcellum sul premio di maggioranza senza soglia minima
Sì disse no ci vuole una soglia minima
E chiaro che se si tratta poi di un sistema a doppio turno
La soglia minima ex pur sempre necessaria per accedere al secondo turno però l'espressione piena del corpo elettorale sia al secondo turno al primo turno sì bisogna alzare di
La la base
La soglia minima lo abbiamo detto in più occasioni nel caso di specie poiché lei si riferisce ad una norma che sarebbe contenuta in una legge costituzionale
Esse contenute non legge costituzionale legge costituzionale eventualmente approvato a maggioranza assoluta sottoposta poi il referendum e approvata di non so fino a che punto sarebbe possibile
Sarebbe possibile poi intervenire per la corte costituzionale ma mi pare di capire che però gli orientamenti del Parlamento si diversissime rinviare la legge ordinaria il fissazione
Per quanto riguarda l'emendamento che è stato presentato al Senato per quanto riguarda l'elezione dei sindaci
è un emendamento che parlava del quaranta per cento ma per escludere doppio turno
Cioè se ho capito bene
Se una candidato sindaco
In una lista le liste che lo appoggio russo
Sopra il quaranta per cento non è necessario
Passare al secondo turno
Ho un certo conflitto sull'argomento perché otto contribuito anch'io la legge in un'altra vita contro parlamentare ha contribuito alla prima con un referendum e poi intervenendo sulla stesura ho contribuito all'elezione diretta alla Focus riforma dell'elezione diretta dei sindaci esprimo un'opinione personale mi pare che sia un
Un sistema che sta funzionando che ha funzionato ma ripeto un'opinione mia personale insomma
è chiaro che lo scopo politico di questo emendamento e quello di evitare che nel secondo turno si formino delle coalizioni
Che si oppongono a quella che ha superato il quaranta per cento ma una scelta tutta politica che sua qual non mi pronuncio
Grazia e qui sulla testa presidente Francesco Bidognetti della stampa
Buongiorno Presidente vorrei tornare sulla questione dei magistrati sollevata prima dal collega perché lei ha ha usato parole molto severe
Ricondurle o ai limiti della sfera di competenza allontanare gli accessi valoriali di qui talvolta che essi si sentono pervasi non pochi di essi e invita
Ricordare che sollevare una questione di legittimità non è certo una funzione minore
Le volevo chiedere alla luce anche della sua risposta laddove ricordava le l'invito alle sette utenze costituzionalmente orientate ma non è troppo tardi per pensare di chiudere rinchiudere il genio della lampada
Espressione simpatiche
Sul vertice della mano penso che non sia
Ma intanto
Forse qualcosa di
Il
Inizialmente la corte costituzionale aveva spinto a tal punto sul ricerca delle costruzione delle decisioni costituzionalmente orientate
Fino al punto inizialmente di considerare inammissibile talune questioni se non fosse stato tentato da parte del giudice un interpretazione costituzionalmente orientata questa ti primi anni di giurisprudenza
Successivamente man mano invece si è questa
Posizione si è
Particolarmente affinata
E si dice adesso che un punto da tenere conto nel merito per il merito della decisione
Ora una cosa e la interpretazione costituzionalmente orientata ma se
Il testo
La disposizione come si dice
Consente di trarre più norme da quel testo
Una conforme a Costituzione l'altra invece non con un non consentita dalla costruzione
è una cosa in questi casi certo bisogna
Ma se da un testo costituzionale se una testo di legge approvata magari qualche settimana prima dal
Dal Parlamento si ritiene di dover contrapporre una proprio visione del di valori costituzionali ebbe è un po'e diverso
Non so se è stato chiaro
Abbiamo incoraggiato noi stessi inizialmente questa lettura costituzionalmente orientata
Adesso invece si ritiene che
Deve esserci la possibilità di trarre dal testo che viene interpretato in maniera conforme a Costituzione effettivamente una norma conforme a Costituzione e non forzando il testo
Per quelli che chiamo eccessiva doriani
Questo proposito tengono ottenuto per ricordare nella
Nella relazione che non considera una questa è una funzione minore per i giudici quello di sollevare questioni di legittimità costituzionale non è una funzione meno anzi ho ricordato nella storia
Dico dalla Corte costituzionale della giustizia costituzionale e dico nella storia della repubblica
Una storia Repubblica l'azione svolta da quelli che allora il vizio si chiamavano iene magistratura inferiori dai pretori che sollevavano questione legittimità hanno contribuito a
Ad adeguare l'ordinamento alla costruzione hanno a contribuito a quelle che io chiamo opere di civiltà di questo Paese civiltà giuridica di questo Paese quindi non è una questione non è una funzione minore
Lattanzi Adnkronos sulla destra ma in fondo
Ascanio uso la scoliosi chiuso presunto buon Buongiorno
Le volevo parlare chiedere una cosa sull'ingiusta detenzione gli errori giudiziari da oltre trent'anni in Italia ogni anno una media di mille persone vengono arrestate e condannate ottengono un indennizzo siamo arrivati a circa trentuno mila persone per una spesa di novecentotrenta milioni di Euro
Volevo chiedere come mai cui supremo sembra adesso sottovalutato
Ma sottovalutato
Io ho l'impressione che anche in altri ordinamenti di errori giudiziari ci siano
Non si non credo sia soltanto in Italia io più che traggo spunto da quello che dice lei non mi preoccupa il fatto che vengano risarcite e quindi con effetti sul bilancio dello Stato delle vittime di questa ingiustizia
Io ritengo sia ancora più pericoloso che il bilancio dello Stato debba sopportare le spese per l'irragionevole durata dei processi cosiddetta legge
Come si chiama col spento ecco quella per per la così veramente un
Un fatto negativo fortemente negativo e possiamo anche con la Corte Costituzionale possiamo fare in modo che la ragionevole durata dei processi voluta all'articolo centoundici la costruzione sia un valore da tenere presente
Devo dire che talvolta questo non avviene
Faccio una dissenting non su punti specifici ma sull'orientamento generale dobbiamo stare attenti e quello è un problema per quanto riguarda le vittime di errori giudiziari et il minimo dovuto il minimo dovuto
Ho tanta solo che non si fa nulla per cercare di ridurre il numero
Non so lei che farebbe
Lo scoppio racconta storie di persone del telescopio giusto nel Po in carcere
Sono i tecnici di las Vegas le guarda altri Paesi non voglio risalita Sacco e Vanzetti condannato a pena di morte ma ci sono errori giudiziari si sono ahimè
Con cui sono anche rimedi ecco ci sono anche le medie
Le socie questo caso
Questa riapertura del processo per quanto riguarda quelle del era noto Erba dice erba dice
No no quell'altro
Questo credo sia concluso toccando s'è concluso dopo trenta quasi trentatré anni di casa esatto esatto
Va bene ci sono dei casi ci sono
Grazie
De Federica Olivo Huffington post sulla sinistra
Buongiorno a presidente torna anch'io sulle carceri
Lo diceva prima la corte è intervenuta più volte in questi ultimi anni su vari aspetti dell'Arizona azioni che riguarda le carceri e i legislatori e spesso assieme
Di Renato un po'tentennante poi nel dare seguito alle decisioni volevo chiederle se adesso a conti fatti ritiene che il legislatore debba ancora insomma
Dare seguito ad alcune delle sentenze della corte oppure diciamo dopo la la legge sulle tasse ostativo in qualche modo anche parato
A ai vari voi non sa ettaro volevo chiedere visto che spesso si dice che il sovraffollamento delle carceri e dettato anche da un eccesso di custodia cautelare che invece dovrebbe essere un'extrema ratio Chavez conversione alle Camere è uno dei disegni di legge del governo che prevede che in sostanza la custodia cautelare dovrà essere decisa da un collegio e non da giudice monocratico volevo chiedere secondo lei questa è una è una delle soluzioni possibili al sovraffollamento invece insomma c'è bisogno di un disegno ben più ampio
Questa è una soluzione possibili però spetta al Parlamento una scelta politica passaggio dal giudice monocratico giudice collegiale
E
Visto che ci sono opinioni in proposito non pienamente coincidenti non saprei cosa dire
Come presidente di un collegio che affronta il casi quando vengono sottoposti questo un punto da sottolineare voi l'avete presente mai Rossotto in ulteriormente
Gli scrutatori per esempio cioè che la Corte costituzionale agisce sulla base di casi che vengono sottoposti alla corte sottoposti da un giudice nel corso di un giudizio e possiamo occuparci soltanto in quella in quell'occasione e potrei anche aggiungere anche se la frase fatta che la corte parla attraverso sentenza
Frase fatta ma comunque sempre
Buon punto di orientamento
Sulla destra quindi Vincenzo Spagnolo di Avvenire
Sì grazie Presidente
Ho letto con molto interesse azione che fornisce molti spunti insomma di riflessione delle mi chiedo chiedo scusa se mi muovo sulla falsariga del collega Carioti che aveva già centrato una parte della cosa che volevo chiedere
Cioè quando lei dice sono ormai marginali disinvolti tentativi di taluni giudici comuni dice applicare norme nazionali reputati in contrasto con la Convenzione europea anche i passaggi che ha letto prima il collega
Se può darci un'idea degli degli ambiti ai ai quali si riferisce non voglio trascinarla sul terreno dei casi concreti però per evitare noi di fare interpretazioni creative diciamo comunque mi riferisco
Contrasta con la Convenzione europea dei diversi europea sia uno Antonino norme e Unione europea sì
Ormai sono marginale nel senso che all'inizio c'è stato questo tentativo no dei giudici animati da questo proposito
Di
Estendere il più possibile
I diritti la possibilità di intervenire ma l'inizio ormai passati diversi anni credo che ormai sia effettivamente marginale questi tentativi però ecco
è andata avanti dalle cosiddette due sentenze gemelle del due mila otto e due mila e nove il vincolo per la corte italiane di seguire di seguire tranne eccezioni ben precise e motivate eccezioni ben precisa quanto deciso dalla Corte di Strasburgo
Questo sì
Adesso abbiamo Francesco macchina Radiocor sulla sinistra
E Bongiorno presidente volevo tornare un attimo sulla questione del fine vita perché se il Parlamento Norman legiferato questo punto mi sembra che non sia alle viste diciamo
Una normale in proposito invece è stata pubblicata di recente sulla gazzetta ufficiale un nuovo rinvio
Alla Corte Costituzionale per un nuovo caso non jeep del del tribunale di Firenze ha posto la questione molto spinoso che probabilmente la corte dovrà affrontare cioè riguardo al caso di una persona affetta da sclerosi molti drammi se non sbaglio portata in Svizzera aiutato a morire in Svizzera ma non tenuta in vita da trattamenti di sostegno vitale ore questa era uno nei requisiti di siamo indirizzati proprio dalla corte in supplenza del Parlamento per scrivo minare l'aiuto al suicidio adesso non voglio chiederle un giudizio su questo che probabilmente non può dare però quello che vorrei chiederle se questi criteri individuati dalla Corte possono considerarsi in qualche modo mobili cioè in assenza di un Parlamento che legifera la corte una volta che dovranno intervenire potrà in qualche modo rimettere mano a questi criteri sulla base dell'evoluzione del sentire o della tecnica anche medico-scientifica
Ma in generale avevo detto che appunto
C'è l'invito al Parlamento a collaborare non ad attuare collaborare per la potere portare avanti un progetto
Sul
Sul fine vita importante
Però detto anche che se perdura la
Inerzia del legislatore la Corte costituzionale non può sottrarsi all'intervento
Perché significa che in quell'occasione sarà discusso credo a giugno a metà giugno ancora credo che sia stato fissato il calendario ma abbiamo conosco quella ordinanza
Di Firenze chiede indicava la Corte costituzionale quella sarà l'occasione in cui dovrà pronunciarsi sul tema quello che ci chiede a Firenze
Se
Per quello che ho letto velocemente e di fare un passo in avanti passo in più in avanti
La cosa ripeto questo è talmente delicato il tema che non posso dire nulla ecco non però potrebbe essere un implicito
Sollevano implicito sollecitazione per il Parlamento tornare a occuparsi della di questo tema
Diecina Piccolillo del Corriere della Sera
Buongiorno presidente e
Noi abbiamo innanzitutto apprezzato molto la sua capacità giornalistica di renderci questa relazione che ogni anno per noi sempre molto ostica invece riesce a venirci incontro anche accetterei di renderla comprensibile a tutti lei ha fatto questo
Questo accenno al fatto che la costituzione e tenuta che poi come corte costituzionale siete tenuti ad essere custodi della Costituzione
Ma altrettanto non bisogna costruire una fragile costituzione dei custodi e questo lo abbiamo visto abbiamo visto anche il suo richiamo all'inerzia legislativa che noi come sua alcuni su alcuni temi la vediamo altrettanto vediamo una stagione invece di assoluta non inerzie anzi di grande creatività
Di legislazione su riforme riforme che avranno anche impatto su questa corte
E ce ne sono alcune naturalmente molto importanti che sono al all'attenzione del del Parlamento in questo momento fatico diciamo a non chiedere non dico un suo pari rea
Sulle questioni più importanti mi riferisco ad esempio l'autonomia differenziata per non parlare poi delle riforme costituzionali sulla sul premierato fatico avendo lei che è stato diciamo in qualche modo una figura duplice anche politica e anche con questa capacità di essere così comprensibile a chiederle se vede
De I rischi diciamo che non andrebbero corsi o andare in qualche modo modo un suggerimento lieve non so come porre gliela senza essere senza diciamo capisco che lei non voglia
Interferire però ci farebbe molto piacere avere una sua opinione paglia faccio una facilissima invece perché all'inizio lei ha ricordato le agghiaccianti
Morti sia dei femminicidi sia quelle sul lavoro ha detto la Corte costituzionale se ne occuperà se vuole occupare ad esempio
In materia di organizzazione del lavoro delle imprese non so se si riferisse a subappalto cosa Mazzola se ci può chiarire un po'meglio come benevolente occupare grazie
Ma lei ha detto fatico a non chiedere no
E io rispondo fatico a non risponde
Perché sono temi che mi appassionano ovviamente come qualunque altro come qualunque cittadino tanto più che ho le spalle poi cinque legislature quindi
è uno sforzo non risponde ma non risponderò
Non troppo
Per quanto riguarda autonomia differenziata ecco c'è dietro quello che ho detto sulla già decisa diminuzione dei ricorsi
Del
Del governo nei confronti del Regio delle regioni e quindi un decisa diminuzione dei giudizi in via principale
C'è
Un dubbio cioè
Se effettivamente c'è una maggiore armonia tra Governo nazionale e regioni tanto da non spingere il governo e impugnare legge regionale io se c'è invece un
Primo assaggio di un'eventuale autonomie
Differenziata ecco ma solo un dubbio
Lei sui effeminato delle massime di un lavoro
Se
Sul femminicidio
Non so se riusciremo in qualche modo
Ad occuparsi dei
Di questo tema dipende da ciò che i giudici riterranno di porci di questione
Su morte sul lavoro avremmo diverse occasioni perché
Leggi sul
Sugli altari sui contratti pubblici sugli appalti ci potranno dare l'occasione di valutare se vengono rispettate talune
Cannoni
Che
Portano a una maggiore responsabilità dell'impresa concessionaria nel assicurare la maggior sicurezza
Cioè la questione si potrà porre fino a che punto la il decentramento produttivo
Nei negli appalti legittimo oppure no è un tema su cui potremmo
Soluzioni possono essere più svariate non voglio prefigurabile invece sul femminicidio
Vedremo se Lacorte vengono poste vengono posti dei dei temi dei problemi
In che modo possiamo intervenire
Grazie grazie e Liliana Milella Repubblica
Presidente Bongiorno vorrei chiederle due cose la prima è questa
Lei nella sua relazione bacchetta così come noi diciamo giornalistica mentre i giudici perché non ricorrono alla Corte
E fa al contempo un'apertura di credito al Parlamento come coprotagonista rispetto alla Costituzione
Io le chiedo questo perché osservo quotidianamente l'azione del Parlamento rispetto ai fatti della giustizia
Un Parlamento che perde e un governo che perde più di un anno di tempo
A occuparsi di eliminare l'abuso d'ufficio a riscrivere la legge sulla prescrizione già scritta quattro volte negli ultimi cinque anni adesso a ha appena annunciato di voler intervenire sulla separazione delle carriere quando di fatto con la legge Cartabia le carriere sono già separate con un solo passaggio possibile
Ecco tutto questo non configura a fronte del fatto che il Parlamento invece ignora volutamente e politicamente le decisioni della corte non configura una grave responsabilità di questo Parlamento rispetto ai cittadini italiani
E e questa è la prima domanda la seconda domanda riguarda invece il caso già nonna l'ex giudice costituzionale silente durante il periodo in cui è stato giudice anzi fustigatore dei giornalisti se davano delle indiscrezioni rispetto alla Corte
Adesso invece con Costanza tira fuori i suoi dubbi e lì si traduce anche in un libero ovviamente questo configura una io dal dal mio punto di vista la giudico una forte delegittimazione del lavoro della corte
Lei prima ha parlato di un articolo del Codice civile ma sarebbe davvero impossibile se la corte non agisse penalmente nei confronti di un questo giudice dissidente
Ma penalmente non lo so
Certo non c'è dubbio che il secreto da camera di consiglio l'articolo del codice di procedura civile poi si estende viene richiamato anche da altri articoli del processo amministrativo eccetera e quindi vale anche per noi
Se questo sia il reato non lo so
Non lo so
Certamente è una grave scorrettezza ho già detto l'ho già detto prima
Non credo che
Non so non mi pare che non ma comunque il se è una notizia di reato ci può essere qualche procura se lo ritiene che può intervenire se ritiene non credo che almeno fino a quando io sarò presidente che posso partire dalla corte un una denuncia sotto un profilo penale
E per quanto riguarda il primo
Lei ha detto tutto una serie di cose che
Che richiederebbe una valutazione politica da parte mia nei confronti di questa maggioranza
Gli ho detto che questa maggioranza
Tutte le maggioranze parlamentare questa ed altre passata e futura devono essere associate nel leggere il
Delle quelle norme costituzionali articolo due e così via della Costituzione che sono a fattispecie appena che quindi hanno bisogno di essere lette adattate
Che poi venga raccolto non ha colto è un problema politico è chiaro che c'è una responsabilità politica se questo non viene accolto se questo invito
Su
Prima suo collega voleva
Invitarmi ad esprimere tra la mia anima politica
Lei vuole fare altrettanto
Non non mi trascina su quel piano
No presidente io non non voglio assolutamente tragico giallo dunque sul piano personale no io sono il presidente di un organo costituzionale e devo esprimere appunto intanto
Nord grano costituzionale che sta sottoposto alcune regole di di correttezza e potevo esprimere opinioni che siano condivisibili da parte dei colleghi essendo un collegio
Che io mi limito a a presiedere
Quindi queste valutazioni sue che sono strettamente politiche non non non ha possibilità ecco
Se se posso
Rispetto ammoniti della corte di rilevanza per i cittadini e le cittadine italiane
Penso al fine vita
è possibile che la corte
E Scoditti trovi uno strumento permettere in Morea il Parlamento e tra virgolette richiamarlo all'ordine del suo dovere costituzionale di rispettare
Quello che la corte decide di fare come necessario perché i cittadini italiani che oggi vogliono morire
Lo possono fare solo grazie ai vostri famosi quattro punti e il Parlamento e immoralità quanto quattro anni ora questo può in o può portare la Corte i con una innovazione
A intervenire in maniera più pesante decisiva nei confronti del Parlamento cioè dei politici italiani che ignorano le esigenze vitali dei cittadini italiani così come ignorano i cittadini carcerati che muoio no continuano a morire ne contiamo oltre venti
E qui si parla di riutilizzare le caserme dismesse ora su tutto questo c'è una responsabilità che non è solo politica mai costituzionale
Ma lei parla di innovazione non credo sia necessario e sull'innovazione
Noi abbiamo chiesto al Parlamento di S associarsi alla individuazione netta del parametro di riferimento e all'assoluzione ma io dicevo nella mia relazione se il Parlamento non dovesse
Seguire questa strada è chiaro che la corte interverrà e interverrà senza nessuna innovazione cioè assumendo la è in carico la questione e dichiarando eventualmente la illegittimità costituzionale della norma per la quale si era chiesto il parere del la collaborazione del Parlamento non sarebbe necessario nessun innovazione ecco dovremmo soltanto e non mancheranno le occasioni una occasione potrebbe essere anche potrebbero dicono di astratta quella che si presenterà dovrebbero sulla base del ordinanza del tribunale di diffidenza
Ma nessuna innovazione non innovazione sono necessarie o utili ma qui cedendo innovare nulla
Gela semmai ecco stancarsi nell'aspettare
Godo
E concludo grazie a tutti era l'ultima domanda di Diana Minenna grazie presidente
Grazie anche