"Referendum sul nucleare, le ragioni del nostro SI'" Festa Nazionale dell'Unita'

Che come sapete dedicato discutere le ragioni del sì nei tre referendum sul nucleare sui quali voteremo fra meno di due mesi
Sì confronto esponenti nazionali dei partiti che inviteranno han già invitato a votare per il sì
Esponenti della Lista Verde e della FIGC
Penso che sarà opportuno iniziare con un primo giro di interventi e prevedere anche una replica Breve
Invitando fin d'ora i nostri ospiti e interlocutori che ringrazio per essere presenti adesso il più possibile sintetici debbo giustificare l'assenza
Di Giovanni Negri del Partito Radicale sostituito
Da Parisi e del senatore Maurizio Pagani impegnato nel dibattito parlamentare prima di dare la parola al primo degli interventi io pregherei l'operatore di fare scorrere sul video
Alcuni istogrammi che rappresentano i risultati di un sondaggio d'opinione commissionato in questa fase attorno a opinioni giudizi sul nucleare
Sondaggio che ha coinvolto mille mille persone i dati riguardano tre blocchi di questioni cioè una domanda sulle centrali nucleari costituiscono sempre un pericolo questa è la domanda
Come vedremo dal primo istogramma il cinquanta virgola cinque per cento degli interpellati risponde di sì
Costituiscono un pericolo ma si può tenerlo sotto controllo a questa risposta rispondono di sì in quaranta virgola nove per cento
Non costituiscono un pericolo reale
Rispondo sì il due e nove per cento mentre il cinque virgola sette non si esprime
Sono dati del primo blocco di questioni secondo blocco di problemi riguarda il fatto che l'Italia debba impegnarsi nella costruzione di nuove centrali nucleari
A questa domanda risponde sì il nove per cento degli interpellati
Alla domanda deve mantenere le tre centrali esistenti rafforzando il controllo risponde sir trentacinque virgola nove per cento degli interpellati
Deve smantellare le centrali nucleari cercare altre soluzioni dopo due sia rispondono sì quarantacinque virgola sei per cento degli interpellati non sanno il nove quattro per cento
Il terzo istogramma è riferito alla esigenza di fare referendum
Il referendum va fatto rispondono sì quasi sessanta per cento degli interpellati non va fatto rispondono in questo modo i ventisette nove per cento degli interpellati un tredici per cento non si esprime
Sono alcuni dati veemente opinabili come i sondaggi d'opinione
Che io abbiamo preparato
Con questa indagine che possono essere anche utili per il dibattito di questa sera che inizia subito io direi dando la parola al compagno Gino quel simile la direzione del partito comunista italiano
Io voglio dire subito che
Finalmente
Dai sondaggi di opinione si passa al sondaggio democratico cioè il popolo italiano finalmente avrà la possibilità di dire
Con chiarezza cosa pensa delle grandi questioni dell'energia e della grande questione dell'uso Della Fonte né col nucleare per produrre energia
Finalmente perché come sapete arrivare a questo è costato fatica e impegno i referendum si dovevano svolgere cinque mesi prima a giugno così non è stato perché la questione del pronunciamento popolare sul nucleare è diventata una delle merci di scambio di baratto
Giusti interessi politici e di partito all'interno delle forze di governo che nulla avevano a che vedere con la questione del referendum ora ci siamo
E io dico subito che dobbiamo esserci per vincerlo questo referendum
E allora bisogna aver chiaro intanto qual è la posta in gioco reale
Di questi referendum la posta in gioco non è soltanto la Lettera
Dei tre quesiti referendari che sono tre quesiti di valore rilevante
Ma in serie di valore non dirimente non decisivo rispetto alla questione dell'uso o meno
Della Fonte delle leggi delle tecnologie nucleari per la produzione di energia non dirimente non decisivo rispetto alla questione vera
Che animati e appassionato l'opinione pubblica la scienza e la cultura politica in particolare dopo il disastro di Chernobyl
E allora bisogna andare al di là
Nella campagna ore elettorale per il referendum bisognerà andare al di là della lettera dei tre quesiti referendari
è per questo che il Partito comunista aveva proposto un referendum consultivo e propositivo che si esprimesse appunto in modo diretto sulla questione
Dell'energia e del nucleare
Ciò non è stato possibile per il disimpegno di altre forze politiche e quindi bisognerà andare al di là e consentire al popolo italiano di esprimersi sulla questione generale partendo da questi tre preferendo
Noi come Partito Comunista sentiamo fortemente
La responsabilità che ci dedichi abbiamo anche all'interno dello schieramento favorevole al sì ai tre essi per l'abolizione per l'abrogazione
Delle tre norme legislative di cui si chiede l'abrogazione con i referendum e sentiamo fortemente la responsabilità noi partito comunista perché sappiamo che responsabilità nostra impegno nostro e da questa sera
Inizia questo impegno impegno nostro e portare al voto
Portare alle urne per il referendum
E portare al voto sugli interessi
Quella grande parte quel ventisei e sei per cento
Con tutta la nostra sconfitta elettorale rimane una parte grande del popolo italiano quelli più di dieci milioni di cittadini italiani che appunto esprimono hanno espresso consenso al nostro partito quindi l'impegno fin da stasera è
No mobilitazione nostra per portare tutta questa queste queste forze popolari al voto e al voto per il sì
E per questo io voglio dire stasera ma credo che dovremo dire in tutta la campagna elettorale quelli che sono i veri grandi quesiti
Che stando di fronte al popolo italiano con questo referendum
A me questi tre grandi quesiti sembrano questi il primo se è davvero oppure no necessario
Fare a meno dell'uso dalla fonte nucleare per produrre energia
Il secondo se è concretamente possibile o no
Fare a meno del nucleare senza arrestare lo sviluppo la qualità le condizioni della vita
Del nostro popolo che la gente
Il terzo
Se fare a meno di una fonte nucleare non può essere anche un'occasione per avviare nel nostro Paese uno sviluppo diverso Emilio
Sono problemi enormi Quaglia semplificarli richiedono risposte serie non facile omelie
Infatuazioni sono problemi complessi
Ed è su questi però che bisogna ragionare con pacatezza e con serenità di fronte al milioni di cittadini e di elettori in questi due mesi ormai che ci separano dal furto la prima domanda è davvero necessario
Fare a meno del ricorso alla fonte nucleare
La risposta nostra del Partito comunista essi
è che necessari
Chernobyl
Ha mostrato la pericolosità delle centrali affissione nucleare che usano la tecnologia della fissione nucleare
La prima di queste per i di questi pericoli
La frequenza degli incidenti
In sette anni si sono avuti due incidenti gravissimo negli Stati Uniti nel settantanove altri maiali Island e uno a Chernobyl quando le previsioni dei tecnici erano che incidenti di questo tipo potessero avvenire
Una previsione di uno ogni dieci milioni pochi sono previsioni di rischio riguarda che varia ma c'è chi dice addirittura uno ogni cinquanta milioni in sette anni se ne sono avuti due
In secondo luogo quando incidenti di questo tipo avvengono hanno una portata enorme una portata enorme nello spazio
L'incidente avviene in Ucraina a migliaia di chilometri di distanza
Ne abbiamo le conseguenze la portata nel tempo le conseguenze di questi incidenti rischiano di ripercuotersi sul malformazioni malattie e addirittura cause possibili di morte per generazioni
La questione delle scorie
Un'incognita
Ancora la scienza dopo trent'anni che si fabbricano centrali nucleari non è stata capace di rispondere
Al problema dove mettiamo in modo sicuro le scorie radioattive che badate alcune hanno la possibilità di mantenersi attive
E quindi pericolose per centinaia di anni altre addirittura per migliaia
Di anni
A questi argomenti si risponde da parte di taluno si risponderà nella campagna elettorale da parte dei sostenitori del no
Che si tutto questo è vero ma il problema non può essere solo italiano è un problema mondiale internazionale
Si dice cioè fare almeno del nucleare in Italia
Non ha senso rispetto a questi pericoli perché lo abbiamo visto Chernobyl basta che si rompono centrale a migliaia di chilometri di distanza e anche mi fa in Italia se ne pagano le conseguenze malate l'argomento ha una
Non sua verità
Guai a non cogliere il punto di verità degli argomenti degli altri perché poi bisogna rispondere
Ha una sua verità ed è serio l'argomento perché non c'è dubbio
Che nel campo dell'energia della sicurezza né i problemi dell'ambiente e della ricerca scientifica del nuovo sviluppo tutte le questioni quelle che contano sono tutte questioni ha dimensioni internazionali e lo sono anche in questo
Ma poi non c'è dubbio però
Che è diverso il rischio se una centrale nucleare
Si rompe sotto casa diverso è stato il rischio il prezzo pagato dai cittadini ucraini di Chernobyl rispetto a rischio di quelli che le che le centrali nucleari ce l'hanno a distanza più o meno
Grande e diverso è il problema per chi già a decine di centrali nucleari danni operanti nel proprio territorio come sono no parte dei Paesi europea e gli occidentali e non solo ormai li fanno anche nel Terzo Mondo alle centrali nucleari diverso è il rischio
E loro che dopo Cernobyl sono di fronte al problema di come uscire da questa tecnologia e quindi dei tempi e dei modi di uscirne rispetto a un paese come l'Italia che praticamente ancora nel nucleare ci ha messo solo due dita di un piede nemmeno un piede intero sarebbe davvero a noi pare una sfida come dire un po'irrealistica addirittura pensare ora dopo
L'incidente di Chernobyl dopo le riflessioni che si sono fatte a livello di massa e popolare in Italia dove ancora non c'abbiamo messo appunto che due dita di un piede entrare ora in questo in questo
Quindi non si tratta di sviluppare nessun terrorismo
Ideologico sui rischi del nucleare
Le scelte
Vere sono sempre scelte difficili e anche questa è una scelta difficile
Le scelte vere
Sono sempre il risultato di un calcolo fra i costi di una scelta che si compie e i benefici ai quali si rinuncia compiendo quella scena
Ora non mi pare che il costo in termini di rischio dell'uso dalla fonte nucleare sia troppo alto rispetto ai benefici pur rilevanti che l'uso del nucleare potrebbe del nucleare da fissione potrebbe consente e vengo qui alla seconda domanda allora che riguarda più la questione diciamo dei benefici
è possibile
Concretamente realisticamente fare a meno della fonte nucleare da fissione senza pagare troppo prezzi troppo alti
In termini di approvvigionamento energetico di condizioni per lo sviluppo dell'economia di livelli di benessere e così via
Anche a questa domanda la nostra risposta Essien
E possibile cioè è possibile sul piano e delle disponibilità potenziali di fonti energetiche e delle possibilità scientifica e tecnologica
Ma anche qui però e qui con particolare ha contezza diciamo e difficile
Ed è difficile prima di tutto sul piano politico
Cioè richiede
Fare a meno del nucleare
E non col non pagare prezzi
Insopportabili sul piano di sviluppo delle condizioni di vita e così
Richiede una capacità di scelte
Politiche finanziarie di ricerca scientifica
Di programmazione nel medio periodo
Delle conto il futuro economico energetico del Paese di direzione unificata e democratica di processi complessi quale sono quelli di per la produzione dell'Energia
Che spieghi punto politico che la nostra classe dirigente i governi di questo Paese
Gli eventi proposti in Italia al governo dell'Energia non hanno in questi anni dimostrato anzi negli anni che ci hanno ci stanno alle spalle la nostra classe dirigente i governi gli enti proposti al governo dell'Energia più o meno ci sono delle diversità anche rilevanti anche in questo campo hanno mostrato una somma di inefficienze di superficialità
Di pressappochismo e soprattutto di arroganza antidemocratica nell'affrontare questioni vitali per la grande maggioranza della popolazione
Noi come Partito Comunista
Presenteremo
Ne discuteremo martedì proprio nella direzione del nostro partito
Le linee di massima
Non un pianoro
Particolareggiato ma le linee di massima di un piano energetico senza il ricorso al nucleare ed illustreremo a tutti i cittadini nel corso della campagna elettorale ora non voglio qui dirvi tutti gli elementi ma gli assi
Di questa proposta
Che sono badate anche sia pure con approssimazione inevitabili sufficientemente quantificabile
E gli assi sono un impegno reale sul terreno del risparmio energetico
Cioè sulla capacità di adeguare l'offerta di Energia rispetto a quelli che sono i veri usi finali che si fanno dell'Energia noi stiamo rischiando di sparare di ammazzarlo e mosche
Con la mitragliatrice in Italia cioè utilizziamo Energia
Che costosissima sprechiamo Energia per produrre usi finali che sono quelli di accendere una lampadina o di riscaldare l'acqua in casa e qui ci sono grandi
Interventi da fare
Via tutto il campo del risparmio energetico sul terreno del riuso energetico dei rifiuti dei processi industriali tecnologici agricoli civili che è un grande campo su cui
è possibile risparmiare riutilizzare tante energie via tutto il campo delle modifiche che sono possibili
Nei processi produttivi nei modelli industriali nei modelli abitativi
Nei sistemi di trasporto che sono possibili oggi e che possono far risparmiare alla conferenza energetica nazionale ultima arrestato uno
Relatori a questa conferenza che ha detto addirittura che modificando il sistema di trasporto e andando davvero a una scelta a favore della ferrovia e che riduca il trasporto su gomma soprattutto delle merci
Si può risparmiare più energia diceva
Luís di qualità se ne produrrebbe con
Le centrali nucleari che il progetto il piano energetico nazionale presidente
Si devono differenziare le fonti
Questo è vero si devono differenziare le fonti attraverso cui si produce energia
E però anche qui
è possibile definire condizioni cioè quando dico è possibile voglio dire la scienza e la tecnica consentono oggi è problema di volontà politica poi ci vengo di impegno finanziario
Consentono oggi di definire condizioni di sicurezza ambientale
Di nuove tecnologie di produzione di intercambiabilità degli impianti alle diverse fonti di dimensionamento delle taglie tale da rendere possibile a queste condizioni no un momento
Dell'uso della fonte Carbone e forse non mento comunque una migliore utilizzazione combinata con altre fonti dell'età
E vi è poi il terzo grande capitolo quello dell'incentivazione all'uso delle fonti rinnovabili cioè a quelle che non portano danno all'ambiente perché sono appunto fonti inesauribili a disposizione del lungo
E questo si può farlo sia attraverso un programma di immediata
Immediata maggiore utilizzazione delle possibilità già esistenti in questo campo maggiore e più razionale utilizzazione la geotermia di idroelettrico il solare e così via e sia attraverso soprattutto
Un piano di ricerca e di sviluppo di queste fonti che sono il futuro il domani
Il domani per un lungo periodo di anni dell'Energia nel mondo un piano di sviluppo che colloca l'Italia fra le nazioni più avanzate in questo campo nulla impedisce che l'Italia in questo campo si collochi
Fra le nazioni più avanzati e vi è infine un problema ma su questo non mi dilungo di riforma radicale della gestione istituzionale del governo dell'Energia del nostro Paese abbiamo già presentato proposte di riforma dell'ENEL le proposte di riforma
Di separazione della disperderle Lea
Non è pensabile che chi aiuta il dovere di controllare la sicurezza degli impianti energetici sia contemporaneamente Kia il compito di progettare agli questo è e altre riforme di questo
E con la nostra convinzione e che entro un'argomentata e seria proposta di programma energetico senza il nucleare
Anche la questione del destino delle centrali nucleari esistenti o in fase di completamento dovrebbe ridursi a questione secondaria e residuale
A questione cioè di problemi di tempo tecnici
I tempi per la dismissione
Della centrale di Caorso che ha in ogni caso un numero di anni abbastanza ridotto di virtuale è possibile ulteriore utilizzo
E ha problemi di convenienza economica da valutare per la possibilità di utilizzare di sprecare al minimo possibile le risorse rilevanti che già sono state spese per portare
E grosso modo oggi attorno al sessanta sessantacinque per cento i lavori di costruzione della centrale di Montalto di casa
Dunque dicevo è possibile ad avviso dei comunisti
Fare a meno del nucleare senza
Seccare le fonti di approvvigionamento dell'energia sufficienti per uno sviluppo dell'economia per condizioni di vita e di benessere delle popolazioni
è possibile a condizione che si facciano tutte queste cose
Una politica del risparmio energetico una politica di uso il più avanzato possibile delle fonti tradizionali un impegno finanziario per la ricerca scientifica nelle fonti rinnovato
E allora il problema è non solo
Vorrei dire nemmeno soprattutto ma trova ora è soprattutto questo ma non solo di vincere il referendum dell'otto di novembre
Non solo di presentare noi comunisti altri forse che siamo qui
Tutti d'accordo per il sì di presentare un piano senza piano energetico senza il nucleare il problema è di una grande battaglia politica culturale e sociale che hanno i referendum solo il punto di avvio
Una battaglia
Per fare quelle cose che diceva perché cioè il no al nucleare che dice ho detto perché lo riteniamo necessario non ci faccia poi davvero pagare quei prezzi che potremmo pagare se non si fanno quelle cose che
Dice e qui mi rivolgo al Partito Socialista è di quanti siamo quindi unico partito di governo
Mi rivolgo ad Donato
Tragitto ci sarà il partito socialista
Quando il conflitto sarà su quelle cose da fare sulle scelte finanziarie economiche produttive dim Di Monte di moduli di trasporto di moduli e quindi di modello di sviluppo che quelle cose da fare
Vi chiedo
Io voglio dire a De Donato che un po'di di di diffidenza nell'avere consentito su questo
Perché la capacità un beh molto repentina
Certo punto di vista dei collocatori potrei anche insidiando il Partito socialista ma insomma la capacità molto repentina di cambiare posizione del Partito socialista qualche dubbio
Lo provoca
Sul nucleare abbiamo visto che il Partito socialista da nuclearista divenuto antinuclearista dalla mattina alla sera Martelli tornava dal congresso del Partito socialdemocratico
Il sei di agosto alle Camere
No no no no no no non podio diffidenza ho detto non dà il sei di agosto alle Camere abbiamo visto il Partito socialista impedire alle forze che siamo qui del sì
La immediato blocco l'arresto di tutti i lavori delle centrali nucleari fino a dopo il referendum perché De Donato aveva firmato poche ore prima l'anno la mozione che chiedeva questo blocco ora è qui De Donato e poche ore dopo hanno votato invece contro la possibilità di
A vedere questo blocco
Non dico in modo repentino con cui sulle navi nel Golfo Persico una mattina sull'Avanti abbiamo scoperto che il Partito Socialista era la testa di chi voleva mandarle navi nel Golfo del ma questo non c'entra
Io voglio dire però ecco un po'di diffidenza questa modo repentino deciderà Mela lasciano le comunista abbiamo fatto un'autocritica dopo la nostra sconfitta elettorale per la lentezza delle nostre decisioni dalla nostra capacità di decidere ecco io voglio dire francamente che a me rende più tranquillo un processo decisionale un po'lento magari un po'faticoso ma quello nostro si è rivelato troppo lento troppo faticoso ma comunque un processo decisionale un po'lente un po'faticoso
Ma democratico perché democratico che non le illuminazioni oggi sulla via di Norimberga anzi ieri sulla via di Norimberga oggi sulla via del golfo di Hormuz
Dunque il primo banco di prova ravvicinato per tutti a cominciare dal Partito Socialista partito di governo e la legge finanziaria
Nella legge finanziaria noi proporremmo finanziamenti congrui già dal bilancio dello Stato mille novecentottantotto per il risparmio energetico e per la ricerca
Scientifica nel campo e della sicurezza e delle nuove tecnologie
E delle fonti rinnovabili e su questo sarà un banco di prova del governo e naturalmente delle forze politiche che dentro il governo o e vengo rapidamente concludo subito alla terza domanda
Più breve delle altre state tranquilli
Una politica energetica qual è quella che io rapidamente accennato
Può essere l'occasione la leva
Per avviare imporre costruire una politica economica un modello di sviluppo diverso e migliore rispetto a quello attuale
La risposta nostra dei comunisti essi
Qui però le difficoltà sono ancora maggiori
Cioè sul piano logico concettuale è possibile pensare dentro un modello energetico quale quello che io ho travisamenti accennato
Un modello di sviluppo anzi in qualche modo è necessario per avere quel modello energetico un modello di sviluppo che non sia più basato sullo spreco delle risorse sulla disoccupazione crescente suo offese continue alla qualità della vita dei cittadini
E che la gente possibili
Ma qui le difficoltà sono ancora maggiori sul piano politico degli interessi sociali delle abitudini culturali
Perché è possibile solo se questo modello energetico diventa un pezzo di un grande progetto di cambiamento della società
E quindi diventa un pezzo di quello sforzo di costruzione
Di una sinistra credibile
Di governo all'altezza
Delle grandi trasformazioni del nostro tempo che è il terreno su cui noi comunisti in primo luogo con la mostra convenzione programmatica ma insomma con tutta l'elaborazione nostra dall'ultimo congresso ad oggi stiamo lavorando con grande
Con grande impegno
Una battaglia politica e culturale
Contro posizioni oggettivamente convergere
Di alcune frange settori
Antindustriali
Antichi moderni presenti nell'ecologismo italiano come nell'ecologismo europeo
E di posizioni apologetiche
Del modello di crescita esistente che sono proprie dei sostenitori del no
Di tutto quel mondo industriale finanziario
Della Democrazia Cristiana dei repubblicani e che hanno scommesso il proprio futuro sul vento di destra che dall'inizio degli anni Ottanta sta
Dominando sta prevalendo in tutto l'Occidente che una sinistra credibile di governo deve riuscire a vincere non perché acidità parole d'ordine diverse ma perché costruisce in concreto politiche noi stasera stiamo parlando di quelle energetiche ma politiche di sviluppo che siano una risposta è un'alternativa a quel vento di
Io qui non voglio farla lunga perché il discorso davvero qui sarebbe
Sarebbe assai lungo voglio solo dire
Che un modello di sviluppo diverso e migliore non significa meno scienza meno tecnica
Ma se è possibile anzi soltanto utilizzando al massimo le scoperte le espulsioni possibilità che la scienza e la tecnologia contemporanea ci offre non significa meno lavoro e meno occupazione
Questa cosa le macchine mandano a casa chi sono significa è possibile se si innesta dentro un progetto
Il migliore occupazione di
Occupazione
Più adatta a quella che è la domanda che oggi sale dal mondo del lavoro soprattutto dei giovani e delle donne che è un progetto di questo tipo è possibile soltanto nonne arretrando sul terreno del benessere
Manzi avanzando sul terreno della qualità della vita cioè avendo un'idea di benessere sociale in cui l'uso del tempo l'uso dello spazio siano più urbani
Razionali di quanto non sono in questo mondo in cui viviamo oggi
Ce la faremo a far avanzare questo progetto
Io non lo so scelto non basterà il referendum il referendum può essere un passo avanti
Il primo passo e noi comunisti ci impegneremo in questa battaglia con questa convinzione
Con la convinzione che è una battaglia così voglio dire non si vince senza i lavoratori e senza i sindacati non si vince senza le grandi forze della cultura della scienza vi sono forze della cultura della scienza della tecnica che di fronte a un'ipotesi senza il nucleare e si spaventano perché sentono che ciò che hanno studiato ricercato applicato
In questo campo
Corre il rischio di essere sprecato Manno vi sono campi
Se vogliamo portare avanti questo diverso modello del genetico e questo modello diverso modello di sviluppo in cui la ricerca scientifica la ricerca tecnologica nel nostro Paese avrà grandi possibilità di svilupparsi e di fare
Di e di lavorare questo è l'animo con cui noi ci accingiamo a questa battaglia
Perché nel referendum e oltre il referendum si costruisca in Italia quella sinistra di governo all'altezza delle grandi trasformazioni della nostra epoca
Ringrazio quel simili la parola aggiungo i De Donato della direzione del PSI
Io penso che
Tra le
Possibili potenzialità del referendum vi è quella di
Ricercare un terreno comune di convergenza per la sinistra ma credo che il modo in cui pensa di farlo Guerci visti nel modo peggiore perché invece indispensabile partire dalla verità
Se vogliamo arrivare a costruire condizioni di partenza perché la sinistra ossa rinnovarsi rafforzarsi diventare un soggetto di governo
Partito comunista è stato tenacemente fino nucleare fino a qualche mese fa congresso del Partito comunista di Firenze l'ultimo congresso ha votato a maggioranza una posizione filo nucleare
Segretario nazionale del Partito Comunista l'onorevole Natta
Tre o quattro mesi fa interrogato insistentemente dai giornalisti che gli chiedevano una posizione del precisi sul problema del nucleare dopo Chernobyl dichiarò che il problema era di fuori uscire gradualmente dal nucleare
Mentre invece il problema per l'Italia era ed è di entrare nel nucleare
Fino a qualche mese fa
Nella nona legislatura tutti il dibattito sulla questione posta da noi socialisti
Sulla base di una riflessione che è durata oltre un anno verteva tra l'altro su una proposta che portava il nome del binomio Borghini Bodrato
Infine devo dire che il Partito Comunista ha osteggiato fatta eccezione per la Federazione giovanile comunista come partito sostanzialmente il referendum abrogativo promosso da Democrazia proletaria
E dal partito radicale e dal Movimento Verde
Fino poi a convincersi di aderire alla fine della nona legislatura devo aggiungere che la manovra democristiana
Attraverso la quale si giunse allo scioglimento anticipato delle Camere
Era motivata anche dalla volontà della DC di evitare che si tenesse il referendum il quattordici di giugno data già fissata dal Consiglio dei ministri guida del governo guidato da Craxi
In parlamento indirettamente il Partito comunista
Avallò questa posizione di talché siamo arrivati alle elezioni anticipate e oggi se parliamo di referendum di referendum che poi sono due non è uno solo quello sul nucleare e quello sulla giustizia
E io noto sempre che da parte dei compagni comunisti si insista parlare del nucleare ma si parla poco di quello sulla giustizia probabilmente perché ancora non è definita una posizione del Pecci sui problemi della giustizia
Segni se quello che ha scritto Violante credo non più di quattro cinque giorni fa
Esprime effettivamente la posizione del PCI sulla giustizia bensì oggi si parla di referendum
Questo si deve al fatto che degli accordi per la formazione del governo di programma guidato da Goria il Partito socialista ha chiesto e ottenuto che fosse la maggioranza di governo a farsi carico di approvare questa legge la legge di riforma del sistema referendario che oggi ci consente
Di pensare alla campagna referendaria dall'otto di novembre allora dobbiamo partire
Dai dati di verità
Perché sennò
Determiniamo confusione non facilitiamo la chiarezza e credo anche indeboliamo il fronte referendario
Tra le ragioni per le quali noi pensiamo che si debba votare sì
Ci sono innanzitutto quelle che riguardano il rischio che questo nucleare le tecnologie nucleari oggi in uso
Il rischio che queste tecnologie determinano un rischio che abbiamo scoperto con Chernobyl che preesisteva Cernobyl
E che nessuno è riuscito a dimostrare essere governabile o perlomeno essere governabile al punto tale da non farci più considerare come dire insostenibile questo rischio che tra l'altro è un rischio di avvenimenti negativi sulle persone sull'ambiente di portata
Non ancora del tutto conosciute nota e che si protrae nel tempo
Noi abbiamo sostenuto nel mille novecentottantasei verso la metà del mille novecentottantasei subito dopo Cernobyl sulla base di una riflessione che era in corso
Da tempo nel nostro partito nel Dipartimento Ambiente Territorio del nostro partito la necessità di riflettere seriamente su una scelta che avevamo contribuito a ad avallare nel piano energetico
Del mille novecentottantacinque e che secondo noi
Era da considerare una scelta avventata e sicuramente dopo Cernobyl sulla base di questa riflessione una scelta sbagliata
Del mille novecentottantasei a settembre in un convegno che decidemmo come partito esprimemmo questa nostra posizione raccogliendo insulti da sinistra e da destra tra chi ci accusava di voler precipitare il Paese lontano dallo sviluppo verso il mito del non sviluppo e del fondamentalismo ambientalista e tra chi invece ci ammoniva ai ripensamenti fulminei e quindi per questo poco credibili rispetto ai quali bisognava essere diffidenti poi tutti si son convinti
Credo addirittura anche nella Democrazia Cristiana che quella posizione una posizione giusta sacrosante ragionevole e probabilmente se avessimo avuto in Parlamento la possibilità di ragionare sulle questioni sulle cose potevamo già da tempo cancellare l'opzione nucleare
E porre mano alla formulazione di un nuovo piano energetico senza aspettare il referendum
Tutto questo non è stato possibile per le difficoltà parlamentari e politiche che son venute da parte dalla Democrazia cristiana ma che son venute anche da parte del Partito comunista
Oggi ci troviamo
Oggi ci troviamo nella necessità di affrontare la campagna referendaria evidenziando questa prima ragione questo nucleare rischioso
Questo nucleare non è economicamente vantaggioso come dimostrano i conti questo nucleare è tecnologicamente obsoleto
Le ragioni di carattere tecnico economico e sociale per le quali è necessario votare contro il nucleare possono sintetizzare sì quindi in questi tre motivi o in questi tre gruppi di motivi
Ma naturalmente c'è un'altra considerazione da fare noi non pensiamo di dire soltanto Novo al nucleare di chiudere così la questione complessa ed importante dell'approvvigionamento energetico del Paese
Noi abbiamo già da tempo ci fa piacere che il Partito Comunista martedì si riunirà e ci farà sapere gli orientamenti che pensa di dover esprimere circa la formulazione del nuovo piano energetico se vinceremo la battaglia contro il nucleare dopo l'otto novembre noi qualche orientamento naturalmente sottoposto alla discussione
Perché nessuna il Vangelo in tasca l'abbiamo già data su quello che abbiamo già dato su quello che secondo noi il piano energetico nazionale dovrà contenere
E innanzitutto siamo partiti dalla considerazione che è un imbroglio sostenere come Fannie filo nucleari che la dipendenza dal petrolio che è la principale fonte di approvvigionamento dipende dallo sviluppo del piano nucleare perché non è così
La riduzione della dipendenza dal petrolio e collegata alla realizzazione delle centrali oli combustibili o a Fo o a alimentate in modo convenzionale
Ed è su quello che bisogna insistere per l'immediato varando un programma di impianti di questo tipo che tengono conto della necessità di attuare la direttiva comunitaria sulla immissione sull'abbattimento dei fumi
Abbiamo indicato nel risparmio energetico una seconda strada quella principale come si può dire strutturale attraverso la quale passa il graduale cambiamento del sistema di sviluppo economico del Paese
Ma voglio chiedere a quel Cini dove erano i compagni comunisti quando nel febbraio del mille novecentottantasette in Commissione industria la Camera in sede di rifinanziamento della legge trecento e otto che il risparmio energetico
Stava per essere varato con l'accordo dell'opposizione del PCI un provvedimento modesto e scadente sul risparmio energetico ben lontano la quello che invece questa voce deve rappresentare nel quadro di azione
Della della modifica graduale dell'approvvigionamento energetico voi farete una battaglia sulla Finanziaria per aumentare la disponibilità sul risparmio energetico beh già ci sono duecentosettanta miliardi per il mille novecento ottanta sette da utilizzare
Noi abbiamo presentato nella norma legislature abbiamo ripresentato nella decima un pacchetto molto corposo di emendamenti tesi a utilizzare quei fondi e a far fare un salto di qualità alla politica del risparmio energetico che significa uso razionale delle risorse perché pensiamo che attraverso questo strumento che gradualmente
Insieme alle altre scelte da fare è possibile definire un diverso orientamento sia sul piano energetico sia sul piano dello sviluppo economico
E ancora pensiamo che
Ci sia la necessità di fare molta attenzione affinché questo fiume di danari che era stato stanziato per il nucleare in venti anni circa cinquanta sessanta mila miliardi con una ricaduta industriale
Asfittica perché concentrata su un solo soggetto pubblico legato all'utilizzazione di tecnologie ormai non più in uso nei Paesi che le hanno prodotte da parte di quelle multinazionali di cui abbiamo acquistato il brevetto
Possano essere orientate nel campo della ricerca non solo sul piano del nucleare partecipando in modo più concreto ed efficace ai piani di ricerca in corso nel mondo sulla fusione ma anche
Contribuendo alla
Diciamo realizzazione dei troppi prototipi sulla seconda generazione di reattori a fissione quelli denominati intrinsecamente sicuri la cui ricerca in uno stadio molto avanzato da parte degli Stati Uniti della Svezia
Pensiamo che si debba utilizzare questo fiume di danaro
Per sostenere la ricerca sulle fonti rinnovabili ma soprattutto per diffondere l'applicazione industriale e quindi anche la convenienza l'utilizzo di queste fonti pensiamo e su questo terreno
E possibile come dire confrontarsi e individuare delle convergenze perché la battaglia non si esaurirà con il referendum
Innanzitutto dovremo organizzarci bene
Per vincere il referendum io non sono la quelli che esprimono un ottimismo come dire basato sui dati pure interessanti e significativi dei sondaggi fatti
Credo che sia una battaglia che dobbiamo combattere con tutto l'impegno e la mobilitazione di cui siamo capaci perché non do nulla per scontato ma credo che subito dopo aver vinto se lo vinceremo il referendum sul nucleare sarà necessario in Parlamento
Trovare insieme i punti di convergenza per ottenere che il Parlamento la Camera e il Senato Bari non documento programmatico efficace attraverso il quale sia possibile li investiamo possibili gli investimenti e il rinnovamento del sistema
Di approvvigionamento energetico del Paese
Voglio aggiungere una seconda considerazione
Noi pensiamo che insieme alle questioni che sono strettamente legate al nucleare nel referendum dell'otto novembre ci siano
Perlomeno altre due pozzi potenzialità che vanno sperimentate vanno praticate una è legata alle questioni dell'ambiente in generale
Noi pensiamo che i referendum debba essere la grande occasione per porre all'attenzione della pubblica opinione la centralità delle questioni ambientali perché quando parliamo di nuovo modello di sviluppo se vogliamo evitare di dire
Una frase dal significato molto incerto se non addirittura ambiguo o priva di significato peggio priva di significato beh dobbiamo riuscire anche a spiegare che cosa intendiamo per nuovo modello di sviluppo
è quello che noi pensiamo e che oggi è possibile parlare di nuovo modello di sviluppo proprio se acquisiamo la centralità del problema ambientale e se trasferiamo questa centralità in tutte le scelte di politica economica ed industriale che il Paese deve fare
Io faccio solo un esempio per spiegare meglio quello che intendo dire nel corso degli ultimi dieci anni il Giappone è riuscito a risparmiare il quaranta per cento di energia per unità di prodotto
L'Europa il venti per cento l'Italia e quattordici per cento
Questo significa che il Giappone ha recuperato competitività attraverso una riduzione del consumo di energia per unità di prodotto
E questo significa che l'Europa è rimasta indietro di venti punti sul piano commerciale rispetto al Giappone perché è riuscita attraverso la riconversione dei processi produttivi ad ottenere soltanto una riduzione del venti per cento del consumo di energia per unità di prodotto l'Italia ancora più indietro e ferma al tredici quattordici per cento
Occorre quindi un grande sforzo per varare un piano di riconversione industriale che tenga conto di questi due elementi la riduzione del consumo di energia per unità di prodotto attraverso l'innovazione tecnologica di processo produttivo e attraverso la individuazione di nuovi prodotti
Ma soprattutto la riconversione dei processi produttivi e nuovi prodotti i quali non producano inquinamento o producono meno inquinamento
Insomma il problema per noi secondo noi è di orientare il nuovo sviluppo del paese concentrando sulla qualità e quindi attraverso un grande sforzo di ricerca scientifica e di applicazioni industriali tecnologiche
Perché in questo modo è possibile evitare che il carbone come dice il mio amico Ruffolo nella gerla
Sia sempre meno rispetto al numero dei balocchi cioè sia sempre meno o si riduca la quantità delle storie di questo sviluppo e questo sviluppo possa migliorare qualitativamente e
Ah strutturale complessa difficile che richiede un sostegno politico e naturalmente parte da un'elaborazione culturale politica che io vedo nella sinistra soprattutto più che in altre forze politiche che poi deve essere trasformate in azione parlamentare e deve anche misurarsi con le difficoltà di modificare tutto l'impianto il sistema di interessi
Le lobby che naturalmente su questo tipo di modello di sviluppo hanno prosperato e penso di continuare a prosperare la via del cambiamento la via legata ad un moderno riformismo e questa è di pensare
Di considerare l'ambiente che non è solo la cura del paesaggio dei giardini anche quello ma è qualcosa di più impegnativo e complesso come un elemento fondamentale e centrale della modificazione strutturale
Del sistema di sviluppo che non va naturalmente rallentato
Che va possibilmente diversamente meglio distribuito e la cui qualità deve cambiare in questo senso
Io vedo nel referendum un'occasione politica importante per parlare sì della scelta del nucleare ma per parlare anche di quest'altro importantissimo problema che è collegato alla prima questione
E che è un tema che credo dovrebbe riguardare in modo particolare la sinistra
La terza ed ultima considerazione che faccio avviandomi alle conclusioni e che io come ho detto prima vedo in questo schieramento di forze che si vede oggi qui mancano solo i socialdemocratici una possibilità non è che io mi illuda sulla diciamo possibilità di costruire in poco tempo una sinistra che da un punto di vista numerico potrebbe considerarsi anzi è maggioranza nel Parlamento ma che non hanno nessun
Legame di carattere programmatico e per ora non si muove neppure secondo la mia opinione per responsabilità comuni per responsabilità di tutti probabilmente anche per nostra responsabilità nostro dei socialisti nella direzione di ricerca io penso che l'occasione di affrontare questa questione che è importante che il cui significato non deve essere svilito né confuso probabilmente ci sarà una manovra in questo senso da parte dalla Democrazia cristiana da parte delle altre forze
Che fanno parte del fronte filo nucleare o che si sono espressi a favore del nucleare noi dobbiamo invece cogliere quest'occasione per cercare di costruire dei punti di convergenza per cercare di insomma incominciare a ragionare mettendo insieme più unita contro più divisione sulle cose concrete ribaltando una vecchia impostazione metodologica
Che individuava diciamo nella globalità programmatica il terreno del confronto e anche della convergenza o dell'Unità nella sinistra e invece partendo dai singoli punti di un possibile ancora oggi devo dire lontanissimo programma comune ma partendo dalla valutazione di singoli punti e importanti punti attinenti a scelte strategiche centrali per l'economia del Paese per vedere se è possibile incominciare questo cammino insieme
E credo che il referendum è l'occasione per farlo ma a patto che naturalmente ciascuno di smetta le proprie pregiudiziali ciascuno ricevetti la verità e ciascuno si ponga con convinzione sulla via della revisione e del rinnovamento
La parola
Dopo l'intervento io nato
A Giovanni Russo Spena segretario nazionale di Democrazia proletaria
Grazie care compagne cari compagni
Io credo di non era
Affrontare la questione da un altro punto di vista non seguendo l'intervento dai compagni Donato che mi ha preceduto né spiegando le motivazioni per cui ovviamente faremo la campagna per il sì
Sui referendum contro il nucleare
Quelle sono le ragioni per cui ci battiamo da più di dieci anni insieme ad altre forze antinucleari e ambientaliste
Abbiamo prodotto come sapete insieme ai compagni della Legambiente un piano energetico alternativa che dimostra come
La ricerca applicata a risparmio energetico
La diversificazione delle fonti eccetera eccetera
Rendono assolutamente non necessario il nucleare nel nostro Paese m'interessa quindi maggiormente
Confrontarmi su alcune questioni più di fondo
Dalla lotta antinucleare Gallotta ambientalista in generale all'interno della sinistra ma permettetemi innanzitutto due brevissime
Osservazioni iniziali
La prima è che siamo in un modo in un momento drammatico per la coscienza di ogni pacifista in questo Paese
Siamo impegnati in una in una dura lotta parlamentare e soprattutto in una rotta di mobilitazione nel Paese per bloccare il riflesso la cultura coloniale
Di un atto di guerra quale realmente sta compiendo il nostro governo dovuta ad una politica
Dovuta ad una politica
La politica muscolare probabilmente anche di calcolo interno ma che si basa ed è molto pericolosa su una retorica nazionalista ed imperialista che finirà io credo colpendo Alemagna
è importante che il popolo di sinistra e anche tanta parte della coscienza cristiana e cattolica in questo Paese stia reagendo è la governabilità del modello FIAT e quindi più ad un discorso sul modello di sviluppo appunti io vorrei affrontare quel modello FIAT che è politica di potenza e di servilismo reaganiano in campo internazionale ed è gestione lo abbiamo visto ora con le indagini sul commercio illecito e le armi
Ma i farisei compensare che questi siano scoppiati oggi sono da anni che denunziamo nuovi compagni del Partito Radicale eccetera queste cose
Un commercio delle armi che nelle mani delle dei santuari finanziarie l'industriale quindi che sono parte di un modello di sviluppo che passa attraverso i servizi segreti arriva fino al ministero degli Esteri e al ministero della difesa in questo Paese questa è la verità
Che si cela dietro questo atto di politica internazionale e allora non me ne vorrà
Il compagno Di Donato che tra l'altro mi amica mia conterraneo napoletana come me se io tomo dichiarata già in un'intervista ieri fin quando il partito socialista dopo la famosa telefonata di Craxi che ha prodotto e ha spinto per l'intervento non cambierà posizione su questo punto
Io chiamerò il Partito Socialista Italiano Partito sociale interventista
Una seconda premessa
Una seconda promessa vorrei fare appunto io ringrazio io ringrazio i compagni dell'organizzazione
Di questa splendida Festival che hanno invitato per la prima volta il segretario nazionale di democrazia proletaria a un confronto in questa sede credo che sia un atto importante lo abbiamo accolto con molto piacere vogliamo confrontarci infatti soprattutto dopo i risultati delle elezioni del giugno su quella che è l'identità oggi alla sinistra
Riteniamo che il problema dell'identità è fondamentale oggi nella sinistra dell'identità che si basa su un diverso modo anche di far politica di fare militanza politica in maniera ideale
Sugli scenari appunto del futuro dei modelli futuri del nostro Paese coniugando cultura del conflitto il culto e la solidarietà mettendo al centro appunto il e questo c'entra fino in fondo con la nota nuova lotta antinucleare
Il modello di sviluppo
Perché qui appunto bisogna chiarissimo diceva già Versini prima di Donato anche bisogna chiarirsi su quello che significa questa frase questa parola che altrimenti diventa incomprensibile partiamo pur nella brevità necessaria di questo intervento da un'osservazione
Noi stiamo vivendo e questo diciamo ai compagni del Partito socialista stiamo vivendo un'aggressione colossale che aggrava le vecchie povertà ed emarginazioni e aggiunge nuove povertà ed emarginazione
Esiste dietro la retorica che anche sui mass media viene avanti un mondo sommerso dei bisogni che addirittura ormai non ha più voce sembra che sia scomparso eppure è un mondo che conti
E che cresce esista la retorica di cui in questi anni ci hanno riempito le orecchie sulla quinta potenza industriale quale sia quale diventata Alitalia ma non dimentichiamo che questa quinta potenza industriale di da un grosso paradosso
Perché questo modello di sviluppo
E anche per dirla in breve con uno slogan ma il modello di sviluppo della disoccupazione della Valtellina dei vecchietti che nel mio mezzo giorno sono morti di cauto negli ospedali di Napoli e di Reggio Calabria
Il modello di sviluppo è il modello di sviluppo che ha prodotto qui a pochi chilometri da qui a Ravenna tredici giovani
A si divide la stiva di una nave no morti per fatalità come hanno detto giustamente insieme a noi compagni della FIGC ma forma morti di lavoro nero di deregulation
Quella deregulation del mercato del lavoro anche qui voluta per una ventata modernizzando tre neoliberista che comunque il governo e le forze che si basano Svampa attivismo e l'individualismo hanno portata avanti
Quindi questo è il modello di sviluppo in Brera e qui ci troviamo davanti
Non possiamo far finta che sia qualcosa di astratto diverso e io ho accolto con piacere leggevo qualche giorno fa sui giornali ho accolto con piacere che alcuni accenti
Di questo tipo sono risuonati profondamente anche in questo Festival dell'Unità qualche giorno fa io accolto con molto piacere l'analisi che compiva qualche giorno fa il compagna Ingrao qui
Quando diceva questo modello di sviluppo ha generato un tipo di dominio di grandi conglomerati oligarchici a basso finanziarie industriali fra cui le lobbies merita nuclearista sono parte integrante e che il problema non utopistico
Ah quindi realistico nel nostro Paese non è non è un è un riequilibrio nello sviluppo ma il problema realistico è una forma uscita da questo tipo di sviluppo è una fuoriuscita che permetta liberazione di gruppi sociali e soggettività individuale
Allora ecco questo è il nodo che c'è anche dietro l'ispirazione di una lotta antinucleare
La lotta per un nuovo modello di sviluppo
è una lotta anche e non solo per un quindi per un ripensamento dello sviluppo ma è una lotta per un ripensamento della democrazia una lotta per un ripensamento degli assetti di potere nel nostro Paese
è una lotta che passa attraverso una contrapposizione ai processi ulteriori che avanzano di alienazione e di mercificazione nel lavoro e nella società
Cioè questo è il punto fondamentale io credo per ogni antinucleare ogni ambientalista coerente
Esiste oltre il limite materiale delle risorse oltre lo spreco delle risorse a questi limiti cioè voglio dire si sovrappone il limite sociale dello sviluppo
E le due cose vanno insieme
è per questo che noi diciamo che una politica reale oggi nel nostro Paese ambientalista deve essere una politica appunto verde rosso
Del resto è una politica che si pone anche il problema attraverso la tanti anni antinucleare di una fuoriuscita dal capitalismo come foro scita da un modello che non può coniugare fino in fondo dei modi di produzione dei rapporti di produzione con un ambientalismo coerente
Perché un ambientalismo carente una lotta antinucleare significa una nuova qualità dello sviluppo che significa fonti energetiche alternative per un diverso modo di produrre
Anche qui la voglio dire
Per brevità con una citazione che certamente vi è chiara voi siete qui anche a ricordare a ricordare Gramsci l'attualità del pensiero gramsciano bene io credo che noi dobbiamo rifare oggi
Ovviamente a tempi mutati e su dati strutturali mutati la stessa operazione di Gramsci di americanismo e fordismo la stessa operazione che faceva grammi si quando si poneva il nodo oggi il problema
Come produrre per chi produrre che cosa produce queste problema oggi di un modello di sviluppo è quello che noi chiamiamo
Nelle non
Le tesi congressuali un modello di sviluppo concentra c'è un modello di sviluppo che partendo da una riconsiderazione delle fonti energetiche dalla fuoriusciti dal nucleare si pone però anche il problema di uno sviluppo che non sia collegato al prodotto nazionale lordo come ad un pedice
Di una di uno sviluppo che non sia collegato alle mega industrie alle megalopoli al modello oggi esistente
Ma che sa per accordarsi ad un'occupazione socialmente utile Sutter accordarsi ai bisogni di massa all'esigenza di massa a una diversa dimensione dello stesso apparato produttivo
Allora qui
Credo
Che alcuni nodi di fondo progettuali per la sinistra non sono scissi ma sono congiunti
Allora fu riuscita del nucleare significa anche riduzione drastica dell'orario di lavoro significa nuova qualità del lavoro significa riconsiderazione del lavoro del modello di società e di vita nel suo complesso
E qui è un secondo rogo che voglio affrontare di cui non si è parlato questa sì
Noi riteniamo che in questa campagna anche sul referendum antinucleare in questa campagna per il sì occorre fino in fondo coinvolge il movimento operaio
E ora innanzi tutto che il sindacato
Esca dalla sua posizione di incertezza e si schieri apertamente
Vi è un dibattito sofferto drammatico certamente all'interno del sindacato alcuni settori si sono schierati
Noi dobbiamo fare come sinistra noi per quanto ci riguarda lo abbiamo fatto già sulla raccolta delle firme
Ci proponiamo di farlo in questi mesi
Una campagna
Che sappia realmente coinvolgere e convincere il movimento per la nel suo complesso dell'unità degli interessi oggi tra movimento operaio e movimento ambientalista
Nella ricostruzione di un blocco sociale su un diverso modello energetico è sì un diverso modello di sviluppo
Non crediamo
Cioè si possa fare a meno di coinvolgere il movimento operaio all'interno di questa battaglia noi che non crediamo alla morte del proletariato
Noi che crediamo oggi ancora alla centralità certamente riversa operaia all'interno del blocco sociale riteniamo che una vera lotta ambientale una vera lotta antinucleare significa coinvolgere da un lato il movimento operaio
Per un diverso modello di sviluppo
All'interno di un conflitto che vede ad esempio grosse riconversioni per le industrie nocive per industrie belliche
Ma significa anche per tutti noi ambientalisti ritornare in fabbrica interessarsi molto di più della salute in fabbrica dell'ambiente in fabbrica ricongiungere questi temi qui salire cioè poi alle tematiche anche che Maccacaro negli anni settanta tutto sommato senza ignari
è un terzo punto che voglio rilevare e che non è certamente da dimenticare è che il nucleare civile Lotta nucleare civile è strettamente legata al nucleare militare
Quanto nelle ultime decisioni anche sul piano energetico ha inciso la NATO
Quanto ha inciso nella o dei militari e nucleari quanto ha inciso una scienza una tecnocrazia che cerca di fare egemonia sosia
Allora bisogna punto rimettere in discussione anche questa scienza di potere che ha fatto il completo fallimento completo dopo Chernobyl
Si tratta di rimettere in discussione il modello nucleare militare e per queste come sapete che noi riteniamo più che mai attuale il nodo dell'uscita dalla NATO il nodo del disarmo unilaterale
Come pure bisogna porsi il problema dal punto di vista internazionale
Il modello di sviluppo del nord del mondo il nostro modello di sviluppo è questa è la battaglia anche popolare di coscienza di convincimento che dobbiamo fare a partire qui contro i modelli consumistici
Dell'Italia dell'Europa aiuti nord del mondo è un modello del POR reggersi perché una minoranza planetaria
In effetti subordina se il terzo e il quarto mondo queste un problema molto serio guardiamo l'India il Pakistan
Come sono disse piace la Cina sono disseminate di centrali nucleari non a caso ricordiamo che l'India appunto è sull'orlo di una devastazione ambientale se non è già dentro la devastazione ambientale
Ecco allora anche qui il nostro modelli industrialista il nostro modello all'inazione di alienazione non è l'orizzonte dello sviluppo nel Terzo e Quarto mondo ma è il limite dello sviluppo del Terzo del Quarto mondo
Allora a a ai fautori del No appunto noi dobbiamo dire che la lotta non è fra la modernità e arretratezza meno anziani sognatori dei montoni o dell'Arcadia
Non siamo contro la civiltà
Non siamo appunto contro questo tipo di cosiddetta progresso di sviluppo che ci hanno imposto perché la lotta non è appunto fra modernità e arretratezza Marotta essa due tipi di e modernità la modernità di Bhopal la modernità di Chernobyl è invece appunto una modernità diversa che si basa su uno sviluppo alternativo
Ecco noi crediamo fondamentalmente che questi temi vadano portati anche in questi mesi
No alla coscienza popolare collettiva nella propaganda sul referendum istituzionale per il sì
Vi sono dei grossi nodi politici di fondo visto dei nostri Lodi cultura
Ecco
Noi riteniamo che sia essenziale questa avanzamento di coscienza perché se come crediamo is easy prevarranno l'otto novembre
Si tratta di spostare risorse si tratta di riscrivere completamente il piano energetico ora nazionale facendo a meno del nucleare smantellando il nucleare esistente riconvertendo i cantieri perché tutto ciò è possibile
Per questo anche chiediamo al Partito socialista ad esempio cosa significa la sua posizione assunto il sei agosto sulla moratoria nucleare
Crediamo aveva ragione il compagno quel Cini prima che sia eccessivo il movimentismo craxiano
Fa la folgorazione sulla via di Norimberga di Martelli è il voltafaccia del sei agosto sulla moratoria che doveva bloccare i cantieri nucleari
Ecco noi crediamo che questa volta lo diciamo con forza già in questo dibattito come lo diremo in questa campagna elettorale e non per settarismo a perché il problema è il dopo otto novembre noi chiediamo al Partito Socialista questa volta di non lasciarsi le mani libere
Ma di intendere un impegno serio a riscrivere in termini di risorse e di modello come pare e compagni Donato questa sera in qualche modo ad Espresso il piano energetico nazionale
Quindi sono delle ispirazioni di fondo ma riteniamo ma riteniamo fondamentali sul piano strutturale economico culturale
Sono cose probabilmente semplici anche da spiegare ma sono difficile a farsi ma del resto appunto con un nostro vecchio maestro ci spiegava
Anche le trasformazioni sociali come il comunismo appunto nel quale credo tutti noi crediamo sono e cose semplici a dire ma difficile a farsi anche questo passa io credo attraverso la scadenza dell'otto novembre sì al referendum
Parola al calduccio
Parisi del Partito Radicale
Otto anni fa di questi giorni
Eravamo noi radicali unici insieme a pochi compagni eretici del Partito comunista della sinistra né non tradizionale non storica eravamo ricevo otto anni fa nelle piazze
A raccogliere le firme per un referendum piovosa se non contro il nucleare
Raccogliemmo oltre un milione di firme
Però questo referendum come tanti altri referendum ci fu negato
Perché dico questo
Perché evidentemente è importanti oggi trovarsi a discutere insieme Company che magari può più allora erano i più accaniti sostenitori ed enucleare apparato e compagni e amici del Partito Comunista Italiano
Loro allora erano la punta emergente dello schieramento filo nucleare
E oggi vuoi per la nube di Chernobyl vuoi per altre questioni non secondarie di strategia politica oggi
Sono qua dire molti sì abbiamo sentito molti si questa sera
Bisogna uscire dal nucleare bisogna vincere referendum bisogna avere un piano energetico diverso da quello che purtroppo non abbiamo perché in realtà noi oggi viviamo in assenza di piano energetico
Nazionale
Bene io dico che abbiamo perso otto anni e dico che in ogni caso la strada da fare ancora è ancora molto lunga
Non si tratta solo dei vincere questo referendum si si tratta soprattutto di non votarlo nei suoi contenuti politici più Poppi oggi ci troviamo di fronte
A
Il folgorati della penultima ora sulla via di Cernobyl ma ci troviamo anche ecco il con il rischio dei folgorati dell'ultima ora perché se ho inteso bene mi pare che anche la democrazia cristiana non sia sfavorevole al fatto di fare votare il proprio elettorato si a questo referendum
Con una voi
Svuotando le completamente il significato politico io non so se si arriverà evidentemente a questa scelta che non accetta comunque che non ci compete
Dico diceva per l'appunto che non si tratta soltanto di abolire alcune norme attraverso lo strumento referendario
Ma di rispondere in termini politici e legislativi ai problemi che in quei i quesiti referendari la questione energetica ma ponendo in questo Paese
Per inciso oggi il nucleare incide per il due per cento soltanto rispetto all'altro novantotto per cento con il quale guarda caso del quale guarda caso oggi ma neanche ieri e speriamo domani nessuno discute
Noi vogliamo cominciare a discutere in questo paese di Collalto novantotto per cento
Quando siamo stati anche assaliti le compagnie democrazia proletaria quando con un paradosso Pannella andava a dire Massi una due centrali che se ne frega in più chi se ne frega il problema è un altro
In un'Europa dove ci stanno i dove stanno in funzione funzionando in questo momento tra cento centrali nucleari il potere a quella di un piano energetico
Alternativo rispetto al piano energetico che ci propongono o quella non piano energetico col quale dobbiamo fare i conti ricordo anche che le questioni che dobbiamo superare non sono questioni di secondaria importanza perché qui per l'appunto e se ne ha parlato è il modello di sviluppo che è in gioco certo il sindacato prima condivido dopo le preoccupazioni che sono anche nostre da parte del mondo
Di una disattenzione fosse e di un'attenzione rispetto ai questi problemi da parte del mondo del lavoro da parte del sindacato sarebbe importante significativo trovarsi magari anche le scuderie di queste cose anche con i rappresentanti del mondo del lavoro perché penso che poi in realtà se andiamo a fare i conti sul serio ci troveremmo
Insieme a fianco e l'accordo con tantissima gente di questo Paese perché il problema reale è quello di un'altra politica di una politica diverso di di finalmente il riuscire a mettere in moto quel gioco della democrazia che magari
Attraverso anche lo strumento referendario che in questo Paese
Non è stato capito ma è uno strumento di democrazia diretta che è stato utile importante lo si vede anche questa sera pure ma di democrazia dicevo
Gente che governa con un po'gramma
Altri che non governa l'ex e che fanno opposizione con un programma alternativo io chiedo Locri da qua me lo chiudiamo nel Paese danni che ci storie finalmente
Intorno a un tavolo complici voglia stare sinistra non è che anche questo non è più nemmeno il significato ma con chi ci vuole stare rispetto opzioni a scelte diverse lei per i prossimi anni
Dove vogliamo andare con chi vogliamo stare quali sono i problemi della difesa di questo presi non ci dobbiamo e non ci vogliamo ritrovare fra otto anni magari a dover può poco un referendum sul commercio delle armi che non può approveremmo UE per e non sul commercio delle armi perché qui va bene è saltata fuori questa questione e mine intervento
Il intervento in Medioriente
Sono anni che noi denunciamo e oggi è scopriamo che al cinquanta per cento negli Agnelli o militarista al cinquanta per cento a Mieli va a vendere a ma questo non lo sapevamo da anni abbiamo scritto libri fatto convegni cercato di anche la stampa che oggi non non svolge secondo ma il suo ruolo dobbiamo aspettare i giornalisti scandinavi o non si devono non solo quale altro Paese straniero perveniva scoprire in realtà quello che noi danni già sapevamo che ci stanno queste cose allora questo per dire che
Questo per dire che che abbiamo tutta una serie di problemi davanti
Che non dobbiamo aspettare le nubi compagni e che non dobbiamo nemmeno aspettare Lemine compagni che non dobbiamo nemmeno aspettare la guerra compagni c'è modo e maniera di lavorare insieme
Per riuscire a cambiare questo Paese per riuscire a dare una possibilità alla gente di questo Paese di non sentirsi gente di serie B rispetto poi dopo chi in realtà su questo modello di sviluppo Campa su questo modello di sviluppo fai migliaia di su questo modello di sviluppo ci sono i rampanti rispetto a questo modello di sviluppo i pensionati gli emarginati disoccupati
Quelli senza casa ma come riusciamo a conciliare le nostre scelte poi termine energetiche cavo Partito Comunista quando tutelando il Senato dire nelle sezioni del partito comunista
Che se chiudevate le centrali nucleari che se si chiudevano le centrali nucleari non c'era più allora per nessuna se andavano a casa tutti e che si era Candela la rete ha raccontato per anni perché io dall'altra parte a dire che non era così
Maestà
Nelle sezioni del partito comunista ci siamo stati abbiamo dibattuto nella questa pace diceva la scelta nucleare è importante perché e altrimenti le nostre industrie non marciano e io sì oggi siamo qua intorno
Al festival nazionale unita intorno a questo tavolo
Insieme per cercare di trovare
Non tanto una velocità rispetto ai problemi non è che abbiamo davanti ma l'oggetto specifico il sì
Contro il referendum contro scelta nucleare ad perché in realtà c'è stato un lavoro di massa lungo faticoso fatto da pochi osteggiato da voi anche che però era lì vicino e allora per noi voi Aramini noi avevamo i nemici oggi vi diciamo oggi vi diciamo che queste scelte recente che andremo a fare speriamo insieme sono scelte che possono produrre nella qualcosa di di diverso e non soltanto per quello che riguarda la scelte nucleari
C'è il problema ambientalista
Ci sono le liste letti speriamo di non aver chiuso al verde in Parlamento all'interno del due e mezzo per cento io ritengo che la questione ambientalista sia maggioritario in questo Paese ritengo che le possibilità di cambiamento passano attraverso una la scoperta di un nuovo modo di vivere di stare insieme di produrre
Soltanto che ci sono dei problemi enormi alla fonte s'non non ghettizzare i problemi non creiamo tante Legambiente che risolvono i nostri noi viviamo in una regione in Emilia Romagna io abito a venti chilometri e larga osso
Magari per voi non è niente
Abitare a venti chilometri da corso Lodi significa tanto significa che rispetto a dieci anni fa quando ha promosso ci andavamo soli e quando il sindaco comunista di Calosso si scatenano addosso i carabinieri perché questa è la verità questa la verità
Il sindaco di comunista di cross si scatenava Dossi carabinieri quando la andavamo a manifestare contro la Costituzione la centrale queste la verità
Mi dicono di chiudere e chiudo
Fosse volete sentire soltanto le cose che va a voi piacciono evidentemente non è così evidentemente non è così se il Partito Comunista a questa grossa for non ha ancora capito o non riesce a capire o voi non capite
Che ha importanti realtà direzione ridenti queste cose guardarsi negli occhi la Miceli essere è così che poi dopo costruiamo una grande forza di cambiamento io perché era per questo che noi dei quali stiamo lavorando grazie
Io ringrazio
Anche Parisi non voglio fare commenti non spetta a me
Un ruolo di intervento però come informazione vorrei ricordare i compagni gli amici
Che otto anni fa è un po'prima andavamo nelle sezioni del PC per discutere di una parola d'ordine l'austerità di Berlinguer
Che richiamava temi che riguardano Davoli di sviluppo ed era una fase nella quale una mancanza di comprensione
Mi pare da riscontrarsi mo'in alcuni degli interlocutori che sono qui presenti questa sera detto questo Massimo Scalia deputato della lista averne
Io ho applaudito educatamente tutti gli oratori che mi hanno preceduto
Perché in larga parte dicevano cose che condivido però voglio dire anche con chiarezza a tutti noi che se partiamo in questo modo siamo partiti proprio col piede sbagliato
Se l'immagine che durante la campagna referendaria noi dessimo
All'opinione pubblica italiana è quella di questa sera immersa in polemiche in rivendicazioni ante marcia perché è socia anche l'anthem marcia sul nucleare
Io penso che forse i referendum a colpi di sì lo vinciamo
Perché era e questo è uno dei primi avvertimenti e vera l'ipotesi che da parte dei mobili spiana si lascerà
Libertà di coscienza sul sì
Agli elettori anche perché Casini quello del Movimento per la vita in Parlamento ha detto chiaramente quale sarà la linea democristiana e la ribadiva il presidente dalla Regione Lombardia
Ma certo si può votare sì a un referendum che è puramente tangente alla questione nucleare
Perché in fin dei conti si tratta di abrogare soltanto dei commi di una legge la famigerata legge otto
Noi invece vogliamo vincere e su questo per Dio ma mi pare siamo tutti d'accordo
Perché vogliamo ridare ai cittadini italiani il potere di esprimersi sulle grandi scelte strategiche e questa cosa badate Luchini il capo da Confindustria capita così bene che si sta battendo da tempo perché questo non accada
In una situazione in cui l'industria privata italiana non ha nessun interesse nessun serio impegno nel nucleare
Però sarebbe un precedente grave quello che i cittadini italiani dico la maggioranza cambiamo pagina su temi di grande rilevanza strategica quali sono i temi energetici
La seconda cosa che mi sembra abbiamo capito tutti è che la battaglia referendaria deve vivere assolutamente della revisione del piano energetico nazionale
Ecco io vorrei onestamente che la ci limitassimo può queste cose poi nella libertà che ognuno Cha
Potremo dire tutto io pure sono fortemente irritato con la posizione socialista in ordine alla questione dell'intervento del Golfo
Persico come si fa a patire una decisione che di minoranza badate bene in questo Paese però non credo che sia questo l'elemento su cui né questa sera nella campagna referendaria non ci dobbiamo andare a confrontare
Noi abbiamo molti avversari su questa linea semplice di riformulazione di un piano energetico che sia occasione
Di unità per le forze che propone offrendo un di costruzione di qualche cosa di diverso in questo Paese per quello che riguarda i suoi destini non soltanto economici meno di lei in generale culturali
Stavo guardando prima vuole fare un po'scusate molto telegraficamente per punti
Le tematiche degli avversari gli scheletri che abbiamo nell'armadio prima nella indagine che veniva presentata un quaranta per cento vedi coloro che rispondeva si dichiarava
Sostanzialmente sicuro del fatto che il nucleare si può controllare
è questo è il vecchio mito industrialista e il vecchio mito di Prometeo è la vecchia fiducia nella scienza e la tecnologia che sono sempre portatrici di progresso che sostanzialmente hanno sempre ragione
E questa crescita lineare dei conoscenza dell'uomo che ci porta a destini mirabile gloriosi
Ma quali destini che la specie umana l'homo sapiens sapiens ha elaborato in trenta mila anni la sua capacità di autodistruzione e chiamiamo specie intelligente
Allora riflettiamo su queste cose perché poi i nostri amici forse qualcuno qui dentro sicuramente molti fuori continuano a pensare che scienza e tecnologia nel loro inarrestabile sviluppo ci portano sempre chissà quale cornucopia che noi dobbiamo poter utilizzare e incominciando la campagna informativa che va fatto io ricordare che sulla questione della controllabilità del nucleare senza annoiarsi come tecnico su tutti i problemi di che cos'è un sistema complesso di che cos'è la sicurezza nucleare
Molto semplicemente possiamo fare riferimento alla fonte non sospetta ai due grandi convegni che l'agenzia internazionale per la promozione del già tonica il massimo organismo internazionale come dire dei fautori del nucleare
Prima di Chernobyl nell'ottantacinque
A attraverso il suo relatori detto pubblicamente
Vale a dire che non si può escludere per i reattori di tipo occidentale quelli famosi che c'hanno la doppia calotta il doppio contenimento
Mai succederebbe dicevano quello che successe a Chernobyl bene i tecnici della dicevano tranquillamente
Noi non possiamo escludere un incidente per i reattori di voci dentale con rilasci di radioattività all'esterno dell'ordine dei cento migliori libri
Poco più poco meno quello che esattamente è venuto fuori da Chernobyl
Quindi io vorrei che lo cominciassimo a dire a questi nostri amici a questi compagni nei luoghi di lavoro che si dicono sicuri della possibilità di controllare il nucleare che sono gli stessi tecnici del nucleare che escludono una possibilità del genere
E sempre proseguendo con alcuni elementi direi informativi
Stiamo anche attenti agli aggettivi io non voglio fare nessuna polemica sentivo compiacere nel introduzione di quel Cini che il discorso dell'uscita graduale questa aggettivo che non significa niente viene superato perché appunto il piede del nucleare non ce l'abbiamo neanche messo con l'un per cento che esso oggi rappresenta in Italia come copertura ai consumi globali Energia meno del quattro per cento per quello che riguarda i consumi elettrici
Questa realtà misera che non sarebbe alterata neanche dall'entrata in funzione degli anni novanta di Montalto di Castro
è una realtà che richiede solo una volontà politica precisa e determinata per abbandonare in Italia almeno l'esperienza della reazione di fissione
Come anche non ci sposiamo gli altri aggettivi quelli dell'ENEL sentivo il compagno Di Donato parlare di pori combustibile
Mi ricorda Goethe non è la parola sua mai dell'ENEL
Quando giustamente
Diceva mancano i concetti grande voglia tedesco nascono le parole
Paoli combustibile è la parola che l'ENEL ha inventato per far trangugiare Hatcher hanno provincia di Brindisi il mostro da due mila seicento megawatt a carbone perché Poli combustibile
è quello che in Italia esisteva prima degli anni Settanta
In tutto il mondo esista cioè la possibilità di girare il commutatore quando il petrolio costa troppo si usa il carbone perché gli impianti debbono essere dato al Führer cioè combustibile liquido combustibile solido
Oggi l'ENEL che ha sbagliato politica impiantistica negli anni settanta legandosi all'ipotesi del tutto petrolio va in giro all'amministrazioni a dire
Ma noi abbiamo il Progetto ambiente ma noi abbiamo decentrati Poli combustibili come se fosse una chicca
Prendendo in giro ovviamente gli amministratori quali vorrà ci fanno a caspita adesso l'ENEL cita il cuori combustibile e abbiamo risolto i problemi di inquinamento vero niente
Ecco sono questi mi sembra un po'i punti su cui noi dobbiamo fissare l'attenzione vanno poco lo spirito di e vedere anche le risposte
Tecniche non solo tecniche dobbiamo dare ad azioni che ci vengono mosse e scusatemi a proposito di guerra del Golfo
Qualcuno avrà notato e sarà il tema centrale del filo nucleari nella campagna
Referendaria
Che già i rumori di guerra del Golfo Persico vengono con grande cinismo utilizzati fregandosene di un conflitto sanguinoso che da sette anni massacra ha massacrato milioni persone ma semplicemente a favore di una scelta
Semplicemente per dire è ma il il solito discorso lo sceicco adesso sarà l'Ayatollah chiude i rubinetti del petrolio la nostra economia viene fregata noi siamo dipendenti
Cioè tutto il vecchio armamentario per cui per anni in questo Paese la politica energetica è stata decisa alla luce di un'emergenza che non esisteva
Io vi invito a riflettere questa emergenza sarà la più grossa fregatura che ha reso possibile che i Piani energetici nazionali fossero varati in Parlamento con maggioranze plebiscitarie del novantacinque per cento perché i nostri uomini politici e qui tutta la sinistra
Stava messa dentro tranne ovviamente l'odio piccoli che non contiamo tutti a ripetere emergenza emergenza i blackout il petrolio finisce tutte idiozie che non hanno nessun fondamento scientifico
Chi drammatizza
La questione reale vera Italia dal punto di vista energetico dipende per oltre l'ottanta per cento dall'approvvigionamento sul mercato mondiale dimentica che il famoso vincolo che sempre ci viene ricordato posto l'economia e lo sviluppo dalla bolletta petrolifera
è un vincolo che non può essere interpretato in modo riduzioni strigo meccanicistico come appunto freno all'economia ci sono lampanti contro esempi Italia stesse il Giappone hanno avuto in questi anni sono i Paesi due pesi industriali più dipendenti per quello che riguarda l'energia tassi di sviluppo superiori a Paesi pensate al Regno Unito
Pensata la stessa Francia che hanno la dipendenza energetica molto meno rilevante che non l'Italia il Giappone
Allora io non è che visto dicendo benissimo la continuiamo a e importare petrolio continua a dipendere so semplicemente dicendo che vanno respinte le drammatizzazioni che tendono a riproporre l'emergenza come unica chiave di lettura
Della questione energetica
E chi davvero vuole
Ridurre la dipendenza dal petrolio
Non deve commettere l'errore tipico dell'ENEL e qui io scusate se insisto su dati tecnici
Che è quello di pensare di andare a sostituire il petrolio soltanto della produzione del moda etnica che rappresenta un quarto dei consumi di petrolio ma vogliamo andare a ridurre i consumi di petrolio
Con quella esorbitante
Trasporto merci su gomma che si fa da solo tredici Mega Beppe
E allora
E allora qui torna il discorso della finanziaria e ben venga il ministro Ruffolo che dice
E sarà la battaglia su cui ci misureremo che vogliamo togliere le decine di migliaia di miliardi centonovanta mila stanziati per grandi opere pubbliche che vuol dire autostrade a Ponte di Messina
Va bene allora su questo la battaglia sarà ancora più dura che sul nucleare perché nel nucleare badate di lobby che premevano per interessi B era esibirà perché appunto il nucleare poco l'Italia
Ma sul cementificare sull'asfalto irrigare sul costruire c'abbiamo grandi nobili pressioni che attraversano tutti i partiti vedo qui vicino allo stand della Lega tanto per dire con grande chiarezza le cose come stanno
E allora abbiamo
E allora io credo abbiamo il dovere di avere la forza di saperci mobilitare su questi temi come sul nucleare consentitemi la parentesi proprio per impedire nuove Valtellina no perché poi dopo a abbiamo Defoe restato abbiamo costruito dove non si doveva costruire passate arriva l'alluvione e tutto frana è ora abbiamo cominciato a capire che Territorio Ambiente sono delle risorse in Italia purtroppo scarse
Che non possono essere messe in contrapposizione a presunti interessi occupazionali che non sono davvero risolti io questo lo voglio dire con grande chiarezza
Né dal nucleare né dalla politica dei grandi impianti di centrali elettrica Carbone che appunto è il punto fisso che dobbiamo battere perché va ricordato che nel dicembre ottantacinque
La Camera ha approvato di nuovo con una maggioranza plebiscitaria un piano che prevede otto mila megawatt nucleari nuovi e otto e sei mila megawatt a carbone consentite vediamo gli altri con due numeri
Queste questi nuovi impianti la spesa di quaranta mila miliardi non servono a sostenere lo sviluppo industriale dell'Italia perché è bene che tutti sappiano altro elemento informativo la campagna referendaria
Che la situazione del parco elettrico italiano è caratterizzata da una capacità di sopra producibilità elettrica
Quantificata molto semplicemente dal fatto che abbiamo una riserva di potenza elettrica che è più che doppia della media dei Paesi OCSE cioè i Paesi industrializzati dell'Occidente
Diciamo allora importiamo dalla Francia accerto nell'ambito dei rapporti bilaterali europei con ottiche spesso anche di convenienza la Francia che ha sbagliato a solo dimensionato il suo nucleare obbligata per reggere un settore di sessanta mila occupati non i tre mila italiani idee che sanitaria
A esportare i kWh in tutti i Paesi confinanti ma non si venga a raccontare che queste importazioni sono dovute a come dire carenze una riserva di potenza veterinaria
Quello che già oggi il parco elettrico italiano può produrre vale a dire quasi duecentocinquanta terawattora è in grado di far fronte ai consumi previsti per il mille novecento al giorno ragionevolmente previsti non le previsioni ENEL che sono sempre sbagliate di molto per eccesso
Fare fronte dicevo ai consumi previsti per il mille novecentonovantacinque
Questo vuol dire che abbiamo tutto il tempo
Per avviare scelte di uso razionale delle risorse di uso efficiente del Gia di fonti rinnovabili che sono tecnologicamente mature e fattibili non solo i Benigni fantasmi da qui a quindici anni
Va bene
Quindi inserire questo Paese nelle tecnologie avanzate che sono legate all'uso efficiente dell'energia e alle fonti rinnovabili al contrario che invece continuare a trattare darlo in quella Petrolo Gia nucleare che ove per davvero si volesse andare avanti produrrebbe negli anni novanta l'esercizio di centrali elettronucleari progettato negli anni Sessanta trent'anni di ritardo va bene e poi la chiamano
Possono ricordare questo per chiarezza poi di questo dibattito che sì sì sono d'accordissimo parliamo di modello di sviluppo parliamo di battaglia culturale però molto concretamente quando parliamo di impostazione di un nuovo piano energetico e di uscita secca immediata dal nucleare civile ma poi anche militare de la cosa che ci dobbiamo ricordare che in realtà uno solo o meglio due scusate solo i punti di scontro perché nessuno pensa più di fare e i due mila megawatt a Trino Vercellese la FIAT sta addirittura chiedendo nell'area di localizza se la centrale sta facendo indagini per potere aveva autorizzazione a farlo autodromo figurate mi lei figuratevi il famoso compro sono prima ricordato Borghini Bodrato quale terreno abbia oggi è materia di scontro Montalto di Castro e il petto
Montalto di Castro molto chiaramente dobbiamo decidere
E noi lo diciamo con grande chiarezza
Sì ad abbiamo commissionato ed è pronto lo studio di fattibilità per la conversione a metano di Montalto di Castro su questo vogliamo un confronto chiaro e non reticente
Quel Cini prima diceva Caorso dovrà essere smantellata figuriamoci è stato il rapporto gradisco eterea a darci pochi mesi fa una situazione aberrante di quello che in concreto la sicurezza italiana nella centrale di Caorso dalla vostra terra di Emilia vera anche se l'abbiamo seguito da sola tra sei anni e mezzo ha raggiunto cosa incredibile e ce l'ho dice questo rapporto il numero limite di scremare aspirabili consentiti per arresto turbina a quel tipo di centrale quindi Caorso non ci sta più sono i pazzi potrebbero continuare a farla funzionare allora il discorso molto chiaro è Montalto di Castro che vogliamo fare
Ci vogliamo decidere e lo stiamo dicendo da un anno perché da un anno che abbiamo questo progetto di fattibilità a esaminare insieme
A proporre a a promuovere insieme questo questa ipotesi di conversione a metano ce l'ha la possiamo anche chiudere perché insisto non abbiamo problemi di carenza Elettrica da qui a dieci anni
E non dobbiamo attardarci in pericolo in tecnologie vecchie come il cucco
E concludo con la cosa che riguarda voi il pecche
Badate bene il Consiglio dei ministri ha approvato l'altro ieri quando è stato una tranche di finanziamento Enea che battuta nera adesso Enea Primera crea sempre nucleare che va tutta per il pecche e sta prendendo piede un'operazione vergognosa che è quella di qualificare questo reattore sperimentale che sono vent'anni che è in costruzione che è veramente un fatto incredibile vergognoso bene qualificarlo mi qualcuno di voi la conosce questa storia ogni volta sono stati modificate Sosa vagliare le finalità del perché dovrà essere dato ideatore di supporto alla filiera veloce qualcuno forse lo ricorderà bene adesso il gruppo di potere di Andrea il Combin con il gruppo dirigente d'assalto sta orientando e i soldi per la stampa ci sono sempre e io già risento poi aggettivazioni e parole ambigue bene
Questo cascame
Questo fallimento che è stata eletta che adesso si cerca di creare altre migliaia di miliardi per qualificarlo come il reattore
La base per gli attori intrinsecamente sicuro perché si si si sta tentando di sostenere la colossale idiozia che è un atto creatore raffreddata metallo liquido cioè il sodio che scoppia a contatto con l'aria esplode con l'acqua fa cosa tremenda ed è questo sarebbe un prototipo per lo studio dell'attore intrinsecamente sicuro allora io concludo molto concretamente noi vogliamo un piano energetico nazionale nuovo fondato sul risparmio energetico così si chiama tra la gente anche se una parola brutta questa di risparmio almeno può evocare brutte immagini fondato sulle fonti rinnovabili c'è tutto la strutturazione normativa finanziaria
Organizzativa da pensare che si può realizzare questo è il vero terreno di difficoltà però siamo anche molto chiari su quello che c'è
Il nucleare cosa ne vogliamo fare che destino della vere per noi molto chiaramente per tutto il movimento ambientalista per tutto il movimento verde
Tutto fa chiuso al più si può parlare di una conversione a metano per Montalto di Castro
Interviene ora Franco Giordano segretario nazionale della lega per il lavoro del fissi vorrei dire che dopo l'intervento di Giordano abbiamo concordato di permettere a quel Cini una breve replica conclusiva perché in effetti secondo giro di interventi si potrebbe con i tempi troppo avanti rischiando poi di non avere i compagni e amici presenti fino al termine della discussione Giordano
Noi giovani comunisti siamo tra coloro che hanno promosso i tre referendum
Sono tra coloro che hanno raccolto le firme
E io credo che oggi con grande chiarezza noi possiamo dire
Che il senso politico
Del dibattito o delle scelte conseguenti che hanno di fronte alle forze politiche alle forze sociali sia anche quello di andare al di là del merito dei tre singoli referente
Però voglio attenermi a quello che abbiamo prodotto con i tre referendum perché io credo che sia stato un fatto straordinario
Anche in virtù del fatto che tanti in tanti hanno menato scandalo sul fatto che si entrasse nel merito su questioni così complesse
Che tanta gente si sia interessata di grandi questioni
Io credo che sia stato un fatto straordinario la socializzazione di questi impegni la sensibilizzazione di questi temi
Perché tutto questo permette
Di poter fare chiarezza finalmente sul fatto che la scienza che la tecnologia lo diceva prima Scaglia
Non sono qualcosa di neutrale non sono esenti da conflitti non sono esenti da interessa
Non si può pensare che c'è una lineare progressione una Magni magnifiche sorti progressive della scienza della tecnologia
E soprattutto io credo abbiamo prodotto e dobbiamo a farlo ancora di più nella campagna di discussione
Il suo paramento di una sorta di elitarismo su questi temi
Abbiamo prodotto quella che prima avveniva assurdamente definita una sorta di incompiuto contaminazione della della cittadella scientifica di chi aveva sacra Lizzadro la scienza no io credo che questa nostra scelta sia stata una scelta coraggiosa
Che ha investito direttamente il nodo dei costi economici dei costi sociali e dei costi democratici della scelta del nucleare
Ora però lo voglio dire con estrema chiarezza proprio in virtù del fatto che siamo tra le forze protagonisti di questo referendum ora occorre riempire di contenuti il sì ai tre referendum
E quando dico riempire di contenuti voglio dire che ciascuna forza politica e possibilmente poi dovremmo trovare anche momenti di definizione unitaria sul nuovo veramente d'accordo su questo punto deve poter fare scelte esattamente conseguenti a quello che significa oggi
Dire sì e battersi per il sì ai tre quesiti posti
Si diceva prima che se settori della democrazia cristiana
Abbiamo dato libertà di coscienza o qualcuno addirittura abbia proposto il sì ai tre referendum questa è una maniera per poter generare confusione è per poter depotenziare il significato politico dei tre referendum sarebbe veramente curioso che oggi quella stessa forza politica che ha organizzato quella kermesse Piro nucleare gestita in prima persona da Andreatta a Genova l'anno scorso oggi si potesse permettere con grande tranquillità di poter dire sì in maniera indistinta i tre ai tre referendum lo voglio dire con grande chiarezza anche perché non si tratta con questi tre quesiti
Ecco da questo punto di vista dobbiamo ritrovare la valenza politica generale di determinare semplicemente un po'più di sicurezza magari incidendo di più sui costi di produzione delle centrali
Io credo che occorre fare un ragionamento un ragionamento di fondo stiamo parlando di questioni strategiche stiamo parlando di questioni vitali per lo sviluppo del nostro Paese per il futuro degli uomini
Io credo che dobbiamo in virtù di questa ragione di fondo di merito evitare di volare
Queste grandi questioni
Alla logica dello scambio alla logica dei giochi di palazzo alla logica dei giochi di potere alla subalternità ad un invadente processo di mercati d'azione della politica che diciamolo esplicitamente caratterizza oggi tanta parte delle classi dominanti
Io voglio dirlo veramente con estrema sincerità prima il compagno Di Donato ci diceva
Che loro hanno ottenuto molto prima del partito comunista hanno tenuto un convegno sulle grandi questioni ambientali sulla valorizzazione dell'ambiente io ricordo quel convegno è stato un convegno sicuramente interessante ma compagno Di Donato ricordo anche che proprio in quei giorni in cui voi facevate queste interessanti proposte proprio in quei giorni si teneva un vertice visto dei sette Paesi più industrializzati del mondo in cui si vantava la ripresa del nostro apparato produttivo e in cui uno dei punti qualificanti di questo vertice era il fatto che bisognava andare avanti proprio per ribadire questi successi economici sulla strada nucleari a quel vertice partecipava il compagno Craxi allora il punto come vedete è un è una è un punto di coerenza e di conseguenza così come noi dobbiamo dirlo esplicitamente non siamo ancora persuasi
E vogliamo che che ci sia spiegato il perché
Oggi sulla moratoria che è una questione fondamentale la questione della moratoria sulla moratoria il Partito Socialista Italiano non abbia votato a favore delle forze che invece molto più coerentemente molto più conseguentemente ad agosto avevano scelto di bloccare i lavori di tutte le centrali guardate che questo è un tema decisivo
Decisivo per la semplice ragione che nel mentre noi stiamo discutendo nel mentre noi ci apprestiamo ad una campagna elettorale su questo tema se i lavori procedono diventano i
Versi biglie d'un certo ad un certo punto per esempio la fanno la famigerata questione di Montalto allora a quel punto diventa la ben più complesso poter intervenire nel merito di quelle decisioni
Vogliamo dire anche che magari alcune forze ambientaliste avranno creduto in maniera un po'troppo frettolosa la conversione lineare senza contraddizioni del Partito socialista su questo tema no invece io credo
Che il rifiuto all'adesione della moratoria
Oggi sia un problema e bisogna ritornare su questo punto
Io credo che che per evitare
Controversi su questo tema noi oggi dobbiamo poter dire parole chiare
E per questo voglio anche avanzare molto brevemente una serie di proposte
Anche perché su questo tema lo dicevo prima ci giochiamo una partita grande
La la proposta che voglio avanzare quella di costituire comitati unitari perizie
Comitati unitari per il Sinni in cui finalmente però sia detta una parola esplicita sul fatto che non è semplicemente è stata Issione nel merito dei singoli quesiti ma è una adesione che ripensa complessivamente la scelta nucleare nel nostro Paese
Io credo che sia giunto il momento di pensare in grande su questi temi
Credo che si sia rotta finalmente quella certezza che ha segnato la subalternità di tanta parte la sinistra io credo di tutta la
Quel circolo virtuoso secondo il quale crescita di Energia significava contestualmente linearmente una crescita degli della ricchezza e magari contestualmente linearmente una crescita dell'occupazione oggi questa relazione non esiste più
Questo circolo virtuoso non esiste più assistiamo ad un vero e proprio disaccoppiamento tra una lineare crescita del prodotto interno lordo invece la crescita di penetrazione delle energie magari dell'energia elettrica nel nostro Paese
Io credo che bisogna riconvertire anche da un punto di vista culturale nella nostra battaglia e il pensiero politico degli dell'intera sinistra
Che bisogna soddisfare in maniera illimitata i bisogni magari indotti dal mercato perché le risorse sono ritenute inesauribili credo che ci sia qui una grande un grande tema che quello della trasformazione del nostro Paese a cui la sinistra
è chiamata che bisogna quindi ledere interessi ledere profitti e mi pare impossibile a questo punto come dire non stabilire una sorta di discrimine tra destra e sinistra
E il tutto è evidente che una battaglia di questo tipo debba essere gestita la sinistra che non è indifferente sulla battaglia di questo tipo caricarla di significati di significa tipo
Diceva giustamente Scaglia
Oggi dal punto di vista operativo dal punto di vista concreto
Diventa dirimente la questione la questione di di Montalto a me pare diceva ecco l'amico scali anche di di del package
Allora noi vogliamo proporvi anche con una data che il diciassette ottobre in maniera emblematica ci sia una grande mani azione ammonta tu proprio su questa questione così controversa ammontato per la chiusura dei Montale così come noi chiediamo
Che sia finalmente rivisto il il piano energetico nazionale che sia fatta finalmente una scelta in direzione della ricerca degli investimenti della ecologia e l'avvio di una politica che non incentivi bisogni indotti dai consumi così come invece il penna incentivato
Dovessimo fare
Come mi pare faccia l'Ansaldo che curiosamente sembra che produca ricerca
Per il fotovoltaico appaltato a a diete ad impresse a società della California e invece produce componentistica
Per per le centrali nucleari per l'Italia un po'poi l'idea strana per cui alcuni nuclearisti ci dicono oggi il grande tema la questione nord-sud è stata riscoperta la questione nord-sud per cui il grande tema del rapporto con il Terzo Mondo è questo
Come dire la carta secondo la quale si si gioca oggi la scelta nucleare
Come se lo sviluppo dei Paesi del Terzo Mondo dovesse in qualche modo coincidere con i passate con le punte dei
I Paesi a capitalismo sviluppato con i paesi più industrializzati io credo che sia un'evidente contraddizione noi come giovani comunisti vogliamo dare una battaglia politico-culturali da subito
Oltre ad avanzare questa proposta il diciassette ottobre
Di una grande manifestazione a Montalto noi vogliamo da subito per esempio inviare avviare grandi iniziative politiche e culturali Dimas di lotta nelle scuole coinvolgere direttamente i giovani su questo tema che sono stati gli antesignani di una battaglia contro il nucleare
Guardate per ultimo voglio dire con grande franchezza e anche con grande sincerità
Oggi avete sentito dal compagno quel Cini parole chiare sulla vicenda del nucleare noi giovani comunisti abbiamo partecipato al dibattito
Del partito comunista su questa controversa vicenda con una grande passione anche come dire con uno spirito un po'di parte
Voglio dire però che lo abbiamo fatto sempre con grande modestia
Voglio dirlo anche al compagno di Donato abbiamo toccato con mano la passione con cui tutti i comunisti hanno discusso di questa cosa
E potete dirci possiamo oggi con grande soddisfazione poter vivere
Che a contribuire a questa grande discussione a contribuire anche alla definizione di questa linea del partito comunista che oggi è chiara mi pare esplicita su questo punto tra l'altro con le parole dette oggi dal compagno quel cigni abbiamo contribuito anche noi giovani comunisti siamo particolarmente soddisfatti
Anche perché questa grande questione allude ad un dibattito politico culturale che investe certe il Partito Comunista ma che riflette i destini di tutta la sinistra sì della sinistra che allude al grande tema che va anche oltre la riflessione di Marx sui rapporti di produzione ma entra nel merito dei meccanismi della produzione
Che il grande tema su cui ha speso letteralmente tanta parte
Now l'ultima parte della sua vita il compagno Enrico Berlinguer parlando sui grandi temi dell'austerità parlando e portando la riflessione sul come sul quanto sul per chi è sul per cosa produrre io credo che questo grande tema oggi sia finalmente affrontato nel movimento operaio e sia il vero grande tema per far uscire il movimento operaio da una difficoltà e farlo vino finalmente incontrare con i problemi grandi che ci sono di fronte
Prima di dare la parola al compagno quel simile ha chiesto giusto concedere una la parola prova per intervento di Donato per una precisazione siamo solo per rispondere a questa questione sulla quale omesso di rispondere prima perché non abbiamo votato l'ordine del giorno il Parlamento quando il Parlamento ha votato la legge per fare i referendum l'otto novembre
Noi siamo stati promotori di una iniziativa una lettera inviata al presidente del Consiglio e al ministro dell'industria
Sottoscritto non solo da noi ma anche dal Movimento Verde vere dei radicali dei socialdemocratici i cui si dicevano le stesse cose contenute nell'ordine del giorno se no che inaugura abbiamo valutato il rischio che votare sull'ordine del giorno potesse indurre la DC a far venire meno il numero legale e in questo modo impedire l'approvazione della legge per tenere il referendum l'otto novembre questo rischierà un rischio reale che abbiamo considerato e per questo alla fine
Abbiamo accettato un accordo nella maggioranza c'erano problemi nella maggioranza di governo inutile negarlo questo è un vanto
E quest'accordo ci ha consentito secondo noi di avere comunque qualche elemento positivo nel senso che battaglia il ministro dell'industria ha dichiarato
Che erano sulla che avrebbe preso iniziative per sospendere i lavori di Trino che avrebbe avviato gli atti per la chiusura di Latina e che non avrebbe riaperto Causio rimasta fuori la questione di Montalto sulla questione di Montalto
Scalia io dico se avete questo piano è questo studio pronto per la riconversione a metano bene noi socialisti siamo disponibili a valutarlo con i nostri tecnici Crozza Esperti e naturalmente se c'è una praticabilità e anche una compatibilità sui costi economici siamo pronti ad assumere questa iniziativa concreti operativo
L'acqua
Quel Sini
Sì io di anche perché debbo la cortesia dei nostri interlocutori il fatto che sono l'unico a fare il giro conclusivo limiterò al minimo polemiche diciamo in questa replica
Anche se detonato questa me la devi consentire siccome tu l'hai fatta questa questa replica
La mia impressione ma può darsi che io abbia quella diffidenza che dicevo prima verso certe mutamenti repentini di posizione del Partito socialista
La mia impressione è che il timore del Partito socialista il sei di agosto non sia stato quello che la DC facesse mancare
Il numero legale
Sia stato quello che la DC facesse mancare l'appoggio al governo e alla maggioranza di governo e che il Partito Socialista non abbia voluto correre rischi dentro quella maggioranza di governo
Siamo d'accordo
Io credo che noi
Siamo d'accordo su molte cose
Quelli che siamo qui stasera
Prendo atto con soddisfazione
Dei tanti punti di accordo con cui ci avviamo la campagna elettorale per il sì al referendum
è importante questo accordo
Io credo però che dobbiamo dirci fin d'ora che non è
E non sarà la fine del mondo e non deve essere la fine del mondo né per i rapporti fra le forze politiche che sono qui né per i destini del referendum se fai
Fra chi è d'accordo sul sì
Vi sono verranno fuori anche nella campagna elettorale diversità anche polemiche su un po'questa o quella conseguenza delle scelte che si vanno facendo chi ci crederebbe
Se sol perché oggi siamo d'accordo sul sì al nucleare
Sul sì al l'abrogazione dei tre referendum due delle tre domande referendarie chi ci crederebbe
Se ci presentassimo la campagna elettorale e radicali e comunisti si dovessero presentare come forse che non hanno un contenzioso fra di loro
Ma quasi tutto ci divide abbiamo una montagna di contenzioso se qualcosa vien fuori anche nella campagna referendaria non sarà la fine del mondo ma sarà una prova di verità di fronte all'opinione pubblica che ci darebbe sì e comunisti e socialisti anche per la diversità di collocazione parlamentare e di governo non potessero avere anche nel corso dalla campagna referendaria motivi di polemica io capisco il partito socialista non è una posizione facile
Al governo con partiti anti referendari e schierati per il no e e nella battaglia referendaria con partiti di opposizione su un'altra
Perché non dovremmo presentare anche un volto articolato che è quello vero che corrisponde alla verità rispetto alle forze che stasera sono da questa parte
Del tavolo
Non solo si anch'
Perché se no il dibattito rischia di essere un dibattito privo di sostanza e privo di verità ad esempio noi non potremmo che risponde
A chi e io dico non me non credo che lo faccia in cattiva fede
A chi in buona fede per convinzione per convinzione accumulata nel corso degli anni
Ritiene di poter dire che in tutti questi anni il Partito comunista è stata è stato detto nel dibattito di questa sera la punta emergente
Tutte dello schieramento nucleare no non si può dire una cosa così il Partito Comunista sostenuto una posizione per il ricorso limitato il più limitato possibile al nucleare ha vissuto su questa posizione un dibattito profondo al suo interno ha visto a prevalere al congresso di Firenze una posizione su un'altra per diciassette voti ha dimostrato di fronte al Paese che una grande forza di massa
Ma tu dalle sue convinzioni in un dibattito democratico reale vedete
Il Partito comunista
è un partito che arriva a prendere posizioni con un dibattito democratico reale talvolta anche faticoso perché quando questo partito prende posizioni con questo dibattito allora è in grado di portare sulle sue posizioni grandi masse che lo seguono e che sono orientate da una grande forza come il Partito Comunista questa questione che non si può mettere fra parentesi o non si può dire
Non si può presentare Espoo
USA
Quaranta giorni non funziona molto di Acerra abbiamo avuto dei mutamenti ambientali cosa inaspettatamente no come si fa a presentare il sindacato
Come il nemico da redimere in questa battaglia il sindacato italiano
Che è uno di Kay uno dei movimenti sindacali dell'Occidente e dell'Europa che più è stato attraversato da un dibattito una discussione un travaglio su questo tema e più in generale sui temi dell'ambiente com'prese di posizione ordini del giorno decisioni congressuali come si fa a presentare la lega delle cooperative come una delle lobby che sarebbero l'ostacolo permanente allo sviluppo di ogni politica ambientale
Finisco la parte polemica
Per dire solo una cosa
Una sinistra unita si costruisce il suo molto d'accordo con quello che diceva De Donato una sinistra unita si ricostruisce se sappiamo partire
Dalle cose anche piccole e quello di stasera sono tutt'altro che piccole su cui vi è un intesa per costruire su queste cose non
Delle chiacchiere generiche ma delle politiche di governo reale sia risoluzioni parlamentari sia di crescita nella coscienza del Paese nelle forze sociali nel mondo
Della cultura e per questo però serve un dibattito e un dibattito fra
Mi pare che siamo d'accordo anche
Sulle caratteristiche essenziali che deve avere il nuovo piano energetico nazionale noi comunisti ci riuniremo la direzione di martedì per deciderlo
Nelle sue linee articolate concrete ma sulle linee di massima abbiamo già un lavoro di Malamocco elaborazione abbastanza fondo siamo d'accordo anche su questo
Forse sì anche se credo quando si andrà ad approfondire forse su questo
Ci sarà un confronto dialettico da fare che penso servirà a tutti noi a questo confronto ci accingiamo convinti di potere imparare non solo insegnare dagli contributi deve
Gli anni che verranno dagli altri perché dico questo perché io sento in qualche intervento in qualche posizione la presentazione del nuovo piano energetico come un problema come il pugile scusa troppo facile
Come se fosse
Una cosa semplice e facile che solo
L'oscurantismo la mancanza di illuminata intelligenza di tutti gli altri ha impedito finora di assumere ma che basta una considerazione razionale delle cose perché lo si assuma facilmente no le cose son più difficili
Son più complesse si tratta di affrontare dei problemi di riconversione industriale certo non di sconvolgimento dell'apparato ma di riconversione industriale che impongono una battaglia verso forze che hanno tutt'altro Intel non è che far questo e che impongono però anche la conquista di forze dentro il mondo anche produttivo anche dell'industria che possono rappresentare un sostegno acquisto si tratta di conquistare
Tutto tutto non non si conquista mai ma una parte grande più grande di quella che già non è del mondo della scienza e della tecnica questo dobbiamo dircelo la scienza non è neutrale vero
La scienza è divisa su queste questioni è vero ma se noi vogliamo costruire un modello energetico e un modello di sviluppo
Può alternativo diverso qual è quello di cui si è parlato stasera abbiamo bisogno di forze grandi della scienza e della tecnica
Anche voglio dirlo
Di molte
Di quelle che oggi sono contro le posizioni di cui abbiamo parlato di questa sera e questo è un compito di conquista politica e culturale che forse appunto che vogliono essersi vista di
Perno e non sinistra delle chiacchiero della citazione devono opporsi in modo serio e possiamo farlo quando appunto siamo in grado di dimostrare che sul terreno nuovo
Del risparmio delle fonti rinnovabili delle ricerche per le fonti rinnovabili delle del riuso e così via su questi terreni nuovi e grandi spazi per la scienza
Su terreni innovativi e molto più avanzati di quello che non siano la gestione di tecnologie ormai mature vecchie di trent'anni solo di importazione per quanto riguarda l'Italia
Quali sono le da crolli delude ma è una battaglia da fare se non tutto diventa troppo semplice troppo facile il compito che abbiamo dinnanzi e potrei proseguire in questa direzione
Voglio dire un punto sono d'accordo mi ricordo mi pare Scalia ha toccato e lo faceva ora compagno dalla Federazione giovanile comunista
Il referendum va anzitutto vincerlo è solo l'inizio io l'ho detto nel primo intervento è solo l'inizio di una volta
Le insidie sono molto e la Democrazia Cristiana pare si orienti non credo al voto sì pare si orienti a dare libertà di coscienza
Ai suoi militanti e ai suoi elettori
Lo fa se lo farà dimostrando una debolezza clamoroso
La difficoltà enorme
Di forchetta azione politica oltre che di impianto culturale che sta attraversando in questo momento
La Democrazia cristiana nella vita politica del nostro Paese una difficoltà enorme presentarsi a una prova che a tutte queste implicazioni dicendo
Fate voi libertà di coscienza la difficoltà enorme che deriva dal fatto che la democrazia cristiana è stretta
Fine della sua alleanza organica con settori e i settori anche più aggressivi spesso di quelle forze finanziarie e industriali che hanno cavalcato e diretto
La spinta di destra nel nostro Paese e settori estesi del mondo cattolico che come sul Golfo sono scese in campo anche sulla questione nucleare sono supposizioni avanzata interessanti così una prova di debolezza badate ma non solo
Anche un tentativo io son convinto un'illusione ma anche un tentativo un'illusione di furbizia
L'idea cioè che dicendo la Democrazia Cristiana ognuno voti come vuole tanto la questione irrilevante
Si tratta di decidere solo su quelle terre norme da cancellare dalla legislazione italiana
E solo di questo si tratta l'illusione di potere poi dopo il referendum fare qualunque sia il risultato del referendum come se il referendum non ci fosse stato
Dire cioè il referendum era su quelle delle norme sulla questione di fondo della politica energetica l'Italia il Paese non ha detto nulla e quindi il nuovo piano energetico nazionale sarà questione della maggioranza interna la maggioranza su cui magari
Crederanno di potersela cavare ponendo la questione di fiducia o cose di questo tipo è e allora questo rischio viene e allora la questione non è solo di vincere il referendum ma è di fare di questi due mesi un momento di
Fronto dibattito crescita culturale civile su questi temi sui temi dell'ambiente che vi sono connessi in mezzo a grandi ma
Asse del popolo italiano perché quel ritorno indietro quell'inganno se qualcuno volesse tentare lo fosse impossibile per questo è una battaglia bella
Entusiasmante se volete questa del referendum a cui andiamo perché andiamo appunto non ne a dirci Scalia che è uno scienziato che sarà forse più di me a dire a me alcuni particolari e che io non conosco sul fund giuramento delle centrali o io magari a dire a De Donato lo detto stasera ti assicuro che fino all'otto di novembre non te lo dico più perché il sei agosto
Non a voi ha votato in un certo modo in un in un certo altro no la cosa importante perché dobbiamo andare in mezzo agli uomini alle donne ai ragazzi
Di questo Paese ma gli scienziati
Al nome di cultura a dirgli cos'è e quale fuori essere il futuro di questo Paese dal punto di vista dell'Energia e quindi dal punto di vista della capacità di cambiarlo in meglio di trasformarle in avanti questo Paese questa è il terreno su cui si conquistano grandi forze anzi ma si conquistano grandi forze in grado di vigilare perché dopo
La vittoria del sì che noi ci auguriamo non vi siano ritorni indietro e non vi siano arretramenti vedete e concludo
Quando
Noi abbiamo posto il referendum consultivo il referendum consultivo non lo dico con lady polemicamente lo dico come constatazione non avrebbe consentito le furbizie dalla DC
Perché sarebbe avvenuto sulla questione sulla sostanza noi abbiamo posto vedranno congiuntivo c'è stato è stato impedito in primo luogo da democristiani da repubblicani ma insomma non solo da loro
Si va a questo referendum che deve assumere questo significato che io dicevo
Chi voleva impedire il referendum consultivo chi ha fatto di tutto per impedire che ai referendum e si arrivasse lo ha fatto usando un solo argomento è l'unico che abbiamo sentito
Hanno detto la questione dell'Energia la questione del nucleare è questione così complicata
Piena di implicazioni scientifiche culturali di calcoli economici internazionali sui fabbisogni internazionali e nazionali che hanno detto non la possiamo affidare al popolo
Alla gente perché hanno detto alla gente emotiva
Il popolo è emotivo dopo Chernobyl essendo opzionato e rischia di non dare risposte razionali questa è una grande posta in gioco democratica che ci sta di fronte
Sono divisi licenziati i sapienti sono divisi in tutto il mondo sulla questione del nucleare
Sono divisi potenti i politici gli uomini di Stato e di governo i partiti in Italia come in tutto il mondo occidentale quando sono divisi sapienti impotenti
Quale strada altra via
Che il ricorso alla Sapienza
Tutta quella che può esprimere a democrazia e questo a Potenza
Tutta quella che può esprimere che è il massimo che in una società democratica di possa essere che ricorrere alla Sapienza e alla potenza del popolo
Si è cercato di impedire questo si cerca di svuotare il significato di questo ricorso alla Sapienza
E alla potenza della democrazia dobbiamo condurre una battaglia con la convinzione che può essere un passo avanti
Per dire destini migliori sul campo dell'Energia dello sviluppo del nostro Paese ma che può essere anche un passo avanti per affermare che sulle scelte decisive per il futuro di tutti il popolo nascente deve continuare a poter dire
La parola decisiva
La parola che decide non vi sono né decisionismo mi né autoritarismi dell'ultima ora che possono far perdere di vista questa verità profonda che in questi due mesi si deve affermare in tutta la realtà italiana
Io ringrazio tutti i partecipanti a questa discussione
Si tratta di continuare il dibattito e l'impegno di masse come abbiamo detto in questo importante confronto di carattere nazionale