Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Contenziosi amministrativi
Pratica uno dottor Domenico Angelo Raffaele Seccia relatrice la consigliera le credo eh sì grazie presidente in realtà si tratta della presa d'atto di una sentenza del TAR che risposte chiare spinta ricorse al principale del ricorrente grazie
Va scusate sta verificando il numero legale siamo bene
Richiesta di intervento
Nessuna favorevoli
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Pratiche dissesti ma seconda parte
Prima pratica decreti numero quarantuno in data diciotto marzo venticinque cinquantatré in data quattro aprile venticinque relatrice la consigliera marchiano
Grazie presidente si tratta di due provvedimenti emessi dal dal procuratore generale presso la Corte d'Appello di Roma
Il primo provvede il decreto con cui è stato applicato alla Procura generale il dottore almeno Carmela meglio previo interpello e il secondo è un provvedimento con cui il dottor a meglio è stato applicato alla Procura della Repubblica di Roma per la trattazione di due procedimenti penali davanti alla Corte d'Assise quindi si propone l'approvazione del primo decreto
E la non approvazione del secondo in quanto non può applicarsi al caso di specie la disciplina dell'articolo centootto trattandosi di una disciplina che riguarda il magistrato requirente trasferito non quello applicato come nel caso del dottore meglio
Grazie richiesta d'intervento presidente
Grazie presidente Non consigliere Chiarelli tanto per spiegare molto velocemente il mio voto contrario innanzitutto vorrei che si chiarisse
Che la il il voto contrario del quale si dà atto nella proposta di del delibera è riferito al solo decreto numero quarantuno e non anche al successivo decreto numero cinquantatré non
Questo aspetto non non appare chiaro e quindi mi interessava evidenziarlo niente io ritengo che non ci siano gli estremi per dare un parere favorevole alle decreto numero quarantuno quindi per un'approvazione di questo decreto
E il noi diamo atto ancora una volta nella delibera come è successo anche un paio di settimane fa se non sbaglio che il decreto quarantuno è stato adottato e dichiarato esecutivo in difformità da quanto previsto dall'articolo centodue comma tre della vigente circolare in materia di applicazioni e supplenze in cui si legge che il provvedimento di applicazione non può essere adottato prima della formulazione del parere del consiglio giudiziario e questa disposizione regolamentare fa Espresso implicito o meglio non è spesso riferimento alla norma all'articolo centodieci dell'ordinamento giudiziario quindi a un testo normativo primario che prevede che il la scelta del magistrato operata dal dirigente diciamo così e che il l'applicazione disposta con decreto motivato sentito il consiglio giudiziario
E a nulla vale il fatto che il Consiglio giudiziario sia sentiti sia stato sentito dopo
Non solo l'articolo cento della circolare prevede espressamente che l'individuazione del magistrato dal da applicare deve essere operata tenendo conto in ordine gravato delle rispettive atti attitudini
è solo come criterio residuale viene indicata l'anzianità di ruolo nel caso in esame è stato scelto il collega per carità validissimo ma non è questo
Il tema è stato la motivazione si fonda solo e soltanto sull'anzianità senza un minimo riferimento al criterio
Dell'attitudine allora il fatto che non ci siano osservazioni il fatto che il Consiglio Giudiziario seppur successivamente abbia dato parere favorevole non sposta il vizio formale non possiamo a mio giudizio accettare l'idea che le norme nella circolare alcune delle quali fanno direttamente riferimento a norme primarie possono essere come dire superate in via interpretativa e da questa sorta di vogliamoci bene successivo grazie
Grazie altri interventi
Il consigliere Basilio
Mi associo alle considerazioni del collega Chiarelli
Devo dire che io non avevo preso in in grande considerazione la censura di Udine procedimentale
Proprio non riesco a capire però perché venga assecondato un provvedimento di applicazione in difetto di un passaggio motivazionale
Che la circolare chiede molto in maniera molto precisa cioè sulle rispettive attitudini specifiche
Il il procuratore deve motivare in via primaria in via preventiva dopodiché a parità di attitudini
Perché la la circolare dice in ordine che ha dato quindi a parità di attitudine prevale l'anzianità di ruolo ma voglio questa è una disciplina che erano sempre vista applicata non capisco perché in questo caso il il procuratore generale lo abbia tenuto conto ma al consiglio abbia ritenuto di motivare sul perché si possano averne tenuto conto ecco perché possano i capi e il consiglio in qualche per qualche ragione
Ritenga corretta la motivazione seppure omissiva del procuratore generale ma deve dirlo
E non semplicemente sbrigativamente secondo me affermare la la bontà di questo provvedimento grazie
Grazie altri interventi
Quindi la parola direi alla relatrice sì nella
Nella motivazione della delibera si dà atto del del fatto che questo decreto è stato messo prima del parere del consiglio giudiziario sì dato che la la legge primaria prevede che il l'applicazione venga dichiarata esecutiva sentito il consiglio giudiziario questa la nostra circolare in materia di applicazioni e supplenze prevede effettivamente che l'iter procedurale sia Rizzi in teche nell'iter procedurale intervenga il parere del consiglio giudiziario quindi questo sentito è stato interpretate attuato nella normativa secondaria
In questo senso nella nella fattispecie il la settima Commissione nella maggioranza dei suoi componenti ha ritenuto di non diverbi approvare comunque questo decreto tenendo conto sia della situazione abbastanza critica della procura generale che in quel momento aveva delle gravi scoperture rispetto alla Procura
Della Repubblica di Roma
Questo e questo per quanto riguarda il profilo procedurale tant'è che poi c'è stato un parere favorevole del consiglio giudiziario e per quanto riguarda invece la valutazione delle attitudini
Stiamo parlando di un sostituto che credo in assoluto il più anziano della procura di Roma trattandosi di un'applicazione alla procura generale e in mancanza di osservazioni il la settima ha ritenuto che il riferimento alla anzianità quindi alle esperienze del del sostituto che aveva dato la sua disponibilità potesse ritenersi pensavo esaustivo
Grazie dunque se non ho capito male però d'intervento
Del consigliere Chiarelli chi vide due decreti
Cioè il voto sarebbe negativo però contrario vivevo in quarantuno mentre d'accordo con la delibera per i circoli da tre sì giusto
Consigliere basilico lo stesso
Quindi direi di separare perché
Lo so però
Però è una è un voto negativo
Due
Se forse è il caso di tornano in Commissione
E c'hanno due venisse se io credo che sarebbe opportuno ritorni in Commissione
Perché effettivamente il voto contrario diventa un voto contrario a tutto che non risponde alla volontà di chi esprime il voto contrario
Posto prego io posso anche all'ottantuno comma cinque
Penso possa fare al caso perché prevedeva proprio la possibilità di votare quando la proposta anche priva di emendamenti contiene parti suscettibili di valutazione auto
Sì
Consigliere io credo che come Commissione non sia in necessario perché il le due parti motivazionali si reggono l'una con l'altra approva spiegarmi la parte iniziale il decreto su cui c'è diciamo discussione riguarda l'applicazione del collega alla procura generale
Che il momento a il secondo momento è l'applicazione del collega dopo l'applicazione alla procura generale in un processo presso la corte d'assise è chiaro che con il voto contrario
Alla delibera sì vuole attaccare
Il presupposto ordinamentale fissato dalle libera quindi a mio avviso non c'è bisogno di spacchettare il voto perché sono due voti uno consecutivo rispetto all'altro e votando contro si vota di mente contro la premessa
Che necessario antecedente del successivo sviluppo
Se posso può intervenire in dichiarazione di voto presidente seminava valorizzazione e il quello che dice il collega Chiarelli molto giusto
Dal punto di vista formale l'intervento del Consiglio giudiziario è arrivato in momento successivo non antecedente perché di questo discutiamo in questa pratica
è una pratica in cui l'intervento del Consiglio giudiziario previsto dalla normativa è intervenire privato successivamente alla decreto e non antecedentemente come previsto l'articolo centodieci
E la il vizio formale è un vizio idoneo H ducale tutto il provvedimento organizzativo oppure no questa è la scelta che deve fare il Consiglio
E ci troviamo di fronte a una alternativa che la settima Commissione spesso deve affrontare fra una ortodosso un'ortodossia nell'osservazione della regole procedurali o una maggiore elasticità
In questo caso si è optato per una maggiore elasticità sulla considerazione che nessuno osservazione è stata effettuata al decreto il Consiglio Giudiziario esso intervenuto successivamente recuperando un parere favorevole il parere favorevole tre per lato in maniera antecedente
E l'anzianità del collega spiccata in meno in maniera evidente rispetto agli altri viene valorizzato nel decreto Monti tanto un tre solo in quanto anzianità anagrafica o di ruolo ma in quanto anzianità che consente di trarre da questo una maggiore esperienza qui una maggiore attitudine la procura generale
Rispetto a questo il risultato della annullamento del provvedimento sarebbe stato semplicemente quello di imporre al dirigente della procura generale di rifare lo stesso procedimento anzi lo stesso provvedimento con il procedimento antecedente quindi con un agrario francamente poco razionale rispetto l'organizzazione degli uffici
In questo contesto la settima commissione ha ritenuto di applicare quindi in tentazione un po'più elastica rispetto alle regole questo è semplicemente il contrasto inquinanti
Anzi se posso intervenire non so se ha richiesto primattore ecco io non sono è uguale
Sì sì anch'io mi associo alle condivisibili argomentazioni del consigliere bisogni passi e non ritengo che sia opportuno ritorna in Commissione a che cosa integra la delibera mano invece dal punto di vista tecnico come ha detto il consigliere bisogni qui abbiamo sia pure un vizio di forma che può tranquillamente diciamo informalmente essere sanato dal contemperamento degli interessi in gioco è prevalente l'esigenza rappresentata dal procuratore generale di coprire questo posto per un processo tra l'altro consequenziale che dovrà essere non potrà avesse reso spesso e quindi di aver posto coperto e poi anche il discorso che mi sembra che il pre non ci sono appunto osservazioni dei controinteressati sul punto
è il consigliere il dottor mi carme Erminio Amelio è il più anziano per attitudini e ha un'esperienza nella procura di Roma che lo vede prevalere assolutamente a questo posto e quindi credo che del tutto pregiudiziale insomma un eventuale
Un voto contrario non e per cui voterò a favore della richiesta della settima Commissione della delibera grazie
Grazie al
Io vorrei fare una richiesta se sono ancora in tempo di ritorno in Commissione aderendo alle osservazioni che ha fatto poc'anzi
Il presidente della seduta perché leggo che ci sono in discussione due decreti il quarantuno e cinquanta altri
Il quarantuno è stato approvato dalla settima Commissione sulla scorta delle considerazioni che c'hanno illustrato prima la consigliera mascherano e e poi il Consigliere bisogni il cinquanta altri non è stato approvato
Come conseguenza della pregressa applica l'approvazione del quarantuno
Perché si è detto non vige qui la regola delle applicazioni infradistrettuali che
I veri sceso ora magistrati trasferiti qua non si tratta di un magistrato trasferito mamma di Stato che già è stato applicato in forza del quarantuno presso quell'ufficio quindi non ha ragion d'essere l'applicazione ad processum se così è i due decreti e quindi la delibera decreti sono intimamente collegati ai fini della decisione
Io onestamente sono molto in difficoltà a esprimere sia un voto favorevole che un voto contrario proprio per quei per tutte le criticità che stanno emerge anni in questo momento forse a mio parere sarebbe opportuno un ritorno in Commissione al solo fine di spacchettare la delibera cioè di fare due delibere
Separate una per il quarantuno e l'altra per il cinquantatré in maniera tale da porre in condizione tutti i componenti di poter votare serenamente a favore o contro di ciascuno dei due decreti perché verrà c'è l'articolo ottantuno del Regolamento
Che poc'anzi richiamava non mi ricordo del consigliere D'Auria un consigliere bisogni
Però questi il ritorno e la Stella la separazione delle decisioni renderebbe come dire il voto più semplice più lineare
è più chiara
Diverte molto al volo non esiste un principio di perfezione del procedimento amministrativo
Questo proprio nella scienza del diritto amministrativo della scienza né diritto processuale quindi anche l'atto il procedimento amministrativo imperfetto che abbia raggiunto il suo scopo
è
Non viziato
Di questo c'è un'eco specifica nell'articolo ventuno octies della legge duecentoquarantuno del novanta che per praticità vi leggo non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento
O sulla forma degli atti qualora per la natura vincolata del provvedimento sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato si dirà non era un atto di non era atto contenuto vincolato la giurisprudenza amministrativa ha preso in considerazione anche l'ipotesi dell'atto contenuto discrezionale
Per giungere a questa conclusione se l'amministrazione che doveva esprimere il parere ha mostrato di averlo considerato e quindi lo abbia superato il problema non si pone quindi non c'è nessun tipo di annullabilità prendiamone atto e andiamo avanti perché forse abbiamo problemi più concreti
Premeva dare utilità e concretezza alla discussione di oggi perché dalle osservazioni di cui poi il mio la mia espressione di voto dalle osservazioni della consigliera è presidente marchiano e del consigliere visoni
Traiamo due affermazioni in qualche modo di principio che la settima Commissione sottopone al plenum
E dire che queste due affermazioni di principio vanno prese abbastanza chiare perché noi se ne prenda coscienza
La prima è che pur in presenza di una disposizione che prevede prescrive un parere preventivo del Consiglio giudiziario
Vi possono essere ragioni vado per sintesi quali quelle constatate dalla settima Commissione per cui un pari che anche successivo
Aggiunge consente di ritenere raggiunto lo scopo del provvedimento anche se quando siamo in un procedimento civile ma siamo impoveriti imbatterà amministrativa quindi a un ente di però
Io sono favorevole a una soluzione in qualche modo efficienti sta o che comunque via prevalenza alla efficacia dell'azione amministrativa
Il secondo principio e quello che e questo mi sembra molto più difficile da svolgerle
Quello per cui pur in presenza di una motivazione carente da parte del dirigente il consiglio superiore può intervenire a riempirla di contenuto con riferimento ad uno dei criteri prese non presi in considerazione
Laddove questo criterio come ci ha detto la dottoressa la la consigliera Nicotra è comunque evidente la ma superiore anzianità del dottore meglio
Comporta anche una superiore professionalità una specifica una superiora attitudine ai sensi della lettera dell'articolo cento a circolare talché anche se il dirigente questo non lo ha detto lo possiamo dire noi
Questa seconda affermazione mi sembra un'affermazione molto impegnativa perché se la facciamo quegli poi dovremo farla ripeteva anche in futuro in altre situazioni
E noto che la stiamo facendo in un caso in cui l'anzianità del dottore a medio
Di cui io conosco il profilo di cui della cui quindi attitudine non ho alcun dubbio ma non senta tuttora meglio non è così
Clamorosamente superiore rispetto a quella degli altri aspre concorrenti la dottoressa De Cecilia a solo due anni anzi meno di due anni di anzianità in meno
La dottoressa Stefania ne ha quatto allora dico in presenza di questo a me sembra che una motivazione quale quella emergente che emerge dal attuale provvedimento sia una motivazione
Quanto meno reticente sui principi che stiamo affermando se la settima Commissione vuole creare questo precedente
Ripeto sul punto procedimentale posso anche assecondarla ho molte perplessità sul punto sostanziale
Ma lo facciamo dovevo fare in maniera esplicita affinché questo sia un precedente comprensibile per tutto il plenum per tutti i colleghi e quindi poi costituisca appunto un precedente chiaro per il futuro io non voglio rallentare i lavori della commissione capisco anche le esigenze di efficienza ma chiedo quindi ritorno in commissione per correggere la motivazione nei termini che ho detto al fine di rendere evidenti questi due passaggi che sono stati detti ma non sono chiari altrimenti voterò necessariamente contro il
Regista
Commissioni favorevoli
Mi pare il sette
Contrari
Tredici astenuti
Per le quattro
Cinque bene non torna in Commissione passiamo allora al me l'ha detto
Anche il quale proposito
Brevissima faccio una dichiarazione di voto voterò contro perché mi avviso le norme procedurali sono sostanza e non procedura
E non si possono violare in relazione e tenendo conto del risultato raggiunto
Quindi voterò contro
Chi è a favore
Contrari
Astenuti
Quindi
Bene approvata a maggioranza con tredici voti a favore otto contrari e
Quattro astenuti
Bene andiamo avanti seconda pratica
Ricorso in riassunzione al TAR del Lazio relatrice la consigliera marchiano
I grazie presidente si tratta del ricorse anche assunzione
Al TAR del Lazio ha istituito di Anversa istanza di trasposizione del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica con istanza cautelare proposto dall'avvocato Mauro Vaglio ed altri
Per l'annullamento del decreto ministeriale duecentosei del ventisette dodici due mila ventiquattro avente ad oggetto il Regolamento concernente
Il modifiche al decreto duecento diciassette del due mila ventitré del decreto del ministro della Giustizia duecentodiciassette della nota del ministero della Giustizia novecentonovantasei del sette febbraio due mila e venticinque il di riporto alla proposta di delibera e in particolare al al parere dell'ufficio studi che ravvisa appunto un difetto di legittimazione passiva del Consiglio Superiore della Magistratura non essendo stato impugnato alcun atto consiliare sì si tratta sono stati impugnati provvedimenti nei confronti punto quindi di un'amministrazione
Radicalmente carente di legittimazione si rileva peraltro che il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica non risulta neppure notificato al Consiglio superiore al quale risulta notificato solo l'atto di costituzione
A seguito di istanza di trasposizione in sede giurisdizionale
Del ricorso quindi il ricorso inammissibile anche perché proposto oltre il termine di decadenza
Per queste ragioni quindi si chiede si delibera di invitare l'Avvocatura dello Stato a costituirsi nel giudizio
Proprio instaurato dall'avvocato vaglio davanti al TAR Lazio chiedendo di far valere l'estraneità del consiglio la controversia conseguentemente l'estromissione dal giudizio
Grazie dobbiamo però aspettare il consigliere Carbone perché siamo in sei laici
Purtroppo colgo l'occasione siamo sette precisi se uno si alza poi non si può più votato
Cioè più che alzarsi esce dalla
Ci siamo
Bene ci sono interventi
Nessuno a favore
Contrari
Astenuti approvato all'unanimità terza pratica quesito in ordine all'applicazione di due giudici togati relatrice la consigliera marchiano
Grazie
Tutte è un quesito posto dal presidente del della corte d'appello di Caltanissetta e riguarda un caso specifico che si è verificato in quel distretto e cioè l'applicazione di un giudice del tribunale di Caltanissetta il Tribunale per i minorenni di Caltanissetta che è stata disposta appunto dal presidente
E della corte d'appello
Ci chiede adesso il presidente della corte d'appello sette
Per le ulteriori udienze relative al procedimento in questione sia possibile derogare alla normativa secondaria in materia di applicazioni di di presenza di più magistrati applicati nello stesso collegio perché tutti i giudici del Tribunale per i minorenni di Caltanissetta sarebbero incompatibili relazione a questo procedimento incluso il presidente
La settima Commissione ha voluto dare risposta a questo quesito benché relativa ad un caso specifico in cui il presidente avrebbe dovuto provvedere quindi al non si tratta di una questione generale astratta ha voluto dare una risposta con o facendo una ricognizione della normativa secondaria in materia proprio perché a dire
Alcuni principi che sono possono essere diciamo di interesse per negli uffici giudiziari nella regolamentazione di queste ipotesi particolari
Benché ripeto si tratti di un caso specifico e benché il presidente della corte d'appello non abbia neanche spiegato le ragioni di incompatibilità
De e degli altri due magistrati che già hanno composto il collegio di questo procedimento nelle precedenti udienze quindi affidate al caso specifico si ritiene di rispondere comunque al quesito
Stabilendo che ai sensi dell'articolo duecentodue della circolare tabelle non è ammessa la compresenza di più magistrati in regime di applicazione o di supplenza infradistrettuale nello stesso collegio ma che possono comporre il collegio in cui vi sia già un magistrato applicato o in supplenza infradistrettuale
Uno o più magistrati della pianta organica flessibile o uno o più magistrati in regime di coassegnazioni infradistrettuale
Ai sensi dell'articolo dodici della circolari applicazioni e supplenze ovvero un magistrato il regime di supplenza interna
Grazie
Pregherei se possibile di riportarsi alla pratica perché altrimenti no non riusciamo veramente a finire bene possiamo procedere con la interventi e votazione ci sono interventi
A favore
Contrari
Astenuti
Pratica approvato ad unanimità ottava Commissione prima pratica dottor Francesco Palermo relatore il consigliere scaletta sì grazie Presidente si tratta di un procedimento ex articolo ventuno
Che trova il suo fondamento in due diversi profili sia sotto il profilo dell'attività giurisdizionale in relazione appunto alla laboriosità la diligenza
Sia sotto il profilo comportamentale essendo lo stesso accusato diciamo di svolgere la sua attività non rispondendo a quei criteri di diligenza e di adeguatezza per tale ragione mi riporto alla delibera al contenuto nella stessa grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti approvato ad unanimità
Dottoressa Anna Maria Rossi ricorso al TAR del Lazio
Relatore il consigliere Carbone Maurizio Leon contenzioso si invita l'avvocatura generale dello Stato a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR l'azione di portò alla proposta di delibera
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Gli asset contrari astenuti
Approvato ad unanimità pratica d'un me numero tre dottor Alessandro Baccelli relatore il consigliere forse a tutti grazie presidente si tratta di un contenzioso mi riporto alla delibera con la quale si aderisce
Alla posizione del ministero di trattiene la trasposizione in sede giurisdizionale del ricorso e la costituzione in giudizio perché l'America grazie tensione
Grazie richiesto l'intervento
A favore
Contrari
Astenuti test approvato ad unanimità dottor Davide Dell'Aquila
Relatore il consigliere scaletta
Sì grazie Presidente anche questo è un procedimento ex articolo ventuno con la quale si propone di deliberare la revoca di tutti
Dell'Aquila dall'incarico di vice procuratore onorario della procura la Repubblica presso il Tribunale di Vibo Valentia mi riporto al contenuto alla proposta per del resto grazie
Grazie richiesto l'intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità
Pratica dalla cinque alla diciotto mi pare possono essere trattate insieme relatore consigliere Casoni confermo sono tutte procedure di selezione per l'ammissione al tirocinio nei vari uffici
Che sono indicate vi riporto per tutto questo e protegge Hall ha contenuto la proposta di delibera
Grazie richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità nona Commissione delibera del comitato di presidenza di autorizzazione all'apertura di una pratica per un convegno
Sul tema dall'educazione alla prevenzione le istituzioni a confronto per un efficace contrasto alla violenza delle donne
Relatrice la consigliera Bianchini
Sì grazie Presidente si tratta della proposta di organizzare un convegno per il diciotto settembre sul tema del contrasto alla violenza sulle donne
Ha partecipato allorché mentre hanno partecipato all'organizzazione di questo evento su proposta la nona Commissione anche la settima Commissione che è stata particolarmente attiva in quanto il gruppo di lavoro che ha collaborato con la settima Commissione a elaborato un monitoraggio che poi ha dato seguito alle linee guida che sono state oggetto di una delibera plenaria e ha collaborato anche la sesta Commissione come è possibile vedere Dario dal programma su cui appunto non mi soffermo per ragioni di tempo
Abbiamo pensato ad una intera giornata di studio coinvolgendo anche altre istituzioni perché l'idea di fondo è proprio quella appunto di lavorare insieme su un tema così importante e quindi il convegno vedrà partecipazione dell'Autorità garante infanzia adolescenza del ministro Eugenia Roccella ministro per la famiglia e la mentalità le pari opportunità e anche la presidente Maria Rosaria Covelli presidente l'osservatorio permanente sulla violenza di genere presso il ministero della giustizia
Abbiamo anche pensato perché dare anche provvide a di quanto sia importante affrontare questo tema non a caso nel titolo abbiamo fatto riferimento all'educazione semper tante
Conto non soltanto l'intervento delle istituzioni ma anche il coinvolgimento di tutti i cittadini abbiamo appunto pensato di proiettare anche dei cortometraggi che sono stati realizzati dai ragazzi
Delle scuole medie e superiori quindi anche quindi con con sono una partecipazione anche quindi del mondo della scuola
Per tutto il resto mi riporto alla delibera e al programma che è allegato e alla proposti Weber allegato anche il preventivo di spesa delle quali si chiede l'approvazione l'autorizzazione
Grazie richiesto l'intervento lo consigliere Laganà solo per esprimere il mio compiacimento per questa iniziativa che ritengo davvero pregevole e in particolare nei confronti della presidente Bianchini che non è nuova
A questi tipi di iniziative lo ricordo infatti il bellissimo incontro presieduto dalla stessa Bianchini abbiamo fatto in relazione alla legalità sulla con i ragazzi sempre di alcune scuole voglio anche sottolineare che non c'è stata
Una riduzione delle spese perché io in questo senso sarei contrario perché per questi prima l'intima queste riunioni questi incontri le attività obiettivo sono soldi debbano obiettivamente spesi però c'è stato un particolarmente accorciato atte accorta attenzione ad evitare gli sprechi per cui se vediamo anche quello che è previsto dal nel bilancio c'è una ottima un ottimo bilanciamento tra esigenze di spesa evitare gli sprechi l'ultimo auspicio è quello di come dire pubblicizzare e invitare anche il più possibile autorità cittadinanza per incontri che ritengo particolarmente pregevoli per il consiglio grazie io
Grazie ci sono altri richieste di intervento
Nessuna allora mettiamo ai voti favorevoli
Tantissimo registrato crollato contrari
Astenuti
Però approvato all'unanimità passiamo all'ordine del giorno aggiunto
Pratica del comitato di residenza
La proposta riguarda la resistenza in giudizio rispetto al ricorso proposto dal dottor Stefano Buccini
Aspirante alla nomina a vice segretario generale il quale impugna la delibera di nomina del comitato di presidenza adducendo presunte violazioni di legge nella procedura di nomina anche con riguardo alla valutazione dei titoli del ricorrente
La pretesa è infondata poiché correttamente il comitato di presidenza
Ha fatto applicazione delle norme di legge ed esercitati i propri poteri valutativi in ordine ai requisiti di legittimazione e ai titoli professionali e attitudinali dei fusi con la restituzione invita quindi l'Avvocatura dello Stato
A costituirsi in giudizio per il rigetto di tutti i motivi di ricorso sulla base di quanto rappresentato nella proposta cui mi riporto
E contro davvero richiesta di intervento
Nessuna a favore
Contrari
Astenuti
Capisco che approvata all'unanimità terza commissione
Vari che riesce a Israele conferma del collocamento fuori ruolo organico della magistratura del dottor Alessandro Buccino Grimaldi relatore il consigliere Laganà
Grazie presidente aspetta un attimo in estrema sintesi
Il dottore
Scusa un attimo perché ho perso il sì sì no scusatemi ho perso il
Il file lo vorrei un attimo recuperare
Grazie il dottore
Il dottore Buccino che è già direttore generale Ino presso
Il ministero della giustizia confusione in ordine a il al Dipartimento della giustizia minorile
Chiede per tramite sempre del ministro e di essere di permanere nel suo fuori ruolo andando a ricoprire il ruolo di direttore generale dell'ufficio centrale degli archivi notarili
E vi sono tutte le i requisiti tutti i presupposti voglio solo rappresentare perché questo problema ce lo siamo posti in terza Commissione S nel quel criterio restrittivo
Che ci proponiamo di adottare per limitare diciamo la fuoriuscita dalla giurisdizione
Dei colleghi magistrati data la situazione emergenziale del Pnr R. dovesse essere ampie applicato nei confronti di soggetti e di colleghi che sono già fuori ruolo
Allo stato la commissione ha ritenuto di non adottare il suddetto requisito anche perché Colle interlocuzione che abbiamo avuto almeno personalmente quando sono stato presente
Al tavolo paritetico Nina il rappresentante del ministro della giustizia assicurato
Per il futuro da qui in poi
Una ferma restrizione delle richieste ma ha ritenuto che coloro che siano già fuori ruolo
Debbano comunque espletare delle funzioni riguardanti il ministero della giustizia che sono altrettanto importanti sempre per conseguire
I risultati
Di cui al PM RR grazie
Grazie richiesta di intervento nessuna a favore
Contrari senso gas sostenuti
Approvata all'unanimità adesso abbiamo una pratica segretata quindi prego di interrompere il collegamento
Quinta Commissione contenzioso amministrativo
La relatrice miele può essere sostituita dottor Saverio Umberto De Simone
Trascorsi tre
Mi rinvio alla delibera depositata grava sul rinvio si pensava è una presa d'atto scusi ci sono interventi culturali del Consiglio salutò a favore
Contrari
Astenuti
Approvato all'unanimità sesta Commissione
Tribunale di Milano
Nomina quale i giudici del Tribunale unificato dei brevetti del dottor Pierluigi Perrotti e della dottoressa all'innalzare Anna relatore il consigliere Paolini grazie presidente
La delibera che la sesta Commissione propone al plenum all'unanimità trovare affronta una questione di grande rilevanza giuridica e istituzionale ovvero l'inquadramento ordinamentale dei magistrati italiani nominati giudici del tribunale unificato dei brevetti
Questo tema si inserisce in un contesto più ampio di trasformazione del diritto europeo della cooperazione giudiziaria sovranazionale che impongono una riflessione approfondita sul rapporto tra ordinamento interno e obblighi internazionale
Come è noto il tribunale unico dei brevetti istituito con l'accordo del diciannove febbraio due mila tredici è operativo dal due mila ventitré rappresenta un organo giurisdizionale comune diversi stati membri dell'Unione Europea con compete esclusiva sulle controversie relative brevetti europei restituzione ha comportato la necessità di nominare giudici provenienti da vari ordinamenti nazionali tra cui quello italiano
Tuttavia l'ordinamento giudiziario italiano non prevede attualmente una disciplina specifica per regolare la posizione dei magistrati nazionali che assumo l'incarico presso il questo tribunale
Questa lacuna normativa ha generato incertezze interpretative richiesti chiarimento da parte degli stessi magistrati coinvolti
Il Consiglio supremo magistrato ora è stato chiamato a individuare in via interpretativa quale tra istituti previsti ordinamento giudiziario ovvero collocamento fuori ruolo aspettativa o esonero dall'attività giudiziaria sia più idoneo a regolare la posizione dei giudici italiani presso il tribunale dei brevetti
La questione non è meramente tecnica ma tocca principi fondamentali autonomia alla magistratura rispetto agli impegni internazionali e coerenza del sistema giuridico
La delibera di cui sono relatore quindi concluso reputando che l'istituto del delle sonoro sia lo stato la soluzione più compatibile con l'ordinamento italiano e con esigenze operative del tribunale di brevetti
In attesa di un auspicabile intervento legislativo che disciplini in modo espresso la materia
Il collocamento fuori ruolo pur previsto per incarichi che impediscono il pieno svolgimento da attività giudiziaria presenta limiti stringenti il decreto legislativo quarantacinque mila ventiquattro richiede requisiti di anzianità e durata massima
E impone una procedura articolata di autorizzazione da parte del CSM
Inoltre la nomina dei giudici del tribunale di brevetti di competenza esclusiva del comitato amministrativo del tribunale stesso in base a un processo sovrannazionale che non perché non prevede l'intervento del CSM
Questo crea un'incompatibilità strutturale tra disciplina del fuori ruolo e la natura dell'incarico presso il tribunale di brevetti
L'aspettativa disciplinata articolo ventitré bis del decreto legislativo centosessantacinque due mila uno è subordinata a una valutazione di opportunità da parte del CSM comporta il congelamento del ruolo del magistrato
E se pensata per incarichi di breve durata e non consente la sostituzione magistrato assente con conseguente impatto negativo sull'organizzazione degli uffici giudiziari
Inoltre l'aspettativa meno flessibile e non si adatta alla variabilità dell'impegno richiesto dal tre dal tribunale brevetti che può essere a tempo pieno o parziale
L'unica soluzione che sembra contemperare l'esigenza del nostro ordinamento con quelle del del tribunale brevetti e le sono dell'attività giudiziaria
Questi istituto e flessibile gradua abbia e consente di modulare l'impegno del magistrato in base al carico di lavoro effettivo presso il tribunale di brevetti come previsto anche dal Regolamento di servizio il tribunale stesso all'articolo ventisette comma due lettera b
Le sonora può essere calibrato annualmente in funzione delle esigenze del tribunale con il consenso il giudice interessato garantendo così l'equilibrio tra esigenze di servizio nazionale e quelle del tribunale di brevetti
Tuttavia anche questo lozione presente una criticità l'articolo due del decreto legislativo quarantacinque due mila ventiquattro richiede che le sono sia prevista una specifica disposizione di legge che attualmente manca nonostante ciò rispetto agli obblighi internazionali assunti dall'Italia con la ratifica da raccordo sul Tribunale brevetti sancito dall'articolo centodiciassette la Costituzione impone di adottare comunque questa soluzione inatteso intervento legislativo chiarificatore
In conclusione è auspicabile che il legislatore intervenga al più presto per colmare questo vuoto normativo seguendo l'esempio della disciplina già notata per il procuratore europeo delegati
Solo così sarà possibile garantire certezza giuridica piena coerenza tra ordinamento interno e gli impegni internazionali dell'Italia
Sì chiesto l'intervento consigliere Cozzo grazie presidente esprimo compiacimento per la delibera di sesta Commissione che finalmente ha preso posizione sul regime da applicare magistrati italiani presso il tribunale unico dei brevetti si tratta di un tribunale che è stato istituito nel due mila e tredici dall'Unione europea grazie a un accordo che è stato sottoscritto a Bruxelles e poi ratificato dall'Italia nel due mila e sedici si tratta di un in tribunale suddiviso in divisioni centrali Parigi Monaco di Baviera e dal due mila ventiquattro anche Milano
La divisione centrale in divisioni locali Milano lo è stata attualmente Vienna Dusseldorf e altre e in questa suddivisione è funzionale a garantire una omogeneità di Indirizzo su tutto il territorio del dell'Unione europea è un organismo composto da giudici ovviamente provenienti da diversi Stati delle dell'unione europea
Un numero considerevole dei quali di nazionalità italiana attualmente i giudici italiani sono cinque tutti a regime di esonero parziale
La necessità di prendere posizione
Sulla qualificazione giuridica dell'istituto è originata da un quesito che è stato posto a marzo di quest'anno da un giudice del tribunale di Milano dottor Perrotti
Che dal due mila ventidue impegnato presso la Divisione tubi di Milano a tempo parziale con esonda il cinquanta per cento che da febbraio è stato destinatario
Di una proposta formale di innalzamento della percentuale d'impegno lavorativo con passaggio da una posizione part-time ma del cinquanta per cento a una posizione full-time al cento per cento quindi svolgimento esclusivo delle funzioni
Giurisdizionali presso il tuba modifica che richiede il consenso dell'interessato che necessariamente subordinata alla preventiva conoscenza dell'inquadramento ordinamentale
La soluzione che è stata adottata delibera di sesta Commissione prevede l'esonero al cento per cento
Il luogo dell'aspettativa o del Collocamento fuori ruolo e sembra dallo Stato la soluzione più coerente rispetto alla linea sinora adottata dal Consiglio
Anche se non è una soluzione del tutto soddisfacente perché ad esempio non consente la copertura del posto lasciato libero dal magistrato del tubo a tempo pieno
Non è chiara neanche la disciplina sotto il profilo retributivo ed economico che attualmente affidata in via esclusiva al Regolamento del TUB
Vorrei rappresentare che questa materia è stata oggetto di interlocuzione con il ministero nell'ambito del tavolo paritetico della settima Commissione ministero attende
Questo parere e si auspica quindi un intervento del legislatore che disciplini in modo organico sotto il profilo ordinamentale il regime di questa figura mi rendo conto che sia un argomento di nicchia perché coinvolge pochi magistrati ma un valore emblematico in una prospettiva moderna di sempre maggiore necessità di osmosi e di adeguamento alla dimensione europea di altri organismi che potranno essere in futuro istituiti in ambito europeo
Grazie
Grazie ci sono altre richieste di intervento il consigliere Basilio
Mi associo alle considerazioni della consigliera Mazzola consapevole che la soluzione proposta oggi dalla sesta Commissione non è pienamente soddisfacente ma è la migliore che si potesse trovare a ordinamento invariato
Mi preoccupa il fatto che la ministero stia ponendo mano ad un intervento normativo di ieri Encore inquadramento della figura del giudice interno del tribunale unico per i brevetti senza una precisa collaborazione da parte del consiglio credo sotto questo profilo che riprendere il tema anche da parte della sesta Commissione in funzione
Poi positiva visto che vi è una pratica a Herta potrebbe essere utile perché gli aspetti problematici sono numerosi
è vero come diceva la collega Mazzola che la
Questa funzione è una funzione per pochi ma il modello che è stato adottato per il tubo è un modello che rischia di essere o probabilmente potrà essere riproposto in altre sedi ed è bene che il Consiglio superiore proprio perché si tratta di sedi europea qui non sempre si vede il ministero della giustizia
Ebbene che preventivamente il Consiglio superiore faccia sentire la sua voce
Dando degli impieghi degli indirizzi di fondo perché siamo tutelati a nelle norme di carattere di di di fonte europea i principi che regolano lo il governo autonomo indipendenza dei magistrati grazie
Consigliere D'Auria
Grazie presidente
Giusto un attimo per conto raccogliere lo spunto del consigliere basilico
Ovviamente come presidente di sesta per esprimere per tre consiglio la complessità della pratica che in Commissione abbiamo esaminato perché ci tenevamo appunto a fronteggiare un istituto nuovo la trasformazione è una la partecipazione di un organo giurisdizionale che applica il diritto comune che quindi esercita la giurisdizione domestica però di tipo internazionale
Sulla base di una strumentazione ordinamentale che non conosceva questa nuova modalità di esercizio della giurisdizione e che poneva e che pone fin dal due mila ventidue quando il Consiglio se affermazione occupato
Delicatissime questioni anche di compatibilità di coinvolgimento con l'armonia generale del sistema anche costituzionale anche di verifica della legittimità delle decisioni una per tutte la sottrazione al arzilla dal ma ricorso la Corte di Cassazione
Detto in questo quadro complicatissima la Commissione con l'apporto indispensabile l'ufficio studi che ringrazio
Ha indicato una soluzione parlo sibili allo stato degli atti la meno dannosa come ha detto considerevoli da più compatibilità non la migliore ma la perfezionabile ma quell'accettabile
Non dimenticando però ed ecco la lo spunto il consigliere basilico l'importanza di suggerire del ruolo di proposta del Consiglio delle possibili soluzioni ordinamentali che rendono quanto più possibile compatibile a pagina sette della delibera
Come probabilmente ravvisi consiglieri basilico lo spunto c'è anzi c'è l'indicazione della maggiore possibilità di individuazione normativa omogenea proprio in quella dei procuratori europee delegati che tra tra le tipologie di esercizio comune della giurisdizione a livello europeo rappresentano il modello più simile e più adeguato e più omogeneo rispetto a quello dei magistrati addetto al Tribunale unificato dei brevetti grazie
Grazie altre richieste di intervento
Consigliera
Nicotra
All'anno
Per quanto riguarda appunto l'intervento la delibera la risoluzione della sesta Commissione in attesa di una compiuta è chiara un chiaro è chiaro intervento normativo sul punto volevo solo portare un aspetto di conoscenza
Al plenum che anche la nona Commissione ha iniziato un'attività di monitoraggio per capire un po'quali s'e quanti sono
E l'utilità che hanno no Iniesta incarichi internazionali con e per i i relativi esoneri
Proprio in un momento in cui tra l'altro sappiamo la coperta è corta e quindi e quindi stiamo valutando anche nona Commissione
Anche alla luce di un parere reso dall'ufficio studi a Brera e speriamo di poter dare un contributo anche in questi termini
Grazie altre richieste di intervento nessuna passiamo alla votazione a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità settima Commissione Progetto organizzativo relativo al quadriennio ventisei ventinove della procura di Velletri relatrice la consigliera marziano
Grazie presidente si tratta di una pratica tornata in Commissione quindi riproposta
In quanto il scorso la nulla ma ti nel piano appunto il procuratore facente funzioni della procura di Velletri ha trasmesso la documentazione a suo tempo non allegata al progetto organizzativo che dava conto del rispetto di tutta la fase procedimentale che appunto deve precedere la l'adozione del del progetto organizzativo della procura
Quindi alla luce della nuova della di questa documentazione trasmessa valutate in settima Commissione rispetto alla quale si rileva che manca soltanto non risultano essere stati richiesti prescritti contributi al presidente del tribunale al procuratore
Generale mentre invece tutte le altre comunicazioni sono state regolarmente effettuaste
Beh permangono tuttavia alcune criticità alcuni rilievi rispetto al contenuto del Progetto organizzativo il primo rilievo quello che riguarda la sezione due appunto uno
E che si riguarda il la quota di lavoro riservata al dirigente rispetto alla
Quando si rileva che
Non si è dato conto del rispetto della quota minima del trenta per cento rispetto al carico di lavoro dei sostituti
E che l'individuazione dei procedimenti che concorrono a formare la quota punto riservata al dirigente è caratterizzata da evidente indeterminatezza là dove si fa riferimento a procedimenti particolarmente complesse sulla scorta di apposito provvedimento motivato
Quindi non è possibile valutare a dispetto della quota né sul piano diciamo quantitativo né sulla sul sulla sul piano qualitativo altro rilievo riguarda la sezione due punto cinque punto uno
E quindi l'individuazione del magistrato destinato a svolgeva le funzioni di procuratore della Repubblica in caso di mancanza impedimento del dirigente qui manca una specifica disposizione organizzativa che si può ricavare implicitamente dalla precedente sezione due punto en punto due
Laddove però si fa riferimento in prima battuta al magistrato con maggiore anzianità di servizio e poi si prevede fra una deroga fatta salva diversa mirata dai nega ecco questa eccezione risulta distonica rispetto alla previsione della norma primaria di quell'articolo centonove dell'ordinamento giudiziario
Altro rilievo riguarda le assegnazioni invita eroga anche qui criteri indicati risultano generi Chen Li Donni ad individuare ex ante
La le linee di azione cui deve uniformarsi diligente poi abbiamo la disciplina dell'assenso di quella sezione quattro punto Anile
Anche qui c'è chiaramente un ci sono delle disposizioni che rimettono la scelta di chiedere l'assenso del procuratore al prudente apprezzamento dei sostituti quindi con carenza del criterio dalla necessaria determinatezza altro rilievo riguarda i visti questo vi devo che viene fatto dalla settima Commissione in molti progetti organizzativi già con la precedente circolare in quanto si sovrappone la l'obbligo del del visto con l'indicazione del della dicitura conferito riferire sul fascicolo quindi mi riporto per il resto la proposta di delibera propongo di approvare parzialmente il progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il tribunale di Velletri
Con per le ragioni indicate nella parte motiva rispetto a cui il dirigente dovrà modificare il progetto organizzativo in conformità a quanto stabilito appunto nella presente delibera
Procedendo ai sensi dell'articolo dodici comma sedici della circolare
Grazie richiesto l'intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti approvata ad unanimità
Proroga dell'applicazione extradistrettuale corte d'appello di Reggio Calabria relatore il consigliere Chiarelli
Presidente posso fare una richiesta preliminare perché vorrei chiedere un rinvio ad altra seduta però un po'motivato quanto è una situazione un po'particolare perché non avrei il tempo di fare una richiesta di ritorno in Commissione si tratta appunto di una proroga
Di applicazione extradistrettuale che prevista fino al quindici settembre la mia proposta è di rivalutare invece di dare la proroga per tutto il semestre
In occasione di una precedente richiesta simile arrivate in settima Commissione si è la dalla Corte d'Appello di Reggio Calabria erano vere pervenute delle osservazioni e le qualità alle quali emerge va che nel due mila e ventiquattro ed erano stati raggiunti gli obiettivi del PNR re è che per raggiungere il lo smaltimento del novanta per cento dell'arretrato nel che si era formato fino al due mila e ventidue si sarebbero dovute scrivere depositare mille ottocento e rotte sentenze nel seme nella nella nel mezzo che andava da gennaio venticinque giugno ventisei
Loro si sono ritrovati anche con la scarsezza di mezzi ma anche grazie alle due applicazioni
A depositare cento sentenze al mese quindi riuscendo in prospettiva a raggiungere il risultato il problema insomma già l'altro l'altro applicato un asso è stato prorogato per un tempo inferiore
Abbiamo appena approvato la delibera sul PNR tre in cui abbiamo insomma dato conto del fatto che tutte le risorse che vanno in direzione lo smaltimento del PNR devono essere al più possibile valorizzate
Se il dottor vecchio andasse via da Reggio Calabria tutti i procedimenti nei quali la precisazione
Non la precisazione delle conclusioni una probità Rimini alle parti scadono successivamente dovrebbero essere richiamati
Rifissata l'udienza ride decisa delle conclusioni davanti al nuovo collegio e dato i termini alle parti questo vorrebbe dire che rincorre si ferma un treno in corsa
Rispetto al suo ruolo quantomeno è il suo arrivo a Potenza che pure è una sede molto affaticata eccetera non avrebbe quel vantaggio nel breve periodo perché comunque dovrebbe risistemare un ruolo rinchiusi insomma ritrovarsi diciamo no conduzione che non è spedita
In relazione agli obiettivi del PNR R. quindi credo che nel rapporto costi-benefici sarebbe meglio tenerlo diciamo il più possibile a Reggio Calabria per concludere quella quella apporto che essa dando buoni frutti
Mi rendo conto che la pratica di settima Commissione ha delle ottime ragioni che la Setti me molto attenta a valutare tutti gli aspetti nelle varie vicende ma ci troviamo in una situazione eccezionale in cui rispetto diciamo
Ai che ricariche adottiamo di solito forse no una certa attenzione
Diciamo a a raggiungere gli Obiettivi dove si può dove possibile mi sembra che valga la pena a valutarla quindi io propongo questo se siete Daccò cioè di votare su questo rinvio ad altra seduta in modo che diciamo il voto valga anche un po'come una solidità della prospettiva di cambiare questa questa delibera nel senso di consentire il semestre intero di applicazione se non è così è inutile che perdiamo tempo per la prossima seduta ecco qua perse la mia richiesta cioè di discutere questa situazione valutare se
Grazie allora aprono gli interventi per il suo ritorno in Commissione non è
Rinvio sul rinvio ad altra seduta scuse Paolo scusa rinvio abbiamo evocato ma nessuno interviene allora si vota sul rinvio ad altra seduta favorevole
Più in sella senza votare poi possiamo anche allora possiamo anche andare alla prossima seduta vero la cioè se non c'è una Volontè la maggioranza per cambiare questa delibere inutili nel mio alla prossima come Curatolo però va bene cioè andiamo alla orari chiedo la prossima seduta si consigliere della Camera
Siccome non ho ben capito il rinvio ad altra seduta sarebbe
Ah va bene va be'ma ad altra seduta sarebbe il ventitré luglio terrà
A cade l'otto il quattro agosto una cosa del genere quindi del non modifica in tempo a fare un ritorno in Commissione quasi bene ha quindi comunque ce la faremmo a decidere il dentista a perfetto grazie Presidente
Quindi la richiesta è rinvio alla prossima organizzato perfetto sono tutti da tutti d'accordo passiamo alla terza
Pratica disse clima proroga applicazione extradistrettuale dottoressa Rita Barbieri relatrice la consigliera Mazzola grazie presidente si tratta della proroga appunto dell'applicazione extradistrettuale la procura
Di Agrigento della dottoressa Rita Barbieri che è sostituto presso il tribunale Macerata
La proroga decorre dal diciannove agosto due mila e venticinque a tempo pieno fino alla presa di possesso della dottoressa Barbieri alla procura di Palermo dove è stata trasferita con delibera di questo primo Mandelli cioè del tredici marzo del due mila e venticinque
Il procuratore di Macerata si è opposto ma le ragioni nonna prevalgono rispetto a quelle rappresentate dal procuratore di Agrigento in quanto la scopertura
Dieci vigente superiore mancano sette sostituti su dodici previsti in pianta organica mentre Macerata due su otto quindi tortura inferiore pari al dodici per cento sussistono i presupposti
E dunque si chiede l'applicazione tresca Barbieri fino punta la presa di possesso alla Procura di Palermo grazie porti grazie richiesto l'intervento
Nessuna a favore allora sono
Rari
Astenuti
Approvata all'unanimità settima Commissione prospetto feriale due mila venticinque Tribunale di Padova relatore consigliere Chiarelli grazie presidente
Allora cercherò di riassumere al massimo questa lunga delibera dà tregua sedici pagine di delibera
Nella quale abbiamo affrontato una serie di questioni che ripeto cercherò di riassumere al al massimo si tratta del prospetto feriale per l'anno due mila venticinque del Tribunale di Padova
Della connessa variazione tabellare adottata in ventinove in data ventitré aprile due mila venticinque
è una variazione tabellare la quale si giunge in presenza di osservazione di colleghi di un parere sfavorevole del Consiglio giudiziario di una serie di notte e di controdeduzioni da parte del del dirigente con una con una non approvazione da parte del Consiglio Giudiziario sostanzialmente basata sul fatto che alcuni magistrati che ne avevano fatto richiesta non sono stati autorizzato ad avvalersi
Della possibilità di rimanere in servizio presidente necessita di depositare le motivazioni delle sentenze che saranno pronunziate
Nel dal mese di aprile fino al mese di luglio che cosa abbiamo fermato in questa delibera
L'articolo trentasei comma quinto della circolare della nuova circolare ha inserito la possibilità di essere in servizio non in turno perché abbia beneficiato di almeno quindici giorni di ferie
In tal senso dovendo essere chiarito il non limpido dato letterale del testo
Non vi sono ragioni primo principio secondo non vi sono ragioni per ritenere che l'individuazione di voler rimanere in servizio non in turno debba essere sostenuta da una motivazione particolare
Non spettando al dirigente questa specifica valutazione è apparendo a giudizio dalla settima Commissione sufficiente il riferimento alla necessità di redigere la motivazione delle sentenze
Dal punto di vista procedurale terza questione al procedimento di approvazione del progetto feriale si applica la procedura prevista per la formazione delle tabelle della proposta tabellare
Motivo per cui se il dirigente non si adegua alle prescrizioni del consiglio giudiziario come accaduto nel caso in esame
Il parere interlocutore diretto consiglio giudiziario deve essere inserito ai sensi dell'articolo ventiquattro della circolare nel sistema informatico al fine di consentire al dirigente ogni valutazione
Di ogni valutazione di competenza abbiamo poi ribadito che la è obbligatoria la fruizione del periodo feriale di almeno la metà dei trenta giorni di ferie riconosciuti quindi almeno quindici giorni abbiamo ribadito che le ferie hanno e di cui al primo comma dell'articolo trentasei della circolare devono essere sentenza
Devono essere tendenzialmente
Sento un ritorno
Devono essere tendenzialmente godute nel periodo feriale corrispondente al periodo di Enti ficcato dal decreto ministeriale di cui all'articolo novanta dell'ordinamento giudiziario
Abbiamo ribadito che il periodo eccedente il limite dei quindici giorni di cui l'articolo trentasei quinto comma
Che per il detto Periodo il magistrato può prestare servizio anche se non si sentono i turni delle urgenze e delle sostituzione ma deve garantire una regolare presenza in ufficio ma soprattutto mi preme rilevare gli ultimi due periodi della della delibera cioè la settima Commissione in sostanza ritiene che coniugare la necessità del servizio con le esigenze dei singoli è il miglior modo per esaltare la natura prestazionale dell'attività ed assicurare la migliore resa in osservanza dei principi di autorganizzazione flessibilità e programmazione
Ne consegue che il procedimento di approvazione del progetto del prospetto feriale da adottarsi secondo la prescritta procedura partecipata
Prevista per la formulazione della proposta tabellare debba costituire la sintesi di un lavoro congiunto che comprende il contributo dei magistrati
Per contemperare l'esigenza di ciascuno con quelle dell'ufficio alla fine quindi noi però molte proponiamo di deliberare di approvare parzialmente la variazione tabellare connessa al prospetto feriale per l'anno due mila venticinque del Tribunale di Padova
Con invito però al dirigente dell'ufficio riformulare le indicazione delle ferie
Dei giudici della Sezione Penale dibattimentale ove gli stessi richieda no di rimanere in servizio ma non in turno
Grazie richiesta di intervento
Consigliere basilico
Grazie trovo la delibera della settima Commissione ineccepibile
Sul piano della norma
Vigente
Può avere effetti a mio avviso rivedibili e comunque tutti da verificare
Penso che il campanello di allarme che col dovremmo cogliere in questa in questa delibera non so se ne siamo consapevoli
Sia dato al fatto che il giudice autorizzato restare in servizio nel periodo feriale
Sta in turno
Cioè quindi non contribuisce alla
Attività della sezione feriale Paolo essenzialmente del di ciò che accade negli uffici giudicanti
è una novità
Deve però dice l'articolo trentasei quinto comma garantire una regolare presenza in ufficio
E allora la prescrizione di una regolare presenza in ufficio implica innanzitutto una deroga
Apparente alla ma regola dell'autonomia organizzativa l'autorganizzazione del magistrato dall'altro implica che qualcuno controlli
Se ci sia questa
Regolare presenza giustamente il Paese Tribunale di Padova osserva che non spetta al tribunale controllare l'osservanza di una regolare presenza in ufficio
Questa norma si inquadra in quella regola generale che il consiglio da da tempo si è data che quei ha dato che è quella della
Fruizione almeno per il cinquanta per cento oggi diciamo almeno per il quindici giorni delle ferie
Nel periodo feriale perché si eviti che
Un magistrato interrompa l'attività di udienza in maniera significativa fuori dal periodo feriale
Regola generale che
Ritengo assolutamente condivisibile
E che deve fare il conto con
Evidentemente secondo l'articolo trentasei quinto comma che norma nuova della nostra circolare con alcune esigenze specifiche che devono essere soddisfatte o che possono essere soddisfatte al di là della fruizione del periodo cuscinetto
In questo caso crede in questo quadro credo che l'applicazione articolo trentasei quinto comma debba essere necessariamente circoscritta a casi limitati e motivati molto limitati è molto motivati
Confido che questo carattere eccezionale
Tenuto conto di di ciò che
Può accadere in nella miriadi di uffici giudicanti distribuiti sul territorio sì sia confermata posto che diventa difficile a mio avviso per il dirigente e per il sostituto del dirigente perché sappiamo che poi dirigente generalmente nel periodo feriale non è a sua volta in servizio
Verificare l'effettività di questa esigenza cioè dovevano pensare per esempio che un giudice che non è riuscito a depositare tutte le motivazioni sentenze nel periodo cuscinetto debba avere necessita di un ulteriore periodo
Per lavorare in periodo feriale mano stare in turno con gli altri colleghi quindi non fornire il suo servizio in supporto alla sezione feriale alternandosi nei turni
Credo che il Consiglio da questo punto di vista debba in qualche modo improntare la propria attività futura ad una sollecitudine presso i dirigenti perché questa norma venga impiegata applicata con cautela
E perché si faccia una corretto bilanciamento delle diverse esigenze
Se questo risultasse non impossibile personalmente
Non sarei ostile ad una verifica dell'opportunità di conservare l'articolo trentasei quinto comma quanto meno in questa in questa attuale veste perché ripeto richiama regole che che in qualche modo sono anche un po'pericolosi per la professionalità del magistrato ma anche per la credibilità del servizio all'e sterno cioè non alla fin fine non vorrei trovarmi da un lato con gli un ripristino di più norme che richiedono una presenza in ufficio del magistrato ma d'altra parte anche con
Una ma l'intesa applicazione di questa norma si che poi ci troveremo con le udienze non svolte in lunghe per lunghi periodi in periodi non feriali grazie
Consigliera marchiano
Grazie brevemente perché l'intervento del consigliere basilico suscita la necessità forse di qualche precisazione su come è nata questa norma
Noi io il consigliere Morello faceva ma considera Bianchini parte del abbiamo elaborato le modifiche alla circolare sulle tabelle di organizzazione degli uffici giudicanti eh
Avevamo delle perplessità io personalmente avevo molte perplessità sull'inserimento di questo quinto comma dell'articolo trentasei
Ma CD emergeva dalle dagli e le interlocuzioni con gli uffici dagli incontri e dalle note
Dalle richieste che avevano avanzato i dirigenti degli uffici in queste interlocuzioni preliminari che effettivamente serviva un chiarimento e serviva una regola un po'più precisa su questo punto perché nella prassi
Sì verificava l'eventualità appunto di magistrati che dopo avere usufruito di quindici o più giorni di ferie dopo avere fatto il proprio turno perché il presupposto di questa norma
E che comunque il magistrato abbia fatto sia stato inserito in un turno nel periodo feriale
Per qualche giorno rimanesse in servizio senza essere inserito nei turni ora precisiamo
Che questa questa eventualità non si sovrappone al periodo cuscinetto non è niente a che vedere col periodo cuscinetto né con le ragioni che giustificano il periodo cuscinetti e quindi lo studio dei fascicoli prima di riprendere la ripresa e il deposto dei provvedimenti prima delle ferie
Questo è un periodo in cui il magistrato può valutare di rimanere in servizio per ragioni chiaramente proprio di organizzazione del proprio lavoro ma in cui deve assicurare una adeguata presenza on che debba interpretata nel senso di un'adeguata disponibilità cioè il magistrato che è in servizio e non in turno innanzitutto deve essere prontamente reperibile per eventuale sostituzione dei magistrati di turno e questo chiaramente nella redazione del progetto
Del prospetto feriale il dirigente deve assicurargli non c'è assicurare che il magistrato che il servizio sia indicato come sostituto del magistrato di turno qualora ci sia un'eventualità
Deve appunto deve trattare ivi gli affari del proprio ruolo perché i essendo in servizio non subentra la sua sostituzione con il magistrato di turno quindi sei
Si verifica la necessità di emettere un provvedimento in un procedimento del suo ruolo
Provvede il magistrato in servizio ecco che cosa significa un'adeguata presenza che non si chiaramente non può deve tradursi nella cartellino marcatempo ma che i NN in un obbligo per il dirigente di andare a vedere se il magistrato nella sua stanza ma adeguata disponibilità per le esigenze dell'ufficio
Sire richiesta di interventi
Secondo perché il consigliere Carbone Ernesto
Voto rispetto a quanto votato in Commissione ho cambiato idea e quindi mi astengo
Grazie a un altro motivo per venti doveva
Consigliere Morello dieci secondi l'ha spiegato bene la consigliera Mazzola marchiano
Al la presenza vuol dire se per caso arriva un'istanza relativa procedimenti che ha in carico deve decidere il magistrato
Diverte e decidere il magistrato in questione non il magistrato di turno perché
Il giudice in quel momento è in servizio
Grazie altri interventi
Nessuno a favore
Contrari
Astenuti
Approvato ad unanimità con un'astensione abbiamo
No maggioranza con un'astensione
Ultima pratica
Dell'articolo settanta è rimasta dell'ottava Commissione dottor Umberto Della Rocca
Consigliere Carbone Maurizio
Nella ricorso davanti al TAR la vi riporto la proposta di delibera grazie richiesta di intervento nessuna a favore
Contrari
Astenuti approvata ad unanimità abbiamo finito buon fine settimana tutti