Il rovescio del diritto - La pillola

Un Parlamento diviso su tutto
Trova un'incredibile unanimità nell'approvazione della legge sul Femminicidio
Una legge che muovendo da motivazioni molto serie drammatiche
Chi esce da un lato nel a non risolvere nulla
E dall'altro di introdurre un reato che come un beffardo gioco della vita a firme su quel primo
Un principio di discriminazione di genere
Non risolve nulla perché la norma è evidente
Mentre un valore puramente simbolico
è il solito messaggio
Alla pubblica opinione a costo zero
Che non avrà la forza di prevenire un solo femminicidio in più
Di quanto non avvenisse prima della sua entrata in vigore
Quanto alla discriminazione a parti invertite
è noto che la norma sanziona con la pena dell'ergastolo chiunque
Cagionino Morte di una donna commettendo il fatto con atti di discriminazione di odio o di prevaricazione ovvero mediante atti di controllo possesso o dominio verso la vittima in quanto donna
Inoltre il reato di femminicidio risulta integrato anche quando l'ha condotto micidiali e commessa in relazione al rifiuto della donna instaurare o mantenere un rapporto affettivo
O come atto di limitazione delle sue libertà individuali
E odiose ragioni di discriminazione
Io odio di prevaricazione di sentimento proprietario della vita della propria compagna meritano di essere sanzionata nel modo più severo
Ma perché non introdurle come aggravanti
Se necessario riformulando quelle già esistenti in modo ancora più penalizzante
Conducenti dunque egualmente all'ergastolo golosi voglio irrogare
Piuttosto che determinare solo se la vittima è una donna
Una pena base appunto l'ergastolo
Che il reato di omicidio di per sé non prevede
La tecnica normativa le sue regole
La prima delle quali è quella della ragionevolezza
Dell'equilibrio e dell'armonia
Con il complesso delle altre fattispecie di reato esistente
Affermare con questa clamorosa diversità di pena base
Che l'omicidio di una donna e di per sé
A prescindere per capirci
Dall'aggravante dei motivi abietti futili o della crudeltà o con abuso delle relazioni domestiche eccetera più grave dell'omicidio altrettanto brutale ed odioso
Di un essere umano di sesso maschile
è a mio avviso l'affermazione di un principio ingiustificabile e totalmente squilibrata il sistema penale
Per non dire che pur essendo pacificamente prevalenti per ragioni culturali e storiche chiarissime a tutti noi il fenomeno del femminicidio
Non è certamente possibile
Escludere la cronaca non lo esclude che per le stesse odiose motivazioni posso certamente a credere che sia anche una moglie ad assassinare il marito
Ed in tal caso come potrebbe mai giustificarsi a petto del principio di eguaglianza sancito dall'articolo tre della Costituzione una così radicale diversità sanzionatoria
Di fronte a tali più che ragionevoli dubbi in ordine alla legittimità della novella normativa
Colpisce in merito a un iter una riflessione quel voto unanime del Parlamento
è mai possibile che non vi sia nessun'parlamentare soprattutto tra avvocati e magistrati e non sono pochi
Che abbia ritenuto di dover formulare rilievi critici pure così evidenti
La verità è che questa unanimità sembra piuttosto il frutto trionfante
Di una diffusa corri vita della politica
O ancora più precisamente di un conformismo un po'vile
Che suggerisce di non esporsi a critiche
Di non segnalarsi all'attenzione vorace violenta dei social
E dalla facile retorica dei media come persone indifferenti al dramma del femminicidio
Di fronte a questi rischi soprattutto di questi tempi
Si rischia molto ma molto meno nel dare il proprio contributo all'ennesima
Indifferenza al valore dalla forza cogente
Dei principi costituzionali
La cui tutela e salvaguardia dovrebbe costituire invece
Il primario compito
Di chi siede in Parlamento
Buona giornata a tutti