War Room Com

Bentornati bentornati Tavor un comma il nostro appuntamento settimanale con le novità e le tematiche della comunicazione nato dal lavoro un di Enrico Cisnetto
L'intelligenza artificiale sta modificando via degli ambiti sempre più estesi della nostra esistenza e vasti settori della vita pubblica ed economica
E mentre i media ne parlano pressoché quotidianamente il suo progredire sotto il profilo squisitamente tecnologico continua senza sosta
Una nuova rivoluzione industriale insomma destinata come dicono numerosi esperti a produrre conseguenze più radicali dispone iniziali di quelle precedenti
Ci si deve pertanto domandare senza anche ormai alla Breve media distanza
Possa funzionare l'applicazione del costituzionalismo analogico quello ereditato dalla storia della Rillo flow e dello stato di diritto all'odierna società ipertecnologica
Ovvero interrogarsi come recita il sottotitolo del libro che stiamo per presentare
Su come pensare la democrazia al tempo della hit
La costituzione degli Over the Top le grandi corporation di bit Tec ha determinato una tendenza verso l'oligopolio il monopolio che si può osservare ancora più intensa con riferimento allo sviluppo dell'intelligenza artificiale generativa
Questi campioni hi-tech sì sono configurati dei più alla stregua degli attori di un neo feudalesimo digitale
I di nuovi formidabili poteri privati in grado di sfidare quelli pubblici quando vogliono regolamentarli come in Europa o di allearsi con essi come negli Stati Uniti
O ancora come avviene in Cina di costituirne un'estensione il braccio tecnologico militare e di occhiuti Sima sorveglianza
Mentre si moltiplicano punto in contemporanea alle corse alla generazione di nuovi Claudio e alla creazione di estensione delle formule di intelligenza artificiale
Proprio nei giorni scorsi la presidente di quell'Unione europea che anche in questo caso malauguratamente il vaso di coccio tra quelli di acciaio annunciato il varo di strumenti finanziari dell'ammontare complessivo pari a un miliardo di euro per non rimanere tagliati fuori dalla corsa
Ecco che emerge come la difficile definizione dello spazio su cui insistono i mercati di prodotti soprattutto di servizi digitali si intrecci con il gigantesco tema della sovranità sul cyberspazio e più in generale dell'indipendenza dei paesi nell'ambito digitale
Stati Uniti d'Europa esprimono due diverse visuali corrispondenti a differenti paradigmi valoriali che si traducono in approcci giuridici e decisioni giurisprudenziali significativamente distinte
Dietro cui nel caso americano si ripresenta l'intreccio e la sinergia fra i poteri dieci tali privati ai quali viene concesso un laissez faire di lunga durata nella storia del capitalismo anglosassone
Il potere pubblico statale e federale anche e soprattutto in relazione al perseguimento di obiettivi strategici per la nazione
In buona sostanza il fattore digitale riscrive non soltanto l'economia ma in maniera sempre più evidente anche la politica e all'atteggiamento
Nei soli dall'atteggiamento nei suoi confronti discendono conseguenze rilevantissime sul piano del diritto collettivo e dei diritti individuali
Di tutto questo parliamo con Oreste Pollicino a cui do il benvenuto
Grazie davvero l'indirizzo
Spero che si possa parlare di questa questione con attenzione così come ha dimostrato lei una bellissima premessa
La ringrazio molto restii Pollicino e professore di diritto costituzionale e regolamentazione dell'intelligenza artificiale all'Università Bocconi di Milano ed autore del libro di cui parliamo appunto quest'oggi costituzionalismo digitale
Pubblicato dal tipi del Mulino
Professore molto brevemente per sommi capi Cirri racconta così costituzionalismo e qual è stato il suo impatto nella storia dei nostri sistemi e delle nostre istituzioni in Occidente
Grazie praticamente non è immediato sintetico diciamo su una questione del genere ma ci sono dei punti essenziali cioè lei si concentra sulla storia del costituzionalismo e anche sulle modalità e le forme che ha assunto beh potrà qualche modo visualizzarne almeno un tratto distintivo
Che quello di limitazione o meglio almeno volontà attitudine poi tutto per capire se effettivamente si realizza questa volontà
Della limitazione del potere no alla fine se lei ci pensa il costituzionalismo proprio questo no è una reazione che ha avuto chiaramente tempi e modi diversi Regno Unito
Europa continentale est stato unificando per dirne tre ma potremmo anche andare oltre modalità
Tempi diversi ma lo status lo stesso fine cioè quello soprattutto ovviamente dall'Europa continentale nove è stata ovviamente la cesura più brusca con costituzionalismo
Posto diciamo rivoluzione francese nasce proprio per cercare disse di limitare quello che prima era un potere assoluto
Questo è uno dei temi fondamentali interferenza nel senso che
Abbiamo a che fare per secoli con il concetto del imitazione quantomeno l'involucro rimodulazione dal potere in innanzi di quale potere stiamo parlando
Stiamo parlando è questa la grande differenza rispetto vuole quello che diremo la seconda parte si trovano soprattutto i poteri pubblici cioè di quello che è il rapporto tra autorità
E libertà no la forma di Stato alla fine proprio rapporto tra autorità e libertà tra governanti è governativa alla fine il costituzionalismo e quello strumentario che consente di poter limitare la pressione dei i governanti sui governati per far sì che sia sì governo ma non sia invece arbitrio
Questo è un po'il tema fondamentale
è che ripercorre invece io gli ultimi decenni di negli ultimi secoli a è chiaro che in questo contesto è importante capire quali sono le categorie del costituzionalismo prova descriverlo
Che anche lei giustamente evocava nella sua premessa sopravvivono devono sopravvivere devono fare da guida la bussola in questo nuovo contesto tecnologico ai quali invece necessità di lui attribuirmi modulare
A senza stravolgere legata per le categorie tradizionali ecco se vuole diciamo il vero dilemma oggi che è poi anche il dilemma
Del del delle origini dell'UE no perché a a a metà anni Novanta si ci si poneva negli Stati Uniti
Perché chiaramente il web esplode gli Stati Uniti e poi emigra anche dal punto di vista diciamo della sua capacità commerciali bis desideri in Europa
A metà anni Novanta ci si chiedeva
Ma
Come ha potere applicare delle classi e categorie non sono il costituzionalismo ma direi del diritto no l'ordinamento giuridico a questa nuova tecnologia
Sono applicabili con buonsenso ragionevolezza o a nostra volta e questo è un po'la la domanda che direi non soltanto il costituzionalista
Ma ciascun giurista chi si occupa di regole oggi deve porsi queste regole che abbiamo che sono state scritte per la maggior parte dei casi in un'epoca
Non digitale non parlo di tutte le regole ma chiaramente regole costituzionali si zero zero sei già nel quarantotto la pensi anche alla Convenzione europea
Dei diritti dell'uomo del millennio cinquantottenne se tanto per fare un esempio ancor più eclatante alla Costituzione statunitense in cui oggi si applica con successo una disposizione che quella del primo emendamento libertà di espressione che è entrato in vigore nel mille settecento novantuno quindi la la domanda che un po'fa parte fa partire la la riflessione di questo volume bene ma allora quella la la la sottile linea rossa il difficile equilibrio tra necessità di avere un quadro regolamentare anticostituzionale
Attuale che possa in qualche modo mandatario soletto e la necessità di non stravolgere invece il tessuto cardine veloce ovviamente
Il costituzionalismo è in qualche modo irrimediabilmente i necessariamente analogico come lei civile come lei racconta all'interno del suo volume
E però la storia degli Stati Uniti che dagli anni ottanta è quella della deregulation della deregolamentazione ci ricordava sempre lei poco fa ha cercato all'inizio nella prima fase
Di provare a pensare delle forme di regolamentazione per poi accompagnarci ultimamente invece quella che possiamo considerare l'autentica deregulation sulla base dell'asse e di un rapporto molto stretto con gli ho per te top ci può raccontare letta di questo tentativo e il pensiero costituzionale e soprattutto giuridico che negli Stati Uniti si è sviluppato dagli anni Novanta quelli della grande fase anarco libertari ha fino ad oggi
Anche qui cercando di fare un'eccezione di sintesi
Qual è il percorso diacronico o evolutivo o involutivo no dipende dai punti di vista da quelle quale teoria del rapporto tra diritto economia e mercato lei accettano ma non è questo il momento di di di fare delle valutazioni di merito ma come dice lei di provare a fare emergere
Una
Trasformazione la prima fase effettivamente legata ad una forte direi i quasi come dire maestra ma è facile dirlo ex-post no ci doccia nella capacità auto correttiva
Del mercato delle mi faceva utilizzare questo termine perché la metafora del mercato delle idee come una metafora che in qualche modo caratterizzano il dibattito giurisprudenziale e dottrinale ma anche direi culturale del delitto degli Stati Uniti perché chiaramente e lì quell'idea per cui si crede moltissimo nella capacità da parte del mercato non soltanto con l'economico ma anche dell'intero di autoregolarsi senza necessità di un intervento pubblico questo come si traduce perseguire la sua domanda non la prima fase si traduce in una fiducia cieca nell'assenza regulation c'è una fiducia cieca nella capacità del mercato di autoregolarsi che nel contesto digitale
Prende formale in quella che la Fashion zerbino l'attenzione duecentotrenta del comunicazione d'agenzia atto del mille novecentonovantasei secondo cui sono punto io non le ho contate ma dovrebbero essere le ventisette parole che hanno creato il web perché perché qual è la ragione che non è soltanto una ragione legata a quelle fatto emergere chiaramente c'è la dimensione liberale le costruzioni straniere americano ma c'era anche se vuole un elemento più pragmatico quello legato alla necessità di poter dare serbatoio o meglio benzina
A quella che era una nuova tecnologia soprattutto l'utilizzo commerciale
Di una nuova tecnologia faccio riferimento ovviamente a internet
All'e-commerce
Proprio per quello proprio questo termine ci aiuta a capire poi come questa dimensione liberale degli odii Liber liberismo digitale insomma ad l'etichetta per ora mi interessa far capire un po'cosa c'è dietro no
Questa questa capacità questa fiducia in questa capacità autoregolazione del mercato ed eleganze vuole no agli operatori privati si si trasferisce negli Stati Uniti all'Europa perché effettivamente nel due mila la direttiva e-commerce non a caso chiamata così si si basa proprio non sull'immunità attenzione
Poiché l'immunità è caratterizzato ordinamento statunitense l'immunità
Degli i ai tempi nuovi attori da noi si parla di astensione di responsabilità non potendo giuridico ha tutto un altro significato cioè ah va a patto che siano realizzate alcune condizioni si può avere degli esoneri rispetto ad una responsabilità ma il concetto è quello legato a se si aggrava di responsabilità di oneri questi nuovi attori quale sarà l'effetto l'aspetto chiaramente ed è in quel momento aveva senso se ci pensa
L'effetto sarà controproducente per il Nuovo Mercato dell'e-commerce perché quello che faranno che avrebbero fatto i nuovi attori e chiaramente
Qualche modo non farsi amplificatori non solo di contenuti video ma anche di prodotti ma all'opposto rimuovere o comunque farti censori di qualcosa che li avrebbe voi potuti vedere incriminati no
Quindi questo un po'l'idea è un'idea che ha funzionato per un certo periodo poi nel libro
Cioè una censura
Che non è nel libro il libro rappresenta una sinergia tra le prove in questa evoluzione cioè quello che faccio io chiamo come dire presa di consapevolezza da parte del regolatore europeo che qualcosa era cambiato
Cos'era cambiato per essere molto sintetica quindi per forza di cose semplicistico
Era cambiato il fatto che questi attori lungi dall'essere passivi dall'essere neutrali dalle secondaria dei contenuti erano molto più come dire sofisticati che va bene perché si chiama come
Si chiama
Competere venti concorrenza basata sul merito quindi va bene però c'era un un effetto collaterale quale
Il fatto che si cominciava sempre più con la quantità di dati enorme a disposizione con l'opacità
Questo è un termine fondamentale l'opacità della dimensione algoritmi Ca'ovviamente quelli può questi poteri si consolidava hanno si rafforzavano e quindi c'è una sola pietra assicurazione da semplice attori economici
A poteri privati che non è un male o un bene
è semplicemente una trasformazione va be'quello che dicevo prima cioè il costituzionalismo non digitale ma tout-court come limitazione del potere evidentemente
Non ci si poteva non aspettare una reazione da parte regolatore europeo che è avvenuta nella nella mia diciamo descrizione così poi si può discutere se sia come dire a precisa Hope si possono trovare altri punti riferimento secondo me un elemento eclatante di questa trasformazione Igd
Cioè il regolamento generale sulla protezione dei dati personali perché perché riteniamo che una presa di coscienza non soltanto del giudice europeo
Ma del legislatore europeo rispetto a tutto una serie di principi che devono esserci perché si possa mantenere quel modello democratico in sede c'è un passaggio da mercato a democrazia è un pupazzo un passaggio necessario proprio per la trasformazione che opprime evocato giudicare in realtà ci segna un punto di non ritorno per che ci dice da ora in poi
Le regole vengono posto ex ante magari
è cedendo in alcune per
Regole e qui poi magari abbiamo una l'ultima parte noti riscossione ma l'idea portante ci deve essere una cornice regolatoria forte che sia coerente con il modello costituzione europea in particolare a tutela dignità
Tutto questo chiaramente voi per essere coerenti con se stessi ha portato nel corso degli ultimi anni a quella ma ci arriviamo perché non voglio monopolizzare a quella che è stata chiamata un po'una ipertrofia
Di questa dimensione regolamentare che però alle sue origini non in una dimensione spontanea ma una reazione ad una trasformazione
Tecnologica
E anche come lei scrive si tratta delle feste di due visioni valoriali di due modi di cercare di accompagnare il costituzionalismo in una direzione digitale da quella logica
Alla quale naturalmente apparteneva la sua genesi la sua grande eroica e gloriosa stagione lei prima faceva riferimento all'immunità delle piattaforme è un tema che si pone con ancora maggiore forza naturalmente per le società che si occupano di intelligenza artificiale
Se non sbaglio questa immunità rimanda ad una visione precisa all'interno
Della visione americana dell'economia e del diritto della corporation come persona giuridica quel famoso accostamento all'habeas corpus che fa sì che la Corporation sia appunto una persona di qui anche l'attenzione molto forte delle piattaforme a cercare di non essere assimilate degli editori
Per poter rivendicare appunto la loro irresponsabilità e con questa concezione molto discutibile tanti punti di vista acconsentito però la formazione come sappiamo di autentici campioni
Che dominano l'economia globale per contro la situazione europea che negli ultimi tempi come lei
Ha detto è di ipertrofia dal punto di vista normativo non consente anche per questo di costruire quei campioni continentali così li ha definiti Mario Draghi che in un contesto di competizioni durissima molto accostabile realtà
Ad una situazione di darwinismo sociale oltre che il digitale sono problematici
E come possiamo spiegare questo fenomeno e dover impossibile dare vita dei campioni continentali e questa ipertrofia e risolvibili in qualche modo oggi è inevitabile
Anche in relazione ad alcuni problemi dell'Unione Europea
Questa è una domanda diciamo cruciale cerca di cantare anche un senso di prospettiva alla nostra riflessione io partire da un conto è il punto deve essere forza di cose tecnologico perché dal rispetto al discontinuità tecnologica poi ci si rende conto come alcuni approcci che hanno funzionato se vuole in precedenza potrebbero non funzionare cerco di fuori leggiamo da questa vaghezza di metafore
L'intento è di liceale
Non è un semplice tecnologia no è un ecosistema digitale
Ed è anche una un campo di gioco di chiaramente di geopolitica del potere
E non soltanto di neutralità tecnologica ma questo è evidente qualsiasi ideologia non è neutrale per definizione a maggior ragione l'intesa artificiale in a maggior ragione di carattere generativo
Che acconsente
Il col il valore o disvalore dell'autonomia
Che chiaramente è un po'è un elemento distintivo perché passi che ci si possa di scommettere da quella che il da quello che il controllo umano da un punto di vista fisiologico non patologico lo quindi questo è un po'il tema se questo è il tema è chiaro che il i i
Quale potrebbe essere stato come dire
Il il problema o la trappola se volevo debutta duri europea puoi farci dirlo a un a posteriori
A a applicare
Le stesse categorie di regolamentazione
Per esempio faccio riferimento alla alla lana alla regolamentazione basata sul rischio no che è tipica del G di via cioè cosa odiati rischio venuto che lavori
Ti cerca di in qualche modo prevedere quali possono essere i rischi io terminata tecnologia sulla base del rischio si prova a attribuire l'ernia di oblio responsabilità sulla base proprio di questa ridesta approccio ora se questo ha funzionato per il G di via armi per lei l'intesa artificiale che per definizione
è in continuo movimento in che senso nel senso che è difficilissimo prevedere a ex ante quale potrebbe essere poi il rischio
Concreto una una una pietrificazione li facciamo passare il termine dei rischi e quindi degli usi proibiti di alto rischio alla rischio limitato e consentiti
A evidentemente e il regime intanto eccessivamente
Proprio per il contesto tecnologico di cui parliamo la la cornice quindi va detto jazz è successo tanto verrà più concreto rispetto al concetto di campioni europea i o continentali che lei avvocato
L'oggetto che
L'europea o in qualche modo regola regolamentando il concetto di il rischio quindi rischio proibito rischio elevato ripeto è una serie di rischi ha di fatto
E in qualche modo presso la la la la vita più complicata
Non tanto spiegano perché velocissimamente non tanto ai campioni
Non europei ma quelli in fase di come dire non non proprio campione ma comunque in in in fase di ascesa alle diciamo alle promesse che potevano diventare campioni d'Europa cosa voglio dire forti metafore
Vuol dire che quando si parla di un'identificazione di rischi e di possibili obiettivi il dal punto it all'ecologico molto più facile
Faceva polo forte molto meno complicato poter come adempiente questi obblighi se sia un sistema chiuso conservati uso sia una o o un sistema che non è minimamente aperto dal punto di vista della
Della risorto verso sono qui non è un open source mai un sistema chiuso proprio perché chiuso ovviamente più facile se vuole da in qualche modo identificare nella sua evoluzione no tecnologia e quindi da apprende finire
Qual è il tema che o penali oggi lungi dall'essere un sistema aperto come suggerisce il nome siamo molto chiuso che non è un male o un bene è un dato di fatto mentre i campioni o possibili campioni europei fa già riferimento amministra il che il l'è il modello di ai di provider francese che ha delle grandi potenzialità invece un bel uno è un è e i perché la per gran parte open software e quindi ha una possibilità come dire dirli aggiornamento che per forza di cose impatta in maniera molto più negativa un modello di alto rischio un modello di
Revisione delle isole voglio dirle in estrema sintesi è che le buone intenzioni
Spesso possono portare a delle conseguenze negative non soltanto per il regime militare un mercato che di tasse
è difficile
Da arginare ma soprattutto e questo chiaramente era non era intenzione Rodo europeo favorire in questa concorrenza in questo gioco che comunque non è alla pari dal punto di partenza favorire ulteriormente le piattaforme europee riservato no sull'open software o l'open source
Una ennesima conferma di come la saggezza popolare avesse ragione quando diceva che la strada dell'inferno è lastricata di buone intenzioni
Ora c'è oggettivamente un Darkseid dell'intelligenza artificiale qui lei dedica un capitolo molto interessante dal punto di vista della politica dell'impatto sui comportamenti collettivi
I sugli atteggiamenti sociali e vorrei ripercorrere con lei anche questi rischi che le individua per poi arrivare a concludere questa nostra conversazione molto interessante
Con quella definizione che lei dà dell'esigenza di un passaggio dalla stagione dell'automazione cioè la stagione dell'autonomia che rende necessario ed è molto complicato naturalmente in questa fase ahi noi di scollamento dell'Occidente qualcuno dice addirittura
Di chiusura dei chip occidentale di un ponte transatlantico vero di un dialogo tra il vecchio e il nuovo contenta
Sì effettivamente questa è un po'il punto diciamo di atterraggio delle delle riflessioni che ho provato a fare cioè innanzitutto
Io faccio una descrizione diciamo dello stato dell'arte sino alla se voi all'esplosione delle generativa facendo presente come quella era una evoluzione magari non prevedibile ma sicuramente non dotata degli elementi di discontinuità
Che ha alle ai generativa e direi oggi agenti che perché se ci penso tutto il riso sezioni che si fanno oggi dal punto di vista regolatorio sono già obsolete
Perché
Come stanno tutti gli addetti ai non addetti ai lavori ormai andrebbe ben capito come definì l'Argentina sicuramente è un passaggio in più dal punto di vista dell'iniezione di quell'autonomia di cui le parlavo già discontinuità
L'automazione algoritmi che ha è chiaramente come dire è stata alimentata sulla base di un serbatoio fa di quindi di benzina fatta di dati di velocità di calcolo di algoritmo
Ma c'era sempre e comunque una possibilità anche potenziale di controllo umano proprio perché si trattava ancora di un
Di una tecnologia in qualche modo se vuole controllabile in astratto no oggi non non dico che lei non sia controllabile ma le Angela di valenze questo concetto di e anche agenti gradi autonomia con cui bisogna fare i conti e allora prima domanda e cercano risposte alle problematiche
A rispetta questa discontinuità tecnologica un po'che ho provato a fare emergere la risposta europea
Sufficiente
O no ci sono due risposte qui
E chiaramente una va nel senso di dire entrando delle insufficienze sulle relative alla insufficienza purtroppo o difficile parlare di sufficienza ma legge trecentodue essere delineato Tundo profili di quello della eccetera dell'eccesso di regole di cui abbiamo detto proprio perché in continua evoluzione proprio perché ha ha questo carattere di discontinuità
La la la le aree dotata di autonomia non poteva essere in qualche modo regolata ex ante in maniera così come dire
Precisa e dettagliata dall'altra parte c'è un'insufficienza invece per direi è eh cessi per mancanza di regole lentezza Enzo penso che proprio perché questa autonomia a implica tutta una serie di possibili e
Violazioni di diritti no
Dei fondamentali a cominciare ovviamente da principio dall'arpeggio personalistico ma non solo
è chiaro che se non c'è un controllo ma non alla base diciamo vengono meno tutto una sentenza Sgarbi saldo dei seccati salvaguardia di come ci chiamano guardrail tre sono fondamentali e quindi la critica se vuole dal dal Polo posto ma sempre i termini insufficienze
Bisogna fare di più gli affari più perché non si è preso in considerazione quello che
Non parliamo di rischio esistenziale ma la grande potenzialità in materia di rischio e di danno per la collettività del ai ora sono delle critiche che sono sicuramente fondate però come ribelli dico e facili qualche modo giudicare sposto perché oggi è quel parta la seconda parte della sua domanda quindi riflessioni conclusive oggi evidente che concentrarsi soltanto sul modello europeo in qualche modo ci si concentra giustamente suddito ma si rischia di perdere di vista la luna la luna e chiaramente quella che la regolazione e la rincorsa regolatoria globale
Alla alla regolamentazione alleati no che chiaramente non vede l'Europa come unica protagonista purtroppo vede l'Europa come unico arbitro
In campo e non come giocatore ma fino a un certo punto e attenzione al lui comuni ma e questo è un po'la tendenza però per cercare di risponda sua domanda oggi ci sono degli assi che da una parte sono sicuramente di matrice transatlantica cioè un ponte che in qualche modo e l'abbiamo visto per esempio con la saga Chéret sempre non è dette lavori la saga che in qualche modo ha visto la corte di giustizia per ben due volte considerare non legittimo pentito europea l'accordo che la commissione aveva fatto sul trasferimento dei dati personali dall'Europa e Stati Uniti quindi ci vuole un linguaggio se non comune comprensibile ma ci vuole un linguaggio evidentemente che vada anche oltre
Questo volo transatlantico perché ci sono vari impone e non parlo solo della Cina perché fin troppo come dire qualche modo chiamata
In causa senza magari conoscere specificatamente come sono le caratteristiche sono molto poco il peculiare comincia da quel dirigismo di carattere economico che sta dei campioni nazionali campioni statali no però c'è anche il modello del Medioriente in particolare legato ai agli Emmy dagli Emirati al Arabia Saudita che in questo momento senza alcun tipo di vincolo
Normativo e con un battito di fatti limitandosi stanno ponendo come ulteriore Polo per l'innovazione tecnologica non vuol dire regolazione protezione quello voglio dire che ci sono delle geometrie variabili in cui oggi l'Europa deve fare due cose secondo me per concludere una prima la prima eh
Non cercare di essere incoerente del tutto rispetto alle proprie origini c'è nonostante tutte le critiche
Non si può pensare in questo momento di stravolgere quello che il modello europeo che si basa per definizione appunto di carattere costituzionalisti contro su una matrice regolatoria forte
Può essere più o meno forte ma non può essere del tutto devoluto dalle regole su questo podio tradire
Prima ancora che le regole i valori costituzionale in gioco che si sono creati sulle scene della seconda guerra mondiale questo il primo punto secondo punto è però riuscirà a trovare rispetto a questa coerenza questa fedeltà ai valori un equilibrio sostenibile con l'innovazione come io le faccio un esempio per non non è già troppo teorico gli ho lavorato ultimamente al Codice europeo
Codice di condotta europeo contro la disinformazione hanno che un tema che ci riguarda tutti cosa ho capito ho capito che il passaggio dalla regolazione parte per dirla in maniera Rosazzo legge alla nella regolamentazione di carattere esclusivamente vincolante di nuovo con inglesi e molto dando quindi dall'alto
Quando si affianca come gli sostituisce a questo modello un modello di correggo lamentazione pubblico-privata che non vuol dire che non vuol dire senza regole cioè non vuol dire come nel mio caso in cui insieme a commissione
Ed altri stakeholder sia scritto questo codice
De lega ai grandi poteri lato della possibilità di scrivere norme che dovranno applicare non vuol dire questo vuol dire adottare un tavolo di lavoro in cui la normativa che viene in qualche modo chiaramente proposta regolatore venga voi
Messa come dire sotto uno strenuo sotto un test allora l'Aler alla luce di un teste di fattibilità di effettività di concretezza ma non successiva
Senta la pubblicazione ma durante la fase l'adozione attraverso ovviamente il dialogo con i poteri privati questo permette ad una normativa magari di non essere super vincolante all'inizio di una vera quello spauracchio dei sanzioni il super alte ma
Di poter essere effettiva cioè di poter essere applicata paradossalmente oggi non ci stiamo interrogando su un tema che sembra un tema futurista o del passato né un tema presente
La normativa europea in tutto il giorno del tagliando tutto il suo esercizio anche di capacità come dire normativa eh effettivamente applicabile è comprensibile
Perché se la normativa non è comprensibile è come se non ci fosse sarebbe re questo un po'ciò con la conclusione sarebbe un doppio suicidio
Per l'Europa il primo
Non voler scendere in campo come giocatore non rimane regolatore ci può stare come dicevo sulla base del modello costituzionale loro alcune sfumature ma il secondo i giudici del più grave sarebbe quello di voler essere regolatore con delle regole che non sono capite percepite ed applicate
è il paradigma della regolazione collaborativa in partecipativa come scrive lei che viene che è in itinere un Going rispetto alla fattori digitale e che forse retrospettivamente
La Commissione e l'Unione europea potrebbe pensare di utilizzare anche rispetto tutta la sua enorme mole normativa
Che la fa anche troppo facile bersaglio da parte di alcune forze politiche euro scettica euro fobie che che vorrebbero lavorare per la sua disgregazione
Questa regolazione partecipativa e collaborativa come dice il professor Pollicino ha il fondamento della prospettiva del costituzionalismo digitale rinnovamento e reinvenzione
Di quel costituzionalismo che ha caratterizzato in maniera straordinaria la strada la modernità occidentale e che oggi deve confrontarsi con drammatica in complicatissime sfide nuove
Molte grazie professore Oreste Pollicino autore di costituzionalismo digitale e libro pubblicato da i tipi del Mulino pensare la democrazia al tempo degli anni
E perché ci ha seguito e arrivederci alla prossima puntata di WorldCom
Ancora grazie
Un giorno tutto