Groenlandia: la guerra del ghiaccio. Intervista al senatore Luigi Spagnolli

Radio radicale siamo con senatore Luigi Spagnoli delle Autonomie bentornato inferiori per un periodo non l'abbiamo vista qui al Senato per parlare con lei di Groenlandia
Allora io
Avendo insomma visto quello che è accaduto questo fine settimana con le riunioni che ci sono state delle da parte dei che i vertici dell'Unione Europea io le volevo chiedere se lei pensa che
Che la risposta dell'Unione Europea sia stabile e anche della Danimarca sia stata via chiara o ambigua rispetto alle mire di Trump nei confronti di questo di questo pezzo della Danimarca
Ma allora sicuramente la Danimarca è stata chiarissima Prodi europea è stata più chiara di quanto non potessimo qualche volta supporre perché
Talvolta l'Unione europea per riuscire a conciliare posizioni diverse se riesce in modo francamente
Poco comprensibile qui pestato una certa identità di vedute va bene
Però secondo me è l'aspetto fondamentale è un altro e cioè che la Groenlandia non è altro che uno strumento di distrazione di massa
Che Trump sta usando per distogliere l'attenzione dei media occidentali che sono come sappiamo quindici miliardi veri al mondo perché gli altri sul umilia condizionati rispettivi governi viene parlando di Groenlandia minacciando di conquistare la Groenlandia quindi gli occidentali si si dilettano a disquisire di questo fatto qua e quindi non vanno a ragionare delle cose serie che stanno accadendo che sono ben diverse cioè
L'aggressione fatta al Venezuela
Con tutte le implicazioni non del tutto negative sui cui si può di cui si parla di cui si può ragionare
Ma soprattutto con le conseguenze che possono esserci rispetto al modo di agire che giustificherebbe anche comportamenti analoghi da parte delle grandi potenze Cina e Russia bene tutto questo meriterebbe
Molto di più di essere approfondito che non le minacce di conquista della Groenlandia e questo il vero scopo di Trump disc togliere
L'attenzione degli occidentali dai veri problemi del mondo di oggi
Qual è il vero scopo dell'interesse di Trump secondo lei nei confronti della Groenlandia le terre rare oppure
Il circolazione delle diciamo delle navi forse cinese in quell'area ma allora sicuramente c'è un'implicazione anche di ricchezze del sottosuolo però è chiaro che la sfida del futuro era rotta auspica e la nota artica eh sotto un controllo gran parte sotto controllo russo concluso perché è la Russia che ha la sovranità nelle acque artiche in corrispondenza proprio territorio e ha agli Stati Uniti resta il Canada
Che comunque un alleato forte la Groenlandia visse anche anche minacciato tra a c'è anche cadono a sua volta ha minacciato la Groenlandia a sua volta è alleata
E così come alleati sarebbero la Norvegia la Svezia la Finlandia
Quindi io francamente non vedo grandi problemi per gli Stati Uniti se non per il fatto che non comandavo direttamente loro
Ma attraverso accordi possono arrivare a determinare tranquillamente il futuro della rotta artica per quanto riguarda la parte non Brussa
E quindi la parte contro con la quale poter contrattare con la Russia degli degli accordi che portino vantaggio a tutti gli attori commerciali
Ritiene che questo caso sì anche un caso di blackout della della NATO
Ma sulla NATO stendiamo un velo pietoso perché ormai dobbiamo chiederci quanto abbia senso che che sia ancora viva
Al di là del fatto che ha un apparato di una efficienza consolidata per cui è un peccato pensare di disfare la NATO ed è questo che porta Trump qualche volta a fare dei salti in avanti
Per cui come ha detto la Danimarca recentemente ma qui sapersi sei conquista la Groenlandia sarebbe la fine della NATO a nessuno conviene
Far morire la NATO
Però certamente c'è da chiedersi in futuro come gestirla perché non possiamo dipendere dalle bizzarrie
Di un singolo su ecco chi avrebbe dovuto affrontare la questione secondo lei l'Unione europea o i vertici della NATO c'è stata un'inerzia da parte di tutte nel chiedere un chiarimento all'interno dell'organizzazione
Sicuramente sì però io ribadisco sempre che
L'Unione europea non è il soggetto ha dato rappresentare l'Europa in quel contesto
Lui europea finalità diverse una finalità politiche l'Europa dovrebbe dotarsi
Di un consesso
Politicamente abilitato a prendere posizione a nome di quei Paesi dell'Unione europea che intendano palestrato senta lei è una
Diciamo un amante del della montagna del delle Alpi sì c'ha avuto anche un'esperienza nell'associazionismo
Ecco conquistare la Groenlandia per gli americani non è così facile cioè nel senso che organizzare una spedizione per conquistare quel quel posto non deve essere una cosa molto semplice per gli americani che sono abituati a tutt'altro tipo di operazione
Questo il cui secondo me da capire a che cosa voglia dire conquistare la Groenlandia un territorio immenso popolato da pochissime persone
Per esercitare un controllo oggi con gli strumenti che ci sono con i sistemi satellitari con tutta una serie di tecnologie di cui dispone l'umanità e di cui dispongono in particolare gli Stati Uniti io credo che ci sia necessità di occupare fisicamente il territorio e la Russia che deve occupare fisicamente l'Ucraina perché è una è un Paese densamente popolato
Dove ovviamente ogni porzione di territorio a alberghi degli interessi di persone leggi di legittimi interessi di persone che abitano lì e che la Russia deve in qualche modo distruggere ma sulla Groenlandia per infatti mi domando anche che che senso abbia tutta questa discussione
Armani mancanza ha detto che disposta a sedersi al tavolo con gli Stati Uniti
A a fare qualsiasi tipo di accordo perché sarebbe nell'interesse comunque comune e quindi dovendo rievoca non ha chiesto al governatore della Danimarca anche di fare un'iniziativa analoga è stato un po'ambiguo in questo
Ma europea qualche volta come ha detto non c'entra bene il problema però in questo caso dire che se l'è cavata meglio che in altre
Grazie al senatore Luigi Spagnoli dell'autonomia bentornato al Senato grazie a voi