A proposito di Shalom - Intervista a Gianluca Ansalone

Radio Radicale, a proposito di Shalom, è tornato ai nostri ascoltatori e a chi ci segue attraverso lo streaming radio radicale punto it.
Oggi qui con me ho il grande piacere di avere un amico che torna a trovarci. Gianluca Ansalone, grazie per l'invito. No, grazie a te, come al solito. Gianluca per averlo accettato, è un piacere averti con noi. Parleremo di questo bellissimo libro estremi. Il mondo, in bilico tra caos e polarizzazione, un'approvazione dell'amico Francesco Rutelli, radicale, Francesco Rutelli e edizioni Guerini e Associati lo mostro a favore di telecamera per chi ci guarda dallo streaming e ovviamente irradiò fidatevi di quello che vi dicono gran bella copertina, molto evocativa, su quello che di estremo sta accadendo. Gianluca io, ti rubo, un minuto prima di parlare del tuo libro.
Perché oggi è un po'
A corollario di una serie di giornate particolari sono state quelle del 25 aprile e quello che è accaduto in questi giorni purtroppo è orrendo, a partire dalla giornata del 25 aprile con la Brigata Ebraica schiacciata da migliaia di persone è costretta i simpatizzanti della Brigata Ebraica, Gabriele belga non c'è più fisicamente, è evidente, forse qualcuno fa finta di non capirlo, ma la Brigata Ebraica era un contingente è venuto in Italia a combattere sulla linea Gotica contro i nazisti né inquadravano nelle file dell'esercito britannico.
E quello che è accaduto a Milano è stato molto grave, perché è stato un un rischio di una strage perché, in realtà, quando migliaia di persone schiacciano poche decine di altre, può succedere qualsiasi cosa.
A Roma, nel frattempo, spray urticante contro gli portava la bandiera ucraina.
A Bologna, i dem, monsignor anziano, 72 anni cacciato ah, ah in malo modo perché aveva la bandiera ucraina, insomma una serie di cose veramente brutte e l'apice a Roma di un ragazzo che e con una pistola ad aria compressa spara contro due reduci dalla manifestazione due signori e di così riferisce questo ragazzo, poi purtroppo, si viene a sapere ieri, nella giornata di ieri, che è un ragazzo di religione ebraica, vent'anni che viene arrestato,
Dalla polizia tradotto in carcere ora io direi che abbiamo toccato il fondo.
Mi auguro veramente che dal fondo, tutti quanti possiamo risalire e chiarire tutti quei punti che ci hanno diviso, piuttosto che unire in questi ultimi anni, mi auguro che questo ragazzo che è stato posto alla merce è stato dato in pasto all'opinione pubblica in tutti i modi con foto con storie della sua vita più o meno romanzate più vero più o meno con cose vere.
Ma, insomma, è un ragazzo di vent'anni che ha fatto una grande stupidaggine ha fatto una bravata inqualificabile, però è un ragazzo di 20 anni, un ragazzo di 20 anni che se adesso si trova in carcere e che io mi auguro veramente che
Qualcuno capisca che il carcere non può andare bene.
Per un ragazzo che ha fatto una bravata e non qualcosa di così estremo, come viene addirittura raccontato un tentativo di omicidio, i ragazzi, quei pallini, non s'ammazza nessuno, fondamentalmente c'è anche un caso di due anni fa di una classe, di una scuola dove una professoressa viene viene colpita dai pallini di una pistola aria complessa e non succede nulla a questi ragazzi 20 ragazzi probabilmente avranno avuto una sanzione scolastica, ma non certo
Legale.
Quindi io mi auguro questo mi auguro di ripartire dalle parole della signora Rossana che alla ferita dei due era la coppia ferita che dice che beh non odia, non porta rancore, non chiede vendetta, chiede giustamente giustizia ed è giusto che sia così. Ecco, io mi auguro che tutti quanti Ripartiamo dalle parole di questa signora e che concludo dicendo dice provo grande tristezza, ecco la tristezza che condividiamo in questo momento con la signora Rossana la condividiamo di cuore. Ovviamente credo che deve farci capire,
Che ci sono delle cose che ci uniscono, che sono molto più forti se lo vogliamo, di quelle che ci dividono, e allora ripartiamo da lì e in ultimo chiude. Poi vengo al mio ospite che sto facendo attendere e mi mi scusi Gianluca ma ci tengo a chiarirla. Nessuno deve dare lezioni di antifascismo agli ebrei, sono gli ebrei che danno lezioni di antifascismo a chiunque, perché noi l'antifascismo lo abbiamo vissuto sulla nostra pelle delle nostre case, ci sono venuti a prendere, a rastrellare e a portare nei campi di sterminio, quindi non provate minimamente a usare questa castroneria e a riutilizzarla. Rimpasto farle a dire che c'è una deriva di destra delle comunità ebraiche perché è una baggianata, io non posso dire parolacce, ma ne dire tante in questo momento è una stupidaggine, è qualcosa che ferisce
La comunità ebraica è un qualcosa di ingiusto, è qualcosa che non è nella storia,
E a Milano ricordo che tra quei manifestanti qualcuno ha detto che siamo saponette, mancate è così come io non mi sento una saponetta mancata, semmai mi sento un bagno, scrivono usato tutti i giorni perché, ringraziando Dio la doccia, l'allaccio, spesso perché mi piace lavarmi quindi nessuno può dare né del del fascista né del nazista neonazista a nessuno.
E, semmai, c'è qualcuno che ha utilizzato metodi nazisti per insultare gli ebrei a Milano, quindi io mi auguro veramente che ripartiamo da qui. Gianluca Ansalone, scusami per questo lungo cappello iniziale, ma era doveroso verso chi mi ascolta, verso chi ci ascolta e da radicale ebreo. Concludo un ragazzo di vent'anni in carcere per una cosa del genere. Io mi auguro che domani mattina questo ragazzo torni a casa agli arresti domiciliari, come è giusto che sia, perché non ripeta eventualmente il rischio che non ripeta questo atto, ma prima di portare in carcere un ragazzo di vent'anni, dovremmo un attimo tutti quanti fermarci e pensare per quelle che sono le carceri in Italia e qui lo dico radicare ancora prima l'ebreo e Gianluca estremi, non a caso, Eugenie, vieni, oggi, ah, ah ah presentare questo libro che già nel termine evoca qualcosa con raccontatore, è così. È così e grazie per questa premessa, per questa introduzione. Ovviamente
Tutta la mia solidarietà a chi, per vicende degli scorsi giorni, ha sofferto e approvato sofferenza umana sincera che va rispettata sempre e comunque e c'entra molto con lo spirito del libro, oltre che con il suo titolo, perché da tutto il racconto la ricostruzione puntuale che il fatto di quella giornata e dei vari episodi,
Mi sono chiesto mentre tu parlavi, cosa che li accomuna, qual è il filo rosso che unisce piazze di città diverse in una giornata altamente simbolica, che è una giornata evocativa per l'unità di tutti, che dovrebbe essere una giornata di celebrazioni della concordia nazionale, al di là delle legittime divisioni di opinioni di pareri.
L'unico dato che accomuna tutte queste piazze
E il linguaggio d'odio.
Il linguaggio d'odio, che si trasforma in paradosso la cacciata della bandiera ucraina da un corteo che manifesta per celebrare i valori della libertà degli Enti dell'indipendenza è chi in Europa, oggi sta combattendo per il destino dell'Europa, se non l'Ucraina.
Chi, se non ne ricordo profondo ancora vivo dopo tanti anni?
Di quella resistenza che ci liberò dal fascismo deve essere ricordato in qualsiasi forma di rappresentare rappresentanza, unendoci sotto questi valori e la comune bandiera,
L'estremo legato alla polarizzazione e al fatto che io esisto, nella misura in cui mi contrappongo a te, non per ciò che sono gli slogan di piazza a Milano il 25 aprile erano slogan antitetici tutti siamo tutti antifascisti, siamo tutti antisionisti, così ho sentito urlare.
L'identità per contrapposizione, l'identità per negazione dell'altro è l'anticamera della disgregazione sociale civile e questo è un pericolo mortale che noi stiamo affrontando in questa fase storica che già di per sé complessa, in cui lo spirito della contrapposizione tra curve spinte soltanto dall'odio e dall'ideologia sta frantumando completamente l'ordine civile e all'interno dei Paesi sociale e geopolitico a livello internazionale il tratto è comune ed è esattamente lo stesso ed è il tratto vettura conti veramente con dovizia di particolari di numeri, di cifre, di proiezioni, di statistiche, di idee. Proprio in questo libro che io insisto, leggiamolo, leggetelo perché è un manuale, come lo definisce poi. Francesco Rutelli, nella sua prefazione non è piaciuta molto l'incipit della relazione, perché la prima parola che scrive Francesco Rutelli nell'approvazione finalmente col punto esclamativo
E io dico, mi sono ritrovato dal Francesco assolutamente perché finalmente abbiamo manuale.
Rigoroso serio, con delle cifre, come dicevo prima, con dei documenti, con delle idee che spiegano tutte le manipolazioni che stiamo subendo su vari argomenti, perché tu, Gianluca declini, gli estremi in sei grandi macroaree io vorrei analizzare velocemente in 20 minuti una una però voglio mattina alla fine,
Il Segretario di leggere da destra a sinistra facciamo la vita di relazione.
Dall'ebraico, io qua ho preso, ho studiato, ho preso una marea di appunti, ma insomma son preparato anche senza guardare il professor Anzaloni, tra l'altro alzatore è un professore alla Luiss, non l'ho detto no, non ti ha presentato perché non la conosciamo già ma insomma la tua carriera accademica è in atto, c'è, esiste e in sede di geopolitica geopolitiche strategia sì, appunto e parto dalla fine perché il capitolo più intrigante forse verrà a proposito di charme esattamente quello, quello dei, gli estremismi religiosi,
Racconta un po'e qui forse riscontriamo.
È possibile ed è il sale del racconto ed è del contenuto allora e le io inizio quel capitolo dedicato appunto alla religione estrema, come tu hai ricordato, ognuno dei grandi trend new scelti, sei che mi sembravano particolarmente evocativi, e accanto a loro ho messo sempre l'aggettivo estremo quindi c'è il clima estremo, la tecnologia estrema, ne parleremo la religione estrema sempre con la connotazione per cui la polarizzazione e la strumentalizzazione estrema di uno qualsiasi di questi elementi, per quanto mi riguarda, l'anticamera del conflitto
Nel caso della religione, inizio il capitolo con una domanda che capisco può possa suonare alta, quasi esistenziale, si può uccidere nel nome di Dio.
è una domanda che, dopo molti secoli, a cominciare da quella data drammatica dell'11 settembre 2001.
Torna ad assillarci, cioè noi non riusciamo ancora, a distanza di molti anni e dopo aver avuto secoli di illuminismo, a comprendere come si possa invocare il nome di Dio per uccidere il prossimo e questa è una domanda che spe solo apparentemente attiene alla sfera della coscienza o della religione cioè riguarda i sacerdoti soltanto in minima parte riguarda noi riguarda la politica e il modo in cui certa politica quella estrema sta strumentalizzando e manipolando il sentimento religioso che è tipicamente un sentimento di identità di appartenenza e di comunità.
E io parto dalla disamina di cosa ha voluto dire in termini di cambiamento epocale della geopolitica, il radicalismo islamico.
Che non esiste da oggi non esiste dall'11 settembre del 2001, ma con cui noi ci siamo dovuti scontrare e attenzione. Il fatto che non se ne parli più non vuol dire che non ci sia più la minaccia o il pericolo. L'ultimo rapporto presentato dai nostri apparati di intelligence in Italia, il Dipartimento informazioni per la sicurezza, dedica un numero di pagine consistenti all'analisi della minaccia della radicalizzazione religiosa, soprattutto di natura e di provenienza islamica. Lupi solitari cellule di gruppi salafiti presenti nel nostro Paese, le connessioni in un Mediterraneo in una sponda sud del Mediterraneo ancora molto turbolente, tutt'altro che ricostruita. Se ne parla meno, perché l'attenzione è concentrata altrove, ma un pericolo assolutamente presente li abbiamo. Purtroppo ho cominciato a conoscere cosa voglia dire, la manipolazione del sentimento religioso nella gestione degli affari politici, cioè una religione che propone alle comunità un progetto politico, non è soltanto una visione escatologica alternativa, è un vero e proprio modello organizzativo di società e del potere, tanto è vero lo cito e lo ricordo anche ai miei studenti nelle elezioni che, per la prima volta nella storia dell'umanità, noi alcuni anni fa abbiamo assistito ad un'organizzazione terroristica fatta sostanzialmente da galeotti o ex galeotti, che cerca di farsi Stato
Il famoso Stato islamico Daesh si voglia, non abbiamo mai visto una cosa del genere nella storia, noi abbiamo sempre visto il vantaggio competitivo delle organizzazioni terroristiche, nella loro si dice tecnicamente asimmetria, cioè del fatto di non essere un'entità statale convenzionale, per cui se io vengo attaccato da una cellula terroristica la prima domanda che mi faccio è come rispondono,
Dov'è la loro capitale, il loro esercito, la loro bandiera, l'effetto sorpresa fa venir meno l'elemento della deterrenza, cosa che dà un vantaggio competitivo storicamente alle organizzazioni terroristiche, mai abbiamo assistito allo sforzo all'ipotesi che un'organizzazione del genere tentasse di fosse stato e quindi di promuovere una visione politica questo attraversa tutte le religioni,
Si tratta davvero che tu parli anche della Regione ebreo, fare Di Maio in Israele del peso che ha del peso che tipo di parere?
Futuro perché il tuo libro parla molto di statistiche di numeri e di proiezioni demografiche e dei cristiani, soprattutto evangelica, Sagra della grande sfida di chi porta ebbe, ma perché secondo me siamo arrivati anche lì a un punto di svolta è il ruolo di di Papa Leone, un ruolo eminentemente politico con la P maiuscola, lo dico e con il rispetto dovuto ma la sfida che oggi, a Santa Romana Chiesa una sfida eminentemente politica e geopolitica si gioca su quel piano lì
Fare Gianluca, volevo essere appunto un po'da contraltare. Non credi però can lo Stato laico in quanto tale, riesca a fornire quei vaccini contro l'integralismo contro fondamentalismo. Noi siamo una voltura illuminava che è quella dell'Occidente che sta succedendo, però in Occidente, perché nel tuo libro poi ne parli attraverso soprattutto la manipolazione social, che ci purtroppo che siamo tutti vide nella quale siamo tutti vittime, non abbiamo gli anticorpi sufficienti, ne abbiamo, ti do ragione. Non sono sufficienti perché il livello crescente della manipolazione e fuori dalla portata e la gestione di un singolo individuo e quando noi allarghiamo lo sguardo alla comunità o a chi ha la responsabilità di guidare la Comunità, vediamo un fenomeno altrettanto estremo, cioè quello dei follower
La politica che segue l'istinto del momento, una politica che cavalca la paura, il momento cosa che esprimono oggi preminentemente i cittadini, soprattutto nelle nostre democrazie occidentali, un po'vecchio, un po'affaticati, esprimono sostanzialmente un bisogno di protezione, la risposta alla protezione di uno Stato laico saggio, evoluto, dovrebbe essere una risposta di verità ai cittadini. Si dovrebbe parlare come degli adulti, dire la verità, cioè dire che siamo di fronte,
Ad una svolta epocale che non torneremo più allo status quo precedente, che la guerra è qui per restare com'è fatto umano detestabile.
Che il potere delle piattaforme tecnologiche si va mutando e facendo Stato, non solo per la potenza finanziaria che hanno, ma per la visione che propongono agli utenti e ai consumatori che la demografia, da sempre dai tempi dell'Impero romano e la variabile di maggior successo o declino di un impero e l'Occidente è entrato irreversibilmente in declino demografico ai cittadini in uno Stato, ma tu l'hai potuto ha parlato con questo livello di apertura e di chiarezza per spaventarli, no di certo, ma prima sono pronti dei cittadini a essere, ma se non li educhiamo centrifugati da realtà come questa è necessario farlo. È necessario farlo, perché noi abbiamo bisogno del contributo, della compartecipazione di tutti, senza che questo si trasformi in una omologazione o in una mobilitazione continua. Ma una cosa è
Cavalcare, manipolare l'ansia e la paura del tutto legittima di passaggi storici così grossi, importanti come questo, una cosa è dire la verità, chiedendo la compartecipazione alle soluzioni, ma ne parleremo, chi è che ci sono non è vero che il caos,
Compare subito le soluzioni sono soluzioni che io Ruben definisco radicali, insomma nel luogo giusto metto la parola radicale è ripetuta diverse volte attenzione in contrapposizione all'estremo, cioè il contrario di estremi per me non è moderato, il contrario di estremi per me è radicale pure per noi ma per ma pragmatico cioè in concreto e quindi io cerco nelle conclusioni di avanzare,
Non vogliono essere ricette, per carità, ma ma vogliono essere, diciamo cerco di definizione di per l'uso,
Io sono un identikit delle possibili soluzioni, ad esempio, il clima è irreversibilmente cambiato, noi non possiamo tornare indietro, soprattutto in queste condizioni, le Ropero allora, di fronte al cambio climatico, gli estremi quali sono Trump e i suoi accoliti negazionisti non è vero d'inverno fa freddo d'estate fa caldo anzi il cambiamento climatico una manovra della Cina per penalizzare la manifattura americana okay questa è una curva, poi c'è la curva B,
Che la curva dei cosiddetti angosciati climatici, cioè coloro i quali ne ho visti molti, soprattutto nelle giovani generazioni, e ne ho profondo rispetto di fronte all'ipotesi di vivere loro stessi a lungo e i loro figli in un clima decisamente più ostile, perché così sarà in futuro vengono presi come dire sopraffatti da un senso di quella categoria allora patiscono il caldo in maniera,
Anche l'angoscia o la rassegnazione sono un sentimento estremo, quindi appartengono alla contrapposizione tra curve. La con questo scontro ci fa perdere di vista le soluzioni radicali ma pragmatiche. Ad esempio, noi dobbiamo e immagina che opportunità e questa per noi in Occidente per la prima volta, riconsiderare quindi promuovere il più importante ciclo di riconversione produttiva, sociale, economica, io dico perfino culturale, mai avvenuto nella storia contemporanea e non sto parlando di filosofia, parlo di cose con cross idraulica, è immaginabile ancora che le scuole italiane chiudono per tre mesi, l'anno d'estate una volta si diceva così porti i bimbi al fresco al fresco, dov'è più fresco per i bambini
È possibile immaginare che noi d'estate luglio agosto abbiamo dei festival culturali straordinari prestigiosissimi, conosciuti all'aperto nel cuore delle città italiane, è possibile immaginare che le città vengono ancora ri costruite o ricostruite secondo schemi architettonici del 900, posso continuare l'elenco, è lunghissimo libro né assolutamente zeppo di queste le catastrofi naturali quanto ci costano come dobbiamo costruire.
Questo vuol dire essere pragmatici, cioè abbiamo davanti a noi un ciclo di media durata per il quale, ad esempio, ho detto l'altro giorno in una sede diciamo che poteva sembrare,
Ostile da questo punto di vista, cioè quella degli agricoltori italiani in cui ho semplicemente rappresentato il dato di fatto che non può essere smentito, per cui tra 25 anni che sembra un'era geologica, ma e dopodomani domani, la latitudine ideale in Europa per coltivare l'olivo e la vite sarà Copenaghen.
Allora, di fronte a questa deriva danese, sarà di fronte a questa realtà, noi possiamo girarci dall'altra parte, strapparci i capelli e dire, ma che trad ma non è vero, Micari oppure, ma che tragedia, adesso che ne sarà di me, oppure abbiamo 25 anni di lavoro concreto da fare per cambiare il paradigma del modo in cui produciamo in agricoltura nel nostro Paese e faremo nel prossimo futuro.
State, Gianluca tornando, bellissima, questa dissertazione che stai facendo perché apre il campo e soprattutto dallo stimolo al lettore per spaziare regolamente e con le informazioni vorrei tornare a qualcosa di più specifico per a proposito di Sharon, dal 7 ottobre 2023 la manipolazione della rete è stata fondamentale, tu hai parlato dei troll russi cinesi del Qatar che ha investito molto in questo
Che altro ci vuoi dire oltre libro?
Posso dire che è la guerra, oggi si combatte in maniera diversa, si combatte attraverso la manipolazione, si combatte attraverso la manipolazione di un suo delle informazioni, attenzioni ma anche dell'esito del risultato elettorale. Io raccontò il capitolo dedicato alla politica, la comunicazione estrema, la vicenda di che risale a pochissimi mesi fa delle elezioni parlamentari in Irlanda, in cui la candidata data per favorita dai sondaggi una candidata che noi diciamo applicando le categorie definiremmo di estrema sinistra, 48 ore prima dell'apertura delle urne compare un suo video sui social, in cui lei annuncia che, per ragioni del tutto personali, si sarebbe ritirata dalla corsa è stato convocato un gabinetto di guerra
Era una manipolazione di un deepfake talmente realistico che anche i vertici, il suo pass del suo partito, ci sono cascati e lei è stata costretta in zona Cesarini in calcio, d'angolo a recuperare con un video autentico in cui ha smentito che si sarebbe ritirata, alla fine è riuscita a vincere comunque le elezioni oggi l'attuale primo ministro irlandese, ma la manipolazione è stata profondissima. La manipolazione dell'esito politico, gestito attraverso gli strumenti, anche tecnologici legati appunto a una guerra che è del tutto asimmetrica. Dopo il 7 ottobre noi abbiamo visto un'accelerazione esponenziale di questa forma di manipolazione. Lo abbiamo visto da noi nella fruizione dei contenuti, lo abbiamo visto nel grande gioco mediorientale che qualche anno fa, si diceva, è ormai è una zona periferica del pianeta. Gli Stati Uniti sono diventati autonomi sotto il profilo energetico, per cui non avranno più alcun interesse né ad aprire guerre
Né a occuparsi politicamente e diplomaticamente degli equilibri del Medio Oriente. Da lì passa ancora il destino del morto e ce ne stiamo accorgendo drammaticamente. In questo caso
Gli Stati, i cittadini e le popolazioni si devono attrezzare, noi abbiamo guarda Ruben due grandi problemi in prospettiva futura.
Il primo,
Riguarda i nuovi modi di fare la guerra.
E la guerra è quipe, ripeto, mi dispiace suonare come dire un un gufo cinico, ma questo ma è un'operazione di realtà e di verità che va fatta la guerra, il medico pietoso non ha mai funzionato.
La guerra e non mi sto riferendo necessariamente a una guerra, nello specifico, cioè quella modalità ormai sdoganata per cui le controversie si possono risolvere con la mobilitazione degli eserciti, una volta sdoganata l'idea, non puoi tornare indietro okay e oggi abbiamo già, ahimè una serie di casi consolidati e quindi il punto di non ritorno è già superato. Noi abbiamo il problema per cui nelle guerre del futuro abbiamo un vuoto oltreché etico, come tutte le guerre, anche normativo e giuridico.
Se in nel prossimo futuro un robot umanoide che 10 giorni fa in una trincea dell'Ucraina ha sconfitto una cellula di 12 soldati russi guidato dall'intelligenza artificiale.
Commette quello che si chiama, con una formula assolutamente bieca, un danno collaterale di chi è la responsabilità.
Del soldato che la guidava da remoto del generale, che ha dato l'ordine del capo politico del capo, si direbbe azienda del procurement che ha acquistato quel robot, noi abbiamo un vuoto totale, abbiamo un vuoto nell'utilizzo dello spazio cibernetico, il cyberspazio a fini militari, abbiamo un vuoto nell'applicazione dell'intelligenza artificiale alle tecnologie militari, anche nucleari, questo è il primo enorme problema che abbiamo.
Associato al fatto che noi continuiamo ad utilizzare missili Patriot che costano ciascuno 6 milioni di euro per buttare giù un drone che costa poche migliaia di euro. La guerra del futuro porzione pazzesca, anche se siamo ancora dello scorso secolo okay, quindi dobbiamo ripensare il campo di battaglia. Il secondo aspetto è che dobbiamo contemplare che nel campo di battaglia ci sia la dinamica quotidiana non più occasionale, della reciproca delegittimazione, manipolazione dell'informazione in quelli che una volta si chiamava la nebbia della guerra, propaganda e controprogramma che, una volta che venivano fatti con i bollettini che si lanciavano dagli aerei in guerra, oggi sono uno stillicidio quotidiano in cui lo ribadisco perché questo è un punto a cui io tengo particolarmente
Vice questi fenomeni ci son sempre stati, no, la guerra c'è sempre stata la propaganda, c'è sempre stato il grande salto di qualità di oggi e, da un lato, che tutti questi fenomeni si propongono assieme.
Il secondo è che tutti questi rimandano dimensione politica, così come non c'era mai stata nel passato, o comunque nel passato recente settimana, nell'ultimissimo conflitto che stiamo vivendo in Medioriente tra Stati Uniti e Israele e Iran.
Di tutto quello che abbiamo visto, quant'è vero, quanto è intelligenza, artificiale e quindi falsa o falsata tantissimo tantissimo, è falso, tantissimo, è falsato come in ogni guerra, noi non conosceremo mai le reali condizioni, quello che sappiamo per certo è che,
Una fortissima sproporzione di natura militare convenzionale, quella garantita dall'alleanza tra Stati Uniti e Israele, che non ha paragoni a livello mondiale.
Incontra comunque una difficoltà, soprattutto per l'Amministrazione americana, dettata dalla simmetria dei conflitti, compiti temporanei e quindi l'utilizzo di una snodo commerciale di un'arma economica per causare un danno che compensi la sproporzione militare. Questo è, diciamo, l'elemento chiave sotto il profilo strategico, di ciò che stiamo vedendo. Tutto il resto è nebbia della propaganda. Evidentemente cerchiamo di stare al dato politico. Gli Stati Uniti, ormai e non da oggi e almeno dalla prima guerra del Golfo, sono capaci di iniziare le guerre e anche per iniziare le guerre, ci vuole una leadership e una capacità di leadership, ma non hanno idea di come finirà e questo rende le guerre come le definiscono il libro estreme per le ragioni ed eterne, cioè facilissime da iniziare, pressoché impossibile da finire in un minuto al conflitto Stati Uniti, Cina, che si gioca su più tavoli più partite, tu ipotizzi che sia al conflitto del futuro che va in atto poi in realtà Guerra Ruben e ho fatto un'intervista qualche settimana fa. Il titolista ha preso tra le varie cosiddetti un titolo con scritto Trump non è pazzo,
Più già un titolo.
Attrae l'ho detto e lo ribadisco diciamo così, ecco, diciamo da I e si sa i titolisti, so ben poco, si o no, fa fra di loro Stafa, allora questo mi ha attirato alcune critiche c'è lo lo ribadisco, in che senso innanzitutto la follia non è una categoria che io possa applicare alla politica non faccio lo psichiatra, faccio l'analista geopolitico,
Secondo, commettiamo un torto intellettuale, se pensiamo che quella follia si risolva tutto, cerchiamo di stare i fatti in modo provare a spiegare che cosa sta accadendo gli Stati Uniti d'America sono non da oggi una grande potenza la cui dimensione preponderante naturale,
Per cui proiezioni naturale e sul Pacifico, noi europei ci illudiamo che la dimensione atlantica sia quella inviolabile, non è così.
Non è così l'abbiamo avuta dopo la seconda guerra mondiale,
La rivendichiamo e dobbiamo tenerla in piedi, ma gli Stati Uniti hanno una propensione naturale di là allora, siccome inevitabile che prima o poi questa dimensione porti allo scontro con l'altro, grande attore del prossimo futuro che la Cina, gli Stati Uniti vogliono arrivare a quell'appuntamento nella posizione di maggior forza possibile e così spieghiamo il Venezuela e così spieghiamo l'Iran ci stanno riuscendo.
Non c'è una strategia politica, quindi lo lo fanno in maniera caotica confusa, ma, ripeto, se sto al dato il dato è tagliare i rami che possono portare ad uno scontro che, nella convinzione americana, dovrà essere impari.
Gianluca Ansalone estremi, il mondo empirico tra caos e polarizzazione, Guerini e Associati. Eccolo qui speriamo di avervi incuriosito al punto tale da comprare questo libro, leggerlo io intanto l'ho fatto e mi sono arricchito dalle tue, ma quello che è scritto dalle 2 informazioni, Gianluca ti ringrazio, sono io, che ringrazio voi prima di salutare una cosa al volo sabato 2 maggio ci sarà un appuntamento in Umbria molto particolare, e ci tengo a sottolinearlo perché è un amico Roberto Monticelli, è un amico della radio, è una cosa curiosa, Gianluca, soprattutto per il tema che viene sviluppato. Lo racconto in un attimo si ritrovano la locandina verso ci darà la pioggia di messaggi qui sul cellulare, ma allora ecco qua, così diamo appunto questo appuntamento
Tutte ritrovare appunto questa benedetta locandina ruba ancora 30 secondi Ape, signora alla casa del popolo serata rossa, s'era da rossa sulle tracce del comunismo, che fine ha fatto il comunismo e coloro i quali continuano a definirsi seguaci dell'ideale che fu di marzo e poi di Togliatti e Berlinguer e sarà appunto un appuntamento con Roberto Conticelli, questo giornalista, che a Parrano rappresentava Parrano a Parrano in questa casa del popolo, andrà con una serie di ospiti a ricordare,
Gettando sul tavolo l'idea di Vincenzo Sparagna, giornalista e fumettista di chiara fama, già direttore del male quindi si parlerà e si tornerà agli anni 70, si ricorderanno i mitici, anni 70, gli anni del comunismo.
E in questa serata rossa, sabato 2 maggio 2026, con inizio alle ore 17:30, nella sede della casa del popolo, con appunto il giornalista amico Roberto Monticelli che terrà appunto questa questo incontro con una serie di ospiti,
E andate se vi trovate in Umbria e la bellissima Umbria, il modo anche per passare un'ora un po'differente, un po'nostalgica per certi aspetti, genere in ostaggio di da destra verso sinistra.
Grazie ancora e buon proseguimento con i programmi di radio radicale.