I dilemmi della Legge elettorale. Intervista a Filiberto Zaratti

Radio Radicale siamo con l'onorevole Filiberto Zaratti di AWS per tornare a parlare di legge elettorale, perché oggi pomeriggio ci sarà.
Un vertice di maggioranza, ovvero dovranno decidere come andare avanti. Io, per la verità, devo dire che vedo molta confusione nel loro campo, perché ho visto che agli anni continua a dire che bisogna dialogare con l'opposizione e arrivano segnali di da parte dell'opposizione di non voler dialogare anche, insomma visto che è stata presentata una proposta di legge a scatola chiusa e poi è stato detto in Commissione, credo sia avvenuto in seguito ha detto quando noi siamo disponibili al dialogo, allora io le volevo chiedere a lei, onorevole Zaratti, se lei si sente predisposto al dialogo
No, ma intanto bisogna dire che c'è stato un gravissimo errore di metodo da parte del della destra nel presentare la proposta di legge elettorale e Donzelli nei giorni passati
Ricordato del fa ha parlato del fatto che ci sarebbero stati dei contatti informali, ma io credo che sia del tutto evidente che l'unica discussione che si può fare davvero è una discussione all'interno degli ambiti istituzionali e quindi un confronto con le opposizioni serio o istituzionale sarebbe dovuto essere fatto. È stato fatto ancor prima di presentare una proposta di legge.
La proposta di legge è stata presentata dalla testa a scatola chiusa. Quindi un gravissimo errore di metodo perché la legge elettorale devono essere condivise e poi anche nel merito. La proposta che viene presentata è irricevibile per molte ragioni. Dal punto di vista costituzionale, l'indicazione del premier
E diciamo così inserita nella scheda, ma nel programma e le questioni fondamentali che riguardano un premio di maggioranza abnorme.
Il fatto su un destino unico nazionale, seppur diviso, diciamo così, regione per regione del circoscrizione per circoscrizione, ma che comunque, non salvo il principio che è stato più volte sollevato dalla corte, del fatto che i candidati devono essere conosciute e riconoscibili da parte degli elettori e quindi devono essere realizzati nelle liste delle liste breve,
Un dicevo, un premio di maggioranza abnorme che, nel caso nel quale le 2 coalizioni dovessero arrivare, la Vincenzo e al 48 e la diciamo la seconda al 47, cinque per un semplice aumento dello 0 5, porterebbe nella prima la coalizione ad avere addirittura i voti necessari ad eleggere il Presidente della Repubblica da solo ad avere, diciamo, la possibilità di eleggere il giudice della Corte Costituzionale, il Csm, cioè una sorta, diciamo di poterli totale dei pieni poteri da parte di cui alla coalizione che vince le elezioni per una differenza soltanto dello 0 5% dei voti. Quindi ci sono molte ragioni di merito che dicono che questa legge è fatta male e che non funziona. L'altra grande questione è il fatto che il ballottaggio che ci sarebbe nel caso che nessuna diciamo coalizione supera il 40%, ma due di queste coalizioni superano il 35, quindi queste due condizioni che hanno chiuso il 35% almeno del 40,
Dovrebbero fare un ballottaggio, uno dovrebbe vincere il ballottaggio, ma il premio che predisposto dei 70 seggi della Camera e diciamo quelli 105 al Senato non sono sufficienti e in questo caso a raggiungere la maggioranza. Quindi non è neanche un premio di governabilità, è una legge, dal nostro punto di vista, che proprio nel merito non
Non va incontro a quelle che sono le necessità fondamentale del Paese. Quello di avere un Parlamento sempre più rappresentativo, che appunto abbia la capacità e la possibilità di rappresentare il pensiero politico degli orientamenti sociali.
E gli aspetti territoriali della nostra del nostro Paese. Quindi, questioni di metodo e questioni di merito ci portano a dire che questa proposta totalmente irricevibile, se la destra vuole diagonale dialogare, ritirasse questo provvedimento e se ne costruiscono altri insieme.
E ritiene che Forza Italia?
E la Lega, per motivi diversi, vogliono lasciare le cose come stanno, cioè l'invito di Tajani al dialogo con le opposizioni, significa in realtà non volevo della legge elettorale, anche perché si vocifera che la stessa Marina Berlusconi, che vorrebbe ricollocare Forza Italia
Farebbe parte del cosiddetto partito del pareggio, ma io tutto questo non lo so
Può soltanto fare una constatazione di natura politica, che le pressanti richieste all'opposizione e per aprire un confronto arrivano unicamente da Fratelli d'Italia, che si impegna nel sostenere questa legge. Riusciamo in modo molto, molto forte, viene da Fratelli d'Italia e che gli altri due soci di minoranza della maggioranza e Forza Italia e la Lega sono molto, molto defilato e quando non apertamente critici, come in occasione di alcune dichiarazioni che ci sono state anche di esponenti della Lega quando Fedriga diciamo che non è proprio l'ultimo arrivato all'interno della Lega, dice sì alla legge elettorale, ma io sono favorevole al mantenimento dei collegi uninominali. E una critica aspra, che smonta per quanto mi sembrerebbe molto limitata, ma che smonta completamente l'impianto della legge elettorale proposta dalla destra e le osservazioni che vengono fatte, diciamo, sul posizionamento di Forza Italia, sono un'altra, diciamo delle questioni che fanno vedere un approccio molto tiepido da parte di queste di queste cose, quello che avvertiamo che io avverto un modo forte che c'è uno scontro all'interno della maggioranza
Tra Fratelli d'Italia, che è un po'il dominus della maggioranza, naturalmente è che vuole rafforzare questo ruolo di dominus attraverso una legge elettorale che favorisce soprattutto Fratelli d'Italia.
E di questa diciamo questa considerazione. Ovviamente non lo facciamo soltanto noi, ma anche gli altri due partiti di maggioranza che non hanno intenzione di svolgere sembrerebbe una funzione di partner junior che in una società nella quale contano sempre di meno
Enza, anche la l'invito che vi è arrivato da parte di qualcuno e accettare questa riforma della legge elettorale che vi permetterebbe di stravincere se uno va a vedere i sondaggi di oggi, è una voce cattiva, no, io dico semplicemente una cosa che quando si hanno i voti si vince sempre.
Il voto dell'altro, perché è vero che ci sono buone leggi elettorali e pessime leggi elettorali. A noi, comunque, non abbiamo intenzione di stravincere, non è che noi vogliamo per noi quello che vogliamo negare alla testa. Noi riteniamo che un partito che vince al 48, a fronte di una coalizione che sta al 47 e mezzo per 100, è una maggioranza che esiste naufragio maggioranza ovviamente esigua.
Di un Paese spaccato e quindi non è giusto che il partito o la coalizione che raggiunge il 48% fosse stato di destra o di sinistra possa avere i pieni poteri di fare dopo ciò che vuole nel Parlamento, perché la democrazia si basa sul bilanciamento delle forze, sul fatto che su alcune questioni fondamentali, come le cariche istituzionali, presentare pubblico la Corte costituzionale, i membri laici del Csm ci sia, diciamo, un egual rappresentanza delle posizioni politiche espresse nel Paese. È così che funziona la democrazia e quando qualche esponente di destra ci dice, guardate che potrebbe convenire pure a voi, non no, non sta buttando un amo alla alla coalizione di centrosinistra, alla coalizione progressista, sto soltanto dimostra di passando che non ha una cultura democratica,
Bene, allora aspettiamo questo vertice di maggioranza, vedremo come se faranno tutti da soli da soli, nel senso che, una volta presentata dalla legge, decideranno di anche di ritirarlo alleghi scommessa fa, ma io non faccio nessuna scommessa, dico semplicemente che sempre in Parlamento bisogna discutere loro possono mettersi d'accordo con messi d'accordo o non metterò poi devono andare ma poi devono come dire che prima in commissione e poi in aula e lì noi ovviamente mo diremo quali sono le nostre ragioni e faremo le nostre battaglie.
Grazie a Filiberto Zaratti che, OS