Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Intanto, ordine del giorno speciale ah, ci sono richieste di trattazione particolare delle pratiche.
Nessuna possiamo procedere con il voto in via cumulativa favorevoli.
Contrari.
Chiedevo di poter trattare in via ordinaria la pratica di Quarta Commissione tra le varie numero 54.
La pratica è contrassegnata dal numero 21 VQ 2026 riguarda l'autorizzazione a risiedere fuori sede da parte del presidente della Corte d'Appello dell'Aquila.
Bene altre richieste particolari, nessuno, allora viene disposta sin d'ora la trattazione in via ordinaria della pratica di Quarta Commissione indicata dal consigliere basilico per le altre pratiche favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità speciale B
Io prego.
Chiedo alla trattazione in via ordinaria della pratica quarta commissione 165 W 7 2021 relativa alla sesta valutazione di professionalità del dottor Simone Salcerini chiedo inoltre la trattazione in via ordinaria della pratica 122 W 3 2024.
Sempre della stessa Commissione, che tratta della terza valutazione di professionalità del dottor Roberto Savelli.
Bene.
Altro nulla, allora viene disposta sin d'ora la trattazione in via ordinaria delle due pratiche indicata dal procuratore generale, dottor il dottor Salcerini, dottor Savelli, per le altre possiamo procedere.
Contrattazione con voto in via cumulativa favorevoli
Contrari astenuti, pratiche approvate all'unanimità.
Giungono
Marcello
Perché ci sono, posso seguire l'ordine solito, vi è una richiesta, vi sono richieste di trattazione, mi avevano segnalato aggiunto Ordine del giorno Aggiunto Pat Messina, tribunale del mio Presidente del Tribunale dei Minorenni Caltanissetta allora, se non abbiamo poi, magari se possiamo fare le idoneità al conferimento funzioni giurisdizionali,
La prima di quelle della terza commissione allora dopo, ma
Facciamo una richiesta per volta, allora intanto mi viene richiesto di trattare Ordine del giorno Aggiunto, presidente.
Comunale dei minorenni, tribunale minorenni Messina, ah va be'.
No, scusate oggi qualcosa così non si comprende.
Ha aggiunto Messina.
Tribunali minori invece.
Sì.
Prego allora.
Chi è il relatore di questa paziente, prego consiglier Paolini, allora la Commissione, all'unanimità, propone al plenum di deliberare la nomina a procuratore aggiunto presso il tribunale di Messina a sua domanda del dottor Marco Colamonici, magistrato di sesta valutazione di professionalità, attualmente sostituto procuratore Repubblica presso il Tribunale di Salerno.
Previo conferimento delle funzioni semidirettive requirente di primo grado, richiamando integralmente al contenuto della delibera. Vado direttamente alle comparazione a seguito di revoca, decadenza la comparazione ed essere effettuato tra il dottor Colamonici ai candidati Laudani Monaco, Massara, Giorgianni, Amerio l'indicatore di cui alla lettera a dell'articolo 15 non sortisce alcun effetto selettivo rispetto a nessuno dei contendenti. L'indicatore, lettera b, non è pertinente già sugli indicatori di cui alla lettera c si arresta. La comparazione è considerato che solo il dottor Colamonici ha ricoperto le funzioni di procuratore della pubblica ha aggiunto presso la Procura di Messina per un anno, sei mesi e 25 giorni con un concreto e intenso esercizio di funzioni di coordinamento, organizzazione, come attestato nel rapporto informativo del procuratore della Repubblica di Messina. Gli altri candidati non risultano in possesso di esperienza selettivo, semidirettive nello stesso settore e le medesime funzioni requirenti. Va precisato. Qual è il profilo del dottor Marsala e rinvenibili esperienza di procuratore facente funzioni presso la procura di Barcellona Pozzo di Gotto, ma per un periodo di nove mesi e 22 giorni dunque inferiore all'anno, sicché non è valutabile ai fini dell'indicatore in parola in applicazione all'articolo 12, comma primo del Testo Unico, grazie
Ci sono richieste di interventi, prego, consigliere Laganà solo per esprimere il mio compiacimento verso questa nomina, perché ho avuto il piacere di lavorare con il dottore Colamonici, è un grandissimo esperto in materia di criminalità organizzata, ha svolto per un decennio tanto a Reggio Calabria quanto a Salerno,
Ed inoltre, quindi conosce perfettamente la problematica inerente alla alla mafia, alla 'ndrangheta e ha già svolto egregiamente, devo dire, con funzioni di procuratore aggiunto propri Messina, quindi, da questo punto di vista esprimo il mio vivo compiacimento per questa nomina, Grazia.
Grazie e altre richieste di intervento, prego consigliera, Micaela, grazie solo per associarmi alle parole del consigliere Laganà che non ripeterò.
E aggiungendo che il dottor Colamonici sin dall'epoca delle uditorato, lui è stato come uditore a dimostrato, diciamo, la brillantezza della preparazione professionale, la correttezza e.
Tutto quello che già è stato illustrato e che non sto qua a ripetere.
Grazie, ci sono altre richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
A questo punto.
Ordinario, Pat minori Caltanissetta.
Presidente del Tribunale dei minori di Caltanissetta
Siamo tutti d'accordo bene, allora trattiamo la pratica e l'ordine del giorno ordinario.
Presidente, Tribunale ordinario.
Grazie tribunale minorenni Caltanissetta, pratica di Quinta grazie, Presidente, hanno presentato domanda per la copertura del posto suindicato usate.
I magistrati, Luisa turco, Carmelo Agostino cistica e Rosalia Montinari. Si rileva che la dottoressa Turco, nel legittimata ai sensi dell'articolo 194 dell'ordinamento giudiziario e che dopo che il dottor Cisco ha revocato la domanda, rimane dunque in concorso soltanto la dottoressa Rosalia Monti Neri, la quale magistrato di sesta valutazione di professionalità, è stata nominata con DM del 28 luglio 1998 dal 26 settembre 2000 e il giudice del tribunale di Modica dal 1 marzo 2005 giudice del Tribunale di Catania dal 14 settembre 2015 il giudice del tribunale dei minorenni di Catania non si dà
Luogo a comparazione, come ho accennato prima per le Monde attitudini e i profili di merito, rinvio alla delibera e quindi la quinta Commissione propone la nomina a presidente del Tribunale dei Minorenni, Caltanissetta sulla domanda della dottoressa Rosalia Monti Neri.
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
C'era quest'altra esigenza segnalata dalla consigliera Benavoli e nel 70, quindi lo possiamo fare subito prima della terza, se va be'quindi possiamo rifare ordine, insomma, possiamo riprendere l'ordine del giorno.
Ordinario, Ras, quindi va bene.
Ho detto che ha approvato all'unanimità.
Semidirettivo Procuratore Aggiunto, Tribunale Reggio Calabria
Consigliere Maurizio Carbone, grazie Presidente, si dà atto della proposta all'unanimità in favore, dottoressa.
Raffo nominata con DM 25 febbraio 89 è stata dal 13 marzo 90 al 7 novembre, 93 sostituto procuratore.
Presso la Procura circondariale di Siracusa, dall'8 novembre 93 sostituto procuratore presso la Repubblica di Messina dal 26 ottobre 2009 procuratore della Repubblica di Patti.
E poi, dal 22 dicembre 2017 procuratore aggiunto presso la Procura di Messina, la dottoressa Raffa a seguito delle revoca, il dottor Roberto, dottoressa Todaro, della decadenza per essere stati destinati ad altri uffici del dottor Colamonici e della dottoressa Miranda, è stata comparata.
Yukos Clooney ca, altra candidata, la dottoressa Sara, Amerio nominata con DM 5 agosto 2010 ed è sostituto procuratore Ludovica, se tu vai di Reggio Calabria mi riporto alla proposta di delibera per quanto riguarda i profili delle due candidate, evidenziando la netta prevalenza secondo quelli sono gli indicatori,
Del testo unico e in particolare la dottoressa Raffa El è l'unica a integrare l'indicatore principale di cui all'articolo 15, lettera c, vantando come appunto riepilogato, quasi cioè funzioni esperienze, sia direttive che semidirettive, prima presso la Procura della Repubblica di Patti e poi presso la Procura della Repubblica.
Di Messina in tutti i casi in tutti e due i casi con ottimi risultati, come appunto evidenziato nella proposta di delibera. La dottoressa Amerio non vanta invece esperienze sussumibili sotto tale indicatore, tra l'altro, anche procedendo con successivi indicatori, appare evidente la prevalenza, la dottoressa Raffa, anche con riferimento alla lettera f, sussistendo un favore della candidata proposto, un periodo di esperienza delle funzioni requirenti ben maggiore di quattro anni rispetto a quella svolta, dottoressa Amerio, e per questo si propone all'unanimità la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Reggio Calabria. Dottoressa Rosa Raffa,
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Pratica di settima
Variazione immediatamente esecutiva, tabella di organizzazione quadriennio 26 29 Corte d'Appello Lecce, Consigliere Forziati, c'è un emendamento presentato dal consigliere Eccher, c'è un emendamento deposita come vogliamo organizzarci, no, forse faccio l'esposizione dopo.
Ebbene, grazie grazie grazie, si tratta in realtà di una variazione tabellare piuttosto lineare e il presidente della Corte d'Appello di Lecce, all'esito parzialmente soddisfatti Ivo di Udine di una procedura arretramento, aumento interno che prevedeva la pubblicazione da parte del Consiglio di due posti alla sezione civile di tre posti alla Sezione Penale rilevato che avevano risposto a questo procedure di tramutamento e sono stati tramutati presso l'ufficio soltanto due magistrati ha fatto l'interpello sui posti corrispondenti a quelli pubblicati dal Consiglio. Hanno risposto le 2 colleghe chiedendo entrambe il collocamento alla sezione civile e sono state accontentate a verso questo decreto hanno mosso
Osservazioni la presidente gli uni della prima sezione penale con le consigliere della stessa sezione, invocando un precedente consiliare in del 2021 in una delibera che afferiva a un quesito del presidente del tribunale di Monza.
Laddove il Consiglio disse che, in considerazione delle esigenze organizzative dell'ufficio, il dirigente non è tenuto, non è obbligato, nel caso di non integrale, copertura dei posti a rispettare le indicazioni date nell'interpello e quindi consentire, anche nell'ottica delle osservazioni che una delle due colleghe che hanno chiesto e ottenuto di andare al civile fosse in realtà ha mandato a d'ufficio al penale il Consiglio giudiziario non ha,
Condiviso queste osservazioni all'unanimità ha confermato la legittimità del provvedimento del dirigente dell'ufficio e in tal senso è la proposta di delibera della Commissione, nel senso che sono state rispettate le regole.
È previste dall'interpello, ma non solo il precedente citato non può essere, per quanto.
Relativo a vicenda analoga non può essere probante perché la nuova circolare è diversa da quella su cui fu si basava con interpello, mentre lì il contesto di riferimento era il dirigente dell'ufficio deve fare l'interpello in coordinamento con le indicazioni date dai magistrati, quindi dava un margine di discrezionalità alla nuova circolare che regola questo interpello dice nel rispetto delle indicazioni e la relazione come avete letto nella relazione.
Nel nel testo di delibera, la relazione introduttiva alla circolare a proprio effettivamente evidenziato che questa nuova disciplina serve proprio a rispettare quella che è la indicazione data al momento della scelta, evitare cioè che il magistrato che fa la scelta di trasferirsi in un posto per un posto civile poi venga mandato d'ufficio e questo si coordina anche con le procedure di tramutamento perché nelle procedure di tramutamento il tempo che è dato dal magistrato,
Per revocare la domanda è dato proprio con la pubblicazione della graduatoria provvisoria, cioè il Consiglio, nel momento in cui fa la procedura dei transfer tramutamento, come sapete pubblica una graduatoria provvisoria, in modo che tutti gli aspiranti possano vedere chi hanno davanti, quindi quella generica aspettativa di poter competere con più persone che dovessero rispondere a un interpello diventa poi molto più pregnante nel momento in cui vedo che nella grotta provvisorio ci sono solo due colleghe, io e la collega i posti al civile sono due. Ebbene, non revoca la domanda perché sono certo di andare al civile. La circolare si muove in questo contesto, è la delibera, quindi non fa altro che ripetere quello che abbiamo detto in altre situazioni e pertanto è nel senso di ritenere legittimo il provvedimento e pertanto di approvarlo. Questo è il testo della delibera. Ora, magari la consigliera e corvi espone l'emendamento integrativo. Se non ho capito male,
Scusate.
Diamo la parola alla consigliera Eccher perché prego.
Per l'illustrazione dell'emendamento, grazie, allora io.
Ho deciso di depositare questo emendamento perché ritengo che condivido il contenuto della delibera, però vi è un fatto confliggente, cioè la nuova circolare nel rispetto delle indicazioni non deve non può mai impedire al dirigente di poter evitare le scoperture incompatibili con il corretto funzionamento degli uffici.
è vero che questo fatto e questa specificazione cioè leggere che aspettative di un magistrato che concorre a un interpello non possono mai confliggere con, secondo me, con l'interesse superiore del corretto funzionamento degli uffici, tanto più in una situazione difficile, emergenziale Comes com'è adesso, per cui la situazione di Lecce può essere presa come riferimento e anche come esempio per poi proporre una modifica della circolare perché deve essere lasciata la libertà del dirigente dell'ufficio di poter,
Avere un prudente apprezzamento e di gestire le risorse che sono a propria disposizione, noi non possiamo commissariare i dirigenti degli uffici questo emendamento.
Io l'ho depositato proprio nell'ottica di poter poi condividendo anche coi consiglieri del Csm una modifica della circolare in questo senso. Io credo che tutti i dirigenti degli uffici si aspettino questo nostro intervento, perché non possiamo caricare i dirigenti degli uffici di aspettative anche rispetto al PNRR, la gestione degli uffici, per cui io vi chiedo di votare questo emendamento e poi invito i Consiglieri, i magistrati a intervenire anche in settima Commissione, dare ciascuno il proprio contributo perché si possa modificare la circolare in questo senso, quindi, la il mio emendamento aggiuntivo rispetto al testo della circolare è questo di scrivere osservato, infine, che spetta sempre, a mio avviso, al prudente apprezzamento del dirigente evitare che si verifichino scoperture incompatibili con il corretto funzionamento degli uffici giudiziari sezionali
Grazie ai sensi, grazie, allora abbiamo una discussione unica, poi dopo voteremo separatamente emendamento e proposta di delibera, ha chiesto di intervenire il consigliere Fontana, prego.
La questione è stata oggetto di ampia discussione in Commissione settima e debbo dire che in prima battuta poi ho approfondito io avevo condiviso l'impostazione di fondo della presidente della commissione, perché il tema è questo, magari lo riepilogo, per far capire esattamente poi i termini la questione generali che riguardano e potenzialmente riguardano tutti gli uffici il dirigente Neil,
Una volta che?
Sono pubblicati i posti, cioè o meglio ai, nell'ambito del procedimento in dotazione di posti, indica quanti sono i posti al civile e quanti sono i posti al penale, mi pare che nel caso di specie fossero 3 2, ma teoricamente potrebbero essere anche quattro al penale, ad esempio e uno al civile,
Il problema si pone quando non arrivano un numero di domande idonee a coprire tutti i posti e rimane un numero di domande inferiori.
È evidente che quando il dirigente ha individuato Monte la distribuzione dei posti ha fatto una valutazione in concreto di qual è il livello di sofferenza dell'ufficio è presente nel caso di specie, ha ritenuto che il livello di sofferenza nel penale fosse più grave e quindi destinava il maggior numero di posti al penale in concreto accade che arrivano meno domande e, ad esempio, ipotizziamo adesso non mi ricordo più esattamente il caso specifico che tutte le domande che pervengono sono al civile e allora, in un'ottica generale di funzionamento dell'ufficio, si dice come facciamo privare il dirigente.
Della possibilità di privilegiare le esigenze di funzionalità dell'ufficio e vincolarlo, come è scritto in circolare, a mandare qui quelli che han fatto domanda, per esempio al civile, al civile, perché hanno chiesto il civile quando le esigenze dell'ufficio che erano state esplicitate nel o implicitamente nel provvedimento nella nell'indicazione dei posti davano la priorità al penale e quindi anch'io mi ero orientato nel senso che,
Sacrifichiamo le aspettative dei colleghi.
Rispetto alle esigenze dell'ufficio, però, poi nella discussione e qui e quindi il tema è obiettivamente delicato e la valutazione ulteriore che ho fatto è questo un conto è quando è pubblicato il posto e allora e cioè prima che vengano presentate le domande perché prima che vengano presentate le domande di tutti i potenziali interessati a una generica aspettativa,
Che magari di poter andare al posto che preferiscono.
Ma nel momento in cui le domande sono pubblicate e questo è il punto nel momento in cui le domande sono pubblicate allora il magistrato ha la possibilità di addio per alcuni giorni di fare la revoca allora evidente che decide di fare o meno la revoca in relazione a quello che lui vede Q potenzialmente congrue.
Vede potenzialmente concretizzarsi rispetto alla sua domanda, cioè lui vede che è l'unico che ha chiesto il posto di civile e non ci sono altre domande per il civile e quindi non revoca la domanda perché ritiene di andare al civile.
Allora e qui ecco o noi prevediamo per il futuro un ulteriore disciplina del del meccanismo di revoca.
Tali per cui si consente al presidente del tribunale nell'ambito di modificare qual è l'assetto dei posti.
Dei posti da andare a coprire in concreto in relazione al fatto che sono arrivate meno domande rispetto a quelli che sono i posti a pubblicare.
E allora noi salvaguardiamo entrambe le esigenze perché il presidente del tribunale può dire prendo atto che sono arrivate su cinque domande, ne sono arrivate due, una al civile e una al penale, ma io intendo coprire i posti.
Al al penale e non civile.
E allora, a quel punto il ma chi ha fatto la domanda si regole eventualmente revoca, perché non vuole essere destinato al penale, però nella attuale disciplina, dove non è prevista un'articolazione procedimentale di questo tipo rispetto all'esercizio della revoca e diventa con cioè è problematico,
Cioè un assetto, la conclusione che io faccio mi trasferisco in quel posto con la certezza di andare al civile, mi trovo inserito al penale, questo questo è il punto secondo me per il futuro può trovare una ragionevole soluzione a domande presentate con synth e consi e consentendo al Presidente di chiarire cosa intende fare in relazione alle domande prese e concretamente presentati in modo che tutti possano esercitare,
Eventualmente la loro, il loro facoltà di revoca, ma lo Stato non me la sento.
Kiss e di re e di sacrifici, di sacrificare l'aspettativa che si sono formate, quei colleghi che hanno chiesto di andare a Lecce per andare al civile e non hanno revocato sul presupposto che vanno al civile, quindi io condivido.
La prospettiva dell'emendamento.
Ma ai fini di una modifica rapida della Cicu della circolare sul punto, ma lo Stato con riferimento quindi a questa specifica vicenda non no, non lo voto.
Consigliera marchiano.
Grazie Presidente, brevemente, perché in parte diciamo.
Quello che avrei voluto dire è stato già espresso dal consigliere Fontana, e questo in relazione alla a quella che è la la ratio della modifica della circolare che è intervenuta appunto quando ero in settima cerca.
Con la nuova circolare sull'organizzazione degli uffici giudicanti si è voluto appunto non sacrificare la legittima aspettativa di chi partecipa ad un bando, sapendo di poter andare a ricoprire un posto in un determinato settore e che poi si trovava in molti casi assegnato ad un settore diverso. Quindi, secondo me, questa modifica della circolare è stata opportuna e andrebbe mantenuta. Il problema che solleva con l'emendamento alla consigliera Eccher e che un problema concreto va, secondo me, ha affrontato attraverso gli altri strumenti che sono a disposizione del dirigente e in presenza di una difficoltà organizzativa sopravvenuta. Ho dovuto al fatto che tutti i posti banditi non sono stati coperti per carenza di domande, cioè ci sono ulteriori strumenti che non vanno però a ledere la legittima aspettativa di chi ha partecipato al bando e quindi un interpello interno eventualmente
Un'assegnazione temporanea al all'altro settore.
Un anche l'interpello con se ci sono esigenze particolari con un'assegnazione, con un trasferimento d'ufficio, un tramutamento interno, ma sicuramente non non andrei a toccare quella parte della circolare che è stata modificata proprio per rispondere ad un'esigenza concreta che comunque non è necessario modificare per risolvere il problema che si può verificare in alcuni bandi per carenza di domande, cioè è fatta l'assegnazione in base ai posti pubblicati nel bando, poi si procede con gli altri strumenti organizzativi di che ha a disposizione il dirigente per le difficoltà per le organizzative dell'ufficio.
Grazie consigliera, miele poi il procuratore generale.
Grazie.
Con qua, allora io voterò a favore dell'emendamento proposto dal presidente Eccher della settima Commissione perché auspico che in settima Commissione e comunque fra tutti i consiglieri, si riapra il confronto su questo articolo della circolare tabelle che già quando fu approvato.
Mi lasciava delle perplessità.
E perché, perché mi sembra anche dagli interventi che ci sono stati stamattina che si rischi di confondere l'aspettativa legittima del singolo a essere destinato ad un?
Determinato settore, quasi con diritto soggettivo del singolo ad andare a ricoprire quello specifico posto quindi in quel determinato settore, quindi limitando in via, secondo me del Tuccio assoluta e anche non corretta in un'ottica del buon funzionamento degli uffici quello che deve essere, come dire l'assunzione di responsabilità da parte del dirigente finalizzata al corretto funzionamento dell'ufficio sempre nell'ottica come dire, di una risposta tempestiva alla domanda di giustizia. Dico questo perché,
E do anche degli agganci normativi che mi fanno riflettere su questi voti, perché voglio dire non c'è dubbio che sia estremamente importante che sia da valorizzare la specializzazione, quindi la professionalità acquisita in un determinato settore, è ovvio che se io ho fatto sempre civile sarebbe preferibile anche per l'ufficio destinarli al civile ma se in quel momento l'ufficio necessita di un maggiore supporto nel settore penale per delle,
Evenienze, chiaramente stiamo parlando sempre sul presupposto che sono stati messi a concorso cinque posti nel uno specifico reato penale e due al civile, e che non ci sono domande sufficienti a ricoprire tutte e cinque rossi, quindi se ci sono esigenze, esigenze di,
Funzionalità dell'ufficio sopravvenuta in assenza di risorse che mi vengono destinati con il bando di tramutamento io dirigente dell'ufficio mi assumo la responsabilità tra quei posti messi a concorso di individuare quelli che, secondo me in questo momento, in base ovviamente non ha un sentimento, un sentire personale ma in base a circostanze oggettive necessitano di più immediata copertura. Voglio aggiungere due notazioni. È vero che
Quando vengono individuati i posti indicati nel bando di Terza Commissione, vengono indicati i settori penali e civili sulla scorta delle indicazioni che dal dirigente, ma sappiamo tutti che la graduatoria che si forma quando si presentano le domande non è una graduatoria separata per settore civile o per settore penale è una graduatoria unica con riferì con riferimento all'ufficio.
Rispetto al quale i Bossi sono stati messi a concorso.
No, non è differenziata per settore, quindi Evi d'altra parte, voglio dire non ignoro, come dire, la legittima aspettativa che l'aspirante si forma sulla circostanza del fatto che prende informazioni, ovviamente sugli altri.
Presenti con le colleghi presenti in graduatoria circa le funzioni precedentemente aspri, ha espletato e quindi si forma un'idea di massima delle possibilità di andare un settore anziché in un altro, ma ripeto, queste sono come dire rimaniamo sempre a livello di legittima aspettativa che secondo me non può perché rischiamo poi di cadere in un'ottica mi permetto di dire estremamente corporativa.
Non può e non può andare a cozzare con le responsabilità che lui diligente si deve assume nella gestione dell'ufficio e nella destinazione, in concreto, delle poche risorse allorché gli arrivano l'ultima annotazione che faccio questa procedura di trasferimento, come sapete, è completamente diversa, ad esempio per quanto riguarda rispetto a quanto avviene in quinta Commissione per i posti di Presidente di sezione,
Dove non solo la quinta Commissione indica espressamente settore penale, civile o lavoro, ma soprattutto il dirigente è vincolato nella destinazione del magistrato nominato dalla quinta Commissione a quel determinato settore, vincolo che, mi sembra, rischiamo di introdurre andando in questa direzione la direzione, diciamo rappresentata da chi mi ha preceduto e che un vincolo rispetto al quale io ho delle perplessità per cui concludendo voterò a favore dell'emendamento proprio nell'ottica della necessità di un confronto su questo punto della circolare.
Grazie scusate
Come procuratore generale prego, grazie Presidente.
Io preannuncio non soltanto il mio voto a favore dell'emendamento, ma provocatoriamente il mio voto contrario alla delibera.
Esprimo appunto questa assoluta contrarietà alla delibera.
Appunto nella parte in cui legittima questa diciamo collocazione nei due soli posti civili sulla base di argomentazioni di tipo completamente diverso, una prima argomentazione che è questa qui si tratta innanzitutto in una prospettiva molto generale, di stabilire.
E se l'organizzazione di un ufficio giudiziario deve essere presa in carico e in via definitiva da un organo centralizzato come il Consiglio superiore o se, al di là di questa prospettiva, esistono e devono esistere dei margini che non sono centralizzati, ma devono necessariamente essere delocalizzati di una intelligente,
È modulare, diciamo organizzazione.
In loco, che va a integrare ovviamente quella centralizzata, cioè si tratta di una prospettiva completamente diversa se l'organizzazione in toto diventa assorbente da parte dell'organo di autogoverno, non per un privilegio delle prerogative e dei dirigenti dell'ufficio ma per una necessità reale che come in questo caso si determina ex post ora a me pare che i principi elementari di una scienza o di organizzazione non possono contemplare una ingessatura, una rigidità di questo genere, per cui tutto quello che avviene a valle e successivamente rispetto anche a un'iniziale prospettiva che legittimasse la
Distinzione debba essere ignorata in nome di che cosa e vengo qui al secondo tipo, alla seconda tipologia di argomenti, in nome si dice di non sacrificare come.
Se sostenuto nel primo intervento del consigliere Fontana, le aspettative dei magistrati qui il discorso secondo me è.
È ampio, delicato, ma io non avrei dubbi sulla nettezza teorica che deve prendere le aspettative possono essere nutrite illegittimamente rispetto al cambio di sede, a mio avviso non già rispetto al cambio di funzione.
Chi propone una domanda di trasferimento perché intende innanzitutto raggiungere geograficamente una certa sede, assume in sé l'aria del rischio di cambiare funzione.
È un Alia assolutamente legata, è normale a questa possibilità di mutamento della sede non c'è da nessuna, non è né una, non è né un conculcare la professionalità, perché è il collega che decide di trasferirsi, di porre a rischio la professionalità maturata nell'ipotesi in cui l'ufficio che va a raggiungere dovesse avere una necessità superiore alla stessa valorizzazione in termini Asio logici della sua professionalità quindi a me che ecco e qui c'è proprio un mutamento di prospettiva diverso rispetto al senso della delibera, per cui provocatoriamente voto contro perché qui la finalità non dev'essere il benessere,
Del del magistrato trasferito.
Il benessere sotto tutti i profili di conservazione della sua professionalità, il primo è fondamentale, valore che va tutelato attraverso i trasferimenti e il benessere organizzativo dell'ufficio, quello secondo me quello, secondo me, è il fine Primio è ineludibile, non suscettibile di bilanciamento con ulteriori valori e dico questo perché,
Appunto l'equivoco di fondo su cui secondo me riposa questa questione e anche
Il, il contenuto della circolare che la legittima, quindi la delibera è perfettamente legittima alla luce della circolare, ma la circolare che è errata, secondo me sul punto l'errore prospettico è esattamente questo, allora quali sono i poteri di intervento sono ritagliati sull'eventuale irragionevolezza del provvedimento di un dirigente che,
Attraverso una collocazione.
Che che che che Muti la funzione del magistrato trasferito non realizza il benessere organizzativo dell'ufficio, ma non mi pare che nel caso di specie si possa dubitare della correttezza del provvedimento originario avevamo cinque posti scoperti, 3 di penale e due di civili, attenzione, parliamo di Lecce,
Parliamo di Lecce, lo dico per sottolineare, diciamo così, anche sotto il profilo della necessità di fronteggiare i fenomeni criminali che non sto qui a evidenziare, il riguardano anche quella situazione geografica e in questa prospettiva i tre posti del penale vanno deserti completamente non c'è nessuna domanda fanno domanda soltanto due colleghi per il civile come uno dei due posti civili ora,
A me pare che, al di là di tutto, ragionando secondo buonsenso, secondo buon senso, secondo principi di.
Di di di di di equo, contemperamento, di di di di equità minima.
Insomma, è la scopertura di tre posti che rimane tale dopo un bollettino di trasferimento, non è assolutamente comparabile con la copertura totale dei due posti di civile io ragiono ripeto insomma in maniera assolutamente semplicistica, se volete, ma mi pare che nessuno possa seriamente affermare che un provvedimento che, anziché la de,
Sancire la destinazione degli uni delle uniche due domande soltanto al civile, le divida tra civile e penale, una Verona possa essere definito irragionevole o contrario al benessere organizzativo dell'ufficio.
E e quindi questo è.
Diciamo così, l'ulteriore argomento, allora la legittimità della delibera rimane soltanto una legittimità formale agganciata effettivamente in coerenza al testo della circolare, ma io non mi sentirei di di di di di votare un testo che, ineccepibile sotto il profilo della coerenza rispetto alla sua fonte la circolare ripete però gli evidenti e macroscopici e irragionevoli errori della circolare stessa grazie,
Consigliere, bisogna sì, grazie, io diciamo, condivido moltissimo tutte le perplessità che abbiamo espresso sulla attenzione che dobbiamo dare al risultato finale di questa riflessione, cioè garantire un maggiore e più corretto funzionamento all'interno degli uffici, e quindi comprendo molto bene le ragioni dell'emendamento e comprendo molto bene le ragioni degli interventi a supporto dell'emendamento però mi permetto di darvi una prospettiva diversa che prova a guardare non soltanto questo frammento questo segmento dell'organizzazione.
Ma il complessivo disegno nel quale ci muoviamo, nel quale e per il quale il provvedimento che stiamo votando è perfettamente legittimo, direi doveroso e prova a ragionare prima ancora che in diritto, in fatto cosa sarebbe successo e per spiegare perché la circolare attuale a quelle ragioni è quell'aspetto che ci hai specificato il collega Forziati perché cosa sarebbe successo se noi avessimo pubblicato il bando con la previsione della alle alla notorietà del risultato rispetto al settore, il risultato probabile sarebbe stato che in Corte d'appello a Lecce non avremmo avuto nessuno.
Disposto ad andare, poiché in Corte d'appello a Lecce non si va verosimilmente in quel momento, per ragioni di spostamento logistico, entrambe le colleghe mi sembra che venissero da regioni vicine, ma perché si vuole fare verosimilmente una esperienza specifica professionale?
E quindi se noi avessimo mantenuto l'incertezza che c'era prima sul settore, verosimilmente la conseguenza in questo momento in cui in Corte d'Appello le domande sono poche, sarebbe stato un trasferimento di 0 magistrati risultato inefficienza totale.
Perché vi dico che, oltre al fatto qua, è sbagliato anche il diritto, perché noi, quando pubblichiamo il bando, pubblichiamo il bando con il settore per consentire al magistrato che si vuole spostare di valutare se il settore, dove sta andando in un settore nel quale può effettivamente dare un contributo ed è quello nel quale è in grado di dare la sua specifica professionalità.
Ma ben sappiamo nelle circolari organizzative che possono poi generarsi la situazioni che abbiamo in questa circostanza, cioè che i due posti nel civile vengono coperti e non quelli del penale.
Questo cosa vuol dire vuol dire che che i due posti del penale resteranno vuoti e quindi il civile funziona il penale no, evidentemente no, perché nella costruzione delle circolari e organizzative abbiamo affiancato alla circolare delle tabelle e anche quella delle assegnazioni e delle supplenze
Che cosa prevede la circolare delle sofferenze, delle sensazioni dice che, una volta che i colleghi arrivano in Corte d'Appello e sono assegnati correttamente a civile, il presidente della Corte d'Appello, nella sua legittima valutazione, deciderà se dare in assegnazione provvisoria un posto del penale con l'assegnazione interna prevista dall'articolo terzo della circolare sui tramutamenti sulle assegnazioni sulle supplenze per verificare se quel posto va coperto e perché è previsto che lo faccia il presidente della corte d'appello con un interpello ad hoc o eventualmente con un trasferimento d'ufficio?
Perché il presidente della corte d'Appello sa se al suo interno, nella sezione civile, Cham magari i magistrati che fanno o hanno fatto penale, perché quale potrebbe essere la conseguenza che il settore, il magistrato, che arriva con un tramutamento sempre e solo fatto civile e quindi andando al penale crea un ulteriore inefficienza mentre io invece magari o in pancia nella sezione civile qualcuno che ha già fatto penale lo ha fatto magari fino a due anni fa e che posso più comodamente facilmente spostare per supplire la vacanza che o al penale?
Quindi non c'è in questa Cir, in questo provento organizzativo, alcuna attenzione o alcuna valutazione per il magistrato ai danni dell'organizzazione, per me è vero esattamente il contrario, qua c'è un'attenzione all'organizzazione piuttosto che al magistrato, perché qui l'organizzazione viene mantenuta in capo al Cav, presidente della Corte d'Appello che ben potrebbe domani dopo che i magistrati sono stati trasferiti nel settore civile prenderne uno di questi nuovi arrivati che magari ha competenza.
Le penali a spostarlo al penale, ma il posto tabellare è quello che abbiamo messo a concorso, mettere in discussione questo principio e dire che il dirigente che, dopo aver fatto il bando, può decidere se il magistrato valse il civile al penale vuol dire rendere ancora più aleatorio e il trasferimento in Corte d'Appello ridurre ancora di più i trasferimenti che già sono esigui nelle corti d'appello quindi l'emendamento è giusto nella sostanza sbagliato nella formulazione,
Enda.
La mia sarà colleghi, un'astensione costruttiva.
A me pare che il merito della proposta dell'emendamento della consigliera Eccher ha ripreso anche poi dalla consigliera miele dal procuratore generale, sia quello che poi resta un po'sullo sfondo il background della nostra discussione, del ruolo del dirigente, della finalizzazione di no attitudine, direttiva ad assunzioni concrete di responsabilità.
Che noi veniamo invece col sistema delle circolari e delle tabelle è ridotto al lumicino perché i dirigenti, i nostri dirigenti scrivono sotto dettatura.
Dopo 40 anni di servizio ho una buona memoria di da dove veniva e per esempio calato in questo concorso.
Il vecchio sistema, avremmo avuto sei posti alla corte d'Appello di Lecce.
Non è un tabù tornare al passato, ma quel passato non era a costo zero perché chi intendeva andare alla Corte d'Appello di Lecce si rivolgeva poi al dirigente di quella corte d'appello e negoziava, ma dove mi mandi no, ma sì, non lo so a tesi tu sei della mia cara ti mando sicuramente al civile perché hai chiesto civile tu lo sai della mia corre debbo vedere accadeva questo dovremmo avere buona memoria storica, cioè non c'era solamente il valore del buon andamento dell'ufficio c'era una vera e propria negoziazione personale,
E lo so che fa ridere questo, però io l'ho visto una vera e propria negoziazione personale di.
Della scelta, del tipo di funzione,
Non sono contrario in assoluto a questa valorizzazione, però, ripeto, non è non sarà a costo zero. So invece qual è il valore di quello attuale, che è quello della coerenza, della procedura concorsuale, dove si indicano posti di civile, posti di penale, sottratti quindi al negozi e poi sono indicazioni che nascono da quello che i dirigenti aveva segnalato, cioè c'erano scopertura di un tipo al civile in un altro tipo, al penale sono arrivati solo civilisti, copre civilistico, c'è quello della conservazione della professionalità. Se io devo andare alla Corte d'Appello di Lecce, io che ho preso per una vita ho fatto civile, mi mandano al penale. Il mio rendimento è veramente inadeguato rispetto all'alta professionalità che si richiede quasi ormai nell'istante al magistrato c'è il valore dell'affidamento nelle indicazioni che sono state feste nel bando e poi ci sono i rimedi che giustamente ha ricordato la consigliera Marchianò e il consigliere bisogni
La necessità di di di.
Superare queste rigidità io lo trovo evidente, ma la torba evidente per chi è cultore del feticcio dell'attitudine direttiva, io penso tutt'altro, penso che si dovrebbe tornare a una.
Valutazione, insomma di anzianità senza demerito, che avrebbe grandi vantaggi sul piano dell'uguaglianza e della trasparenza dell'azione consiliare. In questo contesto, però, non posso non raccogliere quello che il formante dell'attitudine direttiva e arrivare quindi a questa astensione costruttiva nella UE. Nell'auspicio che non si ripeta, per esempio, come l'anno scorso, che il presidente del tribunale di Roma no aveva indicato preso tre GOT per fare semplicemente l'attività di rinvio dell'udienza. No, e questo è stato letto, come subentro nei ruoli dei magistrati togati, assenti, gliel'abbiamo bocciato, gliel'abbiamo bocciato, benissimo, fu corretto, ma è la cartina di tornasole di una anelasticità che spesso, sul piano anche della qualità del rendimento degli uffici con risultati che irrigidiscono una macchina disfunzionale, finiscono per aumentare le disfunzioni. Per questo mi asterrò
Grazie scusate.
Vuole intervenire se sia la seguiamo l'ordine, intanto consigliere Morello, prego.
Il primo presidente, grazie Presidente, penso che dopo tre anni di lavori in Comune.
Sapete tutti che quando c'è un da contemperare sul piatto della bilancia, la scelta tra le esigenze dell'ufficio è esigenze dei colleghi, ho sempre dato la prevalenza alle esigenze dell'ufficio e che in questo capisco gli interventi che ci sono stati sia da parte della proponente,
Presidente è Cat sia da parte del procuratore generale e della consigliera Mele, però penso che abbiamo sbagliato un attimo, il focus è il consigliere bisogni, mi ha allevato quasi tutte le parole di bocca che avrei voluto dire e qua non stiamo parlando di aspettative dei colleghi, qua stiamo parlando veramente di esigenze dell'ufficio secondo me e di esigenze dell'ufficio a delle performance che siano positiva che come ci ha detto anche il Consigliere mi renda vedano colleghi che vanno a svolgere quelle che sono le funzioni,
Per le quali hanno lavorato per una vita, non vengono improvvisati in un nuovo ruolo, devo dire che gli strumenti ci sono, per questo la circolare è stata prevista, così come ha detto benissimo il consigliere bisogni. Ci sono tanti strumenti, voglio parlarne però di uno che è rimasto, purtroppo una una lettera morta, quasi inattuata nella nelle nostre normative. Secondare quello delle tabelle imprese infradistrettuali laddove ci sono, non vengono mai applicate, perché perché comunque abbiamo degli organici sensibilmente ridotti e perché abbiamo degli organici che al di là appunto, dei voti sono inadeguati relativamente alla loro funzione, cioè noi ci stiamo interrogando da da tantissimi anni e chiediamo una rivisitazione delle piante organiche
Io, oggettivamente, le tabelle infra infradosso infradistrettuali, che sarebbero astrattamente lo strumento principale per governare queste situazioni, sono lì lettera morta perché parliamo di uffici ognuno con la coperta, a chi la tira, da una parte, chi la tira dall'altra però ci sono le supplenze, ci sono le assegnazioni in terra, ci sono gli strumenti delle applicazioni extradistrettuali e infradistrettuale che possono portare a svolgere la funzione di consigliere, di Corte d'Appello penale dei colleghi che hanno,
Lavorato sempre nel settore penale, che possono ottenere anche delle performance migliori, però in questo pure voglio dire.
Non voglio dare la colpa al presidente della corte, poi sono a volte sono problemi che si radicano per anni e si sviluppano però quando ci sono dei sberla di degli sbilanciamenti sostanziali tra settori, vuol dire che che un che un ufficio non è stato organizzato bene negli ultimi 10 anni perché se una funzione molto richiesta e l'altra è meno richiesta vuol dire che è una funzione molto più lavorata di un altro questo lo vediamo spesso anche negli uffici di primo grado, dove ci sono delle funzioni dalle quali scappano tutti e delle funzioni invece che sono più attrattive per cui io voterò contro l'emendamento, pur comunque, come dire,
Comprendendo a fondo il il principio e in parte anche condividendolo, però secondo me gli strumenti sono altri e soprattutto sono più efficaci per quelle che sono le esigenze di servizio e quindi per quelle che sono le aspettative di decisioni giuste e il più rapido o meno l'ente possibile da parte dei cittadini.
Grazie, aveva chiesto di intervenire la consigliera Eccher, prego.
Ah, io a chiusura volevo intervenire, però lei non è relatrice, è intervenuta solo per la presentazione dell'emendamento, comunque, se siamo tutti d'intesa, un attimo non ci sono, volevo ascoltare gli interventi di tutti e poi fare una chiosa foto Leoni se se non avete nessuna controindicazione allora consigliere Pepe, presidente da scuola primo presidente, prego,
Volevo dire che, una volta presa una linea.
Con una circolare, non lo si può contraddire, non lo si può contraddire secondo un evento casuale che si verifica i la pubblicazione dei posti per un territorio, in questo caso il distretto di Lecce è stata fatta secondo le nuove regole, distinguendo i posti civile penale, lavoro. Se le domande si riferiscono solo a uno dei due settori, non è solo per un criterio di interesse personale dell'individuo che il l'assegnazione seguente deve essere fatta al civile, ma per cui una scelta per una coerenza con la scelta del Consiglio di far sì che la pubblicazione sia prevista per una certa copertura per quel posto vada no, indirizzate le domande di chi ha competenze aff
Attitudini per quel posto, sicché io credo che non si potesse derogare al destinazione di due colleghe appena arrivate in forza di una procedura di trasferimento di posto, non di uno.
Pubblicazione interna.
Al all'ufficio, ma.
Prima di tutto, le 2 colleghe erano da prima assegnazione in quella sede al loro destinazione al posto per il quale erano state trasferite in quella sede il giorno dopo, preso atto del fatto che il bando interno era andato deserto quanto al penale, al lavoro, il presidente della corte d'appello può poteva fare tutto ciò come è stato detto da.
Bisogno e Morello, tutto ciò che si può fare in questi casi, quando cioè il settore, rischia di restare deserto per coprire, faccio un esempio della logica di questa di questo ragionamento che rimonta una circolare del Consiglio applicata rigorosamente, se a quel posto ha fatto domanda un magistrato con 25 anni di anzianità che vuol tutta nel civile che vuole recarsi al civile e che copre il posto al civile.
In occasione di questo bando, non destinare al civile come era nel bando quindi secondo le regole amministrative da rispettare.
E destinarlo al penale porterebbe all'assurdo che uno con anzianità, competenze, attitudini professionalità altissima nel civile dovrebbe andare al penale, e magari un giovane che da due anni è lì e che ha quindi molti meno titoli, attitudine e ha invece molta più flessibilità per essere destinato al penale resterebbe al civile, è un controsenso perdere la professionalità dell'uno e non,
Destinare un giovane che invece completerebbe arricchirebbe il eh eh eh creerebbe meno disfunzioni al all'ufficio.
Ci sono altre richieste di intervento, prego Consigliere Cosentino poi consigliere d'Auria.
Ah ah, ah, no, se ne uguale guarda dai no, va be'allora, intanto dico solo due cose velocissime, io credo che
In questo dibattito ci sia stato un surplus di retorica.
Sul ruolo del dirigente.
È chiaro che il dirigente deve avere la responsabilità della gestione dell'ufficio e deve nel quadro regolatorio fissato dal Consiglio.
Avere lo spazio e l'elasticità per governare l'evenienza e l'ufficio in ragione della sua di quella de de de della della evoluzione della del contesto dell'ufficio stesso.
E ma questo non significa che?
Sul feticcio del potere del capo, noi facciamo saltare i sistemi.
No, è proprio il feticcio del potere del capo, perché qui noi abbiamo un sistema in cui prevediamo che facciamo un concorso per la corte d'appello civile.
E poi uno fa domanda e va a fare penale, allora c'è un bel libro di borghese che Simona raccoglie una raccolta di racconti di Borges che si chiama Finzioni in una di questi racconti si chiama la lotteria di Babilonia e racconta la storia di una società nella quale ogni anno veniva fatta alla lotteria e la posizione individuale dei cittadini di quella città cambiava e chi era schiavo diventava console chi era console diventava schiavo chi veniva venduto Chilly si toglieva la casa e chi li avessi dava e diventerebbe un sistema di una irrazionalità macroscopica.
Io faccio la domanda per civile, vado a fare penale.
Francamente, mi stupisco che si possa fare un dibattito di questo genere il.
O torniamo all'antico, come diceva Andrea certo, ai miei tempi si faceva la domanda per la corte d'appello.
Sapevo che, siccome su sulle sugli Palazzo di Giustizia c'è scritto Tribunale civile e penale tribunale ordinario, civile e penale.
Sapevo che potevo fare il giudice civile o penale.
Ma se facciamo la
Scelta e di fare i bandi separati, non possiamo dire faccia la scelta di fare i bandi separati e poi però Bazoli la cambiamo ad nutum.
I due hanno detto bene tutti gli interventi che mi hanno preceduto, se si crea all'esito del concorso e quindi della copertura, una grave carenza all'interno del penale, il capo dell'ufficio c'ha, tutti i poteri per sopperire a tale carenza, creando de de de dei meccanismi di movimento interno che a quel punto tengono conto di quelle regole e se no andiamo veramente in un sistema legibus solutus quindi io voto convintamente, come dice Bernadette contro questo emendamento.
Consigliere laurea, grazie Presidente, pochissime parole.
La delibera, come è stato osservato, mi pare assolutamente legittima.
E una diversa soluzione la esporrebbe a seri problemi di coerenza e di illegittimità rispetto né con riferimento al rispetto della circolare. L'interpretazione letterale è quella che viene prima sistematica e te le logiche subentrano dopo dobbiamo fermarci al dettato normativo e lì c'è il rispetto imposto al dirigente della delle posizioni tabellare, individuate al momento della scelta dell'unico concorso, l'unico concorso nel quale all'interno, cioè l'individuazione, per consentire la prevedibilità della decisione e il rispetto della professionalità dei colleghi, i quali saranno i settori in cui saranno destinati. Ecco detto ciò per il contingente, le soluzioni organizzative ce l'ha esposto il collega bisogni rispettando la normativa al dirigente non è senza nessuna possibilità di risolvere le carenze de iure condendo perché qui la sollecitazione della della consigliera Eccher che ringrazio, è collegata a una, a una riflessione più ampia sulla possibilità di adeguare sempre più le risposte organizzative alle esigenze del territorio, ma garantendo però io dico le professionalità e allora, scusatemi, noi già abbiamo visto che nel bando il dirigente indichi i settori nei quali saranno impegnati i colleghi. Genericamente in questo caso credo 2 2 3 2 civile tre penale. Chiediamo anche di dare una scala di priorità al dirigente quando indica questi settori per sapere che, nel caso in cui le domande sono invece di 5 2, saranno riempiti con priorità i due posti del civile oppure i primi due civile e poi il terzo penale, in modo da il collega che casomai si Cal, si colloca come quarto potrà dire va be'i, cui il mio posto sarà destinato certamente al penale revoca, ma potrà ed esercitare la propria facoltà di scelta del trasferimento, nella consapevolezza che, collocandosi al primo al secondo posto, saranno quelli e solo quelli posti che gli verranno assegnati. Non rimettendo all'alea del concorso interno a una scelta che poi pregiudicherebbe. Chi è andato è andato su quel posto con un numero di di domanda inferiore ai posti individuati. Grazie
Consigliere Chiarelli, grazie Presidente, pochissime pochissime parole, forse il dibattito non è andato un po'oltre rispetto al al al contenuto, anche nella nella delibera, di fatto la delibera, lo stiamo riconoscendo tutti e.
Fedele alla circolare, mi sembra veramente difficile, almeno dal mio punto di vista, a votare non soltanto astenersi, ma oserei dire votare anche contro è assolutamente rispettoso, corrisponde fra l'altro a delle logiche di circolare che io personalmente condivido, volevo visto che però abbiamo allargato a questo il tema lo allargano ulteriormente.
Partiamo un po'più a monte.
Parliamo di una situazione degli uffici di italiani dove per l'ennesima volta e di questo noi stiamo parlando come risolvere il problema in un ufficio importante come la Corte d'Appello di Lecce, del distretto di mia provenienza, come risolvere un problema di carenza di posti perché alla fin fine il tema col quale i dirigenti si trovano a doversi confrontare è quello della carenza dei posti,
Ulteriore argomento, parliamo di del fatto che i posti in appello non sono più appetibili, creiamoci queste, poniamoci questa domanda, prospettiamo magari come Consiglio, possibili soluzioni a questa situazione drammatica in appello nel penale, soprattutto negli uffici dove domina, dove diciamo assume un rilievo importante la,
Criminale criminalità organizzata, non si vuole andare più in appello dall'entrata in vigore del giudice unico, le pendenze in Corte d'Appello sono dei numeri forse non precisissimi, ma indicativi sono passate da 30.000 circa agli attuali 91.000, quindi in in 10 anni 15 anni si è avuto il triplicare dei posti e le piante organiche sono ferme stabili. Tutto tutto è immobile. Le sopravvenienze degli uffici di Corte d'Appello variano nel civile da 31 a 111. Non faccio nomi dei corti nel penale da 14 a 94, cioè i numeri completamente lontanissimi l'1 dall'altro. Le quanto alle pendenze, parliamo di una media da 27 a 224, quindi 27 le pendenze minimo in minime in una corte d'appello, 224 le massime
Nel settore penale passiamo addirittura da 5 ci sono corti d'appello penale dove abbiamo queste pendenze a 241, ma quando lo vogliamo affrontare il tema della geografia giudiziaria, noi dobbiamo scaricare alla singola responsabilità del penalista, che deve riconvertirsi io, dopo 30 anni di fa a fare penale procuratore generale me lo consenta non sarei capace di scrivere una sentenza in in.
In ko, in Corte d'appello, nella sentenza di civile, avrei molte difficoltà vere dovrei fare almeno un anno, penso penso gli Houthi di uditorato quindi, quando parliamo di questo di questo discorso ampio, quando intavoleremo un discorso effettivo sul dimensionamento degli organi degli organici, sulla geografia giudiziaria e poi il tema interessantissimo il ruolo del magistrato,
C'era una volta e forse forse erano tempi pref preferibili migliori, non lo so il tempo appunto in cui il magistrato veramente sapeva fare tutto nasceva come pretore nasceva come pretore che faceva il lavoro civile penale e magari per sei anni, sette anni otto anni si strutturava si faceva alle spalle come si diceva allora in tutti i settori e poi magari veramente poteva garantire con questa sua professionalità un facile passaggio dal civile al penale,
è così adesso, in un mondo del diritto che si specializza sempre di più, dove addirittura alle specializzazioni non sono solo i SAL per settore, ma sono fortemente vincolanti all'interno dello stesso settore. A me veramente pare difficile poter pensare che un magistrato che abbia fatto 30 anni civile vada a fare in appello penale o viceversa, e quindi non mi piace parlare. Ho sentito dei termini tipo ottica corporativa, aspettativa dei magistrati. A mio giudizio, non si tratta di quello, se io faccio domanda da penalista per andare in Corte d'Appello a fare penale, ci vado, se mi mandate a fare il civile. Non ci vado perché sarei un peso per l'ufficio e sarei forse una risorsa utile all'ufficio nel suo complesso se fosse destinato al posto e al settore da me indicato. Grazie
Consigliere Eccher hanno consigliera Nicotra, prima prego, sì, grazie, sarò velocissima qui Bisan, bisogna scindere la delibera che dal punto di vista normativo è ineccepibile, l'hanno detto tutti, insomma e quindi rebus sic stantibus, non c'è discussione sulla delibera che condivido, quanto invece all'emendamento, bene il fatto che oggi ne stiamo discutendo, ringrazio anche la
Il consigliere Eccher che l'ha proposto, secondo me, è condivisibile perché ci mette di fronte alla necessità di di discuterne in Commissione. Spero che la discussione si apra al più presto e ampia, perché noi oggi abbiamo una contrapposta visione ideale del modo di essere e di quale debba essere il ruolo del magistrato. Quindi ci stiamo confrontando tra diverse opinioni che dobbiamo sicuramente devono sicuramente trovare la sintesi in settima Commissione per avere quindi poi una linea comune è evitare, proprio perché l'esigenza di far prevalere l'organizzazione di un ufficio con quella della specializzazione ha detto bene ora il consigliere Chiarelli in una società in una magistratura sempre più specializzata. Devono trovare un giusto equilibrio. Per questo voto alla delibera perché apre la necessità, pone la necessità di confrontarci grazie
Grazie a questo punto consigliere Eccher, prego, grazie, ma ringrazio tutti coloro che hanno partecipato a questa discussione e.
Eh eh.
Sì, forse?
Scusate.
Prego.
Dicevo che ringrazio tutti coloro che hanno partecipato a questa discussione è accolgo con favore ogni vostra indicazione, ogni vostro osservazione.
Condivido quello che ha detto il procuratore generale, vi è la necessità di questi intelligente modulare e gestione dell'ufficio, che deve rimanere assolutamente al dirigente, qui bisogna fare una valutazione, un contemperamento di esigenze, le esigenze organizzative alle esigenze del territorio.
Però voglio sgombrare il campo subito da un'eccezione che è stata sollevata dalla consigliera marchiano con questa votazione, con questo emendamento non si pregiudica mai la possibilità di attivare tutti gli strumenti alternativi al dirigente dell'ufficio.
E devo dire, il punto e il nucleo della della discussione, l'articolo 115 della circolare, perché è su questo che ci siamo concentrati oggi.
Allora?
Potrei proporvi per sgombrare il campo, perché non vorrei porre anche dei vincoli alla all'interpretazione di questo emendamento, che io lo ritengo necessario e fondamentale, perché comunque ha sollevato una discussione rispetto a un punto della circolare che va analizzato compiutamente, anche proprio come dicevo nel contemperamento delle esigenze tra le esigenze del territorio e dirigente dell'ufficio quindi potrei proporre l'integrazione dell'emendamento con queste parole.
Osservato, infine, che spetta comunque al prudente apprezzamento del dirigente a evitare che si verifichino scopertura, incompatibili con il corretto funzionamento degli uffici sezionali, utilizzando anche gli istituti ordinamentali previsti. Perché non c'è pregiudizio, non c'è un'imposizione di e poter utilizzare, se del caso a fronte della necessità dell'ufficio, gli strumenti alternativi. Questa proposta, però, lascia al dirigente un'ampia discrezionalità, perché come ogni azienda, perché se noi consideriamo un ufficio giudiziario come ogni azienda, il titolare dell'azienda contemperate le né l'esigente anche contingente del momento, deve avere la possibilità di utilizzare lo strumento organizzativo a favore dell'ufficio ma soprattutto
A favore del corretto funzionamento degli uffici, perché io credo che tutti siamo vocati votati e abbiamo al corretto funzionamento degli uffici, tanto più ripeto, in un momento in cui noi, ai dirigenti degli uffici, a tutti i dirigenti degli uffici, stiamo chiedendo degli sforzi incredibili che abbiamo apprezzato dallo sforzo della Cassazione agli sforzi di tutti gli uffici per cui,
Io proporrei l'integrazione con queste parole dell'emendamento, però il vicepresidente mi deve dire se devo ripresentare l'emendamento, se possiamo considerare integrato l'emendamento con questa mia intervento allora verbale e.
E quindi io mi rimetterò, mi ero astenuta in Commissione procuratore, però le sue parole mi hanno fatto riflettere non ha il mio voto contrario, è proprio in linea A che farò alla circolare, sarà proprio in linea con le sue indicazioni, perché chi meglio di un magistrato ai vertici apicali del nostro paese può darmi delle indicazioni quindi io con un unico questo,
Scusate allora se capi scusate scusate, se capisco bene il l'emendamento è integrato dalle parole dopo seleziona lì,
Utilizzando anche gli istituti ordinamentali previsti, se è a tutti chiaro e non è necessario una ulteriore distribuzione dell'emendamento se a tutti chiara l'integrazione, l'abbiamo.
Per diciamo.
Distribuita e facente parte della proposta emendativa, quindi che in via definitiva previ prevede anche questa giunta, e a questo punto poniamo
Vuole intervenire come relatore ah que, certo certo, allora a questo punto do la parola al Consigliere Forziati come relatore, poi seguiremo, proseguiremo col voto in via separata prima l'emendamento così come integrato e poi la proposta di delibera prego Consigliere forse grazie Presidente molto brevemente veramente a valle del dibattito è interessante la prospettiva di regionale su come contemperare i due interessi.
Senza però trascurare che nel caso di specie, nel momento in cui su due posti pubblicati ci sono solo due domande, non parliamo più di un'aspettativa del collega, ma di un diritto nel procedura amministrativa nel momento in cui io due posti pubblicati e siamo solo in due ad aver fatto domanda quell'aspetto di alea che c'è, se ci fossero state più domande per cui fino all'ultimo il collega che telefonicamente mi ha detto che voleva andare al penale poi cambia idea al civile mi precede nella graduatoria interna mi toglie il posto aspettativa nel momento in cui sono due posti. È un diritto, quindi non stiamo parlando di un sacrificio accettabile. Il passaggio però è sulla circolare. La circolare non solo è corretta dal punto di vista istituzionale, perché non è da
Sola, ma è inserita nel ko, in tutti gli altri istituti che è previsto che sono previsti, quindi, ma cambiarla vorrebbe dire tornare al vecchio sistema e questo l'acquisizione tabellare è ormai un patrimonio di tutti, le tabelle e la loro applicazione pratica sono garanzia non sono un vincolo, sono garanzia di procedimento amministrativo legittimo, il passaggio sull'azienda, e qui l'emendamento passaggio su le
Le teorie di organizzazione. Il magistrato ha innanzitutto il principio dell'inamovibilità, che è costituzionale. Se fossimo un'azienda, io, come imprenditore, direi Roma, fate poco, c'è un problema a Lecce, voi 50 anni a Lecce, ma se c'è la procedura di tramutamento non potrà monumento a domanda e il tramutamento a domanda presuppone regole chiare. Se pubblico fosse al civile post pubblico, posti al penale, quelli vanno rispettati. La il suggerimento del consigliere Fontana inserisce forse un margine, ma non nella circolare di settima, ma in quella di terza, ma quali sarebbero perché perché in te inserirsi un sub procedimento all'interno del quale pubblicate le graduatorie provvisorie e visto che le domande non sono sufficienti a coprire i posti dai di nuovo, la parola al presidente che chiarisca terza commissione? Ma qual è l'esito
L'ha detto il Consigliere bisogni nella specie avremmo avuto una domanda in meno e col rischio di averne zero, perché gli incentivi per andare negli uffici non sono soltanto sedi migliori organici più più accettabili, più adeguati, strutture mezzi, ma sono anche chiarezza perché io faccio la domanda di tramutamento, se posso ambire di realizzare la mia professionalità in un settore nel quale posso dare un contributo valido e questa scelta è una scelta che va assolutamente rispettata. Quindi, alla luce di questo, l'emendamento, ma l'emendamento così dovremmo scriverlo in tutte le volte che facciamo un provvedimento tabellare in cui c'è qualcuno che potrebbe però essere non soddisfatto, cioè gli stiamo dicendo, Presidente, hai fatto bene, però ricordati che ci sono le tabelle per far fronte alle esigenze e perché lo facciamo stavolta, allora lo dobbiamo mettere sempre. Ecco, allora questo emendamento ha avuto l'unico offre utile utilità di sollevare questo dibattito, ma al dunque la settima Commissione ha preso una linea coerente con i principi di giusto procedimento amministrativo. Se si vuole ragionare con la settima, si ha l'effetto cont contrario, secondo me, di ridurre le domande perché arriveranno nuove revoche. Quando io so che mi cambi le carte in tavola, tanto rumore forse non serviva. Grazie
Bene, a questo punto votiamo innanzitutto votiamo l'emendamento a favore dell'emendamento.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15.
Contrari all'emendamento.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13.
Astenuti.
1 2.
Quindi l'emendamento è approvato, a questo punto votiamo la proposta di delibera così come emendata a favore.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 21 22 23 24
Contrari.
1.
2 3 astenuti, 1 2 3, quindi viene approvata la proposta di delibera così come emendata con 24 voti favorevoli, tre contrari e 3 astenuti.
A questo punto.
Confusione.
Andiamo con l'ordine del giorno.
Ordinario, scusate.
Ordine del giorno ordinario
La prima pratica è una pratica di rendiconto finanziario e ha ad oggetto l'approvazione, appunto, del rendiconto finanziario dell'esercizio scusate.
2025, con la relativa relazione illustrativa sono entrambi redatti nel rispetto dei termini della procedura prevista Darracq i dati rilevanti da evidenziare sono i seguenti, che la dotazione complessiva per l'anno 25 è risultata di oltre 38 milioni di euro al netto delle partite di giro e dell'avanzo di amministrazione degli anni precedenti, pari a 6 milioni 900.000 al 31 dicembre 2025. Le spese correnti e spese di investimento sono state di oltre 44 milioni di euro.
Al fine di coprire le spese maggiori delle entrate, è stato utilizzato quasi interamente l'avanzo di amministrazione, sinché l'avanzo di amministrazione libero da utilizzare in sede di assestamento del bilancio di previsione 2026 è pari ad euro 3, il 115.000 circa importo inferiore rispetto a quello dell'anno precedente scusate,
In conseguenza dell'aumento degli impegni di spesa, in conformità all'articolo 30 del Rac, il collegio dei revisori ha attestato la regolarità della gestione contabile.
E la concordanza tra risultanze del conto consuntivo e scritture contabili della decima Commissione ha espresso parere favorevole in data 29 aprile 2026. Si propone pertanto di approvare il rendiconto finanziario rendiconto, scusate sulla gestione finanziaria del Consiglio superiore della magistratura, dell'esercizio finanziario 2025. Ci sono richieste di intervento, nessuna possiamo procedere favorevoli.
Contrari astenuti 1 2 3.
Anche il consigliere, ahimè, astenuto o è favorevole Paolo rap, procedura pratica approvata con tre astensioni.
Questo.
Poi c'è sempre una pratica di comitato, riguarda la notifica del ricorso relativo al procedimento pendente presso il Tribunale di Roma e la relativa costituzione in giudizio, in particolare.
La la proposta concerne il ricorso, appunto al Tribunale ordinario di Roma presentato da un dipendente del Consiglio Superiore avverso il provvedimento del 5 febbraio 26 del comitato di presidenza di rigetto della richiesta di congedo straordinario per motivi di studio ai sensi dell'articolo 2 della legge 13 agosto 84 numero 476 della durata di tre anni per frequentare un corso di dottorato di ricerca presso l'Università Tor Vergata di Roma il comitato,
Di presidenza condiviso il parere dell'ufficio, studi e documentazione è stata il parere numero 110 del 2026, già trasmesso in via d'urgenza all'Avvocatura generale dello Stato, integralmente riportato nella proposta in esame, ha deliberato di proporre all'assemblea di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi in giudizio per chiedere la declaratoria di rigetto della domanda cautelare.
Vi sono richieste intervento, nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, se non ho visto male, beh, pratiche di prima pratica finalizzata all'accertamento di eventuali profili ex articolo 2 in relazione alla posizione della dottoressa Lucia Fontana, consigliera Mazzola.
Grazie Presidente, il procedimento origina dalla nota del 26 luglio 2023 con cui la presidente facente funzioni del Tribunale di Trapani comunicava al Consiglio il contenuto della nota riservata trasmessa dalla dottoressa Lucia Fontana, in servizio presso il Tribunale di Trapani in funzione di giudice del dibattimento penale con la quale la dottoressa Fontana comunicava che il convivente era indagato per una pluralità di reati nell'ambito di un procedimento iscritto alla procura di Trapani, il 19 marzo 1024 la prima Commissione disponeva la sospensione del procedimento, stante l'applicazione infradistrettuale della dottoressa Fontana alla Corte d'appello di Palermo.
Applicazione che ha avuto una durata di due anni, è iniziata il 5 febbraio 2024 e si è conclusa il 5 febbraio 2026.
La procedura è stata riattivata al momento del rientrate.
Prego, dicevo, la procedura è stata riattivata al momento del rientro al tribunale di Trapani 6 febbraio 2026 della dottoressa Fontana, alla quale tuttavia, con delibera dell'8 aprile è stata trasferita alla corte d'appello di Palermo.
La pratica deve essere quindi archiviata impregiudicata ogni altra valutazione nell'ambito di altra procedura ex articolo 2, di cui è stata già disposta l'apertura in data 21 aprile, perché dinanzi alla Corte d'Appello di Palermo pende il ricorso in appello del convivente della dottoressa Lucia Fontana questa pratica quindi va archiviata e eventualmente, se valuterà ogni ulteriore profilo in quella già di cui è già stata autorizzata l'apertura. Grazie.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuno possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità.
Dottor Vito De Vita, consigliere forzati, grazie Presidente, si tratta di una potenziale incompatibilità parentale del dottor Di Vito Di Vita, Presidente del Tribunale di Bergamo, con il fratello Antonio di vita con i figli, Francesca e Federico Di Vita e con la cognata Elena Lenzini il collega era già al Tribunale di Bergamo come in funzioni di presidente di sezione è stato nominato da questo Consiglio presidente del tribunale ha preso funzioni il 5 dicembre è stata espletata da parte dell'ufficio.
La verifica dell'ufficio di provenienza, la verifica circa la correttezza della dichiarazione dello stesso reso in relazione a tutte le posizioni dei soggetti che ho indicato e all'esito effettivamente in conformità con quanto ha indicato il Consiglio giudiziario all'unanimità, escludendo il Po la sussistenza di profili di incompatibilità.
In conformità è anche la delibera del Consiglio, evidenziando cosa abbiamo una situazione per la quale la cognata esce dal perimetro di applicazione dell'articolo 18, come sapete, e pertanto in relazione ad essa, nessuna valutazione può essere svolta in questa sede quanto agli.
Altri congiunti. Il la situazione è questa. Il presidente del tribunale svolge funzioni di giudice civile e sono riportate tutte le funzioni che lo stesso si è riservato nel momento in cui ha preso possesso e ha fatto la variazione. Tabellare gli avvocati Antonio e Francesca, cioè i figli esercitano la professione esclusivamente nel settore amministrativo e sporadicamente nel settore civile connesso a quello amministrativo. Le verifiche, tuttavia, dipendenze hanno rilevato che non esistono procedimenti pendenti né dell'uno né dell'altro. La avvocato Lenzini e l'abbiamo già detto esula dal perimetro di applicazione. Tuttavia, la verifica è stata fatta anche sull'avvocato Lenzini, che non ha nessun procedimento attualmente pendente né nel registro contenzioso né nella volontaria né nel registro di esecuzioni. C'è poi la posizione del fra dell'avvocato Federico Di Vita, che non svolge attività forense esercitando la professione quale agente sportivo nell'ambito della Figc. Il consiglio dell'ordine al Presidente del Consiglio dell'Ordine, riscontrando la richiesta del presidente della corte d'appello di Brescia, conf ha confermato l'iscrizione, nell'albo o nell'elenco speciale degli avvocati Antonio Francesco e Federico Di Vita, ai quali non ricoprono cariche o incarichi istituzionali, perché era stata richiesta anche un accertamento ulteriore, trattandosi del presidente del tribunale, se questi avvocati avessero ruoli all'interno del consiglio dell'ordine. Detto questo, eh è rilevata che la valutazione in concreto ha dato esito totalmente negativo, in quanto non ci sono pendenze in nessuno dei settori in cui, presso il Tribunale di Bergamo da parte dei suddetti avvocati, la commissione propone l'archiviazione di questa pratica dalla quale, per chiarezza anche procedimentale è stata stralciata. L'altra pratica che era stata aperta su istanza del Consigliere Morel mi renda volta a ottenere un accertamento di una situazione di potenziale incompatibilità ambientale su quella procedura, come leggerete nella delibera, è in corso da parte del
Della Commissione, l'istruttoria sta alla Commissione aspettando l'esito di questo plenum per disporre la necessaria attività istruttoria per le valutazioni relative a eventuali profili di articolo 2. Questo è in conformità con altri precedenti in cui è stata operata questa scissione tra la parte della incompatibilità parentale e quella del prudenziale all'articolo 2 che è la delibera che vi propongo di di approvare grazie.
Richieste di intervento
Prego, Consigliere Mirenda.
Grazie Presidente.
La conclusione proprio?
Del.
Collega Forziati, mi rasserena, perché va a toccare poi quello è vero nucleo normativo.
Così la vicenda.
Io qui lo sfioro solo per giustificare la mia astensione e ricorda allora che il dottor De Vita si insedia al Tribunale di Bergamo il 5 dicembre 2025.
In un contesto ambientale in cui il suo studio, lo studio legale è il fratello della cognata, la moglie dei figli dei nipoti è definito da un giornale nazionale, una boutique professionale, se si quindi si inserisce in un contesto ambientale di una piccola città dove,
Se semmai ce ne fosse l'esigenza, si amplifica all'ennesima potenza il bisogno di apparenza, di imparzialità, di terzietà, la la, ma si può dire l'alta immagine del dirigente.
Il 5 dicembre 2025 si insedia e il dottor De Vita, l'associazione professionale di quello studio legale che quindi condivideva con una associazione professionale, i proventi dell'attività si scioglie il 23 dicembre, 15 giorni dopo, 18 giorni dopo si riforma non sappiamo esattamente come però colpe per quello che ho potuto vedere dalla homepage sostanzialmente con la stessa compagine denominando si o l'ex,
Nel novembre del 2025 a suona strano, però, perché chi ha un minimo di conoscenza delle organizzazioni associative, della social, del proprio, del diritto societario e tutto quello che ruota attorno a queste forme sa che normalmente, una trasformazione di questo genere deve essere accompagnata da qualcosa di significativo di utile ci deve essere qualcosa che,
Comporta che il patto e l'atto costitutivo e lo statuto che hanno portato alla precedente soluzione trovi qualcuno un elemento di novità interno al vantaggio dei soci più che esterno comunque questo è, mi sembrerebbe quindi, ma sarà materia da verificare in sede di articolo 2, che questo mutamento,
Sia strumentale a una irrobustimento della posizione del presidente.
Si dice né nella delibera che l'avvocato Lenzini che la cognata del presidente non esercita più attività forense, senonché ieri sera, aprendo l'homepage dello studio, io vedo presente l'avvocato Elena Lenzini tra i professionisti perché abbiamo l'avvocato Antonio Di Vita fratello, l'avvocato Elena Lenzini,
è cognata Francesca Di Vita e Michele Di Vita presenti ancora.
Che cosa fa questo studio non fa più civile, noi abbiamo questo risultanza che non c'è motivo di contestare, insomma è zero saldo zero.
Però mi chiedo a saldo zero in homepage, che dice cosa esperienze del Metodo pagina di apertura, i professionisti di Jole ex vantano un'esperienza consolidata nelle diverse aree del diritto pubblico e del diritto civile in sede giudiziale e stragiudiziale, quindi questa nuova formazione nel campo del diritto civile con particolare attenzione alla contrattualistica, alla responsabilità civile e alle imprese,
Poi vengono i singoli profili, cioè il profilo generale dello studio, diritti reali offriamo consulenza specialistica in tema di proprietà, possesso e diritti reali minori, gestiamo le problematiche relative ai confini usucapione, tutela del patrimonio immobiliare del risparmio, arresti con contrattualistica.
Curiamo la redazione, l'analisi e la negazione di accordi con la negoziazione, chiedo scusa di accordi commerciali e civili con una specializzazione nei contratti d'appalto di compravendita esecuzione custodie, vantiamo una specifica competenza nella gestione delle procedure esecutive mobiliari e immobiliari, infine un dato interessante con responsabilità civile forniamo assistenza giudiziale e stragiudiziale in materia del risarcimento del danno, con particolare focus sulla responsabilità per custodia di beni pubblici, eccetera.
Poi ci sono i singoli profili, avvocato, Antonio Di Vita, specialista in diritto societario, avvocato Lenzini nei diritti reali tra di nei diritti tradizionali, civili e avvocato, Michele Di Vita, società arista, acquisizioni e fusioni, eccetera, eccetera E ancora diritto civile contrattualistica diritti reali e responsabilità.
Perché vi ho detto tutto questo perché uno studio che Tora manifesta così una pieno coinvolgimento nell'attività civile, non abbiamo un'eco poi nelle aule giudiziarie, ma vi faccio una piccola domanda.
Ma se mi occupo dello stragiudiziale e decidiamo con il cliente che è il caso di intraprendere una lite.
Quella lite a chi la fa la farà un terzo, ma è evidente che a un marker fortissimo, cioè la consulenza data a monte, di cui ci sarà eco poi fatalmente in termini di.
Apparenza ed imparzialità una volta catapultata nel tribunale.
Abbiamo detto che si tratta di studio e di primaria rilevanza a saldo zero dal punto di vista delle pratiche pendenti in ufficio, che sono andati via dissolvendosi nell'ultimo triennio.
C'era un'attività prima e noi sappiamo per fa dato di comune esperienza che l'attività civilistica in ufficio è un provento importante, non la si rinuncia così in modo indifferente, e quindi credo che in sede di articolo 2 dovremmo porci e con attenzione un problema di un'indagine più approfondita di che cosa significhi questo è un Paese questa questa, come si può dire segnalazione di competenza in questo settore, però con zero. Ecco perché questa era una vera stranezza che merita attenzione da parte vostra. Da parte nostra mi asterrò, quindi perché la delibera è corretta. Non c'è nulla da dire. Mi rasserena poi la conclusione del presidente
Per il resto, troveremo il modo corretto e sereno, anche perché io non ho ragione di dubitare che tutto sia nel senso che è stato segnalato dal presidente di quel Tribunale, ma sulla quale però sicuramente alla nostra attenzione dovrà essere massima, a garanzia dell'immagine di imparzialità di una magistratura che ha scelto di stare insieme in esito al referendum ma proprio per questo deve sforzarsi ancora di più di dare valore.
All'aspetto di imparzialità e terzietà del giudicante.
Grazie altre richieste di intervento.
Prego, Consigliere Mazzola.
Grazie Presidente, come sapete, provengo dall'ufficio giudiziario di Bergamo, per cui conosco il dottor Di Vita, che è stato mio presidente Jeep, e posso testimoniare che è una persona corretta dal punto di vista istituzionale che mai avrebbe proposto la domanda per diventare presidente del tribunale in presenza di una situazione di incompatibilità.
Ma al di là di queste considerazioni, che sono naturalmente di carattere personale, vorrei evidenziare quelli che sono i due le risultanze dell'istruttoria che la prima Commissione ha effettuato la delibera di archiviazione è una delibera ineccepibile dal punto di vista tecnico e insuperabili, perché i dati oggettivi ci consentono,
Di superare qualsiasi profilo di interferenza funzionale e con riferimento alle suggestioni che sono state introdotte dal Consigliere Mirenda, vorrei replicare dicendo che i dati che sono stati acquisiti dalla prima Commissione attestano in modo inequivocabile che non sussiste nessuna interferenza, è vero, ci sono quattro congiunti. L'articolo 21 introduce una presunzione non assoluta ma relativa di incompatibilità tra il dirigente di un ufficio di merito, laddove vi siano parenti e congiunti, convivente e o coniuge che svolge l'attività professionale. Ma questa previsione deve essere mitigata tenendo conto dell'attività svolta e del settore di intervento del professionista. Dopodiché queste indici, diciamo i criteri di accertamento vengono declinati dall'articolo 7 della circolare
E occorre verificare la rilevanza della professione forense svolta dal congiunto, la dimessi o la le, le dimensioni dell'ufficio e la materia trattata dal magistrato, bene, alla luce di questi criteri, 4 posizione, l'ha già detto bene il Consigliere relatore Forziati l'articolo 18 esclude dal perimetro la la fine di secondo grado quindi la cognata Elena Lenzini non rileva, ma tuttavia vorrei evidenziare che,
Nell'ottobre 2025, quindi, non dopo la presa di possesso, come ha detto il Consigliere venendo a ma prima nell'ottobre, nelle 25 ha sciolto l'associazione professionale con il marito, Antonio Di Vita e la va avvocato Lenzini non svolge attività forense e difatti risulta dall'attestazione di cancelleria che non c'è nessuna pendenza presso il tribunale di Bergamo.
Per quanto riguarda invece il fratello avvocato, Antonio Di Vita svolge attività solo nel settore amministrativo, questo volume di affari nel settore civile è ampiamente ridimensionato perché negli ultimi cinque anni, cinque anni quindi non poco cinque anni, l'attività dello studio per quanto riguarda il civile ha registrato 11 procedimenti iscritti per la maggior parte dei quali,
Il, l'avvocato di vita è stato citato con, come convenuto, in cause di incompetenza funzionale, quindi davanti, Eracle correttamente, non era stato citato dinanzi al tribunale ordinario per essere la competenza del Tribunale amministrativo del Tribunale delle Acque. 11 procedimenti soltanto in cinque anni ripeto, in procedimenti del tutto marginali che attualmente registra pendenze zero, la figlia due soli procedimenti iscritti negli ultimi cinque anni, di cui uno in materia di lavoro e nessuna pendenza e per quanto riguarda il figlio, vorrei evidenziare che non ha mai svolto attività forense e che attualmente ha sempre, diciamo, operato nell'ambito della come procuratore sportivo nell'ambito della Fifa e della Figc. Pertanto i dati credo che siano ampiamente rassicuranti ogni altra credo considerazione debba essere svolta, eventualmente, come ha indicato il relatore in altra sede. Diciamo, essendo questi dati del tutto, diciamo entrano incontrovertibili
Grazie richieste, nessun allora possiamo procedere con il voto favorevoli.
Allora, scusate, devo con TARES, alzate bene le mani allora 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16.
Contrari.
Nessuno astenuti.
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13.
Pratica approvata, quindi proposta di delibera approvata con 16 voti favorevoli e 13 astenuti.
Incarichi extragiudiziari, dottoressa Cerreti, consigliere Romboli, grazie presidente, la dottoressa Alessandra Cerreti e sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Milano.
L'ente conferente l'incarico e il ministero della Giustizia, capi netto del ministro, l'incarico riguarda il componente del comitato di esperti sul terrorismo del Consiglio d'Europa è a carattere gratuito, ci sono tutte le condizioni previste dalla legge e dalla circolare la Commissione ad unanimità The Late,
Propone la autorizzazione, ci sono richieste di intervento.
Nessuna possiamo, col voto favorevoli, contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, dottor Scognamiglio, consigliera Bertolini.
Sì, il dottor Paolo Scognamiglio, giudice del lavoro al Tribunale di Napoli, e chiede di poter svolgere un incarico extragiudiziario.
Con una serie di lezioni da remoto sul tema invalidità civile ordinaria, il processo del lavoro, l'incarico è conferito dalla Wolters Kluwer Italia S.r.l. Il periodo è dal 10 settembre al 31 dicembre 2026 per un impegno complessivo di 9 ore, un compenso pari ad euro 1.425,
Ci sono tutti i presupposti normativi per un parere positivo e quindi la prima Commissione all'unanimità propone al plenum il parere favorevole.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
US contrario favore.
E fa è favorevole anche il consigliere Cilenti, scusi ateo favorevole, era contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, dottor buona consigliera Nicotra grazie Presidente, il dottor Giancarlo Vona, sostituto alla Procura di Genova, riceve un incarico dalla volte Flower Italia S.r.l. Per risolvere le lezioni di procedura penale,
In un luogo da remoto si tratta di due ore, 300 euro, il compenso, ci sono tutti i presupposti per autorizzare l'incarico e in questo senso chiedo si proceda.
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
In pratica approvata all'unanimità, dottor Scalera, consigliera, Nicotra sì, grazie, il dottor Scalera magistrato alla Corte di Cassazione, riceve un incarico dalla Giuffrè per delle lezioni di diritto civile.
E luogo di svolgimento Milano da remoto sono due ore, 150 euro, il compenso ci sono tutti i presupposti in tal senso, in conformità a quanto deciso anche dalla Commissione, chiedo che procede al plenum in grado.
Grazie e richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevole.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità no, chiedo al presidente terza, se posso procedere con le pratiche di terza oppure se è meglio scusate, Consigliere basilico, procedo con le pratiche di terza o o Acerbi, avete bisogno di tempo per trattarla, no solo che c'è un tribù, un emendamento adesso,
Depositato dal in questi istanti dal.
Consigliere d'Auria, che credo che la Commissione possa condividere, perché si basa su presupposti che ieri avevamo condiviso solo che è arrivato adesso, quindi credo che l'acume allora arrabbiata tempo di di giusto per la firmarlo va be'allora, sospendiamo le pratiche di terza, facciamo le pratiche di te li quarta Montale che l'emendamento venga distribuito. Settima valutazione del dottor d'Onofrio ci sono due proposte per la proposta. Consigliere d'Auria. Grazie Presidente. La proposta della commissione, con i voti del sottoscritto e della consigliera Hecker e della consigliera Marchianò e della consigliera, mi rende il voto contrario della consigliera Benavoli e l'astensione del consigliere. Papà è quella di
Riconoscere al dottor d'Onofrio da sola la settima valutazione di professionalità.
Il punto critico e cerco di, ovviamente, di essere sintetico nella assoluta positività di tutti gli altri parametri della capaci, del degli indicatori del lavoro. Professionalità attiene all'esito del procedimento prima penale e poi disciplinare, che ha riguardato il dottor d'Onofrio nell'anno 2019 per fatti nell'anno del 2019. Questi fatti anticipo avevano portato, prima della definizione disciplinare della vicenda, anche la non conferma del dottor non fu d'Onofrio nelle funzioni semidirettivi di procuratore aggiunto del Tribunale di Avellino gli mando breve. Rimando analiticamente la delibera. Evidenzio che i fatti che avevano riguardato appunto la criticità oggetto della valutazione della Commissione con diverse proposte, quindi, è oggi presente. Anche la contrapposta dell'aneddoto consigliera Benavoli attiene all'incidenza di queste vicende nell'ambito di una valutazione quadriennale, sotto il profilo della mancanza dell'indipendenza da vicenda. È compendiata. In realtà merita un approfondimento perché è stata fortemente limitata nella valutazione da parte della sezione disciplinare e in tali termini è stata da parte del sottoscritto e chi ha votato a favore della delibera ritenuta non determinante ai fini della valutazione quadriennale complessiva. Nell'ambito di un'indagine che riguardavano l'imprenditore, venivano intercettate delle conversazioni da cui emergeva che il dottor d'Onofrio, i rapporti di amicizia abitualità con alcuni imprenditori aveva ottenuto delle condotte che erano individuati dalla procura generale come lesive del principio dell'indipendenza. Le condotte sono quelle che
Lei li sintetizzano, sintetizzate nella delibera, erano quelle di aver, ecco qui.
Spesso alla qualità di magistrato per ottenere dall'imprenditore Scavone dei biglietti gratuiti per la partita Juventus Napoli e il pagamento del pernottamento per due persone, di aver chiesto all'imprenditore Scavone l'assunzione del nipote della scorta live della propria scorta, l'aver utilizzato, la qualità del magistrato per ottenere la riparazione della barca di un altro imprenditore è aver utilizzato alla qualità del magistrato per usufruire di un gommone messo a disposizione degli imprenditori di leva nel queste erano quelle che apparivano,
Nella paste istruttoria iniziale del procedimento amministrativo che presidia disciplinare prima amministrativo, poi, che hanno portato alla non conferma le obiettivamente gravi, en non più che antipatiche serie condotte che era una scritta al dottor d'Onofrio, in realtà già l'Art il procedimento penale ko si è concluso con un'archiviazione, il procedimento disciplinare, concluso però con una sanzione della censura, però, ha circoscritto fortemente e mi accingo a specificare le ragioni, il contenuto e il disvalore disciplinare della condotta del dottor d'Onofrio. Per quanto riguarda
La spesa è stata in primo in primo luogo esclusa in tutte le ipotesi, tranne quella del gommone. Scusatemi il riferimento, ma è sintetico per relationem. È stato escluso che il due ore abbia mai speso la qualità di magistrato per ottenere i benefici che gli sono scritti Poor Man naturalisticamente realizzati, perché è un dato con incontrovertibile che il dottor d'Onofrio nella ebbe ebbe dall'imprenditore Schiavone 6 biglietti per assistere alla partita Juventus-Napoli, sicché peraltro, la con la sezione disciplinare ha evidenziato che il lo Scavone, essendo sponsor della società Calcio Napoli, aveva diritto a quei biglietti omaggio. In generale, erano stati oggetto di una regalie ragiona dei rapporti di amicizia pregressi del dottor d'Onofrio. È certamente non abusando della qualità di magistrato. Questa è la ragione per la quale, da destinare su questo fatto ha escluso l'integrazione dell'illecito disciplinare. Analogamente, la la, la, la vicenda relativa all'assunzione del nipote del capo scorta anche qui ha nei confronti dello stesso imprenditore è emerso che si era limitato a chiedere dove potesse questo ragazzo inviare il Kyle.
Curriculum, per poter poi essere vagliato da alcune delle società dell'imprenditore, circostanza che potrà essere un post factum, ma mi pare significativa che nessuna di queste invii inoltre di curriculum ha avuto esito per il nipote del capo scorta del del dottor d'Onofrio, che dall'altro aveva detto che appunto si era limitata a chiedere informazioni su dove inviare a questo.
A far rinviare a questo ragazzo il proprio curriculum senza esercitare e risulta nessun tipo di pressione nei confronti di ripeto, l'amico pur imprenditore, infine, è aver utilizzato la qualità di magistrato per ottenere la riparazione della barca, lupo di mare.
Barca che non era del dottor d'Onofrio, anche qui tra l'altro evidenziato ed evidenziato dalla Disciplinare stessa che anche su questo punto esclude assolutamente l'integrazione dell'incolpazione che in primo luogo mai c'è stata una pressione per ottenere un pass, un, una riparazione a costo zero gratuito non dovuta era solo dei solleciti che all'altro amico di leva alti anche gli imprenditore faceva,
Il dottor d'Onofrio, perché da ormai lungo tempo era rimasto in riparazione una barca di un suo amico e anch'egli sollecitava Lamb sollecitava questa persona per ottenere la volontà riparazione, certamente pre previo, però, non è mai messo in discussione che potesse essere una.
Riparazione e senza assume last minute senza assunzione dei costi. Cosa resta? Resta che il dottor d'Onofrio, per tre volte due volte, a settembre del 2018 e una volta a luglio del 2019, ha utilizzato ed è incontrovertibile, e qua parliamo anche qui di fatti incontrovertibili, un gommone messo a disposizione da questo imprenditore Di Leva per un giro di un giorno, ognuno di un giorno nel golfo di Napoli, immagino tra l'altro ed è accertato facendosi carico del della del combustibile, del del carburante, quindi solo per la disponibilità perché ed è questo l'unico punto che la Disciplinare valorizza e quindi io rispetto al dictum della disciplinare, così come chiedo a voi di rispettare il diktat anche negli altri episodi, perché la Disciplinare ritiene che questo sia l'unico profilo in cui c'è stato l'abuso della qualità di magistrato perché dal tono delle conversazioni, in realtà io dico pur
Pur riconoscendolo, riduce anche la destinare il tono scherzoso, si è ritenuto che, comunque sia le modalità e la reiterazione avessero determinato una pressione sull'imprenditore per questa disponibilità a questo uso gratuito di questo gommone per tre volte.
Da questo punto di vista, un dato significativo che rimette alla vostra valutazione senza voler toccare il la ricostruzione del fatto della disciplinare e che il dato fortemente suggestivo, consentitemi di dire che è qualificato come abusante la culla. La Condit la, la condotta del D'Onofrio in redazione a questa dazione è collegata alcune sia la prima modalità indicate come presentazione sul cantiere in cui sembrerebbe, se al all'inizio, ma è stato poi in realtà non ha accertato anzi smentito che raggiunge giungesse sul posto con l'agganciati acceso, cosa non vero il dottor d'Onofrio. Un inciso è stato per tanti anni, in questi anni non era in Procura, a Napoli è stata per tanti anni procura doppia pm della DDA di Napoli e raggiunto veramente, consentitemi di dire veramente da intimidazioni che ne mettevano a repentaglio la vita e quindi assunte e quindi
Garantito e tutelato dalla scorta e quindi era necessario e indispensabile che si muovesse in ogni momento della vita privata, anche con la scorta a sua tutela, ma non della persona dell'ufficio, ma mai è andato col campeggiando e poi l'altra condotta individuata come suggestiva per la per la condotta abusante di a improprio sfruttamento della qualità di magistrato e che in una conversazione si faceva riferimento.
Lo diceva disciplinari in tono scherzoso alla circostanza che questa indolenza del dottor Di Leva del degli imprenditori Di Leva lo avrebbe costretto guarda, ti faccio venire la Guardia di Finanza nei se a questo punto ripeto, rapporto amichevole equo di quotidiana frequentazione, e del resto viene evidenziato anche dal dottor d'Onofrio. Nell'audizione mai c'era il I, le persone si danno del tu Ramici, uscivano frequentemente ogni settimana e evidenzio che in quel periodo non c'era neanche un profilo di inopportunità della frequentazione, perché il dottor d'Onofrio dal 2015 era la Procura di Avellino, quindi i fatti avvengono quattro anni dopo dal trasferimento la Procura di Avellino, ma comunque questa frase, intercettata della della Guardia di Finanza scherzosa, è avvenuta a luglio del 2017 aprile. Credo anzi, quindi noi dovremmo ritenere che una mia che una intimidazione sia rimasta latente e con nonostante la frequentazione assidua negli anni successivi, tanto da determinare, a settembre del 2018 questa gravissima intimidazione. Che cosa
Aver utilizzato per due giorni il gommone nel golfo di Napoli e un anno e una volta successiva il gommone, questo dato è il rispetto e il dictum della avvicinare ha portato alla sanzione della censura, ma noi siamo in un altro aspetto a profilo ulteriore, come vi ho detto, il dottor d'Onofrio non è stato confermato nelle funzioni anche qui, ovviamente, ha confermato anche dal giudice amministrativo,
Però e questo è un mio vecchio
Una mia convinzione senza aspettare la valutazione nel contraddittorio del disciplinare, quindi, dando per scusatemi assodate.
Tutte le condotte dell'imputazione iniziale che davano l'alcol, il senso di una condotta abusante, tutta una serie di condotte tutte in realtà rispetto non al profilo di inopportunità, perché non qua qui non dobbiamo valutare l'inopportunità ai fini della valutazione, ma valutare se questi fatti incidono almeno nel quadriennio nella valutazione di professionalità sotto il profilo di un handicap di un'indicazione totale assorbente di indipendenza.
È la conferma, non c'è stata e senza il disciplinare di ciò che è venuto dopo è circoscritto nei termini in cui vi ho detto ulteriore aspetto, dopo questi fatti, a indicare come essi non possono, ad avviso di chi scrive refluire nella valutazione dei professor la Quadriennale del dottor d'Onofrio vi sono le fonti ulteriori neanche dei dei dirigenti del dottor d'Onofri dottor,
Cantelmo il dottore Roma che, pur dopo i fatti espressi e noti e conosciuti, hanno conferito anche delle delle deleghe di rappresentanza esterna al dottor d'Onofrio, segno che quella è stata al più e ne conveniamo una superficialità, una leggerezza che poteva benissimo evitare ma certamente non aveva avuto nessuna refluenza nelle attività funzione giurisdizionale per quanto riguarda il riconoscimento e l'adeguatezza del profilo ed era il dottor dopo allora, ripeto, era anche,
Il procuratore aggiunto.
Tutte queste ragioni io credo che da questo punto di vista.
Dopo la condanna dopo la non conferma e quindi il dottor d'Onofrio per i prossimi 10 anni, lo sappiamo non ha nessuna speranza di Onu, forse giustamente non di tipo di attività semidirettive e di poter casomai questa sua leggerezza di manifestarsi laddove, ma non lo credo affatto.
Dare incidere, anche con la valutazione di professionalità, sul su un giudizio di adeguatezza dei possessori di un magistrato che davvero US allora il dottor d'Onofrio, insieme alla dottoressa terzi, come Gip hanno eliminato da Napoli il clan Sarno. Scusatemi dirlo, lo dico io perché ho fatto il Gip delle ultime misure, allora un giudizio così severo di questo genere. A questo punto, se se l'è mai le carte lo meritavano, lo avrei sostenuto io per primo. In questo caso mi sembrerebbe Aggius ingiusto che
E la valutazione fosse diversa, grazie.
Per la proposta B la consigliera Elena Abenavoli, prego.
Sì, grazie.
Io, allora non ripercorro tutto quanto già detto dal Consigliere d'Auria, sottolineo soltanto due aspetti, uno che.
La sezione disciplinare ha assolto il dottor d'Onofrio dalla dall'incolpazione connessa alla all'avere ricevuto i sei biglietti e anche la.
E il pagamento del pernottamento per sei persone, quelle che erano destinatarie dei biglietti per la partita, in quanto non vi era una la prova della spendita del nome in quantità e in particolare per quanto riguarda il pernottamento, che per me è un elemento che ha un suo rilievo vi era stato il pagamento, ma non un previo accordo su questo pagamento, quindi di certo non c'era stata la spendita del nome, ma al contempo il dottor d'Onofrio non ha dimostrato di avere poi corrisposto le somme al
Luigi Scavone, che aveva effettuato il pagamento, e poi l'altra circostanza che volevo rappresentare in fatto, diciamo su cui volevo perché volevo sottolineare, infatti è che per quanto riguarda la il problema del dell'uso del gommone della riparazione c'erano state ben 10 telefonate per la riparazione della barca e quattro messaggi con richiesta di uso o di un gommone sostitutivo alcuni dei quali anche rimasti senza risposta, in ogni caso abbiamo una sentenza disciplinare che è passata in giudicato e nella quale è stata anche esclusa la scarsa offensività del fatto con rime con riferimento
Ossia alla lesione dell'interesse specifico su tutelato dall'illecito disciplinare che alla compromissione dell'immagine pubblica, del magistrato e del prestigio di cui deve godere nell'esercizio dell'attività giudiziaria, inoltre, nella delibera di non conferma del 21 che, come abbiamo visto ha ricevuto, sia in primo che in secondo in secondo grado la conferma,
Se argomentato il riverbero negativo della vicenda sul prerequisito dell'indipendenza.
Inoltre, il giudice amministrativo, rigettando il ricorso del magistrato avverso, la delibera di non conferma, ha ritenuto correttamente formulato il giudizio negativo sul prerequisito è si legge il ricorrente con i comportamenti descritti è indubbiamente contribuire a compromettere la propria immagina di giudice indipendente, impermeabile a condizionamenti questo già nel TAR nel Consiglio di Stato si evidenzia come nei rapporti privati con l'imprenditore e il magistrato abbia tenuto una condotta mirata all'ottenimento di utilità private.
Dios ostentazione della codifica, eccetera, esercitando pressioni sul di leva per ottenere la riparazione dell'imbarcazione di cui fruiva gratuitamente, anche con la già ricordata minaccia di fare intervenire la finanza e pretendendo e ottenendo che nelle more di fosse messo a disposizione un altro mezzo per continuare le sue escursioni in mare non sarebbe dovuta sfuggirgli dunque, l'inappropriatezza della sua condotta che, all'esterno ha dato l'idea di un uso della qualifica per aver utilità ricevute appunto in forza della quale sia la stessa con un chiaro vulnus del prerequisito dell'indipendenza, ricordo che effettivamente, la condanna disciplinare è legata proprio
Al fatto di avere utilizzato la, la, la, la funzionaria della messa a servizio, quindi.
Delle proprie necessità alla propria funzione, sottolineo che esigenze di coerenze.
Di non contraddizione dell'azione consiliare impongono che un identico giudizio sullo stesso prerequisito.
Quindi, per quello dell'indipendenza, in ordine allo stesso fatto storico, sia formulato anche in questa sede, in cui la condotta ricostruita con una pronunzia appunto irrevocabile viene nuovamente all'esame del Consiglio.
E, in particolare, in fedele applicazione dei principi indicati, si rilevano da condotte ripetute negli anni 2018 e il 2019, sistema sintomatiche di una carenza, stigmatizzate peraltro in diverse sedi idonee a proiettare i propri effetti negativi nell'arco di tempo rilevante ai fini della valutazione del magistrato ancorché non direttamente inerenti alla funzione giurisdizionale e che comunque la Lamb lambiscono atteso l'abuso della qualità ha accertato con la sentenza disciplinare irrevocabile,
Di questa condotta non è ammissibile una diversa ricostruzione fenomenica, né un diverso apprezzamento nell'odierna procedura dovendo l'azione consiliare, risultare ragionevole e non contraddittoria rispetto alle precedenti statuizioni, peraltro resisti del vaglio di legittimità, non è neppure ipotizzabile una gradazione nel giudizio sui prerequisiti, la cui ponderazione risponde alla logica binaria della semplice contrapposizione positività, negatività, diversamente dai parametri di valutazione, capacità laboriosità, diligenza, impegno che pongo sono configurarsi anche
Come carenti positivi, carenti o gravemente carenti nemmeno e sostenibile, che i Pir, i requisiti che trovano un'unica definizione base giuridica nella disciplina inerente alle periodiche valutazioni di professionalità, possano essere scrutinati con diverso rigore a seconda della sede, cioè la procedura di conferma negli incarichi e procedure di Quarta Commissione unico essendo lo Statuto del magistrato indipendentemente dalle funzioni esercitate da ultimo,
L'attesa, la pregiudizialità del sindacato sul prerequisito del tutto irrilevante risulta la bontà del locale che è stata confermata nelle diverse sedi, la bontà dell'operato giurisdizionale del magistrato.
E in conclusione, quindi, alla luce di alle argomentazioni della neutralità delle deduzioni difensive, si ritiene?
Ritiene di proporre il mancato superamento per valutazione negativa da parte del dottor Vincenzo d'Onofrio della settima valutazione di professionalità a decorrere dall'8 luglio del 2022.
Grazie consigliere, papà.
Sì, molto brevemente, per dire una parola sull'astensione che ho manifestato in Commissione e che confermo anche in questa sede, devo dire che il dottor d'Onofrio ha fatto una audizione molto convincente al tempo stesso e io condivido le esigenze di coerenza delle decisioni del Consiglio.
E il fatto che non si possa, in una sede come quella delle valutazioni di professionalità, trascurare quelli che sono gli esiti formali delle diverse procedure che si sono concluse queste tipo di situazione che si ripropone ciclicamente allora conto è quando ci sono, come dire all'interno delle varie procedure delle fattispecie di riferimento che consentano,
Anche valutazioni apparentemente contraddittorie, ma in questo caso non lo è, perché i prerequisiti non possono prescindere comunque, dall'esito dei procedimenti disciplinari come tali, senza poter riandare nel merito delle vicende che, fra l'altro, la quarta commissione ricostruisce con mezzi istruttori che sono,
Molto meno incisivi rispetto a quelli appunto, della disciplinare o tanto più del penale, quindi, appunto sono rimasto un po'in questo in pass, che che condivido con voi, cioè da un lato, effettivamente la posizione è stata.
Illustrata in modo convincente, diciamo, dal dottor d'Onofrio, d'altro canto, però, questa esigenza di coerenza, secondo me rimane.
Ci sono altre richieste di intervento.
Nessuna, allora possiamo procedere con il voto, ovviamente sì.
Scusate, scusate.
Procediamo con il voto elettronico in favore della proposta a tasto verde in favore della proposta B.
Tasto rosso, astenuti, tasto bianco.
Ah, proposta del consigliere d'Auria, tasto verde, B consigliera, Benavoli tasto rosso, astenuti, tasto bianco, prego, procediamo con il voto.
Beh, possiamo dichiarare chiuso il voto.
In favore della proposta voti 17, i favori della proposta B voti 9 astenuti, 4 viene approvato a maggioranza la proposta, A c'è una pratica segretata, quindi chiedo a interrompere il collegamento.
Semidirettivo Corte d'Appello di presidente di sezione in Corte d'appello di Milano consigliere Paolini, grazie Presidente della Commissione, all'unanimità propone al plenum di deliberare la nomina a presidente di sezione di Corte d'Appello di Milano, settore civile, a sua domanda del dottor Angelo Mambriani, magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente giudice del Tribunale di Milano.
Previo conferimento di funzioni semidirettive giudicanti di secondo grado con estrema rapidità, poiché si tratta di un candidato unico a questo posto rilevo che il candidato vanta un articolato e complesso percorso professionale ed elevato risulta il profilo attitudinale, mi richiamo per tutto il resto, la delibera e propongo la nomina appunto e del dottor Angelo Mambriani,
Grazie scusate.
Stiamo fermi, vi prego, i posti, perché per me è difficile contare i voti, vi chiedo la cortesia allora richiesta di interventi.
Non ci son, possiamo procedere col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata all'unanimità, conferme nelle funzioni direttive, possono essere trattate, credo, congiuntamente.
Arrigo e Accurso a chi do la parola Consigliere ai bisogni.
Può trattare lei anche Accurso, le 2 conferme, si presume prego, si tratta appunto di ipotesi di conferma nelle funzioni semidirettive del sia del presidente della dottoressa Francesca Arrigo, presente al timone di sorveglianza di Messina, che il dottor Fulvio Accurso, Presidente del Tribunale di Locri tutti gli elementi sono a favore della conferma avendo gli stessi svolto le loro funzioni in coerenza e con competenza pertanto chiedo la convalida,
Costruttiva, grazie richiesta di intervento.
Nessuno procediamo con il voto per le 2 conferme favorevoli contrari astenuti.
Conferme approvate all'unanimità conferma nelle funzioni semidirettive, dottor Renzulli, consigliere Paolini, grazie, rappresento che con delibera consiliare del 10 dicembre 2025, il dottor Carmine Renzulli è stato collocato a riposo per raggiungerlo, raggiunto i limiti d'età a decorrere dal 2 gennaio 2026 per cui deve ritenersi cessata la finalità sottesa a questo procedimento, quindi si propone di deliberare un non luogo a provvedere sulla conferma le funzioni di procuratore aggiunto presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere del dottor Carmine Renzulli,
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
No.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, ora andiamo avanti pratiche di settima.
Il progetto organizzativo Procura Tribunale, Taranto, consigliera Eccher.
Prima pratica, settimo settima Ordine del giorno Ordinario
La 1.028.
Sì, allora si tratta del progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Taranto per il quadriennio 2026 2029, adottato con decreto numero 12 del 24 3 2025 nel riportarmi al testo della delibera che si dà per letto e richiamato integralmente.
Si propone la delibera di revoca dell'approvazione implicita del progetto organizzativo della Procura presso il Tribunale di Taranto per il quadriennio 2026 2029, così perfezionatasi in data 21 febbraio. 2026 di approvare il progetto organizzativo della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Taranto per il quadriennio 2026 2029 adottato con decreto numero 12 del 24 marzo 2025, ad eccezione delle disposizioni contenute nelle sezioni 2 a 1 3, a 4, L 4 M 4 P 4 A in ordine alle quali il dirigente dovrà modificare il progetto organizzativo in conformità a quanto stabilito nella presente delibera procedendo ai sensi dell'articolo 12, comma 16, della circolare procure, si invita infine il dirigente a integrare il progetto organizzativo in conformità a quanto stabilito nella presente delibera in relazione alle sezioni 2 d e 2 G. Grazie
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuno approssimiamo col voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvato all'unanimità, progetto organizzativo procura Imperia, consigliere Forziati, sì, grazie Presidente, anch'io, mi riporto alla delibera, si tratta di una approvazione parziale, il consiglio anche in questa occasione il tempestivo, quindi non vi è da revocare il silenzio assenso è un'approvazione parziale con alcuni rilievi che vedete nel PQM in via riassuntiva vi risparmio l'elencazione. Chiedo l'approvazione così come proposta grazie,
Grazie richiesta d'intervento, scusate.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica approvata all'unanimità settima seconda parte tabelle di organizzazione Corte d'Appello Sassari considera Eccher grazie, si tratta appunto dell'affermazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 2026 2029 della sezione distaccata di Corte d'appello di Sassari, depositata in data 16 giugno 2025 dal presidente della corte d'appello di Cagliari, con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario in data 15 settembre, 2025 di inserito in data 22 settembre 2025 nel richiamarmi alla corposa delibera che si dà per letta e qui integralmente richiamata vista la proposta della tabella di organizzazione per il quadriennio 2026 2029 della cessazione distaccata di Sassari della corte d'appello di Cagliari, depositata 16 giugno 2025 con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario in data 23 giugno 2025
Ritenuto che il progetto tabellare possa essere approvato solo in parte, non potendo in particolare trovare approvazione le parti della proposta relative al punto 10 2 B, si propone di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione per il quadriennio 2026 2029 della sezione distaccata di Corte d'appello di Sassari, con conseguente onere per il dirigente di modificare nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente delibera, la proposta tabellare nella parte non approvata, grazie
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità, a questo punto farei anche le pratiche di Ottawa che sono veloci, però sono segretate, prego, diventa posso pensarci io anche senza un secretazione, bene, prego, le facciamo tutto in via cumulativa Anteo insieme, grazie.
Allora le pratiche indicare come numero 1 e 2 e 10 riguardano le richieste formulate per trasferimento extra ordinem dal dottor Felice d'Onofrio, rispettivamente dal dottor Giancarlo Valentino Antonio Casale e dal dottor Francesco Calderaro in relazione a questa è la tua Commissione propone di deliberare il non luogo, a provvedere in ordine alle richieste per mancanza dei requisiti legittimanti. Il trasferimento extra ordinem. Inoltre, alle altre pratiche, invece, c'è una proposta da parte dell'alta commissione, trasferimento di assegnazione ad altro ufficio e vado ad elencarle rassegnazione. Alla dottoressa Monica Genoveffa valere Rabuano all'ufficio del giudice di pace di Arienzo, con le stesse funzioni della dottoressa Maria Antonella De Robertis, alla Procura della Repubblica settimanale di le di Lecce, con le stesse funzioni, la durezza, dottoressa Claudia Pizzi Colle, al tribunale di Foggia con le stesse funzioni, il dottor Daniele Catalli della Procura Repubblica, se il tribunale di Lecce, con le stesse funzioni della dottoressa Ermelinda Inchingolo al tribunale di Trani, con le stesse funzioni della dottoressa Loredana Maramao, alla Procura Repubblica settimanale di Cassino, alle stesse funzioni, la dottoressa Rosalba Trento alla Procura Repubblica settimanale Frosinone con le stesse funzioni. Grazie
Grazie.
Ci sono richieste di intervento?
Nessuna possiamo col voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, se siamo d'accordo fare, farei le pratiche di Nona, così lo chiudiamo poi dopo resta, il restano per il pomeriggio delle pratiche di terza e le poche altre bene, allora credo che faremo in tempo che sono rapidi rete europea dei consigli di giustizia a Jenin Sigei consigliere Cilenti, grazie Presidente, la rete europea dei consigli di giustizia in Sigei esorta, come è noto, con l'obiettivo di contribuire
Al consolidamento dello spazio europeo nel contesto di un processo di forte accelerazione delle politiche di cooperazione giudiziaria. Len Sigei collabora con molti organismi internazionali, in particolare con quelli operanti nell'ambito del Consiglio d'Europa e con le istituzioni dell'Unione europea. La partecipazione all'attività delle in Sigei riveste quindi un sicuro interesse per il Consiglio superiore. Il consiglio si è sempre impegnato con forza e costanza e anche impiegando risorse significative nell'attività delle in Sigei, partecipando a tutti i gruppi di lavoro e assumendosi l'onere di coordinare molti di questi gruppi
L'Assemblea Generale dell'Ens EJ, da ultimo, si terrà nelle date comprese tra il 3 e il 5 giugno 2026, il tema generale dell'assemblea e la fiducia nella magistratura, ma l'assemblea stessa sarà chiamata a deliberare su diversi argomenti, così come trovate dettagliatamente descritti nell'agenda dei lavori che costituisce l'allegato numero 1, premesso che l'intera documentazione è depositata presso la segreteria di Nona Commissione in data 12 marzo, è pervenuta quindi al Consiglio l'invito a partecipare con una propria delegazione a questa Assemblea generale che si svolgerà a Parigi, nel corso della quale, oltre alla sessione plenaria, è previsto il contestuale svolgimento giustappunto di diversi gruppi di lavoro
Hanno una Commissione. Pertanto, nella seduta del 5 maggio 2026 ha individuato quali componenti della delegazione la consigliera domenica, miele e componente della nona Commissione, nonché il consigliere Dario Scaletta, già componente di Nona Commissione. Entrambi saranno coadiuvati dalla dottoressa Teresa Reggio magistrato segretario in forza alla Commissione per i necessari adempimenti. I costi, come sapete, sono tra l'altro parzialmente rimborsati dalle in Sigei sulla base dei criteri stabiliti dalla Commissione europea.
Per tutti questi motivi, la proposta di commissione e al plenum di deliberare l'autorizzazione della suddetta partecipazione. Grazia
Grazie, ci sono richieste di intervento, nessuna procediamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica, approvata all'unanimità, pratica due.
Sempre consigliere Romboli, prego, grazie Presidente, si tratta soltanto di una presa d'atto della relazione depositata dal consigliere Dario Scaletta, sempre nell'ambito della rete Europea dei Consigli di Giustizia, in quanto partecipante all'incontro del gruppo di lavoro che ha avuto luogo all'Aja il 9 e 10 febbraio scorso sul tema magistrature media.
Si prende atto del deposito della relazione del Consigliere scaletta.
Grazie richiesta d'intervento.
Nessuna approssimiamo con il voto favorevoli.
Contrari astenuti, pratica approvata all'unanimità.
Pratica numero 3, consigliere Cosentino?
Grazie Presidente e la proposta della Commissione di prendere atto della relazione e che è stata predisposta dai colleghi scaletta e miele in esito alla assemblea della rete, alla riunione della rete europea dei consigli di giustizia.
Che si è svolta a Bruxelles il 16 17 aprile 26,
Grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna.
Possiamo procedere con il voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, allora a questo punto sospendiamo i lavori quali.
Ah, la presa d'atto, la quattro scusate giusto, chiedo scusa, allora c'è l'ultima rete della, l'ultima pratica della rete consigliera miele
è una presa d'atto della relazione della consigliera miele.
Nella sua relazione esatto la presa d'atto dell'incontro che si è svolta a Barcellona, al quale ho partecipato, ho depositato la relazione.
Surgelati va incontro bene, grazie, ci sono richieste di intervento.
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari.
Astenuti pratica, approvata all'unanimità, allora riprendiamo alle ore 16
Lavori di plenum grazie.
Pratica di Terza la prima pratica, l'individuazione dei posti vacanti giudicanti di primo grado da pubblicare, Consigliere Basilico.
Signor Presidente, se ritiene potremmo trattare le 3 pratiche assieme, ci sono degli elementi degli e delle proposte di emendamento che poi probabilmente illustreranno i proponenti che riguardano tutte e tre le pa, o meglio le prime due, però, siccome le tematiche sono analoghe io penso mi permetto di suggerire che potremmo trattarle tutte assieme e se siamo tutti d'accordo procediamo così e poi votiamo separata, poi votiamo separatamente. Prego che non ci sia una diversa, prego opzione allora
C'è qui in esame e dunque la proposta di pubblicazione del bando una volta o lo chiamavamo il bollettone dei posti di primo grado suddiviso in tre diverse pratiche, poiché esse riguardano rispettivamente i posti di giudicanti requirenti e i posti della Provincia autonoma di Bolzano, si tratta di una
Proposta che, nella veste che la Commissione e
Propone in via definitiva, attraverso degli emendamenti di Commissione che poi illustrerò, riguarda 265.
Posizioni 194 di giudicanti e 71 di requirenti, oltre a tre posizioni che riguardano gli uffici Tribunale e Procura della Repubblica di Bolzano.
Si tratta di una collocazione temporale del bando che arriva dopo il la definizione del concorso per il secondo grado, che è stato esitato ad aprile.
E prima clock accenno, molto importante della pubblicazione delle sedi per i MOT del concorso del DM 3 settembre 2025, che riguarderà 339 sedi che il Consiglio dovrà individuare o meglio la Commissione dovrà individuare entro fine settembre massimo inizio ottobre, per poi consentire la scelta della sede che avverrà nell'ultima decade di ottobre 2026,
Quali sono stati i criteri, i criteri che ci siamo dati sono stati, quelli tendenzialmente di una copertura integrale degli uffici minorili e degli Uffici di Sorveglianza, nonché degli uffici di minori dimensioni, intendendo come tali gli uffici, i tribunali fino a.
Una presenza di 16 giudici in organico, con eccezione del Tribunale di Bolzano, per cui il discorso è a parte e procure fino a 10 sostituti.
La logica che ha.
Segnato questo, questa prima, questo primo criterio è stata quella per cui di preferenza si vorrebbe e seguendo anche linee che ci eravamo dati nel passato, non assegnare poi magistrati interfaccino agli uffici specializzati per ovvie ragioni, cioè per consentire ai magistrati di sperimentarsi per la prima volta in funzioni più.
Generale.
E di fronte alla constatazione, poi della difficoltà per gli uffici più piccoli, che poi spesso sono anche, però quelli meno ambiti, quelli la cui Man per la cui la mancanza di aspiranti sarà rilevante per eventualmente, l'invio di Mot, la disfunzionalità dicevamo di uffici piccoli nei quali El basta la mancanza di una risorsa o peggio ancora di due per bloccare i settori nevralgici della giurisdizione,
Ulteriore criterio e qui andiamo in quelli maggiormente tendenziali la copertura degli uffici giudicanti e requirenti medio-piccoli, come tali, individuati con meno di 21 unità di personale di magistratura, esclusi i direttivi e semidirettivi, con una vacanza che si attesti tra il 5 e 9% con delle eccezioni specifiche per tre tribunali e tre Procure della Repubblica ricordo per esempio le procure di Latina Pavia Treviso sulla base dei flussi superiori che abbiamo constatato in questi.
Sei uffici giudiziari e combinati in un caso anche in due casi, con la mancata copertura in concorsi precedenti, abbiamo poi.
Proceduto ad una copertura degli uffici medi fino ad arrivare come CAD ricaduta finale, senza avere questo obiettivo, comunque ad una copertura che si attesta tra il 5 e il 9 per Straße 7 9% e infine e gli uffici di maggiore dimensione parlo qui si ha di giudicanti che requirenti, Milano, Napoli, Palermo, Roma, Torino su percentuali inferiori, percentuali che non superano mai il 7%. Tenuto conto che tendenzialmente da una parte si tratta di uffici cui destiniamo un numero elevato in termini assoluti di giudici e pubblici ministeri e dall'altra parte, però, che saranno uffici dove
Tendenzialmente non manderemo, il Consiglio non manderà dei magistrati in tirocinio nella attuale previsione le domande andranno presentate dal 15 maggio al 3 giugno, 2026 ore 17, il termine un termine breve, un termine abbastanza breve che abbiamo constatato.
Ha suscitato qualche.
Reazione un po'di scontentezza, le domande peraltro per i tramutamenti di primo grado non hanno la complessità delle domande per i tramutamenti in Cassazione negli uffici di legittimità la brevità è data dal fatto che la Commissione è impegnata in più concorsi contemporaneamente e d'altra parte deve garantire l'Est la definizione delle pratiche entro il mese di luglio per poi consentirle di lavorare sulle sedi per i MOT come dicevo dal mese di settembre.
Questa è, diciamo, un'impostazione che nell'ottica di chi vi ha lavorato, dovrebbe diventare in qualche modo standard.
Se vogliamo raggiungere l'obiettivo che mi pare tutto, il consiglio si è dato di arrivare a fare due concorsi l'anno sia per il primo grado che per il secondo Ungaro standard sia nei tempi e sia forse anche nell'entità e non faccia, non faremo più concorsi per 300 400 posti, proprio perché ne faremo due l'anno e anche perché la copertura dei posti va e viene in qualche modo ad essere
È garantita peraltro gradualmente garantita, peraltro faccio presente e lo faccio anche con riferimento ad alcuni degli emendamenti che oggi verranno oggi che saranno verranno illustrati che attualmente abbiamo una pianta organica dei magistrati, una vacanza di 1.519 posti.
Quindi hanno vacanza largamente utile per consentire ancora una circolarità, una mobilità ampia, e in questi 1.519 posti sono compresi anche alcuni direttive, alcune semidirettivi, ma tutti sappiamo che parliamo di poche decine di unità di posti.
Quindi su un organico formalmente attualmente di Mill 11.171, magistrati compresi anche i magistrati in sovrannumero, che comunque qua sono poche unità, noi andiamo a coprire, andremo a coprire con i MOT di di del concorso di cui stiamo parlando e dei concorsi in programmazione, compreso quello per con le prove scritte fissate a fine giugno andremo a coprire,
1.104 posti, che poi sappiamo essere una copertura formale, perché non sempre questi posti vanno vengono assegnati integralmente, se così fosse allo stato odierno, ma chiaramente questa è una valutazione molto preventiva noi avremmo circa 420 posti ancora vacanti.
Detto questo.
Ho visto gli emendamenti passo innanzitutto a illustrare gli emendamenti che sono quelli che ho titolo per illustrare perché provengono dalla Commissione e riguardano essenzialmente, anzi, riguardano 4 4 posti.
Tre posti il giudice temono un posto in più al giudice del tribunale dei minori di Catania.
Un posto in più al giudice, al giudice, Tribunale, Lodi e un posto in più al giudice, sezione lavoro, Tribunale di Vallo della Lucania, a quest'ultimo emendamento, depositato stamattina a firma, Roberto d'Auria, che sono posti comunque condivisi da tutta la Komische, sono modifiche condivise da tutta la Commissione perché sono il frutto di trasferimenti avvenuti medio tempore tra la data di,
Definizione del bando in Commissione e la data odierna a seguito di nomine di direttivi semidirettivi e in un caso di collocamento fuori ruolo una quarta modifica riguarda invece la soppressione di un posto, il posto di sostituto Tribunale Livorno, perché ci è pervenuta una domanda di trasferimento di una collega ai sensi della legge 100 quindi ai sensi della legge che riconosce il diritto a seguire il coniuge,
Militare che viene trasferita ed una sede la sede richiesta è quella del tribunale di Livorno, sede quindi che Saracco che verrà coperti immediatamente, in applicazione del dettato dalla legge e quindi in questo caso si giustifica l'esclusione di questo posto di qui quindi si arriva a questo numero dicevo di 265 posti complessivi, 194 giudicanti 71 requirenti in ordine all'individuazione delle posizioni e per Bolzano,
Il numero esiguo di posti pubblicati deriva anche dal fatto che noi dobbiamo considerare qui, da un lato, la pubblicazione dei posti imminente per i MOT, dall'altra la necessità di rispettare, come ci è stato chiesto dalla Commissione.
Istituita dalla Pro presso la Provincia di.
Di Bolzano, le rappresentanze delle maggioranze o del o minoranze linguistiche, e in questo caso noi qui possiamo procedere ad una pubblicazione soltanto per posti di magistrati di lingua italiana e non potevamo andare oltre, quindi questo questo numero quindi queste sono le proposte anticipo che ho visto esserci due altre proposte su cui avrò piacere di interloquire. Una riguarda lo slittamento dei termini
Di pubblicazione, o meglio di di proponibilità delle domande
E che è stata proposta dai consiglieri d'area e altri tre e su cui attendo l'illustrazione rispetto alla quale dico che ci siamo confrontati nelle ultime ore con la struttura amministrativa per verificarne la fattibilità, constatando che, seppur a fatica questa fattibilità ci sarebbe, Resta da valutarne l'opportunità però,
è possibile pensare a questo tipo di slittamento? L'altra riguarda invece la proposta del consigliere Fontana, anche in questo caso ascolterò la.
Le
Premesse del del del consigliere Fontana, dico subito però che si tratta di una proposta che in questo caso mi sembra.
Per il numero di posizioni che va a toccare una proposta che in qualche modo sovverte le scelte fatte dalla dalla Commissione e soprattutto muove da un presupposto in pare di capire quello dell'accoglimento di una serie di domande in prevenzione che la Commissione, come sempre valuta e che come sempre valuta sapendo che non vi è un diritto del di colui che propone la domanda in prevenzione a vederlo accolto.
Posto che la Commissione resta comunque sovrana nella valuta nell'organizzazione dei criteri di mobilità, nel caso specifico, tra l'altro, questo bando il primo che viene dopo la modifica della circolare, che ha ulteriormente precisato come la domanda in prevenzione abbia esclusivamente una funzione informativa per il Consiglio affinché esso sappia se vi sono risorse interessate ad andare a coprire alcuni posti dopodiché credo che la discrezionalità del Consiglio nelle scelte che devono tener conto anche di ripeto di tutta una serie di equilibrio e a cui ho provato a accennare.
A maggior ragione va va valutata nel momento in cui, come questo, ci avviamo ad avere due concorsi all'anno e quindi, evidentemente, con tutte queste vacanze sul tavolo e con due concorsi l'hanno anche le aspirazioni di rientro, di o di spostamento di molti magistrati evidentemente troveranno più facilmente ascolto e soddisfazione.
Grazie, chi ritiene di intervenire?
Prego, Consigliere Fontana.
Premetto che.
Ho seguito.
Forse noi, non certamente intensamente come l'altra volta il lavoro della Commissione Terza e comunque ne apprezzo e l'avevo già manifestata.
L'impostazione complessiva.
Parte dell'acquisizione, dei dati, dei flussi delle pendenze oltre quelle delle scoperture.
Io ho ritenuto.
Che si siano create queste molto le condizioni.
Per una maggiore attenzione alle domande.
In prevenzione,
Allora abbiamo tutti chiaro perché lo dice tra l'altro espressamente l'articolo 15 della circolare, per evitare ogni equivoco che le domande in prevenzione non hanno non danno diritto ne ho ovviamente ed è un diritto, ma neanche una spinta particolarmente qualificata hanno il valore di segnalazioni alla Commissione e la Commissione valorizza dentro un lavoro di analisi che innanzitutto ha lo scopo della la prospettiva della funzionalità degli uffici e parte dalla fotografia,
Delia e delle carenze di organico e poi analizza, in relazione alle carenze di organico, anche l'andamento degli uffici sotto il profilo dei flussi in ingresso e in uscita, e.
E e le pendenze in situazioni di grave scopertura.
è evidente come lo era, per esempio.
All'inizio di questa consiliatura.
È evidente che diventa difficile.
Dare spazio alle.
Domanda in prevenzione perché ho casualmente il posto coincide con quello.
Già individuato nella de dalla Commissione in base a questi criteri oggettivi o c'è il rischio di privilegiare con la domanda in prevenzione, diciamo un'aspettativa, pur non qualificata dei magistrati, rispetto dei criteri oggettivi che invece sono funzionali alla prospettiva dell'efficienza e della funzionalità a e quindi la distribuzione delle risorse in quella in quella con quella finalità ora siamo in una situazione dove obiettivamente, tranne qualche isolata punta noi abbiamo quasi i due terzi,
Degli uffici.
Che sono la prospettiva pendenza scoperture zero, perché si tiene conto dei mots che stanno per essere.
Arrivare che stanno svolgendo il tirocinio io vi ho mandato le tabelle perché così potete verificare tutti questi dati e nello stesso tempo.
Si tiene con si tiene conto anche dei posti già ipotizzati dalla.
E dal lavoro base la prima proposta della Commissione.
Allora sono rimasti fuori un numero circoscritto di posti con delle ponte e che con delle scoperture modeste.
Delle scoperture modesti, ma che sono?
E qui sostanzialmente, peraltro in linea.
Allora, qual è il lavoro che ho fatto, allora, qual è la preoccupazione, poi arrivo al dunque a esporre la proposta che questi posti.
Se non li pubblichiamo in questo bando, pressoché inevitabilmente è tenuto conto dei MOT che che attualmente stanno facendo il generico li gestire, le destineremo.
Ai morte Capecchi che sceglieranno le sedi a novembre?
O auto o fino a ottobre, fino a ottobre o novembre, allora, in un contesto di questo tipo, dove, in concreto, l'alternativa è il posto del, è il posto scoperto in quell'ufficio o lo diamo al magistrato che da 10 anni sta in un posto e vuole arrivare lì o lo diamo al al magistrato in tirocinio fra quattro mesi,
A me pare rientri in un parametro di ragionevolezza e non sia una devianza corporativa.
Rispetto ai magistrati già in servizio, tenere conto in questo contesto mi pare ragionevole della domanda in prevenzione, cioè gli manca un posto o due, e siamo la scopertura dell'8%, adesso vi faccio dei Ds, rifaccio concretamente degli esempi c'è la domanda in prevenzione, il posto che i due terzi dei posti Giap si prospettano a zero.
Posti e a zero scoperture diamo in questo caso valorizziamo qui per questa volta la domanda in prevenzione, perché se neanche questa volta le valorizziamo, mi chiedo perché abbiamo inserito e tenuto nel corso degli anni quell'articolo, l'articolo 15, cioè l'arte e l'articolo 15. Abbiamo introdotto le misure e le,
Le domande di prevenzione, quella che, chiarendo che non danno diritto, non danno luogo a un diritto non ha, non è in aspettativa qualificata, ma qualche volta uno spazio ragionevole può avere e questa è la situazione perché noi stiamo andando grazie ai concorsi di questo anno a una progressiva riduzione dei dei della mobilità interna, abbiamo ancora dei concorsi in arrivo e c'è il rischio concreto che persone che sono lì da sette otto anni, che cerca di rientrare nella regione a questo punto, con la situazione che si sta delineando ne aspettano altri 7 8 a non in una logica di bilanciamento, non mi pare che in questo canzoni
Dare spazio a queste domande in prevenzione significhi sovvertire allora e sovvertire la prospettiva della funzionalità e difficile, faccio degli esempi così così, entro nel merito gli emendamenti parto da quelli più ridotti che sono quelli relativi ai posti di requirente io ho preso tutte le domande in prevenzione o espunto tutte quelle che sono relative a posti per cui era prevista la pubblicazione opposti perché sono già,
Coop e integralmente coperti e ho isolato quattro o cinque domande o isolato quattro o cinque domande e prendiamo in esempio allora la prima tribunale di Ancona, tribunale di Ancona e scusate Procura della Repubblica di A di Ancona. C'è una domanda in prevenzione, ha una scopertura, se non erro, del 9%, che è una scopertura significativamente superiore a molti dei posti che siamo andati a coprire a una sopravvenuti pro-capite 600 e io vi faccio vedere che qui tra quelle che invece abbiamo pubblicato abbiamo Percent e andiamo a coprire posti con percentuali significativamente inferiori con
Perth e sopravvenuti pro capite 167 301 273 e allora, a fronte di un quadro di questo tipo, che abbiamo pubblicato dei posti con pro capite inferiori sopravvenuti anche della metà, abbiamo una percentuale di scopertura inferiore al 9%.
A me pare, al di là di altre variabili, che si possa in questo caso andare incontro alla richiesta di qualcuno che da otto non so chi sia eh no, non lo è neanche non ho neanche girato l'elenco con i nomi, perché la stragrande maggioranza, peraltro non so neanche chi sia anzi la quasi totalità, nonché e allora diciamo quattro domande in misura di prevenzione in questo caso ho quattro o cinque le assecondiamo una ah Ancona, una a Brescia Brescia, ha una percentuale del 7% e nel caso di Brescia coglieremo l'occasione per risolvere perché, guarda caso, la domanda in prevenzione su Brescia e di una magistrata di Bergamo
Per la quale è sorto il problema dell'incompatibilità in relazione al fatto che il marito è diventato presidente di sezione, è vero che possiamo fare, è il trasferimento straordinario dopo, ma abbiamo l'opportunità di farlo adesso lei l'ha chiesto perché non perché non dargli il posto di Brescia, quando la scopertura di Brescia, comunque del 7% che chi è superiore ad alcuni dei posti pubblicati e Brescia adesso vado a vedere gli indie carico o comunque un carico sicuramente superiore a quella Aig, agli esempi che ora vi ho fatto,
Adesso io è chiaro che io vi ho mandato tutto il materiale, non mi metto qui adesso illustrare riga per riga, tutto vi volevo far dare il senso del mio ragionamento, poi chi volesse approfondirlo si legge tutti i file che ho mandato allora io ho proposto alla fine, con questo criterio, un posto ad Ancona, un posto Brescia, un post a Catanzaro procura un posto alla procura dell'Aquila, un posto alla procura di Reggio Calabria. Ci sono cinque domande in prevenzione, su oltre 200 domande in uffici che hanno un'apprezzabile, il livello di scopertura e hanno un apprezzabile indice pro capite, che non è certamente inferiore alla media di quelli per cui a me
Tesi, secondo me, in questo caso è uno di quei casi in cui si può dare spazio a un istituto e che abbiamo inventato noi, perché se noi non lo volevamo questo istituto bastava espungere l'articolo 15, ma se l'abbiamo inserito, l'abbiamo ottenuto nei considereranno ci sarà una volta in cui saranno minimamente valorizzabili perché le persone si mettono lì a far queste domande di prevenzione.
Li abbiamo sempre detto di no, perché le scoperture erano particolarmente rilevanti. Non si poteva sovvertire i criteri. Va benissimo però questa volta a questa situazione, qui, quando si stanno chiudendo le maglie, perché con questi concorsi si sta progressivamente restringendo e diventerà sempre più difficile la circolazione, diamogli un un qualche ragionevole spazio con lo stesso criterio. Io ho individuato, e anche qui vi leggo i dati, non mi metto a fare le comparazioni, ma vi ho mandato tutti i fogli e ho fatto la stessa proposta con riferimento ai ai giudicanti, l'unica difficoltà tecnica che ha avuto rispetto ai giudicanti e che li dovendosi individuare e poi la distinzione tra civile e penale. Non la potevo fare io
La deve fare il dirigente, però, laddove il Consiglio volesse approvare la delibera in questi termini, a mio avviso non c'è un ostacolo tecnico consentire una successiva integrazione al prossimo plenum, chiedendo nelle more al presidente di indicarci se il posto che eventualmente poniamo in aumento rispetto a quello proposto sia civile al penale,
Io non mi dilungo ulteriori nel mentre nell'analisi perché io volevo far capire qual era il ragionamento di fondo in termini di bilanciamento e qual era la metodologia tecnica, se qualcuno su qualcuno di questi posti mi vuole fare una domanda specifica o qua tutti i fogli e posso fare tutte le comparazioni sotto ogni profilo,
Altre richieste di intervento al Consigliere d'Auria
Soltanto per presentare i tre emendamenti prego in realtà sono tre, ma in realtà è uno e uno perché mosso dallo stesso spirito, ossia di posticipare la scadenza, di posticipare le date relative alla la presentazione delle domande alla scadenza del bando ai bandi di cui disco discutiamo quindi requirenti e giudicanti e Bolzano. La spiegazione deriva anche dalla considerazione di una nota che ci è giunta in Consiglio, indirizzate ai componenti anche della della commissione. Non so se tutti i Consiglieri, ma di sicuro al presidente e ai consiglieri della terza relativa alla circostanza al peculiare circostanza per cui la in tempi così stretti del bando e sono tempi stretti perché, come ha spiegato il presidente, siamo vincolati al rispetto fortissimo del delle tempistiche per poter procedere a settembre a individuare le sedi per i MOT hanno determinato un sensibile registri restringimento dello spazio ordinariamente invidiato per il bando, con la conseguenza che magistrati che erano stati trasferiti nel 2022, quindi erano legittimati per la prima volta
Con a partecipare al bando mi riferisco, ma magistrati che erano stati deliberati il 31 maggio 2 sul bollettino del 31 maggio 2022 per pochi giorni, se, essendo la scadenza il 3 giugno 3 giugno, si trovavano a essere esclusi dalla possibilità di partecipare, essendo compatibile lo spostamento di una settimana del bando ci è sembrato a noi proponenti della della della delibera che fosse conveniente anche per una più estesa partecipazione determinare questo spostamento che ovviamente si applica a tutti e tre i bandi requirenti e giudicanti e Bolzano grazie,
Ci sono altre richieste di intervento.
Nessuna allora consigliera, Mazzola, prego, grazie Presidente, vorrei soltanto dire che la proposta della terza commissione è stata frutto di un lavoro molto meditato e scrupoloso.
La commissione si è data dei criteri e i nostri criteri li ha spiegati il presidente Basilico sono stati quelli di coprire tutti gli uffici di piccole dimensioni fino a 10 unità per quanto riguarda le procure e 16 per i tribunali e tutti gli uffici specializzati per gli uffici medie grandi e ci siamo attestati su scoperture,
Oscillano intorno al 7 8% delle variazioni che naturalmente tengono conto dei flussi anche del carico di lavoro pro capite, vi spiego perché non sono stati inseriti i posti che invece vorrebbe inserire nel bollettone il consigliere Fontana, faccio l'esempio per primo di Ancona, procura di Ancona ha una sola vacanza su 11 una scopertura del 9% proprio perché abbiamo detto che da 11 unità,
Sì esula, diciamo da quello che è il limite che la commissione si è data, è vero che vi sono delle domande in prevenzione, ma in alcuni casi, come per quanto riguarda la procura di Catanzaro e la Procura di Pescara, le domanda in prevenzione della stessa persona sono più di una, quindi non si sa quale in realtà sia il posto oggetto effettivo di interesse della domanda per cui è dif. È difficilmente accoglibile il distretto di Brescia a una domanda in prevenzione, come è stato detto, che neppure una ulteriore potrebbero essere coperti tutti i posti e ha un carico pro capite Lega elevatissimo, che conosco perché si attesta intorno almeno agli 800 fascicoli pro capite, ma abbiamo ritenuto di non assegnarlo proprio per non generare delle disparità di trattamento rispetto ad altri
Uffici con competenza distrettuale mi riferisco proprio a Catanzaro e a Reggio Calabria perché hanno scoperture analoghe attualmente, Brescia, 7%, Catanzaro, l'8% e Reggio cala.
17%, allo stesso modo, per quanto riguarda gli uffici giudicanti, il tribunale di Modena attualmente ha una sola scopertura e quindi su 35 ha una scopertura del 3,4%, c'è una domanda in prevenzione, non solo su Modena, ma lo stesso spirante l'ha fatta anche su Ferrara quindi non nei possibile diciamo stabilire quale delle due sedi debba essere privilegiata.
Per quanto riguarda Rimini ancora una sola scopertura su 22 e un 5% di scopertura, concludo rapidamente per dire che.
Anche su Teramo vi sono due domande in prevenzione Teramo e Pescara, per quanto riguarda Tivoli, non c'è una formale vacanza perché sono 25 unità e sono tutte coperte, una è bloccato per un trasferimento in prevenzione, disciplinare e segnalo infine che il Tribunale di Vicenza e sede disagiata per cui è oggetto di,
Distinta pubblicazione.
Grazie altri interventi, nessuno, allora questo, ah no, prego consigliere basilico grazie solo solo in chiusura, no.
La la consigliera Mazzola ha già dato conto del perché questa questo emendamento, nella sua complessità, è di per sé non accettabile, ci sono alcune sedi per le quali non c'è un'effettiva vacanza, parliamo di Tivoli, parliamo di Vicenza.
I personalmente avevo accennato al perché l'ufficio, la Lac, scusate, la Commissione aveva privilegiato la copertura di Pavia Treviso Latina come procure con dimensioni analoghe, rispetto invece ad Ancona che peraltro viene a trovarsi nella stessa condizione di Cosenza, Pescara, Benevento e Potenza.
Ma aggiungo anche che il problema su cui la Terza Commissione si è già confrontata anche in precedenti composizioni è quello di domanda in prevenzione che pervengono non solo per più sedi diverse, per cui non sapremo poi il magistrato dove andrebbe, ma anche che in alcuni casi diventano molto datate.
Non Oman no, viene colpa, no, no, no, ma ci mancherebbe no, stavolta no, no, ma penserò io non volevo facciamo silenzio, scusate che parla al Consigliere, ma no, volevo io che ho solo che non basta la domanda in prevenzione, occorre una domanda in prevenzione che abbia dei requisiti di sufficiente affidabilità perché se, come per Catanzaro trattiamo da una domanda pervenuta a settembre è pervenuta con preferenza per più sedi ecco che la Commissione si trova nell'impossibilità di prenderla in considerazione, sia perché parliamo di una domanda di otto mesi fa non sappiamo se sia più attuale.
Nel frattempo c'è stato un altro insediamento di Mot e sia perché, ripeto riguarda, come ho già detto al consigliere Ravazzolo più sedi, quindi davvero trovo che sia un.
Per quanto comprensibile, è lo spirito in cui si muove il.
Consigliere Fontana, ma credo che davvero qua si abbia una riprova di quanto sia importante confrontarsi nel lavoro di Commissione consigliere Fontana, tra l'altro, l'ha fatto quindi non c'è un riferimento specifico a lui, ma purtroppo improvvisare poi questi emendamenti all'ultimo momento.
Rischia di portare poi a soluzioni peggiori di quelle che si vogliono.
Ritenere migliorative
Interrompo, cioè in caso di più domande in prevenzione, vale lo stesso criterio.
Più per lo stesso posto, quando sono più affidabili, perché sono più d'una.
Nel caso in cui il Consiglio riceva più domande, cioè domande da uno stesso magistrato per più sedi.
Nel caso ci siano più domande di magistrati per la stessa sede, indubbiamente hai un maggiore, si ha una maggiore attendibilità, riteniamo del della della domanda, dopodiché.
Noi abbiamo fatto anche un ragionamento che riguarda il numero di moto e presenti in ciascuna sede per evitare di dare ad alcune sedi, e c'è un eccesso di morte e per evitare e per far sì che ci sia un sufficiente pluralità di di di esperienze, dopodiché non sempre questo obiettivo viene perseguito viene raggiunto perché molte sedi, anche tra quelle che pubblicheremo non saranno richieste anzi in alcuni casi abbiamo pubblicato sedi per verificarne popolo la la, la appetibilità in vista delle delle,
Eventuali correzioni di rotta,
Va bene allora.
Prego poi dopo vedete che questo ordine diventa complicato per gestire.
No, no, no, no, ci mancherebbe no, ma è, ma diventa una modalità complessissima per l'ora prego per quanto riguarda l'ordine delle domande, io ho verificato che sul sistema informativo c'è un ordine e quindi ho valorizzato la prima domanda.
Che il criterio generale, che vale per tutte le domande, in tutti i procedimenti e quindi ho preso in considerazione la prima domanda, è un po'in in prevenzione, perché la seconda è da ritenersi ovviamente proposte in via subordinata.
Per quanto riguarda la differenziazione tra uffici
Imposizioni omogenei. Magari ipotizziamo, non so Brescia con Milano, faccio un esempio. Io ritengo che la presenza di una domanda in prevenzione, nello spirito che ho illustrato inizialmente, sia un fattore che giustifica, cioè dicendo ho lasciato questi uffici per ultimi in base a un'analisi generale. Non dovrei quindi pubblicarli, però mi rendo conto che per alcuni di quegli uffici c'è la domanda in prevenzione, mentre per altri non c'è e questo è un criterio discretivo ragionevoli, perché io so che altrimenti sacrifico quella possibilità di un interessato specifico che l'ha già manifestata a fronte del fatto che la, poiché a breve glielo pubblicheremo inevitabilmente con
I magistrati intero cigno. Per quanto riguarda poi l'unica difficoltà tecnica che ho colto adesso che uno di questi posti è già assai disagiata, allora io chiedo che se è possibile passare un altro punto all'ordine del giorno correggo l'emendamento di espungo il posto uno-due che sono già oggetto, perché ovviamente non ci devono essere delle antinomie nelle delibere del del consiglio e arrivare alla pubblicazione, ma è l'unica, come dire, criticità tecnica, dopodiché c'è una scelta legittima del Consiglio che le domande in prevenzione in questo caso vanno valorizzate oppure no, non vanno valorizzate, però a quel punto siamo conseguenti. Aboliamo anche l'articolo 15, perché è inutile suscitare aspettative se neanche in questo caso diamo spazio a queste domande.
Bene, a questo punto votiamo la prima pratica, la proposta del Consigliere Basilico.
Se possiamo dare per?
L'emendamento, come diciamo parte integrante, su cui nessuno ha da eccepire della proposta, se ho inteso bene, quindi non devo procedere con un voto separato sull'emendamento è parte integrante.
No, andiamo per ordine di numero c'è il primo emendamento è parte integrante della proposta di delibera, sì, possiamo votare quindi direttamente in modo unitario, la la proposta di delibera così come emendata favorevoli chiedo scusa per precisione, facciamo riferimento sia al primo emendamento che riguarda giudice, Tribunale Minorenni Catania e giudice Lodi sia il secondo emendamento che,
Ci siamo trovati sulla scrivania a firma d'Auria, che riguarda giudice, sezione lavoro, tribunale, Vallo della Lucania, va bene, sono tutti emendamenti di Commissione.
E
No no, ma infatti votiamo allora separatamente solo gli emendamenti
Quindi, il primo emendamento proposto dal consigliere basilico, ebbene favorevoli.
Contrari astenuti.
Pratica approvata, cioè emendamento, approvato con una astensione, non so se sono io o qualcun altro cult purtroppo macchinista, grazie il secondo emendamento.
Proposto dal Consigliere Fontana
No, è il numero 4 e numero 4, il numero due, l'emendamento proposto dal consigliere Fontana.
No, solo stiamo votando solo giudicanti.
No, ma.
Voglio.
Sede disagiata. È evidente che non può essere pubblicato due volte, allora debbo correggere a eliminare la necessità tecnica sopravvenuto e allora dobbiamo, bisogna espungere Vicenza. Dalla proposta emendativa espungiamo, non è indicata la destinazione, mi sembrano, ma questo né Love l'ho affrontato il problema che la destinazione si chiederà un'integrazione dei dirigenti degli uffici e ma è un tema di ammissibilità dell'emendamento. Pure questo può però tecnicamente non è possibile e che io Roberto Fontana chiami Presidente, mi faccia dire informalmente se civile o penale ora arriviamo a teorizzare che non sono più proponibile emendamenti sui giudicanti, perché ora il consiglio che lo chiede non possono mica alzare il telefono ieri informalmente, di invii civile penale e lo metto a mano, va beh, questo è un problema tecnico
Secondo me è possibile che invece venga deliberato la copertura del posto scon successiva integrazione alla destinazione specifica rimesso al presidente del tribunale.
Espulsione di Vicenza andrebbe espunto anche Tivoli, però si pone lo stesso problema benissimo Tivoli, non mi ricordavo più qual era Tivoli e Vicenza.
Ora, giusto per comprenderci, noi mettiamo cioè se consideriamo che dell'emendamento no però scusate perché io così non riesco a gestire i lavori di plenum, vi chiedo, perdono, bisogna che mi ascoltiate perché anche io possa avere sicurezza che ho compreso bene di quelle che sono le vostre scelte allora mi sembra che nell'emendamento proposto dal consigliere Fontana Tivoli e Vicenza debbano essere espunte mentre restino,
Modena Rimini e Teramo siamo d'accordo bene rispetto a questo emendamento, pongo in voto alla votazione questo emendamento favorevoli.
E alziamo bene mani, allora scusate 1 2 3 4 5 6 7 8 9 votò devo votare 10.
Astenuti anzi contrari, scusate 1 2 3.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11.
Rialziamo la mano per i contrari perdonata.
Contrari 1 2 3 4 5.
6 7 8 9 10 11 12.
Astenuti.
1 2 3.
3 astenuti, quindi l'emendamento non viene approvato.
È
Poi c'è l'emendamento del consigliere d'aurea giudicanti.
Quello sulle date scusate, seguitemi cortesemente, Presidente, mi richiamo all'esposizione che ha fatto dell'emendamento del primo emendamento che lo stesso sulle date è lo stesso per Bolzano, giudicanti e requirenti.
Ah, ah, va per votare, chiedo.
Vi prego.
Allora questo emendamento sulle date lo poniamo al voto,
Favorevoli.
Contrari 1 astenuti.
1.
Emendamento approvato con un voto contrario e un astenuto.
E diamo atto che il Vicepresidente vota perché è necessario per il numero legale dei laici oggi presenti in plenum.
Poi, ultimo emendamento, consigliere d'Auria, mi segua le chiedo la cortesia sono i suoi emendamenti, scusatemi, però faccio fatica, vi prego allora.
Ultimo emendamento, che è quello
Di Vallo della Lucania, quarto emendamento presentato dal Consigliere d'Auria, è stato votato fatto proprio da tutta la Commissione, se ho capito bene, lo possiamo votare favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
1, pratica approvata con una astensione.
Allora a questo punto possiamo votare la proposta di delibera bando giudicanti, così come emendata.
Ebbene, favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata con una astensione, a questo punto votiamo gli emendamenti del bando requirenti, niente
Sì, bene, il primo è l'emendamento presentato dal consigliere Basilico.
Possiamo procedere al voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti 1.
Emendamento approvato con l'astensione, poi l'emendamento votato dal Consigliere presentato dal consigliere Fontana requirenti favorevoli.
Teniamo in piedi, teniamo alta la mano chi è favorevole 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 contrari.
1 2 3 4 5.
Che lei non si capisce col dito così fermo, sei sette, otto scusi, ma non capivo 9 10 11.
Ma come aveva visto?
Ah
Allora rivolti rivotiamo un'altra volta, sennò votiamo col voto elettronico, ragazzi, vi prego di stare in lista, un attimo un attimo di stare attenti, allora è l'emendamento del consigliere Fontana, va bene, lo rivotiamo favorevoli 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 contrari,
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 astenuti.
Uno è Consigliere, Fontana, deve migliorare nella acquisizione del consenso, Consigliere, Dauria, terzo emendamento, le date diciamo d'accordo, lo possiamo votare favorevoli.
Contrari.
1 astenuti.
Scusi 2 contrari, 1 astenuto.
2 da due contrari e un astenuto consiglia la consigliera Benavoli è il Consigliere Morello 1, astenuto, scusate a posto.
A questo punto dobbiamo votare il, la proposta di delibera del bando requirenti dico bene bene favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
1 1, pratica approvata con una astensione.
Poi dobbiamo.
Prima l'emendamento del Consigliere Dauria va votato consigliere d'Auria, bando di Bolzano.
Date, possiamo votare favorevoli.
Consigliere Giuffrè contrari.
1 astenuti.
Due.
A questo punto possiamo votare il bando.
Quindi la proposta di delibera favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica approvata con una astensione.
Sospendiamo i lavori per cinque minuti, per cortesia scusate.
Bene.
Riprendiamo una preghiera, non vi approfittate del supplente, come succede a scuola.
Terza commissione, varie appello per motivi aggiunti innanzi al Consiglio di Stato proposto dal dottor, Alessandro Caruso Frezza, relatore, consigliere Basilico.
Una penna.
Grazie Presidente, è pendente il ricorso del dottor causò Frezza per l'annullamento del provvedimento di sua esclusione dal concorso a 310 posti di magistrato binario, che era stato indetto nel 2019, che com'è il provvedimento che conteneva il giudizio di idoneità del candidato alla prova del diritto civile e la produce e la Pro e l'attribuzione del punteggio di 12 ventesimi a quella di diritto penale nonché la l'elicottero per l'annullamento di ogni altro atto connesso consequenziale condivisa l'osservazione dell'Ufficio Studi, il Consiglio dovrebbe invitare l'Avvocatura, resistere verso l'appello per motivi aggiunti, chiedendone la declaratoria a piè inammissibilità o la reiezione.
Grazie richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità pratica numero 2 ricollocamento nel ruolo organico della magistratura della dottoressa Maria Loredana viva ancora Consigliere basilico, grazie e la dottoressa, Viva magistrato ordinario di settima valutazione di professionalità che attualmente fuori ruolo presso il ministero della Giustizia con l'incarico di direttore dell'Ufficio terzo alla direzione generale affari giuridici e legali ha chiesto il di essere chiamati in ruolo organico e se riassegnata al posto precedente che è la sezione Lavoro e Corte d'appello di Roma con le funzioni di Consigliere,
In questa posizione vi sono tre vacanze, chiediamo quindi che il Consiglio possa e voglia delibera in questi termini il collocamento nel ruolo organico della dottoressa viva, con salvezza degli effetti, le domande di trasferimento pendenti e del periodo di legittimazione.
Grazie richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità pratica numero 3 riassegnazione della sede della dottoressa Ilaria Bradamante, relatrice, la consigliera Bertolini.
Grazie Presidente, la deliberato durante il trasferimento in via definitiva, il Tribunale di Trento dove ha preso possesso il 16 dicembre 2025, dalla dottoressa Ilaria Bradamante magistrato ordinario in possesso della prima valutazione di professionalità, la dottoressa era già stata trasferita 30 in via temporanea dal Tribunale di Sassari con delibera del 5 novembre 2025 ai sensi dell'articolo 29 bis, comma 5 della circolare 13 è stata 7 8 del 2014 e con nota del 14 aprile 2026 ha comunicato la cessazione delle condizioni che avevano giustificato il trasferimento temporaneo.
Chiedendo
Ai sensi della medesima circolare, l'assegnazione definitiva mediante concorso virtuale verificato che il punteggio attribuibile alla dottoressa Bradamante avrebbe consentito l'assegnazione del posto di giudice del Tribunale di Trento, la Commissione ha disposto la pubblicazione della sede richiesta sul sito rientra nei termini previsti dalla circolare non sono pervenute domande concorrente la stessa è risultato avere un punteggio complessivo di 13 punti superiore a quello dell'ultimo aspirante trasferito nell'ultima procedura concorsuale pubblicata il 19 dicembre 2024.
Sussistono pertanto tutti i requisiti previsti dalla normativa e pertanto si propone al plenum di deliberare il trasferimento in via definitiva della dottoressa Bradamante al tribunale di tenendo con le medesime funzioni di giudice già esercitata in via temporanea.
Grazie richiesta di intervento, nessuna a favore.
Contrari.
Astenuti, approvato ad unanimità pratica numero 4, Consigliere Basilicò a lei, grazie e si tratta della istanza di.
Ricollocamento nelle funzioni svolte prima dello svolgimento delle funzioni di presidente di sezione de da parte del dottor Francesco Giovanni Maria d'Arrigo e gli attualmente ai magistrati settima valutazione, presidente di sezione nel tribunale di Caltanissetta.
E ha chiesto, ai sensi dell'articolo 46 del decreto relativo 160 2006, di essere riassegnato alle funzioni giudicanti che svolgeva prima della conferimento delle funzioni semidirettive e quindi, prima della quando scadrà il secondo quadriennio di esercizio di queste ultime funzioni, la scadenza del secondo quadriennio è del è al 2 ottobre 2026, quindi l'istanza è abbastanza anticipata, ma secondo la Commissione nulla osta all'accoglimento già fin d'ora, poiché vi è il diritto a essere ricollocati in questa posizione per il
Semidirettivo, scadente anche in condizioni in posizioni di sovrannumero, e dunque questa delibera non va a inficiare nessun eventuale richiesta e ho diritto di magistrati interessati a quella posizione si chiede pertanto di delibera ai sensi del citato articolo 46, secondo comma, l'assegnazione del dottor d'Arrigo,
Alla al Tribunale di Catania con funzioni di giudice, con decorrenza dalla scadenza del secondo quadriennio di esercizio delle funzioni semidirettive salve.
Ne salvi gli effetti relative legittimazione per le domande attualmente pendenti da presentai.
Ci sono richieste di intervento, volevo intervenire per consigliera, miele per un chiarimento, perché è vero che il magistrato che svolge funzioni semidirettive, direttive alla scadenza del primo o comunque del secondo quadriennio ai sensi dell'articolo 46 ha diritto a essere ricollocato nel posto.
Di provenienza o rimane nel posto, dove attuali, dove ha esercitato le funzioni direttive o semi diritti senza tali funzioni.
Io onestamente nutro delle perplessità su questa delibera in punto di diritto.
Perché perché la normativa primaria parla di scadenza, quindi, secondo me dovrebbe maturarsi il termine e non è, secondo me un discorso meramente formale, perché alla scadenza può essere ricollocato anche in sovrannumero, se no andiamo, se andiamo ad assumere una delibera prima della scadenza, si può verificare che in quell'ufficio nel momento in cui lo ricordo come dire deliberiamo anticipatamente og ora per allora c'è un solo posto libero, quindi Lori collochiamo in quel posto libero.
Che quindi non potrà essere inserito in un eventuale bando di tramutamento ordinario di terza cosa diversa, se invece noi assumiamo la delibera al momento della scadenza del quadriennio o dell'ottenne o perché.
C'è il posto libero o non c'è il posto libero, il magistrato ha diritto comunque ad andare in quel posto, quindi diciamo, concludendo.
Rick, assumendo una delibera di questo genere sei mesi prima, si toglie la possibilità.
Non solo all'ufficio di avere, come dire, una risorsa in più, ma, soprattutto, si toglie alla terza commissione la possibilità di bandire quel posto e, di riflesso, ai magistrati che aspirano ad andare in quell'ufficio per legittime aspettative di tramutamento si toglie la possibilità di andare quindi queste sono le mie perplessità in punto di diritto e per questo io mi astengo da un voto contro perché non ho la certezza no e se se la sento poi votò contro quindi,
Preferisco, diciamo dichiarare di astenermi perché non c'è sul punto e ascolterò con piacere le sue controdeduzioni presidenza.
Bene il procuratore generale.
Io condivido in buona parte le gli argomenti dell'ultimo intervento della Consigliere Miele e mi chiedo in ogni caso quanto tempo indietro si può andare, cioè qui sono sei mesi, ma se per ipotesi, chi sta svolgendo il secondo quadriennio facesse domanda di ricollocamento nelle originali funzionale che ne so un anno prima perché è un termine che indietro può teoricamente fissarsi anche al primo giorno del secondo quadrimestre da un punto di vista giuridico non vedo che differenza strutturale c'è tra la domanda del collega d'Arrigo che è stata avanzata a sei mesi dalla scadenza,
È la domanda Dijks che potrebbe essere tranquillamente proposta.
Il polder abilmente per quanto riguarda i motivi dopo
De la decorrenza di un paio di giorni del secondo, questo esempio paradossale vale insomma a evidenziare come è difficilmente assimilabile.
La situazione della scadenza, dove si perde l'efficacia appunto del precedente provvedimento di assegnazione al posto semidirettivo, è la domanda qui ci vuole veramente in.
Anticipazione, appunto in esplorazione o quant'altro fatta nel corso della decorrenza di questo di questo quadriennio, e poi mi chiedo anche fino a quando irrevocabile dallo stesso interessato teoricamente la domanda stessa.
Grazie grazie, altri interventi.
Consigliere basilico dovrei dire quasi per fatto personale, ma mi limito a dire che non ho apprezzato la spiritosaggine della collega Miele e, detto questo, no, il tema c'è e possiamo anche tornare in Commissione, però.
Per poi riproporre questa delibera tra due mesi, e noto che, peraltro l'articolo 98 la circolare prevede che il magistrato che esercita le funzioni semidirettive debba e richiedere la propria ricollocazione entro tre mesi, prima, quindi noi comunque diamo, prevediamo un termine dilatorio entro il quale,
Va fatto la domanda, a questo momento stiamo a quattro mesi e mezzo dalla scadenza, quindi diciamo che siamo orientativamente in una fascia non dissimile da quella prevista da una fascia temporale non dissimile da quella della circolare.
Dopodiché, in ordine alle preoccupazioni della collega Miele, io credo che nel momento in cui il termine di scadenza del della posizione semidirettiva implicavano collocamento sovranumerario, noi dobbiamo considerare quella posizione come non gravante sull'organico fino alla data della scadenza.
Quindi, fino alla data della scadenza, sarà cura della Commissione, così come avviene per tante altre situazioni, per tutte il trasferimento d'ufficio di magistrato in via disciplinare con il giudizio di impugnazione intimidatorio pendente, noi consideriamo una certa posizione prenotata che vada o meno a gravare sull'organico, quindi io non vedo nella soluzione che oggi proponiamo alcun regime di disfunzionalità. Resta aperto chiaramente il quesito del procuratore generale fino a quando indietro possiamo andare, però credo che nel momento in cui poi la Commissione, la Commissione Fo formuli una proposta al plenum in un range temporale sufficientemente ragionevole, quale ci pareva potesse essere questo, cioè,
Metà maggio, in vista di una scadenza che va a quattro mesi e mezzo, grosso modo potessimo ritenere di essere in questa.
In questa, in questa soluzione, ecco, Rä di ragionevolezza, d'altra parte, ripeto nulla quaestio se vogliamo ad un ritorno in Commissione, salvo riproporre questa medesima delibera tra due mesi.
Grazie.
Consigliere d'Auria, perfino perché io manifesto un dubbio nel nell'interpretazione, leggendo l'articolo 98 della circolare, il quale prevede che il magistrato che esercita funzioni semidirettive entro il termine di tre mesi antecedenti la scadenza del secondo quadrimestre, quindi.
La domanda è tempestiva, fatta ora è tardiva, fatta all'ottantanovesimo, ottantesimo giorno, sì, appunto proprio per questo non non vedo che che problemi ci sia da ad approvarla adesso che consentito al.
Altre.
Scusate intervenite per cortesia, uno per volta chiedendolo eh.
Consigliere Laganà, no, consigliera Marchianò.
Altri interventi.
Non ce ne sono, passiamo al voto favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvato a maggioranza con un'astensione.
La prossima pratica è segretata, quindi prego interrompere il collegamento.
Consigliere Paolini.
Grazie Presidente, molto rapidamente.
La Commissione propone all'unanimità.
La nomina a procuratore Repubblica presso il tribunale di Lucca su domanda del dottor Coletta, Tommaso magistrato di settima valutazione di professionalità, attualmente procuratore Repubblica presso il Tribunale di Pistoia, mi richiamo integralmente alla delibera in ordine ai percorsi professionali, in particolar modo dell'eccellente percorso professionale del dottor Tommaso Coletta il quale è stato a lungo e tuttora procuratore della pubblica il settimanale di Pistoia vado direttamente alla comparazione,
La comparazione deve essere effettuata in ragione dei motivi che sono esplicitati nella delibera soltanto con il dottor Boccia e con il dottor Mariotti quanto gli indicatori principali, quando l'indicatore quell'articolo 17, lettera non esplica alcun risultato selettivo.
Sussiste invece l'oggettiva incontestabile prevalenza, dottor Coletta e senza indicatori, quell'articolo 17, lettera b, Testo unico, poiché soltanto il dottor Coletta, come già poco fa menzionato, vanta la fruttuosa esperienza, direttiva che, tra l'altro è già stata oggetto di conferma all'esito del primo quadriennio di procuratore Republica di Pistoia a far data dal 27 dicembre 2019 e quindi da oltre 5 anni alla data della vacanza analogo esperienze sono assenti dai curricula, sia dal dottor Boccia che del dottor Mariotti.
Grazie
Bene, ci sono richieste di interventi, innanzitutto do atto per la verbalizzazione che precedentemente abbiamo votato a maggioranza perché questa pratica fosse di secretata e quindi la discutiamo senza secretazione consigliere Fontana.
Posto che è stata disposta la desecretazione e quindi si è ripristinato in questo momento il regime di pubblicità originario.
Pubblicità che non è solo in una prospettiva interna e anche in una prospettiva esterna, tant'è che Your e le pratiche vengono pubblicate.
Sul sito, in modo che siano leggibili da tutti i magistrati, ma non solo allora io credo di Vo che va al di là della formula abilità da parte mia in questo momenti, di una forma, di una richiesta di rinvio, perché forse dovevo farlo prima però io chiedo che il Consiglio valuti l'opportunità di differire la prossima settimana,
La prosecuzione della discussione la delibera su questa pratica per legge per ripristinare quale è il regime ordinario di pubblicità grazie consigliere Carbone, Ernest io volevo dire semplicemente che concordo assolutamente con quello che dice il consigliere Fontana, avrei fatto io lo stesso intervento per una questione di pubblicità esterna al plenum dopo una segreta desecretazione.
È giusto rinviare secondo me di una settimana, a maggior ragione con una proposta unica, secondo me è una cosa che si potrebbe fare una cosa lineare sarebbe una cosa assolutamente giusta, benissimo, ci sono altri interventi sul punto Consigliere Morello a microfono spento l'avevo già detto appena abbiamo votato la la desecretazione d'altra parte ci sono dei curricula anche simili fra due candidati all'esterno non si può comprendere perché uno, poi, dopo, venga nominato all'unanimità.
Secondo me è giusto per la credibilità nostra, grazie consigliere Paolini, onestamente, mi pare uno scrupolo eccessivo, non soltanto perché il relatore, anzi scusate tutti i consiglieri sono a conoscenza, è caduta la delibera e quindi possono avere, l'hanno letta e possono intervenire sulla stessa. Il relatore, l'app seppur succintamente è evidenziata e sottolineata dalle parti più importanti, poi ciascun consigliere potrà eventualmente intervenire sui contenuti della delibera, ma sarà pubblicata in chiaro, quindi chi vorrà potrà leggere
Grazie altri interventi.
Nessuno, quindi pongo in votazione la proposta del Consigliere Fontana, Carbone e Morello di rinviarlo alla prossima settimana favorevoli.
Fonti te.
Quanti sono?
Contrari.
Astenuti.
Quindi, approvare, approvata a maggioranza, va alla prossima settimana conferimento Uffici semidirettivi.
Lo abbiamo già fatto conferme nelle funzioni semidirettive.
Dottoressa Concetta Angela, Roberta Grillo, consigliera miele.
Non luogo, a provvedere sulla conferma della collega, in quanto è andato in quiescenza.
Cioè mi correggo e si è dimessa, quindi c'è stata l'accettazione delle dimissioni.
Non luogo a provvedere.
Ebbene, richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
I due astenuti sono tutti, insomma.
Approvato ad unanimità, gli altri consigliere Paolini possono esser fatti tutti insieme, tutto insieme al presidente Serraj, in assenza di alcuna criticità e anzi con i pareri favorevoli nell'istruttoria che è stata compiuta la quinta Commissione si propone al plenum la conferma del dottor Pierpaolo Filippelli, procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli.
Del dottor Orazio Rossi, presidente di sezione.
Scusate.
Presso il tribunale.
Il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere.
Del dottor Diego Rosario Antonio Pinto, presidente di sezione di Corte d'Appello di Roma del dottor Carlo Alberto Alberto indelicato, il presidente di sezione del Tribunale di Imperia del dottor Michele Mazzeo, presidente di sezione del Tribunale di Napoli del dottor Antonio Pietro Spano presidente di sezione del Tribunale di Sassari e il dottor Alberto celeste, presidente di sezione del lavoro Corte d'Appello di Roma e della dottoressa Alessandra Panichi, presidente di sezione del tribunale di Ascoli Piceno,
Grazie richiesta di intervento.
Sulla pratica.
Su quale?
Beh, allora forse facciamoli, facciamoli separati.
Astensione sulla terza pratica, per il resto altri interventi.
Nessuno favorevole.
Contrari astenuti.
Approvato ad unanimità Falvo e Federico a maggioranza Campli con una astensione pratica numero 4, dottor Di Marco Maria Giuseppa, relatore, il consigliere Carbone Maurizio
Presidente, rinunciarono ai contenziosi di quinta.
Abbiamo tante conferme.
Mi conferma che abbiamo già fatto in tutta la zona, C contenziosi, ne ha fatto uno.
1 2 3,
Abbiamo approvato tre contenziosi Balbo Federico.
No, abbiamo fatto solo le conferme Terme.
Ove avessero fatto, tutte le confermo.
Ma?
Su questo, ah perfetto, va bene contenziosi, si possono fare insieme.
Eh sì, allora il i primi due, il dottor Camillo Falvo, il dottor Guido Federico, sono due prese d'atto
Le possiamo votare anche il terzo anche Campli presa d'atto.
Allora le prime tre sono tre prese d'atto, le possiamo votare.
Interventi, nessuno favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Pratica 4, dottor Di Marco Maria Giuseppa, Carbone, Maurizio, relatore. Si tratta del ricorso presentato la dottoressa Di Marco Maria Giuseppa, per la al TAR, per l'annullamento della delibera avente a oggetto la nomina, il dottor Antonio Balsamo, presidente della Corte d'Appello di Palermo mi riporto alla proposta di delibera con la quale,
Si chiede all'Avvocatura dello Stato di costituirsi in giudizio grazie richiesta d'intervento
Nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità pratica numero 6, dottor Sergio Demontis, relatore. Consigliere, ahimè, la ringrazio, Presidente, segnalo preliminarmente la presenza di un errore materiale e nella nella delibera, nella parte in cui è riportato due volte l'oggetto della pratica vai spunto quello che indica la relatrice consigliera miele. Venendo all'oggetto, il dottor Sergio Demontis ha presentato ricorso al TAR del Lazio per l'annullamento della delibera del Consiglio superiore della magistratura del 18 febbraio di quest'anno, con cui è stata disposta la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Milano nel dottor Calogero Piscitello è stato condiviso dall'articola. L'articolato parere dell'ufficio, studi a cui rimando la commissione, con l'astensione del consigliere Carbone, miele e bisogni, propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi in giudizio per resistere al ricorso al TAR Lazio proposto dal dottor De Montis
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quanti sono?
Va be'approvata a maggioranza, con 11 astenuti settima Commissione.
Prima pratica, formazione, tabelle, organizzazione quadriennio, 26 29, tribunale, sorveglianza, Cagliari, relatrice, consigliera Eccher, grazie Presidente.
Trattasi appunto della formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Sorveglianza di Cagliari, depositata in data 19 giugno 2025 dal presidente della corte d'appello di Cagliari, con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario in data 15 settembre, 2025 è inserito in data 22 settembre 2025,
Nel richiamare alla delibera che si dà integralmente letta e conosciuta dal dai consiglieri del plenum, mi limito a segnalare che, vista la proposta di formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Sorveglianza di Cagliari, la Commissione ritenute condivisibili le controdeduzioni del Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Cagliari in ordine alle osservazioni del dottor Cossu nonché corretti criteri generali di distribuzione degli affari, il progetto tabellare può essere approvato, attesa la sua conformità rispetto alla normativa primaria e secondaria vigente in materia. Si propone pertanto di approvare le tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 del Tribunale di Sorveglianza di Cagliari. Grazie,
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna a favore.
Contrari.
Astenuti ha approvato ad unanimità idem per Corte, d'Appello di Lecce, consigliera Eccher. Relatrice. Si tratta appunto della formazione delle tabelle di organizzazione per il quadriennio 2026 2029 della Corte d'Appello di Lecce, depositata il 15 marzo 2025 dal presidente della Corte d'Appello di Lecce, con il parere espresso dal Consiglio Giudiziario in data 9 settembre. 2025, inserito in data 29 settembre 2025 nel richiamarmi alla delibera che si dà per conosciuta integralmente richiamate, Letta si propone, vista la proposta di della tabella di organizzazione per il quadriennio 26 e 29 della Corte d'Appello di Lecce, depositata in segreteria il 15 marzo 2025, come riprodotta nella stampa del documento informatico con il parere del Consiglio Giudiziario resa in data 9 settembre 2025 inserite in data 29 settembre 2025
Ritenuto che il progetto tabellare possa essere approvato solo in parte, non potendo in particolare e trovare approvazione le parti della proposta relativa ai seguenti punti 9 G civile e 9, ci si propone dunque di avanti di approvare parzialmente le tabelle di organizzazione per il quadriennio 26 29 della Corte d'Appello di Lecce con conseguente onere per il dirigente di modificare nel termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente delibera,
La proposta tabellare nella parte non approvate in modo conforme alle indicazioni di cui ai punti 9 G civile e 9 ci penale della presente delibera ai sensi dell'articolo 29 della circolare tabelle. Grazie grazie. Richiesta d'intervento, nessuna a favore
Contrari.
Astenuti.
Quindi uno ha approvato a maggioranza, con una astensione, formazione, tabelle.
Stessi anni tribunale Bolzano, relatore il consigliere Forziati, grazie Presidente, previa revoca del silenzio assenso si propone di approvare parzialmente la tabella di organizzazione con un solo rilievo mi riporto alla delibera e ne chiedo l'approvazione, grazie grazie richiesta di intervento a favore.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità, vieni poi tabelle Corte d'Appello Genova stesso.
Periodo Consigliere Forziati, grazie Presidente, anche qui, previa revoca del silenzio assenso maturato il 22 febbraio, si propone un'approvazione parziale con i rilievi e di cui alla delibera, a cui mi riporto, grazie.
Richiesta di intervento
Nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvata ad unanimità.
Questo è da fare.
Dovrebbe esserci.
Ci dovrebbero essere 70.
Passiamo agli articoli 70.
Quarta commissione, idoneità, conferimento funzioni giurisdizionali.
Possono essere trattate insieme chi le tratta?
Sì, volendo, possiamo trattarle tutte insieme, posso considerare Napoli?
Si tratta dell'idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali di Giorgia Pintaudi Elena campi ed Ermelinda Di Martino, quindi si propone di conferire le funzioni giuridiche di idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali a decorrere dal 22 ottobre 2026. Per tutte e tre le domande sono partite grazie richiesta di intervento, abbiamo recuperato nessuna,
Favorevoli.
Contrari astenuti.
Approvato ad unanimità con completiamo la quarta dottoressa cessazioni, dottoressa Cecilia Marino, relatrice, la consigliera Eccher.
Mentre l'Inter?
Spetta sì, allora la settima Commissione propone all'unanimità l'adozione della delibera chiese la quarta.
Scusi, Presidente, nella pratica 227 c'è 2025.
Allora il Consiglio, preso atto delle dimissioni dall'ufficio della dottoressa Cecilia Marino, delibera di accettare le dimissioni dall'ufficio ai sensi dell'articolo 124 DPR 57 numero 3, rassegnate dalla dottoressa Cecilia Marino, consigliere della Corte d'Appello di Torino, le dimissioni avranno efficacia alla data iniziata indicata dal magistrato 8 18 Maggio 2026, ovvero se questo è antecedente a quella in cui è avvenuta la comunicazione del DM di accettazione delle dimissioni. Da quest'ultima delibera inoltre di invitare l'Ufficio per presta servizio, ma di Stato ad inserire telematicamente la data di presa visione del decreto ministeriale che recepisce la delibera consiliare
Relativa all'accettazione delle dimissioni utilizzando il sito Cosmic grazie
Grazie richiesta d'intervento.
Nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Approvato ad unanimità terza commissione.
Conferimento, funzioni giurisdizionali, assegnazione, sede, dottoressa Giorgia Pintaudi.
Già fatte si fanno insieme tutte e tre consigliere basilico. Grazie Presidente, la terza commissione propone US all'esito delle delibere che abbiamo appena votato, su proposta alla quarta commissione, il conferimento funzioni giurisdizionali alla dottoressa Giorgia Pintaudi in tirocinio presso il Tribunale di Torino per essere destinati ad ufficio al tribunale di Alessandria quale giudice alla dottoressa Elena campi in tirocinio presso il Tribunale di Catania per essere destinata d'ufficio al Tribunale di Caltagirone con funzioni di giudice del Tribunale di Caltagirone sede a copertura necessaria e alla dottoressa Ermelinda Di Martino in tirocinio presso il Tribunale di Roma per essere destinata d'ufficio al Tribunale di Tivoli con funzioni di giudice.
Grazie richiesta di intervento.
Nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvate ad unanimità settima Commissione applicazione extradistrettuale al Tribunale di Reggio Emilia della dottoressa Silvia Guareschi, relatrice. La consigliera Abenavoli. Grazie, si tratta una proposta che appunto proviene dalla presidenza del serbo e il Tribunale di Reggio Emilia veicolata al presidente della corte d'Appello di Bologna, di applicazione extradistrettuale della dottoressa Guareschi e già giudice del Tribunale di Reggio Emilia trasferiti alla Corte d'appello di Milano per la definizione dell'udienza preliminare di un processo indicato in delibera di rilevante complessità. Si tratta di un processo con 109 imputati e più di 120 capo di input capi d'imputazione è un'udienza preliminare per cui si ritiene la Commissione ritiene che vi siano tutti i presupposti per diciamo
Dar luogo a questa richiesta, per cui si propone di deliberare, di autorizzare l'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Reggio Emilia della dottoressa Silvia Guareschi per la definizione del procedimento indicato, nonché per le udienze già fissate tra maggio e giugno, nonché le ulteriori udienze che dovessero eventualmente rendersi necessaria per la definizione del processo.
Grazie richiesta di intervento, nessuna favorevoli.
Contrari.
Astenuti approvato ad unanimità settima Commissione proposta di destinazione della dottoressa Marina russo, all'ufficio di sorveglianza di Avellino, relatrice, la consigliera Eccher, grazie Presidente, si tratta appunto della proposta di destinazione della dottoressa Marino russa all'ufficio di sorveglianza di Avellino, in sostituzione della dottoressa De Marinis e Spinelli,
È stata recapitata la nota della presidente della Corte d'Appello di Napoli che la formula proposte di destinazione in sostituzione al tribunale di sorveglianza di Napoli della dottoressa maniera russo, unico magistrato in pianta organica flessibile del distretto di Napoli, quindi nel richiamare la delibera,
Che si dà per letta, il commissione chiede di deliberare l'approvazione, ai sensi degli articoli 134 136 140 della vigente circolare in materia di applicazione supplente, la proposta di destinazione della dottoressa Marino russa all'ufficio di sorveglianza di Avellino, in sostituzione delle dottoresse, Francesca De Marinis e Giovanni Spinelli dalla data della presente delibera fino alla cessazione delle indicate assenze grazie grazie richiesta di intervento.
Nessuna.
Favorevoli.
Contrari o astenuti.
Approvato all'unanimità.
Era l'ultima pratica buona serata.