Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ordine del giorno speciale a vi sono richieste di trattazione individuale perché altrimenti le trattiamo scusate
Altrimenti le trattiamo in via cumulativa nessuna richiesta possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti
Pratiche approvata all'unanimità ordine giorno speciale di vale lo stesso principio prego consigliera Bertolini
Grazie vicepresidente io chiederei la trattazione in via ordinaria della pratica di quarta commissione centonovantasette V uno due mila di novantasette scusi
W uno due mila venticinque
Grazie altre richieste
Nessun allora processo
A carattere straordinario ok sì sì sì quindi va quindi bene allora scusate
Allora procediamo col voto di tutte le pratiche ad eccezione della pratica di quarta commissione centonovantasette Vought uno due mila e venticinque per la quale viene disposta sin d'ora trattazione in via ordinaria per il resto possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratiche approvata all'unanimità
Ras di quarta
Valutazione di professionalità della dottoressa apostolico consigliere Dauria graziose preliminarmente presenta una richiesta di ritorno in Commissione ai sensi articolo settanta comma cinque per integrare specificare la motivazione del provvedimento
Sul ritorno in commissione ci sono richieste di intervento
Nessuno quindi possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti
La pratica torna viene disposto ritorno ecco in Commissione all'unanimità
Ordine del giorno ordinario
Incompatibilità articolo diciannove dottoressa scusate
Dottoressa Barbara Tiziana Laudani dottor Rocco Liguori consigliera Nicotra
Grazie presidente si tratta della proposta di archiviazione di una pratica di incompatibilità ex articolo diciannove appunto tra la dottoressa Barbara Laudani e il dottor Rocco Liguori entrambi i sostituti procuratori al Tribunale di Catania
La delibera è stata votata da tutta la Commissione con la sola astensione della consigliera Bertolini
Premetto che si tratta di una pratica aperta dalla precedente Commissione allorché entrambi sostitutivi
Laudani e Liguori rispettivamente in data uno e due luglio due mila e ventiquattro dichiaravano il loro rapporto di coniugio
Dalla dichiarazione si accertava che entrambi erano inseriti nel gruppo di lavoro gira pubblica amministrazione e RDB ovvero gruppo fari diffusi
Criminalità diffusa il Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Catania ha richiamato il parere del procuratore facente funzioni che si esprimeva nel senso della insussistenza dell'incompatibilità in data diciassette luglio due mila ventiquattro esprimeva all'unanimità parere favorevole appunto sull'insussistenza della incompatibilità
La prima Commissione ha molti diventato la pratica ritenendo opportuno svolgere ulteriori accertamenti istruttori sicché dopo aver acquisito dalla settima Commissione del progetto organizzativo della procura di Catania ha richiesto al procuratore
Nelle more nominato il dottor Curcio di comunicare se i due sostituti risultassero ancora assegnati allo stesso dipartimento
E se nel contempo fossero state adottate soluzioni organizzative idonee ad eliminare la situazione di potenziale incompatibilità
In risposta in data ventiquattro ottobre venticinque il dottor Curcio nel confermare la compresenza nel medesimo dipartimento della dottoressa Laudani e del dottor Liguori
Rappresentava che come provvedimento organizzativo temporaneo
Volto ad impedire situazioni di incompatibilità aveva evitato non sono coassegnazioni tra i due nel medesimo procedimento ma anche con assegnazioni ad indagini collegate o connesse ed inoltre assicurava
Che la situazione era in via di risoluzione in quanto nel nuovo progetto organizzativo di imminente predisposizione
E all'esame del Consiglio superiore i due sostituti sarebbero stati assegnati a sezioni diverso atteso che diramato l'interpello in vista appunto del Nuovo Progetto entrambi avevano richiesto di far parte di diverse sezioni in modo da escludersi ogni incompatibilità
In data tredici gennaio di quest'anno del due mila ventisei la commissione audito il procuratore Curcio il quale proprio nella giornata del tredici gennaio cioè presso edotti del fatto di aver firmato il decreto di assegnazione
Di tutti i magistrati nei gruppi di lavoro a seguito di interpello emanato a fine dicembre e che il dottor Liguori e la dottoressa Laudani che peraltro erano tre sostituti i più anziani erano stati assegnati rispettivamente
Il dottor Liguori al gruppo secondo terrorismo e attacchi cibernetici mentre la dottoressa Laudani alla terza sezione dell'ufficio di procura che sempre si occupa di pubblica amministrazione
Ritenendo così rimossa ogni eventuale situazione di incompatibilità proprio perché tra le due sezioni non vi è in alcuna interferenza
Rilevato che nel caso di specie viene in rilievo l'ipotesi della compresenza di magistrati legati da un rapporto di coniugio all'interno del medesimo ufficio requirente rispetto a cui trova applicazione l'articolo trentaquattro
Della vigente circolare secondo cui salvo quanto previsto appunto trentadue avuto riguardo alla dimensione dell'ufficio
Può escludersi la situazione di incompatibilità sei magistrati nel rapporto di parentela o affinità sino al secondo grado di coniugio unione civile o convivenza operino senza alcuna reciproca interferenza e senza che vi abbia alcuna incidenza negativa
Sulla funzionalità dell'ufficio
Rilevato poiché sotto il profilo dimensionale
La procura di Catania una pianta organica che oltre al dirigente costa di cinque aggiunti e quarantuno sostituti
Che ragione quindi della sopravvenuta assegnazione dei predetti sostituti a due distinte sezioni ciascuna delle quali a un ambito delimitato e specifico di competenza
Sia in concreto neutralizzato ogni profilo di reciproca interferenza e dunque nel caso in specie risultano integrati tutti gli elementi e consentono di escludere in concreto
Qualsiasi incompatibilità ex articolo diciannove pertanto la commissione si è deliberata per l'archiviazione e in tal senso chiede di pronunciarsi
Il plenum grazie
Grazie ci sono richieste di intervento
Prego consigliere pub
No io
Anticipo il mio voto contrario
Insomma sono stato per due giri in prima commissione
Fosse visto da vicino anche la gestazione della nuova circolare insomma ho sviluppato un po'di insofferenza devo dire rispetto a queste ipotesi ricostruttive in cui in modo rocambolesco Circati giustificare perché due persone legate da un rapporto di coniugio possono stare sostanzialmente allo stesso ufficio
Ma credo che questo sarebbe uno dei settori dove un po'di spirito di autoriforma non farebbe male quindi insomma non posso
Può dare in senso favorevole a questa delibera
Altre richieste d'intervento
Nessuna professiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno questo consigliere ecco visto che ha votato favorevole prima quindi
Astenuto uno due tre quattro cinque
Sei sette otto
Otto voti astenuti contrari un voto contrario
Allora pratica approvata con sette astenuti un voto
Otto astenuti un voto contrario dottoressa Cristina Niccolò
Consigliere Morello
Grazie presidente la pratica
Attiene alla sensibile
L'incompatibilità dette ai sensi articolo
Diciannove in tra la dottoressa Cristina Niccolò
Giudice del tribunale di Grosseto il dottor Carmine Russo Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Grosseto di quali sono legati da un rapporto di convivenza
La pratica nasce quando il tribunale di Grosseto era organizzato in un'unica sezione
Con un grande rilievo effettuato dal consiglio giudiziario il diciassette
Luglio due mila venticinque
Dovuto al fatto che il Tribunale di Grosseto comunque composto da diciotto unità e quindi aveva diciamo tutte le prerogative avere diciamo riorganizzarsi almeno in due sezioni
E che un rilievo che non aveva assolutamente relativo a questa situazione ma comunque all'organizzazione complessiva del del tribunale
Il presidente del tribunale
Effettuava una una modifica tabellate dividendo
Lo stesso in due sezioni una penale e una civiltà dopo questo provvedimento si verifica la situazione per cui la dottoressa Niccolò fa parte della sezione civile
Ed è titolare di un ruolo contenzioso civile ordinario ed esecuzione senza alcuna assegnazione in materia penale mentre il dottor Carmine Nuzzo
Sostituto procuratore presso la proprio nella Repubblica di Grosseto
E e assegnato secondo il progetto organizzativo della procura ai gruppi di lavoro numero due e tre
Che si occupano prevalentemente di reati attinenti alla criminalità economica al Codice russo
Alla luce di tutte queste considerazioni del fatto che quindi non sussistono situazione di incompatibilità in concreto di interferenza tra il lavoro dell'uno e quello dell'altro
La commissione conformemente al parere del Consiglio giudiziario
Dei due dirigenti propone l'archiviazione della pratica
Ritenendo che i magistrati occupano in uffici diversi con competenze diverse che non non hanno alcun profilo di interferenza fermo restando però l'obbligo per i magistrati di dare comunicazione al Csm di ogni variazione rilevante
Ai sensi dei punti quarantaquattro e seguenti della circolare
Brevi premetto che c'è stata la sezione della consigliera mestoli
Grazie richiesta intervento
Nessun prego consigliera menavano
Per dire io potrò favore mente favorevolmente a questa come ho votato favorevolmente alla precedente perché sono due situazioni nelle quali a mio parere
La sinergia tra la commissione i dirigenti degli uffici a posso termine a una situazione che invece poteva creare problemi di incompatibilità parentale che dimostrando che diciamo gli strumenti ci sono le possibilità quando è possibile diciamo realizzarle si possono creare consentire diciamo di operare serenamente in settori diversi in contesti diversi è sensibilizzando spero i colleghi a evitare diciamo sin dall'origine che si configurino queste situazioni
Consigliere Mirenda
Solo una domanda relatore grazie il il dottor Nuzzo
Il dottor Nuzzo si occupa anche dei reati fallimentari se non sbaglio
E la collega si occupa delle revocatorie fallimentari come avete risolto questo aspetto
Allora come riportato nella delibera la dottoressa Nicolo svolge le funzioni di giudice civile l'esecuzione del tribunale di tutti di Grosseto ed il dottor Nuzzo fa parte del secondo e terzo gruppo di lavoro si occupa di criminalità economica reati societari tributari e fallimentari
E quelli del Codice russo si occupa anche degli affari civili inerente alle procedure di liquidazione giudiziale agendo come parte pubblica ricorrente tuttavia sulla base delle tabelle
Attualmente in vigore la funzione di giudice fallimentare ha assegnato alla dottoressa
Claudia Frosini offrono segni la dottoressa Nicolò non è destinata a non è destinata a comporre i collegi in materia fallimentare lo dice la legge
Grazie scusate se non scusate
Ci sono interventi
Nessuno procediamo col voto favorevoli
Contrari astenuti
Uno due tre quattro cinque e sei sette otto nove
Pratica approvata con dieci astenuti
Incarichi extra giudiziari possono essere trattati congiuntamente sì do la parola al Consigliere Forziati russi vedo bene residenza presidente glielo stavo segnalando che il primo il secondo sono
Analoghi sono due colleghi del tribunale di Lecce
Dottoressa Capone il dottor Barbetta che hanno o ricevuto dalla Fondazione dottori commercialisti l'incarico di svolgere una lezione nell'ambito di un corso per la gestione della crisi di sovra indebitamento
Poiché tuttavia si tratta di un incarico pacificamente soggetto ad autorizzazione e in realtà è stato svolto già al momento del deposito della richiesta di autorizzazione la commissione ha deliberato di prendere atto dell'incarico trattandosi di un incarico punto soggetto autorizzazione ma la richiesta è stata formulata tardivamente quindi non può essere precluso ovviamente al Consiglio un'autorizzazione postuma
In tal senso quindi la proposta della commissione grazie
Ci sono richieste prego Consigliere basilico
Mi mi limito ad un'osservazione di carattere direi quasi grafica nel senso che trovo che le due delibere si sostanzi Torino formula un po'burocratica
Veicolando una sorta di messaggio di indifferenza sul circa il fatto che un magistrato chieda o meno l'autorizzazione ad un incarico tempestivamente perché là dove lo chiede viene autorizzato
O no laddove non chiede l'autorizzazione tempestivamente si prende atto che insomma noi sappiamo consiglieri sappiamo che possono derivare conseguenze da questo ritardo credo che però sarebbe opportuno nella delibera
Inserire un qualche contenuto che via all'esterno a tutti i magistrati il senso
Che il Consiglio non è indifferente rispetto a questo ritardo
Perché altrimenti ecco chi non è sufficientemente avvertito può essere portato a pensare con questa formula prende atto che chiede o meno l'autorizzazione in tempo sia del tutto irrilevante per il consiglio grazie
Grazie consigliere Miele
Grazie io nel condividere le osservazioni che ha fatto il consigliere basilico preannuncio il mio voto contrario per la semplice circostanza che in situazioni analoghe e proprio alcuni plenum fa abbiamo trasmesso abbiamo disposto la trasmissione
Negli atti al titolare dell'azione disciplinare cosa che qui non vedo essere stata fatta
Grazie
Richieste diciamo il motivo per cui io mi ero astenuto nella solo sulla motivazione
Pasta dove una domanda al presidente non so se già sta rispondendo probabilmente anticipa la risposta appunto se c'è una ragione per la quale la commissione non abbia ritenuto l'invio degli atti al titolare dell'azione disciplinare
Allora si questo
Era il motivo di per cui avrei avrei a questo punto voluto intervenire dunque preciso rispetto a quello che ha detto la consigliera mira che no non è vero la volta scorsa è stata proprio una delibera con questa tematica
E con questa formulazione nel senso che abbiamo ritenuto in Commissione che prevedendo l'articolo trentacinque comma primo del revolver comma secondo del Regolamento del Consiglio
Che
In relazione agli esposti l'inserimento nell'ordine del giorno sia uno equipollente della trasmissione al titolare dell'azione disciplinare e siccome gli esposti quando vengono messi all'ordine del giorno reca un una indicazione anche sommaria
Praticamente incomprensibile
Nel momento in cui noi invece con una delibera il plenum descriviamo esattamente tutti i termini della questione questo equipollente sia sufficiente rispetto a una mancanza che sussiste e qui colgo l'osservazione del collega
Basilico probabilmente questa delibera non spiega espressamente il disvalore le conseguenze dell'omessa indicazione tuttavia si da atto con correttezza
Che è una pratica soggetta ad autorizzazione siccome via previsto un compenso e l'autorizzazione è stata chiesta tardivamente impedendo al Consiglio di formulare nel merito
La approvazione o meno quindi ci siamo orientati nel non formalmente disporre la trasmissione al titolare dell'azione disciplinare che comunque sempre può essere fatta successivamente seppe non ritiene che questo sia più corretto proprio in applicazione della previsione della regolamento che Dio testé citato per quello che riguarda la motivazione pro futuro se riteniamo si può giungere una frase una parola da cui si capisca meglio che le conseguenze per il collega sono anche potenzialmente più negative tuttavia ci sembrava che trattandosi di un un giorno di lezione e quindi diciamo questa fosse sufficiente per far capire che la eccoci non può approvare e che dallo Stato il collega
Rischia che il titolo cioè ci pare sia a conoscenza di questa cosa che assuma determinazioni competente tuttavia la commissione aperta ovviamente
Nella recepire una diversa sensibilità che ci fosse fermo restando che la delibera e comunque una presa d'atto ecco quindi la deriva il contenuto arriverà è diciamo necessitato perché l'autorizzazione è stata chiesta divani
Prego sia reparto
Fino io credo che la prima Commissione del debba assumere un indirizzo univoco nel senso che o si trasmette questa notizia
E ma non è che si può contare sul fatto che venga assunto ex officio perché nell'ambito dei lavori del plenum ma che il procuratore generale si rende conto che ci sono gli estremi di un possibile illecito disciplinare quindi quale che sia l'orientamento e la Commissione forse dovrebbe essere oggetto proprio di una l'assunzione di responsabilità specifica insomma tedeschi ed esplicita anche
Altri
Posso solo dire che è stato ripeto un orientamento che abbiamo assunto dalla precedente occasione in cui abbiamo avuto due fattispecie genere che abbiamo votato in questo modo prendiamo atto di questo osservazione ne riparleremo in Commissione valuteremo il da farsi ripeto non è una decisione assunta senza una base normativa perché abbiamo fatto applicazione
Del disposto dell'articolo trentacinque comma due del regolamento del Consiglio
Va bene allora mi par di capire che comunque non c'è una richiesta di ritorno in Commissione dico bene ecco quindi io e e stiamo trattando le pratiche tutte congiuntamente su intesa di tutti e quindi procediamo con il voto favorevoli
Scusate uno alza pensate perché uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici sedici diciassette diciotto diciannove venti contrari
Uno due tre quattro astenuti
Uno due tre quattro cinque
Sei pratica approvata con quattro voti contrari e se astenuti
Pratiche di terza
Integrazione di venti
No son trattate tutte di prima
Allora le le altre due possono essere trattate pure congiuntamente terza e quarta no
Sì quindi ha la parola la consigliera ma ci sono regole tratta di due pratiche
Analoghe sì richiedenti sono altre sta pagati erano tatuata sostituto procuratore generale presso la Corte d'appello di Milano alla dottoressa Alessandra Maddalena consigliere di Corte d'Appello
A Napoli l'incarico ad oggetto la proroga della in qualità di componente del gruppo di lavoro per ITT processo penale telematico luogo di svolgimento Roma dal primo gennaio al trenta giugno due mila ventisei incarico e gratuito sussistano i presupposti
La Commissione chiede di deliberare in conformità grazie
Grazie ci sono richieste d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratiche approvate all'unanimità
Pratiche di terza integrazione della copertura di venticinque posti di giudice del Tribunale di Roma
Consigliere da Oria grazie presidente
Questa delibera in realtà il portato successivo va presa una procedura che abbiamo trattato la volta scorsa l'ultima del tre
Che ricordava la collega Migliorini la premessa storica e che la collega Marta D'Auria la collega Cognetti la collega Migliorini erano state destinatario di un provvedimento di trasferimento deliberato da questo Consiglio con delibera del dodici novembre del due mila cinque venticinque
Mentre la Murdoch Tressa Daria però aveva ottenuto al dal giudice amministrativo riconoscendo il diritto al trasferimento il tribunale minorenni di Roma sì che questo Consiglio ne aveva preso atto e nella delibera di tessere anche il trasferimento diciassette dicembre del due mila venticinque per quanto riguarda dottoressa Cognetti
Il primo nel quattordici navi nel due mila anche se su richiesta del ministro della scuola superiore
Nelle ad esterni aveva deliberato il collocamento fuori ruolo con confermo perché veniva fuori ruolo
Nella corrono a funzioni di vice segretario analogamente per la collega Migliorini anche la destinatario il trasferimento a quel punto solo virtuale che può abbiamo revocato al Tribunale di Roma è stata confermata nel tema fuori ruolo organico come direttore dell'Ufficio primo la conseguenza quindi questa è la premessa storica dell'odierno provvedimento è che necessario sostituire coprire i tre posti lasciati vacanti per trasferimento su Roma da parte delle persone che hanno partecipato a quel bando di novembre
Rimando all'Aler dettagliata indicazione di il dei punteggi per i quali si è proceduto all'individuazione dei colleghi ma Alessio il del riesame della della procedura già fatta
Tenendo conto dei punteggi già riconosciute a suo tempo la proposta della terza commissione di delibera il trasferimento con al domande con le funzioni di giudice della dottoressa Diana roccia magistrato ordinario che ha conseguito la prima valutazione attualmente giudice del Tribunale di Catanzaro dottoressa
Uscirà Fucci sostanza
Giudice di prima al magistrato di prima valutazione attualmente giudice del Tribunale di Civitavecchia e della dottoressa Marta Sarnelli magistrato ordinario che ha conseguito
Prima valutazione di professionalità attualmente giudice del tribunale di Tivoli
Presso il tribunale di Roma l'unica precisazione riguarda la la faccio la dottoressa Sarnelli la quale era stata deliberata già trasferite al tribunale di Tivoli vediamo dalla medesima procedura ma era la preferita arriva espresso la preferenza al Tribunale di Roma per la quale non era stata risultata tra le vincitrici quindi lo dirà delibera è una revoca in parte qua del trasferimento del turista Sarnelli al Tribunale di Roma ovviamente ne abbiamo ha verificato l'attualità della discordia il interesse
Dei tre colleghi al trasferimento che è intervenuto successivamente alla delibera di dicembre grazie
Grazie richiesti interventi prego Consigliere Mirenda poi consigliere Basile grazie a una domanda relatore immagino che il capo dell'ufficio il Presidente del Tribunale di Roma avesse espresso parere favorevole al fuori ruolo di queste collega delle tre che sono mancate
No grazie
Consigliere basilico
Grazie intervengo solo per dar conto di un alto esempio delle difficoltà che incontra la il Consiglio nel cercare di dare una qualche continuità alla cooperativa i tardi trasferimento dei magistrati
Qui abbiamo un concorso bandito a luglio e a febbraio stiamo ancora completando la procedura di trasferimento al Tribunale di Roma
Il tribunale di Roma non a caso e nove tribunali da questo punto di vista più critico perché al di là del fatto che vi sia stata questa decisione del giudice amministrativo a cui dobbiamo abbiamo dovuto dare esecuzione spesso dal Tribunale di Roma si attinge per incarichi fuori ruolo al mio ricordo Consigliere mi rende in questo caso vi era stato il parere favorevole del dirigente per i due incarichi
Ma certamente più che la questione relativa alla richiesta il collocamento fuori ruolo c'è questo problematica legata al fatto che magistrati che ottengono un trasferimento a distanza di poche settimane prima che il trasferimento venga deliberato
O che abbia esecuzione esprimono poi il consenso per un altro incarico
Questo chiaramente comporta una valutazione che per il consiglio è difficile fare in termini negatività di fronte a pulire la valutazione degli interessi dell'amministrazione
E però questo prolunga poi i tempi della della della della della durata dei dei concorsi è una questione di cui su cui il Consiglio dovrà riflettere la terza commissione dovrà riflettere
E e lo sottopongo all'attenzione delle del plenum perché è giusto che prendiamo consapevolezza anche di questo
Questo costume che è sempre più diffuso soprattutto nel momento in cui le procedure né si intersecano con sempre maggiore frequenza
Grazie ci sono richieste l'intervento sì presidente grazie
Prego Consigliere Pistarelli
Non
Vi confesso di non avere presidente basilico anch'egli agli altri colleghi anche la questione sollevata dal al collega mi rendano messe se non assecondare mi piacerebbe esporre soltanto delle riflessioni ragiona ad alta voce no come spesso spesso diciamo mai la verità
Cioè mi chiedo la prima domanda che faccio a me stesso e a tutti quanti voi cioè le procedure di trasferimento restano aperte per sempre cioè nel momento in cui qualcuno viene meno
Che sia stato trasferito
Oggi o che sia stato trasferito a Milano che sia stato trasferito e poi subisce altre vicende per esempio come in questo caso un collocamento fuori ruolo che facciamo facciamo ogni volta scorre
La graduatoria a me sembra che non non sia un'opzione valida la procedura di concorso di trasferimento se ne fanno due in titoli all'anno una volta chiusa e chiusa
Il il tribunale di Roma in questo caso ma potrebbe essere un qualsiasi altro ufficio perde tre dei venticinque destinatari ma non è che ogni volta possiamo pensare almeno a mio giudizio mi sembra irragionevole pensare che si possa mantenere aperta la procedura ma per un'ulteriore ragione cioè noi abbiamo preso questi tre magistrati che scorrevano da altri uffici cioè da altri uffici che pensavano di aver ormai di essere mai convinti di avere a disposizione queste queste figure professionali che all'improvviso scompaiono
A seguito di una riapertura appunto della della della pratica di trasferimento
E vorrei anche sapere come notizia non so se è stato fatto questa questa verifica questi tre che sono stati scelti
Magari avevano vinto cioè erano risultati in posizione utile per trasferimenti ad altri uffici
Per cui addirittura ora verranno meno dovranno essere tolti da quell'ufficio al quale erano stati trasferiti come seconda opzione evidentemente quindi mi sembra un bailamme una confusione organizzativa nel rapporto fra uffici che francamente mi lascia un po'perplesso quindi ora mi piacerebbe ascoltare il più dibattito se dovesse esserci una naturalmente ma non mi sento di condividere distinto questa il contenuto di questa delibera grazie
Lei poi dopo alla fine diamo la parola di nuovo relatore se ci sono altri interventi prego consigliere Michele
Grazie intervengono per esprimere anch'io le forti perplessità in ordine a questa deliberano ripeto diciamo quanto rappresentato dal consigliere Chiarelli prima di me
Aggiungo soltanto che come giustamente osservava il consigliere Chiarelli Corsini parla giocando quindi a procedura chiusa via dicendo si apre all'infinito cioè si arriva al paradosso che se le procedure di Mangano come dire di fatto a peste don ci sarebbe necessità di fare ulteriori bandi perché si andrebbe sempre a scorrere dal bando precedente dal quale poi sono stati risolti
All'esito dell'approvazione in plenum
Il vincitori del posto io ricordo a me stesso
Che in questo caso io al plenum precedente su queste delibere di collocazione fuori ruolo io mi astenni proprio per questa ragione perché erano delibere
Di tramutamento ad altri uffici già approvati in plenum
E semplicemente le colleghe e i colleghi non avevano ancora preso possesso presso gli uffici di destinazione allorché è intervenuta
La delibera di collocazione di collocamento fuori ruolo però tuttavia la procedura di tramutamento di primo grado era chiusa e cristallizzata
Consigliere Laganà
Le considerazioni del consigliere cari Chiarelli della consigliere Miele sono obiettivamente non irragionevoli anzi direi
Che si pongono nell'ottica della ragionevole efficienza del servizio però devo ricordare e che le cose specie in terza non stanno esattamente così
Mi verrebbe facile ma questo lo lascio al relatore replicare che qui
I precedenti vincitori di questo tramutamento non hanno preso non hanno preso con sé possesso ma non è su questo versante perché qui immagino che risponderà il relatore ne volevo fare uno una considerazione più generale
Guardate che le cose non stanno esattamente così e non perché lo diciamo noi ma perché ce l'ha detto il Consiglio di Stato con una sentenza molto penetrante invadente sotto il profilo organizzativo che però è una sentenza che questo Consiglio ha rispettato al punto tale che abbiamo modificato anche la circolare
L'esempio su cui si innesta il Consiglio di Stato è uno oppure il seguente che e di frequente attuazione faccio domanda
Per super diventare il consigliere di Cassazione
Il concorso per consigliere di Cassazione
Rimane aperto perché è una procedura particolarmente complessa e difficile per un anno nel frattempo e successivamente viene bandito un posto di tramutamento di secondo grado in primo grado
Poi vinco questo mi deliberano di andare in secondo grado poi invece risultò vincitore anche il concorso di cassazione in queste ipotesi in questa ipotesi il Consiglio di Stato ha espressamente detto
Che
Al candidato non può essere deve essere concessa la facoltà di scegliere tra la Cassazione
E il tramutamento di secondo grado questo è un incasso in cui la procedura di secondo grado subisce non può dirsi definitiva perché scrive il candidato che sceglie di andare in Cassazione
E ancorché sia stato tramuta ma tramutato in secondo grado ha diritto di andare in Cassazione e quella e quelli il quel processo quella procedura di secondo grado dovrà essere riaperta cosa voglio dire che ci sono inevitabilmente sul piano statistico delle situazioni e secondo me è questa è una di quelle in cui ancorché vi sia stato la l'approvazione il tramutamento la mancata di presa di possesso la vittoria di un precedente concorso
Determina la riapertura
Di quella procedura e senza che per questo voglio dire questo Dean bisogna come dire stupirci stupirci o o gridare a un difetto organizzativo che invece è nelle cose
Ci sono altre richieste
Prego
Noi rispettiamo le appena detto Antonino il consigliere Laganà
Senta a me pare aderisco incondizionatamente ma un conto è il concorso tra due-tre appuntamenti giurisdizionali
Un conto è il rapporto tra una domanda di tramutamento è un fuori ruolo
Il secondo rappresenta una realtà sulla quale il Consiglio è chiamato a esercitare la sua discrezionalità tecnica con una valutazione di opportunità
Qual era la ragione della domanda iniziale su questo magari Roberto consigliere D'Auria saprà darmi delle risposte il fatto che il dirigente abbia detto via libera al fuori ruolo di tre suoi magistrati non so se corrisponde al vero ma lo vedremo insomma e in questo caso queste impinge sul problema della opportunità per la valutazione di opportunità perché quando sei favorevole tu come dirigente a fuori ruolo non puoi avere poi un immediato soccorso
Con rimpinguamento della lista con altri tre pongo questo problema ma senza ma una specie di pregiudizio mi mi piace ascoltare relatore
Ci sono altre richieste di intervento allora chiudiamo con il relatore prego dulcis in fundo
Una prima necessità di chiarezza
Le due allora delle tre colleghe la dottoressa D'Auria aveva diritto ad andare al tribunale dei minorenni perché ha fatto ricorso avverso la graduatoria Dello stesso bando per cui lei lei esclude Ray dalla dalla discussione era un dovere del consiglio le altre colleghe che erano erano già fuori ruolo per loro una conferma per cui da un punto da un primo punto di vista non è necessario la lato di parere delle non è stato richiesto dal capo dell'ufficio perché era quello fu dato a suo tempo al momento del collegamento originario
E del resto l'individuazione delle venticinque carenze da quanto il fatto da questo Consiglio allorquando furono banditi posti teneva pronto in appunto conto del fatto che c'erano delle colle che le le carenze prescindevano
Da chi erano le persone che l'occupavano in particolare la
Le leso scolaro che avrebbero tu che sarebbero state sostituite dalle colleghe Cognetti Michelini che niente non erano al Tribunale di Roma quindi il dato di venticinque è un dato individuato dal consiglio sulla base delle carenze d'organico a senza tener conto assolutamente di queste eventuali ingressi
La procedura collega che lei ha ragione non posso andare all'infinito ma non era chiusa
Lei col il per la collega Cognetti alla collega migliori non sono state mai pubblicate sul Bollettino per la presa di servizio al Tribunale di Roma sicché per loro era ancora in uno stato di
Incertezza in merito all'attuazione per cui la procedura di trasferimento non si è mai attuata mai hanno messo piede al Tribunale di Roma e da lì sottratte
Erano fino all'ultimo momento al tribunale di provenienza che mi scusi era fuori ruolo
Quindi non hanno mai preso possesso al Tribunale di Roma
E questo è un dato di fatto non non è poi controvertibile se sia concluso meno la procedura ma non avevano mai preso servizio il problema ha riguardato la dottoressa che andrà al Tribunale di Roma che era stata assegnata a Tivoli
Qui ha ragione qui la procedura si era consolidata ed era finita ma la riflessione della terza commissione è stata pregiudichi amo la collega
E cioè andiamo per Roma collega che so che era suo che aveva un punteggio inferiore rispetto alla collega Sarnelli che le ha chiesto Roman prima scelta
Tenendo conto del fatto che la stessa ha già preso servizio sarebbe stato un pregiudizio la collega Sarnelli
Che credo avrebbe esposto il Consiglio
Ha un'argomentata è valida ricorso perché appunto la circostanza fattuale della del peso dell'ICI a Tivoli
L'aveva pregiudicato sulla scelta la quale a questo punto aveva diritto di andare a Roma questa è stata la riflessione del consiglio e solo per la collega Sarnelli c'è stata questa valutazione che determina il la revoca della delibera
Di una di una presa di possesso già effettuata effettuata comunque tranquillizzo ovviamente scale Remo anche sul Tribunale di Tivoli il Tribunale di Tivoli avrà ovviamente scalando un altro sì ci sono graduatorie
Andrà un altro collega al tribunale di Tivoli quello che seguiva la collega Sarnelli nella graduatoria
Bene a questo punto possiamo procedere con il voto silente posso fare dichiarazioni di voto solo un secondo prego che sia una questione importante non non non me ne vogliano i colleghi fra il io voterò una volta ascoltato e voto voto sicuramente contro questa questa delibera per temo anzi sono sicuro di non essere stato neanche in grado di esporre il il tema non è il il tema della del fatto che i vuoti
Si siano legittimamente creati cioè che effettivamente quelle quei tre colleghi
Dovevano andare al ministero in come conferma o l'altra collega le ha vinto un ricco non è quello il tema non è assolutamente e il tema viene dopo è il nostro una volta che si è verificata questa situazione
Per il tribunale di Roma ma a questo punto diviene mi verrebbe di dire dovremmo andare a verificare per tutti gli altri uffici di Tribunale per i quali avevamo è previsto dei posti e il nostro potere dovere di riempire quei vuoti che si sono nel frattempo creati e qui che io ritengo che ci sia il grosso il grosso limite
A meno che non si spieghi in delibera ma in questa delibera la spiegazione non la vedo che sia una applicazione mirata
Dopo motivata per una specifica ragione di quell'ufficio altrimenti così come è scritta sembra che non abbiamo codificato il principio per cui ogni volta che un magistrato va via
Prima ancora magari anche di prendere possesso noi abbiamo il dovere di come dire di di integrare di integrare il trasferimento con l'individuazione di un altro di un altro magistrato che non dimentichiamo Baviera un altro ufficio ufficio che una volta chiusa la delibera lei la procedura di trasferimento sa di poter contare su quella su su su quella forza lavoro quindi il tema per come è impostata adesso la motivazione noi affermiamo un principio generale che secondo me non esiste nel nostro nel nostro nel nostro Regolamento e che porta porterà legittimamente una serie di dirigenti degli uffici
Una serie di singoli magistrati interessati a dire guardate alle c'avevate trasferito nove persone in concreto ne sono andate otto perché la nona
Magari si è dimessa nel frattempo dalla magistratura quindi dovete necessariamente integrare no non funziona non penso che funzioni così come una sorta di automatismo grazie
Bene a questo punto procediamo con il voto
Prego
Non faccio affini esplicativi per verificare anche poi nel nel borsite plenum se la la spiegazione che può votare io risulta convincente perché Poirier chiaramente tori morire da domani continuare ad occuparci trasferimenti allora a me pare che nel momento in cui è stato bandito un posto e questo posto non è stato coperto la procedura non posso dire sì chiusa in presenza di una graduatoria che prevede candidati legittimamente aspiranti alla copertura di quel posto noi qui abbiamo già deliberato le detto il trasferimento o localmente o fuori ruolo o la conferma del collocamento fuori ruolo
Dei tre magistrati che hanno compare i il cui la cui la cui sorte a a ecco ha comportato la il mantenimento di tre scoperture nel tribunale di Roma rispetto ai posti che erano stati pubblicati
Indi credo che attese le le ragioni che sono state dette la procedura non possa definirsi non possa ritenersi definito il caso un po'macroscopico perché oggi ci trovammo di fronte a tre posti però non è la prima volta che si registra in consiglio questa situazione da quando sono al consiglio se già registrata diverse volte
E credo che inevitabilmente la pulce dura debba andare avanti attraverso un'operazione di scorrimento
Non dopodiché è vero come dice il consigliere Chiarelli e non ci dobbiamo dall'incarico del fatto che ci saranno uffici che avendo visto una proposta di tra i consiglieri tre magistrati che vengono da altri uffici destinato al Tribunale di Roma si riteneva potevano ritenersi pacificato e sul fatto che l'organico sarebbe stato più o meno coperto e il lo scorrimento determina una situazione di fatto di incertezza
Ma queste incertezza sta nell'ordine delle cose legate all'apertura del della procedura il fatto che non sia stata lo so lo so capisco Picciolo no perché se no poi facciamo vanno però non c'è la dichiarazione di voto la dichiarazione di voto altrimenti riapriamo la discussione per me possiamo fare anche discussioni meglio voci libere però non c'è più nemmeno l'idea Maria scusi non c'è mica un con un minimo di di di
Le attenzioni insomma una previsione Regolamento così diventa un
Va beh come Mario c'è adesso avuto no no non lo so possiamo podi elastici e da un solo cenno per poter chiude e da chi ha tenuto il voto favorevole in in conformità a quanto il consiglio ha già deciso in precedenti procedure meglio le ragioni che ho esposto ecco che mi pare non per ragioni di cui è bene che il Consiglio sia in qualche modo consapevole che tutti dobbiamo confrontarci su questo tema che un tema generale certamente non un tema di di parte di parte ecco
No no capisco anche l'importanza del tema aveva chiesto il Consigliere Morelli prego si presenta so che è un po'il rituale
Ma volevo invitare tutti a valutare la possibilità di un ritorno in Commissione per valutare tutte insieme le le girandole di di trasferimenti che potrebbero verificarsi che ha sottolineato il consigliere Chiarelli M convinto aggirando in questo senso pur facendo parte della terza commissione a mutare a mutare idea in modo da avere avuto un altro po'e preciso anche di quello che succederà su Tivoli e e su altre allora ICI
Va bene allora torna come di consueto cioè la mia storia certa e la elasticità nella scusate però così io faccio veramente fatica chiedo scusa se possiamo avere un pochino di
Ordine perché se no e problematico guidare i lavori il piano allora dicevo
Come di consueto
Riteniamo diciamo non poniamo un profilo di di termine per la proposizione del ritorno in Commissione per prassi di questi consiliatura a questo punto riapro discussione se qualcuno vuole intervenire sul ritorno in commissione se no però
Procederemo al voto per il ritorno in Commissione il suo ritorno in Commissione c'è qualcuno che vuole intervenire prego Consigliere d'ambiente sono contrario assolutamente ritorna in Commissione non non credo che la procedura abbia possibili altri sbocchi
Altrimenti è meglio bocciarla bocciarla qui negativamente l'approfondimento istruttorio in commissione non porterà nessun tipo di miglioramento motivazionale oppure di maggiore riflessione ponderazione io ritengo che rispetto l'opinione contraria va bene per cui mi oppongo fermamente le qualcun altro su un ritorno in Commissione
Consigliere mammaria invece a me sembrerebbe che il dibattito che stamattina abbia evidenziato ma complessità del tema che forse meriterebbe un attimo di riflessione in più rispetto a quello che può essere un voto che a questo punto diventa un prendere o lasciare sarà quindi io sarei favorevole della vi Commissione bene
Consigliere Forziati io mi permetto visto che parliamo anche del ritorno in Commissione dire questo penso che dal punto di vista del diritto amministrativo come è stato spiegato
Anche da bene dal relatore dal consigliere Laganà la procedura non possa in parte qua ritenersi con chiusa e quindi necessariamente il Consiglio deve coprire quei posti rimasti scoperti per converso dico che sicuramente la Commissione laddove uno dei colleghi abbia già preso possesso in un ufficio ritengo che sia quello di Tivoli dovrà procedere celermente
A verificare la sostituzione del collega che aveva preso asserviti voli con altro collega quello che è stato chiamato tirando io nel rispetto alla graduatoria ma non c'è bisogno che questa pratica torni perché quella pratica lì tiene aperto automaticamente perché là dove desideriamo il trasferimento del collega che era andato a Tivoli a Roma
Rimane un posto vacante a Tivoli bisognerà scorre quello che l'autore la e la commissione ben potrà farlo senza necessità di far tornare questa pratica in commissione me
Suo ritorno in Commissione consigliere Nicotra sì io non sono contrari anzi credo che sia necessario per integrare questa motivazione
è opportuno e anche perché la terza commissione alla luce del dibattito che si è stato che secondo me è veramente un problema disfunzionale come ha detto bene anche accaduta poiché potrebbe averne il consigliere Chiarelli ha detto bene
Quindi la terza commissione dovrebbe un po'rivedere anche questo criterio che oggi
Adottato comunque l'integrazione della motivazione mi sembra indispensabile per questo non sono contraria anzi
Altri
Prego consigliere Renna sono favorevole al ritorno in Commissione per quanto illustrato ai consiglieri Morello gli altri che l'hanno seguito credo che servirà per fare un focus migliore sulla questione che il collega Chiarelli espresse Motorola Torchiarolo ben prego primo presidente anch'io sono favorevole al ritorno in Commissione mi pare che i punti da approfondire se il consiglio non li ha non l'ha fatto in precedenza il potere ignorarlo sono quand'è che si ritiene ultimata da parte del Consiglio la procedura di trasferimento solo dopo la pubblicazione sulla gazzetta offrite sul Bollettino del Ministero del trasferimento disposto che quindi resterebbe revocabile fino a quel momento ultimo o non è vero piuttosto che il la procedura conclusa prima per quanto riguarda le attività del Consiglio
E la parte la se il segmento della pubblicazione rileva solo per il rapporto di tra ministero e magistrato facendo decorrere per lui l'ha presa di possesso
Qualora il Consiglio invece ritenga di avere un potere di revoca come è stato sostenuto dalla commissione il secondo punto giuridico a mio avviso è occorre comparare l'interesse generale della
Sede che si vuole coprire adesso entra nella fattispecie i tre posti di Roma
A essere coperti perché avrebbe sono ventidue e non venticinque magistrati con l'interesse dei singoli
Magistrati
Che la platea dei magistrati che avrebbero invece interesse alla nuova pubblicazione di tre posti di Roma pensiamo a quanti vi sono che attenti non erano legittimati al momento un anno prima della pubblicazione venticinque posti e che si sono legittimati e che covano aspettative relative ai tre posti che vengono e l'interesse ancora
Forse ancor più rilevante che è stato lumeggiato da consigliere Chiarelli dell'ufficio
Vengo di Tivoli nella fattispecie presso il quale è stato destinato un altro magistrato che verrebbe rimosso da lì
Dove ha preso già possesso trasferito a Roma e ancora o con un altro ufficio
Dal quale potrebbe essere rimosso chi dovrebbe andare a Tivoli il tutto senza dimenticare che per Tivoli o per il suo ufficio successivo potrebbero non esserci altre domande cioè quel collega nella fattispecie Sarnelli se non ricordo male che è stato destinato lì poteva essere l'unica domanda sicché
Bisogna comparare l'interesse di Roma avere venticinque su venticinque o non piuttosto quello di Tivoli avere zero uno o zero
Consigliere pagana prego
Contrario al ritorno in Commissione allora premesso che
Le problematiche che ha sollevato il primo presidente sono problematiche assolutamente ragionevoli
Però guardate che quello che sta succedendo in questa procedura il consiglio lo fa da circa dieci anni o di più non c'è nulla dico nulla di diverso
Da quanto abbiamo fatto sempre nelle precedenti delibere voglio ricordare che principio conforme risalente a questo Consiglio e anche prima che la PRA la pratica viene ritenuta perfezionate conclusa
E quindi irrevocabile solo con la presa di possesso questo e poi per carità possiamo assolutamente assolutamente cambiare che sentire l'ufficio studi cambiare la posizione ma
Non vedo una difformità di trattamento da questa procedura rispetto a tutte le altre decine e decine che abbiamo fatto in passato secondo punto attenzioni a fissare
Il principio
Per cui la pratica è definita al momento della delibera perché questo principio è in palese contrasto
Con quello che dice il consiglio di stato nel rispetto a quello che dico precedentemente per cui se io faccio domanda in Cassazione
Poi vengo deliberato in secondo grado allora non può vado contro il Consiglio di Stato che mi dice ancorché e se è stato deliberato era in dirittura hai preso possesso in secondo grado se hai vinto perché fatto la domanda prima in Cassazione quella quella hai diritto ad andare in Cassazione e si riapre la procedura
Attenzione anche e vi dico qual è il caso della dottoressa Migliorini
Non che cosa è successo l'abbiamo trattata la volta precedente guardate che quegli effetti possono produrre effetti contraria all'efficienza esempio dottoressa Migliorini dico dottoressa per qualificare un caso ma
è la e fuori ruolo ha partecipato a un bando su Roma di primo grado
è stata tramutata con delibera non è stato pubblicato il il il fuori il fuori ruolo
Cosa è successo che è ella ancora fuori ruolo
Ha chiesto la conferma del fuori ruolo senza prendere possesso il Consiglio a mio avviso è stata la volta precedente in modo ineccepibile sul piano giuridico ha detto tu sei fuori ruolo
Continuo a ritenere ti fuori ruolo mai revoco la tua delibera di trasferimento perché se no avrebbe goduto di due e qui sarebbe stato l'illegittimità di due benefici occupa il posto di Roma
Che è appetibile e poi se ne va fuori ruolo cosa che succedeva in passato e che invece in questo Consiglio non succede perché giustamente la terza ha detto
Vuol continuare a stare fuori ruolo revoco revocati tutti revoca in autotutela la tua vittoria sul tra puntamento di primo grado e questo lo possiamo fare
Solo ed esclusivamente perché
Ancoriamo come abbiamo fatto da qui a dieci anni
La conclusione della procedura alla presa di possesso quello che dice il consigliere Chiarelli
Che la sollevatore evidentemente non riesco a capire qual è il di più forse lo vogliamo specificare e su questo posso essere d'accordo in in motivazione ma guardate che è sempre successo è nella logica delle cose
E nel riconoscimento della tutela dei diritti di chi fa più domande questo il punto quindi tornare in Commissione rispetto a un caso che io nulla diverge ripeto non c'è alcuna divergenza
Rispetto alle centinaia di delibere di tramutamento di primo e secondo grado che in questi tre anni abbiamo fatto
è successo anche negli altri in tutte le altre delibere ora se vogliamo cambiare orientamento
E a mio avviso quello sì che s'che creerebbe alla lunga problemi sia di compatibilità con il Consiglio di Stato sia di problematiche rispetto ai fuori ruolo lo possiamo sempre fare
Però francamente cambiare orientamento ora in una procedura
E che è già arrivata a cui e ho finito e non invece farlo magari dalla prossima dalla prossima dal prossimo procedimento secondo me io lo riterrei una forma di rispetto dell'articolo tre della Costituzione grazie
Prego se l'arma presente sono per diversificare le posizioni attrezza Migliorini che analoga a quella della dottoressa Cognetti perché c'è stato un passaggio diretto da un fuori ruolo all'altro
Quindi non ha effettivamente preso possesso mentre la dottoressa Sarnelli ha preso possesso a Tivoli e quindi per lei seguendo questo ragionamento il gente debba essere chiuso atroce dovrebbe essere chiusa
Va bene
Voti a
Ma è già intervenuto sul ritorno in Commissione no ammaccata e sa no ma scusate da procediamo con il voto su ritorno in Commissione
Prego
A me pare che fosse perché l'abbiamo scritta in grassetto ma ci stiamo concentrando troppo
Sulle ragioni per cui tre magistrati per un anno presupposto il possesso del tribunale di Roma e non ci stiamo concentrando sul fatto che quel preposti ancora messi a concorso al Tribunale di Roma non sono stati coperti
Gli abbiamo nella graduatoria degli aspiranti legittimati li abbiamo in graduatoria sia tra coloro che non sono stati interpellati per il posto del tribunale di Roma
Sia a coloro che non che s'che non sono stati interpolate attuativo
Ma perché non erano favorevolmente all'epoca inseriti in graduatorie sono andati in altri posti ad esempio Tivoli ma che ai sensi dell'articolo quattro per come interpretato al Consiglio di Stato la sentenza Colella hanno diritto adesso disse interpellati
Certo che disfunzionale e io il mio intervento precedente l'ho fatto poker il primo intervento l'ho fatto per segnalare questa disfunzionalità
Ma mi pare che nel momento in cui noi abbiamo tre vacanze sulle venticinque più venticinque posti pubblicati che non sono state assegnate e la graduatoria è una graduatoria con degli aspiranti legittimati
Necessariamente dobbiamo interpellare il questi legittimati per sapere se oggi ci vogliono andare oppure no non credo che potremo fare diversamente e mai abbiamo fatto diversamente il sudavo Gascoigne che migliorino l'abbiamo già deliberato
Le ragioni per cui siano andate lo serate purtroppo ad oggi sono irrilevanti ciò che rileva mi pare è che la commissione non possa fare altro che scorreva quadratore per vedere se c'è ancora qualcuno che ha diritto ad andare come dopodiché se si tratta di motivare meglio questo passaggio come peseta terzo io mi rendo disponibile certo non vedo il criterio che che cioè di quale criterio stiamo parlando dottoressa nel collega Nicotra non è un criterio dobbiamo semplicemente eventualmente esplicitare questo passaggio togliere il riassetto dà i nomi dei colleghi su cui abbiamo già deciso
Ma credo che inevitabilmente la nostra per non pregiudicare di diritti che il Consiglio di Stato a definitivamente accertato non potreste anche la riproposizione di questi tre nomi grazie
Prego Consigliere bisogni sì io vorrei nel condividere completamente le argomentazioni del collega la Canada Oria basilico vorrei dirvi un'altra a fare un'altra considerazione qui stiamo ragionando su un tribunale di grandi dimensioni Roma
E quindi la preoccupazione su questi tre posti
è una preoccupazione relativa ma provate a veicolare questo discorso su un ufficio di piccole dimensioni al quale improvvisamente all'esito della intestazione diversa che propone il collega Chiarelli vengono tolte risorse che erano state immaginate individuate beh questo a mio avviso che è un enorme danno anche perché in realtà nella procedura sì incontrano due
Valutazioni coincidenti quella del Consiglio che quando mette a bando e Pubblica ritiene necessario che quei passi vengono coperti e con i soggetti che sono utilmente in graduatoria
Immaginate questa situazione in un piccolo ufficio in cui a causa della ritardo rispetta il fuori ruolo che sono verificati
La copertura di quei due o tre posti che sono determinanti per arrivare all'ottanta cento per cento di copertura lascia una scopertura per anni di del cinquanta del quale del sessanta e così via dicendo sono situazioni conosciamo benissimo
Per questa è la ragione di fondo per cui finora diciamo l'Inter in questa maniera
Perché erano coincidenza di interessi del Consiglio quando fa la valutazione dei posti pubblicati e dei soggetti che sono in graduatoria utilmente collocati non si vede perché ora dobbiamo cambiare se non per il fatto che ci pare e io lo comprendo
Incomprensibile la distanza temporale tra il momento in cui deliberiamo il momento in cui avviene la presa di possesso però questo è un dato esogeno che sebbene suggestivo non entra nella valutazione
Che dobbiamo fare in questa sede perché non in questa sede stiamo verificando e stiamo attuando una terminazione che abbiamo fatto a monte quando ha pubblicato e a valle quando i colleghi hanno fatto le domande
Quindi veramente credo che sia o di casi in cui a volte come Consiglio ci perdiamo di una procedura che ordinaria sempre fatto nello stesso modo e che anche una sua ragione per cui è sempre stata impostata in questa direzione
Per cui sono contro rientro in Commissione
A questo punto possiamo procedere con il voto per il ritornano in Commissione favorevoli al ritorno in Commissione uno due tre fa quattro cinque sei sette otto
Nove dieci undici dodici tredici quattordici e quindici sedici diciassette diciotto
Contrari al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei
Non scusate contrari al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette astenuti
Uno due tre quattro dalla pratica torna in Commissione a maggioranza con diciotto voti favorevoli sette contrari e quattro astenuti
Quesiti formulati in ordine all'applicazione della disciplina relativa al articolo dieci bis consigliere basilico
Grazie Presidente in questo caso il
Consiglio poco
Intende o meglio la terza Commissione intende proporre al consiglio approfittando della esistenza di quattro quesiti pervenuti da altrettanti magistrati due del giudice Tribunale di Vercelli giù ai giudici della Procura della Repubblica di Fermo
Fare un po'il punto sulla prassi applicative relative all'articolo dieci bis dell'ordinamento giudiziario sappiamo che l'articolo dieci bis
Ecco la norma che prevede la sospensione dei trasferimenti in presenza di una scopertura determinato da trasferimenti nell'ufficio di partenza che raggiunga o superi la la percentuale dal trentacinque per cento
La permanenza degli affetti della sospensione per in base alla norma dell'articolo dodici visse e destinata a essere tenuta ferma
Fino alla copertura del posto che determini Vernì o meno di questa scusa scopertura del trentacinque per cento o comunque fino al limite temporale massimo di sei metri
Interpellati da questi colleghi il Consiglio superiore a elencato una serie di regole interpretativi che finora si è si è dato
E che fanno parte della competenza che di questo abbiamo parlato anche al tavolo paritetico col ministero il consiglio ritiene di avere posto che è il Consiglio stesso che viene onerato dalla legge
Di applicare l'articolo dieci bis
A partire dal primo principio che è quello dalla prima regola interpretativa abbiamo dato che riguarda la rilevanza ai fini di questa norma della scopertura giuridica e non effettiva di posto il singolo ufficio giudiziario che però riguarda i posti nell'organico
Del della di giudicante delinquenti messe a concorso senza considerare le posizioni direttive o semidirettive
Per accertare la entità di questa scopertura si fa riferimento al momento della disgregazione che va a coprire il posto vacante
Ulteriore regola affermata è quella che
E quella per cui
La sospensione operando soltanto quando si supera
La quota di scopertura del trentacinque per cento ma anche lettera della legge alla mano si aggiunge la quota dei trentacinque per cento perché la norma parla di palco superiore
Il punto quattro della delibera e dedicato ad affrontare il caso più Complesso
In cui vi sia un un raggiungimento ma è anche il caso più frequente della soglia del trentacinque per cento in presenza di più trasferimenti da una sede spessa
A più sedi o diverso diverse o alla stessa sede
Quest'ultimo caso generalmente si verificano attualmente quando da una stessa sede più soggetti più magistrati vengono trasferiti gettato d'ufficio di grandi dimensioni
Gli effetti della sospensione poiché la soglia che noi dobbiamo considerare quello del trentacinque per cento quindi possono venire meno in momenti diversi perché nel momento in cui si dà attuazione ad un trasferimento si può dare attuazione a uno più trasferimenti questa soglia più può restare
Ferma
E allora si pone il problema della graduazione della venir meno degli affetti della sospensione
Innanzitutto punto quattro punto due di SITA si spiega che dopo ogni delibera che comporta la copertura parziale delle vacanze nell'ufficio giudiziario di provenienza continuano a restare sospesi i trasferimenti dei magistrati la cui presenza nell'ufficio consenta di mantenere la scopertura di quell'ufficio spesso al di sotto della soglia del trentacinque per cento
Nel momento in cui
Si possono sbloccare alcuni dei trasferimenti sia riguardo innanzitutto alla percentuale di scopertura degli uffici di destinazione e quindi si sbloccherà hanno prima
I trasferimenti che vanno a coprire uffici di destinazione che hanno una scopertura sopperì superiore
E di lì poi al definisce quando invece e qui è il caso che facevo precedentemente di un trust di più trasferimenti con destinazione dei magistrati in uscita ad uno stesso ufficio giudiziario
Sì guarderà allora ad un ulteriore criterio che il consiglio ha individuato nella maggiore un minore anzianità del di servizio del collega trasferendo e quindi si sbloccherà prima
Esperimento del magistrato con maggiore anzianità di servizio sismico sbloccherà dopo il trasferimento delle magistrato con una minore anzianità
Al fine di consentire che nell'ufficio di partenza la soglia resti sotto al trentacinque per cento
Poiché siamo stati ripetutamente interpellati anche sul fatto che il Consiglio comunichi il venir meno della sospensione dell'articolo dieci bis una risposta che è stata data posso dire in comune accordo col ministero e quella per cui la comunicazione in questi casi perviene non dal Consiglio superamento di statura ma dalla Direzione generale dei magistrati dello stesso ministero
In questo senso quindi chiediamo di deliberare rispondendo ai quesiti così come ho detto
No ci sono come numero complessi commenta
Ci sono richieste intervento
Nessuna ma ora possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Pratiche di quarta sesta valutazione hanno ma è una pratica segretata quindi prego di
Interrompere il collegamento
Ragazza di Potenza consigliere Aimi
La ringrazio signor presidente per il conferimento dell'incarico direttivo di presidente
Il tribunale di sorveglianza di potenza a seguito del della revoche sono rimaste in valutazione le dottoresse Giovanna Spinelli e Ida Jura
La commissione all'unanimità
è un propone dottoressa Spinelli tema distratto peraltro grande esperienza in magistratura dal mille novecentonovantatré svolto dapprima funzioni di sostituto procuratore
Presso la Pretura di Salerno poi per un anno quello di giudice del Tribunale di Salerno del due mila dieci curo di magistrato di sorveglianza presso l'Ufficio di Sorveglianza di Avellino
Per il conferimento dell'incarico di presidente del tribunale di sorveglianza si applica un ovviamente gli indicatori previsti dall'articolo diciannove del testo unico la cui lettera attiene all'esperienza specifica
Nel relativo settore dell'ultimo quindicennio
E che proprio su questo indicatore che si esaurisce la comparazione in quanto all'otto resa Spinelli esercita le funzioni di magistrato di sorveglianza dal due mila dieci ossia per un periodo anche copre quasi interamente l'ultimo quindicennio mentre l'otto ressa iure sostanzialmente priva delle esperienze specifiche rilevante nel caso di specie avendo svolto le funzioni di magistrato di sorveglianza soltanto in talune occasioni in regime di applicazione
Ricordiamo che a differenza di durata trattati esperienze assume valenza selettiva sì superiore a sei anni
Per queste ragioni si propone la nomina a presidente del tribunale di sorveglianza di potenza la sua domanda della Lotto resto Giovanna Spinelli che è magistrato nodi settima valutazione di professionalità
Attualmente magistrato all'Ufficio di Sorveglianza di Avellino previo conferimento delle funzioni direttive giudicanti elevate di primo grado
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità semidirettive per semidirettivo presidente l'obiezione tribunale Palermo consigliere Miele
Grazie la proposta unanime della Commissione e nel senso di nominare presidente se cioè il tribunale di Palermo settore penale a domanda la dottoressa Wilma Angela Mazzara magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente presidente di sezione del tribunale dichiara anche Gento a questa procedura
Inizialmente partecipava hanno rubati concorrenti ma nelle more
I dottori Caselli Conte Tomaselli cartina Sestino e Natale hanno revocato la domanda mentre i dottori toglie Gamberini sono stati destinati
Ad altre funzioni dunque la comparazione
Si è ridotta solo il tre il candidato il dottor migliori la dottoressa Mazzara cioè la proposta e la dottoressa Raimondo e
Raimondo allora il dottor nega e nominare è stato nominato con DM del novantadue prima ha svolto le funzioni di sostituto procuratore presso il tribunale presso la procura della Repubblica
Di Termini Imerese e poi succede il giudice a Palermo successivamente consigliere della Corte d'appello di Caltanissetta e poi consigliere presso la Corte di Palermo la dottoressa Mazara
Di M. novantaquattro dapprima è stato al giudice presso il tribunale di Caltanissetta poi a Termini Imerese poi a Palermo
E dal due mila diciotto è presidente di sezione del Tribunale di Agrigento Coco confermata con delibera con al due mila ventitré
La dottoressa Raimundo DM novantanove è stata la prima giudice presso il Tribunale di Termini Imerese e successivamente contribuire
Della corte di appello di Palermo per quanto riguarda l'illustrazione dei profili dei tre candidati rimando alle motivazioni di riversate in atti si tratta sicuramente di tre profili
Rimasta Tivoli tuttavia quali sono le ragioni che hanno portato la quinta Commissione a ritenere nettamente prevalente prevalente la dottoressa Mazara
Dunque quanto al parametro di cui alla lettera a dell'articolo quindici tutti e tre i candidati che superano la soglia prevista come minimo nell'esercizio delle funzioni del medesimo volo messe Acco commesso a concorso la lettera b non è pertinente alla fattispecie in esame
Mentre quanto per quanto riguarda la lettera c la un collega proposta e l'unica a vantare esercizio di diritto delle funzioni semidirettive infatti come ho detto
In premessa nella sesta e presidente di sezione del Tribunale di Agrigento dal due mila diciotto
Per esattamente tre anni e sei mesi dalla vacanza le funzioni sono state confermate con delibera
Consiliare del cinque sette due mila venti interi
Ha presieduto a las con risultati rimarchevoli sì alla seconda sezione penale che la destra regione di Corte Assise per quanto riguarda appunto l'espletamento delle funzioni semidirettive esercitato il mio diritto
Rimando anche qui alla delibera segnalando
Infine che pur dovendosi registrare per la dottoressa Remo mondo un periodo circa un anno di SF di funzioni quindi di fatto tuttavia questi appaiono nettamente recessive rispetto all'esercizio di diritto come ha detto di oltre sei anni nella funzione semidirettiva
Confermata da questo consiglio
E pertanto si propone la nomina presenti cioè il tribunale di Palermo accuso la domanda della dottoressa vi manderà Mazzara magistrato di settima valutazione attualmente presidente di sezione del tribunale di Agrigento
Ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti astenuto
Pratica approvata con una astensione
Semidirettivo presidente sezione Corte d'Appello di Caltanissetta consigliere Maurizio Carbone
Sì grazie Presidente si tratta della proposta formularla né vita dalla quinta Commissione favole dottoressa Gabriella accanto nominata con DM ventinove settembre novantadue esso dal diciassette novembre novantatré giudice del Tribunale di Caltanissetta dal quindici aprile due mila dieci consigliere alla Corte d'Appello di Caltanissetta
Dal ventotto ottobre due mila sedici presidente di sezione del Tribunale dei campi di Caltanissetta e terminato lotta Ennio dell'incarico dal ventotto ottobre due mila ventiquattro giudice del Tribunale di Caltanissetta otto ressa canto è stata comparata con il dottor Paolo Roberto cordoglio
E il dottor Andrea Salvatore catalano
Si tratta tutti gli ottimi profili mi riporto per gli stessi a quanto contenuto
Nella proposta di delibera mi soffermo sui motivi che hanno portato la Commissione all'unanimità come dicevo ha formulare un giudizio di prevalenza della dottoressa
Accanto in particolare la proposta di delibera
Evidenzia come la prevalenza assi concentri sull'indicatore specifico di cui all'articolo sedici lettera CIA ed invero la dottoressa accanto pressata dal ventotto ottobre due mila sedici come già detto presidente della sezione unica civile del Tribunale di Caltanissetta
Tutto questo per un intero ottenni o è stata inoltre dal ventidue luglio ventidue al trentuno gennaio due mila ventiquattro ovvero per un anno cinque mesi
Ha svolto le funzioni di presidente facente funzioni del tribunale di Caltanissetta in precedenza aveva anche sostituì il dirigente da febbraio a luglio due mila ventidue ne in qualità di vicario e dall'uno febbraio due mila ventitré al tre gennaio ventiquattro ha svolto anche le funzioni di dirigente amministrativo
Questo la rende
Prevalente sia rispetto al dottor Catalano che non vanta alcun esperienza
Direttiva o semidirettiva ma anche rispetto al dottor cordoglio
Il quale pur annoverando la presidenza della sezione civile del tribunale di Catania ha svolto l'incarico semidirettivo per un lasso temporale meno esteso
E e non vanta con alcuna funzione direttiva a differenza invece come detto della dottoressa accanto tale giudizio di prevalenza in ordine all'indicatore di cura lettera c definisce la comparazione dei candidati avendo tale parametro
Valenza selettiva in ogni caso si rileva come anche indicatore successivi in particolare con riferimento alla lettera g dell'articolo sedici otto ressa canto
Risulta prevalente in ragione della maggiore pregnanza complessità delle esperienze organizzative di collaborazione nella gestione dell'ufficio dalla stessa maturata nel settore civile quale magistrato vicario del Tribunale di Caltanissetta
E sicuramente la rendono anche con riferimento a questo indicatore prevalente rispetto agli altri concorrenti e per questi motivi che si propone la nomina a presidente di sezione della Corte d'Appello di Caltanissetta settore civile della dottoressa Gabriella campo
Grazie consigliere mi rendo
A un chiarimento al relatore magari qualcosa mi sfugge anzi sicuramente così io vedo che a pagina trentaquattro si dice che il dottor Catalano
è stato quindi per uno temi o dal due mila diciassette presidente di sezione del Tribunale di Caltanissetta A pagina cinquantacinque invece leggo nella comparazione con la dottoressa
Campo mi pare campo si chiama si canto chiedo scusa si dice in ordine a tale parametro cioè la lettera c no e viene in teatro dopo il profilo dottor Catalano non vantando il concorrente esperienze semidirettive in esso sussumibili forse c'è un errore
No ecco il punto dove allora
Pagina sessantotto in alto trentaquattro in basso si dice che è stato presidente di sezione del Tribunale di Caltanissetta da due mila diciassette e dal due mila venticinque consigliere sezione lavoro appello questo fa pensare quindi che abbia fatto tutto Porteño come semidirettivo
A pagina ottantanove in alto a pagina cinquantacinque in basso quando si fa la valutazione comparativa si dice che
O più probabilmente suo sbagliando insomma in ordine a tale parametro è innanzitutto recessivo il profilo del dottor Catalano non vantando i concorrenti esperienze direttive certo e semidirettive qui vedo qualcosa forse vorrebbe andrebbe coordinato
Senta
Non so se se riusciamo
Dovrei verificare ma sicuramente cioè una visione se
O rinviamo dopo va be'allora se sa di controllo vedi siamo tutti d'intesa sospendiamo la trattazione della pratica
Per la riprendiamo tanto va bene allora sospendiamo la trattazione questa fatica e andiamo alle conferme delle funzioni direttive che credo possano essere attraversato io Presidente scusate
Sì sono posso essere trattate tutte insieme vero prego Consigliere giudiziaria allora si tratta delle conferme del dottor Roberto Palacio Di Palma procuratore la Repubblica presso il Tribunale dei minori Reggio Calabria
Della conferma del dottor Sergio Sottani procuratore generale presso la Corte d'Appello di Perugia
Del conferma del dottor Luca Masini procuratore della Repubblica di Modena
Ci sono sussistono i presupposti per per le conferme l'unica cosa che ridevo chiedendo di metterlo a verbale che c'è un errore materiale
Nella delibera relativa al dottor Roberto Placido Di Palma perché quando appunto si proponeva deliberi conferma viene
Inserito il nome di placito
Anziché Placido quindi chiediamo questa correzione a verbale
Grazie allora con questa la precisione pagina novantadue in alto cinquantotto in basso mentre con questa precisazione credo se ci sono
Richieste di interventi nessuna allora possiamo procedere con il voto favorevole
Con scusate contrari stiamo votando astenuti
Pratiche Chuck pratiche approvate all'unanimità pratiche di insetti ma scusi
Scusate ricorso di riassunzione
Del proposto dal dottor eccellenza bello al TAR del Veneto consigliera Benavoli sì grazie nella pratica Doggett ricorso proposto dal dottor Fabrizio eccedenze innanzi al TAR veneto per la riassunzione del Gibuti del giudizio
A seguito della sentenza con la quale il consiglio di stato accolto l'appello del dottor Celenza dichiarando sussistente la giurisdizione del giudice amministrativo
Si ritiene come già in precedenza è stato già fatto da questo Consiglio l'estraneità del Consiglio alla vicenda processuale scaturente dal ricorso in assenza di un interesse concreto per cui si propone la non costituzione
Esecutiva nell'ambito della procedimento
Le richieste d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti tensioni numerosi laici pratiche approvate all'unanimità
Decreto protocollo quattrocentotrentanove vecchi venticinque del cinque aprile venticinque del procuratore la Repubblica per software Reggio Emilia consigliera Benavoli
Sì allora si tratta di un decreto con il quale il procuratore della Repubblica nell'aprile venticinque del della Tribunale di Reggio Emilia il venticinque disposto la consegna azione di un procedimento già assegnato al dottor chiari anche alla dottoressa sine Aroldi con il consenso di entrambi completo considerazione la complessità della materia oggetto di indagine di questo
Decreto avevamo già parlato in quanto era ispettore bis diciassette dicembre del venticinque è stato richiamato
In ordinario e quindi se ne è parlato il diciassette gennaio due mila venti sei abbiamo chiesto il ritorno in Commissione esaminando con più attenzione
La vicenda si è abbiamo realizzato che il
La consegna azione è stata disposta secondo le previsioni del progetto organizzativo vigente all'epoca che era stato adottato con decreto del sette dicembre del due mila e ventidue in in ipotesi di provvedimento attuativo del progetto organizzativo
Il consiglio è chiamato a una mera presa d'atto e realtà quindi a si prevedeva le quel prete in quel progetto che ove ci fosse accordo consenso di entrambi i pubblici ministeri
Fosse qua segnalabili e quindi noi ci limitiamo a questo punto a una mera presa d'atto lo volevo spiegare perché era stato già insomma portato in plenum
Grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvato all'unanimità quesito formulato dal dottor Incardona consigliera Benavoli
E allora si tratta di un quesito che ha ad oggetto la modalità di computo del periodo di legittimazione in caso di assegnazione d'ufficio apposizione tabellare ci si chiede se trovino applicazione le eccezioni al periodo minimo di legittimazione dettate dall'articolo centodiciotto comma uno della circolare Tombelle
Per l'ipotesi di sospensione dell'efficacia della delibera consiliare di tramutamento di cui all'articolo dieci bis comma tre dell'ordinamento giudiziario e di differimento dell'efficacia del provvedimento di tramutamento interno
Di cui all'articolo centoventi della circolare tabelle in realtà quindi oggi ci occupiamo un'altra volta del degli affetti del dieci bis
E allora si è
Rilevato che l'articolo centodiciotto comma ter prevede che nel caso in cui un magico il magistrato sia stato assegnato o tramite un no al comma uno prevede che il magistrato non può essere assegnato a domanda d'altro settore seziona posizione tabellare
Se non siano decorsi almeno due anni dal giorno in cui apprese effettivo possesso della posizione tabellare quel tocco attualmente ha detto è salva l'ipotesi in cui la stessa sia ritardata perfetto del posticipato possesso disposte ai sensi dell'articolo dieci bis
E invece al comma tre quando parla del tramutamento d'ufficio
Dice che il passaggio domando l'ufficio altra sezione o settore l'ufficio può avvenire decorso un anno dall'effettiva presa di possesso e nulla prevede nel caso di posticipato possesso ai sensi dell'articolo dieci bis
Quindi si ritiene che le eccezioni al periodo minimo di legittimazione attengono alla sola ipotesi di destinazione
Alla posizione tabellare la domanda peraltro diversamente opinando si produrrebbe l'irrazionale affetto dell'immediata della possibilità di un'immediata legittimazione altra mutamento con la sola presa di possesso in ipotesi di assegnazione d'ufficio alla posizione tabellare
Quando il dieci bis la durata di un anno
Per cui si arriva e si è già legittimati al tramutamento
Per cui la risposta è che non trovano applicazione
In quanto le eccezioni al periodo minimo di legittimazione inerenti al provvedimento di tramutamento
Poi attengono alla sola ipotesi di destinazione a posizione tabellare a domanda
Quindi le eccezioni non trovano applicazione
Grazie richiesta di intervento nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari astenuti
Pratica approvata all'unanimità quesito formulato al procuratore della Repubblica presso il tribunale di Catania consigliere Ernesto Carbone
Grazie vicepresidente
Il quesito formata
Sì cosa Repubblica Ambrosetti pratica Dani in ordine al rapporto fare previsioni di quell'articolo trentacinque come se noi di circolare procura l'articolo centocinquantasei circolare da bel rinvia la delibera depositate si propone di rispondere a quello stabile in caso di tramutamento interno nel termine di nove anni e sei mesi in data antecedente
Al due settembre due mila e ventiquattro la partecipazione al nuovo interpello di Diana soggiace ai soli requisiti temporale di legittimazione di quell'articolo dieci comma tre lettera circolare procedure
Grazie consigliere Fontana sull'opera arricchire la relazione perché forse non tutto
Il plenum ha colto il passaggio nell'ambito della circolare sulle procure vi è un rinvio alla circolare
Su sulle tabelle di tribunali dove si prevede che la legittimazione a ritornare
Nella sezione e nel caso quindi la procura nella dipartimento e di provenienza in caso di trasferimento
E la regole cinque anni ma si riduce a due laddove il trasferimento avvenga
Prima dello scadere il nove anni e sei mesi quindi con sei mesi di anticipo rispetto alla scadenza del decennio viene la circolare attuale
Una previsione specifica che riguarda le direzioni distrettuali antimafia
In cui si prevede
Che
Per chi esce dalla dalla Direzione distrettuale antimafia scatta il periodo ridotto di legittimazione laddove esca prima dello scadere del quarto
Biennio quindi non nove anni e sei mesi ma otto quindi in base a questa regola si sarebbe dovuto dire termini astratti
Perché il magistrato in questione non poteva non è legittimato a ritornare nella DDA perché la domanda l'aveva fatta sì prima dei nove anni e sei mesi ma dopo gli otto anni
Tuttavia essendo questa regola specifica che riguarda il di via stato introdotta con la nuova circolare ed esse e e e mi essendo lui non sia si è ritenuto che non si applica nel caso di specie alla al magistrato perché quando è entrata in vigore la circolare luglio aveva già superato il quarto biennio e quindi non era più posto nelle condizioni di di di fare l'opzione di uscita tempestivamente in modo di avvalerci di questa legittimazione più ridotta e quindi si è ritenuto è una soluzione come dire di diritto transitorio che nel caso suo nuovo
E quindi specifico valgono ancora le regole vecchie quindi lo si è ritenuto legittimato perché ha fatto è uscito prima dello scadere del nove anni Sernesi e benché sia uscito oltre lo scadere dei quattro esprimiamo dei quattro bienni
Bene grazie altre ci sono richiesti intervento nessuna passiamo col voto favorevoli
Contrari astenuti
Pratica approvata con una astensione Giuseppe Colombo vuole possono riprendere quello proprio se vi prego adesso dopo sì sì sì va bene allora riprendiamo la pratica
Di conferimento ufficio semidirettivo presidente sezione Corte d'Appello di Caltanissetta lavora chiari ecco la il preciso il chiarimento giustamente gli assolti funzione Mirenda
In realtà nella con nella giudizio di prevalenza viene detto il dottor Catalano non vanta esperienza direttivo o semidirettivo sussumibili in quell'indicatore perché in realtà ha svolto sì come indicato all'inizio della proposta funzioni semidirettive ma quale presidente della sezione riesame
Quindi nel settore penale in questo caso siamo invece la la vacanza e per il settore civile quindi quell'esperienza semidirettiva
D'altro è precisato a pagina cinquantuno è stato dal due ottobre due mila diciassette all'ottobre due mila venticinque presidente di sezione per il il riesame del Tribunale di Caltanissetta quindi settore penale e quindi un'esperienza non sussumibile in quel parametro trattandosi di una vacanza di presidente di sezione di Corte d'Appello settore civile
Questo l'ha preso su grazie cifre richieste d'intervento questo punto nessuna proprio persiano col voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Allora a questo punto passiamo al pratiche della settima Commissione seconda parte tabelle organizzative intese ventinove corta fallo di Venezia considerata Benavoli
Si si tratta di una
Tabella un'approvazione parziale di una per tabella che presenta poche criticità che abbiamo già in altre occasioni evidenziato quindi mi riporto alla delibera grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Scusate astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Tabelle di organizzazione ventisei ventinove forte appello di Torino consigliere Nestor Carbone
Grazie signor vicepresidenti otto rinvierei alla delibera depositata
E si propone di approvare parzialmente tabella di organizzazione per il quadriennio ventisei ventinove della corte d'appello di Torino con conseguente onere per i dirigenti di modificare il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente delibera
La proposta tabellare la parte non approvata in modo conforme alle indicazioni di cui al punto otto a nove C nove tre nove sei dieci tre bit la presente delibera ai sensi ventinove ai sensi dell'articolo ventinove della circolare
Ne grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo con i favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità tabella ventisei ventinove Tribunale aste sempre con Cardone
Perfetto sulla richiesta di ritorno in Commissione non ci sono interventi votiamo possiamo cioè col voto favorevole al ritorno in Commissione favorevoli tra i commi sei contrari astenuti
In pratica la pratica torna in Commissione unanimità
Pratiche di Nona Rete Europea dei Consiglieri giustizia
Ai Enzo sì Gei consigliere Romboli
Grazie presidente
Si tratta della presa d'atto della relazione del consigliere Dario scaletta
Presentata la riunione di Vilnius del ventisette ventotto novembre due mila venticinque
Aggiungo solo che c'è un errore materiale per stima e affetto Dario scaletta Esch
è indicato come componente della nonna dobbiamo scrivere già componente della nona per motivi forma
Grazie ci sono richieste d'intervento nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Rettore appelli formazione giudiziaria programma di scambi due mila ventisei consigliere Silenzi
Grazie presidente sì la delibera la proposta di delibera si inserisce nel programma di scambio due mila ventisei della Rete Europea di formazione giudiziaria
La proposta di delibera odierna ad oggetto la revisione in autotutela della decisione di plenum con la quale abbiamo escluso la dottoressa Iovene o Iovene dal programma di scambio della rete europea di formazione giudiziaria
Con una precedente proposta di delibera invero la nona Commissione con riferimento all'ufficio di appartenenza della collega la procura di Bolzano rilevava un indice di scopertura dell'organico
Pari al ventisette per cento quindi oltre il limite del venti per cento previsto dalla circolare di riferimento per l'ammissione al programma
La collega avanzato un'istanza di revisione in autotutela la questione
C'è apparsa meritevole di una rivalutazione in base ai seguenti e spetti aspetti che vado a riassumere il primo aspetto attiene alla assoluta peculiarità e unicità della sede di servizio la procura di Bolzano soprattutto in ragione delle modalità di accesso e di mobilità trattandosi di concorso riservato che si svolge in media ogni quattro anni in concorso come sappiamo caratterizzato da bilinguismo
Chi vince questo concorso non potrà s'
Io dissi prima di dieci anni e non è possibile e quindi come intuite anche la mobilità attraverso il concorso nazionale
Questi concorsi sono regolati da un apposito DPR del mille novecento settantasei essendo la Regione Trentino Alto Adige a statuto speciale
In altri termini l'indice di scopertura più elevata costituisce un dato quasi come dire connaturato a queste specificità che vi ho riassunto ma c'è un secondo aspetto che ci ha indotto a portare in plenum all'attenzione del plenum
L'autotutela con una nota aggiuntiva il procuratore della Repubblica di Bolzano nel reiterare il parere favorevole che aveva in verità già espresso in sede di prima valutazione ha comunicato altri si quale elemento ulteriore
E argomento ulteriore di valutazione la sua totale assoluta disponibilità
A gestire il ruolo e i turni della giovane collega per il periodo di formazione periodo di formazione avviene presso Eurojust e quindi si tratta di un periodo di tempo limitato dai tre mesi circa i quattro mesi ma il periodo indicato orientativamente intorno ai tre ministri per la precisione
Parimenti segnalando il procuratore che l'ufficio negli ultimi anni si è giusto appunto già trovato a dover gestire delle scoperture anche più alte del ventisette per cento ma ciononostante è riuscito l'ufficio no ma accumulare arretrato
Diversamente ragionando i sostituti di Bolzano rischierebbero di non poter avvenire quasi mai accesso a questo tipo di formazione sovranazionale
La commissione quindi ha ritenuto di rimettere la questione all'attenzione del plenum o come da proposta in atti ma la nona Commissione
All'unanimità rivedendo quindi la precedente posizione
Ha ha formulato una proposta di accoglimento dell'istanza in auto utente articolare ex articolo ventuno nonies della legge duecentoquarantuno del mille novecentonovanta quindi con un parziale
Annullamento della delibera consiliare che risalenti al diciannove novembre due mila venticinque ovviamente illimitatamente alla parte ostativa che riguarda la dottoressa Iovane grazie
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Ah sì tuttavia astenuti
Pratica approvato con un voto contrario
Pratiche di ordini del giorno aggiunto pratiche di Quinta
Uffici semidirettivi presidente sezione in tribunale Caltanissetta considera Paolini sì grazie Presidente la quinta Commissione propone all'unanimità la nomina a presidente di sezione del Tribunale Caltanissetta settore civile asso domanda del
Del dottor Massimo Salvatore Antona Pulvirenti magistrato di sette valutazione professionalità attualmente presidente sezione al Tribunale di Ragusa
All'esito della revoca la comparazione del se effettuate con i candidati te sta qua tra Marcello è morta Marika tutti candidati raggiungono la solita adeguata validazione temporale previsto la lettera a della dall'articolo in questione
Il successivo indicatore principale di cui l'articolo quindici lettera c Testo Unico e spezza direttive e semidirettive nelle medesime funziona concorso
E posseduto soltanto al dottor Pulvirenti quando dottor testa quadra dottoressa Motta
No no però male loro percorsi professionale sprezzo direttive o semidirettive in questi termini quindi a fermarsi la prevalenza del candidato proposto senza l'indicatore attitudinali curativo quindici e tre ci Testo Unico
Grazie richiesta d'intervento nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Presidente sezioni tribunale Campobasso consigliere Paolini
Grazie presidente la commissione all'unanimità propone al plenum di deliberare la nomina a presidente di sezione del Tribunale di Campobasso settore promiscuo a sua domanda dalla dottoressa Stefania inizi magistrato di quinta valutazione di professionalità
Attualmente giudice del Tribunale di Vasto previo conferimento di funzioni semidirettive giudicanti di primo grado
All'esito di decadenza e revoca e la comparazione del se effettuata con la sola candidata Veronica Baglione
In ordine all'otto veicoli correttivo quindici lettera deve rilevarsi con esperienza giudicante Autore spagnole alla durata di undici anni e qualche giorno la vacanza sicché non raggiunge la soglia di adeguata abitazione temporale pari a dodici anni
Inoltre esperienza dottoressa Rizzi circa venti alle quattro e mezza vacanza durato superiore S. Anna rispetto a quella concorrente
La prevalenza dunque rilevata già sul parametro definito dalla vetrata lattico quindici va segnalato come anche l'analisi degli atti Baraldi da del testo unico restituiscono nel dubbio prevalente la dottoressa Izzy
Funzioni coordinamento settore penale funto funziona tuttora in corso in ordine a lettere acido lattico quindici infine opera anche la brezza selettiva dalla lettera f perché rispetta dottoressa Izzy supera di gran lunga il differenziale quattro anni previsto dall'Authority color
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna possiamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata con un'astensione presidente sezione lavoro Corte d'Appello di Roma consigliere Aimi
Sì grazie signor Presidente riconduca insiste su questa tematica un emendamento del consigliere
Forziati che ringrazio per il supplemento di approfondimento in emendamento che credo di poter dire anche a nome dei Consiglieri della quinta facciamo nostro non e incide sulle ovviamente sull'esito dove vedo che c'è una richiesta di intervento
Sì
Presidente posso prego lo io chiederei fermo restando che il consigliere Forziati nella illustrato poc'anzi però in considerazione del fatto che la modifica comunque potremmo ritrovarci era in altre valutazione la commissione non ha avuto il tempo di valutarla io chiederei il ritorno in Commissione
Va bene ritorna in cui nessuno aveva per me ovviamente piccolo che si andava soluzione più saggio ringraziamo al voto il ritorno in Commissione favorevoli
Contrari
Astenuti
La astenuto fa pratica torna in Commissione con una astensione contenzioso dottor Attanasio consigliere Paolini
Sì dottore Attanasio ha presentato motivi aggiunti al ricorso al Consiglio di Stato Polo temperato alla sentenza numero sei mila quarantasette in data dieci luglio due mila venticinque
Di cui ricorso sul quale si è discusso se non ricordo male pochissimo tempo fa in questo in questo plenum la quinta Commissione richiamando il parere ufficio studi in ordine alla alla ai motivi aggiunti proposti la quinta Commissione propone di deliberare di invitare l'Avvocatura già dello Stato a costituirsi nel giudizio innanzi al Consiglio di Stato perché declaratoria di inammissibilità lo rigetto del ricorso per motivi aggiunti
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno per il primo presidente uno due tre quattro cinque traffica approvata con cinque astensioni
Sotto Pepe consigliere Aimi grazie signor presidente il dottor Antonio Pepe ha proposto ricorso al TAR del Lazio per il momento per grandi punti la delibera plenaria con cui è stato conferito alla dottoressa Giulia Romanazzi l'incarico di presidente di sezione del Gip del Tribunale di Napoli
Merletti condivise alle argomentazioni espresse nel paniere dell'ufficio studi si propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi in giudizio per resistere al predetto ricorso
Grazie
Richiesta di intervento nessuna possiamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratiche approvata con una astensione due tre scusate astensione venti
Formazione decentrata dottoressa Barbara Di Tonto consigliere può Renna grazie grazie presidente dunque con nota del ventotto gennaio regolamenti sei la dottoressa Barbara Di Tonto componente della struttura della formazione decentrata comunicato
Che in data ventuno gennaio ventisei è stata nominata presidente di sezione civile presso il Tribunale di Nola vedendo sì venendosi prefetto trova che la sezione incompatibilità rispetto all'incarico di formatore decentrato stante questa circostanza la Commissione all'unanimità propone al plenum di prendere atto di questa situazione di incompatibilità e della conseguente decadenza della dottoressa di tonto dell'incarico di formatore decentrato presso la struttura territoriale di Napoli
E di invitare la Scuola superiore della magistratura proprio il nominativo di un diverso Magistrato per la sua sostituzione
Grazie si sono richiesti intervento
Nessuna facciamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità
Tirocinio
Modifica del piano di tirocinio mirato
Sappiamo che il tirocinio modifica sua modifica consigliere Cosentino si grazie Presidente questa l'approvazione Dellepiane tirocinio mirato ha proposto ai nove magistrati afferrare il Consiglio giudiziario di Palermo
Relative a magistrati nominati con DM ventidue dieci venticinque
Il la commissione propone di approvare la nove magistrati affidatari nei termini proposti dal Consiglio giudiziario qui c'è un una piccola aggiunta diciamo non dispositiva ma monitoria potremmo dire nel senso che si invita il consiglio giudiziario
Di Palermo per il futuro a evitare di assegnare dico motto in tirocinio mirato nello stesso ufficio dove saranno destinati a prendere le funzioni ove non si tratti evidentemente nell'ufficio distrettuale dove istituzionalmente svolgono le funzioni
Questo giusto per chiarire al plenum i termini della questione ci è sembrato tendenzialmente preferibile salvo non ci siano esigenze specifiche evitare che il collega in tirocinio svolga l'ultima parte del proprio tirocinio nelle stesse fu funzioni ufficio conoscendo gli stessi avvocati gli stessi magistrati eccetera dove poi e destinato a quelle funzioni per un problema diciamo di presentazione
Di distinzione del ruolo tra quello che il tirocinio e quello che le funzioni in poi questo senza che sia naturalmente la prescrizione cogente ma è un invito che si rivolge al Consiglio giudiziario di parlare
Grazie ci sono richieste d'intervento nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Settima Progetto organizzativo Procura della Repubblica tribunale Lamezia Terme
Consigliere Fontana
Procura della Repubblica presso il tribunale di Lamezia Terme
Ora la Commissione sì propone l'approvazione parziale del progetto organizzativo della procura della Repubblica di Lamezia Terme
Individuando alcuni punti che per il quale si propone la non approvazione
Questi punti sono quelle già ampiamente illustrate anche in occasione dell'esame di altri Progetti o organizzativi tra questi
Segnalo in particolare per quello in materia di qua si nazione auto assegnazione ho assegnato né del procuratore con il sostituto di qua se non so né tra i sostituti perché su questo punto
Vi è una motivazione alquanto articolata che in particolare da evidenziare che per quanto riguarda la o assegnazione da parte del da parte del procuratore è riconosciuta
La più ampio spazio alla scelta in tal senso del procuratore purché nel progetto organizzativo si indichino i casi in cui intende
A cui riservarsi la possibilità della coassegnazione al di fuori di questi casi è sempre possibile
L'acqua assegnazione ma in mia in tal caso ovviamente abbiamo ritenuto che serva un procedimento
Più articolato di carattere tabellare perché si va in deroga alle ai criteri stabiliti nel Progetto organizzativo di conseguenza
Il potere del procuratore di qua segnano si il fascicolo il procedimento è riconosciuto viene un regime differenziato asseconda che un regime procedimentale differenziato a seconda che siano individuati in modo specifico e rigoroso
I casi nel progetto organizzativo o invece è o l'esercizio di questo potere al di fuori di questi casi per quanto riguarda l'acqua assegnazione
Tra sostituti anche per tale quasi nazione si è si richiede che nel progetto limitativo siano indicati
I criteri ma nello stesso tempo si riconosce espressamente che laddove vi sia l'adesione
La richiesta da parte del magistrato assegnatario
Ha fatto questo questa possibilità riconosciuta nel mo'senza particolari ulteriori oneri motivazionali per quanto riguarda il meccanismo del riferire
Si è previsto che posto che nella circolare
Si richiede che siano individuati e le tipologie via di procedimenti per i quali
Il procuratore i può riservarsi la facoltà di scrivere di di prevedere il riferire periodico e in questo caso
Vi è una previsione generica ma non sono individuati specificamente le tipologie di procedimenti
E per questa ragione come si è fatto in altri casi si richiede una disciplina più o puntuale ovviamente vi sono anche altri rilievi ma ho ritenuto opportuno focalizzare quelle che a mio avviso sono più significativi o in conclusione sì
Sì propone l'approvazione del progetto organizzativo della Procura della Repubblica di me degli a metà per me ai cessioni delle disposizioni contenute nelle sezioni
Due a uno due di due F tre a tre mitra IC quattro L quattro M quattro P
Grazie
Ci sono richieste d'intervento
Nessuna signor col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Seconda parte di settima formazione tabelle di organizzazione quadriennio ventisei ventinove consigliere Fontana dei tribunali Paola consigliere Fontana
Preliminarmente per quanto riguarda le tabelle la delibera sulle tabelle il tribunale
Di Paola
Devo illustrare
Tre emendamenti emendamenti è rigorosamente diciamo tecnici
Che attengono alla stesura della delibera in quanto la delibera riporta nel nel dispositivo delle previsioni che sono superate la luce della merce dalla versione complessiva della proposta approvata in commissione
Quindi in particolare
Il primo emendamento un emendamento riguarda la soppressione della pre dell'espressione nove accanto nove h che era un rilievo originariamente formulato ma che poi c'è la commissione ha ritenuto superato e quindi si prevede la riformulazione di una parte del testo ecco ed è quella riportata nell'emendamento numero uno
Con l'espunzione quindi del riferimento
Al punto nove h e analogo espunzione si prevede l'emendamento numero due con riferimento al dispositivo
Un ulteriore emendamento riguarda la previsione
Mi riguarda il punto attinente alla previsione di un coordinamento del banca dalla manca omessa indicazione
Del coordinatore dell'ufficio Gip Gup
La commissione ha ritenuto che date le dimensioni dell'ufficio nomine necessario l'indicazione di una di un coordinatore è una facoltà ma non necessaria alla luce di questa conclusione
Si è deciso di
Escludere dalla dalla delibera il rilievo attinenti a questo punto per l'errore è rimasta nella nel testo che è perbene è stato inserito nell'ordine del giorno e quindi questo emendamento il il terzo emendamento è volto ovviare a questo
Diciamo refuso
Nel merito ieri si propone l'approvazione delle tabelle del Tribunale di Paola ai eccezioni dei punti nove C nove g e undici G
Il no vicini attiene criteri sostituzione
Dei magistrati degli e Sperti delle delle sezioni agrarie
Ritenendo sì l'indeterminatezza del criterio della sostituzione il punto uno vigili attiene ai criteri di composizione dei collegi
Si rileva la non predeterminato negli stessi in quanto non è specificata la composizione dei collegi civili per singolo dance con specifico riferimento al terzo componente infine il punto di undici G manca l'indicazioni
Delle ragioni che ha portato al mancato riconoscimento dell'esonero al Maghreb quindi si tratta di ieri estremamente circoscritti e
Molto puntuali circoscritti in relazione ai quali si propone alla non approvazione e invece si propone l'approvazione per tutta la restante parte delle tabelle del tribunale di
Di Paola bene
Richiesta d'intervento nessun'altra ci sono la vedo solo un un minuto prendo atto del delle delle precisazioni del consigliere Fontana ritengo assolutamente opportuno e doveroso io gli emendamenti soprattutto il numero due e il numero tre quelli quelli prospettati perché altrimenti avremmo finito per affermare un principio che non riscontriamo nel nelle tabelle quello per cui in assenza della sezione Gip gruppo la designazione del coordinatore dell'ufficio Gip Puppo sarebbe obbligatoria in realtà così così non è in tal senso
Si sono mossi gli enti gli emendamenti proposti dalla consigliere Fontana quindi volevo soltanto manifestare la mia adesione a tale tipo di emendamento grazie ci sono altre richieste d'intervento nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Se siamo tutti d'intesa cercheremo di chiudere stamattina lavori di plenum quindi
Raccomando sintesi sempre che non ci sia necessità di ulteriori approfondimenti tabella di organizzazione ventisei ventinove tribunali sorveglianza Catanzaro consigliere Fontana
Sorveglianza cantanti perfetto
Il
La commissione propone di approvare le le tabelle di ora gli organi le tabelle citazione al Tribunale di
Catanzaro non essendovi punti oggetto di non approvazione
Grazie richiesta di interventi nessuno procediamo con i voti favorevoli
Contrari astenuti tratte che ha approvato all'unanimità
Tabella ventisei ventinove Tribunale di Siena sempre consigliere Fontana
Che il tribunale di sirena si propone l'approvazione non risultando punti oggetti non approvazione in questo caso il consiglio giudiziario obbligo formulato dei rilievi su alcuni punti
Ma nelle more di approvazione del procedimento il nuovo presidente a
Recepito dei rilievi comma variazione
Nelle tabelle
Inutile e quindi la commissione esaminando contestualmente
Le tabelle
Le variazioni introdotte nelle more del procedimento approva integralmente le tabelle del Tribunale di Siena propone di approvare integralmente alle tabelle del Tribunale di Siena
L'intervento nessuna possiamo col voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvato all'unanimità
Pratica di nonna retro per i consigli giustizia Dublino diciannove venti marzo ventisei consigliere Miele
Grazie si tratta della partecipazione al l'incontro che si terrà a Dublino il diciotto e il diciannove marzo due mila ventisei organizzato dalla rete europea dei Consigli di Giustizia inizi Jeep
L'incontro ad oggetto il digital Justice Forum
Per il due mila venticinque due mila ventisei
L'obiettivo consiste nel fornire una rete per lo scambio di formazione e consulenza per spetti nazionali che si occupano di digitalizzazione
Promuove il dialogo sulle sfide l'opportunità bilanciando efficienza accesso alla giustizia e indipendenza nonché il monitoraggio degli sviluppi nel campo dell'intelligenza artificiale con nota dell'otto gennaio due mila ventisei si fa il segretariato generale informava il consiglio superiore dell'attività programmata per il due mila ventisei in particolare dell'incontro che si svolgerà a Dublino il diciotto e diciannove delle diciannove venti marzo per il quale la nona Commissione propone di individuare la sottoscritta il consigliere bisogni quali con bisogni quali componenti della nonna per partecipare all'iniziativa promossa dall'inizio Igd
Quindi si propone di belve deliberare questa partecipazione di autorizzare le spese di viaggio vitto e alloggio come da preventivo allegate autorizzare la corresponsione dell'indennità di presenza e quant'altro
Consigliere Mirenda domanda relatore si sia possibile collegarsi a distanza così da poter seguire i lavori
Allo stato non sono in grado di rispondere
Sì
Siamo certi
Allora mi dicono che è possibile collegarsi a seguire i lavori a distanza a questo punto possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari astenuti ne pratica approvata all'unanimità
Pratiche di settanta di quarta dottoressa sandali consigliere carta
Ma io ho sempre chiamato nel bene fra mancanza
Grazie presidente la commissione propone all'unanimità la delibera di accettazione delle dimissioni dell'ufficio dalla dottoressa da lei a Sant'Agnese insediati Krogh centoventiquattro DPR numero tre
Del mille novecento cinquantasette agli arresti missione avranno efficacia la data indicata magistrato vedo se questa antecedente a quella in cui è venuta la comunicazione del decreto ministeriale di accettazione delle dimissioni
Sì deliberati invita l'ufficio dove presta servizio maritata inserire telematicamente la data di presa visione del decreto ministeriale che recepisce la delibera consiliare grazie grazie
Richiesta intervento nessuno possiamo col voto favorevoli
Scusate devo con parecchi i laici
Non dovremmo essere contrari astenuti pratica approvato all'unanimità c'è una pratica segretata
Mi
Due mila
Un magistrato in tirocinio siamo inteso bene consigliera cartucce grazie presidente quindi la commissione ha rinvenuto avanti
No non si sente scusate dunque la proposta della commissione nei seguenti termini la dottoressa Carlotta De Luca che motti in tirocinio mirato presso la Procura di Milano ha chiesto di essere autorizzata
A partecipare a a una trasferta per motivi lavorativi del suo affidatario presso il Tribunale penale internazionale
Con sede all'Aja
La commissione
A ritenuto che non vi siano i presupposti per autorizzare questo tipo di trasferta sotto molteplici motivi in primo luogo il tirocinio è previsto per legge che venga tendenzialmente svolto presso la sede distrettuale del magistrato e non invece non è prevista la partecipazione dei MOT alle attività istituzionali fuori sede
In secondo luogo il trattamento di missione si giustifica
Per il magistrato che deve compiere fuorisede un'attività lavorativa ma non per il tirocinante
E per altro verso ancora non è possibile autorizzare i motti amata trasferta a cui non si colleghi il corrispondente trattamento di missione di natura retributiva assicurativa e di rimborso spese
Ma rappresento che rispetta questa delibera vi sono state le astensioni dei Consiglieri Nicotra e Cilenti
Per il resto il voto favorevole in questi termini da parte della Commissione grazie
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti uno due tre
Pratica approvata con tre astensioni
Che anche
E Mazzone
Anche consigliera Nicotra quattro
Ministero Affari esteri della cooperazione internazionale
Un ricorso dono fra consigliere papà presente fra tratto io la la prego Consigliere la questione qui e la Commissione europea
Che ha introdotto davanti alla Corte di Giustizia un'azione contro la Repubblica italiana per inadempimenti Soon pretesi inadempimenti dell'Italia alla disciplina
Comunitaria la la diritto unitario nella parte relativa al trattamento i rapporti di lavoro e in particolare a per quanto qui riguarda la l'oggetto di questa pratica alla posizione lavorativa dei giudici onorari
è uno dei tanti segmenti di questa vicenda che naturalmente tutti conosciamo il PCI e coinvolge l'Italia da molti anni anche in un contenzioso diciamo con le istituzioni comunitarie
E previsto in questi casi che il l'l'agente italiano presso la corte di giustizia e comunque il l'avvocato dello Stato assumano il parere di una serie di enti istituzionali tra cui il CSM ci siamo abbiamo richiesto una all'ufficio studi di formulare un parere sul punto filo studio formulato un ampio
Parere che non è a questo punto vi proponiamo parla per la commissione propone al plenum di trasmettere all'Avvocatura dello Stato non c'è nemmeno qui un problema di costituirsi una costituirsi interventi costituirsi si metta ad intervenire intervenire perché l'Italia è naturalmente diciamo tra virgolette il convenuto in questa procedura quindi un contributo tecnico che offriamo all'Avvocatura dello Stato
Grazie richiesta d'intervento nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Un'applicazione extradistrettuale altri guai di Ragusa della dottoressa Carla Frau consigliere Ernesto Carbone
Grazie signor Vicepresidente qui c'è da fare una correzione secche grazie al consigliere bisogna che segna corto vittime sempre le pratiche di settima quindi dover Ragusa Siracusa regionale quindi rinvia alla delibera depositate si propone di autorizzare l'applicazione extradistrettuale al tribunale di Siracusa dalla dottoressa Carla fra o magistrato attualmente in servizio presso la Corte di Cassazione per definizione del procedimento penale quindici novantadue barra ventidue rigidi bit all'udienza che sarà individuate comunicata dal dirigente tenendo conto dell'impegno del magistrato dell'ufficio ed attuale destinazione
Grazie allora penso possiamo procedere con il voto con la puntualizzazione sia e l'ha fatto il consigliere Carbone favorevoli
Contrari
Astenuti questa era l'ultima pratica dichiaro chiusi i lavori di plenum buona prosecuzione a tutti oppure
Fa