Conferenza stampa di Roberto Vannacci a margine della prima giornata dell'Assemblea Costituente di Futuro Nazionale

Quello.
Qui.
Controllata, grazie per la pazienza, grazie veramente.
Quella che c'è, quello che c'è, diceva ciao, ciao.
Diceva
Si dice che la pazienza sia la virtù dei forti e quindi siete tutti forti, grazie mille.
Bene.
Quindi quindi, signora, ci sta dicendo che siamo dei maleducati.
Abbiamo accreditato un giornalista e di quelli che non c'erano gli striscioni, quindi.
Bene bene, signora guardi guardi.
Chiedo chiedo, chiedo io scusa per questo disagio, peraltro un grande evento, come avete visto, ci sono più di 2000 persone, quindi per organizzare una cosa del genere è sicuramente c'erano dei contrattempi.
Che non abbiamo potuto né prevedere né pianificare, inoltre, mi dicono i miei collaboratori che fai interrompe mi dicono i miei collaboratori che abbiamo accreditato più giornalisti di quanti non se ne fossero iscritti seguendo le procedure che avevamo indicato, quindi ci siamo dimostrati assolutamente adattabili alle esigenze della stampa piuttosto che invece farli rimanere fuori e fare solamente quello che avevamo pianificato ma andiamo avanti, andiamo avanti,
Guardi, ripeto, se ci sono stati dei disagi, vi chiedo scusa, io andiamo avanti perché non penso che siamo qua per parlare dei disagi della stampa.
E
Bene, ci sarà, ci sarà occasione di farla tutto quello che è stato fatto e in streaming e pubblico viene viene mandato in in in diretta in tv, quindi è tutto prendendo bene.
Andiamo, andiamo avanti, vogliamo iniziare la conferenza.
Ma guardi, io non non non rispondo al Presidente del Consiglio, perché se il presidente del Consiglio ha una domanda da farmi me la fa direttamente e avrò l'onore e il piacere di risponderle, mi risulta che abbia parlato alla sporca dozzina in Aula il premier Meloni e mi risulta che abbia ricevuto la risposta dalla sporcato zii che hanno replicato in maniera vibrante sonora alle alle parole del presidente del Consiglio oggi però, io ho parlato poco fa proprio di questa idea apparsa sulla stampa di stamattina di ieri secondo la quale io sarei inutile idiota.
Può sarei la persona che in qualche maniera tende la mano e finanzia il Gay Pride di Alessandro Zan per qualcuno?
Io ho spiegato che non sono certo io a fare questo, ma c'è qualcun altro che in Europa e ho citato almeno una ventina di mozioni di emendamenti vota esattamente come vota il Pd, parliamo di votazioni sull'immigrazione, votazioni sull'energia, votazioni, votazioni sulla cosiddetta patrimoniale votazioni su tutto l'ambito della politica sia italiana che internazionale, in cui alleati facenti parte di questa compagine di governo votano esattamente come il Partito Democratico Alleanza Verdi e Sinistra e Movimento 5 Stelle quindi l'accusa di fare la stampella per la sinistra se la tengano per loro, perché non siamo certamente noi a fare la stampella della sinistra.
E ho detto chiaramente che, alle alla proposta fatta da certa stampa che dice o con noi o con la sinistra una proposta molto manichea.
Io ne contrappongo un altro che sarebbe quella o con noi di futuro nazionale che siamo i guardiani della sovranità e i garanti della cittadinanza, oppure con questa Commissione europea, con le multinazionali, con l'agenda Draghi questa è la risposta che do alla stampa e non al premier Meloni, al premier Meloni risponderò quando mi interpellerà.
Assolutamente sì, io vado da chiunque gli inviti, il mio unico problema e trovare il tempo, trovare il momento in cui il re Carmina, chi gentilmente mi invita, quindi, così come sono stato a Otto e mezzo sono stato alla 7, sono stato invitato svariate volte,
Da Floris sono stato invitato dalla signora Berlinguer, vado ovunque possa confrontarmi educatamente con chiunque abbia da farmi domande, non mi sono mai sottratto ad alcuno.
è venuto da me Report, sono venuti giornalisti di tutte le estrazioni, non mi sono mai negato a nessuno ad alcuna domanda scomoda, comoda, irritante.
Millantatori, A di qualsiasi tipo o risposte per tutti, se non dovessi avere risposte, ve lo posso assicurare, vi dirà, vi dirò, vi direi che non ho risposte fino adesso, non è mai successo, ho sempre risposto.
Buongiorno sono stato anche da campeggio o meglio sono stato intervistato, sono stato intervistato da far peggio, non mi hanno mai invitato ma qualora mi invitassero, non avrei alcun problema ad andarci.
Sbagliato.
Ah, ecco.
Come si chiama, il gruppo di addetti ai non è preparato, è venuto qua impreparato.
Il proprio territorio.
Le do un aiutino Europa Europa delle nazioni sovrane e ce l'abbiamo fatta.
Come dire?
Guardi, io sono in Europa delle nazioni sovrane da circa tre mesi.
Non l'ho mai vista le nostre riunioni.
No, perché mi sembra molto informato, però, quello di cui lei mi ha parlato in Europa delle nazioni sovrane, non abbiamo mai trattato.
Guardi mi interviste pubbliche, le interviste pubbliche mi interessano sino a un certo punto, io sono un parlamentare che vota in un Parlamento e queste istanze in Europa delle nazioni sovrane non sono mai pervenuto.
Quindi non posso rispondere a interviste pubbliche delle quali io non conosco la paternità,
Le posso assicurare che l'Europa delle nazioni sovrane e quello di cui lei ha parlato non è mai pervenuto.
Guardi, allora il problema è proprio questo, io mi ricordo un altro guru italiano, si chiamava professore Prodi, il quale ci diceva che con l'ingresso nell'euro avremmo lavorato un giorno in meno e saremmo stati pagati come se avessimo lavorato un giorno in più lo chiede agli italiani se è così, quindi quindi le sto dicendo certamente l'ingresso nell'euro a noi non ha portato bene.
Se lei mi chiede se oggi dobbiamo uscire dall'euro, le risponderei, è difficile, ma dobbiamo cominciare a prendere in esame.
Una una, qualsiasi soluzione, perché sembrerebbe che, dopo 30 anni di euro, tutti questi vantaggi in Italia non li abbia ricevuti, e allora, visto che Einstein diceva che follia è fare sempre le stesse cose, aspettandosi risultati diversi, se dopo 30 anni di euro e di Unione europea,
L'Europa sta andando a catafascio, qualche cosa dovremmo fare perché io le ricordo un paio di dati, dal 1950 al 1993, il Pil pro capite italiano, quando eravamo l'Italietta che svalutava e che usava la propria moneta, ecco il Pil pro capite italiano dal 1950 al 1993 è cresciuto del 450%.
È o non è più cresciuto, anzi, l'Unione europea ha funzionato per noi come una macchina del tempo ci ha riportato agli anni 60, no, dobbiamo, trova don non ho detto che dobbiamo uscire, dobbiamo trovare una soluzione, ma dobbiamo cambiare rotta perché questa Unione europea non sta funzionando, perché da quando esiste l'Unione europea dal 1993 in quel a quell'epoca lo spazio europeo non esisteva ancora. L'Unione Europea produceva più o meno il 30% del Pil mondiale. Oggi, dopo trent'anni di esperienza, ne produce il 15%. Oggi questa Europa è più instabile, più povera, più fragile, più insicura, quindi vuol dire che non funziona e, visto che a me non piace essere chiamato folle ed Einstein, non voglio fare sempre le stesse cose aspettandomi risultati diversi. Certamente questo modello di Unione europea, nella quale la politica è sottomessa alla finanza e all'economia, non funziona
E quindi la dobbiamo cambiare, e quindi la dobbiamo cambiare, guardi sulle tasse, parliamo io sinceramente le vorrei diminuire a tutti, le tasse non sono, non sono come come qualcuno che è contro alla patrimoniale in Italia, ma poi in Europa vota per le nuove risorse proprie che sono nuove tasse per tutti i cittadini europei quindi le tasse sono,
L'espressione pratica
Della solidarietà, solidarietà sociale perché al di là dei paroloni come empatia, fratellanza, solidarietà poi la vera solidarietà sociale, si usa pagando le tasse e tramite quelle che noi riusciamo ad aiutare chi è meno, chi è meno fortunato di noi.
Non ho detto guardi, non non mi metta in bocca cose che non ho detto, ho detto, lei mi ha fatto una domanda specifica alla quale io le dico parliamo, noi dobbiamo ria armonizzare il sistema fiscale, non c'è dubbio, ma la mia idea è quella di diminuire le tasse per i cittadini, non di aumentarle e di farle pagare a tutti questa è l'idea e l'idea generale, poi parliamo in specifico, ma non le rispondo adesso perché mi ha fatto una domanda specifica. La dovrei andare a vedere
Su quelli che sono le tasse da applicare a livello internazionale, ma mi scusi, ma queste tasse no sulle multinazionali digitali come mai in trent'anni di Unione europea non sono mai state messe e un altro fallimento, quindi, e lei lo vuole imputare a me,
Eccoci.
Certo, li ho già le ho già, ma è sbagliata la domanda, non sono io che aderisco al centrodestra.
Ma io mi dia mi dia la ri, se mi fa parlare, le spiego il perché la domanda non è corretta perché intanto o no io non ho mai parlato di adesione al centrodestra e il centrodestra che parla di futuro nazionale, che dovrebbe aderire al centrodestra.
Quindi non è o non è una mia, se mi fa rispondere arrivo non è una mia istanza, sembra che sia quasi un'aspettativa di questa alleanza di centrodestra che aderisca e che quindi mi dovrei ammorbidire, dovrei variare le mie posizioni e io rispondo di no le mie posizioni non li ammorbidisco e nulle e non ne cambio futuro nazionale oggi al 5% dopo tre mesi neanche perché è nato oggi il partito nasce oggi quindi ancora prima di nascere e al 5%,
Grazie proprio a queste posizioni e a queste linee rosse non ho detto che io aderisco all'alleanza di centrodestra, io ho detto che il futuro nazionale è il sestante, eventualmente di questa alleanza di centrodestra, che riporta questa alleanza di centrodestra nella giusta direzione,
Che mi sembra fosse la direzione che proprio questa alleanza di centrodestra si fosse imposta all'inizio del mandato e che poi in qualche modo è andata alla deriva, perché mi risulta che delle tre riforme principali che si erano proposti non ne sia andata in campo una mi risulta che della de dei rimpatri degli immigrati siamo a livelli inferiori dei governi di sinistra. Mi risulta che questa Commissione, che non fa gli interessi dell'Italia e dell'Europa dell'Italia e degli italiani, continui a essere supportata da questa alleanza di centrodestra che, quando si presenta di fronte alla commissione con il cappello in mano per ottenere qualche flessibilità sulla spesa corrente e invece ottiene solamente la possibilità di investire, di investire sul Green Deal si comporti così certo
No, non ho detto così, io ho detto che ho detto che io sono pronto a collaborare con chiunque sia disposto ad accettare le nostre linee rosse, che sono chiarissime, sono il posizionamento internazionale, sono basta, Green Deal sono il la revisione di quella che è una certa politica economica e la sottomissione a una certa Commissione di Bruxelles e alla finanza internazionale quelle sono le linee rosse, sì, certamente chiunque sia disposto a rientrare nell'inviluppo della curva di queste linee rosse di collaborerà con futuro nazionale, assolutamente sì,
Non ho detto questo, io ho detto che noi andiamo avanti secondo questa direzione, chi vuole salire sulla barca, ci salga, siamo ben contenti, ma quelle sono le linee rosse che noi rispetteremo.
E non non saremo disposti a cedere neanche di un millimetro.
Giorgia Meloni.
Caspita un'omonimia incredibile.
Io oggi mi sento di garantire che le mie lire linee rosse rimarranno tali e che quindi, e che quindi continuerò a operare secondo queste linee russe, quindi.
Io in questo momento mi sento vicino al futuro nazionale, le ho già risposto come non le ho già risposto e che quindi continuo con questa mia politica e con questi miei principi valori e di ideali che rappresenta futuro nazionale e che quindi chiunque a chiunque voglia collaborare con noi deve prendere in considerazione proprio queste linee rosse che noi non cambieremo.
No, le prima che parta ha detto, non mi interrompa io in genere non interrompo mai.
Come no, ma tu mi faccia parlare, mi faccia finire, la mentalità generano interrompo mai.
Guardi, io non l'ho sentita in prima melodie.
Quella di.
Guardi guardi.
Io sono una persona di mondo.
E ho vissuto in caserma e ho frequentato le zone di combattimento di mezzo mezzo pianeta, quindi ci sono molte sfumature della lingua che non mi offendono e che non mi fanno percepire né il sessismo né le ipotetiche offeso e quindi le potrei rispondere che una una osservazione del genere ammesso se fosse stata detto a me e mi mettessi né nei panni di una donna, probabilmente non l'avrei recepita come una possibile offesa sessista, così come probabilmente se fosse stato detto a me come donna cortigiana non l'avrei potuta percepire come una ipotetica offesa sessista.
Però io non sono una donna e non ho questa sensibilità, quindi chiedetelo a chi è stata rivolta questa parola, se l'ha, considerata se esista o meno, quello che conta, è il mio parere, conta quello che conta, insomma sono Roberto Vannacci non sono una donna, ho una percezione diversa delle sfumature linguistiche e quindi, a mio avviso, insomma, io non mi sarei sentito offeso, ma non mi sento offeso per tanti altri episodi che vi vengono dati e che voi stessi, sui vostri giornali, nei proferite in abbondanza oggi è apparso l'utile idiota qualcuno si sarebbe offeso, io non mi offendo, vado avanti per la mia strada
Sì.
Ma guardi, ma non lo deve chiedere a me, no, no, non lo deve che perché allora ripeto per tutti la domanda dice ho invitato tutti i leader di tutti i partiti e alcuni non hanno risposto e non sono venuti e non lo deve chiedere a me lo devi chiedere a loro io per educazione visto che mi reputo una persona educata e corretta ho invitato tutti,
Secondo me sarebbe stato ho invitato tutti, nel senso, tutti i partiti politici, tutti i leader dei partiti politici presenti nell'emiciclo parlamentare.
Sarebbe stato corretto, secondo me, rispondere partecipare, se non altro, magari a che venire per qualche minuto salutare e andarsene via, ma più che altro perché un nuovo partito che si presenta e che è già presente nell'emiciclo, che non siano venuti un problema boh non è un problema mio cioè l'assemblea continua anzi va meglio forse anche di prima,
Io gli ho risposto.
Però attenzione no, adesso giustamente scusatemi che completo la domanda sono venuti dei rappresentanti, sono venuti sia Lega che Fratelli d'Italia, che Forza Italia, che ho ringraziato personalmente per la loro partecipazione e che hanno dimostrato una certa sensibilità, se non altro all'apparizione di un nuovo partito nell'emiciclo politico italiano altri partiti hanno deciso di non dimostrati.
Problema rom e continuo a ringraziare oggi di fronte a voi sia la Lega che Fratelli d'Italia, che Forza Italia, non ho avuto e parolette parole tenere nei loro confronti, però la politica è questa la politica e anche critica e anche disaccordo e anche discussione aspra si basa su questo così come io vado da Floris o vado dalla signora Gruber, mi sembrerebbe normale che in un ambito parlamentare si possano accettare anche parole di disaccordo di critica.
E di come dire?
D di posizioni totalmente diverse.
Si può sopravvivere con un atterraggio d'insicurezza sulle labbra di Lilli Gruber.
Si potrebbe sopravvivere o no, no, non mi è mai capitato, quindi questo è un grafico che la percentuale secondo la quale il generale Vannacci potrebbe sopravvivere in un atterraggio di emergenza sulle labbra di Lilli Gruber potrebbe farglielo presente, non mi è mai capitato nella mia vita sono atterrato nei boschi su terreni arati di notte in mare nei laghi non mi è mai capitato, quindi non posso dirle sull'Aprilia, non non glielo posso dire l'ultima volta,
Farfalle nello stomaco
Ho mangiato delle mosche, a volte farfalle, non mi ricordo di aver Lehman, insomma, mai ingerito, grazie mille a lei.
Beh.
Bene.
Continuamente.
Ieri.
Oggi oggi.
Niente.
Quello che hanno fatto prima.
Quindi non me lo chieda a me, perché perché alcuni partiti precedentemente abbiano votato quest'anno.
Io sono sempre stato contrario e se oggi questi tesori sono venute con me esprimono.
Come ho già detto, chi entra in futuro nazionale non esposta in termini integralmente i CD 2 a Quarto Oggiaro in tangenziale.
Il problema non si pone, secondo me non ha fatto alcuna proposta.
La mia era il l'idea da prendere in esame, perché vede,
Così come succede in altri Paesi dell'Unione europea.
Hanno preso in considerazione di questi aspetti e oggi c'è un invecchiamento totale, è preoccupante proprio nei ranghi delle forze armate e delle forze dell'ordine dovuta a questa impossibilità di fuoriuscirne quando le caratteristiche fisiche non ti consentono più di portare avanti quel lavoro, come ho già detto, la necessità di avere 20 soldati oggi non vuol dire che tra vent'anni io ho la necessità di avere 20 magazzinieri e i 20 soldati di oggi non si trasformano in 20 magazzinieri automaticamente fra 20 o 25 anni, quindi a queste persone bisogna trovare un'altra collocazione.
In Francia, per esempio, i militari vanno in pensione dopo vent'anni, hanno una pensione bassissima, ma vanno in pensione Inghilterra uguale dopo 20 anni di servizio vanno in pensione negli Stati Uniti uguali dopo 23 anni di servizio negli Stati Uniti e i militari di truppa vanno in pensione.
Quasi tutti vanno a cercarsi un altro lavoro, anzi vengono facilitati proprio le forze armate durante gli ultimi anni di servizio accompagnano i militari a trovare un altro lavoro, perché con la pensione che viene loro concessa non vivono perché si basa sul metodo contributivo, quindi tanto hanno pagato tanto percepiscono,
Oggi oggi, oggi oggi in Italia non è possibile andare in pensione dopo 20 anni di servizio in Italia nella maniera più assoluta.
Ma non ho fatto alcuna proposta, non ho fatto alcun guardi, guardi, io non ho fatto alcuna proposta, non ho fatto alcuna proposta, ho detto che bisognerà prendere in esame questa eventualità perché oggi noi stiamo andando incontro a un problema gravissimo sia nelle nostre forze dell'ordine sia nelle nostre forze armate che l'invecchiamento progressivo degli organici,
E questo è dovuto all'impossibilità di poter fuoriuscire da questi corpi, che richiedono una certa prestanza fisica e una certa capacità di assolvere ai compiti in un'età in cui poi questi compiti non possono più essere assolti,
è un è un problema da prendere in esame, non ho fatto alcuna proposta con le mie proposte, sono fatti in maniera concreta, non le faccio in un'Assemblea costituente, dove invece propongo dell'eventualità da prendere in considerazione.
Guardi, non la sento.
Sì.
Certo.
Certo certo.
Va bene, allora Silos, lo conosco, c'è un corteo sulla l'emigrazione è portato avanti da tanti gruppi, fra cui anche CasaPound, mi sta benissimo e io condivido condivido.
Una buona parte di questa proposta di legge che è stata fatta, peraltro, che l'esemplificazione della democrazia.
Una proposta di legge popolare.
Viene dal basso quella magnifica forma di democrazia che coinvolge i cittadini, come si può bloccare una proposta di legge che viene dal basso, come si può dire che non sia d'accordo, viene dai cittadini direttamente e qualcuno mi dice eh, ma c'è CasaPound, si dichiarano fascisti non lo so se sia vero e allora e allora scusi a lei quando portano un piatto,
Ha un ristorante, un piatto di spaghetti in un secondo, lei si preoccupa se il cameriere si professano in una determinata posizione politica o se ha un determinato colore della pelle o se professa una certa religione, a lei interessa il gusto del piatto, se la pasta all'amatriciana che le portano è buono oppure cattiva non mi interessa chi me la porti allora, se questa proposta di legge, che è una proposta di legge popolare, secondo me è buona per definizione, perché viene dal basso, non mi interessa che mi la porta di fronte
Non mi interessa assolutamente, anzi.
È uno scempio quello che è successo al Parlamento italiano, in cui alcuni deputati hanno vietato l'ingresso a questi rappresentanti che portavano avanti l'iniziativa di legge popolare e nella maniera più democratica possibile e hanno realizzato una censura di questa proposta. E questo lo scempio ed è giustamente poi intercorsa una sanzione disciplinare per questi. Per questi signori, quindi, vede che proprio il nostro ordinamento repubblicano e quello che sanziona questi signori che impediscono una proposta popolare, di essere presentata nel luogo in cui, se verrà poi discussa sulla proposta in in sé per sé, concordo su molti punti, secondo me ce ne sono altri che vanno rivisti, ma in linea con il concetto di l'immigrazione che, se vuole, le le ampie, un pochettino di più, perché vede, quando si parla di replica sul concetto di assimilazione, ma ci vogliono arrivare perché vede lei, come tanti altri
Vi intestardite su questo concetto, perché vi piacerebbe tirar fuori l'aspetto, è dicono, perché allora prevarrebbe l'aspetto etico, ma non è così, adesso lo spiego che cos'è la remunerazione, ma intanto fughiamo il fatto che sia un'invenzione della destra estrema, c'è una pubblicazione dell'organizzazione europea per la cooperazione allo sviluppo datata 2024 che parla di un'immigrazione, non penso che ci siano pericolosi estremisti nell'ambito dell'OMC di parla di riaggregazione, proprio perché re migrare vuol dire proprio dall'etimologia del termine, ritornare al paese di origine, cosa semplicissima nel mio concetto re migrazione invece, è un'altra cosa
Fondamentalmente nel concetto politico. L'area emigrazione non è altro che il sacrosanto diritto di ogni popolo autoctono di difendere la propria civiltà e la propria cultura, quindi l'emigrazione vuol dire promuovere la propria civiltà e la propria cultura, per esempio nelle scuole, per esempio nelle università.
Per esempio, nelle negli eventi pubblici nelle cerimonie, questa è l'emigrazione, il sacrosanto diritto di difendere la propria civiltà, la propria cultura, la propria tradizione, le proprie radici quale strumento di questa.
Pesa della propria cultura e della propria civiltà, c'è anche il rimpatrio degli elementi esogeni a questa cultura e a questa civiltà e chi sono i primi, quelli che non hanno alcun titolo per rimanere da noi.
Quelli che sono entrati illegalmente scusi, ma se io, entro illegalmente, a casa sua, qual è il motivo per il quale ci dovrei rimanere e sono e sono circa secondo un conteggio fatto male, questa categoria di persone che dovrebbero essere soggette al rimpatrio e all'area emigrazione sono circa l'80% del gruppo quelli che non hanno diritto di rimanere a casa nostra?
Le faccio un conteggio molto rapido negli ultimi 10 anni solo per le rotte marittime, quindi solo quelle una fetta sono entrati in Italia circa 850 clandestini li chiamo clandestini perché sono entrati illegalmente.
Di questi 800 scusi, 850.000.
Di questi, 850.000 hanno ricevuto protezione internazionale e umanitaria, quello circa 310.000, quindi questo vuol dire che noi in Italia abbiamo occhio modo 530.000 persone che illegalmente stanno nelle nostre città, nei nostri borghi, nelle nostre stazioni, nelle nostre strade, non possono lavorare.
Perché chiaramente non hanno un permesso di soggiorno e non lo possono avere, sono entrati illegalmente come vivono queste persone.
Rubano.
Stuprano, si danno attività criminale oppure lavorano in nero e quindi fanno un danno all'Italia queste persone devono essere le immigrate e a chi mi dice che sono poche 530.000 persone ricordo che sono solamente la parte entrata via mare, se dovessimo considerare anche quella via terra, sarebbero molte di più ma sono una popolazione equivalente della Valle d'Aosta e del Molise messa insieme che vengono mantenute dal resto degli italiani che lavora,
Queste sono le prime no, no, un attimo, sto sto, sto rispondendo, sto rispondendo, non si diceva la signora che io non interrompo mai mi sta continuando a interrompere.
Faccia una persona educata, grazie.
Altro no, sto finendo di rispondere altre categorie di persone alle quali dovremmo dovremmo estendere il concetto dell'immigrazione sono quelle che hanno un titolo di soggiorno, hanno una legalizzazione della loro possibilità di permanere in Italia, ma che non si attengono alle norme e le leggi del nostro Stato quindi commettono reati.
Perché ce ne dovremmo tenere, visto che il primo dovere di ogni cittadino dettato dalla Costituzione è il rispetto delle norme e delle leggi?
E quindi li dovremmo riportare al loro Paese di origine e quelli che con me, in ultimo, ci sono gli appartenenti a quelle culture e civiltà che non sono assimilabili con la nostra e io l'ho già fatto un esempio e ho tirato in ballo un bellissimo sondaggio fatto in Francia dall'istituto Ifop è un istituto demoscopico nazionale, quindi attendibile, autorevole, il quale diceva che, per esempio negli immigrati di seconda e terza generazione circa il 50% vorrebbe l'applicazione della sharia nella Repubblica francese. Ecco queste culture, queste civiltà che non sono assimilabili, perché volere l'applicazione della sharia e contrario al nostro ordinamento giuridico ed è contrario a quelli che sono la nostra cultura e civiltà occidentale dovrebbero essere rimpatriati nei loro paesi, dove la sharia e applicate, e quindi hanno esattamente quello che vogliono. Queste sono le culture non assimilabili, come si fa a vedere, ma certo oggi, quando lei va a fare la richiesta della cittadinanza alla soap la sottopongono a un piccolo esame vedono se conosce la lingua e per questo esame può essere reso sicuramente più approfondito per vedere se la persona che chiede di essere cittadino italiano o che vuole rimanere a essere cittadino italiano effettivamente è assimilato a quella che è la nostra cultura, la nostra società e la nostra civiltà. Assolutamente sì, certo,
Certo.
Certo, guardi guardi, la denigrazione ha sicuramente dei costi che possono possono essere anche valutati, ma che possono essere minimizzati con la, con con l'adozione di procedure che sono estremamente anche semplice da poter implementare, vede,
Il problema della immigrazione in gran parte è dovuta alla non implementazione da parte dei Paesi di origine, dei flussi migratori, degli accordi che già ci sono sul rimpatrio degli stranieri, perché su con quasi tutti i Paesi e quando dico quasi sono almeno il 95% dei Paesi d'origine delle dei flussi Mirek migratori esistono già degli accordi di rimpatrio il problema è che non vengono ottemperati, non vengono implementati, vengono ostacolati e come si fa eh beh allora guardi una soluzione è quella che abbiamo già proposto,
In ambito della dell'Unione europea,
Lei sa che l'Unione Europea spende circa 50 miliardi all'anno
Per fondi europei per lo sviluppo che sono devoluti ai Paesi di origine delle dei flussi migratori, basterebbe condizionare l'erogazione di questi fondi alla applicazione degli accordi di rimpatrio, ovvero tu vuoi ricevere i fondi dall'Unione Europea per 50 miliardi all'anno o ti accetti di riprenderti i tuoi immigrati illegali e quelli che noi ti rimandiamo indietro oppure i 50 miliardi all'anno non li prendi.
Io no, io l'ho appena detto guardi, io non faccio il contabile, forse lei fa il contabile, io non lo faccio, le sto dicendo quelli che sono i provvedimenti da prendere per fare in modo che questa immigrazione costi meno di quello che non costi oggi ma le do un altro argomento che costa di più tenerceli a casa molto di più allora vede in Germania lo hanno fatto il calcolo in Italia non l'abbiamo ancora fatto perché c'è qualcuno che osteggia questi calcoli, ma in Germania l'immigrazione di massa costa alle casse tedesche dopo un'interrogazione fatta di Afd, quindi certificata dai 36 ai cui ai 40 miliardi all'anno
In Francia hanno calcolato che questa immigrazione e i mancati rimpatri costano allo Stato francese circa 20 miliardi all'anno.
Perché questi signori li manteniamo, noi, questi signori usufruiscono dei nostri ospedali, della nostra scuola, dei nostri servizi pubblici, questi signori fanno ricongiungimento familiare, per cui noi paghiamo per le loro mogli ai loro figli che vengono da noi, che usufruiscono del nostro stato sociale che occupano i posti letto nei quali non possiamo mandare i nostri incapienti che obbligano i nostri italiani autoctoni a fare una coda di un anno per una visita specialistica presso i nostri ospedali.
In Emilia Romagna, il 25 per il 12 per in Emilia Romagna la popolazione straniera è del 12,5%, un pochettino più alta rispetto alla popolazione straniera e italiana, che è computata al 9. Ecco, il 12,5% della popolazione straniera in Emilia Romagna occupa il 25% dell'edilizia popolare e in Emilia Romagna. Quindi sono proprio questi stranieri che erodono Lo Stato sociale, che lo Stato italiano e il popolo italiano si è costruito con il proprio lavoro e con il proprio sudore, non qualcun altro. Ecco perché l'area emigrazione costa di meno, ecco perché la immigrazione costa di meno ed ecco perché, ed ecco perché in molti Paesi è già stata applicata sono tantissimi paesi che hanno cominciato a togliere i sussidi a questi stranieri che hanno cominciato a effettuare i controlli e se vuole, gliene dico tantissimi che quelli che sono i comportamenti scorretti e illegali che vengono utilizzati qua in Italia, da questi stranieri per approfittarsi dello stato sociale italiano, le posso le posso citare i professionisti del Naspi
Ma forse mi porterebbe via più tempo, se vuoi te lo facciamo poi in separata sede.
Facciamo passare.
Sì, perché la solida cosa, perché certo perché quei dati statistici prendono in considerazione solamente la popolazione che lavora e quindi solamente quelli che sono tra virgolette.
No, dice che no, no, no, io le dicevo che immediati statisti dicono che loro contribuiscono attivamente, per non era questa bene, mi scusi, mi scusi, pensavo di precederlo, prego.
Va beh, guardi, quella statistica che lei ha citato prende in considerazione solamente chi lavora legalmente in Italia e non prende in considerazione invece una grande massa che lavora illegalmente e che approfitta del nostro stato sociale quella no, non mi deve interrompere, però non mi deve interrompere vado avanti quella statistica non prende in considerazione, per esempio,
Gli 8 9 miliardi di rimesse all'estero che sono state certificate da parte degli stranieri, quindi questi otto miliardi, che vengono inviati verso i Paesi o di origine vengono totalmente sottratti all'economia italiana, non vengono spesi in Italia, vengono mandati in Paesi nei quali fanno la fortuna dell'economia dei paesi di origine. Questo è il problema. Non solo non vengono presi in esame tutti quelli che illegalmente stanno in Italia e che, illegalmente, approfittano di questo nostro stato sociale. Ma alla risposta alla sua domanda guardi, la otterrà in maniera precisa e puntuale, con un conteggio alla seconda cifra decimale nel secondo lì, nel terzo libro che sto pubblicando e che tratterà proprio della denigrazione
Ci mancherebbe.
Chi è illegale va all'ospedale, chi è illegale va in carcere e lo paghiamo 140 euro al giorno, chi è il legale e beneficia del patrocinio gratuito per gli atti criminali che ha commesso, che paghiamo noi, se lo dimentica, questo aspetto no, ma questa è una spesa, ha sulle spalle del contribuente che io non voglio sopportare per qualcuno quando lo posso riportare nel proprio Paese di origine.
E i diritti civili glieli faccio usufruire nel proprio Paese di origine.
Ma noi non siamo in ricetta che ricettacolo di tutta l'universo in cui non vengono rispettati i diritti civili, perché se arrivassero 50 milioni di immigrati da Paesi nei quali non vengono rispettati i diritti civili, cioè gli sopporteremo tutti noi qua in Italia, le faccio la domanda,
Ma l'Europa ha dei diritti civili, ma questo non con sé gli i diritti civili vanno vanno conseguibili, visto che noi ce li siamo conquistati noi europei con il nostro sangue, con le nostre lotte, perché a noi europei i diritti civili poi parla dei diritti civili, diritti sociali, ecco dei diritti, noi i nostri diritti, cioè, diciamo conquistati col sangue, di chi ha combattuto in guerra, di chi ha fatto le rivoluzioni di chi ha lottato per questi diritti, non siamo immigrati da qualche altra parte per ottenerlo, allora la mia idea è che questi signori, se vogliono usufruire dei loro diritti civili, combattano nei loro Stati di origine, vadano per le strade, vadano ad esigere lì nei loro Stati di origine e non vengano a elemosinare di a casa nostra.
Guardi, noi siamo emigrati dopo la guerra, intanto siamo immigrati illegali legalmente, non c'è un immigrato illegale italiano, noi apprendevamo, prendevamo i transatlantici a Genova e a Napoli andavamo a Ellis Island, dove venivamo schedati uno per uno e ammessi legalmente nei paesi nei quali venivamo mandati e abbiamo contribuito al bene dei Paesi nei quali siamo andati. Mio nonno emigrato nel del 1921 in Argentina ed è ritornato nel nel 1924 e il suo registro di ingresso e uscita è ancora presente nei registri degli emigrati argentini. Non era un immigrato illegale, non è andato come clandestino come non sono andati come clandestini i milioni di italiani che sono emigrati nelle altre terre. Se Eros che lo scorta a questo piccolo particolare ben vengano da noi gli immigrati legali
Secondo i flussi che noi accettiamo e non secondo le quantità che loro vogliono.
Chiedo scusa, chiedo scusa, c'è una signora che.
No, guardi, io sono invece promotore di un principio, sono promotore di un principio fondamentale che è lo Stato sovrano che decide quanti immigrati accettare e non deve so sottoporsi invece alle necessità degli altri Stati, sono io Italia, che decido quante persone legalmente devono entrare entro i miei confini e se decido che siano 0 0 devono essere,
Prego.
Ho detto, sono io Stato sovrano che o la sovranità e devo decidere quante persone debbano avere la possibilità di entrare legalmente nel mio Stato, non devo esse non devono questi numeri, essere imposta invece da altri Paesi o da altre necessità, questo vuol dire essere uno Stato sovrano,
Nel mio, nel nella mia concezione non ne deve entrare nessuno.
Nel momento attuale le eventuali deroghe vengono fatte in base a quelle che sono le necessità e il bene del nostro Paese, in base a quelle che sono le necessità di professionalità e talenti e non per fare il bene dell'umanità, non è questo lo scopo dell'Italia e dei Paesi sovrani lo scopo dell'Italia dei Paesi sovrani è quello di fare il bene della propria cittadinanza della propria patria sino a prova contraria.
Altoatesino.
Guardi, ho letto sui giornali questa questione stamattina, ieri non lo so, ne discuteranno presso l'emiciclo parlamentare, ma è una chiunque può avere delle ambizioni lecite per occupare dei posti in questa alleanza di centrodestra lo.
Guardi, ci sono tante persone che possono essere buoni ministri nella domanda alla dietro guai.
O il nostro amico Luca che ha trovato qualche Mazzone.
Non ha trovato evasione.
A me.
Mi dica.
Guardi, no, non li ho fatti anche perché, come ho detto prima all'inizio, non l'ho organizzato io però mi risulta che al partito sia accostato quasi niente.
Quasi niente, perché e.
E guardi passo la parola a Massimiliano, che è quello che ne ha curato l'organizzazione, che vi dà i numeri di quanto può essere costato questo evento.
Allora non è che non è costato niente.
Nel senso che abbiamo trovato parti visto perché è pubblico genti lì ci hanno dato una mano in questi, in questi mesi, quindi siamo riusciti a coprire i costi che si aggirano, non sono solo un valore di 70.000 euro lordi per i due giorni per l'affitto della sala allestimenti tecnici e quindi tutto quello che ne comporta nel nuovo nucleo che avete visto promozione quindi diciamo un evento piuttosto sul.
Sì, però, quando gli ho detto che non è costato niente al partito l'ho detto perché queste sponsorizzazioni sono venute direttamente dalle persone che ci hanno voluto promuovere, quindi è qualcuno che ha pagato, al posto del partito, l'affitto della sala e il resto dei servizi.
Certo.
C 70.000, e qualche cosa sì.
Io, con Norberto con Roberto De Angelis, non ho discusso, lui, ha dato le sue dimissioni.
Il Presidente, dal momento che lui ha dato le sue dimissioni, il presidente è diventato Guido Giacometti, è stata fatta un'assemblea di coloro che potevano votare a favore della devoluzione di questi fondi, ha futuro nazionale tutto regolarmente registrato e così è stato fatto.
Confermo.
Non era attività politica perché non ha mai svolto attività politica quando è nato il partito, l'Associazione Mondo, al contrario, nella figura dei propri amministratori e dirigenti ha deciso di devolvere le quote che aveva incamerato sulla base delle iscrizioni sulla base di altre attività al partito politico.
No, lo ha fatto in maniera autonoma, io non facevo parte, come lei sa, del mondo, al contrario non erano neanche iscritti.
Io, ripeto, lo ha fatto in maniera spontanea, ma era normale che si facesse così perché il mondo al contrario molto probabilmente credo e credo che molto probabilmente tra un po'di tempo sparirà.
No.
Ma ad oggi sul conto circa 30.000 euro.
30.000.
In che senso?
Non c'è l'obbligo di pubblicazione, non abbiamo nessun problema.
Quindi.
Chiusura
Comunque vecchi, se non sbaglio, vengono pubblicati.
I bilanci in rosso.
Quando vengono pubblicati i bilanci sono pubblici.
No, c'era, c'era un attimo, il signore qua buongiorno viene perbene.
Certo.
Certo, no, no per l'adesione alla NATO, ma andiamo avanti.
Certo.
Certo, allora io sì, ho sempre criticato il riarmo europeo, non ho mai votato a favore, le votazioni ultime e le ho fatte quando ero ancora parte della Lega e tutta la Lega ha votato contro il riarmo europeo in Europa. Peccato che poi in Italia abbiamo fatto un'altra cosa, quindi è uno dei motivi per i quali io mi sono allontanato da quel partito e Las la la motivazione è semplice, è semplice, perché io sono arrivato qua a Roma, ieri sera ho girato un poco per le vie del centro e non ho incontrato nessun cosacco. Non c'era nessun russo vuole sciabole, sguainate che minacciasse la cittadinanza, ma non li ho visti neanche a Udine, non li ho visti a Torino, non li ho visti a Napoli, non li ho visti a Palermo, non li ho visti a Messina
E quindi questa retorica della minaccia russa e della minaccia dell'invasione, che ci dovrebbe spingere a spendere 800 miliardi per i armarci, per me non è assolutamente credibile, anzi questa è un feticcio per invece rilanciare l'industria, soprattutto tedesca e francese, che è in grave crisi anche e soprattutto per le politiche del Green Deal che hanno dei industrializzato l'Europa e l'Italia e che quindi obbliga a questa politica economica correre ai ripari non ha nulla a che vedere con la minaccia reale che noi subiremmo dalla Russia.
E la vogliono anche contestualizzare la cosa vede chi gioca a Risiko sa che per attaccare bisogna avere tre carri armati contro uno o più o meno, ed è più o meno, più o meno quello che si dice, anche quando si studia la Scienza militare si attacchi devi essere preponderante con le forze con la tecnologia, con gli uomini con la volontà di combattimento.
Allora io le do questi questi queste cifre, nell'ultimo anno la Russia ha speso in difesa circa 190 miliardi di dollari, l'Unione europea ne ha spesi 390.
Più del doppio.
Quindi per quale motivo noi dovremmo tenere la Russia, visto che spendiamo più del doppio altro altro aspetto, la demografia, che è un aspetto molto importante in un'attività bellica e il 100 qua la Russia, la Federazione russa ha una demografia di 145 milioni di abitanti in decrescita. L'Europa ne ha in una più o meno di 450, quindi abbiamo tre volte i cittadini e la demografia della del della Federazione russa, quindi non c'è motivo di di di temere una cosa del genere. Altro aspetto, la tipologia di economia. La Russia si basa su un'economia fondata quasi esclusivamente sull'esportazione di materie prime, l'80% del Pil russo, il prodotto così invece, l'Europa si basa su un'economia di trasformazione industriale, di manifattura, di industria. Se lei deve produrre manufatti industriali, ha bisogno dei manufatti bellici, ha bisogno dell'industria, non delle esportazioni di materie prime. Quindi, questi tre indicatori sono talmente palesi del fatto che non ci sia una minaccia concreta di invasione russa, che dovrebbero in qualche modo mettere a nudo questa manovra puramente economica del ReArm Europe. Questione dei droni la questione dei droni è quasi grottesca, perché vede, per dar luogo a questa narrativa di minaccia da parte dei russi, sono circa un anno, anzi più di un anno, perché i primi avvenimenti, la corsa ai droni russi che avrebbero minacciato l'Europa se non sbaglio, in a gennaio, 2025, in cui in cui quasi tutte le testate europee, comprese quelle italiane, hanno cominciato a gridare all'allarme Russo, visto che i droni avrebbero sorvolato gli aeroporti in Belgio in Olanda e addirittura avrebbero sorvolato la base protetti, stima dell'il long a Brest, sede dei sommergibili nucleari strategici francese, peccato che questi droni non siano mai stati catturati, mai stati fotografati e mai dato prova che si trattava effettivamente di droni russi. Quindi, secondo me è sicuramente una manovra informativa psicologica, non è la realtà ora drone russo in Ucraina.
E in Romania e ci sono delle domande da porsi, no, la prima domanda è che, guarda caso, questo è stato definito come attacco.
Questo attacco del drone russo a Galas, in Romania, guarda caso, è successo proprio quando si parlava in Unione europea dell'ingresso dell'Ucraina in Unione europea e quindi la domanda che io mi sono fatto e l'ho fatta pubblicamente, ma oggi la Russia, che interesse avrebbe ad attaccare con un drone no,
La Romania, Paese nella NATO,
Quando si sta trattando proprio dell'ingresso dell'Ucraina nell'Unione europea e invece ribaltando il concetto l'Ucraina, che interesse avrebbe a far apparire che un drone russo attacca la Romania proprio quando si parla dell'ingresso dell'Ucraina nell'Unione europea? E questo era solo un food for thought, cioè un un qualche cosa per far pensare poi cosa è successo che, come dicevo io, a parte il fatto che gli attacchi con droni non si fanno con un drone come avete visto, quando si fanno gli attacchi con i droni arrivano sciami di droni che colpiscono degli obiettivi, quindi, un drone che casca in un'abitazione a Galazzi non è un attacco, ma è un incidente eventualmente, e infatti lo stesso presidente della Romania Nicu show Ardant ha detto che si trattava di un drone russo probabilmente deviato dai sistemi contraerei ucraini, e che ha perso la Roma la sua rotta ed è caduto in Romania, però si è trattato di attacco da parte dei russi all'Unione europea e alla NATO, guarda caso, due giorni dopo, tre giorni dopo, un drone navale ucraino è esploso nel porto di Costanza. Ah no, la non è più un attacco e un incidente, e allora vedete che le narrative sono ben diverse
Non mi dunque futuro nazionale, è aperto all'ingresso di qualsiasi esponente, se volesse venire da noi, qualcuno dei collettivi di sinistra trova i cancelli aperti, così come se venisse venire da noi qualcuno esponente dei gruppi anarchici, non abbiamo solo purché sia legalmente a posto,
Se vuole venire da noi qualcuno di CasaPound o di altre formazioni politiche, qualsiasi esse siano, di centro, di destra e di sinistra è ben accetto una cosa è chiara, come ho detto prima, si conformerà integralmente ai nostri principi, valori ideali, altrimenti l'1 come un gatto in tangenziale.
L'ha detto lei.
Là dentro me, chi entra in futuro nazionale si dichiarerà futurista, perché questo è e questo questo eh no, guardi la petitum è venuto qua per parlare di storia.
No, no, no, no, no, no, ma io le rispondo siccome il fascismo e l'antifascismo risalgono alla storia in futuro nazionale, non parliamo né dell'uno né dell'altro, a meno che non lo facciamo nell'ambito di di congressi storici, così come non parliamo di napoleonici anti napoleonici di giacobini o di anti giacobini di guelfi e ghibellini.
Scusi, che cosa dice il regolamento della Costituzione italiana?
No, non mi risulta, mi dice l'articolo nel quale c'è scritto.
No, mi dispiace, non è così, guardi, mi sono già espresso in un post sui miei social, lo vado a rileggere l'ho anche motivato.
Guardi, tutte le sedi che sono occupate illegalmente vanno sgomberate, però nella questione della legalità e dello stato di diritto dobbiamo sgomberare per prime quelle che sono più illegali, no, e quindi cominciamo da quelle che sono da più tempo occupate per arrivare poi anche a quelle che sono da meno tempo occupate per esempio il centro e il centro sociale Pedro a Padova è occupato dal 1988. Se non sbaglio, il centro sociale è qua a Roma, quello di Forte Casilino è occupato, se non sbaglio, dal 1989 anche quello
Il Centro sociale, che se non sbaglio è ah no a Milano, da un'altra parte sono occupati da molto più tempo di CasaPound, quindi procediamo a sgomberare tutti quei centri occupati illegalmente, a partire da quelli che lo sono stati da molto più tempo sino ad arrivare a quelli che non sono da meno tempo assolutamente d'accordo.
Grazie ai disabili.
Facciamolo finire, prego.
Chi rappresenta il giornale?
Beh, per rispondere alla prima domanda io ho incontrato Renzi nel 1900 no, chiedo scusa nel 2000 e.
Quando mi mandavano applicata?
Nel 2017, quando comandava la brigata paracadutisti Folgore e Renzi era presidente del Consiglio perché è atterrato in una caserma sottoposta alla mia autorità di comandante e l'ho ricevuto al momento due.
Lo sbarco dal suo elicottero, questa è la volta che ho incontrato Renzi, non ho incontrato Renzi da altre parti e non è vero, peraltro, quello che ha scritto Verderami Verderami era il la penna del Corriere della Sera che sosteneva che io mi fossi incontrato con lui qua presso il Circolo Canottieri è una balla, io, peraltro ho dato mandato al mio legale di procedere legalmente nei confronti del Corriere della Sera e del giornalista Verderami che ha insinuato questo incontro ed ha insinuato un complotto contro Meloni. Per quanto attiene alla seconda domanda, le rispondo, ma prima ne faccio io una domanda, ma lei lo ha letto il mio libro
Eh no e le domande, perché io non parlo dei disabili nel mio libro.
No, lei, lei ha citato un libro, lei ha citato un libro, la domanda che le faccio è, lei ha detto, io ho letto il suo libro e nel suo libro non mi pare che le sue posizioni siano chiare e la contro domanda eh ma lei l'ha letto il mio libro perché io nel mio libro non c'è una pagina nella quale parli dei disabili,
No, come a prescindere che fa, non si prepara come il signore di Fanpage viene qua impreparato.
Attenzione, allora deve andarsi a rileggere quella mia intervista fatta alla stampa riguardanti questo aspetto, che è stata strumentalizzata da un titolo che non rispondeva a quella che era stata la mia dichiarazione io parlavo di classi separate in base al merito, quando parlavo della scuola pubblica riferita a tutti i cittadini.
Che è una procedura che è utilizzata non solo era utilizzata in Italia, perché quando io ho fatto la scuola, chi usciva dalle medie, con ottimo indistinto, guarda caso, andava nelle classi A e B dei licei nelle sezioni A e B dei licei, chi usciva con buone sufficiente andava nelle sezioni C di 15 euro. C'era già una suddivisione per merito degli studenti. Quando io ho fatto le scuole, se lei va in Germania, c'è la stessa suddivisione per meriti, ovvero gli studenti vengono raggruppati per capacità, perché così facendo si aiutano quelli più bravi che possono contare su una didattica al loro livello e si aiutano anche quelli meno bravi che possono contare su un recupero e su una maggiore attenzione da parte dei professori che li porti al livello dei più bravi. La stessa cosa è applicata nella didattica in Francia e la stessa cosa e applicata nella didattica in Gran Bretagna. Quindi io mi riferivo a questo aspetto quando mi è stato chiesto dei disabili la prima risposta che io ho dato ho detto dei disabili se ne devono occupare gli specialisti,
Perché per occuparsi dei disabili che non sono tutti uguali, perché i disabili sono quelli che hanno disabilità fisiche, che hanno disabilità motorie che hanno disabilità psico, cognitive e ognuno di loro fa?
Aiutato nel modo più consono a quella che è la sua disabilità e non sempre il fatto di inserirli nelle classi insieme agli altri studenti, li aiuta completamente, serve loro a socializzare, ma poi devono avere, come ho detto e come continua a dire dei.
Sia delle strutture che del personale ad hoc che sia a loro dedicato, per fare in modo che questa disabilità venga supportata in tutto quello che è il, la panoplia e la parrocchia delle disponibilità che sono a carico dello Stato. Queste non ho detto questo, ma questo lo sta dicendo lei, io io ho detto che servono delle strutture e del personale ad hoc che sostengano queste persone, oltre alla loro necessità di socializzare con tutti gli altri. E un altro aspetto, ed è una cosa che tantissime mamme di bambini disabili mi sono venute a ringraziare per aver detto perché è proprio quello che oggi manca, mancano le strutture ad hoc molto spesso sono a pagamento e manca il personale ad hoc che possa supportare questi disabili. Dobbiamo interrompere la vecchia
Disabili che stanno aspettando.
Sì.
Guardi fino fino ad adesso, non abbiamo bloccato nulla a nessuno, una persona disabile è dovuto uscire e lo abbiamo fatto uscire.
Lei ha bloccato qualcosa?
Va bene.
Guardi, mi metto in piedi, anche va bene.
Vuol vorrei chiedere un supplemento di salario al suo datore di lavoro perché ha lavorato in piedi.
E magari se l'avesse chiesta gliel'avrebbero.
Io sono sostanza, sa che io sono abituato ad altri scenari, però quando in genere vado a fare il mio lavoro mi porto la mia acqua, mi porto anche il panino eventualmente.
Noi ci presenteremo quello che il programma del partito il quale il quale sarà discusso perché oggi un'assemblea siamo qua anche per discutere poi ma perché mi dà l'agenda, me la vuole dare lei, ma perché mi dice domani e dopodomani le sto rispondendo non mi interrompa faccia una persona condannata quindi quando poi avremo i risultati salienti avremo il tempo per fare una sintesi certo che verrà pubblicato il programma del partito e il pubblico ci mancherebbe.
Ma al momento non c'è, perché non c'è il programma, perché stanno uscendo dal basso.
Appena sarà possibile grazie a voi, grazie a voi.
O forse?
Forse dovrebbe fermarsi.
Sì, sì, domani.