Teheran pronta a colpire, "personale Usa, considerati obiettivi legittimi". Intelligence statunitense afferma che gli iraniani potrebbero tentare di uccidere ambasciatori e funzionari americani in Medio Oriente in territorio Usa. Il punto sulla guerra nel Golfo. I rapporti tra Turchia e Israele. Collegamento con Mariano Giustino da Ankara

Buongiorno a voi Sale dunque la tensione regionale. La crisi mediorientale si muove tra tentativi di coordinamento diplomatico e minacce di una nuova escalation laterale. Ha annunciato un incontro quadrilaterale sulla sicurezza regionale con il ministro della Difesa saudita, il comandante dell'esercito pachistano, il capo dell'intelligence turca, Ibrahim Kalin, e i rappresentanti dei tre paesi del Patto della Mecca discuteranno con le autorità iraniane. Mentre il fronte yemenita resta acceso, Juti rivendicano attacchi contro l'aeroporto di Riad e impianti petroliferi sauditi. La coalizione guidata dal Regno annuncia la costruì la distruzione di due lancia missili a Sanà Cooper. Il comandante del CENTCOM ha visitato Hormuz Netanyahu alle prese con le elezioni critiche. Annuncia avvicina la vittoria sull'asse iraniano, Teheran cerca di dissuadere Washington e Israele da nuovi attacchi ampliando la gamma delle possibili ritorsioni. Mohsen, Rezai
Segretari del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale evoca attacchi a infrastrutture energetiche del Golfo, cavi, internet, data center strutture per intelligenze artificiali, oltre che al personale statunitense, sostiene inoltre che produzione decentralizzata, impianti sotterranei e capacità di sostituire le perdite permettano all'Iran di continuare a impiegare missili e droni. Quelle iraniane sono dichiarazioni di deterrenza diciamolo, il presidente del Parlamento iraniano, ma guarda, il gap gay Bagher Qalibaf ha sottolineato i costi militari ed economici che Washington dovrebbe sostenere in caso di una nuova guerra. La strategia iraniana punta a trasformare la propria vulnerabilità militare in una leva di terra dei deterrenza, minacciando di colpire non soltanto gli avversari diretti, ma anche le infrastrutture che sostengono le economie regionali. Tuttavia, alle dichiarazioni di Teheran non costituiscono una prova indipendente dell'effettiva capacità di colpire tutti gli obiettivi indicati. Il principale strumento di pressione resta lo stretto di Hormuz, passaggio fondamentale per il commercio mondiale di petrolio e gas. Le tensioni marittime hanno contribuito all'incertezza dei mercati e il Brenta ha superato i 113 dollari al barile nelle contrattazioni del
23 ottobre per Teheran, il rischio dei rincari energetici potrebbe spingere i governi occidentali e del Golfo a frenare l'escalation. La leadership iraniana presenta inoltre le difficoltà della navigazione e l'aumento dei prezzi come dimostrazione dei limiti della presenza militare americana nella regione. I media vicini al regime hanno rilanciato questa narrazione descrivendo la risposta iraniana come una sconfitta strategica per Washington. Ma la pressione economica potrebbe produrre l'effetto opposto. Un attacco iraniano alle infrastrutture regionali rischierebbe di rafforzare le richieste di rappresaglia e ridurre lo spazio per la diplomazia. Teheran afferma di essere disponibile a un accordo con gli Stati Uniti purché siano rispettati i suoi impegni e le
Condizioni trasmessi attraverso intermediari. Sostiene però che non riaprirà allo stretto di Hormuz, ne riprenderà i negoziati finché tali condizioni non saranno soddisfatte. La strategia presenta un rischio evidente. Minacce concepite per scoraggiare un attacco potrebbero essere interpretate come il preludio a un'escalation, inducendo gli avversari a colpire preventivamente. Intanto, il presidente russo Vladimir Putin cerca di accreditarsi come mediatore tra Washington e Teheran, ma la sua influenza regionale diminuita dopo l'invasione dell'Ucraina e la caduta del regime siriano di Bashar al-Assad nel 2024 Mosca ha riproposto la possibilità di accogliere le scorte iraniane di uranio altamente arricchito, una misura che potrebbe contribuire a ridurre le capacità nucleari di Teheran
Il presidente americano, Donald Trump aveva già respinto la proposta a marzo e anche l'Iran ha manifestato la propria contrarietà. Dopo la recente visita del ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, il responsabile della sicurezza iraniana, resa I ha dichiarato che nessuna quantità di uranio arricchito lascerà il Paese Putin ha comunque continuato ad avere contatti con l'amministrazione americana incontrando il 21 ottobre a San Pietroburgo l'inviato di Trump, Steve Wickhoff, il presidente iraniano Massoud pezze Schiano dovrebbe incontrare nuovamente Putin a Mosca domani, 27 ottobre. Il Cremlino tenta così di dimostrare Dio conservare influenza su Teheran senza compromettere i rapporti con Washington, ma soprattutto, mentre proseguono i negoziati sulla guerra in Ucraina, Trump ha sostenuto che Mosca sta facendo poco per aiutare militarmente l'Iran, e va bene così il problema per Putin e che non può offrire all'Iran il sostegno militare, economico e diplomatico consistente, senza mettere a rischio il dialogo con gli Stati Uniti. Teheran può quindi pochi incentivi a fare concessioni attraverso mostra che potrebbe essere percepita come più interessata a negoziare con Washington che a difendere gli interessi italiani. La cooperazione tra Russia Iran rimane dunque pragmatica, più che assimilabile a una vera alleanza. Putin,
Vorrebbe dimostrare di poter contribuire a evitare un nuovo conflitto, ma la sua capacità di influenzare le decisioni iraniane resta limitata sul fronte israeliano. Intanto, l'incertezza politica potrebbe favorire nuove tensioni. Secondo gol alcune valutazioni Benjamin Netanyahu potrebbe sfruttare una situazione elettorale senza un vincitore chiaro che promuovere un attacco contro l'Iran e consolidare il sostegno politico interno. Per quanto riguarda la Turchia, il permane il rischio di uno scontro con Israele. Siria. Le elezioni israeliane del 27 ottobre potrebbero aprire uno spiraglio per ridurre le tensioni con Ankara
Ma la rivalità strategica tra i due Paesi continua ad alimentare il rischio di uno scontro militare accidentale. L'ambasciatore americano in Turchia e inviato iper Siria, Iraq, Tom Barrack ha espresso a Doha la preoccupazione che un incidente possa provocare un'escalation incontrollata. Rilevazioni tra il presidente turco, Recep Tayyp Erdogan e il premier israeliano Benjamin Netanyahu sono peggiorate, soprattutto a causa della guerra a Gaza e il sostegno turco ad Hamas. Ma le divergenze vanno ben oltre la questione palestinese. In Israele i sondaggi non garantiscono una maggioranza né al blocco guidata dal Likud di Netanyahu nella posizione guidata da gay di Essen code, e un eventuale cambio di governo potrebbe moderare alcuni toni, ma difficilmente eliminerebbe i contrasti strutturali con la Turchia. Il principale focolaio di tensione e la Siria, dove Ankara sostiene la formazione di un governo centrale forte dopo la caduta di Assad, mentre Israele teme che la nuova autorità consolidata possa diventare una minaccia ai propri interessi, di sicurezza. Il bombardamento israeliano di agosto contro la base siriana di Abu dura circa 70 chilometri dal confine turco ha evidenziato il rischio di un confronto diretto. La rivalità si estende anche al Mediterraneo orientale, dove Israele rafforza i rapporti con Grecia e Cipro, mentre la Turchia intensifica la cooperazione con Egitto, Arabia Saudita e Pakistan nel Corno d'Africa. Ankara, Israele competono per l'influenza strategica con la Turchia, fortemente presente in Somalia ed Israele, impegnata a rafforzare i propri legami col Somaliland. Gli Stati Uniti stanno cercando di creare meccanismi di coordinamento per evitare incidenti e delimitare le rispettive aree di influenza, ma le iniziative diplomatiche restano fragili, soprattutto per il rifiuto israeliano di ritirarsi dalle posizioni occupate della zona cuscinetto delle alture del Golan dopo la caduta di Assad. Nonostante tutto, alcuni osservatori ritengono possibile una nuova forma di coesistenza pragmatica. Gli scambi commerciali tra Turchia e Israele proseguono anche attraverso paesi terzi e il petrolio azero continua a raggiungere i mercati israeliani attraverso oleodotti che attraversano il, territorio turco, Erdogan Netanyahu potrebbero quindi essere costretti a mantenere una pace fredda, evitando uno scontro diretto che danneggerebbe entrambi. Restano però forti le divergenze sulla Siria se uiguri sui gruppi curdi e sull'assetto regionale. In conclusione, mentre l'Iran cerca di usare le minacce militari ed economiche per scoraggiare una nuova guerra
E Putin tenta di recuperare un ruolo diplomatico. La rivalità tra Turchia e Israele aggiunge un ulteriore elemento di instabilità. La priorità per Washington sarà impedire che crisi parallele dal Golfo alla Siria si saldino in un conflitto regionale più ampio. Per il momento è tutto la linea a Roma