I referendum promossi dai Riformatori sulla giustizia

Continuiamo a parlare dei venti referendum promossi dai club Pannella Riformatori e che dovrebbero essere votati l'anno prossimo in particolare parliamo dei quattro relativi alla giustizia e che sono in sostanza questi quattro quesiti relativi alla legge sulla responsabilità civile dei magistrati al sistema di elezione dei membri togati del consiglio superiore e la magistratura agli automatismi delle carriere dei magistrati e agli incarichi extra giudiziari ne vogliamo parlare con un addetto ai lavori l'avvocatessa Paola
Antoine ha già deputato liberale che abbiamo ora in linea buonasera avvocatessa ecco qual è il suo giudizio globale su questi miei quesiti referendari promossi dai riformatori
In linea di massima io sono favorevole su tutti
I e quattro come del resto Sempre mi son trovata d'accordo con i referendum proposti da Pannella e come anche di fronte trovati molto teso d'accordo i liberali quando erano un partito per quanto riguarda il primo ma il giallo ora quando fu emanata la legge sulla responsabilità civile ero piuttosto contraria per il semplice fatto che esisteva già una responsabilità per dolo o colpa grave dei magistrati
Che nessuno o per lo meno pochi sapevano esistere e quindi credevo perfettamente inutile questa legge sulla responsabilità civile che tra l'altro non è stata adoperata per lo meno fino adesso
Il secondo riguarda il sistema di elezione dei membri togati del consiglio superiore della magistratura ecco per quanto riguarda questo problema
La questione che fa leggermente più complessa perché i magistrati vengono eletti così alla luce del sole abbastanza ufficialmente secondo le correnti fino alla magistratura le correnti che dovrebbero teoricamente riflettere
Le loro concezioni politiche in realtà prima quando c'erano tutti i partiti politici riflettevano in un certo modo i partiti politici anche dei magistrati non sempre sostenuto che non
Non avevano posizioni completamente identica e similari ai ai partiti
Però è molto grave che che lecca o dei magistrati sì secondo le loro correnti perché in realtà il cittadino che viene giudicato viene giudicato da un magistrato che in fronte praticamente ha scritto a quale corrente appartiene cioè a quale idea politica mentre il magistrato dovrebbe essere super partes
Queste ancora più
Pericoloso quando questi membri fanno parte del Consiglio superiore della magistratura dove dovrebbero esserci delle persone che hanno una responsabilità oggettiva di giudizio sui
Sul corpo sul corpo giudiziario sulla magistratura e quindi non dovrebbero essere diviso in correnti però io trovo che anche se è una cosa giusta sia poi la pratica molto difficile a realizzarsi perché realtà che non ufficialmente poi dopo anche su chi in maniera ma
Nascosta diciamo praticamente eleggono quelli della propria corrente del
E la propria corrente rimarrebbe il sistema correntizio secondo lei
Dunque bonaria belle l'americanismo direzione in qualche modo un qualche risultato si potrebbe ottenere se non altro appunto con un sistema maggioritario non più proporzionale ecco forte quello bisogna vedere nell'esecuzione pratica come che può
Raggiungere questo obiettivo ecco questo è un problema che in linea di principio è giusto che i magistrati non appartengano a varie correnti poi perché sia la questione risolta in pratica bisogna vedere i meccanismi per i quali si fa in modo che che che che quelli che che i magistrati non si dividano in correnti soprattutto
Non eleggano accetta M. che sarebbe l'organo che critiche giudica i magistrati quindi l'organo una autogoverno al cui vertice c'è il Presidente della Repubblica non scordiamoci sono e quindi dovrebbe essere un un organo veramente al di fuori e al di fuori delle correnti a di fuori delle parti anche perché il seno all'organo di autogoverno della magistratura come lei sa c'è un terzo dei membri eletto non togati eletto o una volta dai partiti è comunque tuttora diciamo dalle parti politica
Quindi praticamente abbiamo uno al baratro governa la magistratura dove però intanto realmente letto da politici riforme Bri laici piroette tra membri togati che realtà a loro volta però rispecchia l'anno e non dei partiti politici quanto meno delle correnti delle deboli
E questo per la tutela del diritto secondo quanto dice la Costituzione dovrebbe essere abolito ecco un altro quesito dei formatori prevede l'abolizione degli automatismi delle carriere dei magistrati
Come noto le carriere dei magistrati vanno avanti senza alcun tipo di controllo e questo francamente suscita delle grosse perplessità e con lei come USA ne pensa di questo sono favorevole
Sono favorevole e quel però mettono che praticamente rispecchia il metro che c'era prima dell'attuale metodo diciamo
Che che che che è automatico prima di di in questo modo utility di fare carriera c'era
Invece un motore non automatico sentenza o che i magistrati venivano giudicati per quello che
E per il loro comportamento per quello che facevano per i risultati dei precetti che avevano fatto e secondo come terreno comportati aveva un avanzamento o meno dalla carriera quindi c'era un giudizio continuo
Sui magistrati e questo dovrebbe essere anche adesso perché troviamo allo stesso posto di promozione magistrati che valutano i magistrati che invece non valgono sono praticamente passeranno in maniera automatica se no
Poi
Troviamo anche i magistrati che magari sono ad altissimo livello che poi come Metal vengono arrestati nate
Amo dei tempi sotto gli occhi purtroppo tutti i giorni e anche in tutte le città non Soleto trova c'è infatti l'ultimo
Ho quesito relativo alla giustizia e
Prevede l'abolizione degli incarichi extragiudiziari ecco quanto avete embra mi è sembrata a tutti e quattro tra l'altro il più importante è il più importante perché un
Referendum è che gli in pratica abolirebbe
Molta parte della corruzione dei
I magistrati varietà che attualmente nonostante il divieto diciamo il parere negativo del Consiglio superiore della magistratura possono aderire degli incarichi o ministeriali o di altro genere pone pendolo Presidente di Cassazione presidente di sezione di Corte d'appello presidente del tribunale in pratica che può verificare questo come esempio che il presidente di un tribunale o il Presidente
Ancor meglio di di una sezione della Cassazione che giudica sui processi sul maxi processi della mafia e che come noi sappiamo alla quale come noi sappiamo appartengono anche personaggi politici e quindi che bevono in qualche modo essere giudicati da quel presidente quello tentato si penta e magari ma magari capo dell'ufficio legislativo di un ministero o capo di gabinetto e quindi pagati in pratica fa parte come facente parte i due mondi contrastanti il il modo giudiziario che deve giudicare il politico e anche il mondo politico e quindi c'è un conflitto di interessi che un po'sussistere senza contare poi diciamo quei casi in cui ad alcuni magistrati è stata dato l'incarico di collaudare collaudare dei lavori dei palazzi strade dei lavori fatti da costruttori dove si era infiltrata anche la mafia realtà Dorothy fondo Muti trovare si son trovati a a a collaudare i lavori fatti da coloro che poi in sede giudiziaria dovevano
Dovevano giudicare ora non per quello però
Tutte le volte che ha trattato di magistrati corrotti però e mi sembra che ci sia anche qui ho conferito dei tempi perché il magistrato che con Laura un palazzo non possa pene che nella Commissione con la datrice non porta pena le e fino a che punto questo palazzo stia in piedi da chi è stato fatto da quali società si deve fidare del tecnico quindi della chi Pivetti degli ingegneri eccetera e soprattutto non fa tutta la questione terribile dei subappalti che esistono dati dagli enti locali che sarebbero di comuni quindi si trova anche suo malgrado anche se non è una persona corrotta a dover collaudare
è qualche cosa che poi è fatiscente noi abbiamo avuto ad esempio a Napoli come lei sa che frutta
Dove palazzi interi tra adempiere tostate collaudate da magistrati e poi dalla sera alla mattina però completamente scomparsi perché si reggevano sul nulla
Un caso davvero eclatante lo paga la cassa integrati senta ma in definitiva secondo lei questi quattro quesiti potrebbero rappresentare nel loro insieme un
Un primo passo verso la riforma dell'ordinamento giudiziario siccome ha tolto i referendum
Purtroppo sono limitati all'oggetto delle ferendo perché deve ricorrere le forze politiche sane ricorre referendum è laddove purtroppo non tiri il Parlamento non riesce a fare una legge perché sarebbe molto più semplice fare una legge che renderebbe più globalmente molti più problemi e le forze politiche di minoranza devono adoperare questo sistema il per
Perché sostituzione delle leggi che il Parlamento non riesce a fare non vuole fare comunque penso che sia un primo passo anche se non penso che copre tutta la materia da riformare ecco per difendere questi referendum
Lei riformatori stanno attuando una mobilitazione straordinaria già in corso una maratona oratoria di cui la stampa non parla ma che in alto da una settimana i riformatori in particolare sono alla ricerca anche di cinquecento persone disposte a finanziare i con quindici milioni a testa questo progetto referendario il cui costo si aggira intorno ai sette miliardi e mezzo ecco secondo lei perché non si riescono a trovare in Italia nel nostro Paese almeno cinquecento persone
Violente facoltose disposte a dare un sostegno concreto a questa iniziativa politica hai qualche che potrà essere diversi o no che non è pubblicizzato sufficientemente direi che
E e anche questo comporterebbe alcune conseguenze perché il fatto che non sia pubblicizzata ha un significato ben preciso perché i giornali per la pubblicizzano evidentemente sono in mano a persone che non vogliono questi referendum abbastanza un circolo vizioso
E poi probabilmente perché c'è una mancata volontà altrimenti come le ho detto ci sarebbe una una legge
E
Le forze politiche di minoranza come sono i riformatori avessero in mano delle televisioni probabilmente riuscire però ha coinvolto
E approvare le cinquecento persone che spiegando bene il problema spiegandolo bene che possono finanziarlo quindi secondo lei dipende dall'informazione terribile dipende
L'informazione in parte male informati anche anche l'informale la mancata informazione dipende dalla mancanza di volontà ai vertici la mancata rivolta ai vertici dei giornali delle televisioni
E di coloro che hanno il potere in mano a determinare la mancata informazione che a sua volta non non non non non è in grado di cercare di di andare alla ricerca delle persone tingono e che potrebbero finanziare perché ci sono benissimo delle persone
Che che non hanno dietro forte politico al di sopra la fronte politico ma comunque anche singolarmente sono moralmente apposta in grado di finanziarlo incapienti
Anche perché appunto pensare che in Italia non ci siano cinquecento persone disposte a dare valore alle proprie idee davvero desolante ma io credo che
Che invece l'humus ci sia e che non non sia bastata coltivato per questa mancanza di informazione secondo me è la parte morale è stata del Paese cioè
Una volta che i rischi spiega a che cosa si sta facendo
Senta le faccio un'ultimissima domanda gli avvocati in
Soprattutto per quanto riguarda i referendum sulla giustizia ma insomma un po'su tutti secondo lei si impegneranno per sostenere i referendum dei Riformatori
Gli avvocati bisogna distinguere tra gli avvocati come cotto degli avvocati o come gli avvocati rappresentati dal consiglio dell'ordine
Dalla Camera racconti dello degli avvocati e dalla Camera penale quindi io penso che dipenderà da città a città
E penso che in linea di massima dovrebbero essere favorevoli certo non lo non so per quanto riguarda la magistratura
Bisognerà prevedere di città in città come quando c'è stato lo sciopero che Letta è stato preso uno sciopero generale a livello
A livello nazionale però in realtà poi ogni città prendeva prendeva le proprie decisioni e quindi in questo caso ci sarebbero ci saranno ci sarebbero lo l'interno ma credo che poi alla fine non potrebbero altro che che che concordare su questa linea ricco perché quando li sento parlare
In realtà questa è la linea vincente insomma non può no non può essere altrimenti perché per esempio la questione del doppio incarico dei magistrati è una questione che non interessa solo gli avvocati in quanto avvocati interessati avvocati in quanto cittadini
In quanto in quanto persone che vogliono vedere a loro volta che un magistrato non abbia un doppio incarico perché tutti possano essere giudicati e non voglio io essere giudicata da un magistrato che
Ciò che può essere suscettibile di corruzione con un doppio incarico