"La riforma dell'art. 513 del cpp"

Radio radicale siamo in ecco non incappa nella professor Vincenzo che ignaro già presidente della Corte Costituzionale per parlare delle polemiche di questi giorni sul articolo cinquecentotredici informato della Codice di procedura penale professor Caianiello la intanto si parla di eccezioni di costituzionalità circa questioni di incostituzionalità circa il uovo articolo
Su questioni sollevate anche dalle dichiarazioni di pubblici ministeri qual è il suo giudizio io meritano lo capite abilità costituzionalità di qui parla cinque hanno riferito ai giorni
Ali probabilmente per imprecisione della stampa oppure aperta difficoltà di capire realmente in che cosa consisterebbe incostituzionalità
Io mi rendo conto delle la preoccupazione dei pubblici ministeri ma
Esclusivamente di quelli che perseguono i reati contro la criminalità organizzata
Perché il nuovo cinque c'entro tredici è l'unica norma coerente col sistema accusatorio
L'errore è stato quello di introdurre il sistema accusatorio nel nostro ordinamento
Incantano i presupposti
Perché il tema accusatorio specie per i reati di criminalità organizzata ma rende impossibile l'acquisizione della prova il sistema accusatorio richiede che tutte le prove vengano acquisite nel dibattimento ma il dibattimento e di piscine che i cosiddetti pentiti i criminali delatori
Poi ripetano le norme ripetano le loro accuse
Ed è impensabile che in un processo accusatorio il Pubblico ministero
Ero rimanga il signore della prova ecco perché io proporrei due tue correttivi per consentire un uso corretto della Gius
Tipica del nostro ordinamento nei confronti dei interi dei per quanto riguarda i reati di criminalità organizzata primo io sposterei epica faccia delle misure premiali e delle misure di protezione dei cosiddetti pentiti
Dibattimento cioè soltanto quanto il dibattimento abbia consacrato le loro accuse loro delazioni e loro testimonial
Ora potrebbero scattare i benefici di cui e infatti attualmente godono invece fin dalla fase delle indagini con il rischio poi che il che acquisiscono i benefici e non danno quello che ci si aspetta da loro in termini di prova in secondo luogo io ho ripristinerebbe il per il nuovo per i reati di mafia e dei reati di criminalità organizzata
Il vecchio codice di procedura penale il quale che secolare introduzione del giudice istruttore perché il giudice istruttore può acquisire le prove potendo un giudice nel contraddittorio tra le parti
Prove che poi possono valere anche del dibattimento una volta acquisite Ende credo che il doppio binario che in tal modo si
Lavorerebbe con il vecchio Codice ecco ciò che dice schema cioè di il giudice istruttore nei reati contro alchemica organizzata e il mantenimento del rito accusatorio puro per garantire dati potrebbe dar luogo incostituzionalità perché non attualmente abbiamo per esempio alcuni processi che si celebrano ancora
Con il vecchio qua
Riceve il tempo il processo di gusti classici
Rischierebbe ancora con il vecchio rito quindi nessuno pensa perché incostituzionale il mantenimento di due ripide
è ci vuole un po'di coraggio pensare a questo ma io credo che che continuiamo su questa strada ci farà ben poco che non capisco come si possa mantenere un rito accusatorio e consentire di chi è il Pubblico ministero a ad acquisire le prove oggi consente rimarrei il rito accusatorio è difficile fare il dibattimento
Ma questo danneggia ladrone nei processi contro la criminalità allora avere riprendiamo il vecchio Codice col giudice istruttore che acquisisce nella fase istruttoria le prove che dal balcone cade il dibattimento e contemporaneamente posti a amo al momento del dibattimento la
Picascia dei benefici previsti dei limiti questa è la mia opinione professore lei si riferisce ai le questioni di mafia recentemente però ad esempio il di hanno D'Ambrosio parlato anche dei casi di estorsione aveva difficoltà degli impresari penale
Pena un appunto a firma allora
Oria poiché non vedo perché per quelle da dove peraltro creatrice a torniamo al vecchio codice di procedura penale che Pupi incautamente
Abrogato e introduce in buone nostro ordinamento il Righi tra i codici americano che parte da presupposti completamente quindi dobbiamo avere il core saggio di dire che abbiamo sbagliato nessuno vuole riconoscere ma fu un errore carico massimo quei e e è un foulard considerate da introdurre il rito accusatorio
Oggi diciamo che figlio accusato a e non ci consente l'acquisizione delle prove dipartimenti abbiamo il coraggio allora di dire che che abroga il nuovo codice di procedura penale ma non si vede non si vede come si possa continuare a parlare di rito accusatorio con le prove acquisite dal pubblico ministero
Il problema è qua non ci ore le rassicuro perché così contraddittoria e incoerente sciatta incapace di ammettere che fu un errore introdurre il nuovo Codice con tutte le conseguenti di ci sono state perché poi un Codice malfatto perché sappiamo come la Corte Costituzionale una rimaneggiato da tutte le parti perché era stato anche confezionato male
Subisse un professore cioè questo
Ancora oggi abbiamo visto dalla conclusione della uno della Commissione bicamerale che in tema di giustizia è rimasto tutto congelato non si è voluto affrontare
Aver coraggio non ci sia e allora noi non possiamo
E vive lascia con aree liberi di così un sistema accusatorio che lascia al pubblico ministero ero io il dominio della prova che rido a questa Dario è dibattimento territori che non ci vuole e tattiche ha paura del dibattimento allora diminuitivi vecchio Codice col giudice istruttore che è un giudice perché cavatelli istruttore le prove venivano quesiti con un con contraddittorie eparchia etc une entra private per quella palla fine Ceci giurava il testimone davanti al giudice istruttore quindi non possiamo lascia che Pubblico ministero scia signore della Croma ripristiniamo allora giudice istruttore che il giudice terzo rispetto alle parti ma credo che tutto questo non lo vogliono fare e continueranno a discutere all'infinito perché sta facendo una guerra ideologica una guerra di religione su questi su questi problemi e quindi noi io credo io non vedo che all'uscita perché per far il codice vive civili cinquecentotredici riformate con il governo di Colico accusatori allora vedere arrivati al mio no aboliamo il rito accusatorio ripristiniamo il giudice istruttore professor stando però portando al dibattimento la efficacia delle misure premiali il
Il ministro giustizia fixed detto disponibile ad accogliere alcune delle però appunto state sollevate da procuratori catanesi però ci sono delle polemiche circa la legittimità de ministro a sconfessare così quello che era un accordo che era stato raggiunto il Parlamento
Anche qui
Però scompenso del Parlamento il ministro fa lei misure proposte anche che avrebbe potuto in quella occasione a vedere una su una maggiore repentinamente invece egli dichiarò di non volere assolo la mente interferire sull'attività del Parlamento ma comunque non è che e gli errori passati voi Scivittaro necessariamente conserva il il ministro oggi avrebbe tutte il letto queste lamentele questi questi pericoli che vengono aveva di strutture credo che abbia la possibilità di proporre al Parlamento parliamo il Parlamento rimane animale voi il il l'ultimo a avere la parola sull'argomento quindi non è che il pubblico mi quel compenso il Web il ministro scompenso del Parlamento e qualche non altrimenti competere intuisco perché il Parlamento visto scoperto il Parlamento alla mente i miei i vivi riscoperte di il Lilith ucciso ma non ci può gli uno alle sue parti pubblico mentre il ministro ritiene che ci sono delle ragioni per tornare indietro lo faccia è sottoponga al Parlamento ma non bici voci può snaturare un processo se facesse accusatoria questo ad arrivare vagliata aveva introdotto il processo accusatorio si cambi tutto il sito abbiamo perciò