Libertà di stampa: sentenza della Corte di Cassazione

Parliamo della sentenza della corte di cassazione in merito alla libertà di stampa
Le polemiche che proprio sul sui giornali si sono sviluppate in questi giorni hanno portato all'attenzione dell'opinione pubblica questa sentenza
I radicali hanno preso una posizione come spesso capita loro controcorrente
Fra alle varie prese di posizione oltre a quella di Marco Pannella
C'è da citare a quella del segretario del partito radicale Roberto Cicciomessere cioè da citare anche fra le primissime prese di posizioni quella del Centro di iniziativa giuridica Piero Calamandrei
Il clamore indignazione per questa sentenza appaiono al centro che le manderei del tutto ingiustificati questo lilla il concetto iniziale del comunicato e messo dal Centro di iniziativa giuridica ecco chiediamo una prima spiegazione di questa presa di posizione a Enzo Zeno avvocato del Centro d'iniziativa giuridica Calamandrei
Ma io vorrei dire innanzitutto
Che
Questa sentenza la Corte di cassazione estremamente importante perché è importante per un infarto
Che rinato
Ancora una volta qualora ce ne fosse bisogno
Di come lavora con un certo giornalismo italiano
E compie
Però però una serie di quei tratti quei decisioni quei
Sono stati criticati
Si è parlato di giudici chi Pogliano ditta dettare le virgolette i punti esclamativi puntini di sospensione i titoli
Così è che questa sentenza proprio portato ha dimostrato come ci fosse bisogno che di una sentenza di questo genere
Ma questo forse è il paradosso della della situazione ma
Prendiamo dall'inizio innanzitutto questa sentenza una sentenza come ce ne sono centinaia di altri dal mille novecentocinquantasei ad oggi cioè dal mille novecentocinquantasei quando la sezione della Cassazione invertendo precedenti orientamento ha ritenuto che la libertà di manifestazione del pensiero e cioè il diritto di critica e di cronaca fosse come si suol dire un termine penalistico oggi politico una scriminante del reato di diffamazione cioè se io chi fa una persona per ognuno compie dell'esercizio del diritto di cronaca e di principio io questo non viene più considerato reato
E io vengo assolto comunque in questo non costituisce un illecito e qui dal mille novecentocinquantasei la Cassazione ha enucleato una serie di principi
Io centinaia e centinaia di sentenze parlo la Cassazione per non parlare poi le Corti d'Appello dei tribunali
Che dicono le cose che questa sentenza dell'auto al giorno avrebbe potuto forse in maniera più concisa
E contenga Orlando in una sola sentenza pare i principi che erano sparsi in diverse sentenze nel corso degli anni direi un
Principi che avevamo assolutamente consolidati nel nostro ordinamento giuridico e giudiziario ma che erano e sono assolutamente prevalenti nella dottrina giuridica italiana da perlomeno quarant'anni vorrei ricordare il libro di Pietro numero uno del mille novecentoquarantasei addirittura sono passati quarant'anni che sostanzialmente sostenere da queste cose le cose che che venivano che che vengono dette nella sentenza della della della corte di cassazione dell'altro giorno allora analizziamo entriamo nel merito vediamo
Dove sta o dove starebbe lo scandalo di questa di questa sentenza io partendo il il
Seguo come traccia l'ottimo ho reso conto che ne dall'ottima sintesi che ne dà Pierluigi Franz sul Corriere una sera sottolineando però che il titolo che c'è su questo articolo la Cassazione dette ai giornalisti un decalogo contro la diffamazione proprio e la dimostrazione come pochi titoli
Come quello in titoli
Forse travisano un po'il contenuto degli articoli e poi scatenò un putiferio infatti forse il titolo di questo articolo fosse stato diverso forse non ci sarebbe stato tanto putiferio ma comunque questa
Ho considerazione a parte su alcuni metodi giornalistici e non ci interessa in questa sede però certamente il titolo se fosse stato Emerson forse ci sarebbe stato meno clamore allora
La Cassazione cosa ha detto seguiamo per poi questa ha detto
Non è affatto vero ok l'esercizio della la tutela dell'onore e reputazione possa essere fatto solo in sede penale e quindi può essere fatto in sede civile ora su questa su questo principio c'è stata già una polemica qualche mese fa a proposito della sentenza Pannella Repubblica
Sentenza Pannella Pannella Repubblica dove calcoli sul Corriere Della Sera sul suo giornale sulla sulla Repubblica a Renato il broker vede oggi affermando che si trattava di una gravissima lesione del principio della giurisdizione dal competente il giudice questo accertamento in sede civile
Ora
Ovviamente io non non non è che voglio esprimere dei giudizi dico semplicemente che questa affermazione che è frutto di ignoranza però e tutto il
Qualcuno può sbagliare una volta può sbagliare una volta dicendo una cosa di questo genere non è non credo che sia lecito per il direttore di un grande giornale sbagli
Perseverare nell'errore così come abbiamo visto fare l'editoriale di Repubblica ieri si continua a insistere che l'accertamento oggi una violazione dell'onore alla reputazione in sede civile sarebbe una cosa fuori da questo mondo assolutamente invece io così per curiosità per sfizio mio perché mi occupo di queste cose
è andata a cercarmi un po'cerca di capire quando nasce questa cosa io ho trovato che la prima sentenza in proposito una sentenza del tre febbraio del mille novecentotrentaquattro la corte di appello di Venezia
Dopo questa sentenza potrebbe avere il Veneto ne sono succedute io l'ho trovate sui repertori giurisprudenza qualcosa come duecento sentenze e si tratta solo di quelle pubblicate s'intende vere non si tratta e tenete conto che
Di quelle pubblica di quelle di tutte le sentenze che vengono immesse ogni anno in Italia porse l'uno per cento
Lo zero virgola cinque per cento o forse addirittura di meno vengono pubblicate sulle riviste giuridiche quindi io le ho trovate nell'arco di questi di questi quarant'anni cinquant'anni uno trovate oltre duecento duecentocinquanta
Si tratta di un principio assolutamente consolidato e che addirittura Piero Calamandrei nel mille novecentotrentuno aveva detto che era naturale che il giudice civile potesse accertare il reato o il per il supposto reato anche senza però irrogare una pena penale
Essendo il giudice civile lui condanna al risarcimento dei danni ovviamente non dà multe e non da Memphis o giorni di reclusione quindi è un principio talmente o è talmente talmente pacifico che solo che ci si domanda vecchie nessuno si premorì nessun giornalista si Premoli riaccertare chissà perché
Quello che scrive è una cosa esatta oppure no allora questo il primo campo da qui barattare e quindi vediamo che la sentenza Corte di Cassazione segue un indirizzo che radicale di Alquati cinquant'anni
Allora teniamo il secondo punto ci può essere un illecito civile che non sia un illecito penale mentre contrarie non può mai verificarsi anche questo qui è un principio abbastanza abbastanza evidente cioè non tutti gli illeciti costituiscono un illecito pur lecito penale però con un illecito che possono essere uno stesso patto può costituire un illecito civile nello stesso tempo un illecito penale faccio l'esempio della della diffamazione di promettere costituisce al tempo stesso un reato
Un illecito civile nel senso che se io parlo male di un acquoso una persona di aver rubato una cameriera di aver rubato e questa cameriera perde il posto di lavoro
Evidentemente io qua avrò commesso reato ma anche dovrò rispondere dei danni del che ha subito queste capire da quale ha perso il posto di lavoro
A seguito di questa di questa notizia diffamatoria quindi la cosa e assolutamente evidente che non c'è niente di cui scandalizza
Dopodiché la Cassazione enucleare tre principi cui dice principi in base ai quali dura libertà di stampa della anzi non la libertà di stampa ventitré diritto di cronaca e di critica dell'Egitto decidono tre principi molto importanti dice l'UTP l'utilità sociale dell'informazione
La verità oggettiva o anche soltanto brutte attiva purché in quest'ultimo caso frutto di un serio intelligente lavoro di ricerca
E poi la forma civile dell'esposizione dei fatti e per la loro valutazione qui
Grande scandalo se sollevato si è detto qui che imporrebbe dell'arbitrio e si vorrebbe dire che cosa è utile che cos'è civile che cosa la pampa proprio per creare ecco che la stampa non fa pubblica si tratta di veramente di cognizioni assolutamente frettolose le mica un problema che è molto complesso cioè quando la corte di cassazione parla di utilità sociale l'informazione
Cosa intende dire intende dire che ci sono delle notizie per il pari non ce ne nessun interesse la collettività di conoscere per intenderci meglio per chiarire meglio Cominotto applicò la notizia anche se è vera
Il signor Rossi alle corna
Faccio un esempio delle potrebbero fare migliaia si potrebbero entrare tutti i casi in cui vengono sui giornaletti più o meno scandalistici rosa vengono raccontati i fatti le vicende personali del di attori o comunque i personaggi personaggi noti non vi è nessun interesse Pubblico a sapere che taluno ha tradito dall'altro e quali sono le vicende coniugali familiari di salute di determinate persone si tratta di sfere intime dopo insomma che dovrebbero essere grazie ovvero sia evidente che nessun giornalista esercitando a cui il diritto di pretendere ora capo mettere il naso nella mia vicenda la mia vita familiare nella mia vita personale nella condizioni questioni mie intime io potrei essere affetto da una malattia più o meno più migliorare eccetera risparmierà la sui giornali che sia vero che sia falso dopo il tutto e del tutto irrilevante sui giornali non possono fare questo
Pare che questo sia un principio di chi Assumpta civiltà la libertà di stampa non è quello di ci sono delle sfere della personalità della di Sondrio di intimità che non possono
Che non sono aperti ai giornali giornalisti possono scrive su tutto hanno molti molti diritti non hanno il diritto di ficcare il naso in alcune in alcune faccende
E credo che questo sia un principio che abbiamo colto da quando Achille il secolo scorso si concepite eletto alla privacy cioè il diritto alla riservatezza e quindi questo è il primo il primo o probabilità o FI riaccertamento e qui addirittura bisogna dire che questa sentenza della Cassazione e innovativa rispetto ad un precedente Indirizzo che era un tantino più
Ristretto restrittivo cioè
Cosa dice per cosa dice la Cassazione che diritto di critica e di cronaca è una scriminante e quindi non sussiste l'eventuale diffamazione sei tattiche io affermo sono veri e su questo tutti erano d'accordo mi pare che si debba essere siamo tutti d'accordo su questo principio cioè che se io accuso una persona il una reato infamante
E questo è questo reato effettivamente è stato commesso non ci può essere nessuna diffamazione se questa persona chiaramente per giudicata male da tutti concittadini non sarà colpa sua che ha commesso il reato infamante non certo io che Loreto pubblico e su questo siamo d'accordo dopodiché la Cassazione qui e l'apertura che compie questa sentenza e che i giornalisti
Noi la vogliono rendersene conto e magari se ne renderanno conto solo quando i loro avvocati chiederanno questa sentenza per difenderle
Dice
Può anche organismo oppure è stato seriamente accertato cioè è chiaro che la vita molte volte non è possibile conoscerla lì sul momento ci sono dei fatti la cui
Ritardi riconosciuta magari a distanza di anni indecente e giornalista lì sul momento il quale deve scrivere un articolo si trova in difficoltà e non è in grado di scrive la verità quella che tra vent'anni proveremo e per la verità verità veri allora dice la Cassazione e qui mi pare una cosa assolutamente fondamentali dice purché inserirle intercettato cioè il si chiede al giornalista di fare null'altro che quello che si chiede riparo ad un professionista scrupoloso
Quelli si chiede
Pubblichi la notizia che qualcuno è stato arrestato che voglio assicurare per cortesia che effettivamente è stato arrestato vuoi per favore sentire il tribunale
Cioè sentire tu dici Helsinki dalla polizia eventualmente controllare al carcere per vedere se queste persone è stata arrestata ed è stata effettivamente arrestata per quelle inclinazione
Faccio un esempio banale maestro
Molte volte questo non succede molte volte si sente e si sente la notizia che abbiamo addirittura sentito insieme alcuni mesi fa che un personaggio lo spettacolo Walter Chiari era stato arrestato per questo libro ma poi la notizia si rivelata al prive di qualsiasi fondamento per il giornale La Repubblica intona l'inglese non ben guardati dall'assicurarsi se effettivamente Walter Chiari era stato arrestato è un esempio assolutamente banale matti
Presenta
Ogni proroga regolarmente nel nel dell'attività di cronaca nell'attività di cronaca allora la cosa tale dice per cortesia
Fiabe dei professionisti seri e quando pubblicato notizia che potenzialmente ritirata la reputazione di qualcuno che ha quando addebitata ecco comunque portamento moralmente riprovevole ufficialmente illecito giuridicamente lecito fate la cortesia
Vedere se questa notizia effettivamente ha deciso o dei riscontri oggettivi e non è frutto di considerazioni perché sappiamo benissimo caso Tortora insegna come certe notizie circolavano negli ambienti giudiziari i Napoli giornalistico noti col notizie di questo tiene con i titoli a sei colonne dicendo annunciando rivelazioni chissà quale pentito e così via dicendo allora
Il il principio della tante attività qui viene come serio serio accertamento le fonti notizia il piede chiede sostanzialmente riconosciuto e in quelli di più radicati che pare tutto questo clamore dovrebbe Avanzini riconoscere ai giudici di aver aperto o maggiormente la porta alla al all'oro alle loro esigenze al e alla libertà di stampa
Il terzo principio che afferma la Corte di Cassazione
E dico afferma ma è un principio che esso deve consolidata trenta uniche forma civile della esposizione dei fatti che dell'Europa dotazione ora è evidente che e io occupato una
Qualche cosa mi si potrà dare del ladro delle opzioni le indagini dell'altro sia compagnia questa
Questa descrizione questa attribuzione questo addebito con una serie di contumelie con una serie di epiteti epiteti ingiuriosi evidentemente non sussiste più
Il diritto di cronaca cioè io non posso dire quello sporco impossibile pare appunto di ladro perché evidentemente a questo pronto comincio al Brancher
Endo in una sfera dell'insulto
Pura e semplice allora cassazione dice no ma per cortesia questo non c'entra niente con il diritto di critica di cronaca io posso benissimo decide che il signor tal dei tali ha rubato qualche cosa però non posso ingiuria lo per il solo fatto che la che la che lui ha commesso un fatto illecito mi pare questo un principio di assoluta di assoluta civiltà quella persona risponde delle sue azioni ci sono è sufficiente che la detestabile che come su un patto illecito non c'è non stiamo più al Periodo alte nel Medioevo dove c'è l'agonia o la Berry ma c'è un'agonia una berlina moderna dove anziché gettare frutta marcia ed escrementi si tutti accettano ebbene epiteti ingiuriosi
Contro la persona sulle colonne del giornale allora ci sono
Tre punti forti più attente dopodiché la sentenza aggiunge alcune altre considerazioni
Come per esempio quella che la qui il discorso della metà verità grande clamore è stato fatto sul problema la metallica dicendo che cosa vergognosa la vedette verità equiparata ad una falsità ma si consideri questa questo fatto se io dico che qualcuno e stato arrestato per furto ed effetti io sono stato arrestato con implicazioni furto però non scrive
E io spero sono stato assolto da quella
Da quella imputazione evidentemente lui ha detto un'ammenda altre verità che è una falsità
Cioè gli velleità all'opinione pubblica come un con un grado mentre in in realtà gettato una sentenza della di un tribunale che ha riconosciuto che io lato non sono
Allora mi pare questo un fondamento assolutamente basilare nel momento in cui io aderisco a persone la la cui struttura è aver commesso qualcosa tristemente grave poi se poi risultasse poi subito risultato che queste notizie queste queste attribuzioni erano infondate io ho il dovere di dirlo e credo che questo sia un dovere che spetta spetta al giornalista al momento in cui fa un'attività l'informazione
Dopodiché
E qui c'è stato il grande sollevamento grande sollevamento del del di molti giornali
Il discorso della della Cassazione quando fa
Parla di sottintesi sapienti parla di accostamenti suggestione antichi parla di utili per corrette di puntini di sospensione e così via dicendo ora questi principi che la Corte di Cassazione ha cercato di compendiare in questa sentenza sei di
Scusate
Dice riassumere in in breve sono dei principi che sono stati applicati costantemente in una serie di sentenze e mi pare che il abbastanza ovvio cioè non bastasse non non è che non si commette il reato di diffamazione se io
Anziché scrivere Tal dei Tali è un ladro
Primo sarà forse un ladro punto interrogativo
Cioè la forma insinuante se poi intimazione Walter Siti mostra fatta gli altrettanto illecita che un'affermazione diretta un'aggressione diretto un'affermazione diretta in cui si dice che qualcuno emulato
Mi pare che su questo perché le detto che sia nel nel nel lettore quello e far capire al lettore che questo signore ha commesso qualcosa di illecito e così avviene attraverso l'uso dei condizionali cioè non è che giornaliste si può salvare l'anima usando il condizionale
Perché il condizionarne non lo salva superflui e per il momento in cui tu Checchi un acuto sulla persona quella persona può rimanere Macchia da per il resto della sua Vito cura comunque per un certo numero di anni con questo sospetto che lui effettivamente abbia commesso
Questo questo questo illecito dalla cassazione cosa dice
Guardate che non è che se voi ricorrente da una serie di accorgimenti sintattiche e grammaticali e così via dicendo
La parte Franca
Dice guarda che l'ha fatta franca semplicemente se quelle cose sono vere o sono seriamente accertate e non si capisce dove sia tutto questo clamore della di dare
Cari su questo su questo
Ecco come come tu l'hai hai presentato questa sentenza della cassazione in realtà appunto l'enfasi con cui per esempio Scalfari concludeva il suo editoriale parlando di una sentenza dal mille novecentottantaquattro in senso orwelliano bene e a come la da come tu la l'hai presentato agli ascoltatori questo questo non pare sembrano anzi una una iniziativa
Lodevole seppur tardiva che è un po'il senso della della impostazione dichiariamo decidere che voglio dire e che è la dimostrazione cioè Scalfari ieri subito Repubblica dice ripete la castroneria della
Del fatto che non è possibile fare il giudizio il giudizio nell'in sede civile lo si può accertare il reato e lì si manderà qualcuno spero rimanderà a un nuovo manuale di di procedura io non so se fosse sia laureato in giurisprudenza ma comunque bisognerebbe mandarli umano a e di procedura civile e penale ma poi riceverà anche delle cose che fanno un po'ridere cioè si augura che la sentenza della Corte di Cassazione venga inviata davanti alla Corte costituzionale prezzi sa benissimo che la Corte Costituzionale giudica sulle leggi in un tour che sulle sentenze ma sono delle magari son delle delle delle pinete che ne capisce chi chi ha fatto il primo solo chi ha fatto il primo anno il primo anno di giurisprudenza ripeto il primo a Buffalo aver fatto il primo anno in giurisprudenza per capire che sono categorie però dimostra come il muso di un titolo per i tempi il Tribunale del Grande Fratello lumi sul prato delle certe aggettivazioni ricerche insinuazioni l'insistere su certi punti che sono privi di qualsiasi fondamento dimostra come un le quali sono in mente un certo giornalismo che non si preoccupa minimamente di accertare che cosa di che cosa sta scrivendo è preoccupante questo fatto che i terroristi solo oggi si accorgano che esistono da trent'anni in Italia questa è la legge perché analisti sembra che i terroristi italiani fossero all'oscuro di tutto
Non avessero mai saputo non abbiano mai saputo che questa era la legge in Italia Arcucci francamente ci stupisce
Direi che purché questa sentenza io capisco più come Brugia taluno perché in un certo senso questa è una sentenza che
In un certo senso dice che il centimetri giornalistici adoperati da certi giornali tanto per non fare nomi di Repubblica nutrono dei metodi dice metodi corre ecco dice che un certo tipo così di titoli dice io Prada i livelli aver detto dopodiché come veri puntini di sospensione dei punti per motivi così come e l'abitudine tropicali per sanzionare trovano soltanto il
Impegna eccetera ma io penso appunto uscirei dal campo della uscire dal campo della del della sentenza vorrei allargarmi un po'di più e vorrei dire che il problema fondamentale qui
Sono due
Da un lato quello che bisogna rendersi conto che i giornali la stampa e Unindustria che quando più taluni parlo libertà di stampa al libertà di stampa per se stessi
Non per
La generalità dei cittadini cioè confondono quello che è un diritto di tutti i panini con il proprio diritto e che è una cosa un tantino diversa allora magari loro certamente chi altro chi è proprietario di un giornale che il giornalista certamente ha diritto di esprimersi magari sono un certo qualche milione dice poi i quali hanno non di Combi ritrovando un interesse a non vedersi presentata per le notizie false o distorte e delle altre migliaia di persone in quale anno interesse anzi hanno un credito non vede
E distorta la loro immagine e la loro personalità dei giornali credo mi domando se
Tutte le industrie dall'industria dove
Chariot ricco insomma industrie alimentari da quelli che costruiscono le macchie quelle che dice vi sono principi di responsabilità
Diciamo responsabilità quelle che si chiama la responsabilità del produttore non si capisce perché Grandi Logge debolezza dei principi responsabilità anche per il giornalista cioè non si capisce perché
Settori industriali di grande importanza nel nostro Paese per la vita civile hanno superiore per lo sviluppo industriale del nostro Paese sono soggette al rigide regolamentazioni in cui si precisa il
In termini
I con con Luna impiegano serie di leggi leggine quali sono modi attraverso i quali devono produrre devono fare dei prodotti perché questi prodotti non danneggino i consumatori cioè coloro riscontro non si capisce perché la captazione in maniera molto didascalica non posso anche per conto che l'idea ai giornali guardate che io lavoro che portate refertato in un certo modo se non volete in corner la legge mi pare che Besta questo per l'indicazione ad una un'industria come quella della carta stampata la carta stampata fossero che sia assolutamente necessario cioè con quei fiori quali fa hanno i soldi con i pittori grande virgolette i puntini di sospensione il prerogative di dubitativi condizionali e congiuntivi magari
Un minimo di rischio d'impresa devono sopportarlo come lo sopporta un tutti gli altri come sopportano tutti gli altri imprenditori supporto policentrico senza contare che questi signori dicevano
Che provvidenze dallo Stato pensioni di miliardi che escono dalle tasche e noi che paghiamo le tasse almeno io so che è un certo numero delle tasse che io pago finisco in quelle del di Eugenio Scalfari come contributo alla Repubblica la cosa forse mi mi dava fastidio mi danno un po'fastidio però ad un certo punto come qualcuno che paga le tasse chiede che magari uomini mossi controlli si verifica chi riceve i sondini oltre i fondi pubblici
Come si comporta in un certo modo questo è il e il la più la considerazione la seconda considerazione che va fatta ed è qui il problema fondamentale che i giornalisti non si rendono conto che non sembrano volersi rendere conto e purtroppo proprio le reazioni a questa sentenza dimostrano ampiamente qual è il livello del giornalismo italiano che da tempo giornalistica donne fatto ritenere una penna in mano perché grazie al cielo la scrittura è un dono di natura tutti possono per una terminano l'analfabetismo è quasi debellato tutti gli italiani fanno temere una quindi e nemmeno è quello il saper scrivere bene perché se no tutti quelli che bene o male ho fatto sicut Irlanda una ma una lira ma volta una licenza di scuola media superiore bene o male devono sapersi esprimere con una certa correnti cioè si confonde giornalismo con una esposizione brillante come espressione piacevoli alcuni fa poi poco importa che i partiti a nuove ieri otto o meno veri o appalti addirittura in un giornalista che tende a ritenere che a questa visione un po'come dire ottocento perché qualcuno che scrive bene scrive Laura tirare il lettore giornalista invece che un'altra cosa io ritengo personalmente ed è quello che poi
Ma ritengo anche che molti in altri Paesi cioè il giornalista è una persona quello che potremmo chiamare un vincolo storico c'è qualcuno che nella quotidianità cerca ricostruire capire che cosa effettivamente avvenuta e quindi è uno specialista di ricerche è un piccolo Sherlock Holmes questo è il giornalista cioè non è qualcuno il quale si guardano i giochi a un giornale cioè il più quello che hanno scritto gli altri giornali fra un paio di telefonate e poi scrivere e dato che è bravo a scrivere
In base a quattro sia chi monta sopra un grande servizio su cui poi a spara un titolone al sei articolo il loro i giornalisti ha un lavoro scientifico è un ruolo estremamente serio e difficile
Il la Federazione nazionale della stampa l'ordine dei giornalisti la federazione degli editori e sembra ignorare questo fatto mezzi non si preoccupa minimamente della qualificazione professionale del giornalista per cui il giornalista
A partire dal direttore del giornale il quale scrive editoriali roboanti contro una sentenza senza prima assicurarsi
Se questa sentenza davvero così scandaloso oppure no fino all'ultimo redattore
Hanno un livello di professionalità che estremamente basso rispetto a quello che in altri Paesi questo salto ovviamente le eccezioni perché non è che non non non non è qui che il si fanno un non è che si voglia vogliono fare quello fare delle generalizzazioni ci sono i giornalisti bravi ci sono quelli meno bravi dico che come nebbia
La qualificazione professionale e il senso di deontologia professionale Katie peritale genuinamente basso come peraltro esiste anche per altre professioni elettori si perde con è talmente di rischio qual è il reale mestiere e per il giornalista aggiungo questo
Qui i principi che la Cassazione denuncia sostanzialmente sono dei principi che in altri paesi penso agli Stati Uniti sono imposti dagli editori cioè in America il giornalista il quale entra in un giornale
Quando firma il contratto con il suo contratto sostanzialmente difficile richiamando il contratto poi richiamo dei regolamenti mi dice settore pubblico una certa notizia e questa notizia è una notizia di un certo genere
Cioè una notizia che attribuisce a qualcuno qualche cosa tipo isolante eccetera tutte are questi accertamenti cioè devi telefonare qui devi telefonare la devi sentire questo deve verificare di persona andare di persona qui cioè
Precisa tengono precisa i miei mille occhi dettaglio tutto il meccanismo attraverso il quale Tonnellotto inferta chiaramente effettua seriamente ha cercato e questa non è la le
C'è quell'importo sono gli editori Italia ovviamente questo non viene assolutamente preso in considerazione gli elettori tendono tentano semplicemente a così a cercare di dare meno soldi ma
Sostanzialmente non si preoccupa minimamente che poi qual è il prodotto che riceve i loro giornali
E quindi non si preoccupano minimamente Filippo peso minimo di regole allora in questa situazione francamente io credo che la sentenza la Corte io mi auguro che ce ne siano
Altri cinquecento di sentenze di questo genere e forse qua alla fine quando gli sarà stata ripetuta questa lezione per un certo numero di volte lo avranno impara forse il livello del giornalismo italiano migliorerà ed
Dicevo che questo debba avvenire attraverso il giudice perché certamente si preferirebbe che ciascuno facesse il suo mestiere imparato il suo mestiere senza bisogno di intervento della della legge penale però ecco essendo ad estremi mali estremi rimedi anche se poi in realtà poi i rimedi sono molto blandi perché ancora non si è visto nessuno di questi giornali che hanno
O mi evitato chiudere per è una sentenza del giudice ecco magari andrebbe ricordato questo l'unico giornale il quale praticamente era stato quasi chiuso da queste sentenze dal comune serie di sentenze era era stato male poi non mi pare che il Corriere della Sera e tutti gli altri giornali dalle pubbliche all'azione insomma tutti i giornali che fanno tanto clamore abbiano mai avuto guai tanti quali dei giudici credo che li abbiano avuti dai da dalla proprietà da altre per altre storie per altre vicende non credo che in questo Paese questi giornali abbiano mai sofferto non tutto dalle leggi che da alle leggi che tutelano la l'onore e la reputazione quindi credo che la lezione che ci dà questa questa
Questa sentenza è purtroppo amara lezione su quello che è il livello di un certo gelo libretto e del conformismo di un certo giornalismo in tale che poi uno su
Suona la tromba e tutti gli altri questo squillo di tromba rispondono subito attorno inquadrano subito questa cosa con un riflesso corporativo francamente praticamente preoccupante
Bene Zeno io non ti ho interrotto perché il alle tue argomentazioni sfilavano del sole mi sembra un contributo molto interessante adesso poi radio radicale avrà modo di sentire anche altri esperti di di legge ma anche sentiremo anche dei giornalisti vedremo di confrontare i pareri alla luce di questa posizione radicale che appunto come tu ricordavi in conclusione è al di fuori delle adunate
Chiamate dagli editoriali della Repubblica ed altre prese di posizione per esempio della presidente della Federazione nazionale della stampa
Ti ringraziamo
Cicciò