Finanziamento pubblico: proposta di legge radicale

Il corso del movimento sociale del partito comunista che concerne una momento per i rimborsi elettorali per i partiti politici sentiamo il commento di Giuseppe Calderisi parlamentare radicale ma
Ma su questa questione dei la legge sui rimborsi elettorali credo che è l'andamento della discussione e l'approvazione oggi in commissione Affari costituzionali ad dimostrato non valida la fondatezza della nostra richiesta è nostro e di pochi altri deputati di discutere questo provvedimento in assemblea e ha per una maggiori pubblicità è trasparente e approfondimento anche della discussione di questa questione la posizione radicale nota
Una bisogna fare differente distinzione tra quello che il finanziamento pubblico ai partiti quelli che sono i rimborsi elettorali siamo contrari proponiamo sostanzialmente dei conti non siamo contrari che venga finanziata l'attività politica lanciamo contraria che vengono finanziari che vizi per i patiti in particolare il servizio pubblico radiotelevisivo i mezzi di informazione di massa che sono un momento centrale la vita democratiche anche degli aspetti momento elettorale riteniamo che anche i rimborsi siano un fatto positivo perché riguarda un'attività specifica dei partiti un'attività di rilevanza pubblica sono anche una garanzia
Per quanto riguarda
Le minoranze i partiti più piccoli perché senza questi rimborsi sarebbe ben difficile che questi partiti possano minimamente competere hanno garanzie insufficienti e assolutamente insufficienti prima di fondo ripete quello della informazione pubblica ma ecco quindi c'è un'arte è positivo che riguarda i rimborsi e Toni quindi lo fa tanto da questa legge doveva essere comunque discusso in un altro modo senza fretta come è stata fatta invece oggi in Commissione affari costituzionali dovette fatta in aula con un esame più ero convinto perché molti aspetti relativi alla pubblicità la trasparenza delle spese elettorali potevano essere in qualche modo approntati in questa sede che è la sede adeguata pere discuterli e esaminare
Sono spietate approvati delle modifiche al testo iniziale in particolare due ne voglio qui
Sottolineare
Non è una proposta emendamento radicale che proprio che obbliga i partiti a presentare una relazione dettagliata ventuno dei pettorali sostenute distinguendo ciò che hanno spesso la mezzi d'informazione sulla Stampa di manifestazioni come sono stati ripartiti i contributi statali fra organi centrali e periferici dei partiti se
Secondo le
Modalità previste dagli statuti dei partiti ecco questo emendamento sicuramente positivo positivo anche il fatto che
La copertura finanziaria tradimento non sia più su un capitolo tesoro
Lo dico agli oneri per interessi sul debito pubblico è una copertura durante Valiante impropria ma sia fatta in gran parte in riduzione delle spese militari e che quindi
Dei capitoli del Bilancio Difesa quei fatti sicuramente positivi ma a molte altre cose potevano essere discusse
La questione che abbiamo posto delle dichiarazioni sullo stato patrimoniale sulle spese elettorali dei candidati c'è una legge che prevede la pubblicità di queste dichiarazioni la mente pentito direi negato dal modo con cui gli uffici di presidenza della Camera lo hanno a dirlo attuali perché non consente a tutti i cittadini come c'è scritto non leggo i giornali alla stampa di prenderne concretamente visione poterle
Ma vederli esaminarli vada approfondito si può soltanto Simeone ti posso neanche le fotocopie primo trascrivere a mano a queste dichiarazioni sono devoluti enormi non si possono acquistare non se ne può avere copia ecco un altro posto invece mette in
Ho dedicato a questo meccanismo rata effettiva pubblicità posso stampati possono diffusi queste dichiarazioni dello stato patrimoniale questo emendamento è stato respinto Tore Pinto anche un emendamento anche alcuni me non è stato respinto scusate Fabio ritirati
Degli emendamenti presentati dal gruppo comunista che poneva un problema di mi proponibile la fretta con cui tutti i partiti hanno presentato questo provvedimento il cinque da maggioranza Movimento Sociale i il nel Partito Comunista non ha consentito di discutere gli stessi emendamenti dei comunisti all'eh no ad esempio presentato e quindi sotto questo punto di vista il metodo
Con cui è stato approvato il
Questo provvedimento è sicuramente un fatto estremamente negativo altri fatti negativi sono per esempio anche quelli dei criteri con cui conta di Pepito decise di rimborsi non si capisce perché per esempio per ambizioni della Camera capito un contributo di trenta complessivo per tutti i pattini trenta miliardi ritengo per altrettanto di trenta miliardi per letta elettorali cioè quaranta miliardi ecco non si capisce quale sia la logica di questo
Una
Contribuito precede la Camera maggiore di quello delle delle tonalità e quest'anno proposto di ridurre quello delle regionali non è stata accolta questo emendamento che promosso a Pechino ma forse perché ci sono più liste presentate
Nelle consultazioni amministrative ma
Ci sono sicuramente
Più liste perché a livello regionale punto ci sono varie altre formazioni politiche presenti ma indubbiamente l'importanza di una competizione elettorale quale quella delizia della Camera del Parlamento dovrebbe prevedere
Primo perché sono le le le le momenti in cui effettivamente cieli sono delle seguita di garantirà anche della democraticità della competizione elettorale ecco però ecco la cosa grave quali e che in realtà questa entità dei contributi non è propedeutico ma qualcuno nessun vento su questi una enunciare anche dei criteri a riguardo credo sarebbe stato un fatto necessario opportuno di chiarezza per cui ecco l'impressione che poi si vada dove adeguamenti aggiustamenti lo eccessivi senta seguire dei criteri logici simile a un fatto indubbiamente che contraddistingue questo questo provvedimento nella
Non proprio da
Grazie a ciò