L'iter del decreto legge sui mutui bancari all'esame del Senato della Repubblica. Il prossimo 7 febbraio il Parlamento italiano si riunirà per eleggere due giudici della Corte costituzionale

Prosegue il dibattito nell'aula del Senato sul decreto nativo ai mutui bancari vicenda sulla quale abbiamo interpellato due parlamentari primo e responsabile economico degli e se il senatore Enrico Morando il secondo dove il vice presidente dei senatori di Alleanza Nazionale Alfredo Mantica partiamo da Morando senatore Morando nel suo intervento in Aula al Senato sulla questione in mutui ha intanto messo in evidenza le contraddizioni del porto sì io penso che
Da questa vicenda dei mutui sia possibile misurare con assoluta precisione il livello di cultura di governo che ha nei diversi schieramenti io non negato e non leggo che nella maggioranza si sia fatta molta fatica a governare questa materia trovare una soluzione tanto è vero che ancora oggi presentiamo qual e difficoltà a causa dell'atteggiamento dei Verdi che io spero che la sua opera però la cosiddetta Casa delle Libertà si è letteralmente sfascia nata nel governo di questo problema perché Forza Italia ha presentato una soluzione che non mette una lira a carico dei futuri ricavi delle banche emette tutto a carico del bilancio dello Stato almeno per quattro mila miliardi a è ne ha presentato una soluzione che tutta al contrario mette a carico del sistema del credito cioè delle banche in termini di mancati futuri ricavi una cifra variabile tra sei mila cinquecento e sette mila miliardi e la lega non contenta ipotizza una soluzione che non solo riguarda il futuro del tipo di quella di AN ma riguarda addirittura anche il passato dal mille novecentonovantasette ad oggi con una spesa a carico di con un onere a carico di in termini di mancati ricavi da le banche che viaggia tra i tredici e i quindici mila miliardi non si può nemmeno calcolare con precisione ora io dico ma ritengo che da questa prova la cultura dico
Mo'della Casa delle Libertà esca letteralmente a pezzi perché io vorrei sapere mi sono chiesto anche in aula il ministro del Tesoro della casa d'libertà domani di fronte a questo tema quale posizione avrebbe scelto quella di AN quell'assolutamente contrastante opposta di Forza ITA gli ha o quell'ancora contrastante opposta della Lega credo che da questa vicenda emerga con assoluta chiarezza che hanno costruito una macchina
Tonale assolutamente potente ma siamo in presenza di una soluzione che non è in grado di governare il Paese e da questa vicenda emerge molto chiaramente nemmeno invece che decretano esce dal Senato emerge naturalmente un decreto che tiene conto della difficoltà di trovare una soluzione di compromesso che si muova con coerenza
Che non c'è dubbio che sarebbe meglio se non si fosse creata sarebbe stato assolutamente meglio se non si fosse creata l'esigenza di un intervento purtroppo ci troviamo in presenza di un caso evidente di fallimento del mercato
Se il sistema del credito fosse veramente un sistema concorrenziale questa situazione non si sarebbe dovuta creare perché le banche avrebbero già dovuto ricontrattare questi mutui perché e competere vuole dire non soltanto conquistare clienti nuovi vuole dire anche fidelizzare quelli che si hanno e se io ho un cliente che ho istituto di credito non riconosco il diritto di ricontrattare i mutui quando gli interessi cadono nel modo in cui sono caduti nel corso di tassi di interesse cadono le modo che sono cadute in questi anni io non mi comporto in maniera concorrenziale questo solleva un problema l'autorità per la tutela della concorrenza nel sistema del credito la Banca d'Italia
Funziona la mia risposta e che in questo caso non ha funzionato bene senatore Mantica dunque come rispondere alle critiche
Di essenza lavorando intanto
Beh io andando direi che devo rispondere al senatore Morando prendendo atto che la sua posizione così fedele alla impostazione del sistema bancario accertamenti creato imbarazzi anche dalla maggioranza e quindi mi pare che su questo argomento a maggioranza e opposizione siano comunque l'imbarazzo e questo è la tesi che abbiamo sostenuto ieri
Dell'intervento in aula quando è in ha detto comunque finirà questa vicenda dei mutui non sarà certamente un atto ricordato nella storia il Parlamento come un fatto positivo o esaltante in merito alle differenze indubbie che esistono tra Forza Italia e sulla e si evincono anche degli emendamenti presentati voglio ricordare più Forza Italia sostiene una tesi condivisibile a secondo del tempi cioè Forza Italia sostiene che il fatto eccezionale avvenuto con masse di riduzione dei tassi avrebbe dovuto essere regolato dal mercato e il Governo doveva intervenire nella fase diciamo novantasette novantotto tanto per farci capire
Perché sul mercato ci si orientasse alla gli Eagles azione dei mutui infatti cosa indica Forza Italia come soluzione un intervento di carattere fiscale per fare in modo che la rinegoziazione dei mutui costi che banche clienti avrebbero sopportato avessero trovassero una loro corrispondenti ed è l'aspetto fiscale che è una posizione devo dire condivisibile di opposizione non abbiamo preferito una posizione dive essa legata ai tempi cioè visto che nessuno sul piano del mercato ha affrontato il problema tant'è che sia il clic enti sia le banche sono venuti in Parlamento a chiede e di risolvere la questione
Premesso che la questione è un chiude sardo al quale comunque difficile uscire noi abbiamo fatto la scelta in questa situazione di difende più i consumatori che le banche ritenendo che nel patto nel contratto fra libere parti clienti banche certamente non si possono dare gli stessi pesi e i due contraenti le banche avrebbero dovuto affrontare il problema eleggo attrazione gli abbiamo contestate nel momento in cui sono dello sa dirci che per loro il negoziato per quarantasei mila miliardi cioè circa il venti per cento dei mutui ma non ci hanno spiegato con quali criteri hanno affrontato questi mutui e non ha
Ripa
E tu due posizioni non ha fatto in contraddizione se non se riportate ai tempi in cui il dibattito avrebbe dovuto avvenire in ogni caso anticipo che la casa è libertà voterà contro la conversione in legge di questo decreto legge del governo uno perché sulla posizione comunque contraria rispetto la posizione del governo che non riconosce il pre
Adesso c'è unità all'interno della casa e libertà presente latino l'ultima questione fra pochi giorni sarete chiamati di nuovo pronunciarmi su la Corte Costituzionale mancano due giudici il sette febbraio avete due sedute sufficienti a far
Scendere per la quarta sezione seduta eventuale il quorum intanto partiamo dai candidati voi avete come candidato di centro destra Mancuso su questo non ci piove su questo direi una decisione assunta
Giada più di un mese da parte della casa e libertari sarà Filippo Mancuso il nostro candidato peraltro tutti sanno che per riuscire un candidato deve anche avere voti da altre parti e questo è un po'la sfida della casa libertà nei confronti dell'Assemblea Camera e Senato seduta congiunta credo che Filippo Mancuso e non sia un candidato facile da far digerire all'Assemblea comunque
Non ci proviamo insomma e da parte del centrosinistra venute indicazioni voci no io non ho indicazioni o voci da parte del centrosinistra quindi non ho numida da riferire perché non ne conosco ovviamente
Il gentlemen agreement che contraddistingue queste situazioni ci dovrebbe ore come dire un libero scambio di voti sui due candidati qualunque essi siano scelti dai due schieramenti insomma ricordo peraltro che c'è anche un'altra questione di minor rilevanza ma non del tutto trascurabile che la giustizia amministrativa e cioè gli uffici preside Enza del consiglio di stato dalla Corte dei Conti su cui dobbiamo eleggere otto membri quattro camere quattro Senato e anche su questo c'è un tentativo by partisan di trovare
Una serie di candidati comuni insomma da giorni Marco Pannella denuncia una ipotesi quella che si è Violante nella prossima legislatura appuntare la Corte costituzionale quindi sarebbe necessario lo slittamento che a questo punto è sempre più vicino perché ci sembra di capire che se il legame lasciate l'otto febbraio otto marzo
Questo
Ho voglio dire è un'ipotesi se vogliamo farla come dibattito un'ipotesi verosimile possiamo condividere d'altronde la corte così dare mi pare stia diventando per molti che hanno formazione giuridica una specie di come dire cimitero degli elefanti cioè nel senso perché sempre dei DS ce n'è un altro credo che aspiri a entrare nella Corte costituzionale in quanto probabilmente non sarà più rieletto senatore
Quindi voglio dire sarebbe senese
No voglio un altro nome credo che abbia un'ambizione presidente della Commissione stragi peraltro personalmente voglio dire è un candidato che posso anche accettare da parte a sinistra
Però mi pare che se verosimili podista facendo lei siamo nell'ottica che la Corte costituzionale è una specie di pensionamento perché ormai ha chiuso con l'attività politica il che non mi sembra come dire per il rispetto delle istituzioni una questione accettabile insomma per quell'incrocio chiudiamo
Il quel gentleman agreement invernale Violante al Polo sarebbe bene o tutto quello che è stato detto sul garantismo in questi anni
A me la domanda su Violante non va posta in quanto io sono una delle vittime del PM Violante di Torino quando perseguiva il fra i fantomatici golpe della destra ritengo sei giostra un Robespierre di serie C e come tale il mio voto non l'avrà mai ma voglio dire è una posizione assolutamente personale nei confronti del Presidente della Camera io non credo che Violante al Polo possa andare bene peraltro in politica nulla è mai come dire scritto
Io credo che anche queste sempre per discutere un'ipotesi verosimile
Nella misura in cui certamente il Polo la casa e libertà forte dell'esperienza del novantaquattro cercherà appena arrivata al Governo comunque
Lì affermare una certa atteggiamento come dire di coinvolgimento delle strutture delle stabilirlo in precedenti quindi in questo senso molti nomi si potrebbero anche fare per la corte costituzionale