Podcast. Il Safety of Rwanda Act e il contrasto dell'immigrazione illegale nel Regno Unito, di Claudio Martinelli

Per fermare l'immigrazione illegale nel Regno Unito e anche rischiosi viaggi su piccole imbarcazioni attraverso la Manica governi conservatori di Port Johnson e riuscì su una canoa pensato al deterrente del trasferimento dei richiedenti asilo in un Paese terzo del Ruanda
Il progetto è stato portato avanti negli ultimi anni con diverse difficoltà dovute all'opposizione politica ma anche alle pronunce giurisprudenziali che se non hanno riguardato il nocciolo della questione cioè si può o meno trasferire un richiedente asilo in un altro Paese come arma di contrasto dell'immigrazione illegale hanno comunque richiesto maggiori garanzie rispetto a un Paese considerato insicuro in particolare rispetto alla possibilità di rimpatrio
Nel Paese da cui i richiedenti asilo e fuggito per rimediare a questo tipo di censura il governo su una casa ha stipulato un vero e proprio trattato con il Ruanda che prevede maggiori garanzie che nelle scorse settimane il Parlamento ha infine ratificato
Ma mentre si avvicinano le elezioni politiche in quei conservatori sono dati praticamente per sconfitti non è chiaro se il progetto andrà a buon fine OPA se ci saranno nuovi ricorsi che sospendano la sua attuazione
Delle criticità di questa vicenda che coinvolgono i rapporti tra Parlamento e Governo il ruolo della Camera dei Lord i poteri delle corti le difficili relazioni tra Regno Unito alcune corti internazionali e alcuni principi del diritto internazionale
Ci parla il professor Claudio Martinelli docente di diritto pubblico comparato diritto parlamentare all'Università di Milano Bicocca
In questo podcast realizzato con le riviste di diritto pubblico comparato ed europeo
Tra le fonti audio che ascolterete nell'ordine la notizia della ratifica parlamentare subisse i il primo ministro Boris Johnson il quattordici aprile del due mila ventidue
La decisione della Corte d'Appello del ventinove giugno due mila ventitré il primo ministro Richie su una che il quindici novembre dello stesso anno e poi il ministro degli Interni incendi scriverli il sette gennaio due mila ventiquattro
Hassan Manzato per il pilota inteso anima inflitti
Quindi è Carmen salvo mangiare sano e l'intero esponendo élite lo scorso venticinque il safety o
Anzi Lum Immigration bill
Ha ricevuto il Royal Assem entrando così in vigore come legge dal Parlamento britannico
La promulgazione da parte di re Carlo arriva al termine di un iter parlamentare particolarmente lungo e contrastato come del resto richiedeva la delicatezza d'altri
A sua volta la legge si colloca nel quadro di una vicenda politica e istituzionale
Le cui origini risalgono addirittura due anni fa che merita di essere ricostruite raccontata perché li ritroviamo un concentrato di criticità costituzionale e che coinvolgono i rapporti tra Parlamento e governo
Il ruolo della Camera dei Lord i poteri delle corti di common law e della Corte Suprema le difficili relazioni tra Regno Unito nel cortile internazionali taluni principi del diritto internazionali
I passaggi sono molti e complesse i riguardando accordi internazionali pronunce giurisprudenziali e provvedimenti legislativi
Ma possono essere sintetizzati e schematizzate con chiarezza limitando l'analisi di alcuni momenti fondamentali su cui cercheremo di soffermarci per capirne il significato soprattutto sul piano politico e costituzionale
L'ex piccole
Quando surplus riscontriamo chiari in Ruanda è uno dei Paesi più sicure al mondo siamo convinti nuova partnership sulle migrazioni si allenamento in linea con i nostri obblighi internazionali
Obblighi
Il tredici aprile la prima il governo guidato Boris Gioacchino stipulato appunto quello di umanità una mai Collection tende Economic development
Partnership nel cui ambito era incluso anche una memorandum of understanding per una Asylum partnership Wrangel tra della durata di cinque anni
Con cui si prevedeva il trasferimento nello Stato africano degli Asylum Seekers che avessero tentato di entrare illegalmente nel Regno Unito
A queste persone nel caso le opportune verifiche avessero confermato il loro diritto sarebbe stato concesso asilo in Rwanda questa esse avrebbero perduto per sempre la possibilità di richiederlo UK
L'accordo contemplava anche alcune eccezioni relative a persone vulnerabili ma senza ulteriori specificazioni che saranno contenute solo in un successivo documento a cura dell'homo affissa cioè del ministero degli interni del governo britannico
A fronte di questi impegni riunito sia obbligato a versare Rwanda centoventi milioni di sterline per il suo sviluppo economico
E una cifra per ogni richiedente asilo pare quella che sarebbe costato il suo mantenimento in UK circa dodici mila sterline per persona
L'intendimento dell'homo fissa era contrastare il passaggio illegale dei richiedenti asilo dal loro stato di origine ad un Paese terzo di sicuro e da cui al Regno Unito in particolare attraverso la Manica
Petronio stupito il primo ministro il Governo e io abbiamo chiaro che ne faremo tutto quello che è necessario per fermare le imbarcazioni abbiamo ovviamente fatto progressi nella riduzione degli arrivi di piccole barche terzo l'anno scorso ma fermarle definitivamente noi abbiamo bisogno di un deterrente per indurre le persone a non intraprendere questi pericolosi viaggi
Da rischiare le loro vite riempie le tasche di mal di pancia e bande criminali diciamo i casi vuol dire essere un granchio
Come si può facilmente intuire Ruanda problema prestava il fianco molteplici obiezioni di carattere politico e giuridico in relazione alla sua legittimità interno e internazionale
Alla concreta praticabilità e alla sua sicura efficacia e pertanto innescò subito una serie di ricorsi sì alla Corte europea diritti dell'uomo sia alle corti britanniche il quattordici giugno ossia nel giorno in cui era in programma il primo volo la CEDU emise un urgente Inter in micio con cui bloccava la possibilità di dare seguito ai trasferimenti prima che fossero state definite le cause legali intraprese la prima sentenza di una corte domestica arrivo il diciannove dicembre due mila ventidue ad opera della Divisional Court di Londra
Secondo la quale era pienamente conforme al diritto interno e internazionale la possibilità per il governo britannico di stipulare accordi di ricollocazione dei richiedenti asilo
Tuttavia nell'applicazione di questi accordi era necessario che lo mossi considera se le circostanze specifiche
Di ogni singolo caso e poiché non lo aveva fatto in relazione ai ricorrenti ecco che questi ultimi non potevano essere immediatamente ricollocati
Ma le loro posizioni dovrebbe essere specificamente vagliata
Forte di questa pronuncia del governo del Regno Unito nel frattempo passato sotto la guida di Richey su un acre
Nel marzo due mila ventitré è presente in Parlamento un progetto di legge con l'obiettivo dichiarato di prudente di terra nullo o forme Gresham
Ed in particolar mai cresce un Bajkal Safe and il Liga roux Bayre qua e rende rimuovono from rimetti Kingdom of sorta persons
Senta ora RAI per indignati Kingdom in bici comma Immigration contro nulla
Il punto cruciale di questo il video ma in crescita big che diventerà legge nel mese di luglio del due mila ventitré
E che è concettualmente corrente collegato al Ruanda Pelé
Consiste nel dotare il ministero degli interni degli strumenti necessari per il trasferimento delle persone giunte illegalmente nel Regno Unito e correlativamente
Di poter rifiutare l'istruzione di qualunque pratica di richiesta di asilo proveniente da queste persone anche nel caso avessero già intrapreso la via giudiziaria per far valere i propri di Keith
Il couscous e riso dando anche la decisione della giunta secondo cui il Ruanda un Paese Lecciso silurò viene risarcita sulle che fino a quando non saranno corrette le carenze nelle procedure di asilo il trasferimento dei richiedenti Ruanda Sara Forestier Napoli legale su tutto infine vorrei chiarire che la nostra decisione non implica alcuna opinione sulle modalità politiche si tratta di una questione gloriosamente governativa sulla quale la Corte non ha nulla sorride
La nostra preoccupazione riguarda solo nel caso in cui la politica i santoni rassegnarsi manager zemaniana lanciarla nel frattempo la sentenza della Division col brutto era stato impugnato presso la corto troppi
Quest'ultima il ventinove giugno due mila ventitré emette una sentenza centrata su un unico punto tra tutti quelli proposti dagli appellanti
Stabilire se il Ruanda sia da considerare a tutti gli effetti un Paese sicuro oppure no
Risposta della corte che sia pure assunta a maggioranza è negativa
Con la conseguenza che i richiedenti asilo potrebbe esser rispedito nel Paese d'origine con gravi rischi per i suoi diritti umani
Per la corte in Ruanda non è un Paese sicuro perché nonostante le rassicurazioni fornite dal suo governo
E gli atti da questo posto in essere per migliorare la situazione non sono tuttora riscontrabili standard giuridici sufficienti per scongiurare la possibile violazione dell'articolo tre
Dalla Convenzione europea diritti dell'uomo e dell'articolo sei dello Human Rights
Britannico
La Corte d'Appello tiene a precisare che la sua decisione non implica alcun giudizio sull'indirizzo politico del Ruanda play
E afferma incitarli e metta fabbricavano mente omicida ecco urto case Nassim tu sei
Beh course consolarmi ISO con lingue ho davvero policy compliance cui Bellow e slave da un ma il Parlamento ma come era facilmente prevedibile vicende giudiziarie non terminò con la sentenza della Corte una pineta perché il governo su una che la fece prontamente ricorso alla Corte suprema del Regno Unito
Quest'ultima con una sentenza del quindici novembre due mila ventitré aderisce all'unanimità le decisioni della Corte d'appello rilevando anche se motivi concreti per temere una violazione dei diritti umani il particolare in relazione al rischio di rosso un lamento
Cioè di rimpatrio nel Paese da cui i richiedenti asilo stava subisce
Per Giorgio in partenza come firma che il principio di trasferire i richiedenti asilo in un Paese terzo è sicuro e legale per il governo stava già lavorando al nuovo trattato con il Ruanda che porteremo termine alla luce della sentenza di oggi per rispondere ai che sono stati sollevati lasciatemelo ripetere se diventa chiaro che nei nostri cornici giuridiche nazionale più il tentativo nazionali continuano a frustrare i nostri progetti che allora se l'ho pronto a cambiare le leggi tese a rivedere le relazioni internazionali popolo britannico si aspetta che facciamo tutto il necessario per fermare la esattamente quella sera ognuno se ne va
Nonostante le sconfitte subite in sede giudiziaria governo sulla che non si dà per vinto anche in virtù della constatazione che nessuno a corte
Ha mai dichiarato incompatibile con la rule of law il nocciolo della questione ovvero il trasferimento di persone in un Paese terzo come strumento di contrasto alla illirica mentre
Pertanto all'indomani della sentenza della Corte Suprema avvia subito altri colloqui con il governo che ormai
Per superare il memorandum of understanding del due mila ventidue
Per sua natura solo uno scambio d'intenti a livello governativo che non impegna giuridicamente i due Stati e scrivere un vero e proprio trattato il cui testo tenga conto delle obiezioni specifiche mosse ai giudici
Così il cinque dicembre due mila ventitré il ministro dell'interno e il britannico James Pohl il ministro degli esteri irlandese disservizi traffico archiviarli il nuovo Corinne
Questa volta un trattato internazionale a tutti gli effetti che al termine delle procedure di ratifica previste dai rispettivi ordinamenti sarà giuridicamente vincolante per entrambi gli scali
Il Trattato prevede alcune importanti modifiche rispetto al memorandum originario vediamone alcune
Per scongiurare il rischio di refolo mente si stabilisce che a tutti coloro che non avranno i titoli per ottenere l'asilo il Ruanda avverrà comunque concesso un permesso di soggiorno permanente nel Paese africano
Vengono estese rafforzate le garanzie procedurali per richiedere asilo per impugnare le risposte negative
Il Regno Unito può sempre richiedere al Ruanda per qualunque ragione che una persona prima ricollocata sia riportata in crisi
Vengono estesi poteri del monitoring committee cioè l'organo istituito ad hoc per verificare il buon andamento del trattato
I diritti delle persone ricollocate dovranno essere applicati re Garlasco Verne Cipelletti & cui va tutte discrimine esce
Un proprio ufficio il Fisco INPS Springs morì i suoi Chorus proporsi a volte ostile
Sì ma il giorno seguente la firma del trattato solo il governo di Londra presenta in Parlamento il se i fatti of One da asilo Med Immigration bill così ossia il progetto di legge di ratifica della Crimea
L'iter legislativo si protrae parecchi mesi soprattutto a causa di numerosi reiterati emendamenti proposti dai Lord
Volti in particolare nel rispetto del diritto internazionale all'accentuazione degli adempimenti e dei controlli sullo status del Rwanda come Paese sicuro ad un ulteriore incremento dei poteri del monitoring committee
Ma nonostante le insistenze della Camera dei Lord e a dispetto di importanti divisioni nel gruppo conservatore alla Camera dei Comuni
Il governo riesce comunque a far approvare la legge sostanzialmente nel testo originario del progetto nel frattempo il diciannove aprile due mila ventiquattro
Anche il Parlamento del Ruanda che va approvato la sua legge di ratifica
Pertanto il venticinque aprile due mila ventiquattro il trattato UK Rwanda sulla il legal Immigration è stato ratificato il primo ministro riuscirci una cacca subito fissato per il mese di luglio i primi Volli di trasferimento
Ma ovviamente è facile prevedere che la ratifica non chiuderà la questione
Nonostante gli interventi giurisdizionali e legislativi rimangono
Parecchi aspetti molto delicati e controverse
Sia sul piano del diritto interno sia su quello del diritto internazionale e la prospettiva di altre battaglie giudiziarie e politiche e tutt'altro che remota
Questa è un po'il teste ha realizzato radio radicale con le riviste di diritto pubblico comparato