L'intervista è stata registrata giovedì 17 settembre 1987 alle 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Giustizia, Nucleare, Pci, Referendum, Voto.
La registrazione audio ha una durata di 17 minuti.
8:31 - SENATO
8:30 - Parlamento
9:50 - Camera dei Deputati
13:00 - Senato della Repubblica
13:00 - Camera dei Deputati
13:30 - Camera dei Deputati
13:30 - Camera dei Deputati
14:00 - Senato della Repubblica
16:30 - Roma
RAD
Sono le diciassette e dodici minuti questa dunque la conferenza Stan pare che il Partito comunista tenuto stamane su due argomenti uno centrale aree riguarda i referendum sulla giustizia e l'altro invece concernente il traffico delle armi non ci occupiamo del primo lo facciamo con Franco Corleone senatore del gruppo federalista europeo ecologista in cui appunto affrontiamo la questione referendum sulla giustizia Tortorella ha ribadito che il Partito Comunista subordina la scelta definitiva a favore del sì per i referendum all'immediato inizio di un confronto tra i partiti per la riforma l'inquirente delle norme che disciplinano la responsabilità civile dei magistrati il motivo è che i due referendum insieme ha detto ancora Tortorella essendo abrogativi non risolvono nessun problema resterebbe comunque parlamento l'obbligo costituzionale di intervenire con nuove leggi prima di questa conferenza stampa vi è stata la riunione della direzione per cui sembra che il PC non si esprimerà prima di dieci quindici giorni dopo che le federazioni avranno avviato una consultazione quindi una una meccanismo molto complesso che il PC ha messo in moto prima di pronunciarsi definitivamente con un sì o con un no rispetto ai quesiti referendari quindi sulla situazione comunista chiediamo a Corleone un
Un giudizio ma quello che si può dire e positivo il fatto che il Partito Comunista
Comunque si orienti apertamente da come ci potevamo aspettare il l'unico sospetto che può venire e che i puliti in soccorso della vittoria perché l'iniziativa referendaria a sulla giustizia ha molte possibilità di successo e qui dice il la paura di restare schiacciati e di essere sconfitti su una battaglia sbagliata e quelli che proprio per il partito comunista che si è esposto molto negli anni scorsi sui problemi della giustizia supposizioni che erano quelle che poi sono state definite da
Amici del Partito comunista come Neppi Modona il partito dei giudici e oggi si trova probabilmente in difficoltà a spiegare il contrordine compagni e quindi deve trovare una giustificazione in una pretesa sentenza della Corte costituzionale che darebbe argomenti a una scelta diversa dall'altra giustificare con una campagna TV informazione sensibilizzazione di tutte le federazioni comuniste per spiegare quel so che si può configurare come un cambiamento di fronte
Detto questo per cui noi possiamo dire positivo tutto ciò che si muove ma certo diciamo che è ancora una posizione fra a approfondire da vedere chiarita quello che mi pare che non può essere accettato
E l'impegno richiesto alle forze politiche in primo luogo quelle referendarie ti affrontare per quanto riguarda la responsabilità dei magistrati il a problema della nuova legge prima del risultato referendario su questo a me sembra che è una richiesta eccessiva è sbagliata perché da una parte e rischia di svuotare il referendum il significato del referendum e d'altra parte significa puramente una perdita di tempo per che comunque non ci sono i tempi tecnici per andare fino all'approvazione di un teste significa solo fare un opera di confusione in onda chiarezza erano in realtà
A
Far capire ai cittadini che non si capiva
Perché deve votare un referendum le porte non male c'è un accordo di tutti sono si sa che cosa per cui mi pare molto più utile che il Parlamento non perda un minuto di tempo su questa cosa ma invece approvò altre prove il menti importanti per la giustizia quali possono essere il gratuito patrocinio la riparazione per ingiusta detenzione soprattutto quel tetto che è già pronto che fu già approvato dalla Camera dei deputati l'ascolto dei più pure non e non convalidato dal Senato la riforma del Corpo degli agenti di custodia e i provvedimenti per il personale amministrativo e di direttore delle carceri ecco io credo che noi utilizzassimo questo tempo per approvare questi provvedimenti poi credo che ci avvieremo anche a una campagna referendaria che dimostrerebbe l'utilità del referendum per raggiungere i migliori obiettivi per il pianeta giustizia
Sembra che un ulteriore elemento di confusione all'interno del Partito comunista si è costituito dal proprio responsabile nazionale Luciano Violante il quale oggi in una intervista radiofonica si esprimeva personalmente per il sì ma con un in cui richiamava alla decisione della direzione di attendere il risultato della consultazione delle singole federazioni come da intesa questo questa posizione che Violante ha reiterato ripetutamente scrivendo su diversi giornali ma ancora oggi dal pc non vien fuori una posizione netta o credo
Violante fiere è convinto probabilmente ti a non solo alcune argomentazioni ma anche della della utilità a per il partito comunista di non essere confinato in una posizione a Tikrit attinte arresti particolari il fatto spesso che il Partito comunista ma avuto grossi problemi con gli avvocati perché il movimento degli avvocati ha messo in moto molte contraddizioni anche all'interno del del Partito Comunista probabilmente molti non solo ha poca ma molti comuni e che dice arrivano male quelle posizioni e proprio con il sorgere di Heather movimento degli avvocati si sono risvegliati ecco sono molte cose che si sono mosse in questo periodo e Violante risponde a queste necessità pro mente del partito comunista che applica una un confronto questo dobbiamo riconoscere che insomma il contrordine compagni ed essere accompagnato da una opera di convincimento il fatto stesso io ricordavo che in qualche modo questa posizione deve essere giustificata di fronte ad attacchi che ci saranno da parte di quelli che sono feto rincorso labili del delle sì dell'emergenza per cui il partito comunista deve giustificare la propria posizione il cambiamento rispetto a a questa pretesa decisione della Corte costituzionale che che darebbe la ragione a chi dice che il referendum sostanzialmente inutile perché comunque ci vuole una legge diversa per i magistrati rispetto agli impiegati e funzionari pubblici e tutte queste questo cumulo di ragioni però pare comunque importante valorizzare al massimo questa diciamo questo avvio di posizione positiva per il Pd l'unica cosa è che
Mi pare è grave che non
Che non sia stato fatto un cenno ha un problema mentre è stato detto un pacchetto giustizia vendo undici provvedimenti non una parola Istat dedicata al problema del Consiglio superiore della magistratura che riguardava uno dei tre referendum sulla giustizia e che quello che è stato fatto fuori dalla Corte costituzionale e che in era un referendum fondamentale che dovrà essere sempre richiamato nella campagna perigliosi al referendum sulla responsabilità dei magistrati dovrà essere richiamato questo referendum che non possiamo fare maschili ugualmente rime è un punto di riferimento per cambiare le cose nella giustizia e per impedire che che ci sia una gruppo tipo potere al vertice che attraverso il controllo telepromozioni attraverso la possibilità di chitarre il giudizi sull'attività legislativa di dare l'indirizzo per la giustizia per campagne tutto quello che abbiamo detto e i continui con questo centro di potere che di che oggi
Consiglio suprema magistratura ecco rispetto a tutti ai tanti provvedimenti annunciati oggi dal Partito comunista non c'è niente che riguardi il CSM questo mi pare ancora un segno di arretratezza dico Franco tornando in bici
Al tema della responsabilità civile Violante naturalmente si è espresso quest'oggi Anne che su quello che è il nodo principale quando l'ex ministro di Grazia e Giustizia riunioni presentò il suo pacchetto per ora quello che riguardava la responsabilità civile si prevedeva in caso di riconosciuta colpevolezza del giudice un a una decisione del ministro spesso di rivalsa nei suoi confronti e questo è stato giudicato da molte forze politiche inaccettabile perché si sosteneva che in questo modo il potere politico poteva condiziona are i giudici nella magistratura quindi mentre nel progetto comunista il procedimento di sci are conto giudice deve iniziare contemporaneamente all'iniziativa legale del cittadino che dice di essere danneggiato nel caso entrambe le sedi magistrato venga con dal nato il ministero del Tesoro avrà l'obbligo e nulla sulla possibilità di rivalsa nei confronti del giudice trattenendoli un terzo dello stipendio ecco come valuti questa
Posta io
Credo che rischiamo comunque di fare poi delle grosse grosse confusioni certamente la soluzione Rognoni sulla Rivaldo Riva altina com'era chiamata era una insoddisfacente ma noi dobbiamo trovare una soluzione che abbia poi il carattere i automaticità più più chiara ed evidente non lasciare discrezionalità al potere politico o al CIE m per prendere diciamo il provvedimenti conseguenti mi pare un errore però quello di mettere sullo stesso piano quinto con il problema disciplinare problema di interventi su problema disciplinare io credo che non va comunque confuso con con questo problema della responsabilità civile dei magistrati mi pare che e quello è un problema cioè deve essere un iter autonomo quello che non può essere a Pinato a quei cento questa è la mia opinione credo che se non si faccia una grande una grande Congo confusione mi pare che ER comunque da riflettere e trovare la soluzione più idonea nel momento in cui si dovrà pare comunque una legge perché non diciamo che una legge non si deve fare una normativa non si debba prevedere comunque il
Nessuna misura persecutoria ma e neppure nessuna non prevede il re niente di discrezionale ma il di fronte a una responsabilità immediatamente un una conseguenza che è quella della è un provvedimento conseguente che non è però a quel punto il provvedimento disciplinare lato perché almeno a meno che intenda quello che tradizionalmente si intende per tutto il problema dei provvedimenti disciplinari che devono essere anche quelli rivisti ma su che sono un'altra un'altra cosa ho paura che detto in quel modo
Ti faccia una una grande una grande confusione insomma mi pare che sono due problemi da lasciare un po'di enti fra cui uno dei posti un'ultima domanda di carattere generale abbiamo analizzato con
Mario De Stefano ieri l'atteggiamento possibile degli altri perché io invece vorrei chiederti una riflessione su quello che è stato il principale interlocutore del Comitato profonde promotore dei referendum ma quando si è iniziata la raccolta delle firme quando il film sono state raggiunte e la corte ha accettato che i referendum potessero essere fatte mi riferisco all'Associazione nazionale magistrati qual è lo stato dei rapporti ad oggi tra comitato promotore e Anm ma io devo dire che oggi
Credo che qui di che ci sia ancora da
Da riprendere perché questa associazione è stata scossa da molte vicissitudini età una ricambio pile dirige sta dovuta anche al problema elezioni candidature di Ferri peraltro finita malamente e che che ha sicuramente determinato ho
Gunnar gli architetti e una rimeditazione su un punto su atteggiamenti del del passato ma mi pare che noi abbiamo scontato durante la raccolta delle firme e dopo una campagna addirittura contro il referendum e di aggressione contro o il partito radicale in primo luogo
Ma anche contro i socialisti che partecipavano a questa campagna politiche sono stati oggetto di attacchi di ogni tipo a questo mi pare
Ha detto il però i magistrati devono fare i conti con un referendum
Che si avvia a decidere vincente e devono fare i conti anche con quello che è un dato di fatto cioè che questa non è una posizione strampalata per l'Italia ma è lo stesso convegno fatto organizzato dal CIR
Terme che subito dopo le elezioni che ci ha fatto conoscere quello che succede nel mondo in particolare in Europa per cui oggi sappiamo che molti Paesi d'Europa
Lei esiste la responsabilità civile e eppure regolamentati in modo diverso da paese a paese questa non è una stranezza che volevano coloro che erano contro l'indipendenza o l'autonomia del De
I magistrati ma invece è una previsione che esiste nei paesi civili di allora oggi mi pare che si trova non pochi dalmati dal continuare a fare una una campagna punta guerra di prigione o da comunque da muro contro muro questo punto io credo che nella nella campagna dei referendum noi dovremmo riproporre tutta la questione giustizia per tutto quello che ha rappresentato in questi anni dimostrando tutta l'incongruenza delle cose che sono successe in questi in questi anni proprio in relazione a un'occupazione di un vuoto di potere lasciato dalla classe politica lasciato e occupato sta questa questa da una magistratura che Atm ha molti meriti ha anche acquisito però un potere indebito e questo referendum assume questo questo carattere oltre che risolvere un problema di giustizia per cui noi eliminiamo o ogni foro privilegiato di giustizia per i politici togliendovi all'inquirente e dall'altra parte però anche togliamo un privilegio unico per i giudici beh dall'altra però app il TAR Valente generale che è un pochino rimettere ordine nel sistema dei poteri e ristabilire le regole proprio dello Stato di diritto in questa è un'iniziativa veramente via ricorsi Buttiglione del del diritto beh ci auguriamo che i magistrati non per bocca solo dell'Associazione nazionale magistrati ma proprio ognuno improprio partecipino a quello che è una discussione importante per la democrazia italiana
Ringrazio il senatore radicale Franco Corleone nega dice intercetta
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0