Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Abbiamo come
Come di consueto
Guardi che l'ex articolo quarantacinque
Il terzo rinnovo allora e dice prima
Di terza Pilato
Sì grazie Presidente si tratta della conferma del collocamento fuori ruolo del dottor Glauco Zaccardi
Presso che va
Che attualmente all'Ufficio legislativo del Ministero delle Finanze e viene destinato a collaboratore presso l'Autorità garante della concorrenza del mercato un'autorità indipendente e che quindi non
Risente
Che delle cambiamento di di di di maggioranza politica
Decorrono tutte le condizioni
Terre poter operare questo questa conferma fuori ruolo e quindi nella la la Commissione
Propone la conferma col suo consenso ma questo collocamento fuori del ruolo organico per essere destinato l'Autorità garante della concorrenza del mercato
Se non ci sono obiezioni si tratta di un più conferma metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo un altro Rizzo
Petralia
Sempre conferma
Mi riporta allo scritto precisa
Si tratta del collega dottor Alberto Rizzo ed è una conferma consensuale al collocamento fuori ruolo e del esposto o di collaboratore capo dipartimento alla protezione civile presso la Presidenza la Repubblica
Presidente no
No questo deve essere un refuso questo deve essere un refuso residenza mezzi è giusto grazie anzi alla collega Cesqui perché Presidenza del Consiglio non è Presidenza della Repubblica grazie nell'articolo dodici è mostrare come si voglia dubbio
è nel
Dovrei Repubblica mettiamo del Consiglio
Se non vi sono obiezioni metto in votazione chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità voi abbiamo Cipolletta dottoressa Pilato sì tratta di un trasferimento in prevenzione terra superare l'incompatibilità ambientale
Del dottor Giulio Cesare Cipolletta giudici a la Spezia
Qui abbiamo
Proceduto innanzitutto a richiedere il parere alla prima Commissione che ha espresso il suo parere favorevole poi il mandiamo verificato
Sei col concorso virtuale il dottor Cipolletta aveva punteggio sufficiente terre la sede di destinazione
La la verifica ha dato esito positivo perché ha ben più del punteggio necessario per per il trasferimento e quindi si propone
Il trasferimento di Cipolletta da la Spezia al Tribunale di Pisa con le stesse funzioni di giudice
Ci sono osservazioni metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi abbiamo la settima Commissione avvocato Tinelli
Presidente del tribunale di Sanremo
Sospensione l'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Parma del dottor Paolo Luppi consorzi
Petrolio pur relazionare
Grazie
Ho qua nell'assenza dell'avvocatessa Tinelli relaziono io si tratta della sospensione dell'applicazione extradistrettuale presso il Tribunale di Parma il dottor Paolo qui
Con riguardo esclusivamente procedimenti penali già in corso così come richiesta dal Presidente del Tribunale di Sanremo
Si tratta della vicenda più volte relazionata relativa all'applicazione extradistrettuale a Parma è arrivato un ulteriore nota molto più stringente in questo caso e sospesa solo con riferimento ai procedimenti penali già in corso
Ferri prego sì grazie Presidente noi mi compiaccio con la Commissione chiaramente voterò questa
Delibera ci tengo però a sottolineare
Che su questa questione su questa pratica
E la scorsa volta quando abbiamo rigettato la richiesta di applicazione
Anche per una settimana al mese del collega Lupi e nel corso di questa de L'altra scorsa seduta avevo sottolineato che appunto il collega Lupi come risultava trova peraltro dal fascicolo
Aveva
E l'esigenza di terminare alcuni processi alcuni come componente come giudice a latere
Di collegi penali e dove che avevano erano quasi alla conclusione e vicini alla prescrizione
Purtroppo non sono stato ascoltato son contento che oggi invece si accolga accolga questa richiesta ci tenevo a risottolineare
Poi ci sono altre prego prevede
Solo per una battuta su questo punto visto credo invece che sia una buona delibera
Perché appunto si risponde a un'esigenza specifica e non si rimuove totalmente un
Vedo anche che qualcuno ha ripensato alle critiche che aveva fatto a proposito di porcini quando doveva andare soltanto
In qualche giorno credo che ci mettiamo finalmente sulla strada giusta
Meglio tardi che mai
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Mannino applicazione extradistrettuale bravo Ossola grazie presidente anche in questo caso si tratta di portare a compimento un complesso processo
Presso il Tribunale di Milano che era stato già iniziato con assunzione di giovedì ventidue testi
è un processo che si preveda
Durerà per oltre un anno ancora
La le particolarità sta nel fatto che in questo caso
Il magistrato di cui si dispone l'applicazione extra distrettuale
è un Presidente di Sezione Tribunale Milano che è stato trasferito al Tribunale di la Spezia con funzione di Presidente di Tribunale abbiamo rilevato che la circolare laddove si tratti di portare confà compimento processi in essa trasferimento ad altro distretto
Al paragrafo cento ventuno dall'indicazione che si può derogare al divieto di applicazione extradistrettuale
Dei capi degli uffici quindi per questo riteniamo che in questo caso l'applicazione possa essere disposta attesa la complessità del procedimento
E proponiamo indichi la disposizione l'applicazione per di più lo massimo di un anno e in questo senso chiedo di correggere l'errore materiale che nel dispositivo viene il primo rigo
Laddove si parla di sei mesi al posto di un anno fanno che invece ha riportato in ogni altra parte
Della proposta
Di delibera si accolla dove si dice prorogato l'applicazione per sei mesi va intesa per un anno come espresso chiaramente nell'ambito della motivazione l'applicazione sarà prorogabile
Eventualmente in caso di necessità per un altro anno ancora l'applicazione limitata al giorno del lunedì
Che è quello indicato dalla richiesta del Presidente del Tribunale di Milano il che consentirebbe al collega di svolgerà anche le sue funzioni il Presidente dispone di la Spezia evidentemente
Abbiamo riservato un'ulteriore valutazione sia per un'ulteriore proroga che per
Applicazione per ulteriori giorni che siano necessari per le udienze di questo processo
All'esito di indicazione che ci saranno fornite eventualmente dal Tribunale di Milano o di diverso calendari d'udienza che potrà essere concordato con gli avvocati e con le parti processuali
Ci sono osservazioni metto in votazione la proposta di applicazione
Così come illustrato dal Consigliere Mannino chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanime
Astenuto
Con un'astensione
Andiamo a Nola incontri disturbi cioè la biomedicina etica tutela civile romano
Grazie Presidente si tratta di un incontro di studi che si terrà a Roma dal dodici al quattordici analizzato da qui la proposta in quarantacinque stante l'urgenza mi riporto allo scritto e ne chiedo l'approvazione
Se non vi sono osservazioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
Sempre romano c'è un ricorso straordinario al Capo dello Stato anche qui si tratta di un ricorso straordinaria Presidente al Capo dello Stato e si propone come Eda pareri dell'Ufficio studi quindi Italia il Ministero a resistere
Chi è d'accordo alzi la mano contrario astenuti unanimità
Romano per la protezione dei testimoni e collaboratori del sistema giustizia dall'aria cauti nell'area europea si tratta dell'interpello per un corso che si terrà a Barcellona il quattro cinque sei giugno dati i tempi per la gestione dell'interpello
Si tratta di un adempimento da fare con urgenza da qui anche la proposta del PD quarantacinque
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Napolitano per la Rete Europea di formazione giudiziaria
Autorizzare la partecipazione dottor chiara ottenessero segretario della Nona Commissione
A una riunione del gruppo però lavori di lavoro Programmi della Rete Europea
Etichette aria
Incontro
Che ci sarà Barcellona ventiquattro e venticinque aprile
Chi è d'accordo alzi la mano contrari gli astenuti unanimità
Ecco adesso abbiamo esaurito le Università probabilmente abbiamo
Che voi
Pagina duecentotredici nautico c'è la questione Iannelli Enzo Iannelli
Relatore
Qual è la questione dei livelli
A ritorniamo alla quarta richiede centri
Va
Nelle varie
Fare
Relatrice la professoressa Vacca
Il progetto preliminare
Posso
Confessa
Fai bella
Dopodiché
Penso di sì proprio
Molto
Enzo Iannelli
Oggi è scusata bisogna chiedere in Commissione mi risultava di sì ma non ho la prova dunque americane arrivati però siccome il protocollo a volte
Impiega comunque o come
Non penso che
Oppure se rinviamo a fine mattinata così verifico al protocollo se
Se per il comunque anche se
No no va bene ma basta verificare al protocollo perché molte volte dal protocollo alla Commissione passano anche due o tre giorni se uno non va
A
A verificare posso verificare facciamoci ogni mattina
Io ritengo che si debba nel caso tornare in Commissione perché se arriva la revoca comunque dovremmo cambiare
Peraltro provoca bene Presidente a chiedere in via vent'anni ancora la revoca arriverà sicuramente siamo nel ritorno in Commissione è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Allora cominciamo
Con
Con l'ordine del giorno aggiunto di ieri che abbiamo è rinviato alla mattinata pratica
Contrari con due relatori uno è Maccora è un'altra romano direttivo superiore presiedendo la Corte d'Appello di per già prima ma con la prego Marocco allucinante avere qualche problema pagina e uno contro
Sì Presidente
Però aggiunto
Del
Queste proposte credo che possiamo trattarle con una certa sintesi perché sono ritornate all'attenzione della Commissione
Dopo la sentenza sul al problema della limite dieta
La proposta che io illustro ribadisce rifacendo la valutazione rispetto al collega Giuseppe Santoro che era stato
Attore del ricorso la situazione prevalente da un punto di vista dell'attitudine
Al funzione direttiva del dottore Antonio Bonaiuto e quindi in questo senso concludo riportandomi allo scritto per quanto riguarda tutta la parte motiva
Romano
Grazie Presidente con altrettanta sintesi io anche mi riporto allo scritto evidenziando soltanto che si tratta di due ottimi candidati
Che però il dottor Buonaiuto ha esperienza di Corte d'appello dal due mila e uno
Mentre il dottor Santoro sostanzialmente dall'ottantuno ha ricoperto sia nel civile sia nel penale tutta una serie di ruoli direttivi e di ruoli da Consigliere e semidirettivi
Bene che facciamo il ballottaggio
Va bene
Facciamo l'estorsione
Siniscalchi
Proposta ho proposto abili
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliere a metà
Consigliere Ledda
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli
Consigliere Ferri fatto
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Consigliere Mancini fiuto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Bonaiuti
A Santo
Consigliere Pepino
Cioè
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara
Dice qua
Qua
Hanno ottenuto voti
Con l'aiuto venti
Santoro quattro
Approvato
Approvata la Proposta A Maccora
A favore di Buonaiuto passiamo alla seconda pratica
Saponara Lucentini e Romano De Robertis
Signor presidente allora
Savona anche questa pratica intangibile lettura il
Il CSM in data ventuno marzo due mila sette non meno il dottor Giuliano Lucentini presentata corta tricolori ci furono due ricorsi alta al dottor De Robertis che voglio greco
I quali i frutti raccolti
In virtù della
Della sentenza della Corte costituzionale ovviamente comportare sentenze successive a banda larga ritenne di proporre
Il proporre
Ricorso al Consiglio di Stato
Quindi la Commissione a
Proceduto alla
Valutazioni ad una nuova valutazione degli aspiranti dottor Lucentini dottor De Robertis dottor Gregorio greco
La la relazione più utile esauriente io propongo propongo
Alcun Torriero Jaguard dottor Lucentini in quanto
Alle doti organizzative ancora è consentita differenze delegato dottor Lucentini ha avuto modo di dimostrarle dirigente la seconda azione accolta velocemente elevato ritmo di lavoro organizzando evidenza le sezioni razionalizzando le risorse
Disponibile vigilando sul lavoro dei magistrati o per meglio
Terzo secondari per meglio coordinare le attività
In altri termini
Per questi motivi
La figura professionale dottor uccelli appare nettamente preferibile rispetto agli altri candidati pur qualificati pepite progressione di carriera trattandosi di magistrato maggior gettito
All'incarico sotto il profilo attitudine e di merito e prescritte dalla circolare in materia
Quindi propongo il dottor Lucentini
Rendere Romario
Grazie Presidente come prima l'estrema sintesi mi porto allo scritto e a dalla proposta per il collega Leonardo De Robertis
Evidenziando che mentre il corso e la carriera il collega Lucentini
E era prima consigliere di Corte d'Appello a Firenze nello novantasei nell'ottantasei poi in Cassazione e poi presidente di sezione in appello a Firenze nel frattempo l'altro collega anche egli come il primo
Ottimo però palesi e arrivai faceva delle esperienze di tipo direttivo Pretore dirigente a Modena nell'ottantasei Presidente del Tribunale di vicenza
Dal negli anni successivi e poi i Presidenti di Sezione della Corte d'Appello di Bologna dalle novantotto e per questo che insisto nella proposta di Roberts
Dobbiamo fare il ballottaggio
Proposto alla sua proposta e Lucentini relatore Saponaro e l'acquacoltura De Robertis relatore comandano estraggo Tinelli
Lucentini Tinelli guardiamo avanti il consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Bordin
Consigliere netta
Consigliere
Berruti
Agenti
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli
Limite
Consigliere ferme
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Consigliere Borraccino Lucentini
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara Lucentini
Consigliere Siniscalchi
Hanno ottenuto voti Lucentini ventidue
De Robertis dure qua solo proposto Lucentini
Adesso abbiamo per il
Tre relatori fumo Berruti
Presidente Corte d'Appello di Firenze
Insegnamento
Un altro Siniscalchi
Venti tanto
Tre Robertis è un'altra Marcora largo
Non c'è Berlusconi vero
Sono d'accordo
Grazie
Dare
Una delle tante
O si odia un poco una positiva
Siamo felici
Berruti aveva pur
Fanno uccelli
Allora si tratta ovviamente della copertura del
Dell'ufficio posto d'ufficio direttivo di Presidente della Corte d'Appello di Firenze
E manco a dirlo a un un eccellente parte di candidati
La proposta a una proposta che
O
In questo momento come si dice d'onore di sottoporre alla vostra attenzione riguarda il dottor Fancelli
E dottor Fancelli faccio una premessa
Dirò
Le ragioni per le quali a mio avviso appelli prevale sugli altri
Ma è curioso alla vicenda come dire professionale ordinamentale di questo magistrato perché ha incrociato a suo danno tutti i cambiamenti di legislazione che ci hanno attraversato negli ultimi cinque anni
C'è lui è stato come dire colpito e affondato dai sessantasei anni dal cambiamento
Quindi della normativa che riguardava i direttivi tanto per quel che riguarda la Corte di Cassazione quanto per quel che riguarda di uffici di merito nel frattempo reggeva la Corte d'appello
Enti in Roma nel frattempo
Era Consigliere di Corte di Cassazione
Questo per dire come è singolare come in quest'ottica Zac
Della della della legislazione che come sapete ha cambiato idea due volte e lui si sia trovata regolarmente nel momento sbagliato nel logico nello zar mai sulla traiettoria giusta
Ecco
Dopodiché poi avuto questa occasione le due occasioni di due domande per presidenze di Corte d'appello non abbiamo scelto come abbiamo scelto facendo un certo ragionamento e anticipando quello che avremmo detto oggi a proposito di Roma e oggi vie Firenze
Allora Firenze civil dottor Fancelli
A un curriculum innanzitutto in assoluto di primo ordine poi due parole sulla comparazione ma solo due una carriera professionale che caratterizzata da riconoscimenti univoci tutto quello che ha fatto dal suo fascicolo ripeto risulta averlo fatto sempre a livelli estremamente elevati
E mettendo in mostra una competenza giuridica di a assoluto valore oltre che imparzialità serialità serietà indipendenza di giudizio
Vi è stato dapprima Pretore in anni lontani
Passano poi a Fano poi giudice a Roma dal sessantasette poi consigliere presso la Corte d'appello poi consigliere presso la Corte di Cassazione
Dal
Ottantanove e quindi dal novantotto Presidente di Sezione tornata alla Corte d'appello di Roma assegnato alla Prima Sezione Civile e quindi
Presidente titolare del Tribunale regionale delle acque pubbliche una co
Come dire funzione estremamente importante e delicata che non è affatto residuale e che Ilian consentito di
Anche
Quelle funzioni di mettere imposto alle sue attitudini organizzative e direttive
L'iter e professionali come dire e estremamente completo lo ha completato scusate la cacofonia tra l'altro con la Presidenza dell'Ufficio centrale circoscrizionale per l'elezione della Camera dei deputati
Come dire situazione professionale delicatissima nei tempi che viviamo anche lo hanno
Come dire messo a contatto con talune delle più
Delicate questioni politico elettorali che negli ultimi anni ci hanno attraversato come ricordiamo tutti quanti molto ben anche in queste funzioni ha dimostrato assoluta competenza
Comparazione
E la comparazione
Più delicata riguarda devo dire dottor De Robertis ottimo magistrati ottimo magistrato c'è poco da dire se non fosse così non perderemo tempo ne un ottimo magistrato
Allora devo dire
Che e anche comprato naturalmente che
Si tratta di candidati che hanno maturato anch'essi esperienze semidirettive e che le hanno maturate
Modo così di ha fatto bene
Allora
A me sembra anche se sembra abbastanza spiacevole prendere il bilancino è fittizio ha
Fatto meglio che atta Cerda altro il consigliere presidente francese aggiunto questo lungo iter mezzo di Corte di Cassazione un intermezzo di primo ordine nel quale egli a svolto le funzioni di legittimità ai massimi livelli lì
E
Quando è tornato arricchito da questa esperienza quella della legittimità presiedere una Sezione della Corte ha messo a frutto anche questa ulteriore arricchimento allora
Io dico che i profili professionali che si vadano a questa età
Questo è il criterio di principio cioè sostanzialmente a fine carriera evidentemente probabilmente lo dovremo dire anche a proposito uffici importante alla Corte di Cassazione
Purtroppo dovremmo dirlo debbono tener conto della ricchezza
Ma in questo caso abbiamo un eccellente giudice che a dato prova di sé ottima tanto le funzioni di merito quanto in quelle di legittimità catasto ottima prova di sé
Nelle funzioni direttive dunque le ha svolte che a una come dire esperienza scientifica che gli viene riconosciuta perché
è chiaro che non è su questo che si stabiliscono le differenze ma non vi è dubbio che si tratta di un magistrato estremamente stimato anche dalla comunità scientifica romana allora
Ripeto
Non è che i nove anni di legittimità invidiano un qualche cosa come dire che altri non si sono meritati la cui ha avuto questa chance che la svolta bene la carriera è fatta anche di questo di chance che
Vengono e che si utilizzano bene poteva andargli male gli andata molto bene
A noi sembra che tra l'altro questo profilo di arricchimento
Assolutamente ai massimi livelli rappresenti tra l'altro e con il punto in più che rispetto a quelli che hanno fatto molto bene i semidirettivi delineano la sua figura quindi io propongo
Devo dire con grande serenità
Sì disfunzioni si dice proprio con convinzione i con grande serenità perché credo veramente che
In queste vicende nelle quali
Mi permetto di dire dei colleghi dobbiamo stare molto attenti nei giudizi nell'uso delle parole
A non creare rancore
Perché purtroppo la funzione di scelta
Può anche essere effettuata in maniera da lasciare rancore e da far sì che poi il rancore
Sì come dire materializza sì in considerazione e giudizio sull'operato l'organo di autogoverno
Anche i dissensi devono essere espressi informa tale da non creare agenzie del rancore perché ce ne sono già troppe in questo Paese
Io ho l'impressione che il Consiglio nei prossimi mesi dovrà dare una notevole dimostrazione nella sua attitudine al Governo appunto evitando di far parte di agenzie del rancore che sono in questo Paese in piena attività da sembra allora
Il dottor Fancelli a mio avviso e contrapposto atto eccellenti candidati
Il dottor Fancelli a mio avviso atto avuto la possibilità di dare prova ulteriore di si rispetta gli altri datata bene poteva andargli male io credo che con assoluta serenità essenza
Diminuire nulla toglie nulla nessuno quindi senza giustificare rancori
Noi possiamo dire questa occasione come come come in altri di poteri indicare una figura rispetto alla quale la prognosi di far bene e più che motivata
Siniscalchi
I centri di un mi riporto
Per quanto riguardava la proposta
Relativo
Al dottor De Robertis
Che strappano un altro
Dalla collega Tinelli mio sostituzione nel corso dei lavori di Commissione mi riporto integralmente il sia almeno
Profili che sono stabilito ed attivi nei confronti di tutti i candidati
Il sia utile motivazioni per le quali si è ritenuto di proporre verso il riconoscimento e umane
Per le sue particolari qualità professionali per le sue attitudini direttive il dottor De Robertis e in particolare sottolineo
I motivi di questo ha proposto come sono riportati nella parte che riguarda
La popolazione purché si trattò di ampio delle opzioni scritte più mi riporto
Desideravo proposto così come è stato
Formulato è il motivo
Banco
Grazie Presidente
Dico ne approfitto per nelle all'inizio di questa relazione per dire una cosa che poi vale in realtà anche per altre
Decisioni che dobbiamo assumere per il conferimento del degli uffici diretta di ho fatto in questi giorni per altri motivi una piccola analisi di quella che
Visto che stiamo rivedendo tutti i tre profili precedenti delle attitudini e del merito delle anzianità
Di quello che anche le scuse fosse ultimo della giustizia amministrativa per quanto riguarda le nomine del Consiglio Superiore e ho trovato particolarmente interessante due o tre pronunce ultime su due casi
Anche di una certa rilevanza che hanno riguardato questo Consiglio per nomine
Elevate dove si riconosce profondamente il senso della e l'alto valore della discrezionalità che deve guidare le nostre le nostre nomine al punto che una che insomma l'ho trovata in insomma positiva soprattutto perché e in qualche modo guida le nostre scelte quindi allontana quella preoccupazione che il Consigliere Berruti
Dava prima del rancore nelle che qualcuno potrebbe comportare nella rispetto alle nostre decisioni è che quando ci troviamo di fronte a profili professionali adeguati
La scelta discrezionale che facciamo e Trieste tende a privilegiare alcuni elementi nella valutazione rispetto ad altri è una scelta del tutto legittima da parte del Consiglio Superiore
Allora partendo da questa premessa io credo che noi in questo caso della Presidenza della Corte d'Appello di Firenze
Abbiamo sicuramente dei profili validi perché se leggiamo le tre proposte abbiamo tre profili professionali tali allora che cos'è che in una situazione di questo tipo può fare la differenza nella proposta che io
Illustro la differenza lo fa la conoscenza specifica
Del territorio e delle particolarità di quell'ufficio che è il ecco il collega Drago può vantare
Il collega Drago infatti datemi può opera in quel distretto lo ha fatto prima all'interno dell'ufficio della Pretura del lavoro
Con una capacità organizzativa particolarmente positiva al punto tale che
Il Pretore dirigente di allora e di dire è una delega proprio perseguire ufficio ha dovuto ufficialmente la realizzazione degli uffici e tutto il progetto di informatico
Lo fa successivamente con delega del Presidente della Corte d'Appello di Firenze che nel due mila e duello nomina magistrato delegato alla sorveglianza dell'Ufficio uno e tre
Successivamente gli conferisce la delega per la presidenza della Commissione della manutenzione come magistrato responsabile per l'osservanza
Della seicentoventisei del novantaquattro in tutti questi diciamo riconoscimenti della capacità attitudinali organizzativa
E i giudizi che noi leggiamo dal suo fascicolo per
Personale sono particolarmente e positive
Peraltro io so perfettamente che questo è un dato che non può essere da solo quello che fa la differenza ma che sicuramente deve essere valutato nel momento in cui svolge
In qualità di reggente questa funzione sia la partecipazione al Consiglio giudiziario e la sua
Competenze in materia tabellare sia la gestione concreta dei problemi della Corte d'Appello dimostrano come sia una persona assolutamente in grado
Di risolvere da subito e questo un po'la differenza lo faccio e dal giorno dopo bella eventuale nomina i problemi che ha una Corte d'appello così delicata come quella di Firenze
Opera
E io credo che questo e mi limito a questo perché casomai in sede di replica se ci sono delle altre osservazioni miei a
Mi soffermerò su altri particolari credo però che questo dato sia il dato che fa la differenza
Perché sarà da ora in poi sempre più difficile per noi nel momento in cui dobbiamo fortemente
Dare un contenuto alla valenza attitudinale di merito con una platea di concorrenti e di aspiranti ampi riuscire a spiegare il perché delle nostre scelte
E non è un caso che ho citato su questo punto la giustizia amministrativa perché il riconoscimento della nostra della legittimità della nostra discrezionalità nel passaggio motivazionale questo il punto particolare che la giustizia amministrativa individua cioè è possibile
Attuare una scelta l'importante è che si spieghi nel percorso ma che Fazio Nale perché si arriva a quella scelta e quindi si privilegia una
Pendenza rispetto ad un'altra ecco quello che io sottolineo è che noi con questa nomina
Saremo in grado di dare alla Corte d'Appello di Firenze una persona che e già in grado operativamente perché conosce i problemi di quell'ufficio perché li ha gestiti fino a oggi
In modo più che positivo
Di essere operativo e quindi risolutore di problemi peraltro questo corrisponderebbe anche alla nostra norma di circolare
Che specificamente nel momento in cui parla della comparazione fa riferimento all'esigenza di dare
Prevalenza un candidato avuto riguardo anche alle esigenze funzionali da soddisfare e i particolari profili ambientali ultimamente indicazioni di questo tipo ne stiamo facendo anche
Più più venne in più occasioni e io credo che questo sia un percorso motivazionale che assolutamente comprensibile quindi per questo la proposta e nei confronti del collega Dragotto
Relazione del vice Procuratore generale
Io non posso
Che concordare con quanto esposto meglio certamente di me e dal consigliere Berruti
Le esperienze del consigliere del consigliere Fancello e presidente Fancelli sono
Sia certamente molto significative
E più significhi significative di quelle degli altri due candidati come appunto sottolineato dal collega Berruti
Otto anni di consigliere di Corte d'appello presso la Corte d'appello di Roma
Nove anni presso la Corte di Cassazione
Dieci anni di Presidente di sezione presso la Corte d'appello di Roma
In cui
Oltre a rivestire le a svolgere le altre attività a cui ha fatto cenno il collega Berruti è stato anche titolare della più importante sezione la prima sezione civile della Corte d'appello e non dimentichiamo per quasi un anno forse anche di più di me qualcosa di meno ma insomma circa un anno è stato
Reggente della Corte d'appello tanto è vero della Corte d'appello di Roma tanto è vero che quest'anno al trattenuto un apprezzato molto apprezzato il discorso inaugura
Il suo prestigio è indiscusso tanto è vero che nessuno dubitavano della sua nomina al Consiglio al Presidente primo Presidente della Corte d'appello di Roma e da cui era nomina da cui è rimasto escluso solo per il fatto che
Aveva superato per pochi giorni dalla data della vacanza debba di settantuno anni come del resto ha sottolineato il Consigliere Berruti oltretutto proprio per l'età
Per tutto questo occasione
Lo so che è un fatto non rilevante però
Mi piace preferisco lo stesso sottolinearlo perduta questo Consiglio non avrebbe più la possibilità di concorrere ad altri posti direttivi superiori si tratterebbe di una
Notevole ingiustizia
La sua esperienza
Nel nel campo civile
Se a mio giudizio è quanto mai variegata e ho potuto constatare personalmente
L'elevata professionalità della collega Fancelli allorché voluto occasione come un sostituto procuratore di partecipare alle udienze
In cui negli era relatore di cause importanti che ho potuto leggere sentenze molto rilevanti
Per contro gli altri candidati dottor Drago
è di sei anni meno anziano nel ruolo e come mi più mi sembra che le sue esperienze siano meno significative è stato solo consigliere pretore per otto anni sempre lavoro se il Presidente della Sezione lavoro per otto anni
Sempre nel campo del lavoro quindi esperienza meno variegata conoscenza del territorio ma
Qui non si tratta di un pubblico ministero da dimostrare che nel caso di funzioni giudicanti sia un fatto positivo sempre avere una conoscenza del territorio non mi sembra molto rilevante forse
Esperienze più significative a il consigliere del collega De Robertis
Presidente del sezione del Tribunale di Reggio Emilia consigliere pretore di Modena ma sullo sempre e poi contro Corte d'Appello di Bologna per dieci anni ma mi sembra che non può
Avere il confronto con le esperienze per una collega Fancelli
Ora io vorrei richiamare ancora una volta l'attenzione sul fatto che il consigliere Spano Celli ha svolto alcun elevatissima professionalità nove anni di tra attività presso la Corte di Cassazione
Quando si tratta di colleghi che
Vengono dalla Corte di Cassazione
Occorre dare loro la massima valutazione perché
è molto importante
L'esperienza che viene acquisita specialmente in un ufficio
Quello della Corte di Cassazione nel settore civile dove il lavoro enorme che trova raramente riscontro in altri uffici di merito e dove la professionalità le difficoltà sono enormi
Quindi tenuto conto anche delle arti delicate attività direttive svolte mi pare che
Non vi può essere dubbio sulla
Maggiore idoneità ricoprire l'incarico di cui si parla abbiamo da parte del dottor Francesco grazie
Il Darfur
Sì grazie io mi corre unite alle attestazioni di stima per il presidente Spano Celli che ha svolto il Procuratore generale
E in particolare in funzione della ruolo che Fancelli ha svolto presso la Corte d'appello di Roma e come primo Presidente della Prima Sezione Civile
Che sicuramente la più importante la Corte d'appello
Di Roma e come regge prima vicario della Corte d'appello di Roma e poi reggente da tempo della Corte d'appello prima che prendesse possesso il Presidente Santacroce che abbiamo da poco nominato
In tale se avesse ha presieduto con grandissima autorevolezza il Consiglio giudiziario questa sappiamo quanto sono importanti le funzioni del Presidente della Corte d'appello in quanto componente di diritto del Consiglio giudiziario ancora
Bene il Procuratore generale ha evidenziato le circostanze
Della carriera di Claudio Fancelli che lo hanno visto particolarmente sfortunato ma questo non significa che il plenum molti Consiglio deve dargli un risarcimento perché non si tratta di sale scelta
E non era legittimato per pochissimi giorni dal Presidente della Corte d'appello di Roma veramente pochi giorni e sarebbe stato un candidato difficilmente battibile per la Corte d'appello di Roma
Ha fatto domanda è stato valutato in diversi posti di Presidente di Sezione della Corte di Cassazione e in quelle valutazioni si è detto giustamente che aveva abbandonato da tempo le funzioni di legittimità pur avendole svolte
Dignitosamente in modo ad altissimo livello come è stato poco fa detto per nove anni però non aveva quella persistenza e le funzioni legittimi Campa
Rispetto ad altri candidati e pertanto la recessivo rispetto a profili di candidati che erano rimasti più tempo in Corte di Cassazione
Però io sono assolutamente d'accordo che l'esperienza svolta presso la Corte di Cassazione deve essere valorizzata e deve essere assolutamente valorizzate a mio avviso costituisce il quid pluris che lo fa prevalere rispetto agli altri candidati
Perché la scelta di un collega che
Dopo un'esperienza è un curriculum professionale di assoluto rilievo nel merito
Va in Cassazione e dopo nove anni quando i si profila una carriera nella Corte di Cassazione sceglie ritornare al merito di chi svolge le funzioni in età e quindi garantendo quella che noi abbiamo sempre auspicato quell'osmosi tra l'AGEA la legittimità e il merito particolarmente importante proprio nelle funzioni di secondo grado
E questa scelta di avere deve essere assolutamente valorizzata e non può essergli fatta pagare e per la Corte di Cassazione e per
La Corte la Corte d'Appello a mio avviso questa esperienza
Verso le funzioni di legittimità costituisce durata ben nove anni costituisce il quid pluris che lo fa prevalere rispetto agli altri candidati
Va beh Rollo
Io ringrazio il collega Berruti terrà una cosa bellissima che ha detto all'inizio del suo discorso è perché la frase che invito tutti a ricordare non siamo l'agenzia del rancore
Perché questo dibattito che si sta sviluppando in questa maniera
Lo dimostra dimostra come l'invito del collega
Quando io mi associo dato il quale per la verità sono stato sempre fautore anche praticante in concreto penso che sia veramente molto apprezzabile
Noi abbiamo personaggi magistrati che sono il nostro patrimonio che dobbiamo ovviamente valorizzare mai rispettato
Quando abbiamo utilizzare almeno secondo le valutazioni che leggermente decidiamo rapidamente io in un questa pratica sono a favore della proposta per il dottor Dragotto
Le spiego rapidamente perché il dottor Dragotto questo è un ufficio direttivo superiori di merito a Firenze il dottor Dragotto
A rispetta tutti gli altri candidati una esperienza semidirettiva ma gestionale importante che risalenti stima nel tempo a partire addirittura non ho capito se dall'ottanta nuovo dal novantuno leggendo il profilo che
Risulta dalla proposta
è sul piano del merito lei pareti del dottor Zago il giudizio che viene dato e se anche in termini di eccezionalità vale quel che vale Manin complicata non tutti ce l'hanno
Il dottor Urago però si segnala lo dico con ferme perché mi sembra il punto decisivo che risolve a mio giudizio il nostro problema comparativo
Per una peculiare attitudine organizzativo che secondo il mio giudizio da questo punto di vista attitudinale lo pone al di sopra degli altri concorrenti
Infatti ricordo ciò che ha già detto alla relatrice Maccora il dottor Drago ha svolto tutta una serie di compiti organizzativi all'interno sia della Corte d'Appello di Firenze che
Regge da parecchio tempo come facente funzioni
Ma anche all'interno degli uffici in cui ha svolto funzioni semidirettive in precedenza che non hanno eguali con le esperienze degli altri concorrenti in particolare direi
Con quella del bravissimo nota Fancelli che credo oggettivamente che sia il suo rivale più accreditato in questa comparazione
Io segnala pagina centocinquantanove della l'ordine del giorno la proposta a favore del dottor Dragotto quello che condivido proprio come il punto centrale che a mio avviso può orientarci deve orientarci a suo favore
Noi abbiamo una circolare che a un incipit ben preciso nel capitolo che riguarda la comparazione e ci dice qual è il nostro obiettivo nel poi svolgere con il metodo che ci ha indicato tutte le nostre valutazioni
Che è quello di proporre all'ufficio da ricoprire il candidato più idoneo per attitudini e merito avuto riguardo alle esigenze funzionali da soddisfare eventualmente a particolari profili ambientali
I profili ambientali divengono a seconda del tipo d'ufficio
Quando parliamo di un procuratore della Repubblica in terra di mafia il profilo ambientale in realtà era a conoscenza del territorio dell'ambiente criminale che può consentire al procuratore di meglio comprendere in merito alle situazioni
Quando parliamo di una Corte d'appello immetterli torio sostanzialmente civile ecco voglio dire senza particolari profili ambientali esterni il profilo ambientale e quello dell'ambiente giudiziario
Allora a me risulta che il dottor Dragotto sia magistrato da sempre inserito a pieno titolo all'interno dell'ambiente giudiziario sia forense che magistratuale di Firenze stimatissimo da tutti a Firenze tutti aspettano il dottor Blago perché è il magistrato locale che è arrivato al momento in cui può diventare il dirigente con ampia soddisfazione di tutti e anche questo dibattito insomma dimostra quale sia
L'umore che ovunque c'è a favore di questo concorre
Per questo tipo di d'ufficio evidentemente e per quel tipo di ambiente distretto di Corte d'Appello di Firenze io richiamo l'attenzione che il fatto di conoscere e di essere inseriti in questo caso specifico è un vantaggio non è uno svantaggio
è uno svantaggio laddove l'ambiente abbia problemi particolari io allora eh
Quando parleremo della Procura di Catanzaro quando abbiamo parlato di altri uffici evidentemente la soluzione completamente opposte ma quando parliamo di un contesto sereno anche se con tanti problemi recentemente anche Firenze il fatto di conoscere tutti
Di essere conosciuto da tutti e di essere già apprezzato da tutti e un estremo vantaggio che secondo me secondo la mia opinione
D'acqua
Può anche dissentire invece deve essere valorizzato il più possibile
Ecco perché io ho proprio richiamando l'incipit della nostra circolare e invitando a riflettere su quello che il profilo professionale del dottor Dragotto ritengo che in sede di comparazione con gli altri ottimi candidati proposti lui debba prevalere
Due parole soltanto specialmente sul dottor Fancelli e so che è un ottimo magistrato perché fare molto segnalata la sua esperienza di legittimità che ex significativa che atti importanti che tutti sappiamo
Io spero che quel che io dica in particolare la mia preferenza nei confronti di altro magistrato che non ha svolto per le funzioni non venga da nessun interpretata come sotto valutazione
Per quel che riguarda l'importanza del ruolo di legittimità che
Il ruolo più importante in termini assoluti perché riguarda l'esercizio della
Ricordo anche che non è vero che noi sottovalutiamo questo ruolo
La nomina del Presidente della Corte d'appello di Roma la più importante Corte d'appello cantata dal dottor Santacroce magistrato che aveva una significative stima esperienza di legittimità proprio per quello purtroppo in ogni concorso ciò che conta è la comparazione
è diverso in parte i concorrenti che c'erano allora è diverso cartelli concorrenti che ci sono adesso
E quindi il
Candidato deve confrontarsi con coloro
Che sono al che sono i suoi rivali contingenti e in questo caso
Il dottor Dragotto delle caratteristiche peculiari che probabilmente per un concorrente equivalente sul piano merito attitudinale com'era allora il dottor Santacroce per Roma non c'erano in quel concorso
Dire che non c'è altro da dire
Quindi ribadendo ancora il mio apprezzamento dell'amico Berruti veramente ancora una volta con una frase lapidaria sia insegnato ciò che mostrino è già sapevano e che comunque tutti noi dobbiamo abbiamo sempre praticato dobbiamo continuare a praticare quindi con apprezzamento nei confronti di tutti i concorrenti proposti io ribadisco che le ragioni che
è spesso la mia preferenza per il
Beh io l'ho altri iscritti a parlare passiamo sulla dichiarazione di voto
Cerebrale replica loro Berruti vuole replicare
Per Siniscalchi neppure
Credo che
Va Marcora
Bene allora vediamo dichiarazione di voto
Riviezzo sì una brevissima dichiarazione di voto a favore del dottor Bragaglio mi ero astenuto in Commissione
Proprio perché mi sembravano i due candidati e cioè di turno in due candidati più accreditati ultra il dottor De Robertis neppure un ottimo candidato ma mi sembra
Chi tra i tre i candidati proposti di turno Fancelli il dottor Dragotto siano
Diciamo quindi di che meglio possono aspirare a questo posto mi ero astenuto appunto per approfondire le questioni e per la verità e a sentire la discussione oggi in plenum però i da molti degli argomenti usati mi hanno colpito
E in particolare quelli di utilizzati dal Procuratore generale per la valorizzazione del
Nel ruolo di Cassazione che ha avuto il dottor più Fancelli che certamente
Nel ricorso
Nella mia scelta alla fine mimi in una
Difficoltà estrema di
Valutare due personaggi due magistrati di altissimo livello siamo veramente Massimiliani lì che stiamo scegliendo e quindi
Cui diciamo alcune volte comica diamo cadiamo cadiamo bene insomma ecco
E nella mia scelta
Di due magistrati in cui valorizzò molto l'esperienza diciamo nella presso la Corte d'Appello qui presso la Sezione della Corte d'appello
Alla fine ricade sulla la mia città legal sul dottor Urago proprio in relazione a quello che diceva da ultimo il consigliere Patrono e cioè
La conoscenza non del territorio che in questo caso compra abbastanza calma senza poco ma dell'ufficio giudiziario all'interno di cui del distretto diciamo e quindi Corte d'appello all'interno di cui il dottor Prato dire andare esercitare il suo e funzioni e dove gli gode di una
Di un
Consenso e di un appezzamento di una stima un certamente certamente unanime
Diciamo questo profilo ambientale unito alle unito alle doti di
Aiuti di organizzazioni che ha sempre dimostrato il dottor Draghi siti su uno almeno pari ecco diciamo a quelle Dutroux Fancelli quello che mi ha colpito particolarmente questa
Attenzione molto pronunciata al
Al profilo appunto a profili organizzativi vo quindi alle agli uffici avallo alla Commissione di manutenzione alla subiti anzi ufficio uno c'è questa cosa qua sì
Maniacale in senso buono insomma ecco il senso della
Dell'attenzione acquisti a questi profili organizzativi è un'altra cosa che mi ha colpito è che dottor Drago che
Un DM iniziato mia UBM sessantasette quindi e diciamo a una certa età è stato nominato referente per la formazione decentrata da ultimo nel due mila e tre
Ora è raro trovare dei magistrati diciamo con una certa anzianità sulle spalle che dedicano alla loro età ancora le loro energie alla alla all'appunto la formazione decentrata alla alla
E insorge
Ecco queste entusiasmo queste entusiasmo questo entusiasmo che conserva il dottor Rago mi sembra che vada apprezzato
Grazie abbiamo adesso come
Grazie Presidente solo per una brevissima dichiarazione di voto
E io in Commissione mi sono astenuto mi sono astenuto perché avevo veramente difficoltà tra tre candidati come Fancelli De Robertis e Drago
Ad individuare come posso dire qualcosa che potesse consentire di propendere per l'uno o quell'altro
E prova ne sia che ad esempio quel quanto riguarda Fancelli io sono i promotori di una proposta per uno dei posti di Presidente di Sezione della Corte di Cassazione
O per quanto riguarda di Ruberti se che pochi minuti fa è stata discussa una mia proposta del Presidente della Corte d'Appello di Bologna
Nel caso di specie però mi ritrovo con quanto spiegato dai colleghi Patroni dalla collega Marcora in ordine alla particolari come posso dire i d'unità rispetto alla questione al al profilo di tipo ambientali di tipo organizzativo
Trattandosi di un magistrato che da tempo opera proprio nel distretto il cui poste oggi in concorso
Con riguardo al per farla profilo dell'anzianità sì sicuramente Fancelli De Robertis sono dunque due colleghi più anziani ma ad ogni modo Drago è un magistrato che ha un'anzianità di ruolo di quarantun anni quindi assolutamente più che rispettabile
E per questo che né il mio voto è sarà traggo
Grazie per ferrovia
I dichiarazione di voto breve
Nel senso che è il caso ha voluto che andando ad inaugurare l'atto giudiziario a Firenze e Lelli l'anno giudiziario a Firenze
Abbia conosciuto anche professionalmente per quello che la inaugurazione consente ma forse qualcosina in più il collega Dragotto
E devo dire che la stima che bravo per debba raccogliere all'interno dell'ambiente Fiorentino e l'aspettativa è che l'ambiente fiorentino giudiziario nutrono nei confronti di Drago effettivamente mi hanno impressionato nulla togliendo
Al concorrente candidato Fancelli il cui profilo è preclaro assolutamente e eccezionale
Però su questo la mia dichiarazione di voto nel senso che voterò Drago perché conoscendo l'ho capito e conoscendo per quello che mi è stato consentito l'ambiente giudiziario Ferentino non si comprenderebbe una scelta diversa entrare una persona capace stimata carretto e che in questo momento ha perso
Questo non influisce sulla e sulla direzione del voto ha perso sia il rango di semidirettivo sia l'incarico sostanziale di reggenza e questo credo che asso che è già vissuto come un grave problema dallo stessa forse fiorentina
Grazie
Macchina
Anch'io per una brevissima dichiarazione di Walter perché
La difficoltà di un leit
In queste situazioni in cui vengono
Messi a confronto posizioni preclari editi da anni
Magistrati evidente e al seguito colonna estrema attenzione
Il dibattito proprio cercando di far male mi un convincimento motivato perché non mi piace come sapete lottare
Bene assonanze simpatie
E
Proprio alla luce di questo dibattito
In cui da un lato pesava alla conoscenza anche di realtà che ha della presidente Fancelli
Che appare tiene all'ambiente Romano ovviamente ed è conosciuto nell'ambiente dei giuristi com'è un grande magistrato e peraltro emerso anche però
Con una certa conoscenza dell'ambiente fiere Intino che
Effettivamente a
Ha una stima enorme per il magistrato Drago e attende con ansia che il magistrato Adrago venga assegnato definitivamente a un ruolo
Che Chiaie esercita ha in parte
E in una ufficio che conosce approfonditamente
E che lo aspetto
Quindi proprio questa ultima considerazione che in fondo
E giusto si dia un peso adeguato anche alla esercizio
Dell'ufficio in senso molto positivo così come ha spiegato molto bene anche il Consigliere PATRONO mi ha convinto a votare per
Drago sia pure con grande attestazione di stima per gli altri candidati ovviamente in questo caso alla comparazione
Grazie qui grazie Presidente mi ricollego quanto
Detto Presidente Vacca
Da quello che ha sottolineato Giulio Romano il punto è questo io ho svolto le mie funzioni
Presso il Tribunale di Massa che come tutti sapete pur essendo in Toscana e sotto la Corte d'Appello di Genova però mi sento anche un po'toscano
E dunque conosco il distretto della Toscana abbiamo di fronte oggi due profili di altissimo magistrato veramente abbiamo ossia il
Collega Drago che il collega
Fancelli hanno un
Curriculum veramente da
Che si può invidiare perché hanno fatto diverse esperienze e abbiamo di fronte due ottimi magistrati dunque scegliere
Veramente difficile perché qualunque sia la scelta chiaramente parlo in particolare senza nulla togliere a De Robertis tra Fancelli
E e Drago sicuramente sono due persone che hanno i requisiti e le attitudini per svolgere questo incarico però la considerazione che ha fatto per quello citavo
Giulio Romano il presidente per quanto riguarda Giulio Romano sia soffermato sul profilo
Del collega Fancelli e molte persone che sono intervenute hanno sottolineato i nove anni di funzioni svolte di funzioni di funzioni di legittimità svolte da Fancelli presso
La suprema corte per questo che e anch'io voterò in plenum e
Il collega Fancelli come Presidente di Sezione della Corte di Cassazione secondo me è proprio questo curriculum
Delle collega Fancello porta esser nominato io mi auguro visto che tanti colleghi che oggi sono intervenuti
Hanno sottolineato questo profilo del collega Fancelli non capisco come mai però e in questi stessi colleghi non mi risulta non l'abbiamo votato in Commissione come Presidente di Sezione della Corte di Cassazione perché è un ottimo profilo nove anni di consiglieri ad alto livello a tutti i requisiti per
Per per andare o svolge le funzioni di Presidente di sezione della Cassazione io voterò certamente in quell'occasione la
Proposta di di Romano
Devo fare un'altra considerazione e meglio mi collego appunto a quello che ho detto Presidente Vacca
Occorre però anche calarci l'organo di autogoverno deve anche dare quelle risposte di efficienza agli uffici giudiziari oggi leggendo anche la rassegna stampa si parla tanto di organizzazione di efficienza
Degli uffici giudiziari e non possiamo nascondere che questa efficienza questa risposta di efficienza e di funzionalità oggi la garantisce certamente meglio
Il
Il il collega il collega Drago che ha anche perché l'efficienza e l'organizzazione dell'ufficio giudiziario va vista anche e va coordinata col profilo professionale del collega oggi abbiamo il Presidente Drago che da quasi un anno
Presiede la Corte d'Appello di Firenze
Presiede il Consiglio giudiziario conosce il distretto
E può garantire quella continuità
E quello funzionalità e quell'efficienza di cui ha bisogno ogni distretto in particolare il distretto di fin mense altra considerazione il collega Fancelli ha compiuto settantadue anni o comunque di sta compiendo settantadue anni
è vero che
Il requisito dei quattro anni di settantuno prima il collega Berruti parlava
Della sfortuna tra virgolette che ha avuto il collega Fancelli su Roma che per un giorno non è stato rigido nella legittimato a concorrere
Però
Dunque non è un requisito chiaramente di legittimazione perché sappiamo tutti che si guardano vacanze dunque rientra benissimo quella Fancelli
Però di fatto oggi il collega
Fancelli a settantadue anni deve arrivare a Firenze un ambiente che non conosce lo deve riorganizzare uno deve organizzare comunque vuol da dovrà dare una sua impronta se non di continuità se ha delle idee organizzative diverse
Comunque deve calarsi in una realtà nuova e non può garantire di fatto e in concreto i quattro anni che la legge chiede che pur non essendo un requisito
Di legittimazione perché
Per il discorso che ho fatto prima
Concretamente manca
Questa questo requisito dei quattro anni perché avrà come lavoro due anni e mezzo poi prima caro e che uno si organizzi ha dunque due anni e mezzo di lavoro questo non vuol dire secondo me
Dare una risposta di efficienza di costituzionalità a un distretto importante come quello
Io come quello di
Di
Di di di Firenze dunque io
Voto
Voto il il collega il collega Drago per questi voti
Presidente chiedo scusa
Sempre sgradevole dirlo ma se si rinuncia alla replica perché restano le dichiarazioni di voto io le chiedo con fermezza di far rispettare TA tutti i tempi della dichiarazione di voto
Capaci solo
Anche alla luce del Regolamento CE sullo
Poteri della Presidenza tenuto conto delle circostanze
Io non vorrei disturbare
Io non vorrei turbare con richiamo al rispetto del
Per tempo
Una escussione che è stata così severa che è stata avviata principalmente da Berruti che è stato il primo è il primo relatore l'ambiente deve rimanere Serino se c'è un minuto in più nella dichiarazione di voto
Anche questo rende possibile non solo la serenità in terra va anche un giudizio distensivo rispetto
A una questione che è estremamente importante gli faccio la mia dichiarazione mettendo di stare nei tempi perché
Deliberare
Non debbo derogare io è la mia dichiarazione è questa
Io sono convinto che
Il candidato Fancelli abbia tutti i titoli
Per
Andare non solo a Firenze ma per andare a presiedere una sezione della Corte di Cassazione
è stato sottolineato la durata
Della sua presenza
Alla Cassazione perbene nove anni e questo è un titolo che lo deve gratificare proprio nella concorrenza con altri
Come Presidente del io sicuro che il però
Preannuncia la proposta da parte di Roma darò il voto favorevole perché Fancelli diventi Presidenti di Sezione Cassazione poi vi ho avuto è uguale a quello degli altri
è rispetto
Una diversa valutazione da parte da parte del Paese c'è Ucraina considerazione
C'è un criterio Catania che mi ha tormentato non solo all'interno ma anche all'esterno perché ci ha detto ma come
Beh questo è molto bravo
è molto capace nell'ambiente fiorentino non aspetto altro che la nominati al dottor Bracco come Presidente della Corte
Se la Corte d'appello allora io personalmente ritengo che qualche volta il criterio territoriale che non può essere assoluto perché non non può
Prevalere comunque il criterio con il territoriale alla luce anche di quello che ha detto la
Consigliera Maccora a una grandissima importanza terza questione è una questione di settorialità
Io non so se ha fatto bene il legislatore
Ad aprire diciamo humus una sezione autonoma nel settore lavoro
Ma io vedo che chi poi si è dedicato
In esclusiva al settore lavoro non sempre viene premiato anche questa è una ragione perché la sua voce specializzazione nel settore debba consentire o debba creare la condizione per poterlo valutare diversamente io voterò contrario
Siniscalchi per una breve dichiarazione
Il Presidente della ci sono gli altri procuratori
Noi ho chiesto
Cioè
O che sono la collega Tinelli che aveva fatto l'ho proposto in Commissione De Robertis di consentire
Alla minor richiesta
Per ragioni di semplificazione del voto di non procedere non butto sulla proposto sul stronzo mentre il piano proposto da Roberto insomma perché ovviamente ovviamente anche sull'ascolto dove conservazione chiuso l'uso del proprio dagli altri relatori
Noi confermiamo tutte le valutazione auto mentre positive
Mi ricollego in particolare anche un richiamo preciso tubature Consigliere RIVIEZZO nei confronti del dottor De Robertis e riteniamo che il suo siano perfettamente valide ma
Diciamo convinti da l'opportunità di procedere a una semplificazione grazie ai voti
Delli Priscoli
Desideravo soltanto sottolineare siccome è stato fatto un riferimento alla possibilità
Da parte del dottor Fancelli di concorrere per un posto di Presidente di Sezione della Cassazione che questo non è più possibile avendo lo stesso superato il settantuno anni
Per quanto riguarda
La
Esperienza settoriale Sezioni lavoro si una cosa bellissima l'esperienza settoriale però è molto più valida un'esperienza più generalizzata
Perché per chi deve presiedere una una corte di appello che ribadisco che a mio giudizio non c'è confronto
E sarebbe una grossa ingiustizia la nomina prima più di un candidato diverso riserve
Dicendo
Voterò per una
Funzione diversa per un concorso diverso e allora io a nome della persona che sarà comparata un giorno
Al dottor Fancelli dico che questa è una violazione del Regolamento per quello che conta oggi fare gli atti secondo la legge nient'altro
Pepino
Breve intervento solo che non avevo intenzione di fare ma solo perché ci sono state fatte alcune considerazioni
A cui credo che debba darsi risposta voi sapete che ho a volte un'attenzione un po'maniacale al
Al tentativo di
Di riconoscere una sorta di coerenza le decisioni ora visto che ferimento alla territorialità
Io dicendo che voterò traggo vorrei chiarire qual è il mio riferimento la territorialità il riferimento alle priorità e secondo me fondamentale ma può essere in questo una volta tanto sono d'accordo con le considerazioni che faceva Antonio Patrono prima
E
Proprio perché non è
Un automatismo che sarebbe sciocco e un'attenzione alla situazione nel senso che laddove
C'è una situazione di sofferenza dell'ufficio e insieme reputato fondamentali è positivo
Che il candidato venga fuori dalla sede
Laddove questa situazione non ce
Può essere una una situazione invece preferibile devo dire peraltro che nel caso concreto ed è semplicemente per sottolineare il fatto
Che non si tratta di richiamare
Lo stesso termine periodo reca a sostegno di situazioni diverse devo dire che mentre per altri uffici come ha avuto modo di dire altre volte tipo Tribunale per i minorenni tribunale di sorveglianza ha un particolare significato la territorialità in ragione
Dei rapporti anche con una realtà territoriali che si pongono lo e molto di meno per quanto riguarda un Presidente di Corte d'appello per cui io potevo traggo
Essenzialmente per considerazioni diverso e dal dato territoriale ma perché nella comparazione
Ritengo non conoscendo nell'uno e l'altro ma avendo letto gli atti che la CIG profilo di lago in quel contesto sia un profilo che quanto meno e sullo stesso
Piano dell'altro e se sullo stesso piano allora il dato territoriale pur non così rilevante per le ragioni che ho detto ha un suo peso voterò dunque verrà
Vengono se vogliono ENI
Non ci sono altre dichiarazioni di voto credo che passiamo al ballottaggio
Precisando precisando che nella mia qualità di
Vice Presidente che dirige i lavori non vi è stata nessuno violazione del Regolamento perché
La libertà di discussione e consentita non c'è una censura preventiva
Vannino
Proposta Berruti
Napolitano considera prima
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Troja
Consigliere Romano
Consigliere Saponara Fancelli
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Consigliere viola
Consigliere Volpi
Consigliera netta
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli
Consigliere Ferri
Astenuti
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino Drago
Consigliere passi
Hanno ottenuto voti
Fancello dieci Drago quindici è approvata la proposta daranno
Passiamo adesso
Ufficio del primo Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Palermo proposta romano proposto abili Riviezzo approvata
Dunque Presidente trattiamo la proposta per il conferimento dell'Ufficio di presidente delle tribunale di sorveglianza di Palermo
Anche qui come prima delle altre proposte in estrema sintesi illustrerò in particolare la posizione del candidato Francesco Maria Frisella Lella
Abbiamo oltre a questa proposta la proposta anche per il il collega bellezze presidente delle tribunale di Sciacca
E sostanzialmente qui mi limiterò a dire che il collega Francesco Frisella Vella e un Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Caltanissetta
Perché dico questo perché secondo l'indirizzo della nostra circolare quando si tratta di postivi magistratura cosiddetta specializzata va tenuto in particolare in conto le eventuali specializzazione del
Candidato
A questo orientamento si è adeguata in e questi ultimi tempi in maniera assolutamente sistematica la quinta Commissione con tutta una serie di proposte
Il collega Frisella Vella tra l'altro oltre ad aver avuto l'esperienza attuali di Presidente del Tribunale di sorveglianza che dirige dalle due mila e uno devo dire si è caratterizzato per una carriera non limitato soltanto alla magistratura di sorveglianza
Infatti ha iniziato come Pretore nel mille novecentosettantatré
Dopo un breve periodo alla sorveglianza di Trapani avuto l'esperienza giudicante di merito come giudice a Palermo
Poi è passato al Tribunale dei minorenni così dimostrando ancora una volta diciamo una sua particolari attitudini per le funzioni specialistiche
Ma è passato successivamente a quella di consigliere presso la Corte d'Appello di Palermo quindi possiamo parlare di un'esperienza giudicante assolutamente completa in primo in secondo grado
Sia nel merito tra virgolette ordinario se mi si passa questo termine sia nelle funzioni specialistiche
Di sorveglianza e Dini
In tutte queste funzioni ha dimostrato senz'altro grandissimo entusiasmo grandissima esperienza e grande desiderio di organizzare al meglio gli uffici l'ufficio e di rendersi partecipe della vita dell'hospice
Proprio tutte quelle queste caratteristiche emergono oltre che dalle varie relazioni dei Consigli giudiziari e di pari dei capi degli uffici
Anche dalla le scenda la recente si fa per modo di dire riguarda il due mila cinque a ispezioni ministeriali che evidenzia proprio come egli abbia saputo organizzare l'ufficio
Di appartenenza della funzione direttiva e gestirlo al meglio in collaborazione con tutti gli altri candidati
Proprio per questa caratteristica della circolare a cui appunto il Consiglio si adegua sistematicamente per l'ottimo svolgimento delle funzioni direttive specialistiche io ho ritenuto di avanzare la proposta per il collega Frisella Vella
Pure in presenza di un altro candidato un livello di destinatario dell'altra posto il presidente bellezze che ha un ottimo curriculum
Un'ottima gestì un ottima esperienza dirigenziale quale Presidente di un tribunale ma e IMI con riguardo al caso specifico manca di competenze specialistiche
E per questo che concludo sempre in sintesi chiedendo l'approvazione della proposta
Adesso andiamo all'altro a un altro il relatore
Riviezzo sì Presidente io sostengo la proposta a favore del collega
Bellet
In effetti questa pratica l'ha già sottolineato il collega Romano ha una particolarità e cioè che ebbe un ufficio di sorveglianza
No per per la parte che io rappresento della Commissione
Ha proposto un collega che in una un'esperienza diciamo specifica di sorveglianza di confronto invece di un collega che
E già Presidente il tribunale di sorveglianza
E quindi va giustificata per questa diciamo deroga a quelli che sono i nostri criteri ordinari
Giustificata due fattori fondamentalmente la prima è che
Il collega Belletti e presidente di un tribunale dal mille novecentonovantadue
E quindi sono diciamo quindici sedici anni che pensiamo esperienza direttiva notevolissima molto più lunga di quella del collega
Del collega
Alla Frisella Vella e inoltre
In questa esperienza si è particolarmente spinti istinto per una caratteristica peculiare cioè
Il
Le sue statistiche in questo in questo periodo sono assolutamente eccezionali diciamo per un per quello che è un presenti Munari che gravato come sappiamo anche dalle dalle dalle competenze dalle competenze di tipo amministrativo e tutto questo non a discapito dell'attenzione e la cura l'organizzazione dell'ufficio perché come risulta anche da al
Da un'ispezione ministeriale
Il vero il dottor Bellet
Si è praticamente di particolarmente distinto nella nell'attenzione verso il lavoro delle cancellerie resti lavoro delle cancellerie
Per quanto riguarda invece la comparazione dottor Frisella Vella il quale
Presidente a un vi è un Direttivo esercitato dal due mila uno
C'è da dire però che nella sua carriera c'è una particolarità e cioè nei suoi confronti era stata aperta una quando era il minorenne di Palermo era stata aperta una procedura per incompatibilità ambientale conclusosi poi con un'archiviazione
In cui però
Vieni derivano segnalate determinate caratteristiche
Del del collega che incidono sulla valuta sulla sua valutazione sue attitudini direttive infatti si diceva il Consiglio ripeto il Consiglio Superiore giusto duri in quella delibera diceva
Che vi erano state delle difficoltà organizzative create da un metodo di lavoro del magistrato in questione nonché una sua certa qual difficoltà relazionale
Dovuta a una concezione quasi missioni missionari della funzione eccetera una certe spigolosità di carattere soprattutto una concezione sacrale della funzione eccetera
E lì diceva sempre questa delibera non riesce sempre a moderare gli eccessi derivanti dalle stesse qualità in altri termini
Non è semplice posso accettare di mediare le sue aspettative all'Intermite Ciccio la funzione che aspiri ebbero quasi a perfezione con le possibilità concrete
Devianti la realtà specie strutturale
Queste considerazioni fatte ripeto e rispetto alla alla sede alla sede di Palermo in particolare
Mi inducono a preferire la scelta il collega bellezze che invece al contrario ha dimostrato una grande capacità organizzativa nel suo
Il nell'esercizio la sua funzione direttiva
E quindi
A ritenere inopportuno un ritorno del collega del collega Frisella Vella Palermo dove questi fatti si sono di che hanno dato luogo a queste considerazioni ci sono verificato
Quindi
In in chiusura due considerazioni la maggiore esperienza direttiva del collega Belletti ottimamente esercitata la in opportunità di nominare al tribunale di sorveglianza di Palermo il collega Frisella Vella
Ferri
Sì grazie Presidente noi su questa pratica volevo verbalizzare inizio articola mi chiedo un ritorno in Commissione
Chiedo ritorno in Commissione perché
Ho letto con attenzione le due delibere
E prendo spunto proprio dall'intervento del collega Riviezzo perché il collega Riviezzo puntualizza alcune circostanze che in parte sono anche condivisibili e dunque lo ringrazio però inglese
Ragionamento secondo me
Alla fine però deve cioè la motivazione che propone Belletti a un punto debole perché non si capisce come belletto billette possa superare il collega Claudio dall'acqua
Perché il collega Claudio dall'acqua ha un profilo secondo me nettamente superiore rispetto quello
Del collega del collega del collega Belletti allora io segue con divieto il collega Riviezzo nella parte in cui o si sofferma sul profilo di Frisia allora Frisella Vella nel comparare
Frisella Vella colonne e Bellet fa alcuni considerazioni che secondo me possono essere condivise anche valorizzate però a questo punto seguendo proprio ragionamento del collega Riviezzo
E condividendolo mi deve mi viene subito l'interrogativo mi pongo una domanda ma allora come si fa poi della comparazione
Va be'lette Claudio dall'acqua a preferire il il collega il collega Bellet
E il con il Paraguay basta leggere le carte sinceramente io vedo che
Non c'è
Il profilo di di dall'acqua che non solo il più anziano ma
A a esperienze diverse e più importanti di quelle di quelle di quelle fatte da da pellet
Claudio dall'acqua
Infatti non solo è stato Consigliere presso la Corte d'Appello di Palermo dal dodici dicembre mio centonovantotto
Ma tutto bene due incarichi semidirettivi importanti è stato Presidente di Sezione
Del tribunale di Palermo io attualmente dal due dalle
Dal cinque novembre due mila due ad oggi è Presidente di Sezione della Corte d'Appello di Palermo dunque ha svolto due incarichi semidirettivi alla doppia esperienza sia in primo grado
Che
In Corte e dunque
Anche questo
Lo lo fa sicuramente preferire al collega al collega vendette il collega Tagliente ha un incarico diretti così il Tribunale
Presidente del Tribunale di Sciacca dal mille novecentonovantadue si parla sicuramente di due ottimi
Di due ottimi magistrati però
Il il curriculum di dall'acqua sicuramente superiore a quello di bellezze anche perché l'esperienza in in Corte d'appello come semidirettivo secondo me deve essere preferita a quella del
Presidente del Tribunale di Sciacca inoltre il collega belle che non ha mai svolto
Funzioni
In appello né come Consigliere non solo come funzioni semidirettive
Ma
Sono stato in in primo grado e dunque secondo me doveva essere proposto proprio seguendo il ragionamento del collega Riviezzo e una volta superato il collega Frisella Vella il collega Claudio dall'acqua per questo insisto
E chiedo
Il
Il ritorno in Commissione
Tra l'altro basta leggere per capire il profilo del collega dall'acqua
Un parere specifico reso dal Consiglio giudiziario in data venti settembre due mila sette quando è stato valutato per il conferimento dell'incarico
Di presidente della corte d'appello di Perugia
Che siete espresso in termini di eccellenza sotto il profilo della preparazione capo la città operosità dirigenza ed equilibrio dunque è stato anche componente per un biennio del Consiglio giudiziario
Di Palermo nonché componente della Commissione ed esami
Del concorso per uditore giudiziario dunque è stato componente del Consiglio giudiziario è stato svolto due incarichi semidirettivi testato in appello somma
Va sicuramente secondo me valutato e preferito al collega Bellet per quello insisto per il ritorno in Commissione perché secondo me va rivista attentamente la posizione
E il curriculum professionale del collega Claudio dall'acqua
L'Italia
Sì Presidente continuiamo ancora la la discussione allora sulle proposte ai big giusto non non sul ritorno in Commissione anche se non c'è non lo farò anche perché dopo averlo proposto i in Commissione c'è stato la illustrazione comparativa staff certo ed è proprio così
E c'è già un'ampia pseudo Commissione quella che il collega Ferri ha fatto che comunque era rappresentato anche all'interno del suo Gruppo
Ah nella quinta Commissione ma non è questo di cui voglio parlare
Ho un dovere e credo che questa volta il dovere nasca dal fatto che si sia pronunciata la parola Sciacca
Dove avendo svolto funzioni di Procuratore della Repubblica avevo come mio compagno di viaggio e come contraltare giudicante il Presidente Alberto belle
E allora dirò subito con la consueta sintesi che sul collega Bellet veramente io credo che non si possa dire nulla di più di quello che è stato sapientemente scritto nella relazione
E un collega
Del quale ogni non il ogni Presidente della Corte d'Appello di Palermo come Presidente del distretto a cui il tribunale di Sciacca come fanalino di coda territorialmente
Per grandezza appartiene ha sempre indicato il dottor Bellet come un esempio da seguire
Come un esempio di presidenza illuminata presidenza di dedizione al lavoro in termini che veramente non si esitano in tutti dico tutti i pareri che sono stati scritti a definire lusinghieri è assolutamente eccezionali
Un po'rischiando di ripetere quello che già ha detto il collega Riviezzo il presidente Belletti e presiede col tutti i collegi penali si occupa di tutti i decreti ingiuntivi ad eccezione di quelli di lavoro
Si occupa di tutto il civile di tutto il civile monocratico e in particolare si occupa di tutto il fallimentare e di tutta il
La diciamo
Il contenzioso che nasce da fallimentare redigendo tutte le sentenze non ha mai consegnato una sentenza in ritardo e ricordo
Che è per una delle sentenze più corpose si trattava di quasi duemila pagine riuscì a depositarla i novanta giorni cumulando per il termine espressamente dato in sentenza a carico ovviamente di decine e decine di mafiosi in vinculis
Cumulando questo suo impegno assolutamente eccezionale con tutto il lavoro che muta
Credo che il collega Riviezzo abbia già segnalato e mi piace sottolinearlo che il collega Bellet non faceva solo e non fa solo da quindici anni il Presidente Tribunale ma il cancelliere dirigente
Perché mancando la figura del cancelliere dirigente così come è stato sottolineato dalle due ispezioni
Che si sono avvicendate e che hanno segnalato questo punto ha dovuto gestire alla cancelleria e per gestire la cancelleria credetemi intendo dire redazione delle lettere
Cura del dei servizi di cancelleria è stato cancelliere dirigente è stato Presidente del Tribunale
è vero quello che dice il collega Ferri
Che forse comparativamente una sezione di tribunale palermitano o di Corte palermitana e forse più e numericamente attrezzata e anche per certi aspetti appartenenti alla giurisdizione
Parzialmente più complessa di quello di un piccolo Tribunale come quello di Sciacca che a dieci i giudici ma se in tutto questo consideriamo che il dottor Bellet ha sempre mantenuto le vette più alte sempre costantemente
Di tutto il lavoro giudiziario l'asse due statisti che sono ben al di là di tutte quelle dei singoli magistrati e non so nemmeno se sommando gli stessi addirittura
E se si considera anche che si è occupato di cancelleria e si è occupato di giurisdizione civile penale di rappresentanza esterna e di quant'altro con una umiltà
E con un silenzio e con un suo riserbo e da tutti i Presidenti di Corte d'appello sono stati sempre segnalati ad esempio io credo che la comparazione possa avere solo un esclusivo senza
Questo per rispondere brevemente alla richiesta di ritorno in Commissione del collega Ferri
Per dire in rapporto alle specializzazioni che di cui vanta invece il concorrente emerito Frisella Vella
Nulla giungo di più a quello che già ha detto il collega Riviezzo se non il fatto che bene è stato condensato nella relazione con una frase finale
Laddove si dice che quell'incidente para disciplinare che tuttavia esitato in un'archiviazione mattino un'archiviazione ben motivati in cui si segnala ciò che il collega Riviezzo ha detto
Riporterebbe nel caso di nomina del collega fisse lavello all'ufficio
Direttivo come si dice di grado elevato mi pare di capire di Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Palermo nello stesso ambiente palermitano
Dove è sorto quell'incidente lasciando quelle tracce allora il collega FISE la vela lavorare i minorenni quindi un ambito altrettanto specializzato
Lasciando quelle tracce che il collega
E Riviezzo Consigliere Riviezzo ha già bene
Ecco perché cumulando un aspetto di discussione ma anche una dichiarazione di voto io mi esprimerò nettamente a favore del collega e credetemi non per fatti campanilistici o di solidarietà professionale ma per veramente esclusivamente per il merito grazie
Io non ho altri iscritti a parlare la migliore
Il collega Petralia che ha lavorato proprio
Altri guai Sciacca come Procuratore la Repubblica non poteva
Che esprimere al meglio ciò che è la professionalità del collega Bellet quindi io mi limito a un poco più che una dichiarazione di voto
Proprio perché le grandissime capacità organizzativa del collega Bellet Presidente di un tribunale che ha sempre versato in difficili condizioni di organico sia per quanto riguarda magistrati che personale
Che si è speso nel lavoro con grandissima versatilità un magistrato a tutto tondo sia nel campo del civile che nel campo del penale presiedendo e ciononostante avendo le più alte statistiche più alte anche le Magistrate con lavoravano
Da veramente una garanzia per quelle che sono
La i profili organizzativi è quei profilo pizzini necessari per un difficile ufficio come quello del tribunale di sorveglianza di Palermo
Quindi in questa dichiarazione di voto veramente esprimo la più grande stima la più grande convinzione che il collega belga sia
Il magistrato più giusto per quell'ufficio ad andare a ricoprire
La professionalità del collega prese la bella sia pure
Orientata verso il settore specialistico in realtà dal punto di vista organizzativo ritengo non possa essere comparabile con quella del collega Bellet e altrettanto devo dire anche per il collega Claudio dall'acqua per il quale
Ho grandissima stima tuttavia le esperienze direttive maturate dal Bellet ritengo siano assolutamente incomparabili con qualunque altro candidato che abbia presentato domanda
Chiudiamo la discussione diamo una mano a mano mano e chi l'ha chiesta per una replica
Grazie Presidente soltanto due parole
E per dire questo quando mi sono determinato prima di determinarne fare la proposta per chi se la bella proprio sulla sua sulla base della sua peculiare competenza specialistica
Mi son chiesto così facevo la cosa giusta in relazione a questo articolo due del novantacinque di cui si parla e ho cercato di leggere il più possibile di comprendere il più possibile
E sono giunto alla conclusione che secondo me era un episodio fu si era un episodio assolutamente insignificanti e le ragioni sono sostanzialmente questo la prima e che la pratica si concluse con un'archiviazione
Quindi dobbiamo anche o forse un pochino il il problema del significato di Lebed dell'esito delle pratiche vale per la disciplina nella bara a maggior ragione per i procedimenti amministrativi
La seconda è che se anche si parlava e si dava atto di una certa spigolosità di carattere nel provvedimento
Si diceva pure che tutto era collegato alla sua desiderio di chiedere tantissimo e e i suoi interlocutori uno spirito di servizio ed una grandi disponibilità
Quindi si tratta di un magistrato che si anche qualche volta e
Può avere ceduto e si è ritenuto di no perché la pratica è stata archiviata sostanzialmente lo ha fatto proprio qui grandissimo amore per la funzione e voglia di lavorare
La terza è che parlavamo all'epoca di Tribunali dei minori era il Tribunale dei minori di Palermo ma è un tribunale che
Per struttura
Per funzioni e anche per legge completamente separato da tutti gli altri uffici si sa che per legge anche soltanto sotto il profilo urbanistico edilizio se tutto il palazzo di giustizia e da una parte il tribunale di minori deve essere materialmente da un'altra parte
Tra l'altro proprio dal provvedimento si dava atto del fatto che invece anche tutto il mondo dei servizi sociali che in qualche modo potrebbe anche essere in comune tra minori e sorveglianza questo non è esattissimo a ammettiamo anche che lo sia esprimeva nei suoi confronti grandissimo apprezzamento
In ultimo dal fatto che questi episodi risalgono al mille novecentonovantacinque
Parliamo di tredici anni fa
Tredici anni fa dopodiché c'è stato il periodo direttivo rispetto al quale sia la relazione ispettiva
Sia il parere del Consiglio giudiziario si esprimono benissimo e che cito soltanto qui è in corsivo nel provvedimento meritando la stima e l'apprezzamento dei colleghi del personale amministrativo tutto
E per questo che serenamente pur in presenza di questa circostanza ho ritenuto che non potesse essere ritenuta come posso dire preclusiva rispetto a tutte le altre caratteristiche fermo restando l'assoluto indiscusso valore del Presidente belli
Ci sono dichiarazioni di voto sennò
Riviezzo non vuole replicare dichiarazione di voto
Allora mettiamo in votazione
C'è il ritorno in Commissione chi approva la proposta di ferri di ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Non è approvata passiamo adesso al merito ballottaggio fermo
Vi OLAF
Colpi consigliere Montino
Consigliere Aneta
Consigliere Berruti
Consigliere Carbone
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliere Cesqui
Consigliere Delli Priscoli
Consigliere fermi
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente Mancino in otto
Consigliere Mannino
Consigliere Napolitano
Consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia Bellet e si dice così a muovere la somma che era in atto
Consigliere Riviezzo promossa e
Consigliere Roia
Consigliere Romano
Consigliere Saponara il
Consigliere Siniscalchi
Consigliere Tinelli
Consigliere Vacca
Ottimamente cioè Berruti che è rientrato in
Deve essere chiamato
Consigliere Berruti
Sì perché le altre volte c'è un precedente
Grazie
Vale comunque
In sede determinate
Ventisei
Signor non creiamo un precedente
Cioè precedente
Ce lo sfalcio del verde
A favore
A favore della proposta ci sono tre voti a favore della proposta Bellet ci sono sedici voti cinque sono gli assi turca astenuti passa la proposta brevi
Adesso passiamo all'ultima parte
Per l'ordine del giorno
Che cosa abbiamo a Sassari chiedo scusa c'è Sassari attesi niente
Avendo
Avrei Monari chiesta di ritorno in Commissione se posso anticiparla per evitare
Nel caso venga accolta
Perini evitare perdite di tempo Motta
O bisogna così lo illustra bisogna insomma sa eccome grazie Presidente
Allora
Dalla
La relazione legata alla
Proposta in favore dottor vetrofanie lei relatore dottor Riviezzo
Rilievo a pagina duecentoventidue
Che
Alla fine
Che la proposta per il dottor Pace ed è stata trasmessa al ministro per necessario concerto
Ed è necessario evidenziare che nel concedere il concerto del Ministro ha segnalato e trasmesso una missiva del trentuno ottobre due mila sette
Inviata dal Procuratore della Repubblica di Santa Maria Capua Vetere che accompagna una nota del sostituto dottor Guariniello
Nella nota il dottor Guariniello segnata che il dottor Pacelli ventinove ottobre due mila sette si era presentato presso il suo ufficio comunicando all'interno
Si era rivolta a lui il Sindaco di Santa Maria Capua Vetere io dice Vincenzo
Il quale gli aveva esternato la sua preoccupazione per una indagine svolta dal dottor Guariniello in ordine all'acquisto di un immobile da parte dello Iodice chiedendo al dottor Pacelli come comportarsi
In tale contesto dottor Guariniello aveva riferita dottor Pacelli di non essere titolare di alcune indagine del genere
Il procuratore di Santa Maria Capua Vetere comunicava inoltre di aver iscritto ora notizie al modello quarantacinque e di averla trasmessa alla Procura della Repubblica di Roma competente ex articolo undici Codice procedura penale
Bene io credo che sia il caso di verificare
La
Tendenza di eventuali procedimenti penali o quanto meno dal punto di vista disciplinare come stanno le cose considerato che le proposte sono di due mesi fa
Per cui mi pare che sia assolutamente indispensabile una verifica
Attuale e poi di nuovo un confronto fra
E i colleghi consiglieri della Commissione ecco quindi a motivo in questo modo la richiesta di ritorno in Commissione
Prego guidata
A questo punto vorrei appoggiare anch'io alla richiesta di un ritorno in Commissione per approfondire queste cose perché ha un interesse enorme non tanto che
In un ufficio giudiziario sardo
Vada come dirigente l'uno l'altro
O l'altro ancora quanto che e ci vada
Ne qualcuno in grado effettivamente di reggere l'ufficio assenza
Ombre
Quindi io stessa avevo sollecitato questa pratica perché vecchissima
Finalmente ero contenta perché finalmente si veniva a discuterne in plenum ma questo punto penso che una settimana o in più o in meno se è utile ad approfondire la vicenda
E a orientare ad una scelta più oculata
Di del magistrato da mandare a dirigere il Tribunale di Sassari francamente mi sembra la soluzione migliore
Venti come relatore della Proposta volevo semplicemente dire che se c'è questa richiesta di approfondimento io non mi oppongo minimamente ad un ritorno in Commissione
Prego Berruti sì io ricordo bene questa vicenda perché
Ci fu il concerto è stato Espresso
è stato formulato e poi c'è stata questa nota parte del ministro Mastella dico questo perché
C'è stata poi un'altra vicenda dalla quale temo dovremo discutere che invece è un po'diversa perché è un concetto formulato in maniera come dire
Contraria alle alle prassi costituzionale che sono stabilite invece in questo caso noi abbiamo una notizia che con atto a parte accompagna la missiva del del concerto
è evidente che c'è qualche problema nell'interesse del Consiglio
Di mandare persone di
Assoluta tranquilla e specchiata professionalità e non sappiamo che cosa è accaduto sono passati pochissimi giorni
Non c'è nessun problema quindi dire che probabilmente la cosa migliore e capire che cosa è accaduto e verificare poi la professionalità
Riviezzo no come relatore della Proposta B appoggio al ricorso alla proposta di ritorno in Commissione
Metto in votazione la proposta di ritorno in Commissione chi l'approva alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Approvata
Adesso andiamo
Cioè io
Col
All'ordine del giorno di oggi
Quindi passiamo Coppa
Fino ad oggi sesta Commissione Volpin Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Alla a
Relatori sono coinvolti chi si riferì
C'è la seconda riunione del gruppo di lavoro i Justice nell'ambito alla Rete Europea dei Consigli di Giustizia proponiamo rinviare il dottor Carrelli Palombi che dal gruppo di lavoro
Sul del
Chi approva alzi la mano contrari astenuti una limitata Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Sempre Roia Volpi questa volta parlavano io ero
Qua chiede un ritorno della pratica in Commissione perché qui si tratta di
Presiede la delegazione che parteciperà
A lei lavori dell'Assemblea generale di Budapest è un appuntamento molto importante della Rete Europea dei Consigli stizza è già state individuate le delegazioni si tratta solo
Sì rivedere un attimo il preventivo di spesa perché si parte secondo il nuovo Statuto delle
Delle spese della missione sono a carico della nuova rete di formazione quindi soltanto per un fatto tecnico burocratico chiedo il ritorno della pratica in Commissione
Metto in votazione la proposta di rinvio in Commissione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Rete Europea dei Consigli di Giustizia
Sarò io a volte la numero tredici qui una e una doppia riunioni che si terrà
Spagna il sette otto maggio relativo al website standing cambi tutti
Alla seconda riunione si richiede la presenza di un tecnico informatico e quindi si propone alla prima di inviare la dottoressa Falaschi che ha già partecipato alle riunioni precedenti del gruppo
Alla seconda all'ingegner Giuseppe Gennuso direttore dell'ufficio per lo sviluppo informatico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Roia su produce sulla nota del primo febbraio due mila otto che dei dottori Gonzales necessari
Sempre nell'ambito dell'attività della Rete Europea dei Consigli di Giustizia c'è questo seminario organizzato dal Consiglio superiore della Spagna
Chi ha interesse per quanto riguarda i sistemi di ispettorato e di controllo degli organi giudiziari
In relazione allo specifico interesse si è ritenuta acquisita la loro disponibilità di autorizzare i consiglieri Giulio Romano che fa parte della Sezione disciplinare del Consiglio
Il Consigliere CARRELLI Palombi in quanto componente di Sesta partecipare a questa iniziativa
Devo solo sottolinea la correzione di errore materiale nell'allegato dove si parla preventivo di spesa duecento pagina duecentosessantacinque in alto
Laddove si dice seminario sul tema non è ovviamente ripensare la valutazione al servizio della giurisdizione dei magistrati ma va riportato
Quello la dizione che c'è a pagina duecentosessantaquattro e cioè il seminario sul funzionamento dei sistemi di ispettorato e controllo
Degli organi giudiziario nell'ambito della Unione europea
Quindi
Facendo la mia la proposta di correzione di errore materiale
E dando l'ovviamente
Nell'allegato si
Del preventivo di spesa va corretto
Chiedo l'approvazione
Tutto ciò
Ottantaquattro
Ma nel dispositivo vedere è scritto delibera di autorizzare in una ieri Romano e Carrelli Paruzzolo nell'allegato Presidente pagina due centosessantacinque dove c'è il preventivo di spesa fino alla mattina tedesco dicendo la il dispositivo riterrà autorizzare due consiglieri
Esatto sì
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Sì ci cioè ancora una praticante con un programma di scansione dei membri dei consigli europea di giustizia anno due mila otto si nell'ambito del Programma di scambio per il due mila otto coordinato dalla Rete Europea di formazione di tutti sì aria l'Italia dovrà rendere visita al Consiglio di giustizia di Malta rientri faranno visita del Consiglio italiano farà vista un membro del Consiglio dei giudici di Inghilterra e Galles
Si propone di team di dare l'incarico di invitare di rinviare di andare a Malta il consigliere Antonio Patron
Anche
Anche anche come si
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Passiamo adesso alla settima Commissione con relatrice Tinelli formazione da ben organizzati il Tribunale di Nola grazie Presidente
Facciamo la prossima settimana
Se non
Non vi sono contrarietà rinviamo alla prossima settimana Tinelli Santa Maria Capua Vetere
Santa Maria Capua Vetere
Si tratta della formazione nell'approvazione delle tabelle di organizzazione per il biennio due mila sei due mila e sette ore a gas sappiamo anche due mila otto
La proposta parto dalle conclusioni
è di un'approvazione parziale di queste tabelle
In particolare l'eccezione appunto e quindi le riserve e mostrate dalla evidenziate dalla Commissione fa questa proposta
Sono relative a una
Serie di punti tali però danno all'ente portarci alla conclusione di non approvare completamente
Per cui si dare indicazione al Presidente di riformulare nuova proposta tabellare ENEL però per quanto riguarda i punti non approvati entro il termine di trenta giorni dalla comunicazione della presente delibera
Diciamo che i punti in particolare io dico estrema sintesi sono i criteri di deroga per l'assegnazione dei fascicoli per il settore
Civile e l'acqua assente coassegnazione cosiddetta stellare riguardante gli affari penali presso la sezione distaccata di Piedimonte materia esempi
Queste in particolare mi rimetto alla motivazione trascritta a meno che non ci siano rilievi tali da richiedere una mia replica
Penso
Di oggi
La prima riunione
Viola prego
Allora Silvio
Cercherò di contenere i tempi dell'intervento però ritengo che una delle affermazioni contenute in questa motivazione abbia portata generale
E che quindi meriti un attimo di riflessione
Mi riferisco
Ad uno specifico punto della tabella che è stato esaminato che è quello relativo
Al periodo di permanenza dell'assegnazione di giudice al collegio che si occupa delle misure di prevenzione
Perché
Secondo le tabelle che vengono oggi per l'approvazione questo
Collegio
E i magistrati che ne fanno parte si devono occupare delle misure di prevenzione per il termine di quattro anni
Si dice quindi in delibera
Esattamente l'ultimo capoverso di pagina duecentosettantuno ritenuto pertanto che la previsione per tali funzioni di un termine di permanenza inferiore
Nella specie quattro anni appare non conforme alla scelta da ultimo peraltro dal CSM al fine di assicurare il più possibile la specializzazione
E così via con Umberto
Con un deliberato quindi che conforme
A questo presupposto ecco io sul punto
Chiedere insomma che
Il del plenum rifletta su questo tipo di affermazione e mi spiego
Il
La legge
Centoundici del due mila sette che ha modificato dall'articolo diciannove del decreto
Centosessanta a mio avviso si occupa esclusivamente del termine di permanenza
Massimo
E
Su questo stesso abbrivio nella nostra relazione dove
Mi riferisco naturalmente alla relazione del Regolamento in materia di permanenza nell'incarico presso lo stesso ufficio proprio alla luce delle modifiche introdotte dove si parla costantemente di termine massimo
Che come abbiamo visto è stato fissato in dieci anni laddove la legge conferiva al CSM la possibilità di scegliere tra
Un range temporale che andava da i cinque e dieci ecco
Per me è quella era la forchetta relativa sempre al termine massimo nel momento in cui si afferma invece che è un termine di tempo di permanenza inferiore non è conforme si fa un'operazione diversa
Cioè si dice in sostanza
Che
Il termine diviene da Massimo termine unico
Cioè che in sostanza negli uffici giudiziari non è consentito ai dirigenti
Disciplinare in modo diverso la permanenza degli uffici
Ecco
Fatto questo devo fare una premessa di fatto
Le tabelle del Tribunale di Santa Maria per quanto atteneva alle misure di prevenzione erano state approvate negli anni precedenti sempre con questo tipo di limitazione temporale
E quindi la non approvazione di questa tabella sul punto si riferisce all'entrata in vigore della previsione legislativa a cui si attribuisce queste feste
Ora
Io voglio fare due ordini di considerazioni sul
Noi nel Regolamento
Abbiamo
Previsto una serie di eccezioni alla disciplina del termine ultradecennale
è sempre lo abbiamo fatto perché abbiamo
Ritenuto che quello fosse il termine di permanenza Massimo
Cioè in sostanza il termine teso ad evitare che si restasse nella stessa funzione per più di dieci anni
Tante che per determinati uffici che non hanno dimensioni che consentono
Il rispetto sempre e comunque di quel termine lo abbiamo escluso e allora io chiedo
Che cosa accadrebbe in questo caso operata questa equiparazione che per quegli uffici esclusi sarebbe possibile stabilire un termine diverso
Stabilire quindi non solo un termine maggiore ma fare in modo che questo termine maggiore non possa essere derogato primo interrogativo secondo interrogativo
è evidente che il Regolamento si riferisce anche alle procure perché si riferisce oltre che alle posizioni tabellari anche nella permanenza dei gruppi di lavoro orbene esperienza comunque credo sia noto a tutti che
In tutti quegli uffici in cui
Ci sono
Delle dimensioni che non consentono delle alte specializzazioni
Si opera una rotazione per esempio per la materia della esecuzione viene sempre operata una rotazione non si
Dove sono istituiti i gruppi della esecuzione penale intendo non c'è mai un termine di permanenza di dieci
E allora io dico
Se nel caso di specie la Commissione ritiene che quel termine non sia il congruo e allora io non ho difficoltà
Però per dire che una volta e per tutte ed in linea generale i capi degli
Uffici neppure con congrua motivazione possono stabilire termini diversi di permanenza dei singoli colleghi
Rispetto a quello massimo a me sembra una ingessatura del sistema cioè nel momento in cui abbiamo ci siamo attestati sul termine massimo e perché noi pensavamo
A al problema inverso cioè le acque
Ma se lo interpretiamo in questo mondo io credo che non rendiamo un buon servizio agli uffici e dico questo ancorandolo proprio a i dati
Come dire concreti nel momento in cui vi sono uffici di grosse dimensioni
Io
Non ho difficoltà a comprendere che materie specializzate come la prevenzione debbano
Come dire
Esser organizzate in modo tale da spingersi verso il termine massimo ma quando ci sono uffici di dimensioni medie e con carenza di organico e dove però la materia è particolarmente importante come Santa Maria io credo che si possano scegliere diversi moduli organizzativi e infatti sarà bene soffermarsi un attimo sulle ragioni che condusse da questa scelta
Prima la materia delle misure di prevenzione da distribuite a pioggia tra tutti i collegi come accade in molti uffici
Poi si è ritenuto di accentrarla per evidenti ragioni sia di specializzazione i magistrati che proprio di organizzazione del lavoro su un unico Collegio
Però si è detto e ripeto è sempre stata approvata la tabella negli anni precedenti al CSM però si è detto questo lo si può fare ma lo si fa per un termine
Diverso da quello dei dieci anni
Ecco
Si sarebbe potuta scegliere un'altra soluzione quella di far ruotare la materia non il Collegio però la questione non sarebbe cambiato la questione di fondo è che a mio avviso
Votando questa delibera con questo inciso noi diciamo ai capi degli uffici
Il nostro termine massimo coincide con il vostro termine unico non potrete organizzare gli uffici in maniera diversa ecco io chiedo almeno che sul punto ci sia una riflessione perché ripeto per me non è in discussione
La approvazione con rilievi
Della tabella e quindi l'approvazione di questa lettera ma prevedere un termine una volta per tutte così fisso a mio avviso non è condivisibile per cui non
Voterei in questo senso la approvazione della
Fresa
Lei sa io avrei una richiesta di rinvio quindi antepongo non so se sia perfettamente conforme al Regolamento ma vedo che il Regolamento dice che se ci sono degli argomenti nuovi anche dopo la relazione possibile chiederlo
Io avrei bisogno di rifletterci un attimo sulle sulle questioni poste da viola credo che
Valga forse pure sia utile visto che sono
Certo in Commissione le hanno certamente affrontate con assoluta ampiezza e probabilmente per i componenti della Commissione del tutto chiaro
Io che la Commissione non faccio parte o l'esigenza di chiarezza che non so in che misura possa essere soddisfatta da una pura discussione in plenum quindi chiederei un revisione procedervi tua aveva richiesto e può essere
Posto in votazione preliminarmente sì sono tutti d'accordo se poi vogliono fondare priva la questione poi decidere
Su questo credo che tra l'altro il mio intervento ne avrà voglia in questo senso sarebbe stato un intervento motivato anche sulla falsariga dell'intervento di norma che per chiedere un rinvio della trattazione
Per se siamo tutti d'accordo facciamo un rinvio per alzata di mano e chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto è approvato unanimità
Ecco questa
Vannino trecentosessantadue
Grazie Presidente
La pratica abbastanza semplice perché si tratta dell'applicazione extradistrettuale di un magistrato alla Corte d'Appello di Reggio Calabria perseguimento
La Corte d'Appello di Reggio Calabria sia con l'ufficio che come distretto per quanto riguarda il settore giudicante ma anche per il settore requirente aggiungo versa in condizioni disastrate
Quindi abbiamo ritenuto che ricorressero le condizioni per altri
Fare un interpello alla quale hanno risposto alcuni colleghi fra tutti questi si è ritenuto che l'ufficio a cui si potesse creare meno di saggio
Rilevando magistrato e quello del Tribunale di Udine da cui viene diciamo Prodi a cui perviene la dottoressa Maria Rosa Persico no però
Far presente
Che è fra le varie domande vi era anche la domanda del collega Ianniello del Tribunale di Messina il quale diciamo una scopertura pari a zero
Ma come ben abbiamo visto ieri pende domande trasferimento del collega Vianello
Proprio la parte da quello di Reggio Calabria come ad altre Corti d'Appello sicché è sembrato
Inopportuno se si vuole dare veramente un aiuto alla Corte d'Appello di Reggio Calabria evitare di mandare magistrati che poi sarebbero stati come
Messi sostegno
Quindi in questo senso
Propongo l'applicazione extradistrettuale della collega Persico giudice ultimati utile per mesi sei alla Corte d'Appello di Reggio Calabria con decorrenza dal trenta maggio
Se non vi sono interventi io metterei in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Abbiamo una pratica segreta fervore escludiamo la pubblicità
E io adesso mi pongo un problema che
Riguarda il prosieguo noi abbiamo le pratiche di Quinta Commissione
L'ora e alle dodici e quaranta
Se vogliamo andare nel pomeriggio io non ho nessuna difficoltà attive ci vediamo nel pomeriggio
Ma io farei
Farei alle quindici e trenta abbiamo
Scusi Presidente c'è un'audizione in settima Commissione ma non ricorda che ora
Presidente sono però mi solo una sono tutte all'unanimità queste se siamo d'accordo che ci riportiamo allo scritto forse si possono fare velocemente perché
Poi tra Poste
Per la prima
Per la prima praticate riguarda il Presidente aggiunto della Corte di Cassazione io chiederò la che venga rimandata in Commissione e poi ha intenzione di discutere
Presidente scusi alle quattro abbiamo un'audizione del procuratore aggiunto di Genova una dizione importante
Vorrei fare domanda
Facciamo l'alea alle diciassette diciassette e trenta
è stato
Io però chiedere scusi Presidente ho un'esigenza e la quinta delle diciassette e particolarmente oggi importante perché dobbiamo definire la circolare se non ho possiamo pubblicare i semidirettivi
Quindi se salta io vi chiederò di venire in Gambia anca lo anticipo perché se noi non siamo in condizione di pubblicare i semidirettivi neanche per la prima settimana di maggio
Non lo volevo solo segnalare io non ho difficoltà però in quel caso lavoreremo in bianca con una seduta diamoci alle quindici e trenta
Ma se c'è una proposta di
Per ritornare in Commissione che conforta
Una
Una discussione io
Presidente potremmo forse trovare se il PIL consigliere Anedda vuole discutere eventualmente si rinvia solo quella settimana al plenum successivo e tutto il resto si può fare adesso in una un quarto d'ora perché sono tutti a Lunari in realtà questo se non vi sono disaccordo
Alla prossima settimana
La prima per la prima
Poi per tutto il resto nomi anticipate che non c'è discussione poi facciamo la discussione perché in questa ipotesi avendo io
Una
Diciamo un dovere di presenza atterrei proprio perché sono stato chiamato al telefono io cedo la Presidenza Baretta sedici pubblica
Allora Corte d'Appello di genio assaporare al riesame a seguito di giudicato amministrativo
Cimino
Presa nonché nel frattempo il dottor
Rovelli è stato nominato per il servizio della Corte di Cassazione e quindi è rimasto
In
Campo soltanto il dottor De noto
Che io propongo come come Procuratore generale presso la Corte d'appello di Genova atteso che la fondamentale esperienza professionale maturata eccezionali si distinse stizzita
La notevole preparazione per il pregiudiziale spiccate doti organizzative dimostrate Vaccara capire tutto condono specifica esperienza maturata presso la procura generale contabile leader
Anche su attuali funzioni avvocato generale della conoscenza squisito
E la Quercia acquisita circa situazioni criminali quel mito prende l'attività giurisdizionale problematico il Presidente civica
Dell'ufficio con costi naturalmente lega dottor Di Noto sia il candidato maggiormente idoneo
A conferimento rincari procuratore generale
Dal colibatteri va bene
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità romano per Tivoli
Procura Repubblica Tivoli come l'impegno assunto mi riporto allo scritto e chiedo l'approvazione della proposta in favore del dottor Luigi De Ficchy
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Maccora per Marzotto al Procuratore Repubblica presso il Tribunale di Crotone essi Presidente mi riporto allo scritto per il profilo professionale
La proposta all'unanimità tra l'altro l'abbiamo portata anche con velocità perché si tratta di un ufficio particolarmente delicato che è stato
E più volte all'attenzione anche della stampa
Quindi la proposta all'unanimità per come formulata chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ma ancora per la pubblicazione di uffici direttivi
Si non ho la pagina
Pagina
Sì si tratta
Degli uffici direttivi di Procura minori Trieste Tribunale Arezzo procuratore Velletri Presidente Tribunale Vibo Valentia comune come uffici per cui è rissa la terza valutazione
E presidente sorveglianza Taranto per la quarta valutazione e i termini sono quelli ordinari bene chi è d'accordo alzi
Allora contrari astenuti unanimità e abbiamo finito questa parte quella dell'Ottava possiamo andare alla prossima sembrano Presidente un minuto
Esso è un minuto vediamo se volessero
Sono cinque giudice di pace subito Squicciarini di Modugno Roberto BSA Corato letizia inserì Bitondo Rocco servite Dibitonto gestibile ricco di Bari i quali sono imputati di associazione a delinquere
E corruzione in atti giudiziari a Bari
Imprese della Corte d'Appello ha proposto la sospensione dalle funzioni ciò che la Commissione
Deliberati nel senso e proporre al
Al plenum di abbia ad adottare queste ricordiamo complessivamente le quattro le cinque proposte relazione Saponaro Insiel d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora c'era la sesta sia d'accordo
Alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi ne abbiamo
Quattro Di Pilato brevissimamente
Sì perché di Linate riconferma ecco conferme assolutamente pacifiche quindi troppo lontana la la proprietà è un orto alzi la mano contrario astenuti unanimità poi abbiamo
Tinelli per Ruffini qua si tratta di
Ricorso al TAR e per l'annullamento di una nostra delibera
è alla base di invitare l'Avvocatura costituirsi in giudizio nei bene lei appunto dice giudizio promosso da dati a Daniela Ruffini
Per l'annullamento di una delibera della del C.S.M. tredici marzo due mila otto
Mi rimetto
Alle motivazioni
Bene chi è d'accordo anche eravamo contrari astenuti all'unanimità adesso abbiamo finito il nostro lavoro
E
Possa ritardare e mi aspetto e tutti si impegna a Brindisi
Serata no fra un quarto andare aventi Lionello andare giù a una telefonata poiché
I principali perché ci dobbiamo incontrare con l'Avvocatura dello Stato poi ma vengono su anche quelli verranno aperti lunga e va beh ma dobbiamo prima
Prima tratta risolvere veniamo su
Abbia spetta mai non è un anche un'annata