Intervista a Donatella Poretti sul conflitto tra poteri dello Stato sollevato dal Senato in merito alla decisione della Corte di Cassazione sul caso di Eluana Englaro

Radio Radicale ieri la Commissione affari costituzionali la prima Commissione ha dato il via il semaforo verde alla mozione cosiddetta Cossiga Quagliariello la mozione
Che chiede al Senato di adire la Corte costituzionale per un conflitto fra poteri dello Stato contro la magistratura in particolare contro la Suprema Corte di Cassazione per una sua recentissima è ormai famosa pronuncia abbiamo qui con noi Donatella Poretti
Senatrice radicale eletta nelle liste del Partito Democratico che ha partecipato credo in sostituzione di della Presidente Emma Bonino di Emma Bonino ha partecipato ai lavori dell'APPA i ma Commissione ieri sera allora Donatella ora contare un po'i nostri ascoltatori che cosa è accaduto in Commissione ieri sera
Ah ma e intanto ha partecipato io come anche altri senatori altri senatrice pur non essendo componente di quella Commissione perché comunque le Commissioni sono aperte a tutti i senatori e tutti i senatori possono intervenire
Non possono votare votano soltanto i membri effettivi occhi sostituto di un membro effettivo
Però appunto siccome l'argomento era tale vi di tale interesse si riteneva utile comunque intervenire nel merito di questa decisione così importante
Una decisione appunto che alla fine purtroppo ovviamente è stata appresa perché nei numeri
C'è la differenza quando poi
Si vota così per appartenenza uno schieramento
E si passa anche sopra spesso credo a delle concezioni personali si dovrebbero avere la libertà la libertà Casesa del
Del singolo deputato esiste sulla carta ma poi spesso e volentieri diciamo ci si passa un po'sopra B ieri sera invece purtroppo
La Commissione affari costituzionali e partiamo dalla fine ha votato e i numeri appunto sono stati quelli della maggioranza che ha deciso di votare a favore
Della relazione del Presidente Vizzini e quindi di non procedere a votare l'altra relazione alternativa a quella dell'opposizione a prima firma se canti e quindi di mandare in Aula
Questa richiesta di aprire un conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato tra appunto il Senato e contemporaneamente però sta mandando avanti una stesse simile procedura la Camera
Nei confronti appunto della sentenza della Corte di Cassazione sul caso Eluana Englaro
Ovviamente c'era stato c'è stato un dibattito anche se diciamo mettiamola così che il Partito Democratico ha iscritto una serie di persone a parlare poi c'è stato un attimo in cui non si capiva se invece volevamo davvero fare interventi contro questa sentenza oppure invece
Limitarsi solo a depositare la relazione alternativa realtà invece c'è stata la necessità proprio da parte
Da parte un po'di tutti quelli che erano andati lì nonché componente anche dalla Commissione ricordo per esempio
Casson ricordo Ignazio Marino a ricordo anche D'Ambrosio
Che ha fatto un intervento molto appassionato entrando anche molto duramente nel descrivere che cos'è quella situazione di stato vegetativo di Eluana Englaro
Che non sta mangiando obbedendo ma che viene alimentata e che viene trattata
Trattata anche intervenuto davvero
Con con parole crude Lucescu e poi lo stesso Marino ha anche
Ripreso del come effettivamente ogni tot giorni c'è una persona che letteralmente la sullo svuotamento corpo
E
Corriamo Ignazio Marino al medico è stato Presidente la Commissione si da Gerardo D'Ambrosio girano proseguì stiamo parlando e l'ex procuratore capo di Milano
Sì ecco ma era era utile anche ricordare di cosa stavamo parlando ed è il caso di questa ragazza che appunto in coma dal mille novecentonovantadue
Perché si eravamo alla Commissione affari costituzionali in cui era stata un po'demandata diciamo un po'burocraticamente l'idea è che su una sentenza del genere però il per verificare se era il caso o meno di mandare alla Consulta nel conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato si pensava di agganciare sono un discorso tra costituzionalisti no
Non si poteva ovviamente non parlare anche nel merito di quella sentenza
Anche perché poi la relazione di Vizzini cita tutta una parte della sentenza della Corte di Cassazione in cui effettivamente si dice che il vuoto legislativo non c'era c'è un pieno di legge
C'è l'articolo trentadue dalla Costituzione in cui si dice che ciascuno è libero di rifiutare di accettare delle terapie
C'è la convenzione di Oviedo che per quanto è stata sottoscritto del dall'Italia e ancora mai ratificata
Però fa parte del nostro patrimonio di riferimento giuridico di leggi esiste cioè è stata comunque sottoscritta dall'Italia
C'è un pieno di leggi io ho ricordato anche che esistono delle leggi che
Che obbligano una persona essere sottoposta a un trattamento
Ma è una legge che la specifica bene il trattamento sanitario obbligatorio che in Italia esiste
E che ha ben disciplinato cioè il Sindaco può con un'ordinanza
Obbligare una persona contro la sua volontà
Anche lì se ha fatto un trattamento sanitario obbligatorio questa ordinanza può durare solo sette giorni al massimo essere rinnovata dopodiché il paziente deve accettare volontariamente quelle terapie altrimenti finisce il termine
Terra l'accettazione per terra per queste terapie come suppongo ci siano le norme che prevedono ovviamente la
La vaccinazione obbligatoria specialmente i casi di emergenza si tratta sempre quel giorno specifico molto molto specifiche quindi questo caso qui era un altro caso che c'era un piano di leggi c'è un piano di leggi che comunque intervengono sulla materia
Siccome però nella sentenza c'è anche un richiamo al vuoto normativo del testamento biologico
Però questo non vuol dire che il legislatore sia obbligato a fare una legge sul testamento biologico legislazione potrà tranquillamente licei liberamente decidere che non c'era bisogno perché ci sono delle leggi e soprattutto c'è un articolo trentadue della Costituzione che sancisce quel principio
Mai basta semplicemente applicarlo chiarissimo oratore parla per l'intervento appassionato di Gerardo D'Ambrosio nell'appartamento appassionato di Ignazio Marino quale altra per interventi interessanti
No no credo che davvero si usa
Stessi per fare anche un po'il punto io sono intervenuta oltre che a ribadire anche questi questi concetti qui e a sottolineare
L'attenzione che poi ha sottolineato anche Presidente Enzo Bianco nella capogruppo Enzo Bianco in Commissione
Che attenzione qui si sta parlando di un a sentenza che non è ancora definitiva perché la sentenza dalla Corte di Cassazione ancora è appellabile
E quindi siamo in pieno di una un procedimento aperto e in cui arriva a il Senato che dice attenzione magistrati voi state facendo l'invasione di campo state facendo una legge
Su una materia che in cui manca una legge
Quindi c'è il terzo settore segue con questa sentenza state scrivendo una legge evitate sostituendo al potere legislativo
E mentre noi diciamo questo in questa mozione automaticamente ci inseriamo cioè scriviamo noi una sorta di appello
Stiamo facendo noi in appello corretto dirlo
Tornare giudice chiedo se strada rilevamento istituzionale c'è da parte del Parlamento
In questo momento noi stiamo dicendo al procuratore che deve fare appello a quella sentenza perché ha scritto una legge perché non ha rispettato le leggi già esistenti non ha interpretato ma ha fatto una sentenza in base alle leggi che esistono Manni ascritta una nuova
E quindi stiamo bloccando stiamo
Fermando quella sentenza lì e stiamo automaticamente chiedendo quindi anche che ci sia un appello ve lo chiediamo anche in maniera maldestra rimandando il tutto alla Corte costituzionale
Che
Davvero non non non non non non esistono possibilità che davvero pensi che quella quella quella lì a suo no c'è un'invasione di potere da parte della dalla Corte di Cassazione c'è la Corte di Cassazione in
Il Tribunali tribunali devono fare
Damone emettere le sentenze ma che possono dire non c'è la legge specifica specifica per questo caso qui
E allora siccome c'è un vuoto mi manca qualche tassello io non faccio una sentenza la questione
è impossibile non a Canosa ordinamento ci sono i principi di analogia sui principi generali dell'ordinamento sopra
Altrimenti non sa quante leggi dovremmo avere in Italia per specificare tutti i casi specifici anche chiesto
Se loro si sono lette tutte le sentenze dalla Corte di Cassazione di altri gradi di tribunali in cui c'è un richiamo nella sentenza che c'è un vuoto normativo
Perché sono davvero tante e tante tante in cui nelle sentenze si chiede al legislatore di intervenire per
Chiarirla meglio li hanno aperto un conflitto di attribuzioni in tutti questi casi qui no
Evidentemente qui si sia deciso di fare questa operazione maldestra politicamente davvero impressionante
Perché si sta parlando di un caso come quello di Eluana Englaro inutile poi girarci tanto intorno qui si parla di un principio che per qualcuno
Per e in particolar modo la Chiesa cattolica apostolica romana non va bene la vita eh indisponibile un bene indisponibile
E questo si vuole sancire in cui attraverso questo strano meccanismo che si è messo in piedi
Cioè l'indisponibilità della vita umana la facciamo arrivare in questo modo qua allora io ho detto voi potete pure cambiare la Costituzione
Potete scrivere che l'Italia non è uno Stato laico potete decidere che l'Italia invece lo Stato
Che ha una religione di Stato in cui qualcuno crede questi anche alcune idee alcuni precetti nell'devono esser validi per tutti perché
Così uno può decidere con i numeri lo può fare
Se nell'ambito poi tutti i rischi connessi che si cambiano maggioranze si può decidere allora di fare leggi costituzioni e islamiche anche
Agnola stile che ne so anch'io credo che a tutela di tutti che sia meglio avere una Costituzione laica e nel delle leggi laiche
Se invece si vuole andare in un'altra direzione lo si può anche pensare di fare ma casomai utilizzando quelli che sono gli strumenti i dati attualmente dalle nostre leggi quindi si cambiano le leggi che non ci piacciono si cambiano i principi della Costituzione
E non si utilizza questi sotterfugi questi meccanismi davvero
Rompo un po'maldestri è un po'un po'idioti un po'è un po'pericolosi perché poi alla fine su un pericolosi quando si apre dei conflitti di attribuzione tra poteri che non esistono e soprattutto si dice alla magistratura
Di non fare le leggi e nelle città d'essere si fa le sentenze esatto ringraziamo Donatella Poretti senatrice radicale Litta eletta nelle liste del PD