Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Abbiamo ai sensi dell'articolo quarantacinque pratiche di terza di Ottava
Bisogna tenersi a Roma la mettete mano storica
Ma anche di Settima Commissione
Se non ci sono obiezioni io
Comincerei con la terza Commissione conferma del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Silvio Bonfigli Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente sia per la conferma del collocamento fuori ruolo del dottor Silvio Bonfigli che svolgeva funzioni presso l'Alto Commissario per la prevenzione del contrasto
Della corruzione delle altre forme di illecito nella pubblica amministrazione questa Autority è stata
è stata soppressa e i compiti
Ad essa assegnati rientrano nei compiti assegnati alla Presidenza del Consiglio dei Ministri e il dottor Bonfiglio già svolge servizio presso il Dipartimento della funzione pubblica della Presidenza del Consiglio dei Ministri e pertanto la proposta è di autorizzare la proroga del collocamento fuori ruolo del suddetto magistrato ai sensi dell'articolo tredici della decreto legge duecentodiciassette del due mila e uno con due mila uno
Se non vi sono interventi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora Pilato dottor Roberto Mucci
Sì Presidente si tratta di una richiesta anche in questo caso di collocamento quella era una conferma questo è un nuovo collocamento fuori ruolo
Del dottor Roberto Mucci magistrato con la seconda di valutazione di professionalità
Che lavora alla sezione lavoro del Tribunale di Roma per essere destinato alla presidenza della della Repubblica Ufficio affari dell'amministrazione della giustizia della Presidenza della Repubblica
Ora qui sono state condotte tutte le verifiche
In particolare per quanto riguarda
La situazione dell'ufficio di provenienza e il Consiglio giudiziario di Roma ha espresso parere favorevole al collocamento fuori ruolo del dottor Minucci
Anche perché il Presidente del Tribunale di Roma ha spiegato in quali termini
Aveva espresso le sue le sue perplessità rappresentando una situazione di temporaneo disagio della sezione lavoro si tratta però appunto di una situazione temporanea che già si sta si sta risolvendo con
Il trasferimento in Corte d'appello
Dei magistrati dei dei nuovi consiglieri e e quindi con l'alleggerimento del
Sezione lavoro del Tribunale che vede molti applicati alcuni applicati in in appello
Per quanto riguarda il numero qui si fa il calcolo si da conto
Del del fatto che il dottor Mucci rientra l'incarico del dottor Bucci rientra comunque
Nel
Numero massimo stabilito dalla legge in realtà
Voglio far notare che questi incarichi presso la Presidenza della Repubblica
Sarebbero anche esclusi sono anche esclusi dalla legge da quelli per i quali appunto esiste il limite numerico Massimo proprio perché si tratta della Presidenza della Repubblica
In ogni modo ricorrendo nel tutte le condizioni previste indette dalla legge che dalla circolare la proposta della Commissione di collocare il dottor Roberto Mucci fuori ruolo
Per essere destinato col suo consenso a lavorare per la Presidenza della Repubblica
Ci sono interventi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora professoressa Vacca Mario Palazzi
Grazie Presidente con me il plenum ricorderà questa pratica è tornata in Commissione essere un approfondimento dei compiti e delle funzioni a cui sarebbe stato
Destinata in data palazzi e che richiede vai fuori appare all'autorità
Garante della concorrenza e del nove Carta
è è stato chiesto un aumento degli Area chiarimenti all'autorità garante
Che con nota pervenuta il ventotto novembre due mila otto
Chiarisce che il dottor Palazzi verrà assegnato
All'Ufficio giuridico e che tale struttura svolge le funzioni di analisi di temi e di questioni giuridiche inerenti all'attività dell'Autorità di consulenza
Giuridica anche attraversa l'espressione di terreni
Su specifiche questioni su specifici procedimenti di sua competenza
Neanche i termini ci dice
Ed è responsabile dell'Autorità attività del tutto assimilabili a quelle che valgono i magistrati
Che fanno parte del nostro Ufficio studi
Riservata pertanto che tali competenze richiedano una specifica professionalità quale quella del magistrato adattare palazzi si propone la conferma con esso assenze
Devi fare localmente o fuori ruolo
Nella magistratura
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso Patrono per la dottoressa Figliolia si tese vi era stata trasferita d'ufficio
Si
La Sezione disciplinare giudice al Tribunale di in Roma misere audizione aveva indicato come sede da lei preferita
Da Procura della Repubblica di Napoli come sostituto procuratore non certo un profilo di incompatibilità il posto è vacante non pubblicato il concorso virtuale può raggiungerlo quindi
La proposta emersa
Roia
Sì volevo chiedere al relatore
Se in relazione alle ipotesi di addebito che sono state fatte a carico della dottoressa Figliolia sia in sede penale sia in sede disciplinare
Consequenzialmente è stata valutata anche l'opportunità di destinare questa collega un ufficio requirente come la procura di Napoli
Sei è stata valutata sulla base principalmente del dispositivo della sezione della sei del ordinanza della Sezione disciplinare che espressamente
A disposto il trasferimento d'ufficio per di sede e di ufficio senza alcun riferimento a possibili profili di incompatibilità con le funzioni requirenti che in base infatti a nostro giudizio non sussiste
Se non ci sono altri interventi metto in votazione la proposta di destinazione della dottoressa figlio via
Presso il Tribunale di Napoli
Sempre
Chi è a favore
Alzate la mano per favore se siamo attenti un poco ecco grazie contrari
Astenuti
Quattro astenuti
è passato
Ricorso al T.A.R. Lazio proposto dal dottor
Giannuzzi il relatore fa Tonolo
Sì Presidente devo proporre un emendamento soppressivo di un paragrafo della motivazione che ho visto è sufficiente quello per un refuso nella dettatura allora va eliminato a pagina dodici quindi è l'ultima pagina il paragrafo il terzo capoverso anzi secondo capoverso che comincia alla stregua delle considerazioni esposte
Fino a quattordici gennaio due mila nove
Quindi l'emendamento è soppressivo di tutto questo paragrafo che è incompatibile con il testo per il resto la proposta e di impugnare un
Una sospensiva che è stata concessa dal TAR Lazio al dottor Giannuzzi dottor Giannuzzi era stato trasferito per l'articolo diciannove un'incompatibilità o diciotto incompatibilità
Con il figlio avvocato aveva poi chiesto
Dinanzi alla terza Commissione di andare alla Riba la Corte d'Appello di Lecce
Avevamo ritenuto che vi fossero situazioni in questo caso di incompatibilità in considerazione dei fatti che avevano portato al suo trasferimento d'ufficio ed è stato trasferito alla Corte d'Appello di Napoli
L'unica profilo di tutta la vicenda che è stato accolto in sede di sospensiva dal TAR Lazio è stata la pubblicazione del posto di Consigliere della sezione distaccata di Taranto del Corte d'Appello di Lecce che era quello chiesto dal dottore Giannuzzi ed hanno inondato
Perché evidentemente ha ritenuto il TAR e che qualora venisse pubblicate coperto quel posto anche qualora il dottor Giannuzzi avesse ragione in sede di merito poi non potrebbe avere la soddisfazione
Se la pretesa ormai conseguita perché il posto non sarebbe più coperto
Questo è l'unico profilo che è stato accolto in termini sereni sospensiva dal TAR e noi riteniamo invece che anche questo per questa ragione debba essere
Impugnato dinanzi al Consiglio di Stato
Ci sono interventi andamento l'ho letto adesso perché mi sono accorto rileggendo la motivazione che quella quel paragrafo che ho indicato e che penso e vi è stato verbalizzato e incompatibile con il testo quindi l'emendamento è quello sospensivo di tutto il paragrafo da alla stregua delle considerazioni a quattordici gennaio due mila uno
Va beh facciamo la votazione formale su questa
Con il relatore propone che il perito che comincia alla stregua delle considerazioni esposte fino a quattordici gennaio due mila nove venga soppresso chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Mettiamo in votazione la deliberazione così come risulta dopo l'approvazione dell'emendamento chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Andiamo adesso all'ottava Commissione Riviezzo nota del Presidente la quota per il genoma
Sì Presidente è una pratica urgente in quanto il dodici dicembre scadono può la possibilità di spendere
Il i soldi per la formazione della Magistratura onoraria acquisire atti una richiesta della
Via Cortina per leggerlo chi chiede di
Utilizzare una parte dei fondi per acquisto gli abbonamenti on line di riviste giuridiche a favore di a favore dei giudici onorari
Una rientra già nel secondo lui nella nella circolare ma ci ripromettiamo di
Di specificare poi in appresso nella circolare no appena possibile di espressamente che questo acquisto è consentito
Se non vi sono obiezioni metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo Finelli dottor Giuseppe Finelli anche questa è una
Bravi urgente perché domani approveremo i la pratica generale sui trasferimenti e quindi è necessario approvare questi trasferimenti nessuno
Diciamo di urgenza in per motivi di salute prima di domani e quindi questa situazione di bere azione dell'intorno i trasferimenti dottor Finelli da Modica vittoria per gravi ragioni familiari
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Saponara per la dottoressa spedizione Serigne la dottoressa letizia
Ieri di giudici di pace con funzioni di coordinatore nella sede di Bitonto è stato sospeso in via cautelare nell'esercizio delle funzioni di giudice di pace
In funzione di coordinatore a causa della pendenza di un
Presso la Procura Repubbliche diteci di un procedimento penale
A suo carico per i reati di cui all'articolo quattrocentosedici ter c'è bisogno legge diciannove per
Alla dottoressa si arrivi ha proposto ricorso al TAR e d'ufficio studi a
Commissario del mutuo articolato
Concluso per l'infondatezza del del ricorso per cui
Proponiamo deliberati invitare
L'avvocato il Stato a costituirsi nel giudizio promosso dinanzi al TAR
Avverso la delibera di cui innanzi di dare comunicazione del Presidente e libera al Ministro della Giustizia
Vi sono interventi metto in votazione la proposta che è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Dottoressa Cesqui Marco dei vincoli s'
Sì si tratta di una resistenza in giudizio al ricorso proposto dal dottor Berlingo Lissa avverso il giudice di pace ad Aversa va bene solo il provvedimento con il quale gli era stato
Comminata la sanzione dell'ammonimento per il ritardo notevole nel deposita la sentenza si
Invita alla Consiglio ad accogliere la delibera così come formulato
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Senza relazione Berruti dottor Luigi foglio
Che fa nella
Nella pratica che contiene
L'ordine del giorno argomenti vari ottava ottava Commissione già giudice di pace Bassano del Grappa
Nella
Revocazione di una decisione con la quale lo stesso Consiglio di Stato aveva già respinto è ammirevole devo dire la tenace adibiti questo
Signori quale fa anche il giudizio di rievocazione
Faccio notare che ci siamo occupati della questione tutt'altro che errore revocatorie si tratta di non è d'accordo con il Consiglio di Stato e ricorre al Consiglio di Stato bene noi
Invitiamo proponiamo di invitare l'Avvocatura costituirsi nel giudizio anche il revocazione
Chiedendo anche lei misti legittime distinte piccolo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Lazzaro
Settima Commissione consigliera Tinelli applicazione
Extradistrettuale dottoressa Maria Annunziata Nocera sì grazie Presidente
La proposta e dell'applicazione extradistrettuale al Tribunale di Napoli della dottoressa Maria Annunziata Nocera le udienze fissate per i diciotto dicembre due mila otto tre febbraio due mila nove per la trattazione del procedimento quattro mila seicentoventinove
Del due mila cinque come richiesto dal Presidente del Tribunale di Napoli
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Tinelli ricorso al TAR Campania Luigi Martone sì era proposta emesse in sala
Della di dare mandato all'Avvocatura distrettuale
Dello Stato ha di nuovo dello Stato di Napoli va beh lo stesso e cioè se qua sembra questo un modo che un po'
Ma comunque mandato all'Avvocatura distrettuale dello Stato virgola di Napoli
Al fine di resistere in giudizio dandone comunicazione al Ministro della Giustizia conto il ricorso proposto al TAR Campania dottor Luigi Martone sollevando in via preliminare il Regolamento di competenza
Questo è lo stato proposto a Roma e eccezioni da ammissibilità del ricorso chiedendo emerito rigetto della domanda principale di annullamento come pure di quella incidentale di sospensione dei provvedimenti impugnati Pravex pago brevemente
Il ricorso ed impugna l'obbligo del dottor Luigi Martoni in Polonia e ho il dono decreto emesso dal Presidente la Corte d'Appello di Napoli
E di interpello per quanto riguarda la nomina del vicario sul sulla base di un parere anche che noi delle Consiglio avevamo deliberato da poco due settimane fa
Nel quale appunto come setti mandavamo indicazione di
Di fare è la procedura di interpello per la nomina dei vicari quindi lei ha detto Luigi Martone ha impugnato questo decreto del Presidente della Corte nonché anch'il nostro pari ore e messo precedentemente
Allora la anomalia che l'abbiamo rilevato come Commissione e appunto l'impugnazione di un parere
Creare a quanto credo che non sia raramente accaduto almeno io comunque non ho ricordi impugnazione di parere e e sulla base di questo noi resistiamo e vogliamo resistere
Oltre che il discorso appunto della verrei impugnato davanti al TAR dalla Campania anziché
Al TAR del Lazio però francamente la cosa alquanto anomala si riferisce a questo
Via il resto mi si dice che la nomea dedicare io alla sua importanza per quanto riguarda l'inaugurazione dell'anno giudiziario
Per cui potrebbe essere motivata anche da questo questa impugnazione ripeto sia del decreto che dettare dire
Questo è quanto comunque mi rimetto naturalmente ai motivi molto meglio evidenziati nella proposta scritta
Se non vi sono interventi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia applicazione del dottor Positano Corti d'appello di Salerno
Sì e mi riporto allo scritto Presidente e facendo presente che si tratta di un'applicazione alla Corte d'appello di Salerno quindi in un distretto particolarmente gravato
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo adesso
Sempre Petralia proroga dell'applicazione a favore della dottoressa la Riccia sì Tribunale di Vallo della Lucania anche sono otto bisognevole di aiuti abbiamo applicato la dottoressa Antonella la Ricciardi in questo caso
Proroghiamo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari e astenuti unanimità sempre Petralia dottor Alberto Leo un'applicazione al tribunale
Di Caltagirone si Tribunale di Caltagirone allo stesso alla stessa stregua dei precedenti disastrato abbiamo applicato il dottor Alberto leone e in questo caso in questo senso e la delibera
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità allenta
Per
Un'applicazione del dottore arrecare dei presso il Tribunale di Messina
Pagina quattordici
Lo si tratta della provano all'applicazione distrettuale presso il Tribunale mi di Messina dal dottor ai quali
Tutta una serie di procedimenti già in corso
Con le date delle udienze fissate tant'è che la delibera
Proporre l'applicazione
Extra distrettuale alla Procura per la durata di sei mesi limitatamente alle udienze già fissate nei
Procedimenti espressamente indicate nella delibera
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre aumenta applicazione extradistrettuale del dottor Bortone pluralistica
è un'applicazione extra distrettuale al Tribunale di Chieti dal dottor Bortone
Per la udienza del dieci dicembre due mila otto
Per la prosecuzione di un processo in Corte d'Assise
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso consigliera Napolitano ricreazione extradistrettuale Corte appello Palermo dottor Vallacqua grazie Presidente dal TAR dall'acqua è stata trasferito
Alla qui nella Corte d'Appello di Caltanissetta come Presidente ti ma anche periferica i c'era l'esigenza e per lui di completare la trattazione due procedimenti
In particolare per quello a carico di Marcello Dell'Utri avevamo autorizzato l'applicazione extradistrettuale solo per l'udienza del ventuno novembre
Esso sopravvenuto il calendario di tutte le prossime udienze fino al giugno due mila e nove le trovate menzionate nella parte motiva
Per cui la Commissione propone di disporre l'applicazione extradistrettuale dottor dall'acqua per la trattazione di questo procedimento i tutte le udienze che sono indicate che del mese di dicembre il mese di giugno due mila nove
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre consigliera Napolitano per Prestipino Giarritta ecco di dottor Prestipino Giarritta
Deve essere si propone sia applicato alla procura
Alla procura di Palermo per
L'udienza del dodici dicembre per la trattazione del prezzo di un procedimento
Quello che trovate menzionato nella motivazione e questo è un procedimento di Corte d'Assise e quindi
Essi
Si è si propone appunto ora questa applicazione c'è però anche un invito al Presidente tema di Palermo a calendarizzare e comunicare con largo anticipo le prossime udienze eventualmente necessario di funzione procedimento
Atteso che e ci troviamo oggi a dover autorizzare con urgenza questa applicazione a fronte di una nota trasmetti c'è stata trasmessa solo il ventisei novembre due mila otto
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità consigliere via o la sospensione dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Maria Rosa verso i costi la dottoressa Bitetti giudice del Tribunale di Udine
E attualmente in applicazione extra distrettuale presso la Corte di appello di Reggio Calabria
La proposta è quella di sospendere questa applicazione per soli cinque giorni quelli indicati nel dispositivo per consentire alla dottoressa Persico di svolgere
Le funzioni in due procedimenti importanti che sono indicati in delibera che sono pendenti presso il Tribunale di Udine
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre viola per RAI il dottor merletti forte appello di Bolzano
In questo caso si tratta di disporre l'applicazione extradistrettuale alla sezione distaccata della Corte di Appello di Bolzano del dottor Pietro merletti
Della trattazione definizione via alcuni procedimenti e in particolare delle udienze civili indicate nel dispositivo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Traverso
Ordine del giorno speciale Sezione a se vi sono rilievi costi meglio lo metto in votazione così come
Sia d'accordo alzi la mano
Presidente scusi tra un minuto solo sua profondere ogni per quanto riguarda la Sezione c'è un grosso a Parma Roma mi numero no
Per
Besançon di cosa è perché mi ero distratta ponendo il mio vice Presidente
Amo quale sezione vi ho sbagliato io sulla sezione a Presidente scusi a pagina
Dodici dovrebbe essere rimessa all'ordine del giorno e poi eventualmente però ritorno in Commissione la pratica riguardante il dottor Carmelo Celentano
In quanto
Nell'ultimo periodo della motivazione
Si affermava si afferma che nel periodo della di otto giorni solamente in cui il
Collega Celentano fredda prestato servizio presso l'ufficio massima alla Corte di Cassazione
Non era arrivato nessun parere dalla Cassazione stessa
L'attesa la brevità del tempo in cui a cui servizio faceva riferimento si riteneva superfluo attendere quest'ulteriore tale della Cassazione
Sicché la delibera quella che potete leggere nelle more è arrivato criterio del relativo agli otto giorni sicché non se ne può non tenere conto e allora chiediamo
La remissione all'ordinario per poi andare di nuovo in Commissione riformulare un parere che tenga contabile otto giorni secco il plenum ritiene possiamo accelerare il tutto e andare direttamente in Commissione
Come vuole là dove sta
Allora da balordi noi possiamo fare un emendamento Martinez
Speciale a Presidente a pagina venti in alto e diciannove in alto
Cioè se Pasquale Del Grosso peggio e io quaestio
Speciale
Ma il mio diciannove in alto a una diciamo una composizione diversa
C'ha due casi procedimento relativo al dottor Pasquale Del Grosso procedimento relativa al dottor Giovanni Farina
No sotto c'era in carcere
Questo
Cioè il nel mio fascicolo
Anticipato la pratica
Lei pratiche della seduta del dieci dicembre
Quindi è un buon
è un buon anticipare insomma andiamo avanti
Stiamo guardando avanti questo
Quindi dice nove riguarda Celentano
Benissimo la proposta debito Consigliere Mannino l'avete ascoltata
Quindi possiamo mettere in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità limitatamente ritorno all'ordinario allora è fare l'emendamento poi abbiamo la Tinelli
Solo aspetti Area vanno termale io non chiedo niente su quelle zone
Quindi possiamo mettere in approvazione
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimi
Questo voi lo sfogliamo permetteranno
Ordine del giorno sempre Speciale Sezione B
Ci sono interventi Pinelli grazie Presidente e Nieri e qui chiedo lo stralcio alle l'ordinario dico una dei pratica che a pagina ventitré applicazioni extradistrettuali ventitré in alto
La numero ottantasette del due mila otto
Le spiego anche i motivi dato che per quanto riguarda le applicazioni extradistrettuali nelle procure stiamo predisponendo una
Risoluzione
Che modifica i princìpi sulle quali sui quali fondare questa applicazioni abbiamo ritenuto la Commissione ritiene che questa debba comunque rientrare tra quelle che verranno esaminate con
Dopo avere vent'adottato la nuova risoluzione credo che non possa tornare in Commissione da questa fase
Mi sto chiedendo adesso in questo momento perché se fosse possibile farlo tornare in Commissione e sarebbe la cosa
Da privilegiare se non è possibile lo stralcio all'ordinario
Possibile erroneamente dovremmo dovremmo mettere all'ordine del giorno di domani mattina se vai poi rinviarlo in Commissione
Grazie sì
Rinvio domani quattro quattro dodici nient'altro metto in votazione la sezione BT lo approva alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Questo lo stesse dieci dicembre giustificate
Questo è settima Commissione
Va bene l'ordine del giorno prima ordinario
Questo queste prima Commissione
Dell'ONU
Nauseato insieme
Pratica pratica numero uno
Esclusione i candidati alla procedura selettiva per titoli ed esami a cinque posti di assistente amministrativo nell'organico del Consiglio superiore alla magistratura
Questo se si tratta di
Candidati Hierro Ussi Francesca Tamburrini Maria
Per relativamente al concorso a cinque posti di assistente amministrativo così come
Trasmesso
La parte della Commissione competente
Cioè la signora tamburi Maria
Passo assetto solo fatto riferimento al possesso del diploma magistrale senza riferimento eventuale hanno all'eventuale hanno integrativo che è un presupposto di ammissione
E poi per quanto riguarda l'altro candidato
Cito l'alto
I tamburi
Lo stesso c'è un
Una deficienza nella presentazione nella presentazione all'istanza di partecipazione al concorso chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Proroga del contratto con la società ENI per la fornitura di carburante per autotrazione mediante fu quella
Fuel card per le Amministrazioni alle stesse condizioni economiche fino al trentuno dodici due mila nove
Cioè questa è una conferma di un contratto che noi già abbiamo in atto
Che è stato sottoposto credo che sia stato sottoposto la competente commissione con parere favorevole
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Prima Commissione contenzioso amministrativo Bergamo
Questo io ciò pagina quindici ma non vi possono essere
Certo
Va bene si tratta si tratta di contrastare i motivi aggiunti che sono stati presentati al TAR e con il nostro con nostri motivi controdeduzioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità articolo diciotto monitoraggio dottor Bruno Casciarri il relatore e Pepino
Chiedo scusa fatta
Beckham Sciarrino
Giudice Tribunale di Treviso
Allora
Arrivo scusatemi
Eccolo qua
No ventina ventilato no
Pagina l'incompatibilità l'avvocato l'altro per la sorella
Arrivo scusate la la la la momentanea allora il
Il la il dottor Casciarri
Se
Qualcuno mi sa dire la pagina scusa
Grazie
Allora io siamo nel monitoraggio il dottor Casciarri Giudice al Tribunale di Treviso c'è un problema di possibile situazione di incompatibilità ex articolo diciotto con la sorella iscritta all'Albo degli avvocati di Belluno
è stata questa pratica oggetto di una specifica attività istruttoria nel corso della quale è stata
Senta è stato sentito anche il dottor Casciarri perché il problema delicato era
L'inserimento della dottoressa Casciarri in uno studio quello dell'avvocato Paniz che uno studio collettivo cioè non è mai stato in discussione il fatto che
La l'avvocato Anna Casciarri non svolga attività davanti nella sede davanti all'ufficio di appartenenza del magistrato il problema era se
L'appartenenza a questo altro studio determinava per l'attività di colleghi di studio una possibile incompatibilità ai sensi della nostra circolare e quant'altro l'esito degli accertamenti
Comprensivi anche di una richiesta al Consiglio dell'ordine degli avvocati competente è stata nel senso che c'è un'attività di una quota limitata di appartenenti allo studio davanti al Tribunale di Treviso lo studio ASS ed è a Belluno e non a Treviso c'è un'attività limitata circoscritta due mi pare di dieci o undici avvocati che fanno parte dello studio
Ed essendo limitata non tale da determinare una situazione di incompatibilità per questo la proposta della Commissione e di archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano prego chi nel dichiaro dichiarazione di astensione grazie Presidente
Sì chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti
Anch'io mi astengo
Sempre Pepino
Il successiva voti mediano Lazzaro
No e il il numero tre la dottoressa Giuliana Giuliano
Ho sbagliato io
Altri chiedo scusa allora il la dottoressa Giuliano e giudice del Tribunale di Benevento
Anche qui siamo nell'ambito del monitoraggio l'ipotesi di incompatibilità e con il fratello avvocato Luigi Vittorio Giuliano iscritto nell'elenco Speciale dell'Albo degli avvocati di Benevento
Dalla
Istruttoria compiuta
E anche comprensiva anche dell'audizione del Presidente del Consiglio dell'ordine degli avvocati di Benevento avvocato De Basso de Caro
E emersa una situazione di sussistenza di situazioni di incompatibilità
L'audizione dell'avvocato De Caro a differenza delle altre procedure in cui si vede l'interlocuzione scritta era determinata dal fatto che a Benevento era stata segnalata una situazione di
Plurime
Ipotesi di incompatibilità abbiamo quindi convocato
L'avvocato De Caro il quale ci ha parlato di alcune situazioni che esamineremo separatamente in cui l'incompatibilità sussista escludendo
Che questa sia una
Situazione rilevante quei fini anche perché il congiunto del magistrato
Esercita l'attività professionale nei al settore amministrativo e civile in qualità di capo settore dell'ufficio legale del Comune di Benevento situazione che determina
Secondo gli accertamenti le le note anche del Presidente del Tribunale una mancanza di contatti con il congiunto e quindi la sussistenza insussistenza di situazione di compatibilità
Per questo la Commissione propone l'archiviazione della pratica
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Astenuto per ragioni territoriali
Va bene
Abbiamo cambiato pure il Codice debba
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Sempre sempre Peppino
Per Francesco De Falco la cognata avvocata Cristina Caserta
No c'è ancora favorire è sempre uno avanti Presidente Lazzaro si
Si calcola il grosso al dottor
Massimiliano Razzano che anche lui giudice al Tribunale di Benevento nella sezione staccata di San fra mondi
Il problema
Comacchio salva
Qui è scritto solo San fra Monti però è un errore di cui mi scuso e chiedo la rettifica allora nell'ultima riga della pagina trentotto in alto c'è scritto San fra mondi
Mentre e guardia San fra Monti quindi bisogna operare la correzione nella delibera c'è scritto ma non nell'intestazione
Il problema è l'eventuale situazione di incompatibilità con le sorelle entrambe iscritte nel Consiglio del nella poi gli avvocati di Benevento
Emerso da un lato che il dottor Azzano e giudice nella sezione distaccata che ho detto
E mentre il la gli avvocati Cristina e Angelica Razzano sono entrambe titolari
Di studi individuali e svolgono attività professionale esclusivamente davanti al Tribunale di Benevento e non avanti alla Sezione distaccata c'è parere del Consiglio giudiziario in questo senso si propone l'archiviazione della pratica
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre
Sempre Pepino questa volta
Riguardo De Falco De Falco Sostituto procuratore della Repubblica a Benevento la situazione di incompatibilità prospettata e come la cognata avvocato cristiana casetta
La la
Il magistrato come ho detto e sostituto procuratore della Repubblica la cognata
Esercita l'attività professionale avanti degli uffici giudiziari del
Circondario di Benevento ma se non ricordo male
No non ho abrasi scusate che mi sono perso un attimo si
Svolge attività e iscritta alla foro di Napoli e svolge attività presso il tribunale di Napoli qui peraltro è accaduto che il magistrato
Nel frattempo è stato trasferito alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli in tutte queste ipotesi come
Abbiamo detto in una precedente occasione la scelta della Commissione è stata quella di
Cioè quando c'è un cambiamento di sede del magistrato di archiviare la procedura
Dando atto della comunicando al magistrato la necessità di comunicare il permanere o il determinarsi di situazioni incompatibilità nella nuova sede
Questo potrebbe sembrare un
Come dire un aspetto formale eccessivo in realtà abbiamo visto che se non facciamo in questo modo le pratiche durano sei sette otto anni per cui siccome i tempi sono già lunghi se non c'è più la situazione territoriale prese in esame si dispone l'archiviazione si ricorda magistrato che se nella nuova sede
Permane un si manifesta la situazione di incompatibilità e tenuto secondo la normativa una nuova dichiarazione questa è la ragione dell'archiviazione nel caso specifico
Chi è d'accordo Bertinelli prego così sono però una precisazione
E ma ha già preso possesso e dottor G. Falco ci quindi a Napoli ha pienamente
E la cognata esercitano l'agognata esercire quindi io mi sono perso prima come come avrete notato nella relazione la cognata in realtà
Non esercita davanti al tribunale di Benevento l'accertamento su Napoli non è stato fatto proprio perché sarà conseguente alla nuova dichiarazione se ci sarà nuova dichiarazione e se non ci saranno alla dichiarazione non lo so
L'obbligo no ma mi chiedevo
Anche la nostra responsabilità visto che
Adesso c'è una fotografia di una a avvocato che è scritto sicuramente iscritto poiché eserciti cosa però sicuramente iscritta all'Albo di Napoli perché da questa delibera emerge perché io so è quello che sta facendo la prima Commissione quindi no non voglio essere un ostacolo
Mi sto chiedendo la responsabilità nostra come Consiglio che stiamo vedendo che c'è un'avvocatessa iscritta a Napoli
E sappiamo che il magistrato ora e a Napoli
Cioè mi chiedevo se se sta bene
Che
Fare emergere questo dato lasciando
Tutto alla responsabilità del magistrato nel frattempo passano dei mesi e a me non sembra buona amministrazione Comin
C'è
Ex se possiamo magari fare un emendamento
In modo tale
Da potere e non lo so cioè mi chiedo o spostare pomeriggio magari rinviarla domani nord non non solo per
Vedere un attimo meglio
La situazione non dico il ritorno in Commissione ma almeno poter
A riflettere è un po'con è relatore grazie
Ma io prima di dare la parola al consigliere Pepino
è io leggo un ritenuto nella nella parte motiva ritenuto che comunque il rapporto di affinità tra il magistrato e l'avvocato casetta non rileva i fini dall'applicazione della vigente
Circolare sull'incompatibilità sequestra inverno è vero si assesta Benevento sia se sta a Napoli e vino
Cioè questa dirimente di dei questo ritenuto se
Se corrisponde al vero ecco
Va bene mentre ci mette questo rapporto è sua ragione da un
Non rileva ai fini della sussistenza della incompatibilità se non rileva bene avendolo rileva cura Napoli tre non è vero che era vero
Bene un ente
Prego si possono effettivamente e necessario un controllo perché qui ci sono sovrapposti due profili sacrosanta l'osservazione presidente è chiaro che nel momento in cui non rileva la situazione di affinità non rileva in nessuna parte d'Italia non è che rilevi a Benevento e non a Napoli o viceversa
Sì se c'è una situazione di affinità il problema e la sovrapposizione dei due aspetti l'analisi di ulteriori eventuali situazioni
Che probabilmente nel caso specifico non sarebbero necessarie mi mi mi mi corregga mi corregge Riviezzo che il padre della circolare come è noto e quindi mi darà l'interprete però qui noi abbiamo messo insieme da un lato questa situazione che sarebbe decisiva in qualunque luogo mettendo ora invece nel pacco delle situazioni generali a cui faceva riferimento il rilievo della consigliera Tinelli allora io non so se ne vogliamo
Parlare in questo caso mai nel prossimo oppure facciamola domani esaurì se volete la la la vediamo anche nel o nel pomeriggio non
Perché c'è un problema specifico che può effettivamente a risolvere la questione senza esaminare il problema proposto esiste poi invece il problema di che cosa facciamo quando c'è un trasferimento e questo è
Va beh andiamo a domani Peppino per Capasso Filomena Capasso
Allora Filomena Capasso e
Sostituto Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere eventuale situazione di incompatibilità con il marito avvocato Antonino canta bene con la sorella avvocato Teresa Capasso
Questo è ci ripropone il problema precedente però perché come vedete nella motivazione considerato che si tratta di dichiarazione resa da magistrato successi amente destinata ad altro ufficio e precisamente al Tribunale di nulla ove ha preso possesso in data venti agosto due mila otto con funzione di giudice
Quindi questo ripropone il problema precedente
Io vi dico questo evidentemente un orientamento che ci deve dare il plenum io vi devo dire la la scelta unanime che abbiamo fatto in prima per le ragioni che
Sinteticamente ho detto prima noi abbiamo ritenuto dopo avere prima seguito la prassi contraria non siamo andati avanti per i primi due anni della Commissione
Nel senso che
Se il magistrato si trasferiva ad altra sede noi
Aggiornavamo la situazione della nuova sede richiedevamo nuovamente al Consiglio giudiziario richiedevamo al nuovo capo dell'ufficio richiedevamo al Consiglio dell'ordine degli avvocati nuovamente competente
Abbiamo
Verificato e questa è stata la scelta che la Commissione sottopone al plenum pre-CIPE non dà un'indicazione diversa fare in un modo diverso
Abbiamo verificato che questo dilatava la durata delle procedure senza una specifica utilità ora posto che il magistrato ha un obbligo disciplinarmente sanzionato di fare la dichiarazione posto che noi il ricordiamo nella delibera che se c'è e permane la situazione di incompatibilità deve fare una nuova dichiarazione
Si è sembrato che tanto ci garantisse e ci consentisse di chiudere
La pratica ormai non più attuale perché il magistrato non è più lì
Aprendone eventualmente un'altra nuova e per questo abbiamo fatto non questa proposta di archiviazione ma una serie di proposte di archiviazione che già sono passati in precedenti plenum e altri sono qui
Allora quello che dobbiamo decidere se continuiamo con questo sistema che a me pare il sistema più opportuno e che alla
Commissione passi sistema più opportuno oppure no questo non può che essere rimesso al plenum
La proposta che noi abbiamo fatto in quest'ottica noi non diciamo nulla se c'è incompatibilità o no a Nola diciamo che lei su Nola se c'è l'incompatibilità deve fare una nuova dichiarazione
Questo entra nel programma Valeria vengono dati tutti i pareri dei capi degli uffici e del consiglio giudiziario e la riesaminare
Questa e la proposta che quindi non è una proposta di merito ma è una proposta legata alla situazione
Sì grazie Presidente vedo che ha preso possesso il venti agosto due mila otto e il Tribunale di Nola
Vedo che il magistrato ha preso possesso il venti agosto due mila otto e il termine per fare la dichiarazione la nuova dichiarazione dell'eventuale incompatibilità sarebbe sessanta giorni però potrebbe non avere
Non ritenere che ci siano incompatibilità visto che ora si si ritrova a Nola non so
Otto Presidenti ogni scusa percorso concludo quindi si può da verificare se esiste una dichiarazione perché comunque il termine e sessanta giorni del già scaduto perché se ha preso possesso il venti agosto
è scaduto il venti ottobre
Più che altro per non lasciare dei fili
Pendenti se per caso non c'è niente
Non so
E se ritiene presidente nel senso che è un'indicazione di carattere generale
Noi non c'è nessun problema a seguire un'altra procedura quella che noi avevamo indicato era questa se il magistrato ha cambiato sede il procedimento iniziale si archivia e se ne apre un altro con le modalità con cui si aprono tutti i procedimenti cioè con nuova dichiarazione del magistrato e chiaro
Che se il magistrato non rende la dichiarazione e come qualunque magistrato l'Italia agli sordi sopravviene una situazione di compatibilità e non lo dichiara e
E disciplinarmente responsabile oppure no
Se al plenum sembra che questo non sia adeguato dobbiamo invece fare un'altra procedura attuiamo un'altra procedura l'importante che la facciamo per tutti la stessa impone in un caso o nell'altro non
Dare
Da di io mi chiedevo solo se non era il caso né nel momento in cui si portano queste delibere ci sono già scaduti i sessanta giorni di verificare se esista una nuova dichiarazione e se non esiste è inutile tutta la frase che viene riesaminata se per caso
Cioè solo questo dicevo era solo per Reggio userei discorso completamente
Cioè se non ci sono dichiarazioni
Entro i sessanta giorni non arrivano più utile non lo so insomma che resta aperta una finestra o una porta inutilmente tutto qua poco io la voto non è che
Mi chiedevo se ripeto non era il caso dove i termini sono già scaduti perché qui riportiamo la data venti posto è solo sembra che per evitare di fare delle delibere e che poiché fuori le reggono e queste delibere qua non è che passano
Bene nell'anonimato
E quindi noi diciamo venti agosto chiamare se se avere incompatibilità l'ha già fatta la dichiarazione quindi ce l'abbiamo già nel sistema tutto qui l'allora se era possibile chiudere definitivamente
Prendiamo il Presidente della prima
Bergamo
No qui e Presidente la Commissione si è trovato di fronte a tutto compreso di pratiche
Numerosissime insofferenza da moltissimo tempo anche per i motivi ricordati dal consigliere Pipitone
Tra l'altro molti magistrati fanno tre quattro cinque dichiarazioni le volte per il semplice
Prego motivi precauzionali io
Per fatti nuove ti posso stravinto di sede
Quindi
Credevamo che fosse il più funzionale all'ufficio anche perché abbiamo in previsione
Di predisporre una modifica alla circolare che prevede che il magistrato che presenta
La dichiarazione di incompatibilità fa scattare immediatamente la competenza del Consiglio oggi non è così
Perché oggi il magistrato fa una dichiarazione che rimanere nel limbo perché può acquisire
Il parere del capo d'ufficio in tempi x e soltanto dopo redazione di Capo d'ufficio ha fatto di che la dichiarazione di sussistenza o meno del gruppo De Rita scatta la competenza del Consiglio dizionario
Numero Porfidia questo meccanismo perverso per cui
Arriviamo discutere pratiche dopo anni anni anni dalla presentazione senza che i Consigli abbia la possibilità di gestire la pratica perché il problema è questo
Oggi come oggi tra poco scatterà la competenza del Consiglio immediatamente all'atto della presentazione della domanda della dichiarazione di potenziale incompatibilità da parte del singolo magistrato
Quindi oggi come oggi trova dell'emergenza ci è sembrato molto l'opportuno emotivo che diciamo e richiamiamo i doveri del magistrato di riprendere la domanda ricreazione di possibile incompatibilità e che
La prassi precedente che innoviamo era di archiviare alla fine quindi oggi
Innovando la prassi dobbiamo comunque informare magistrato che ha l'obbligo di fare la dichiarazione
Questo è il senso di completare comunque la delibera con quelle dichiarazioni però a regime però dura poco la competenza nostra scatterà subito avremo responsabilità noi e loro
I capi degli uffici e così la dizione che oggi
Invece
Vede nessuno responsabile perché dei tempi dilatati nessuno qui è responsabile
Quindi io insisterei per
Seguire nella fase transitoria questa prassi ma a regime sicuramente acquisiremo una responsabilità dirette immediata della pratica che oggi non abbiamo
Cioè noioso chiudiamo
Con l'archiviazione perché non sussiste mi scusi Presidente e poi per dire vediamo quello che succede successivamente sì Presidente volevo ricordare che la Commissione domani si riunisce per deliberare proprio debito lavori dalla circolare quindi siamo in una fase
Conclusiva di questo iter
Di riforme macina ma io dico lasciamola così condotto due paginette all'ordine del giorno
Chi è d'accordo
Proponi approviamola
L'approvazione della delibera così come predisposto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Petralia per
Il dottor Claudio Di Ruzza sì si tratta anche in questo caso di una situazione di incompatibilità
Il dottor Claudio Di Ruzza che file sostituto PG alla Corte d'Appello di Campobasso
E svolge esclusivamente affari penali con esclusione di affari civili assoluta la moglie l'avvocato pesatura o
Svolge sia Bratti vita forense ma sono nel settore civile lavoro con impegno a non svolgere penale
Ma sostanzialmente fa all'insegnante quindi la commissione ha escluso ragioni di incompatibilità
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sfreccia
Per pagina quaranta treni
Dottor Calogero Piscitello sì Presidente questa pratica di potenziale incompatibilità può essere tranquillamente archiviata perché l'interessato il dottor Calogero Piscitello già sostituto a Palermo è stato collocato fuori ruolo
Va beh
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità terza Commissione
Due dei quattro posti di consigliere di Corte d'appello Carrelli Palombi
Pilato prego
Sì allora il in cui si tratta del copertura di due dei quattro posti di consigliere della Corte d'Appello di Bologna in attesa che le proposte che abbiamo fatto agli altri
Ci facciano capire con quali altri due magistrati sarà possibile coprire lui altri due posti vacanti
Si propongono i dottori danni alla malga Minoli Riccardo Luigi Rossi che sono magistrati che lavorano già Bologna alla prima al Tribunale per i minorenni e il secondo il tribunale di sorveglianza
E che hanno un punteggio sto come vedete dall'allegato dall'allegato parametro il superiore a quello degli altri aspiranti che inseguono
Bene
Chi è d'accordo chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità vediamo fatto Rollo coperture due posti di sostituto procuratore presso la Corte d'Appello di Trieste
Fuggono vado io
Dottor quattro
A dunque però qui si tratta di coprire due posti di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Trieste
E la la proposta è per i dottori Carmine l'audizione e Enrico Cavalieri
Che sono che precedono gli altri aspiranti nella graduatoria sono il primo in ordine di anzianità fronde costruendo spero chi lo approva continuo
Contrari astenuti unanimità Volpi
Due posti di giudice del Tribunale di Firenze si risultano vincitori del concorso in oggetto di Marco bussa
Già sostituto procuratore presso il Tribunale di Torino e la dottoressa Paola Belsito qui svolge funzioni di giudice del Tribunale di Milano e
Il
Leader libero scusate sono secondo
Per quanto riguarda
La dottoressa Paola vestito è indicata una dichiarazione di incompatibilità il diciotto e diciannove e
Mentre
Se
Sempre io trovo nelle corpo delle delibere la la frase che precisa rispetto all'incompatibilità
La situazione proprio devo dire che c'è sempre in questo caso non la ritrovo allora chiedevo al relatore semi poteva riferire di che incompatibilità si tratta perché suppongo sia stata verificata marce nel
E non c'è non c'è la frase però nel nel parametro ovviamente non mi ricordo se nel parametro n situazioni di incompatibilità Verzicco rinvia
Poiché me possiamo rinviarla grazie al pomeriggio fino a domani
Arriviamo al pomeriggio a domani mattina
Va bene porterà certamente istruttorio
Perché io non ho qui il fascicolo quindi bisogna vedere un attimo il fascicolo per rendersi conto che attendiamo nel pomeriggio
Ho inviato al pomeriggio professore Volpi un positivo consigliera sezione lavoro porta però a L'Aquila si propone il trasferimento della dottoressa Maria Luigia Cham vola fu chi svolge funzioni di giudice del Tribunale di Teramo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità sempre Volpi copertura un posto di giudice del Tribunale di Rieti qui si propone il trasferimento della dottoressa Tamara De Amicis che svolge funzioni di giudici del Tribunale di Nola
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alle varie
Carrelli Palombi collocamento fuori ruolo
Sì
Collocato in pratica il rilievo
Della dottoressa Maria Antonietta eccidi ancorché svolge funzioni giudice del tribunale di Roma
è stata chiesta la sua collaborazione al Ministero della Giustizia Dipartimento Affari di Giustizia con funzioni amministrative abbiamo verificato il numero dei magistrati già collocati fuori ruolo che ad oggi ammontano a centottantadue emiparesi del capo dell'ufficio del Consiglio giudiziario sono favorevole tenendo anche conto che la dottoressa Ciriaco
Dovrà lasciare il posto di giudice per le indagini preliminari avendo superato i dieci anni né previsti per la permanenza nella stessa funzione tabellare
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Ceva Maria Pia Bianchi
Sì
Relazione violazioni Presidente una compensazione immediato perché la dottoressa Maria Pia Bianchi
Deve essere richiamato in ruolo e assegnata allora posto di giudice del Tribunale di Roma che precedentemente occupava il che peraltro risulta essere vacante non pubblicato
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Traverso
Salutiamo alla quarta Commissione
Prima
Quasi nomina a magistrato di Corte d'appello abbiamo Giammiglione dottor Michele allora il M.O.F. relazione fra insomma sì Presidente si tratta di una pratica Chissi conclude con una proposta
Della Quarta Commissione negativa in relazione alla nomina a magistrato di Corte d'appello
Oggi terza valutazione di professionalità del dottor Michele Alaimo che oggi è in servizio quale giudice dell'esecuzione decisivi alla tribunale
Di Palermo
La carriera del dottor Alaimo purtroppo è stata piuttosto travagliata e il dottore alla Primo ha avuto una nomina a magistrato di tribunale anch'essa travagliata preceduta da un apparire
Non positivo o Espresso dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Messina
Cui è seguita una nomina maggioranza
Da parte del consiglio superiore
O già in questa prima fase del percorso professionale del dottor Alaimo si sottolineavano alcune e cadute di professionalità e in particolare
Relative all'equilibrio del dottore Alaimo
Dimostrato sia nei confronti dei capi degli uffici il allora Pretore
Dirigente di patti ma anche nei confronti degli avvocati del poco locale
Questa difficoltà caratteriale del dottor Alaimo si è evidenziata anche nel periodo in valutazione oggi in valutazione che è un periodo che copre
Negli otto anni in sette anni anzi a antecedenti all'undici ottobre due mila e cinque
Vi è un rapporto infatti del Presidente del Tribunale di Sorveglianza di Messina
Negativo in cui si evidenzia non ritardi nell'adozione di provvedimenti di competenza dell'ufficio monocratico di sorveglianza
Uno studio superficiale dei fascicoli del tribunale a lui assegnato all'UE assegnati e assenze dall'ufficio non sempre giustificati poiché il rapporto si
E lunga anche su taluni aspetti di cui dei quali per però fra breve perché sono stati oggetto anche di una censura in sede disciplinare
Per la verità il parere parziale reso dal Consiglio giudiziario di Messina
è un parere positivo poiché i si dice i rilievi culminati nella sanzione disciplinare della censura si riferiscono ad episodi concreti e specifici
Che non possono inficiare complessivamente il periodo in valutazione
Devo dire anche che per quanto riguarda poi
Il periodo trascorso a Palermo non ci sono dei rilievi negativi il rapporto in data nove luglio due mila e sette del Presidente del Tribunale positivo in ordine alla operosità preparazione diligenza indipendenza
Poco come positivo è anche il rapporto del venti settembre due mila e sette del Consiglio giudiziario ma di Palermo cui per brevità rimando ampiamente sintetizzato nella
Proposta scritta invece vorrei soffermarmi sugli elementi negativi che
Più evidenzi hanno le perplessità della Commissione in in tema di nomina a magistrato di appello
La sanzione disciplinare della censura avviene in relazione come diceva ad una serie di comportamenti del dottor ai Laino quando era giudice di magistrato di sorveglianza a Messina
Alcune alcuni comportamenti sono stati sanzionati egli
Non faceva entrare in stanza in poche parole in sua assenza il personale amministrativo e ciò nonostante in ordine di servizio che autorizzasse appunto in e gli amministrativi
All'autorizzato ad entrare nelle stanze
Dei giudici
Poi ha trasgredito ripetute sollecitazioni dirette ad evitare la fissazione dell'udienza monocratica mensile dell'Ufficio di Sorveglianza
In prossimità del giorno di udienza collegiale in poche parole si accavallavano l'udienza monocratica del dottore Alaimo
E l'udienza collegiale questa sovrapposizione delle udienze comportava ovviamente dei problemi di efficienza
Notevoli all'interno del dal Tribunale di Sorveglianza di Messina egli poi non ha adempiuto a un incarico sempre delegato gli dal Presidente di effettuare conferimenti con i detenuti e di trattare le rogatorie presso la casa circondariale di Mistretta
Inoltre non ha partecipato ad un'udienza collegiale evidentemente perché
Impegnato altrove e poi si era giustificato ma in realtà è stato visto in ufficio e non in udienza e poi infine per essersi rifiutato di trattare all'udienza collegiale del ventitré settembre due mila e tre
I procedimenti a lui assegnati che non aveva ovviamente studiato
Ore in quanto vi era se si studiava le i procedimenti relativi alla sua udienza monocratica
Allora questi comportamenti del dottore alla inno
Sono indubbiamente riflettono indubbiamente carenze di equilibrio questo ha osservato
La Commissione è incorso in manchevolezze dovute essenzialmente ad atteggiamenti di intemperanza e di scarsa serenità manifestati nell'esercizio delle sue funzioni che hanno negativamente condizionato ossia i rapporti con i dirigenti ma anche i rapporti con il foto
E cito in via esemplificativa due episodi di
Di comportamenti del dottore Alaimo o uno opinabili uno uno episodio deriva dall'esame della nota scritta del febbraio novantasei con la quale il Consiglio dell'ordine
Invitava tutti gli iscritti impegnati in dibattimenti penali dinanzi al dottore Alaimo a richiedere la verbalizzazione dell'intera udienza con mezzi fonografici
Opponendosi a qualsiasi forma di verbalizzazione riassuntiva al fine di evitare incide una seconda nota
Faceva seguito quel cioè questa nota faceva seguito a ad altre doglianze scritte ed esposti presentati da avvocati
Per le modalità di conduzione delle udienze del dottor Alaimo accusato anche di comportamenti autoritari e leggo virgolettato ritorno Sylvie nei confronti sia di alcuni avvocati che dello stesso dirigente dell'ufficio
Nel tentativo di rivalersi per i precedenti scontri
Determinati da scelte processuali ed organizzative del dottor Alaimo quasi sempre
Date
Allora il problema che si è posto in Commissione e sintetizzo la il nocciolo della questione e che a fronte di un percorso professionale con notevoli problemi concentrati però nella prima parte del periodo in valutazione
E poi ci siamo trovati di fronte ad una seconda levare una seconda parte del periodo in valutazione connotata da assenza di aspetti negativi e connotata da valutazioni positive che
Del dottor all'animo confuso con funzioni di giudice delle esecuzioni civili a Palermo e con un parere positivo sotto i vari parametri e allora e allora che cosa ha ritenuto la Commissione
La Commissione a ha rilevato che e il l'equilibrio il difetto di equilibrio non è rapportabile alla stregua di
Parametri dei vari parametri
Cui si deve conformare il magistrato per ottenere la valutazione di professionalità cioè operosità diligenza capacità preparazione
Il difetto di equilibrio non è comparabile con gli altri parametri nella nuova diciamo nella
Nel nuovo sistema di valutazioni di professionalità l'equilibrio costituisce condizione imprescindibile
Per un corretto esercizio delle funzioni giurisdizionali
Questo abbiamo scritto nella circolare dell'ottobre due mila e sei attuativa della modifica dell'ordinamento a giudiziario ma questo è un criterio cui se si è sempre attenuto il Consiglio anche
In precedenza quindi un
In in parole povere e per concludere e sintetizzare
Se vogliamo come dire richiamare a mordi massima il principio e contenuto in questa delibera possiamo dire che la valenza negativa della carenza di equilibrio che ha caratterizzato per un significato periodo
Di tempo l'attività di un magistrato non può essere superata tenendo conto del diverso e positivo atteggiamento che ha caratterizzato l'attività svolta dal magistrato
Dopo il trasferimento presso altro ufficio la capacità di esercitare in maniera equilibrata alle funzioni giurisdizionali
Viene infatti il rilievo soprattutto quando anche per particolari contingenze il magistrato si trovi ad operare in una situazione di difficoltà ora nella fattispecie concreta non vi è dubbio
Il dottor Alaimo non abbia saputo adeguatamente salvaguardare dalle tensioni esistenti nei rapporti con dirigenti foto e colleghi l'immagine di un magistrato equilibrato e quindi preservare da tali tensioni
L'esercizio delle sue funzioni segue ovviamente la proposta in senso negativo
Ci sono interventi
Metto innovazione aveva proposto che è quello di non nominare magistrato di Corte d'appello il dottore mi chiedo a voi De Poli corrisponda al vero
Valutazione di professionalità a chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Sempre fresa dottor Luciano Padula
Sì questa viceversa una proposta positività di nomina a magistrato di appello del dottor Luciano fabula
Che sostituto procuratore presso il Tribunale di Reggio Emilia in realtà qui abbiamo questa situazione un paniere rapporti è parere e del Consiglio giudiziario assolutamente positivi
Sottoterra sotto tutti profili
Valutazioni anche molto positive direi quindi che vanno molto al di là di una mera
A sufficienza anche in ordine a alla correttezza e all'equilibrio del dato del dottor Padula
L'unica come dire l'unica macchia se così vogliamo o se così vogliamo chiamarla è una sentenza definitiva di condanna all'ammonimento in sede disciplinare
Per aver violato il dovere di correttezza nei confronti del prorettore della Repubblica facente funzioni di Reggio Emilia che cosa era successo
Era successo che il Procuratore della Repubblica aveva delegato il sostituto Padula a rappresentare la pubblica accusa in dibattimento
Il dottor Padula aveva contestato quei la legittimità di questa dello delega con una se è pretestuosa dichiarazione di astensione giustificata con inesistenti ragioni di convenienza
Censura andò poco tra l'altro pubblicamente il provvedimento di delega
è evidente che vi è una violazione del dovere di correttezza e giustificata dalla sanzione
Di ammonimento in sede disciplinare però in questo caso noi abbiamo
Un solo episodio specifico sì sicuramente negativo
Compensato da un tutta una serie di elementi positivi che sono sintetizzati trovano una la sintesi di un parere
Reso dal Consiglio giudiziario unanimità molto positivo perché appunto per tutti sotto tutti i parametri e quindi la proposta della Commissione in questo caso è di nomina a magistrato di appello del dottor Padula
Ci sono interventi livelli grazie Presidente
Che magistrato Luciano Padula lo conosco
A Reggio Emilia danni e volevo solo evidenziare rispetto
Alla caso del disciplinare che e il Procuratore della Repubblica era un facente funzione cioè un collega dottor Scapellato e che
Tra l'altro non aveva buoni rapporti connette
Con gli altri con il Foro dall'oblò voglio solo precisare per aree evidenziare che c'erano gli assetti emissioni in ogni caso non fa più parte dell'ordinamento giudiziario nel senso che poi
Si trasferì arati giudicante è lì a poco e allora era ancora possibile trasferisse alla procura giudicante e ma poi si dimise dalla magistratura pochi mesi dopo
Ma questo solo per segnalare che effettivamente era stato un momento di tensione proprio anche
E legato a questa breve fase di
Facente funzione e di questo del dottor Scapellato
Per il resto ma Toma Luciano Padula un bravo magistrato
Se non ci sono altri interventi io metto in votazione la proposta è di ad accordo oggi lavorano contrari o astenuti sulla rendita adesso togliamo il collegamento
Solo per dichiarazione di voto Presidente perché io e colpire
Che continui a convincere chi non vuole essere convinto
Però io per quanto mi riguarda la mia coscienza la mia responsabilità io voto contro questo incarico qui stiamo parlando di un Presidente di Tribunale che è stato nominato da poco da questo Consiglio
E si trova da luglio ha preso possesso della presidenza di questo ufficio e il Tribunale di Siena che amo a una indice di ricambio purtroppo bassissimo nel senso che accumula
Ritardi e non riesce a smaltire le sopravvenienze sopravvenienze cioè credo che un Presidente di Tribunale in questo senso noi li nominiamo debbano assolutamente occuparsi della dirigenza
Degli uffici tra l'altro uffici tutti in difficoltà
Non non so Popper quale altra motivazione possa scusare un'autorizzazione di questo Consiglio a
Occuparsi di altro
Non credo che un discorso di arricchimento sia sufficiente a giustificare nei confronti
Degli utenti dei tribunali una
Risposta di giustizia totalmente inadeguata e in termini
Assolutamente non ragionevoli cioè non non notturno ma non credo che possa
Nulla andare a motivare e giustificare questo
So che io sto parlando solo per chi e fuori da questo Consiglio purtroppo perché
Nonostante tutte le grandi petizioni di principio rispetto alle responsabilità
Dei capi degli uffici nonostante tutto quello che viene scritto molto bene con una forma
Davvero encomiabile da tutti i colleghi consiglieri togati
Poi tutto questo non si trasforma nei fatti perché nei fatti addirittura noi autorizziamo un Presidente di Tribunale ripeto di un tribunale che come moltissimi altri a grandi difficoltà
A stare in fino al due luglio al due dicembre due mila undici
Assistente di studio a tempo parziale da Siena a Roma
Con tutto quello che comporta naturalmente le trasferte per me questa veramente io sono indignata sempre che si adottino certe delibere
Sono per fortuna pubbliche la mia dichiarazione è assolutamente di voto contrario solo di fare la cosa giusta nei confronti di tutti
Io vorrei soltanto
Far osservare
Osservato che la Spezia che l'attività di studio sarà svolta in piena autonomia nel tempo libero e che le conseguenze brutta brutta come frazione di resistenza Technogym tatticamente entra il magistrato e del giudice costituzionale presso la sede della Corte costituzionale un solo giorno ora e precisamente quando il richiedente con per previsione tabellare non ha Intini di udienza
Questa nella parte motiva c'è bisogno di un polo in mare con l'italiano silicosi conseguenze per il magistrato noi eseguendo sbagliano toglie la parola al quale
Mannino Ortile e
Grazie Presidente ma volevo fare tranquillizzare l'amica
Bettina sul fatto che non parla solo per l'esterno ma parla anche all'interno perché io ho sentito abbiamo sentito
E sto rispondendo per questo perché questa pratica era tornati in Commissione di
Ed è stato oggetto di un nuovo nuovo discussa Dino dibattito interno alla Commissione anche prendendo atto
Delle osservazioni dei chiarimenti che collega Benigno avevo formulato
Non è stata dato un'autorizzazione
Ritenendo il rilevante la circostanza che il
Collega fosse Presidente di un tribunale perché non si è si è ritenuto che le situazioni andassero valutate caso per caso
La situazione in oggetto apportato ad evidenziare l'alta produttività del collega Benigni e la sua alta professionalità la circostanza che il collega beni mi da quando si è insediata assieme è andato in ufficio anche la domenica per lavorare rendere conto della situazione dell'ufficio adesso non ricordo bene ma credo che abbia svolto pochissime ferie
Risulta l'attestazione che anche durante il periodo feriale
Ha prestato la sua attività a Siena
Sulla compatibilità dei questi incarico di studio da svolge le chiaramente nel tempo libero mi riporto a quanto detto nel tempo
Precedente
E per quanto riguarda la
In visita a Roma assolutamente non
Evidenziata la missione fatta nei giorni in cui non vi sono impegni di udienza
Il collega Benigni peraltro da questa attività in questo bisogna breve periodo e continuerà in futuro
Tra l'occasione per relazionare periodicamente d'intesa con la formazione decentrata della Toscana
Su quelle che sono le novità e le modalità di rimessione alla Corte costituzionale sicché vi è anche un ritorno sia per l'ufficio di cui se il collega Benigno e Presidente sia per tutto il distretto toscano perché questa sinergia sulla sua attività tempo parziale
Di assistendo sulle costituzionale e la formazione decentrata Toscana consente un periodico aggiornamento dei colleghi quella previsti quel ristretto
Brevemente per quanto riguarda il consenso e l'altro argomento che è stato affrontato il compenso ripeto quello che ho detto prima stabilito per legge l'importo questa volta citato ma il collega Benini già avvenuta precisare che per ragioni sue personali viene da volti in beneficenza
Quindi anche sotto questo aspetto non del nulla da dire quindi non ritengo
Che attese le citazioni individuali la produttività del collega e le ricadute non negative ma positive in questo caso non generalizzato per carità per tutti i presidenti di tribunale
Mi consentono di superare le perplessità pur sussistente pur
Comprensibili che la collega Tinelli ha sollevato
Prevede
Cosa c'entra con il Presidente del Tribunale sta vibro dalle attività d'udienza perché non non è un non è un giudicante
E e quindi si deve occupare di tutt'altro all'abbiamo sempre detto che i direttivi cioè non hanno come occupazione
Preponderante comunque quello di fare udienza cioè che si devono occupare di moltissime
Cose che sono al di fuori delle udienze
Cioè Barmak io sono senza però
Poi il fatto che possa arricchire
Dal punto vista formazione decentrata ma non è il Presidente di un tribunale che si deve occupare di questo scusate cioè il fatto che poi lo dia in beneficenza totalmente ininfluente cioè sono parliamo due lingue completamente diverse
Rispetto anche a quello che ripeto noi scriviamo diciamo relativamente alla responsabilità dei capi degli uffici cioè questa è una deresponsabilizzazione del capo dell'ufficio
Che tra l'altro risponde se ha risposto perché qui non risulta ma io credo naturalmente
Alla Renato al consigliere Mannino che mi dice che ha intervistato questo presidente di tribunale cioè se ha risposto in quei tempi e allora non ha capito in cosa consiste la funzione di Presidente del Tribunale e mi dispiace aver contribuito alla sua elezione
Per lui
Anch'io ho votato in Commissione la la delibera e voterò anche in plenum il mi pare che condivido pienamente l'intervento del collega Mannino conosco un po'la realtà Toscana
E devo dire che da quando arrivato il il collega Benini il tribunale di Siena
Sta riorganizzandosi perché le capacità non sono scientifiche ma anche organizzative del collega Benigni sono da tutti riconosciute tanto che
La il plenum non mi ricordo era sì all'unanimità comunque
Allora individuato nel collega Benigni le il col la persona giusta la ricordo ricoprire questo ruolo
Così importante dove tra l'altro mancava da diverso da diversi anni il Presidente del Tribunale mi risulta inoltre che il collega Benigni oggi sia presente in ufficio tutti i giorni addirittura anche il sabato
Che oltre accadono oltre poveracci ormai no oltre che a ricoprire quindi all'alba garantire la presenza
E occuparsi dell'organizzazione dell'ufficio si occupa anche e produce anche perché sì non solo
Cura l'aspetto dell'organizzazione ma anche un ruolo
Specifico quindi a questo punto
Non capisco forse l'unico problema il fatto che l'incarico sia averne ma come è autorizzata perché sia oggi il collega Benigni ci chiedesse di fare un seminario anche delle lezioni quaranta ore
Alla in Università di Messina noi oggi l'avremmo autorizzato senza senza problemi non ci sarebbe stata questa polemica siamo tra l'altro il problema non è tanto del tribunale di Siena dove dimostra
Di essere altezza direi che il problema sarà dunque un caso che la Corte costituzionale
Che si accontenta di avere di avere illegale e le la resistenza del quel contributo scientifico del collega Peduzzi
Ho in via telematica perché comunque poi oggi con interamente oggi noi autorizziamo anche incarichi e sono stato io relatore l'altro giorno anche ma sono pacifici
Di colleghi che i quali tutte le forze di polizia da casa in via telematica
Compilano questionari o rispondono acquisiti che gli vengono posti dalle forze di polizia dunque il collega da casa può essere al Tribunale di
Di Civitavecchia o di o di Gela
Noto richiamo se di monsignor già questi incarichi coi quali da casa risponde in via telematica facciamo anche noi dei corsi tra l'altro come CSM India derivati
Va bene ma il Preside Tribunale si dimostrano che va ad un ufficio anche la domenica il sacco a pelo non può avere incarichi tutto al più della circolare ci sono delle limitazioni
Per i capi ufficio e allora stabiliamo lì e anche in me imminente Terni sembra che
La politica in questo sì la politica la polemica
In questo caso sia
Novembre insomma non la penso non penso che sia costruttiva
Perché chi ha conosciuto anche in Cassazione il collega De Benigni si può dire tutto tranne che
Che non so lo so tranne che per lavori però per la giacca alle calarci nel fatto concreto perché
Il problema
è la collega Tinelli e da parte sua console nonché una questione di principio però tutte le questioni di principio poi oggi già applicarle al caso concreto al caso concreto ci dice che non ci sono elementi ostativi per autorizzare voterò a favore
Siniscalchi
Io non sono stato credo un relatore però certamente devo tanto nel riconoscimento dell'alta professionalità di questo magistrato per la nomina al Presidente del Tribunale
Di Siena sono convinto di avere fatto bene non ho alcun dubbio anzi sono ovvie più convinto
Dalle relazioni sulla attività pressoché volgendo dottor Benini che sono state fatte da noi i colleghi Mannino e Ferri
Se propendo e deciderò per astenermi su questa pratica e e proprio in relazione alle cose che ho sentito
Non perché mi preoccupi che il dottor Benini non sia capaci dato alla sua
Alta qualificazione sul piano attitudinale organizzativo di cui abbiamo sentito di conciliare
Soprattutto nel momento in cui dovrà provvedere
Alla redazione del provvedimento tabellare di conciliare questo giorno alla settimana presso la Corte costituzionale che io metto sempre
In una posizione privilegiata naturalmente in relazione agli incarichi per i magistrati
Però
Non capisco perché ha aderito luglio ecco francamente si pone non tanto un problema di carattere formale
Ma un problema che
Dovrebbe indurre ricordo che questa pratica torna perché era già stata già chiesto a quando il dottor Benini
Era semplice magistrato torna perché e diventa qualcuno ha fatto tornare in Commissione
Questa pratica perché si è detto ma vale questo questa richiesta di incarico presso la Corte costituzionale adesso che nominato Presidente del Tribunale di Siena
E oggi abbiamo ripeto ancora una volta avuto conferma della eccezionale capacità del dottor Benini
E nel dirigere un tribunale che addirittura se abbiamo sentito poc'anzi era abbastanza disastrato
Io mi astengo un ripeto non mi sento di votare contrario perché è un incarico alla Corte costituzionale c'è una necessità di magistrati bravi il richiedente un eminente giudice costituzionale
Mi preoccupa il fatto proprie sui quanto ingrato
La stessa adesione all'invito ricevuto dal giudice Finocchiaro nel momento in cui sia cinque ci ci sia Cinti a questo allo svolgimento di questa delicata
Funzione che è un problema ripeto probabilmente se avessimo interpellato il dottor Benigni con il carico di lavoro che lo tiene
Costretto anche la domenica ma come abbiamo sentito
Dalla consigliere Mannino a Siena probabilmente avrebbe senso dice che per lui questa adesione non è più attuale ma insomma se ha rinnovato la domanda io però mi assente
Cioè i tempi
Una brevissima dichiarazione di un modi voto solo
Ai fini della precostituzione dei precedenti al dato di circolare civili dobbiamo attenere dalle circolari ci dice quale diamo incarichi extragiudiziari per Rieti essi elettivi il la valutazione sulle compatibilità deve essere particolarmente rigorosa
Quindi i dividendi ferimento a questo caso specifico e infatti la il tenore della testuale
Della Risoluzione d'atto del fatto che si è fatto un'indagine specifica sulla quantità dell'impegno sulla durata a parte le le improprietà grammaticali essa possono essere loro corretta dal punto di vista formale
E Hillary dettato circolare che ci impone di valutare con particolare severità
E attenzione il conferimento di incarico giudiziario e caso per caso quindi
Quando dice la consiglia Dinelli non è un un fatto personale è un fatto personale nel senso che quando noi diamo l'incarico a un obiettivo del Direttivo dobbiamo valutare con
Particolare attenzione approfondimento quali sono le situazioni di fatto
Quindi io in relazione a questa situazione specifica avendo visto le note illustrative del Consigliere Benini
Conoscendo le per averle viste al fascicolo la produttività ll livello professionale la capacità di lavoro voterò a favore della della del conferimento di incarico degli incarichi extragiudiziari
E tenendo anche conto della dell'organismo che ce lo richiede
Questo vuol dire che
In questo mio atteggiamento troverà conferma quando la prossima volta rispetto al conferimento incarico aspre giudiziaria un direttivo al semidirettivo
Facendo la stessa profondità severa analisi si dovesse arrivare alla conseguenza contraria
Per cui
Voterò inni in
In modo favorevole all'autorizzazione dell'incarico in considerazione specifica della
A approfondimento fatto sulle qualità del richiedente e sulle esigenze dell'ufficio che avanzato la richiesta
Vediamo
A Trollo
Dissi ma io per la verità già altre volte ricadono rimasto perplesso trattandosi di un dirigente quello che non va secondo me in questa situazione non è che sia un dirigente che è giusto che ne possiamo teorizza
Ma è la temporaneità continuerà costanza di incarico di questo genere che se non ho capito male qui c'è scritto impegno periodico senza specificazione poi sentito nel corso del dibattito un giorno a settimana
è un giorno a settimana
Sì e allora sono praticamente quarantotto giorni feriali all'anno credo che sia un impegno considerevole per un magistrato che deve dirigere un ufficio giudiziario e che quindi a tempo pieno impegna e quindi in questo caso voterò contro non perché è un dirigente e basta ma perché il rapporto tra la Presidenza e il tipo di
Avesse chiesto un mese di assenza dall'ufficio e poi basta allora era un discorso diverso si valutava l'esigenza ma questa Costanza questa continuità un impegno che non credo poi
Non lo sapesse si inserisce in ventiquattro ore basta perché forse le cose bisogna studiarsela anche prima
Per ripensarci dopo
Per un dirigente di un ufficio giudiziario mi sembra che sia eccessivo
Possiamo mettere in votazione la proposta
Chi è d'accordo alzi la mano
Alzate la mano perché si fa la conta
Quanti sono sette come cioè
Chi è contrario
Chi è astenuto
Prego il resto
Nove astenuti
Sette sette a favore tre contrari nove astenuti
è approvata
Andiamo avanti
Domanda pervenuta al Consiglio dottor Giovanni Giancarlo Giusti il relatore la professoressa Vacca
Professoressa Vacca
L'ente
Sedere definite degli stessi anni
Ideatorio Giancarlo Giusti e Tribunale Reggio Calabria che l'autorizzazione
Quale componente della Commissione storica della appare una
Commissione e
è un'operazione questionari e confronti sui risultati e prassi giudiziarie in tre credo che concorsuale redazioni i documenti scientifici organizzata dalla lo desidera o ma
C'è sono previsti quattro e cinque incontri annuali il compenso non getta nel Seicento è ora si propone l'autorizzazione
Bene
Metto in votazione chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso
Vittoria Correa Ferri
Presa d'atto
Per una tavola rotonda
Beh almeno la tavola rotonda
Ogni tanto non è affatto
Bene metto in votazione la proposta di presa d'atto chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità la seduta è tolta ad oggi pomeriggio ore sedici e trenta
Io col Capo dello Stato all'epoca sono andato a Reggio per i duecento anni
Adesso sono stato invitato a lungo con la motivazione che la bandiera bianca rossa e verde è in pensione la fantasia di quella di quella città lungo particolari
Quando le cose sono importanti riesce a cioè la rivendicazione da
Leva l'attività
Possiamo approvare questo provvedimento così com'è stato eccetera come è stato presentato ma anche con le precisazioni che si
Si leggono nella motivazione ma che sono ripetute sono state ripetute da parte del relatore
Fa bene prego
Prego Procuratore generale
Essendo presentò pendente procedimento presso mio ufficio qui si fa
Grazie metto in votazione la proposta chi l'approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
E l'astensione l'astensione
Astensione non si conteggia sempre unanimità città
Con l'astensione certo all'Olanda andiamo adesso
Alla quinta Commissione
Col contenzioso amministrativo il primo relatore Siniscalchi TAR Calabria di rigetto della sospensiva di corsa amministrativa
Al parlarsi occupa
Sì Presidente c'è un'ampia relazione dell'Ufficio studi forma di parere per la quinta Commissione né parete al quale si è riportato sostanzialmente la proposta
Di decisione
Perché come in tanti altri casi
Comprendendo anche la richiesta di sospensione cautelare
E
è stata fatta dal ricorrente
Propone al plenum di dare mandato all'Avvocatura Generale dello Stato di resistere in giudizio
Avverso il ricorso in riassunzione però anche di prendere atto dell'ordinanza del TAR Calabria sezione di Catanzaro
Che viene allegato il parere ampiamente motivato
Sì
Propone al plenum quindi
Di
Concordare Suma proposta
Di dare mandato all'Avvocatura Vetrella rossa
Bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Maccora non c'è
Dottor Renato vuote ricorso in appello al Consiglio di Stato
A pagina sedici chi può riferire al posto
Sì
Posso riferire io se pressione
Allora si tratta del ricorso del dottor voci per l'annullamento al ricorso al Consiglio di Stato però avendo d'ordinanza del TAR Lazio di richiesta ostensione circoscrizione abbiamo mandato all'Avvocatura dello del
Nello stato di
Costituirci inglesi sta in giudizio avverso il ricorso in appello
Si tratta di uno dei diciamo consueti ricorsi per l'applicazione della riforma sulla temporaneità degli incarichi direttivi
Ne abbiamo molti molto contenzioso su questo punto e insomma abbastanza di sosta diversi ricorsi
No alcuni tratto attualmente il Consiglio di Stato a delle ordinanze diciamo di carattere
Nel dirlo Iorio Presidente che è una lettera la già scritta un'altra oggi per pregare lei e il Comitato di Presidenza di
Vorrei chiedere l'Avvocatura dello Stato a sua volta di chiedere al TAR sia quanto alle mancate sospensive censo spezzina prima negate e poi concesse sia quando alla all'appello sulle sentenze di primo grado trattandosi della stessa questione prima alla
Il TAR e il Consiglio di Stato
Rispettivamente decidano per noi è meglio è perché
Ancorché si tratti di procedure ben definite e quindi sospese quella era un'altra ma che insomma il punto giuridico questione riguardante Quinzi se questo fosse possibile per sarebbe un grande aiuto per il Consiglio
Va bene io
Poi che domani pomeriggio abbiamo un comitato di presidenza non sottoporre grazie Comitato di Presidenza
Ci sono interventi
O diamo la proposta illustrata dal Consigliere RIVIEZZO chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ancora se Riviezzo questa volta Silvio Sorace secondi motivi aggiunti
Sì si tratta sostanzialmente della stessa questione sono motivi aggiunti ma sempre relativi alla pubblicazione di uffici semidirettivi gli la scadenza in sostanza deriva anche in questo caso
Diamo mandato all'Avvocatura di resistere in giudizio
Vale la stessa cosa anche per il
Per il numero quattro che immediatamente che immediatamente successive riguarda altri motivi aggiunti sempre dello stesso Silvio Sorace
Quindi dovremo fare tre e quattro insieme che si tratta in sostanza lo stesso contenzioso
E va bene adesso abbiamo Storace primo
Storace secondo all'invito o di via aggiunti ulteriori motivi aggiunti al fervida fantasia produttiva insomma
Va bene mettiamo in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Michele lì è leoni ricorso al TAR relatore Saponara
Il proporre ricorso al TAR per l'annullamento previa sospensiva libera con la quale il C.S.M. in data diciotto luglio degli otto attribuita Sabrina Zaratti l'incarico di Presidente di Sezione del Tribunale di Ravenna
Nonché di tutti gli atti annessi e connessi presupposti consequenziale
Il la Commissione propone di si sta
Di resiste in giudizio la domanda principale di annullamento ed a quella gestori sospeso l'efficacia valutatori queste salta un'altra
Rapida sessantotto
Propone al plenum di dare
Lamentato all'Avvocatura Generale
Di
Resiste in giudizio avverso il ricorso al TAR Lazio indicata in premessa per i motivi suddetti dandone comunicazione al Ministro della giustizia
Chi è d'accordo con la proposta Saponaro alzi la mano contrari astenuti unanimità torniamo a Riviezzo con il Vincenzo Scolastico
Sì grazie Presidente si tratta del ricorso e ottocento scolastico nei confronti del dottor Roberto Cavallone per l'incarico di Procuratore la Repubblica di presso il Tribunale di Sanremo la proposte nel senso di resistere in giudizio
Bene chi è d'accordo con la resistenza in giudizio anzi lavora contrari o astenuti
Unanimità
E con questo abbiamo
Siccome
Praticamente
Ben
Abbiamo pure questo c'era un accertamento da fare
Commissione benissimo
Relatore forze ostili per i due posti di giudice del Tribunale di Firenze referti si sollecitazione il Consigliere TINELLI ho potuto verificare nel fascicolo che che vi era una comunicazione dottoressa Belsito
In relazione appunto la domanda di trasferimento nella quale si sottolineava che il cognato e avvocato civilista in quella sede in cui presso quell'ufficio giudiziario
Questo non ha avuto rilievo però sulla propone non ha rilievo sulla proposta però utile riferire in questi casi al plenum
Sia perché si tratta di cognato e quindi di posizione non rilevante ai fini articolo diciotto sia perché il Tribunale di Firenze è un grande Tribunale nel quale è possibile assegnare a questo lo giudice funzioni tali da non interferire con l'attività dell'avvocato
E quindi si propone della trasferimento dei dire dottor Bush altro e dalla dottoressa Belsito appunto quali e i giudici del Tribunale di Firenze
Benissimo chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano contrari astenuti unanimità
Adesso passiamo
Questa Sezione Bitto l'abbiamo fatta noi
Abbiamo
No abbiamo rinviato a domani quinta Commissione
Novantasette
Questo no
E
Pagina novantasette
Giuseppe Cava otto
Quinta Commissione
Berruti questo sono motivi aggiunti noi abbiamo già deliberato di resistere al ricorso i motivi aggiunti comportano un allargamento
Della causa petendi per voi più opportuno un
Un mandato ulteriore secondo una prassi opinabile ma è questa che abbiamo preso gli ha mandato all'Avvocatura già di resistere anche correlazione motivi aggiunti verso
Bene
Motivi aggiunti anche noi
Metteremo i nostri motivi
Controdedurremmo
Proposta Berruti chi l'approva
Contrari astenuti
Unanimità
Riviezzo connesso nasce
Sì Presidente si tratta del medesimo contenzioso che abbiamo fatto che abbiamo esitato con i motivi aggiunti qualche minuto fa
Qui si tratta di prendere atto dell'ordinanza del Consiglio di Stato io vorrei solo la pratica successiva sostanzialmente identica
Giuseppe Santoro come anche la pratica ancora successiva dottor Aldo Modugno
Vorrei solo un sottolineare per queste tre pratiche rivedo suoi vendite in questo caso il Consiglio di Stato nell'ordinanza cautelare
Pur riformando il la quella del TAR che respingeva il ricorso
Ha però espressamente affermato che
La decadenza dell'incarico semidirettivo al superamento del termine massimo spedendo lo stesso stabilito al decreto mille esempi ce ne sono sei del due mila e sei
E consigliare quel corpo normativo non esibisce profili che possono giustificare la produzione di questioni di costituzionalità già in fase cautelare
Cioè con queste ordinanze il Consiglio di Stato si è pur vero in motivazioni un obiter dictum però a firma che l'automaticità della decadenza dei gli ultrà otto e Nalin diciamo chiamati così ci coloro che avevano svolto l'incarico si ritiro per oltre otto anni
E anche ripeta anche se un obiter dictum però è espressamente detto in queste in questo viaggio offesa e questo comporta l'interpretazione che di questa norma ha dato sempre il Consiglio
Ci sono interventi metto in votazione la proposta prendere atto delle ordinanze del Consiglio di Stato e chi l'approva alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Abbiamo finito con questo tema
Pubblicazione di uffici direttivi che sono di competenza duramente il Consigliere Berruti la prima è mia e si tratta di Gabriella Ficili due relativi due colleghi che sono felicemente ascesi uno alla Corte costituzionale e l'altro
La Procura Generale della Cassazione
La pubblicazione dei due posti test viene proposta all'unanimità
Grazie chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità passiamo alla sesta
Cominciamo con Royal
Lei è porre Giovandomenico
Allora questo è un quesito molto interessante che ha proposto il Procuratore della Repubblica
Dottor Lepore anche se poi le finalità sono diverse rispetto alla risposta che la sesta Commissione ha dato l'unanimità che propone al plenum e se cioè sia possibile l'utilizzazione dei magistrati ordinari in tirocinio
Nominati con DM sei dodici due mila e sette quindi gli ultimi i magistrati che attualmente stanno svolgendo il tirocinio
Se possano essere utilizzati qui con le funzioni di Pubblico Ministero nelle udienze davanti ai tribunali in composizione monocratica
Rileva il Procuratore di Napoli che qui sorgerebbero due norme in apparente antinomia l'articolo settantadue dell'ordinamento giudiziario del quarantuno tuttora vigente
Che l'articolo tredici comma secondo del decreto legislativo centosessanta del due mila e sei che vieta i magistrati come noi sappiamo di prima nomina le esercizio delle funzioni di primo di pubblico ministero
La nota del Procuratore Lepore agganciate in realtà ad una situazione emergenziale di fatto poi che viene rappresentato che nel periodo uno quindici novembre due mila otto
A Napoli ma credo in tutta Italia perché è stata uno stato di agitazione nazionale i vice procuratori onorari non avrebbero dato la disponibilità per coprire le udienze avanti al Tribunale in Sezione monocratica
Il la risposta al quesito che è stata basata su un ottimo parere dell'Ufficio studi che viene richiamato il quattrocentosettantadue del due mila otto dà una risposta molto sintetica che viene riportata alla fine
Dove sostanzialmente si dice
Che non esiste alcuna incompatibilità logico giuridica tra la previsione dell'articolo settantadue dell'ordinamento giudiziario che è tuttora vigente
E la norma contenuta nell'articolo tredici del decreto legislativo centosessanta due mila sei che vieta
All'esito del tirocinio la possibilità di destinare i magistrati ordinari a coprire le funzioni di pubblico ministero
Questo perché perché
Riassumo molto brevemente la motivazione che pure articolata le due norme hanno una finalità completamente diversa
Si ritiene che l'articolo settantadue dell'ordinamento giudiziario debba essere letto sotto il profilo della formazione del magistrato
Formazione che ovviamente per una serie di riferimenti normativi tuttora vigenti comporta anche il tirocinio avanti agli uffici di pubblico ministero e quindi la possibilità
Di destinare ovviamente
Avanti le funzioni
Avanti al Tribunale con funzioni monocratiche anche la possibilità di destinare
Il magistrato ordinario in tirocinio ad esercitare le funzioni di Pubblico Ministero
Questo è sorretto oltre che dall'articolo settantadue ordinamento giudiziario da una serie di disposizioni che sono richiamate nella parte motiva
E cioè il DPR diciassette luglio novantotto che attualmente in vigore recante il Regolamento per il tirocinio degli uditori giudiziari
Che disponeva che su richiesta del magistrato affidatario il Procuratore della Repubblica all'epoca presso la Pretura è una norma anteriore all'entrata in vigore del giudice unico poteva deve piegare l'uditore ad esercitare le funzioni di Pubblico Ministero
Vi è poi una delibera adottata dallo stesso Consiglio Superiore che riprende esattamente questo Regolamento
Laddove con una risoluzione del dodici dicembre due mila e sette è stato precisato che i magistrati ordinari nominati con decreto ministeriale sei dodici due mila e sette
Si applica in quanto compatibile il citato Regolamento
Sostanzialmente che cosa si dice si dice che allora è possibile destinare i magistrati ordinari in tirocinio
Ad esercitare le funzioni di Pubblico Ministero per l'udienza del tribunale in composizione monocratica
Ma ciò esclusivamente nel rispetto delle finalità formative del tirocinio
Per finalità che non possono mai essere sacrificato compromesse da contingenti esigenze di funzionalità degli uffici utilizzando di fatto il giovane magistrato in sostituzione di altre figure professionali normalmente destinate a tale attività
Sostanzialmente se la destinazione ha una finalità formativa questo è richiesto ed è previsto ed è anche in qualche modo auspicati
Se invece i magistrati ordinari in tirocinio debbono sopperire come in questo caso ad una proclamazione di uno stato di agitazione dei vice procuratori onorari oppure ad altre figure che la legge consente di utilizzare
Per coprire il ruolo di pubblico ministero come per esempio gli specializzandi delle scuole di professione forense voi troverete
In nota l'articolo uno recita esattamente chi può svolgere le funzioni di Pubblico Ministero avanza al tribunale in composizione monocratica questo ovviamente non è consentito in tal modo si ritiene di rispondere al quesito
Ci sono interventi Napolitano
Sì piccole
Così richiesta di chiarimento
Vediamo adesso proprio aiuti i magistrati in tirocinio che si apprestano a una scelta e sappiano che sceglieranno tutti funzioni giudicanti
Quindi mi ero mi domandava se vi siete posti il problema che almeno negli strati in tirocinio mirato in uffici giudicanti pensano a questo punto a quelli penali e civili e in questo caso voi ritenete che comunque e ecco li riferiti incompatibile con la formazione col percorso formativo in atto la destinazione di uffici requirenti vista che la formazioni
E qui lei che è stata riservata al tirocinio generico dalla Nona Commissione quindi diciamo che teoricamente netti Razzini ammirata non dovrebbe esserci tra metà ecco volevo se non chiarimenti non si sa perché è una questione che potrebbe mettere diciamo le api a Bremen
Qui è scritto nel corpo della delibera e ovviamente responsabilità del procuratore della Repubblica e del magistrato della Procura affidatario del magistrato ordinario in tirocinio delegare queste funzioni costituito formativo
è evidente che nell'ambito del tirocinio mirato non essendo assegnati ad uffici di procura o a magistrati del pubblico ministero non possono i magistrati
Della giudicante utilizzare in maniera impropria e quindi non per finalità formativa gli uditori gli uditori
Gli ex uditori magistrati ordinari in tirocinio a coprire le udienze davanti al tribunale in composizione monocratica
Siniscalchi
Sono mentre sottoporre all'attenzione del relatore e quello che
Ictu oculi appariva una sorta di refuso del testo
Che segnalo subito alla pagina centotrenta il quarto capoverso perché si legge
Siccome tutta la discussione verte sul rapporto con l'articolo tra l'articolo tredici della legge centosessanta del due mila sei e l'articolo settantadue del regio decreto dodici
Del mille novecentoquarantuno
Norme che dopo vedremo citate ampiamente anche alla pagina centotrentuno centotrentadue e centotrentatré
Sicché pare che nella definizione del parere questa norma del regio decreto diventa una sorta di riferimento angolare ecco però forse il caso di specificare in maniera diverso a quanto si legge Aula capoverso quarto perché noi leggiamo qui con tutto il rispetto per il regio decreto naturalmente
Da una parte invero l'articolo settantadue del regio decreto dodici mille novecentoquarantuno da piena attuazione all'articolo centosei della Costituzione
E
Credo che dobbiamo correggere sarà stato il regime dell'epoca anticipatore nei confronti delle norme costituzionali
Ma certo non era in grado di attuarla per ragioni di successione di leggi nel tempo e probabilmente non solo di leggi nel tempo allora io domando al relatore
Se però a parte la battuta che ovviamente riguarda l'eventualità che sia un refuso se invece si vuole dire allora poi dobbiamo recepirlo che in sostanza
L'articolo centosei della Costituzione ha recepito questo principio
Però però poi
Non vorrei che evocando l'articolo centosei quasi per dare
Forza costituzionale a questa norma articolo cioè settantadue
Non vorrei Acqui ci sono tante altre intelligenze costituzionali e non vorrei che però così
No tante a tante altre ho detto
Ecco continuo segnalo quello che a me fare perché poi il Recoba ebbe verso il relatore
Non so consigliere Roia assentito a centotrentuno la ratio legis posta a fondamento sia dell'articolo tredici secondo comma del centosessanta sia dell'articolo settantadue
A me pare così
Ripeto ictu oculi
E poi torniamo lì a pagina centotrentadue su questo articolo tre dice va bene ma anche sul settantadue sempre dell'ordinamento giudiziario
Non è che si crea una sorta di
Come
Come dire
Confusione interpretativa danno tra norme sopra viventi e e che passerebbe data addirittura attraverso una verifica di costituzionalità implicita anche dopo la correzione di questo improprio riferimento
All'attuazione dell'articolo centosette può essere un semplice refuso
Ma se si vuol dire e concludo
Che l'articolo centosei è in un certo senso per questa parte anticipato dall'articolo settantadue
Io non lo so se questo è poi ma questo può essere anche
Il germe di una possibile
De valutazione di incostituzionalità dell'articolo settantadue del regio decreto potrebbe diventare una sorta come dire vi implicita e
Di implicito accredito
Da parte nostra da parte del Consiglio del parere dell'articolo settantadue del decreto con il riferimento al centosei della Costituzione
E che però poi non può valere Comuna credito cioè come un lasciapassare per eventuali questioni di incostituzionalità
No il sono entrambe ossessivamente da per il Presidente espone a chi così facciamo una conclusione complessiva
Che la
Si può risolvere il problema dicendo che l'articolo cento settantadue qui è un inciso
Articolo centosettantadue che appare pienamente in linea con l'articolo centosei della Costituzione quindi
A porsi Ayrton inferiore ma e in linea con l'articolo centosei della Costituzione quindi non è che dà attuazione perché non può dare attuazione ovviamente anche in linea con
La disposizione dell'articolo centosei della Costituzione
Trattare
è una sorta di emendamento questo appare
Nella
Per rispondere al consigliere Siniscalchi qui viene citato l'articolo settantadue regio decreto dodici quarantuno ma questa è una norma che è stata poi modificata successivamente è stata integrata tante
Che per esempio a pagina centoventinove in alto si fa riferirsi fa riferimento
Esatto
E Pelaggi normalmente come tecnico come tecnica
Sì no ma come tecnica voglio dire si fa riferimento sempre la norma fondamentale senza citare le innumerevoli modifiche che sono intervenute successivamente l'articolo settantatré ESA successive
Scusa al
Allora cerchiamo di dite l'articolo settanta orma ripetiamo sempre la Mori
Come modificato le come modificato e e al allora sì perché le modifiche
Sono compatibili con la Costituzione Matteo Ricci sessantadue originariamente esperienza
Allora è bene allora facciamo questa modifica andava da una parte invero articolo settantadue del decreto
Nel testo vigente ed attiene a Stalin
Insomma
Chi accetta questa questo emendamento che
Modificativo
La proposizione da una parte eccetera chi lo approva alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso mettiamo in votazione nel suo complesso
Questa nota poi al relatore con le motivazioni date sarò io a e integrate da interventi successivi chi l'approva alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Settima Commissione con la lenta modifica le tabelle di organizzazione
Va bene domande diverse
E allora se viene domani che cosa dovremmo fare oggi
Domani ci sono parecchie
C'è l'aggiunto e c'è il quarantacinque
Vogliamo fare la all'anno la Commissione che dite
No
Bema sotto terzo è ordinaria amministrazione direi no
Va be'ad evitare i vizi formali
Diciamo andiamo a lavorare in Commissione o andare a lavorare in Commissione io intanto
Dichiaro chiusa
La seduta