Processo sulla compravendita dei diritti TV Mediaset

Berlusconi contumace avvocati Ghedini e Longo
è in arrivo
Colombo avvocati Fenice Di Palma
Non nego avvocato a Lecce me legare
Del buon avvocato Perroni
L'età scolare
Eccolo per primo che nascono
Appreso ci avvocati Piccioli all'autore
Presenti entrambi insicure
Galetto avvocati pesce Mazzacuva
In sostituzione
Claudio avvocato sui lotti
Lorenza novellato Mucci
Mensa avvocato Cecconi scadente
Scribano anni avvocati Biccio dell'amore presenti Confalonieri avvocati Virga dell'anzi presenti entrambi
Parte Civile Mediaset
Agenzia delle entrate
Civilmente obbligati per la pena pecuniaria prezzo
Allora diamo atto che è pervenuta
Dichiarazione di
Impedimento
Pubblico Ministero immagino delle conoscenze sia a conoscenza
Vuole rilievi dallo Stato vediamo di fissare un'udienza
Non non abbiamo null'altro da dire sul punto perché
In realtà si trattava di un'udienza concordata però dalla
Dalla lettura del verbale la scorsa udienza gli effetti larghezza Berlusconi aveva fatto presente che per questa data
Potevano porsi forse dei problemi
Il tipo di impedimento addotto
C'è il verbale
Sì sì sì e il tipo di impedimento addotto diciamo
Con una certa misura
Incontrai i requisiti che il Tribunale aveva indicato nella sua ultima ordinanza
Per cui sostanzialmente anche a fronte di una fissazione però l'importanza del dell'incombente il fatto che fosse stato in una certa misura preannunciato nella scorsa udienza mi fa ritenere che
Si possa
Accedere appunto a una
A questo a questa richiesta ovviamente la
Richiesta la pubblica accusa di
Fissare
A questo punto direi più che un altro udienza un calendario di udienze perché sono davvero comincia a diventare una una navigazione un po'
Un po'così imprevedibile a vista
Se
Le parti civili
Siete voi
Curato fece ci sono i nostri testi
Testi soltanto perché
Per qualcuno essendo stato avvisato dell'impedimento peraltro alcuni giorni fa sono riusciti ad evitare tema per tutti non potevo nemmeno arrogarmi il potere di dire
Due sono di Roma dove sono di Milano è un ordine del giorno chi sono i testi
Testi sono in termini
Signori
Si
Paola forza si
Volevo in ogni caso
Comunque
Far rientrare
Canzonetta quello sarebbe il minimo vanno
Motonautica quella non sarà sempre un'ordinanza
No però
Alla scorsa udienza
Tabulato che Dini aveva espresso un Maldari
Io avevo sollecitato la la possibilità
Di sentire eventualmente i testi presenti avvocato che viene detto ma vediamo
Però
Ricorderà che avevamo prospettato il problema del
Dodici aprile cioè che ferocemente sarebbe stato questo viaggio a Washington spessissimo
Poiché abbiamo ha avuto modo di vedere quali erano anche testimone addotti
L'artista del di Colombo che stati ridotti moltissimo perché c'è una lunga lista ne sono rimasti pochi
Questi pochi c'è interesse
A sentirli in contraddittorio pieno
Potremmo
Tuttavia per non abbiamo mai visto ma comunque
Va bene che non abbia mai visto fondamentali appieno la stessa tecnica ma
Va bene ma se il territorio va bene la sua perdere più anni lasciamo perdere volevo dire potremmo raggiungere un piccolo accordo sul testo che è arrivato a Roma
Potrebbe essere lungo cortesia dei confronti una persona
Presidente
Allora
Le novità cioè evitare alla persona e vendono vuole farla ritornare
Ne come tutti quanti noi comprendiamo questa è una questione che riguarda non tanto
Premesso
Certamente
Mi spiace anche in questa difesa dover rimanere
Invito
Testimone
Ma qui si sono questioni che riguardano i principi che il Governo non legittimo impedimento dell'imputato evidentemente di merito del
Presidente del Consiglio
Ne abbiamo delle disposizioni da parte del Presidente del Consiglio che sono state valutate da noi ritenuta assolutamente concrete condivisibili quindi non possiamo accedere nemmeno questa richiesta grazie
Va bene
Siete in grado di darmi del dato
Signor presidente
E noi siamo
In possesso del
Dichiarazione del Segretario generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri
Il quale in applicazione
Nella nota legge entrata in vigore nemmeno nove aprile due mila e dieci
Certificare
L'impedimento
Continuativa o del Presidente del Consiglio
Alla fine dopo aver elencato
Ragioni
Connesse al
Paradigma offerto dalla legge dell'impedimento
Termine così le uniche date utilizzabili potrebbero essere e quindi quelle del lunedì ventuno e ventotto luglio
Io non la
Se vuole la leggo me pensavo di
Esibire l'originale
Depositare la copia previa collazione del da parte del tribunale
Non depositiamo l'originale perché
Dovrà essere
Eventualmente esibito e in altri processi probabilmente il Presidente del Consiglio
Queste sono le copie
Come
Ventotto
Debito
Pubblico ministero deve formulare delle osservazioni
Presidente si
Nel senso che noi abbiamo una serie di osservazioni in generale anche sul surplus sull'applicabilità della nuova legge
E non direi che appunto l'occasione forse
A questo punto in Giunta perché ovviamente non riteniamo che
Si possa
Seguire il l'indicazione di questa certificazione
Sia per la genericità nel senso che non sono indicate neppure le date neppure
Diciamo col quale l'oggetto va bene insomma
Facciamo si legge da solo l'altra parte anche oggettivamente difficile una pagina
Dare conto di una trentina di impedimento
E in
Che poi appunto è il meccanismo che viene qui proposto su cui vorremmo sottoporre delle riflessioni Tribunale quindi se il tribunale ritiene posso proseguire a questo punto
Tre informare la richiesta a
La difesa di Berlusconi secondo ovviamente sul
Quarto comma dell'articolo
Uno
Della legge
Perché si tratta
L'attestazione di impedimento continuativo correlato
E siccome dobbiamo chiedere ufficialmente che risulti a verbale che chiediamo ufficialmente
La rinvio per impedimento continuativo documentato dal attestazione
è stata
Se vuole ritirare l'originale
In
In prego prego
E
Presidente non sarà una un discorso proprio brevissimo il senso di due-tre minuti perché
Abbiamo cercato di pur nella difficoltà ovviamente derivanti dalla
Fatto che la legge è stata
Da pochissimo promulgata
Però abbiamo cercato di di esaminarla diciamo in maniera
Speriamo sufficientemente approfondite anche di esaminare quali siano vere le correlazioni tra questa legge tutto il sistema
Già abbiamo dato certo un'interpretazione cercato di fornirli di provare a dare un'interpretazione tutto il possibile di sistema cioè sistematica oltre che logica
E possibilmente anche un'interpretazione costituzionalmente orientata
Di questo testo di legge
E sono necessarie anche alcune del brevissimi riferimenti alle caratteristiche ordinarie
Cioè diciamo all'Istituto della impossibilità di comparire per legittimo impedimento sono io mi scuso col Tribunale per certi aspetti delle citazioni che vi sono era hanno
O scolastico puramente pedanti ma servono sono certamente noti al tribunale ma servono per per inquadrare il discorso
Il sostanzialmente il
Il l'esame di questa legge
Viene
Diciamo con compiuto con il più possibile con un c'è uno sforzo di di affrontare questo argomento con animo sui fu con la disposizione diciamo intellettuale il più possibile neutra
Neutra significa in nessun moto condizionato rientrato che tenga conto di tutto ciò che è stato il dibattito politico veicolato dalla stampa o da altri organi di informazione eccetera quindi nostro riferimento è puramente la lettera della legge e
Gli atti ufficiali cioè i lavori parlamentari
Il la cosa su cui vorremmo fortemente attrarre l'attenzione del tribunale
E che questa legge
Prevede delle ipotesi di prevede
Essa
Individua
Ed elenca
Delle ipotesi di legittimo impedimento derivanti dall'esercizio delle funzioni di Presidente del Consiglio tetti
Ministro
Non c'è in realtà nel testo della legge in alcun luogo in alcuna parte del
Un riferimento
Alla l'effetto giuridico
Che l'esercizio di queste funzioni e quindi il possibile impedimento derivanti dall'esercizio di queste funzioni può produrre nel processo cioè l'impossibilità a comparire
Questa è una cosa che essi nota in modo molto vistoso
E
Sarà ancora più più chiara più palese nel momento in cui si si si dice brevemente quali siano stati i lavori parlamentari sul punto
Non si sta parlando della stessa cosa cioè
Il legittimo impedimento impossibilità assoluta non sono la stessa cosa cioè un concetto veramente mi scuso ma proprio
Scolastico quello che
Che richiamo
Ma è un concetto che voi ogni giorno se non proprio ogni giorno come si dice retoricamente molto spesso
Avete applicato applicate
Il caso tipico in cui
Le valutazioni che il giudice fa
Su un legittimo impedimento
Non solo sul piano della legittimità ma sul piano della
Impossibilità che derivi dall'impedimento solo certificazioni mediche
Adesso è ovvio
Diciamo una macchina
E pratica di di quindi ogni giorno ed evidenti ogni anno dell'avvio ogni decennio della vostra attività che statisticamente il problema legittimo impedimento è un problema dell'imputato che e o asserisce di essere malato che e o asserisce di essere impossibilitato a comparire
Queste sono le sentenze della
Della Corte di Cassazione queste la pratica di ogni giorno allora in sostanza io vorrei
Mettere a fuoco che
E proprio qui che vediamo che i due concetti legittimo impedimento di assoluta impossibilità a comparire non sono
La il medesimo concetto non solo la stessa cosa ma solo due corni del dilemma che voi dovete sciogliere che il giudice ogni giorno sciolti perché
Tutta quella giurisprudenza per esempio in materia di volontario il ricovero per accertamento meno accertamenti medici io credo che ognuno di voi avrà avuto certamente dei casi concreti ce ne sono sicuro sentissi cioè perché viene negata
La caratteristica
Già perché viene negata l'efficacia impeditiva ai sensi di legge perché viene dichiarata la contumacia dell'imputato che volontariamente decide di sottoporsi ad accertamenti medici
Perché un impedimento certamente legittimo
Ma certamente non l'assoluto
Soprattutto se di per sé l'accertamento può essere rinviato e molto interessante sul punto una serie di decisioni che ci sono state addirittura su trattamenti chirurgici io ne conosco abbastanza bene uno e forse anche qualcun altro lì presente in quest'Aula
Perché in un caso proprio che tratto il Tribunale di Milano in quel caso l'imputato aveva deciso di
Aveva deciso in sostanza aveva individuato la data utile per fissare un intervento chirurgico hanno un banalissimo peraltro
Proprio nei giorni dell'udienza preliminare
Questa pubblica accusa esattamente questa pubblica accusa cercò davanti al giudice di primo grado di prospettare che si trattava di un impedimento volontariamente causato
Perché c'erano non c'era una necessità inderogabile di effettuare gli interventi in quella data poteva essere effettuato un mese prima dove si dove questo l'aveva detto anche il sanitario insomma
Il ragionamento fu seguito dalla Tribunale fu seguito anche dalla Corte d'appello la Corte di Cassazione però Cassola sentenza dicendo che anche se
Si può ritenere
Che
In un'ipotesi del genere
Ci possa essere stata qualche
Una
Non usa questa parola per semplificarlo dico tanto ormai il caso è molto vecchio credo nessuno sarà conterà una qualche strumentalizzazione pur tuttavia il diritto dell'assessore alla salute un diritto assoluto inderogabile
L'imputato può scegliere assolutamente sempre se
E quando pare
Un cioè andare sotto trattamento Marausa dovrebbe andare incontro al trattamento di questo tipo
E quindi Cassola sentenza però
Questo è un caso in cui ciò a cui si sottolineava c'è un impedimento anche serio però non c'è un'impossibilità perché le perché l'impedimento poteva essere spostato
Per un po'di tempo
Peraltro
Altra sentenza solo facendo riferimento a tassazione in questo caso la sentenza del due mila e uno
Aveva
Negato la natura di legittimo impedimento anche in un caso appunto in cui c'era stata una sottoposizione
A un trattamento chirurgico
Sostenendo che se c'è una certamente non un mero sospetto che l'allegazione di un legittimo impedimento sia legato ad una volontà di eludere il processo
Allora in questo senso
Se si raggiunge dice sempre la Cassazione la certezza dell'intento dilatorio
Vi è un impedimento ma non vi è un'impossibilità perché un'impossibilità che la stessa parte che deduce l'impedimento a volontariamente causato
Diciamo questa è sostanzialmente il quadro giuste in tali facevo questi due esempi per dire che comunque ci troviamo di fronte a questioni su cui il ruolo del giudice e effettivamente un ruolo di grande importanza
Il giudice deve appunto continuamente misurarsi con certificati medici con prescrizioni con massime
E di esperienza
E sono appunto degli accertamenti di fatto che poi in modo assolutamente costante la Cassazione dice non sono censurabili se sono adeguatamente motivati
Questo diciamo è il quadro di carattere generale quando è arrivata
Questa
Questa legge sette aprile due mila e dieci
Naturalmente
Questo è il quadro generale per quanto riguarda l'imputato diciamo diciamo di diritto comune
Se vogliamo usare questa terminologia poi c'era una situazione particolare che possiamo definire di diritto speciale
Per comodità forse non è del tutto tecnica la dica distinzione
Che era quella che riguarda l'imputato parlamentare
Qui
Il problema
Della
Impossibilitato a comparire per impedimento legittimo è molto molto specifica molto peculiare perché naturalmente naturale financo ovvio
Che tutta l'attività di un parlamentare in Aula nelle Commissioni nel
Grazie sempre
Il ritardo natura doppiamente caratteri di legittimità
Però nel nelle sentenza due adottata nel caso Previti in materia di compiti e attribuzioni e nelle altre sentenze successive la Corte costituzionale ma sostanzialmente
Abbandonato un
Aggancio diretto e meccanico col problema dell'impossibilità e tutto non è questo il modo in cui si può
Si può affrontare questo problema quando sono in gioco
Sono in gioco delle attività di di organi
Costituzionali
Non si può dire in modo
Così limitato e così anche qui meccanico e un impedimento assoluto partecipare alle votazioni non è un impedimento assoluto
Partecipare all'attività della Commissione questo è il criterio che era stato all'epoca individuato dalla Camera di appartenenza alla Corte Costituzionale disse no la cosa è più complessa
Ovviamente non bisogna creare degli Statuti particolari
Uno statuto particolare
Contiamo le chiedo scusa vogliamo liberare i testi sì
Magari li facciamo entrare un attimo i diversi scusi Presidente io non sono
Era quello che stavo cercando io ne occorrono una ventina di minuti mezz'ora però non è questo forse è incompatibile con già sono venuti a vuoto
Buongiorno
Vi chiedo scusa ma purtroppo è stato sollevato a una
Questione dei d'impedimento ad essere presente da parte di un imputato e quindi dobbiamo rinviare il processo e non potete essere sentiti
Sarete eventualmente richiamati e mi spiace
Buongiorno
Qui si fa a dare i nomi e ne dà atto a verbale
Chiedo scusa al pubblico ministero può proseguire
Grazie Presidente
Non mi scuso ma non posso essere brevissimo d'altra parte un argomento molto importante forse diciamo in una certa misura il corso del procedimento dipende certamente anzi direi che il corso del procedimento dipende certamente dalla decisione che voi prenderete sulla base
Punto delle osservazioni che la pubblica accusa e le
E le altre parti di fare
Stavo dicendo ma
Ho finito perché il tema anche qui estera conosciuto la Corte Costituzionale in sostanza detto non fatte né una questione di
Come dire visita fiscale caso per caso
Tra due tra trentadue punto poteri dello Stato e tra due attività dove rosse che hanno ognuno una cogaranzia costituzionale quell'attività
Giuridiche svolge appunto il giudice gli indefettibili da della giurisdizione eh dall'altra parte la le attività di competenza degli organi costituzionali non
Si può creare una situazione di muro contro muro
Dice la Corte costituzionale e quindi sostanzialmente il la valutazione dell'impossibilità non è più
Quella
Classica cioè di uno Stato che come
Una giurisprudenza molto risalente io ero qui una giurisprudenza sul codice Rocco
Un ostacolo insuperabile anche usando la comune diligenza ecco la Corte il signor detto questo tipo di valutazioni
Non non possono essere fatte son troppo complesse nei riguardi dell'attività di un propone di un pub
La mentale in quel caso quindi la soluzione deve essere altre è appunto la soluzione sapete quale quale se poteva una soluzione che è stata indicata
Il punto
è stata sintetizzata questa cosa nella ordinanza che voi avete adottato recentemente nel procedimento
Se questo dicevo il quadro quindi non non è sufficiente l'impegno impedimento legittimo occorre che l'impedimento legittimo prove
Un'assoluta impossibilità comparire un'assoluta impossibilità che non deve essere necessariamente intesa in maniera appunto
E il logica c'è una sentenza
Che dice insomma non significa che il fatto materiale che l'imputato possa entrare in aula d'udienza sia sul sufficiente se l'imputato deve entrare in aula d'udienza in una situazione in cui è imbottito di farmacie non può partecipare
In modo decoroso al processo
Questa è assoluta impossibilità
Quindi è un giudizio che direi non è un giudizio naturalistico di un giudizio che deve essere ragionevole deve essere un giudizio chiaramente non così di
ETD troppo lasciar fare ma non deve essere neanche un un giudizio irragionevolmente restrittivo questore
Quinta avviene
La legge
Sette aprile due mila dieci
E noi vorremmo proporre al Tribunale la
Una serie di di di materiali
Abbiamo anche messi insieme
Che riguardano i lavori preparatori
Perché questa
Questa l'indicazione che
Sin dall'inizio di stiamo prospettando e che l'indicazione che motivo con fondamentale di questo intervento cioè che questa legge disciplina il legittimo impedimento ma nulla dice
In ordine al fatto che questi impedimento produca attorno assoluta impossibilità a comparire
Questo leitmotiv tra
C'è
In modo
Molto molto visibile dei lavori preparatori devo dire
La lettura attenta di questi lavori preparatori una certa misura e abbastanza sorprendente perché si scopre che
Cose di che qui ci sono scritte
Cosa che su aspetti questi atti parlamentari non allo non l'hanno avuto nessun modo USA
Una non sostanze nessun modo conosciuti diciamo dall'opinione pubblica
Perché poco è trapelato sugli organi di stampa viceversa
Molto di ciò che è trapelato sugli organi di stampa e anche definizioni diciamo sintetico come blocco del processo scudo del premier difficilmente
Se si possono trovare uno spunto in questi lavori preparatori che fondamentalmente appunto
Individuarlo la ragione di questa legge il suo contenuto in modo molto più
Ristretto e direi anche molto più sobrio di come è stata presentata
Nelle sedi diciamo non istituzionali
E noi produrremo alcune di questi di questi materiali che adesso vengono vengono sottoposti alla all'attenzione del Collegio e l'esposizione orale
La proposta di legge iniziale Biancofiore Bertolini iniziale comunque siamo una del di quello che poi sono confluite nel testo unico bianco poche ore Bertolini proposta di legge la Loggia
Proposta di legge costa Brigandì l'intervento del relatore costa alla in seconda Commissione della Camera l'intervento in Aula del relatore costa
Tutta questa lunga seduta queste allungasse di materiali
State pur tranquilli non rispetto non saranno integralmente letti però
Come dire è una lettura di un certo interesse cominciamo dalla rabbia Biancofiore Bertolini
I poteri dello Stato devono essere oggetto di un continuo reciproco bilanciamento dicono i proponenti
La necessità
Della presente proposta di legge si spiega con la peculiarità dell'esercizio della funzione di governo e si fa poi presente che la giurisprudenza la Corte costituzionale non ha direttamente toccato
La questione che riguarda
Il
Membro di Governo in particolare il presidente del Consiglio quindi da qui la necessità della legge
In sostanza la norma di cui si propone l'introduzione e inizialmente si pensava a toccare per così dire l'articolo quattrocentoventi ter quindi introducendo delle altre disposizioni nella sotto l'articolo quattrocentoventi ter
La norma di cui si propone l'introduzione di dicono i deputati in questione
E diretta esclusivamente
A delineare in modo più preciso la mozione di legittimo impedimento quindi finalità sostanzialmente definitorio e di chiarimento
Potremmo dire forse uso male la terminologie questa è una è una sorta di interpretazione autentica cioè con sei impedimento legittimo
Per il Presidente del Consiglio questa legge ce lo dice
Se essa ordine di idee troviamo nella proposta del deputato la Loggia che dopo avere ricordato l'esistenza di una crescente
Per conflittualità tra parlamentari e magistratura in ordine all'interpretazione all'articolo quattrocentoventi terre
E dopo aver ricordato che nelle diverse sedi giudiziarie è stata data spesso una interpretazione difforme del presente articolo del Codice
Presente appunto questa proposta di legge il cui scopo è definire
Chiaramente quale legittimo impedimento del Presidente della Repubblica questo c'era anche quelli in questa proposta
In modo da evitare e del Presidente così venisse c'è succedere in modo da evitare i interpretazioni difformi nel tempo e tra le varie sedi giudiziari Fiore scusare l'altra porta per entrare e uscire
è interessante notare questa è l'ultimo di questi testi che vi propongo
Che c'era altra proposta di legge per così dire più radicale sul punto
Ed è quella firmata dai deputati costate Brigandì
Secondo le loro parole la presente proposta di legge sempre e comunque tecnicamente una modifica dell'articolo quattrocentoventi ter
Stabilendo
Il principio in base al quale costituisce assume
Tale impossibilità di comparire per legittimo impedimento a norma del comma uno eccetera eccetera
Porta diciamo alle affetto che il giudice deve rinviare
Ad una
Nuovo PSI e nel caso di cui stiamo parlando oggi ove gli uffici di appartenenza attestino che l'impedimento e continuativo il giudice
Deve rinviare l'udienza per il periodo indicato
Il rinvio non può essere inferiore a sei mesi
Vorrei leggere
Anche il testo
E il testo dice infatti ove gli uffici di appartenenza testi un impedimento e continuativo in relazione alle funzioni svolte il giudice verde rinviare l'udienza per il periodo indicata
E interessante notare che questa proposta che è quella che sicuramente possiamo definire
La più radicale nel senso della
Sostanziale prevalenza o perlomeno maggior tutela di uno degli interessi in gioco
E scompare nella nel nel nell'articolato loro finale e la cosa interessante è che la relazione in Commissione giustizia e proprio del deputato
Costa che la leggerete nella seduta del nove dicembre due mila nove
Ritiene necessario lo dice lui soffermarsi sulla ratio di questi interventi legislativi e dice che in sostanza mina mirano a garantire un equilibrato esercizio della giurisdizione
Da un lato e delle competenze del Parlamento il Governo
Pongono le basi per un verso assetto organizzativo effettivamente aderenti al principio di leale collaborazione
Ed infine dice che essenziale
Al fine di sottrarre ad un'interpretazione soggettiva il giudizio sul merito e sulla concretezza delle attività istituzionali e politiche correlate alle cariche
Un intervento del legislatore che
Definisca oggettivamente le situazioni di legittimo impedimento non certo per prevederne ipotesi di presunzione assoluta di sussistenza
Bensì per coglierne eventualmente i connotati di puntuale continua attività
Questo discorso l'onorevole
Costa mosso sostanzialmente riproduce per intero in Aula il venticinque gennaio due mila e dieci
Mi abbia prodotto anche questo
E
Che non si tratti di una presunzione assoluta di legittimo impedimento lo dice due volte
Lo dice sia per quanto riguarda il primo comma
Sia nel compimento alla
Ipotesi
Di cui oggi assai relativa certificazione degli uffici di appartenenza
Sul punto dice Costa si tratta di un'ipotesi giova ripeterlo non certo di presunzione assoluta di sussistenza del legittimo impedimento
Bensì di puntuale continuità dello stesso
Io letto con molta attenzione entrambe le relazioni anche perché
Mia apparivano talmente simili
Nelle anche nelle parole usate sia quella in Commissione che quella nel in Aula io non conosco nel concreto come funzionano bene dava come funziona un appunto questi organismi
Ma
Suppongo che qui sia suo sia stato letto un testo scritto perché esattamente
La stessa cosa la ritroviamo nel resoconto della
Della Commissione dell'altra sui in Commissione resoconti d'Aula
Vi prego non non vi sembrerà pedante perché a me pare piuttosto interessante che quando il relatore costa in Commissione spiega perché è necessario l'intervento del legislatore
Dice necessario intervento il gestore che definisca oggettivamente le situazioni di legittimo impedimento qua abbiamo già detto in Aula è interessante perché anche questa
Questa intenzione così presentate viene in qualche modo un po'smussata e diluita
Infatti dice in Aula è necessario l'intervento del legislatore che ponga le funzioni esercitate
Al centro dell'indagine sul legittimo impedimento cioè in queste parole del relatore costa mi sembra di leggere con l'assoluta
Automaticità l'intervento del giudice perché chi
Può esercitare una indagine sul legittimo impedimento se non il giudice davanti al quale
Il legittimo impedimento viene allegato
Che questa norma per finire sia una norma
Meramente di chiarificazione i che costa sia per il presidente del Consiglio legittimo impedimento nuovamente lo sottolinea relatore costa dicendo
Se la disciplina dell'impedimento a comparire oggi in vigore venisse correttamente interpretata e applicata a questi principi sarebbero già affermati chiaramente
Ma il solo dubbio
Il solo dubbio ci porta a dover chiarire
Quindi in sostanza se questa
E
Il quadro dei lavori preparatori io penso che la nostra
Dal nostro approccio a questa norma
E spero che nessuno lo non legga sinteticamente con uno slogan sabotare la legge o qualcosa del genere veramente è un'attenzione di tipo puramente tecnico abbiamo riservato a questa legge e
Io ritengo che sulla base del testo sulla base che nel fatto che nel testo in nessun modo c'è scritto che l'assoluto impedimento così Desk do produca che esclusi che legittimo impedimento così descritto produca assoluta impossibilità a comparire sulla base dei lavori preparatori si possa dire
Che questa legge ha voluto chiaramente definire quali siano le ipotesi di legittimo impedimento per il capo del Governo e per i ministri
A l'archeggiato se mi è consentito rispetto al catalogo dei casi
Certamente voi vide ricorderete che
La prima volta che se ne discusse davanti alla Corte costituzionale si discuteva nel caso del
Del deputato Previti e di un problema di sovrapposizione tra udienze e votazioni in Aula
Problema abbastanza serio è abbastanza lascerà
Diciamo
Oggi l'articolo uno diciamo è molto più ampio nel prevedere ipotesi legittimo impedimento e quindi troviamo che ci sono anche ipotesi in cui oltre a tutti sostanzialmente una specie di testo unico delle attività del Presidente del Consiglio e poi comunque ci si dice
Non è neanche un catalogo chiuso perché dice che comunque il quell'esercizio di uno o più delle attribuzioni previste dalle leggi o dei regolamenti e in particolare quindi
Per un CED incerto senza sintetica poi diventano ADD che poi comunque alla fine dice relative attività prepara Portorico e consequenziali nonché di ogni attività comunque quasi anziane
Alle funzioni di governo il catalogo è molto ampio il catalogo non è chiuso perché spetta sempre voi dalla al giudice di fronte all'allegazione stabilire se si tratti di un impedimento che derivi dal dalle funzioni previsti generale dalla Regione
Questo di questo catalogo prendiamo atto
Non c'è nessuna la divenne nessun neanche lontanamente l'idea di dire che questo catalogo non va bene cioè un catalogo che il legislatore ai
Ha inteso introdurre appunto ne prendiamo atto però non c'è scritto impossibilità
E si poteva scrivere
Molto facile per il Presidente del Consiglio dei Ministri costituisce legittimo impedendo impedimento che determina impossibilità comparire ai sensi dell'articolo quattrocentoventi terra eccetera eccetera non è stato scritto
Quindi nella sostanza
E questa è la prima parte di questo discorso la seconda presa la più breve Presidente nella sostanza quello che la pubblica accusa proporre
E
Propone insomma che pur quello che sostiene e che questa norma certamente ampliato i casi di
Legittimo impedimento che possano essere ritenuti rilevanti
Ma certamente questa norma non ha introdotto una presunzione assoluta di impossibilità laddove vi sia la ricorrenza di questi casi
Certamente questa norma non ha nel
Poteva modificare il complesso Errico quadro
Del
Come dare una risposta alle possibili ai possibili conflitti che si possano creare tra i poteri dello Stato sul punto
Così come individuata dalla Corte costituzionale in varie sentenze sui conflitti di attribuzioni
E quindi nella sostanza se andiamo a un'interpretazione letterale
Di questa norma un'interpretazione sistematica c'è introducendo questa norma nell'ambito dei concetti sul legittimo impedimento e di cui la giurisprudenza penale parla da da decenni
Se riteniamo come credo dobbiamo ritenere per la supremazia della Carta costituzionale che bisogna dare un'interpretazione costituzionalmente orientata
Si può dire che obiettivamente in questo caso
Si può forse parlare di tanto rumore per nulla
Perché
Nella novità normativa della legge sette aprile veramente modesta
Questa e l'impostazione che la pubblica accusa di chiede di seguire
E quindi pur tenendo conto di un'ampia di una più ampia possibilità di allegazione di legittimo impedimento però l'onere del giudice di fissare il calendario
Che credo sia il punto finale della giurisprudenza della Corte sul punto e l'obbligo delle parti di sedersi attorno a quel tavolo
Perché questa è un'obbligazione perché non ci si può sottrarre la giurisdizione qui di come non ci si può sottrarre giurisdizione sia obbligati a definire il calendario di un giudice
Tutte queste condizioni di sistema che sono le uniche costituzionalmente corrette secondo la Corte costituzionale noi riteniamo che rimandano salde come erano
Il giorno prima dell'entrata in vigore della legge sette aprile due mila dieci
è chiaro che un nessuno ha il monopolio della verità e tanto meno
Quando si parla di una legge che è entrata in vigore due giorni fa
E
è chiaro che si può ritenere che cioè è chiaro
A me pare difficile leggere in questa norma che cioè mi pare difficile inventare la parola impossibilità ecco BT realmente
Se si vuole dedurre dal fatto che la legge dice il giudice quando ricorrono le ipotesi rinvia il processo
Però è anche vero che nel comma primo esemplari nel comma è sempre richiamati quattrocentoventi ter quindi dobbiamo ritenere che questi indicativo presente significhi il Giudice quando baltiche c'è impossibile a comparire rinvia
Dovremmo ritenere
Se le parole hanno un senso se il sistema una logica così dovrebbe essere
Però
Se il tribunale
Vorrà ritenere
Che questo margine non vi sia
Che anche se questa legge
In modo
Deliberato direi ha lasciato perdere l'argomento dell'assoluta impossibilità che c'era nella proposta costa
Che poteva essere scritto
Se il tribunale ritiene che
Nel caso di specie che poi il caso più più forte diciamo
Una certificazione del Segretario generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri possa
De plano portare al rinvio del processo di
Alcuni mesi fino alla data del ventuno e ventotto luglio
E che di fronte a questa certificazioni il Tribunale non abbia nessun potere veri di valutazione sia sostanzialmente
Più che bocca della legge bocca di una certificazione debba prendere atto di questa certificazione e semplicemente rinviare
Se queste l'interpretazione che viene prospettata questa interpretazione e costituzionalmente illegittima
Quindi questo è il secondo aspetto di questo discorso su cui sarò abbastanza breve
è un un discorso che
Proponiamo
Dal tribunale perché riteniamo che non ci sia
Appunto
Non ci possa essere una una certezza sull'interpretazione quindi laddove interrogazione proponiamo non è accettata
Allora chiediamo del tribunale voglia sollevare questione di costituzionalità
Di questa legge
Per contrasto
Con gli articoli centotrentotto
Centouno della Costituzione
Vede Presidente
Per un argomento così complesso ci si aspetterebbe appunto cioè si aspetterebbe forse si potrebbe ritenere prezzi si potrebbe anche pretendere dalla
Dal Pubblico Ministero un'esposizione molto analitica e molto dettagliata
Per la verità il problema della possibile incostituzionalità di questa legge
Se questa legge dice se c'è la certificazione tutti UDC e degli rinviare su mi scuso la
Semplificazione ma tanto per capirci
Diciamo è un problema che si può affrontare e risolvere con tre battute
Perché
Presso non dimentichiamoci che questa stessa lei questa legge è stata approvata dopo la dichiarazione di incostituzionalità della cosiddetto lodo Alfano
E non dimentichiamo che al punto sette tre due uno della
Considerato in diritto la Corte costituzionale aveva esattamente preso in considerazione questo problema perché
Perché
Il lodo Alfano che la pubblica accusa considerava e che il primo il tribunale considerò sia questa sezione che la decima sezione penale considero prerogativa illegittimamente stabilita con legge ordinaria
Nella discussione davanti alla Corte venne presentato dalla difesa privata come uno strumento a tutela del diritto di difesa dell'imputato questo interessantissimo perché in quella sede
La difesa privata disse che si tratta niente nient'altro che di
Dare forma giuridica vota per tutti ad una presunzione assoluta di legittimo impedimento derivante dalla carica la Corte costituzionale ha detto no scusate no assolutamente no questa è una prerogativa
Perché come questa Corte ha rilevato la sospensione del processo per legittimo impedimento
Differenzia la posizione processuale di un componente del pool di un organo costituzionale solo per lo stretto necessario senza alcun meccanismo automatico che generale
Noterete la terminologia direi quasi di linguaggio ordinario usata quasi sbrigativa allo stretto necessario non è comune a leggere lo stretto necessario in una sentenza la Corte
Quindi già ci aveva detto è una prerogativa signori se voi la volete considerare un legittimo impedimento costante
E insuperabile non ci siamo perché non non è questo il tipo di tutela che si può pensare all'interno delle leggi esistenti indicava un singolo componente di organi giurisdizionale di organo costituzionale
Quindi
Se vogliamo ritenere che questa certificazione e un'altra possibile certificazione che giunga quel di luglio ma è evidente impossibile un'altra certificazione che giunga in qualche altro mese
Possano effettivamente bloccare l'esercizio della giurisdizione dobbiamo ritenere che questa sia una legge costituzionale ma non lo è
Non lo è devo dire ed è persino disarmante il carburatore con cui questa legge proclama al secondo comma io non sono una legge costituzionale guardate ce ne sarà un'altra ma io non lo sono
Quindi direi non è interpretazione che possiamo seguire
Un ultimo punto e questo mi sembra veramente molto interessante perché anche in che qui sono considerazioni che si possono svolgere in una in una manciata di minuti
Se fosse vera l'interpretazione proposta mi sembra contrada dalla difesa
Dalla difesa primo Berlusconi
Non solo di altre parti misura in cui ne siano direttamente interessate
Con una certificazione degli uffici
Si produrrebbe l'effetto di un blocco
Della giurisdizione
Cioè appunto il indefettibili ITA della giurisdizione in questo caso stare messa in crisi sostanzialmente da absit iniuria verbis due paginette scritte da un funzionario
Absit iniuria
Si può fare questa cosa ciò è possibile che
Il potere giudiziario sia vincolato
Appunto
Debba eseguire prendere atto e nella più radicale delle proposte di legge ce l'ha scritto il giudice ne prende atto poi andiamo detto guarda
Non va bene qualcuno il giudice come ne prende atto becco
Possiamo pensare che il giudice prenda atto di questa cosa e rinvii
Cioè in sostanza il libero convincimento è sempre lì ritorniamo ma perché è chiaro che sempre più ritorniamo perché l'ordinamento di di di di di di di queste corti non è stato fatto ieri ma è stato fatto alcune centinaia di anni fa e quindi
Non si può cambiare il sistema con una legge queste il problema è il sistema ha una sua forza di conservazione ha dei suoi mi mi si consenta anticorpi
E possibile no non è possibile la Corte costituzionale l'ha detto in maniera veramente tralasciato in molti casi che noi vi proponiamo
Ma vi dico solo dei casi in cui la Corte costituzionale proprio liquida la questione mai adesso abbiamo avete sotto gli occhi penso la sentenza due sei due del due mila e nove quella sul lodo Alfano so quarantadue pagine molto complesse
Sentenza
Centodieci del mille novecentosettantaquattro
In quei tempi lontani si discuteva di poteri di un organo amministrativo detto Ministro della Giustizia che in base al Codice Rocco poteva addirittura far cessare l'efficacia delle misure di sicurezza personale
Anche prima che sia decorso il tempo corrispondente alla durata minima questa era l'articolo duecentosette del
Codice penale
Cioè e l'articolo duecentosette una parte che adesso non esiste
Ma il giudice remittente disse ma qui abbiamo un organo amministrativo che sostanzialmente interferisce nell'esercizio di un potere che dovrebbe essere dovrebbe spettante dovrebbe essere spettante all'autorità giudiziaria
E molti interessante che la Difesa dette della parte della difesa erariale in quella giudizio la l'Avvocatura dello Stato si rese ben conto del problema correva l'anno mille novecentosettantaquattro
Che se ben conto e disse
Quanto all'ultima questione che investe il potere del ministro di Grazia e Giustizia di revocare le misure di sicurezza a giudizio dell'avvocatura siffatto potere rappresenterebbe
Un adeguato correttivo alla rigidità del sistema
In definitiva un beneficio per la persona sottoposta a misure di sicurezza diciamo considerazioni dice di buonsenso ma questa interessante essa non è solo eviterebbe
Dai poteri attribuiti al Prefetto ministro articolo centodieci la posizione data la sua natura sostanzialmente amministrativa cioè l'Avvocatura dello Stato ha ben presente che non si può interferire
Nell'esercizio della giurisdizione da parte di un da parte di un di un organo dell'Esecutivo
E la Corte appunto liquida la questione veramente in tre righe l'esercizio del potere di revoca con l'esercizio poteva evoca il ministro viene interne il nello svolgimento di funzioni giurisdizionali e evidente il contrasto con l'articolo centodue della Costituzione e proprio queste la modica cifra ecco extra
Cioè
Come dire siamo all'abbiccì del diritto costituzionale dice alla porta del settantaquattro stessa Cossa nel
Non ve la ripeto perché questa perché sarebbe troppo lunga
Centoquattordici del settantanove anche lì era sulla disposizione della Codice vecchio Codice di procedura sul differimento dell'esecuzione della pena che in alcuni casi poteva essere
Poteva essere disposto solo dal Ministro della Giustizia
Sembrava appunto come dire un retaggio di tempi molto lontani questo che ci possono essere degli organi amministrativi che interferiscono nell'esercizio dei poteri dell'autorità giudiziaria però inopinatamente anche una legge
E che nasceva con le migliori intenzioni come la legge
Del ventitré febbraio del novantanove
Sul fondo di solidarietà per le vittime di richieste estorsive nel prevedere all'articolo venti la sospensione dei termini nei confronti di persone che appunto avevano avuto richieste estorsive io produco anche i testi di legge perché alcuni non sono di facile reperimento
Immediato che a me
L'articolo venti prevede a favore di queste persone
Una serie infinita di differimenti di sospensione dei termini dal pagamento delle rate di mutuo agli adempimenti fiscali tutti i termini di prescrizione legali con pensionati sostanziali processuali tutti sospesi dell'esecuzione dei provvedimenti di rilascio di immobili eccetera eccetera quindi una serie di benefici molto forti in termini di
Sospensione dell'esecuzione di altro
è interessante che il queste sospensioni chiamiamole così
Potevano avere effetto solo questo il punto che poi diventerà oggetto della sentenza della Corte a seguito del parere favorevole del prefetto competente per territorio sentito il Presidente del Tribunale
Il giudice di Taranto se non sbaglio dubitò del il Tribunale di Lecce discusso dubitò della legittimità costituzionale
Di questa norma dicendo
Presupposti interpretativo era che secondo cui quella tribù Ido al Prefetto dalla norma impugnata
Non è una funzione meramente consultiva perché si parla di un parere favorevole dello stesso prefetto
Per cui sarebbe una situazione in presenza della quale il giudice non potrebbe che adottare il relativo provvedimento senza alcuna possibilità di sindacato riguarda la sussistenza delle condizioni di legge
La valutazione risulterebbe in talmente al modo integralmente attribuita ad un organo del potere esecutivo
La violazione dei principi costituzionali
Sarebbe appunto palese secondo il giudice remittente perché questo potere proprio perché incidente sul processo e quindi giurisdizionale non può che spettare indietro esclusiva all'autorità giudiziaria
Questo
E il il deliberato della Corte Costituzionale in questo caso
La norma è stata dichiarata incostituzionale nella parte in cui prevedeva il parere favorevole il parere del Prefetto è stato ricondotto a normalità cioè
Il prefetto non può dispensare sospensioni
Degli adempimenti esecutivi
E io direi appunto che questo il punto finale del nostro discorso la certificazione la Presidenza del Consiglio deve essere ricondotta normalità al sistema
Quindi
Certificata alcune alcune situazioni di impedimento ma certamente non in quei termini
Laddove
Lo faccia in termini analitici il tribunale prenderà atto di questa certificazione convocherà le parti anzi lo farà il Pubblico udienza e dirà
All'interno di questi impedimenti con la massima diligenza e col massimo rispetto per la giurisdizione l'imputato Berlusconi ci indichi quale date si potrà essere fatti
Processo
Esigenze di celerità sono conclamate io Presidente prego di voler appunto invitare la difesa Berlusconi individuare
Delle date possibili per l'istruttoria di piatti per il prosieguo per la conclusione dell'istruttoria dibattimentale e sin da subito sin dal mese di aprile
Ed eventualmente come criterio puramente di fatto anche se la cosa è molto gravosa
Però Presidente il criterio individuato dalla Corte costituzionale criterio di fatto è coloro che sia un grande una grande questione di diritto il sabato e la domenica grazie
Ma
Tra le trasfusioni sui revoca sono lavori preparatori citati
E quelle tre sentenze
Per la Corte quelle un po'più risalenti non va a sentenza solo al fine
Con purtroppo non possiamo dire
Dove
Procuratore
Gaetano
Procuratore
Un errore passaggi già
Ho banalizzato quelli che sono le funzioni terminati gli organi per esempio ho accennato
Sentenza novecentosettantaquattro
Qualora
Grazia e giustizia
Rendendolo
Organo nero mero organo esecutivo e ha detto testualmente che non può intervenire sulla giurisdizione
Ora possibili nel ringraziare il procuratore
Per esempio
Articolo trecentotredici dal codice penale
Prevede che una serie di gravissimi delitti
Funzionino perseguibili soltanto con l'autorizzazione a procedere e mi riservo
Quindi Tirolo che il ministro per la giustizia essendo è un mero organo amministrativo che non può mai inviato al ministero
Sono quindi altri
Dove invece
L'intervento
Giurisdizione straordinariamente efficace acquisito d'esercizio dei
Beh soltanto per ricordare
Sistematico
Che ricordo non sono mai
Semplice come può far
Bisogna Procuratore a
Offerto una ricostruzione della legge sette aprile
A me pare
In gran parte condivisibile
Ovvero
Elia
Tentato che si tratta riforme
Specificazione legittimi impedimenti
Infatti è sufficiente scorrere
Testo
Chi si richiama espressamente
All'articolo quattrocentoventi ter ovvero
Cristallizzata ciò che affare del legislatore avesse ritenuto come legittimo impedimento correlato alle funzioni e fa richiamo recettizio vada quattrocentoventi ter nobilissimi
è invece indicata da qui l'assoluta impossibilità comparendo
Di cui lamenta la mancanza procuratore ma che sarebbe stata una sperimentazione
Pacificamente vi è la espresse andiamo a questo articolo
Le il legittimo impedimento
è
Qualche cosa di cui si discuterà assieme ancora troppo trenta quando non c'era
Quattrocentoventi ter rientri in maniera poi quando il settore è entrata in vigore l'articolo
Bene codice invito attuale era spostato alla
L'Italia è stata anticipata
Il la Corte costituzionale come ricordava
Procuratore
Ha avuto modo di intervenire Volpe tra l'altro anche il problema di legittimo impedimento dei parlamentari la sentenza duecentoventicinque di RAI Uno meno procuratore
Portata
Ma riguarda solo in parte PD la Corte ha specificato impedimento del parlamentare
è un impedimento enorme corredato soltanto
Al momento del voto in Commissione
In
Ma è un qualcosa di più ampio che fa fatica
Ecco quindi che questa legge sette aprile
Da come elemento di specificazione di interpretazione ciò che si deve ritenere come impedimento legittimo di un Presidente del Consiglio il ministro quello che e già indicati una serie di atti normativi
Oltre alle attività preparatorie e consequenziali nonché di ogni attività comunque coessenziale
E quindi c'è
Una reazione vere riterrei
L'altro giudice
Quelli debbano essere i cambiamenti ci
Fare ritenere o meno la sussistenza di un legittimo impedimento equilibri
Di quei criteri che sono già indicata articolo quattrocentotrenta
Equilibri sono indicati
Dalla Corte sanata
Delle sentenze duecentoventicinque
Penso che molte altre
Legittimo impedimento
Ora
Dice il signor procuratore
Il reperimento non può essere attestato in questo modo così banale da parte della Presidenza del Consiglio ma deve essere analitico specifico ci devono essere concordate
E chiede la
Verifica
Dottor Berlusconi indivisibili ora delle date
Ora noi andiamo visto al
Consiglio
Lega
E ci sono state fornite quelle legate che abbiamo prospettato nell'altro citato
Proposto
E quelle sono le date che noi oggi siamo in grado di concordare
Siano in grado di offrire
E quindi noi abbiamo la possibilità di consentire e di concordare uno svolgimento
Che non soffre alcunché essendoci la sospensione della prescrizione
Che è già prevista dalle quattrocentoventi ter come nota giurisprudenza Marche in questa legge e addirittura riaffermata espressamente
In modo che non vi sia alcun dubbio
Ciò che chiede di nuovo questa
Eventualmente la possibilità attestazione
In maniera
Esplicita
A
Di quello che oggi impedimento continuativo e ciò proprio nella logica impone collaborazione colloquio
Grazie e dovrebbe ritenere
Non corrispondente
Dico corrisponde al vero ma assolutamente insufficiente questa eccetera
è evidente che a questo punto dovrebbe
Tribunale
Richiedere alla Presidenza del Consiglio ulteriori specificazioni e quindi ottenere
Quelli che sono tutti i singoli impedimenti tutti i giorni
A parte
Del Presidente Berlusconi è anche parlamentare quindi è ovvio che si sovrappongono
Si dovrebbe quindi fare un certificato assai complesse
è ovvio che l'intento del legislatore
Era proprio quello di dover invitare né la leale collaborazione tra i poteri un'indicazione dell'etica
Che potrà accadere
Problematiche sia stufi di sicurezza
Sia sotto i profili anche basti
Di quello che attinenti l'attività unifica
Che non sempre può essere affatto insalata fin dall'inizio
All'abitazione
Consociate
Io ho un per esempio chiesto un elenco di quelli che sono gli impegni internazionali Chakir fissati di resi noti al
Al pubblico e che sono
Come vedete anche indicati in maniera sintetica
In questo atto cioè i vertici bilaterali come in Germania gli il pizzo vertice G otto incidenti cui ecco dato pertanto per dire a me risulta ma basta consultare
Il sito della Presidenza del Consiglio
Che nei prossimi giorni Presidente del Consiglio sarà ad Hannover in Germania penso per questo abbiamo cuocendo
Poi c'è un incontro con il Presidente del Libano c'è un vertice introdurrò Umberto dice con l'ambasciatore israeliano
Il venticinque e ventisei un vertice con e il Presidente Putin e tutto questo soltanto nel mese di aprile
Quindi
Del pubblico ministero vige chiedo alla Difesa Berlusconi dico collaterale edificabile
Non siamo in grado di concordare le date esterna
E c'è stato rappresentato
Che nel mese di aprile e questi sono solo gli impegni internazionali a tacere deve
Quindi del ordinaria amministrazione delle il Consiglio dei Ministri così e così via nel mese di maggio per quanto costa
Cioè viaggio in quattro cinque in cui nove a Mosca
Il diciotto addirittura il diciannove un Berti citava egiziano il ventuno in Puglia
Il ventisette apparire il sette maggio a Parigi
E qui ci sono solo principali di assenza
Di cui già siamo stati posti a conoscere
Quindi c'è una
Oggettiva difficoltà a concordare
Date riversa
La giurisprudenza d'arresto questo tribunale
Questi mezzi è stata di ritenere legittimi impedimenti prospettate da presidente del Consiglio e di ritenere non legittimo invece la variazione affronti udienza concordata ancorché con sopravvenuto un impegno Palermo
Cito dei ministri ma anzi si era ritenuto
Zone
Sufficientemente motivate le ragioni dello spostamento operata questa è la sintesi della nostra
Noi oggi mi abbiano
Una certificazione che a nostro parere corrisponde ai parametri quello che sarebbe
Dal pubblico quattrocentoventi
E che hanno un rafforzativo in quella bella
Comma quarto dell'articolo uno ove si prevede che ci sia la possibilità
Dalla Presidenza del Consiglio di dare
Diverso sarebbe stato
Già
Avesse attestato periodo
Senza entrare senza offrire le verità
Diverso sarebbe se
Ovviamente ci possibili dichiarazione che nulla dice su altro a noi sembra che ci sia
Si sia
Piena rispondenza con i criteri
Funzionali nelle varie sedi
Di cui abbiamo parlato ci sia una piena rispondenza quella che era giurisprudenza uguale sull'articolo quattrocentoventi ter
E che non ci sia una possibilità
Invece rifiutare vera forzatura
Interpretativa prospettava signor procuratore che potrebbe portare al
La Commissione
Funzionario
Cioè qui non si tratta in alcun modo
Non c'è nessun vincolo quindi automatismo com'era
Da ricorrono al TAR
Ma si tratta quindi di municipi l'impedimento che viene attestata
Se il tribunale rancore la vera maggiore specificazione ovviamente
A me pare quindi che legate
Che sono
Che di cui si cerca di concordare
Siano entrambi proprio questo calendario dei lavori molto complesse la presenza del Consiglio consenso
Di fare
Grazie signor
Presidente
La Procura della Repubblica tolti
Operato una ricognizione ermeneutica ed articolo quattrocentoventi ter
Soffermandosi
Sul
Distinzione
Fa legittimamente elemento
Assoluta impossibilità
Creando una sorta di tricotomia che probabilmente nella norma già l'interpretazione repressa non esiste
Devo ricordare come è noto che
Legittimo impedimento sia
Ai sensi del primo comma dell'articolo quattrocentoventi ter
Quando risultare a caso costruito nella forza maggiore o altro legittimo impedimento che ovviamente correlato sempre all'impossibilità a
Presenzia
Ora noi sappiamo che miliardi altri legittimi impedimenti che siano diversità tra
Caso fortuito alla forza maggiore
Sono
Molto ampio
Faccio un esempio
è un po'triste
Ma lo faccio
Se si perde una persona carenze sono le esequie alla mattina del processo questo è un legittimo impedimento
Che non
Provocò una struttura
Possibilità comparire perché si può evitare di andare in grado di della madre della figlia
Ma son Tribunale
Taglia
Ha mai ritenuto che questo legittimo impedimento porno Honda coinvolgente l'assoluta insensibilità prima comparire non dovesse essere
Valutato come assoluta
Impossibilità a comparire
E d'altra parte è una rivisitazione della giurisprudenza su questo punto occorre rammento spunti che potrebbero essere polemici se si potesse rientrare in questa sede una valutazione
Da Totti capendo che ha detto venga in barella e poi la Corte di Cassazione che ha detto no urbano
Tutt'altro perché non può avvenire in barella anche se potrà intervenire infatti indipendentemente dall'esempio fatto
Dal signor Procuratore tra Repubblica della persona incapace dal punto di vista mentale dell'eccesso FIPER idee o per l'assunzione di farmaci ha una presenza ha una presenza di carattere psicologico
Beh allora
Dobbiamo anche ricordare che il ampie
La disciplina del legittimo impedimento non si può non valuta non
Riguardare
Può non riguardare anche il secondo comma
Quando si prevede che in questo caso se
Appare improbabile
Legittimo impedimento da caso fortuito forza maggiore parimenti c'è rinvio dell'udienza assalto alla disciplina
Che dire prevista
Perché non si discute sul giudizio di probabilità mentre si può discutere sul primo comma a suo giudizio certezza del legittimo impedimento sotto profilo probatorio
Quest'oggi
Allora noi non abbiamo letto il certificato del funzionario io un semplice funzionario che Consigliere di Stato
Segretario generale della Presidenza del Consiglio dei Ministri che oggi qui pubblicamente Elio per correggere in modo che tutti sappiano che cosa c'è scritto
Perché a questa elencazione questa certificazione cui fa riferimento alla norme cui ha fatto riferimento il pubblico
In relazione alla vostra richiesta comunico che il Presidente del Consiglio nella sua agenda numerosi impegni istituzionali non rinviabile questa iniziale con le funzioni di governo dalla metà del prossimo mese di luglio
Si tratta in particolare di attività connesse all'esercizio delle attribuzioni spettanti al Presidente del Consiglio con riferimento alle riunioni del Consiglio dei Ministri legge numero quattrocento del mille novecentottantotto e relativo regolamento interno
Al coordinamento dei vari comitati interministeriali ministeriali alla direzione della politica generale del Governo al coordinamento dell'attività dei Ministri ad altri impegni comunque correlate alle funzioni di governo
Continua ovviamente
L'ambito dell'attività istituzionale del Presidente del Consiglio rientrano ovviamente anche gli impegni relativi alle relazioni internazionali
Nei prossimi mesi risultano aperti probabilmente numerosi si indicano a titolo esemplificativo
Già previsti vertici bilaterali con Germania Turchia Egitto vertici G otto il G venti incontri con i Primi Ministri libanesi fulcro piccole mi lo dico qua
Celebrazioni a Mosca
Nella seconda guerra mondiale riunioni OCSE il Consiglio europeo
Vi ringrazio forum permanente
Sulla base di quanto sopra esposto al testo impedimento continuativo correlato allo svolgimento delle funzioni di governo non consente la norma
Legge sette aprile due mila dieci numero cinquantuno
Intervento del Presidente del Consiglio alle udienze dei processi pendenti presso il Tribunale di Milano se non nella seconda metà del prossimo mese di luglio
Tenendo conto che comunque il Presidente del Consiglio del corrente mese di aprile sono impegnato per l'udienza civile di natura strettamente personale da uniche dato utilizzati potrebbero essere quindi quelle del venti ventuno e ventotto
Allora il documento va valutato secondo da
Logica formale anche certamente condivisibile del procuratore pubblica
Questo è un atto pubblico
Nato il pubblico sottoscritto da un pubblico ufficiale era la possibilità di attestare questi impedimenti
Sì Acciari creando
Collega Ghedini
Sono presunzioni assolute impedimento acqua centralmente
E su questo il Pubblico Ministero non assume falsità di contenuti dice che praticamente abbastanza inutile sotto un certo profilo il contenuto
Del contenuto del documento atto pubblico è contenuto di scienza per una parte io attesto io consigliere strana attesto che questi sono i di impegno istituzionali
Nei prossimi mesi del Presidente del Consiglio secondo la logica ricorda del da
Nuova
Legge cinquantuno del sette la briga di questa
E poi c'è una conservazione che non è di scienza perché è un giudizio
Che
Seconda parte si dice
Per quanto sopra esposto attesto che l'impedimento continuativo Collazzo lo svolgimento di funzioni di governo non consenta davanti
Ora questa attestazione fosse
Come in un'ipotesi lumeggiato dal procuratore della Repubblica una prestazione in cui il tribunale debba far riferimento assoluto
Allora una qualche ragione desse discorso del pubblico ministero
Troveremo anche noi come è già stata tanto da l'avvocato Ghedini ma
Così non è
Il tribunale certamente ha la possibilità di indagare su queste cose primo se questa certificazione prodotta i difensori che sia una certificazione autentica
è già successo che l'iniziativa
Si sia capitato se posso capitale Bertinotti gli avvocati porti un certificato fatto cassa
Vecchia storia può ripartire conforme
E certamente che certamente va interpretato
Eccetera e deve essere presentata
La logica della legge
Perché quanto si dice l'interpretazione autentica dell'articolo quattrocentoventi ter non si sbaglia molto
Anche perché in questo Tribunale di fronte ad un'eccezione di legittimo impedimento che riguardava la fissazione di un fondo
Il Consiglio dei Ministri la procura di la Repubblica ha detto sostenuto senza grande successo che non si trattava con un legittimo impedimento perché l'attività del Consiglio dei Ministri poteva essere fatto in altra data diversa da quella
Dell'udienza
Dalle ore tredici laddove si fa carico di
Ora
Che cosa secondo me vuote rilevare
Fare del Tribunale ovviamente
Guardare il contenuto questa
Dichiarazione
Vicenza
E vedere se
Il giudizio che viene dato dal Consigliere Stato
Segretario regionale del Presidente del Consiglio dei Ministri
Come
Ha testé voluto dalla norma in questione sia
Condivisibile o no e per esempio
Quanto ha detto
Collega insieme debba essere richiesta ulteriore indicazione da parte del
D'ufficio
Reali lasciato questo
Questa
Ma
Vediamo di intenderci sulla sulla legge
Fa bene la Procura della Repubblica direi io vi ricordo qui i lavori preparatori
E mai ho sentito tali il cui viene citata buttato dei no
Sedici Commissione giustizia che qui insieme Yahoo detti questo non posso che compiacermi però non possiamo dimenticare una leggina ad hoc sia stata
Comunicata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale come si diceva tanti anni fa
è un figlio che esce dalla casa del padre quindi tabacco adottata secondo quello che interpretazione
Suggerisce
Sempre con la presenza costante
Pensieri nel momento interpretativo non sfugge ma momento creativo senza voler
Così
Stravolgere dicono dati delle tante
Il
Discorso del pubblico ministero
L'ha interpretato in realtà
Dal collega Piccolo che quindi quando dice
Cosa chiede se l'interpretazione è quella
Che la legge vuole
E
L'attestazione pretende di creare una presunzione assoluta
Si vada in Corte costituzionale
Noi riteniamo a patto che sia una presunzione
Assoluta illegittimo richiedenti legittimo impedimento e di assoluta impossibilità
Ma allora
Pubblico ministero strana questa strada delle eccezioni di incostituzionalità attraverso una
Lettura
Della norma
Costituzionalmente orientata a cui noi stessi
Difensori accediamo che cosa può
Il sabato la domenica buone
Si faccia process
Al Presidente del Consiglio chissà
Della
E non si capisce a fondo perché
Pur nella sanità
Dato il
Del rappresentante della pubblica accusa
Di fare oggi in questa sede valutazioni di carattere puramente tecnico perché si pretenda in
Nell'applicazione di una norma che sospende i problemi di prescrizione
Io però nei confronti del Presidente del Consiglio
Un'operazione che straordinaria qui durante le udienze non dico del sabato che qui più udienze versato atto non sono mai state straordinari il Presidente del Consiglio ma addirittura da donne
Quindi forse qui
Va a finire un momento vis polemica
Trieste è stata
Sollevata dal pubblico ministero
Ecco noi riteniamo invece
Concludo
E l'attestazione sia conforme alla legge che la legge sia conforme alla costituzione
L'indicazione della data del trentuno luglio come data utile della prosecuzione di questo giudizio
Sì
Corretta
In riferimento i parametri riportati della Corte poi costituzionale sulla
Collaborazione
Della
Fra
Istituzioni
Vaticane collaborazione fra istituzioni e rispettosa anche della volontà del legislatore
La quale
è pur sempre volontà
Se come sempre va interpretata ma pur sempre
Grazie
Grazie avvocato
Allora
Informazione pratica che per far comprendere
Difficoltà
Come ha detto c'era scritto prima corrente mese di aprile sarebbe stato impegnato in un Paese civile e notizie gli restano poteva saperlo questa udienza
Se il rinvenimento istituzionale sopravvenuto ma assolutamente non rinviabile presenta il Consiglio sarà spostata Sacco
Però faccio presente però che questa nostra
Prego
Grazie
Venite ha già espresso in precedenza in particolare in data ventisei settembre
E due mila otto cioè attive
La posizione del dottor Agave peculiare come sappiamo per quanto riguarda l'età a ottant'anni per quanto riguarda lo stato di salute è un soggetto cardiopatico qui è certificato uno stato di salute precario
E vi è poi una posizione di merito che anche questa difesa ritiene peculiare cioè a dire vi sono una serie di circostanze merito che sono state trovate in questo dibattimento
Sia
Tranquilli testi del pubblico ministero sia per il tramite dei testi grandezza grano apportati primi testi della difesa del primo marzo quest'anno quindi in ragione queste tre
Situazioni che sono venuto descrivendo
Interessa l'imputato Agrama e che il procedimento nei suoi confronti almeno quindi nei confronti del dottor Agrama prosegua anche conto una separazione della sola posizione del dottor Barca
Questo lo dico con vigore e in ogni caso
Qualora questo Tribunale accogliesse la questione di legittimità costituzionale che viene sottoposto dal Pubblico Ministero quindi qualora dichiarasse considerarsi ammissibile e rilevante la questione di legittimità costituzionale inviasse agli atti
Alla Corte costituzionale per decidere circa la legittimità della nuova legge del sette aprile di quest'anno non vi è dubbio che vi è una richiesta di stralcio
Quanto meno per la sola posizione del dottor vagante
Quand'anche non ritenesse di accogliere la questione di legittimità costituzionale quindi ritenesse la legge come pure questo difensore niente diciamo per quanto possa valere in questa sede pienamente rispettosa dei dettami costituzionali
è il fatto che vengano date delle indicazioni per il ventuno e ventotto luglio sicuramente un'indicazione positiva
Diciamo che l'interesse degli
Con come dicevo dell'imputato avranno conseguire in ogni caso il dibattimento e quindi anche in questa
Situazione comunque la richiesta è quello di uno stralcio che abbia ad oggetto anche eventualmente la esclusiva posizione debitoria
Non so se sono stato chiaro Presidente
Quindi anche rinviando al ventuno o luglio vi diciamo che anche rinviando al ventuno la richiesta sarebbe di uno stralcio ovviamente con un vigore se mi permette che è minore perché con non cambia il buonsenso si potrebbe ritenere e mentre nell'ipotesi in cui la legge venga rinviata la Corte costituzionale sospensione potrebbe essere di circa un anno come è stata nella situazione precedente e dunque vi è un'assoluta richiesta strategico
E prosecuzione del dottor Agrama
Nell'ipotesi in cui invece venga dichiarata venga respinta la questione di legittimità costituzionale il Tribunale decida il proseguire
A questo punto ci potremmo rimettere alla diciamo
A un criterio di nazionalità
Di dire
Impedimento e proseguire siamo a favore di una stralciato la posizione del dottor Mariano
E lo stralcio venga deciso adesso venga deciso il ventuno luglio qualora come abbiamo visto è evidente che gli impegni della Presidente del Consiglio in sede internazionale sono continuativi e sono straordinariamente rilevanti
Né possiamo chiedere che venga in qualche modo bloccata l'attività di Governo del Paese
E al tempo stesso vorremmo che però la posizione del dottor Galgano ragioni che ho vinto abbia una definizione la possibile
Grazie
Grazie avvocato gli altri difensori
Oggi
Io
Abbiamo sentito
Difesa dei controlli
Sia sorge
Tutti argomentazioni svolta dagli avvocati di livello
Grazie prima io vorrei sapere un'altra cosa dalla difesa
Quello che era
Rilevato la Difesa Grande alle altre difese del intendono formulare delle considerazioni su questo aspetto
Questo è il le altre
No
C'è opposizione
Carlo diciamo così richiamando l'arresto argomentazione
Proprio
O dalla forse facciamo più rapidamente se qualcheduno si associa
Alle argomentazioni dell'avvocato Pisano alla richiesta e l'avvocato pensando degli altri difensori
Come
Altri chiedo la vostra
Nessuno quindi
Possiamo dare atto a verbale
Come
Il Pubblico Ministero depotenzia fa il Pubblico Ministero Presidente inoltre inoltre aveva
Osservazioni già detto unitarietà eccetera eccetera cioè diciamo chiaramente che stralciare la posizione di Berlusconi significa non processarlo più ecco
Cioè non ci sono purtroppo scorciatoia dal punto di vista processuale perché poi doverli fare tutti gli atti di un processo di questa importanza significa diciamolo chiaramente che a questo punto è doveroso dirlo non è possibile significherebbe rinviare sine die non
Conclude mai più un procedimento nei confronti il Berlusconi quello che il Pubblico Ministero chiede ribadisco e
Fissare un calendario di udienze noi quella sommovimenti ma molto serrato Presidente
Sarà
Sarà stancante per tutti però vi preghiamo di farlo
Se dovremo
Le parti civili
Continuo
Avrebbe
Allora
Semplicemente nell'interesse delle parti che cosa preferite che entriamo in calo di Consiglio aspettate quando
Felice
Cioè se tutte le pare
Atti su se tutte le parti sono d'accordo noi bocciamo rinviando udienze ottimamente non ci sottraiamo all'obbligo ciclopico attorno all'esterno riguardano anche saremmo molto grati al tribunale se voleste
Paolo dalle
Si può
Proprio fuori udienza per un saluto ed un collar assolutamente
Prossimi salta il pubblico ministero
Non abbiamo particolari interessa che la vera decisione venga resa oggi chiediamo che la decisione venga resa in udienza perché
Se la decisione nel senso prospettato
Son possibile anche a cena e resa in udienza non c'è più
No perché se possibile anche ulteriori interlocuzione perché sarà approdato eccetera cioè quindi è necessario che va in udienza ma sennò il Presidente ritiene ovviamente per questo rinvio non fa e il ventuno luglio adesso
Riguarda
Spezzavano lunedì prossimo
Proprio per
Ce ne sono
Del soggetto
Di
Udienze
Normativo
Trionfatore
Basta
Insomma
Allora lunedì prossimo ci veniamo
Ora ci vediamo verso
Dieci anche più sopra il RUP ci vediamo alle undici va bene
Forte
Un
Oggi