Intervista a Donatella Poretti sull'iter della riforma Ordine Forense in Senato

Radio Radicale dove abbiamo qui con noi Donatella Poretti senatrice radicale eletta nelle liste del PD Edona dell'abbiamo appena intervistatore probabilmente se ti del senatore Valentino
Non è una legge corporativa però va contro le famose lo lenzuolata insomma vuol in qualche modo rimettere in discussione quel timido cenno liberalizzazioni fatto a suo tempo dal Ministro Bersani questa mi sembra poi
La conclusione che innanzitutto che ne pensi e poi come sta andando l'iter del di Bari
Ma è insomma va da sé che se si fa una legge per le corporazioni a tutela della corporazione degli iscritti non non si può fare al tempo stesso anche
Una legge per le liberalizzazioni e quindi ricordo che le liberalizzazioni al di là del
Dell'essere sempre accompagnati da
A una mancanza la la giungla la mancanza di regole no liberalizzazioni vuol dire creare delle regole e far sì che queste regole siano rispettate perché
Tutti
I pezzi ed è che che che compongono alla Società vengano in qualche modo garantiti e tutelati quindi quando si fa una legge
No per esempio per la riforma per gli avvocati non si tutela solo gli avvocati e non ci dovrebbe tutelare sono gli avvocati ma anche
Gli utenti degli avvocati
E più in generale quello che il sistema della giustizia quindi le liberalizzazioni in realtà toccano e interessano ciascuno di noi una volta che uno e dall'altra parte
Del tavolo perché nella
E del bancone del farmacista dietro nel sedile del tassista per fare degli esempi che che che ci sono stati più noti o anche di ladre seduto davanti alla all'avvocato
Quindi le liberalizzazioni interessano tutti noi e quello che si è cercato anche di sottolineare stamattina
In
In Aula è che per di più per di più se già non convincesse il principio e che siamo in Unione Europea è che facciamo parte
E abbiamo sottoscritto e ha recepito una serie di trattati internazionali che dicono esattamente questa cosa qui che la professione forense
è una a inc un'attività di impresa e in quanto tale deve sottostare I principi alle lei quelle della liberalizzazione e quindi della concorrenza che ha sempre a tutele
A tutela del consumatore non c'è la giungla che dove c'è la profittatori del cliente che poveri non lo sprovveduto no
Liberalizzazione servono proprio per andare incontro a questo
Questa contro il giudizio generale ora andiamo un po'sulla questione dell'ITEA perché insomma questi iter piuttosto complicato e faticoso
Sì leader è davvero andato a singhiozzo e con una prima solo la relazione del relatore e poi è iniziata la discussione poi finita la discussione c'è stato il termine per gli emendamenti
Tant'è che ieri poi a inizio di votazione degli emendamenti è arrivato il parere dalla Commissione bilancio che in parte ha contestato
Alcune parti della del disegno di legge e anche di alcuni emendamenti
Stamattina alla fine siamo entrati sul vivo eresia esordito subito diciamo nella peggiore delle più delle dei modi con cui si poteva esordire i primi due voti erano rispetto a due ordini del giorno che avevamo presentato
Noi radicali ma anche sottoscritto dalla senatori china dal senatore Sangalli che praticamente hanno fatto abbiamo trasformato il parere dell'Autorità antitrust il ordine del giorno e quindi non richieste
Di intervento da parte del Governo su e quindi di recepimento del parere dell'Antitrust
Parere è stato purtroppo negativo e quindi di di fatto abbiamo iniziato subito a sconfessare l'Antitrust ha come se fosse davvero un partito d'opposizione o un senatore che si buttava giù un ordine del giorno io credo che questo sia proprio un atto grave noi abbiamo spezzettato tutto il parere del dell'Antitrust che era già diviso per capitoli
Che proprio incideva qui sulla mancata liberalizzazione che si faceva con questo con questo disegno di legge e il mancato anche recepimento e quindi
E di delle delle direttive europee
E in realtà apparso subito chiaro che il disegno di legge va in una direzione completamente opposta a quello che ci deve chiede l'Unione europea e a quello che ci aveva
Sottolineato il
L'Antitrust non so dove vogliamo andare nei fatti stamattina dalle nove e trenta alle tredici abbiamo votato emendamenti e neanche tutti sul primo articolo
è iniziato a illustrare gli emendamenti della secondo articolo non abbiamo ancora votato neanche il primo articolo
Prossima settimana sono all'ordine del giorno altre e altri provvedimenti voi ci rivedremo quindi tra una quindicina di giorni
Donatella passiamo un altro argomento che ha affrontato problemi chiusura di dibattito questa mattina qui in Senato vestali presentato un'interrogazione pone in qualche modo riguardante la vicenda è che oggi uscita sul giornale può specificare lo scrutatore Rimbaud richiede non solo tra tre richieste tra
Ma quando ho sentito che sulla giornale si con un'operazione
Politica e che legittima che faccia il giornale quindi di attacco alla Presidente della Camera Fini si sollevava essi metteva alla berlina e si rendeva pubblico a una situazione familiare a
In merito a un contratto fatto alla suocera in senso lato incisi familiare proprio dalla famiglia
E quindi di un contratto RAI e senza entrare poi nel merito ovviamente io non so le le competenze della signora sia giusto o meno quel contratto
A me è venuta in mente che c'è una legge e noi su questo avevamo presentato un'interrogazione da inizio legislatura
Una a una legge che prevede
Era la due quattro quattro del due mila sette
Quindi la Finanziaria che prevedeva la pubblicità proprio di tutti i contratti che fanno gli enti pubblici e in particolar modo per quanto riguarda la RAI
Prevedeva a un sito internet che ha messo è stato effettivamente messo in piedi e un sito che essi l'indirizzo è questo www punto contratti di consulenza appunto RAI
Punto ittica se ci si va si clinica è si vede solo una scritta che quella lavori in corso
In realtà in questo sito
Rinunci sempre no non ci senta c'è il sito esiste è stato registrato il dominio ma poi sotto Romiti dominio più ampio
Di RAI con tutti ma in realtà poi non c'è quello che ci dovrebbe essere e che cosa si dovrebbe esserci dovrebbero essere esattamente tutti i contratti di consulenza che fa la RAI nomi
Delle persone e cifre dei contratti nessun atto recita la legge nessun atto comportante Spesal Ai sensi dei precedenti periodi può ricevere attuazione
Se non sia stato previamente reso noto con l'indicazione nominativa dei destinatari e dell'ammontare del compenso attraverso la pubblicazione sul sito web
Dell'amministrazione o del soggetto interessato nonché comunicato al Governo al Parlamento e questo diceva la finanziaria sempre secondo la legge in caso di violazione la RAI e gli stessi consulenti sono tenuti al rimborso
A titolo di danno erariale di una somma pari a dieci volte l'ammontare della somma illegittimamente erogata
Ora
Va bene pure stigmatizzare la suocera la nuora la moglie la figlia e tutto quanto io vorrei che invece che prenderli ad esempi di
Piccoli esempi che servono in realtà per altre guerre
E per altre cose decisamente diverso io sarà credo che sarebbe utile invece avere rispettata la legge
Che chiede che tutti i contratti che tutti i consulenti che tutti i professionisti della RAI appaiono nel sito dedicato con i loro nomi cognomi e le cifre che percepiscono siamo un piccolo esempio piccolo problema della prestito
Sì della trasparenza anche che è necessaria nella pubblica amministrazione non c'è e che non c'è ma addirittura in chiara violazione di legge di una legge dello Stato al solito o si cambia la legge o la si rispetta
Fra l'altro appunto ribadiamo che cito dovrebbero anche entrare nella casse nelle casse dello Stato diversi soldi per la mancata applicazione di questa legge siamo come sempre in mente le politici utili floricolo eletta nelle liste del PD buono Scurti come una periodica