Intervista a Maurizio Turco sull'ordine del giorno sulla manovra di finanza pubblica di Enzo Raisi per la revisione delle esenzioni fiscali della Chiesa

Maurizio Turco ieri abbiamo raccontato ai nostri ascoltatori come
Su un po'd'ordine del giorno
Questi verbali lisci le esenzioni fiscali non solo
Alla attività
Dalla Chiesa cattolica
Il PD pur essendosi Governo rimesso all'Aula
Ha votato contro massicciamente contro
E parliamo anche di questo perché abbiamo qualche dato in più rispetto a ieri però
C'è anche una notizia in qualche modo
Che
Contraddice oppure no ce lo spieghi più
Questo fatto perché e passato invece l'ordine del giorno del deputato per
Seri
Pricing
Che
Non è vista antichissimo da quello che avevo presentato tu e e vedo che il Governo si era detto contrario a questo ordine del giorno e il bello che il PD venduto
Abuso invece a favore di questo ordine del giorno
Allora è bello che a votare a favore il PD l'UDC
Semplici avevano
Davano capito tutto ormai è tutto chiaro
Allora
Gli unici che hanno votato a favore sia già il nostro
Ordine del giorno
Che di quello
Titoli
Direttore onorevole Raisi siamo stati noi
Ne abbiamo dato a favore di quello direi di sì
Ma
La questione
A questo punto non può che essere politica
C'è un pregiudizio
Un pregiudizio la conventio ad excludendum dei radicali
Non c'è
Altra spiegazione
Nel merito
L'ordine del giorno nei LEA che non siamo pieni di cretini che non capiscono niente è un'altra ipotesi e non
Non
Non la voglio prendere in carico all'Islam potrei dire norma esclude ma non la voglio prendere in considerazione
Nel senso che
Mi sono alzato
Non è esatto
L'ordine del giorno presentato all'ultimo momento per cui
Il Governo si rimette all'Aula votiamo come abbiamo fatto per è stato l'unico ordine del giorno è respinto
Su duecento ordini del giorno il nostro ordine del giorno è stato l'unico ordine del giorno respinto
Nella giornata di ieri avendone uno simile e per altri
A
Aspetti anche più interessante spiegherò perché del nostro
Allora sulle esenzioni il nostro era netto
Ci sta c'è una giurisprudenza europea consolidata
C'è la Commissione europea che ha ritenuto fondata una denuncia e che da cinque anni
Con l'Inter con atto per un tira e molla con i Igli denuncianti che non demordono perché li abbiamo organizzati noi in
Questa cosa va avanti entro dicembre dovrà trovare una sua soluzione soluzione
Che potrà essere giuridico politica secondo di come intende muoversi la Commissione europea ma che comunque nel caso dovesse essere politica
Finirà
Alla Corte europea di giustizia
Detto questo noi abbiamo il
Tentato
Ma siamo tentando danni
Cioè
Anche nel due mila sei Governo Prodi abbiamo tentato
Di fornire una risposta di Governo
Ci siamo comportati non
Da forza di opposizione che dice tanto peggio tanto meglio abbiamo fatto come se fossimo al Governo noi in
Direi personalmente e ci siamo battuti perché il nostro Paese a
Non continuasse a violare le leggi europee sulla concorrenza sugli aiuti di Stato
Bisogna
Che il nostro Paese a seguito di una denuncia che non poteva che venire da noi è da noi è venuta
Andasse incontro appesantire multe
Noi
Da persone corrette seria
E ripeto di Governo
Abbia trovato la soluzione
E sarà la soluzione
E andrà a finire che la soluzione che noi abbiamo individuato e proposto da cinque anni
Ce l'ha proprio verranno come una grande loro
Invenzione
Non è questo il problema è il problema che continuano attenta andare
Io ho già rilevato l'altro giorno che la ministra per minimi
Sulla questione dell'articolo due
La cosiddetta clausola democratica nei rapporti tra l'Unione europea
E le dittature di tutti i Paesi c'è la clausola secondo la quale
Ti do i soldi però tu dai
Diritti e di democrazia alto popolo
Per la prima volta
Per la prima volta un Governo italiano
Si è impegnato
E ho dichiarato in Aula
Noi non saremo garanti di questo impegno
Saremo feroci sostenitori aiuteremo la ministra Bernini perché forte di questo voto parlamentare conduca un'iniziativa politica costituzionale in Europa
è la prima volta
Poteva accadere prima non è accaduto
La seconda
Vicende è appunto questa dell'ICI
C'è stato un cambio da parte del Governo
è il cambio è stato nel momento in cui
Ha dato quel parere su un dosso ordine del giorno
Quando ha detto mi rimetto all'Aula
Cioè è un
Via libera
Nella giornata di ieri ogni volta che il Governo si è rimesso all'Aula
Laura ha approvato gli ordini del giorno tranne uno il nostro
E veniamo
All'ordine del giorno approvato
L'ordine del giorno direi di sì
C'è un fatto nuovo nuovissimo
Per la prima volta
Dopo che è ancora quindici giorni fa mi veniva rappresentato
Che su certe materie la competenza la competenza
è esclusivamente del Governo e le materie sono quelli dei rapporti Stato Chiesa perché c'è un trattato internazionale cioè
Perché la Corte costituzionale per evitare il referendum radicale che richiedeva l'abrogazione del concordato si invento sì inventò
Un fatto nuovo
Il concordato va considerato quale trattato internazionale quindi non è sottoponibile al referendum
Grazie a questa invenzione della Corte costituzionale c'è stata una prassi costante
J della cava e del Parlamento
Agevolato dei servizi
Non segreti
Servizi
Cioè
Dicevo non segreti
Lo segreti dei funzionari sì c'è un piccolo caso la Presidente Iotti autorizzato il capo dei servizi giuridici del Parlamento alla Camera ad essere il giudice unico
Del stato Città del Vaticano il giudice unico e l'unico
Che ha diritto costituzionalmente secondo la Costituzione vaticana alla cittadinanza il passaporto diplomatico
Abbiamo avuto per trent'anni
Il capo
Del servizio giuridico
Della Camera dei deputati
Cittadino con passaporto diplomatico di uno Stato esso
Nonché giudice unico
Quindi con la facoltà di decidere
Quali casi trasmettere
All'autorità giudiziaria
Italiana e quali tratte nere
Comportando questa decisione
Che nell'ambito delle sue facoltà di giudice unico in qualsiasi istante secondo la Costituzione
Della monarchia assoluta
Definizione autodefinizione che si darà lo Stato città del Vaticano
Il
Papà
Può intervenire in qualsiasi grado di giudizio
Ecco decidere
In questo gioco delle parti
Il Parlamento delle potuto madre intervenire
E si è potuto sono agire proponendo
è mai naturalmente discutendo ma è scontato proponendo unicamente
Leggi e costituzionali cioè leggi di modifica costituzionale addirittura quindici giorni fa
Ho presentato una proposta di legge
Per alienare i beni del Fondo edifici di culto sono settecentocinquanta chiese
Dello Stato
Date in uso gratuito alla chissà di cui lo Stato si occupa di tutto
Manutenzione ristrutturazione tutto
Io penso che sia interesse anche
Della Santa Sede acquisire questo patrimonio
Naturalmente
Pagandolo
Anche simbolicamente purché il simbolicamente
Faccia riferimento al simbolicamente
Che fu dato nel ventinove
Dal
Dal regime fascista non concordato
Simbolicamente per gli espropri
L'Italia si snoda
Ecco non c'è non chiediamo la Santa Sede di liberarsi
Ma credo che da un punto di vista di principio sia giusto e logico che gli edifici di culto siano restituiti alla Santa Sede
E credo che sarebbe abbastanza logico
E se non fosse così ci dovrebbe essere anche
Qualche motivazione
Che la Santa Sede
Accetti ben volentieri
Di intavolare un discorso su questo
Niente da fare
Il Presidente Fini
Proseguendo nella lunga serie di motivazioni che i deputati radicali primi deputati radicali hanno ben conosciuto
Ha ribadito
Che su queste materie la Camera i deputati non possono prendere iniziative se non di legge costituzionale perché
Perché queste in materia di competenza esclusiva del Governo
L'aprire trattative
Ieri per la prima volta con l'ordine del giorno Raisi è stato ancor prima che approvato e messo ai voti per noi
Dal punto di vista giuridico è ancora più importante che è stato dichiarato ammissibile
Anche se potrà il Parlamento avesse conta votato contro anche siamo alla favore non cambia nulla però anche se avesse contato votato contro per non sarebbe cambiato comunque nulla perché per noi il dato importante
è
Quello
Che è stato dichiarato ammissibile un ordine del giorno con il quale
Si impegna il Governo ad attivarsi in via diplomatica presso la Santa Sede
Questa è la dizione che ci interesserà per il futuro vuol dire la settimana prossima per il futuro nei rapporti
Con gli uffici
Della Camera perché
Appena visto questa cosa quindi
Sono andato dai funzionari e ha detto bene
C'è una novità ci quale B avete dichiarato ammissibile questo decisa erano duecento no al momento abbiamo anche votato breccia in passato l'abbiamo anche votata allora io
Già vi preannuncio che
La settimana prossima ci sarà una mozione
In cui
Per l'impegno ero al Governo ad attivarsi in via diplomatico presso la Santa Sede Perna tutta una serie di questioni che attengono i rapporti tra Stato e Chiesa e che finora Abete escluso dalle competenze e parlamentari adesso
Se ieri c'erano duecento emendamenti e diciamo è un po'
Da capire un fatto è certo c'è stato il precedente
Che non solo è stato ammesso che è stato anche votato e per di più approvato
Il che non fa non aggiunge nulla di
In più al fatto dell'ammissibilità
Però la rafforza è che io penso che
Qui c'è un problema politico
Alla fine sotto questo discorso c'è
Un problema politico tra noi e gli altri
Non
Gli altri il PD perché deputati radicali sono nel gruppo del PD noi e gli altri tutti gli altri
Noi e tutti gli altri
Perché e chiaro
Cioè
Voglio dire
Il nostro ordine del giorno
è già dal mio punto
Dire tecnicamente era più
Pulito
E e andava
A chiarire sanare
Una situazione in cui si trova il nostro Paese nei confronti dell'Unione europea
Ma paradossalmente
Dal punto delle critiche che loro si rivolgono a noi
Quello di RAI si è molto più pesante nelle affermazioni da Ciampi ha delle conseguenze
Casini l'UDC
Che vota all'unanimità questo e non quello dovrebbe dire
Ci siamo sbagliati
Volevamo votare contro anche questo volevamo votare a favore anche di quell'altro
Il PD
Zero abbiamo visto
Abbiamo già notato in Aula
Ci sono stati alcuni deputati che poi
In particolare quattro dove hanno detto che non volevano votare contro del PD ma astenersi
E va bene
Ma ce ne sono stati altri due tra cui Roberto Giachetti che se non ci sia votato contro
Ma
Volevo votare a favore
Dico questo perché
Perché qui c'è una responsabilità politica
Cioè non è stato casuale è stata data da qualcuno un
Indicazione di voto
è stata data un'indicazione di voto contraria sul nostro ordine del giorno favorevole su quella di Renzo vale per il PD vale per l'UDC vale per fini
Si spiega solo
In un modo
Che abbiamo già
Sperimentato
A non in questa legislatura
Che conosciamo bene
Cioè c'è il
Pre giudizio
Che se qualcosa arriva da noi
Diciamo
Alcune componenti non la leggono nemmeno
Votano contro
A prescindere come si dice
E alcune componenti la leggono bene e votano contro
Io credo che
Questa è una situazione
Politica
Da affrontare politicamente
Non si può ogni volta
Denunciare dei fatti
Come se fossero
Patti fini a se stesse che sia concludono nel momento della
Conclusione della censura nei nostri confronti ci abbracciamo censurato ancora una volta non è sempre la stessa volta da tanto tempo
Da decenni
Ogni volta le posizioni radicali devono essere censurate
Anche qui dentro anche tra seicento persone non se ne deve parlare quella che non se ne può
Non se ne deve parlare ed oggi quello che accade nei rapporti d'ombra il Partito Democratico
Dal punto di vista istituzionale di sei persone che stanno in quel gruppo dove si sono autosospesi e minori siamo autosospesi
Non solo nominalmente e formalmente ci sia molto sospesa e abbiamo detto il perché
Perché volevamo lavorare insieme contribuire insieme al lavoro
Parlamentare
Abbiamo invece visto che
Evidentemente
Le apprezzato il nostro impegno
A prescindere anche se son d'accordo delle proprie apprezzato
Dopodiché ci son delle cose sulle quali
Diventa un po'difficile dire dei no
O far finta che non esistano
E quindi riusciamo poiché
Raccogliere le firme
Su su per la convocazione straordinaria della Camera
Sulla riforma della giustizia sono episodi
Sono episodi che
In qualche modo
Però sono anche il termometro
Di alcune
Capacità e qualità del nostro impegno del nostro lavoro delle nostre lotte
Essendo poi in sei diciamolo pure scampagnate perché non abbiamo le loro strutture di lavoro
Siamo in second'due-tre persone ci danno la mano da qui c'è una mole di lavoro pazzesca ogni per ogni gruppo
C'ha due tre persone per Commissione
Le siamo mezza persona per Commissione quindi anche stare
Quasi impossibile stare
Dietro a tutto quello che accade qui dentro quindi cerchiamo di
Fare al meglio il massimo
E però
Cioè
Possibile
Dopo il
Pretendere
Il conoscenza come dire pubblica
A cominciare dai radicali
Perché
E a cominciare dai radicali che dobbiamo
Parla conoscere le condizioni in cui
Viviamo
Operiamo qui alla Camera
Deputati che sono le condizioni che loro conoscono bene ciascun radicale che conosce bene il luogo dove lavora dove opera dove vive dove farlo sta politica
Perché si ripetono su scala più grande piccola
Sempre gli stessi meccanismi
Perché loro hanno un problema con noi
è il problema e che noi non siamo come lo
Non ci sono
Rilevo che siamo migliori di loro
Non ci comportiamo secondo dagli schemi
Che sono alla base
Del regime italiano
Di questo regime che li vede uniti nel fare le stesse cose
Nel nominare insieme i membri dei consigli di amministrazione fossero la Finmeccanica la RAI poi l'ultimo Consorzio dell'ultimo scavalca inviato Paese
Fanno le stesse cose e li radicale non ce lo trovi non ce l'hai mai trovato nemmeno per sbaglio neanche una volta per
Provare a
Perché abbiamo
Una
Visione che diventa azione diversa è altra dalla loro
è la nostra al termine alterità non è un'alterità declamata l'alterità nei fatti che loro conoscono
E quindi di
Fanno di tutto per non far conoscere
Grazie Maurizio Turco