Intervista a Filomena Gallo sulla sentenza della Camera Grande della CEDU sulla fecondazione medicalmente assistita

Con una sentenza la Grande Chambre della Corte europea dei diritti dell'uomo ha deciso sul caso di due coppie Austria che che
Un caso che riguarda la fecondazione assistita la Camera grande
Della Corte o per
Delitti l'uomo di fatto ha autorizzato il no al ricorso alla donazione di ovuli e sperma in vitro per avere
Un figlio o divieto sancito dal Tribunale dell'Auser da una legge dell'ansia che di fatto impediva a due coppie appunto ricorrenti il ricorso a tecniche di fecondazione eterologa la sentenza è stata pubblicata nelle scorse ore sul sito della Easy europea e stabilisce che del comportamento dell'uso dell'auto se non è in violazione della Convenzione dei diritti dell'uomo questa sentenza della Camera grande della corte europea arriva dopo una sentenza di un anno fa che invece andava in direzione o Posta abbiamo cercato di ricostruire dunque il percorso di questo
Di questo di questa decisione e di ricostruire il dibattito sulla fecondazione sì scritta in Europa insieme a Filomena Gallo segretario dell'associazione Coscioni che da avvocato ha seguito spesso casi di questo tipo che avrà
Anche la dovrà occuparsi anche
Del ricorso davanti alla Corte Costituzionale italiana sulla legge italiana sulla fecondazione assistita Filomena Gallo intanto ci ha raccontato che cosa diceva la sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo nell'aprile dell'anno scorso
Hanno chiarito che
Gli Stati membri non hanno l'obbligo di legiferare su questa materia ma nel momento in cui intervengono con una legge nazionale devono rispettare il principio di uguaglianza e il diritto al rispetto della vita familiare delle coppie pone dei propri cittadini quindi completamente raccolto dal lei chi dell'uomo condannò Laura crea
Turchiarulo sul
Sul profilo di riconoscimento economico che
Contenta e cultivar modifica è la legge nazionale una legge nazionale che è competente l'applicazione di tecniche con le donazioni medicamenti solo in vivo eccolo comunemente maschile quindi è un divieto di razza di tecniche colloca
Lei
Questa condizione invitò in ogni invito quindi l'inseminazione liscia non le tecniche avanzate di fecondazione assistita quindi l'architetta comma quella che viene corporea
Successivamente all'Austria ha proposto appello intenta dinanzi alla Grande Camera bella portano per i diritti dell'uomo qui Vic costituito lo Stato speriamo tra cui che la Costituzione dello Stato italiano a supporto
Appunto perché dopo questa importante attenta del primo aprile due mila dieci
E in Italia facendoci forti di questa pur importante decisione che diventa anche
E importante nell'ordinamento italiano in base al Trattato di Lisbona
Alcune coppie hanno chiesto di poter accedere alle tecniche però omologhe ricordiamo che in Italia invece sono completamente vietata e l'articolo quattro comma tre della legge quaranta vieta l'applicazione di queste tecniche
Ma la stessa legge
E nella nel proprio dettato dalle macchine cara garantire in attività tecnica eterologa in violazione della legge tecnica prevedendo che comunque le coppie potrebbero rivolgersi all'estero
Quindi una prima coppia ritarda me e dal collega Bandini di Firenze ottiene dal Tribunale di Firenze il primo dubbio di legittimità costituzionale
Sul divieto di eterologo contenuto nella legge italiana come con un richiamo della ordinanza del Tribunale di Firenze
Punto all'adeguamento della normativa italiana alla normativa comunitaria perché la Corte lo Paesi ricchi dell'uomo nella propria sentenza aveva dichiarato la violazione della Carta europea
Chi dell'uomo dell'articolo otto dell'articolo quattordici principio di uguaglianza in violazione della
Vita familiare
Successivamente a questa ordinanza di Firenze è stata seguita anche da altre ordinanze in Italia ricordiamo Catania Milano con altri collegi critici eh la legge quaranta infinita dinanzi al TAR alla Corte costituzionale italiana
Che dovrà verificare la corrispondenza
Della legge quaranta i principi costituzionali fondamentali sanciti dalla nostra Carta costituzionale entrambi edificare anche la corrispondente a quella che è l'accordo notte la la Carta europea dei diritti dell'uomo
Ora ieri esce questa decisione
Appunto a seguito di una forma di appello proposta dall'Austria l'ensemble sostanzialmente distanza superiore nell'istanza superiore figli esce questa decisione che il compenso per in pratica la decisione lei
I giudici che il precedente il primo aprile avevano condannato Lauria
Anche in modo
Il picco in quanto i giudici dicono che non c'è violazione dell'articolo otto quindi del diritto al rispetto della vita privata e familiare
Tra l'altro in questione tratto che è stato pubblicato dall'angoscia Ambra sul credito ufficiale
Filetto e tra l'altro che il
L'Haute hanno non vieta ai propri cittadini di rivolgersi a queste tecniche in altri Paesi
Motivazioni atipica perché l'outreach ha aderito al Trattato di Schengen quindi libera
Circolazione di costo e persone e merci ora un po'più d'accordo ambientare l'accesso a queste tecniche era altrettanto quando ritornava
Mettere i propri cittadini agli arresti domiciliari o statica
In più nelle motivazioni fa un ragionamento atipico sul piano delle tutele sul piano dell'identificazione anche delle responsabilità facendo una distinzione della donna
E che accede alle tecniche di fecondazione eterologa quindi con donazione di gameti femminile e la donna che invece ha tolto un bambino
Non è tenuta alla grosso Ambra appare un'interpretazione delitti Rizzo in tal senso ma e tenuta assiste espletare i princìpi della Carta europea dei diritti dell'uomo i principi fondamentali costituenti
Cosa che non è stata fatta
Insomma
Io ieri ho sollevato uso diverso
Qui interrogativi su questa decisione uno degli interrogativi che tra l'altro emergono immediatamente che
Sono stati anche sollevati durante il Congresso dell'Associazione Luca Coscioni Commissione appunto sulla fecondazione assistita
Il metodo con cui vengono nominati questi magistrati iniqua infatti in barca quale competente
Ora una sentenza per una decisione una più attenta come quella di ieri ribaltare la sentenza del primo aprile allora hanno sbagliato gli altri magistrati hanno interpretato in modo non corretto la Carta europea dei diritti dell'uomo
Di fatto con questa decisione di ieri e sancito
Il diritto di uno Stato violare un principio di uguaglianza
Le coppie possono accedere alla fecondazione assistita che sono che prevede l'applicazione di tecniche medico-sanitaria valutate
Però
C'è una differenza in barca il tipo di sterilità che ai
Sterile
Soltanto a riflettere le solo il partner va bene può fare l'eterologa
Terribile la parte femminile no quindi discriminazione di sesso
In più le copie possono accedere alla fecondazione assistita ma che sono inferti li possono accedere a tutte le tecniche omologhe anche solo sterili no quindi discriminazione anche in banca il tipo di patologia
è una decisione del genere è allarmante perché Marco violare non solo il principio di uguaglianza che viene cito dalla Carta europea dei diritti dell'uomo ma anche delle costituzioni nazionali che ogni dato paradossalmente si può dire Luigi Broglio alla diciamo in qualche modo vietando input tu minuti discriminatorio rispetto cui il
Inciviltà che a me non discriminatorio perché è un perlomeno c'è un principio di pari opportunità a tutti sono stati
Offese sterile è donna forte uomo non cambia nulla però di fatto adesso questa decisione a Valente nei confronti dell'altra
Ma di fatto è anche pericolosa per gli altri infatti
E noi avremo
Adesso dopo questa decisione Umbrella un l'udienza in Corte costituzionale i nostri giudici della Corte costituzionale
Per quanto noi abbiamo affermato anche in passato dell'INPS sull'importanza di queste sentenze della Corte europee diritti dell'uomo che appunto devono dare la corretta interpretazione della carta
E
Allo stesso modo in questo momento danno un'interpretazione completamente e arrivata perché viene viene meno un principio basilare il principio di uguaglianza che non viene rispettato
I giudici della Corte della Corte Costituzionale prossimamente in Italia dovranno valutare
La congruità la corrispondenza tra la legge quaranta e la nostra Carta costituzionale che prevede appunto partito dal principio di uguaglianza il diritto ad avere una famiglia e il diritto ad accedere
Tecniche medico sanitario quindi alla salute articolo per articolo due articolo trentadue della nostra Carta costituzionale articolo ventinove per ciò che riguarda una famiglia
E se la Corte dice la Corte europea dei diritti dell'uomo in questa sentenza dice che non è violato il diritto alla vita
Private
Rispetto
Della vita privata e familiare ci spiegate che cosa intende per il rispetto del desiderio e genitoriale di avere un bambino
Insomma che apre una una forte discussione in questo in questo momento la nostra Corte costituzionale dovrà valutare in primis la corrispondenza tra la legge quaranta
E la Costituzione italiana e in subordine con la Carta europea dei diritti dell'uomo
In questo momento i giuristi avranno un arduo compito perché in ogni caso le ordinanze di dimissione
Dinanzi alla Corte della legge quaranta dovranno essere quanto più pre-CIPE
Perché noi abbiamo qui una fonte principale che la nostra Carta costituzionale ma dobbiamo guardare anche a quello che succedano ROPPA quindi io questa mattina ho letto le varie vie dichiarazioni anche riportate dal tema unica dove
Rappresentati di Governo
Annunciano il rafforzamento della nostra legge quaranta sul divieto di eterologa ma c'è un punto interrogativo non è così noi abbiamo principio di uguaglianza che va rispettato la legge quaranta con
Alle già il termine contraente quindi per me
Alle coppie infertili
Teli di accedere tecniche medico sanitarie ma vieta alle coppie sterile l'applicazione dell'unica tecnica che potrebbe dare una speranza di gravidanza non lascia spetta una speranza attualmente
La
Decisione della della Chambre
Della Corte locale diritti dell'uomo favorisce il turismo procreativo eppure io stesso ho scritto coppie che si sono recati all'estero e hanno embrioni sequestrati per irregolarità
Quindi favorisce con i divieti
Fitto attenzioni che sono al limite della legalità
Queste stesse cose Pietro si sono recati ad esempio
E
Cipro
E hanno avuto esperienze negative dove oggi hanno embrioni crioconservati che non possono avere restituiti Perri irregolarità in termini sanitari
Si sono rivolte ad altri Paesi
E e dopo bisognerebbe fare un'indagine su quello che succede nel momento in cui una coppia italiana che presentai centri stranieri
Insomma fino al due mila quattro perché tecniche erano applicate in Italia cento problemino e critici nasce indici
Abbiamo recepito norme comunitarie che danno la massima sicurezza in ambito sanitario scientifico per quello che riguarda la tracciabilità anche dei gameti che vengono Duranti
In in Italia non c'è mai stata commercializzazione etica metti
Le norme comunitarie che vietano la commercializzazione dei gameti
Dobbiamo prevedere delle norme che il regolamento no la donazione di questi chiarimenti e no una mai tartare una problematica creando un
Divieto perché questo mette in modo noi le diamo i diritti di tutti i cittadini italiani e la della Corte costituzionale sarà chiamata appunto pronunciarci su
Filomena una cosa che abbiamo notato nella riassunto che sul sito della Corte compare di questa sentenza e il fatto che la la anche la gara Sambro alla dissenting opinion ci sono stati i giudici che hanno espresso un'opinione dissenziente questo della Corte Costituzionale italiana ancora non c'è purtroppo al almeno diciamo il segno di un dibattito e quindi anche le opinioni diverse che sono state espresse da vari giudici verranno fuori in qualche modo
Anch'io sinceramente credo che dopo l'ultima nomina
Del giudice costituzionale all'indomani intorno
Congiunto docente di diritto costituzionale
Prego inaugurata come Comunione e Liberazione
Presente alto pubblicato opinioni
Su lite menti chic con i diritti civili
I diritti costituzionalmente rilevanti pubblicato opinioni assunto a supporto della legge quaranta ma anche esperti della
Divieto di testamento biologico intesto come le intendiamo noi a favore quindi della
Legge però che sta per emanare il trasporto la nomina punto mi riferisco la nomina del giudice Marta Kaspar abbia
E all'interno della Corte costituzionale
E ho premiale quindi qui dobbiamo tener conto io credo che un magistrato confortato del CRA e non perché non posso scrivere su questi temi non posso pubblicare anti
Però nel momento in cui si troverà a dover giudicare proprio su queste questioni dovrebbe attenersi
Questo punto sorgerà un nuovo nuovo problema a livello di protezione all'interno della Corte
I giudici dissenzienti
Su questa decisione relativa Sciandra hanno ho avuto la possibilità di pubblicate del diritto di rendere noto il perché erano dissenzienti e Corte Costituzionale purtroppo ciò non avviene
E allora grazie grazie che opera Gallo segretario dell'associazione Coscioni ci risentiremo naturalmente seguiremo poi anche
Le decisioni della Consulta italiana su questo grazie