Intervista a Lanfranco Tenaglia sul parere negativo dell'Ufficio studi della Camera sulla proposta di legge in materia di controlli sui bilanci dei partiti

No Franco De Fraia arrivava
Una bocciatura comunque un parere critico da parte del servizio studi di Montecitorio alla legge la proposta di legge cosiddetta fanno Bersani Casini in materia di
Controlli
Sui bilanci dei partiti perché in particolare un punto
Quello relativo alla
Contemplare mille piove sia tra Corte di Cassazione quale componente del di questo
Chiamiamolo comitato di di controllo di garanti di controllori
Qual è il problema tenaglia altre cose che non va
Be innanzitutto mi pare
Che l'iniziativa in
Di riformare il finanziamento pubblico dei controlli sul finanziamento pubblico
Sia assolutamente doverosa e necessaria
Quindi e da questo punto sotto questo profilo bene hanno fatto i segretari dei partiti
A presentare una proposta di riforma
Poi c'è da discutere nel merito a questo aspetto in merito
Ora io
Personalmente condivido i rilievi dell'Ufficio studi della Camera
Sotto due profili
Il primo profilo e la composizione di questo organo di controllo
Diciamo del finanziamento composto nella proposta di riforma
Dal presidente della corte dei conti che lo presiede dal Presidente della Cassazione ed dal presidente del Consiglio di Stato
L'intenzione è chiaramente quella di dare la massima autorevolezza a quell'organo ma
Si scontra a mio avviso mutuando anche da esperienze di altri Paesi che però
Dei quali non c'è un ruolo soprattutto del Presidente della Corte di Cassazione come quello italiano
In Francia il Presidente la Corte di Cassazione non è Berti cioè di alcunché essendo vertice dell'ordinamento giudiziario il Ministro la giustizia
In Italia il ruolo del Presidente alla Cassazione un ruolo tutt'affatto diverso
è un ruolo che la Costituzione prevede e limitato alla diciamo al vertice interpretativo dell'ordinamento giudiziario essendo Presidente
Delle Sezioni Unite unico titolari quel potere se non perda è legata essendo unico componente di diritto del Consiglio Superiore della Magistratura insieme al Procuratore generale così come del Consiglio Superiore una magistrato militare di nessun altro organo
Diversi fattori tra l'altro
Anche se fosse possibile in teoria e non lo è a mio avviso essendo questa norma chiaramente incostituzionale
Per questa
Per questa per questa ragione
Anche in ipotesi se lo fosse terra per il suo ruolo di garante della nomofilachia
Non potrebbe far parte di un organismo che è presieduto da un soggetto quale il Presidente la Corte dei conti che
Dal punto di vista interpretativo è un organo che sottostà alla Corte di Cassazione
Essendo i procedimenti dalla Corte dei conti per la violazione di legge o per conflitto di giurisdizione ricorribili in Cassazione
Proprio alle Sezioni Unite presieduta dal Presidente della Corte di Cassazione
E quindi io credo che sotto questo profilo
La la proposta debba essere rivista
Altro aspetto è regolare in maniera
Diciamo tale da evitare qualsiasi poi
Profilo in prospettiva di contenzioso di contestazione degli
Dell'attività e delle decisioni di questo organo
Che può essere fatta migliorando il testo
Però ecco questo punto critico a mio avviso qua
Va assolutamente assolutamente
Risolto perché rischia di insomma rischia di di rendere la riforma
Più difficile meno efficaci