"Milano-Italia"

Ah beh
Adriano Sofri condannato a ventidue anni di carcere come mandante dell'omicidio del commissario di polizia Luigi Calabresi in attesa di sentenza definitiva della Cassazione da quanti giorni digiuna soffre
Da una ventina
Non si alimenta sotto alcuna forma commi alimento sotto alcuna forma con cibi solidi
Prendo spesso una tazza di latte no spesso in una giornata ma pochi giorni ho preso una tazza di latte poi bevo prendo dei sali minerali e le vitamine
E quindi solo con questi liquidi sopravvive da venti giorni Farley sopravvivo vivo per ora sto bene
Lei ha dichiarato non mi avranno vivo chi non lavorativo soffre
Beh la frase era una frase
Metaforica e western la diciamo alla fine di un lungo dibattito
Non mi avranno vivo non è una frase paranoica cioè loro gli altri una oscura entità le molte persone responsabili del giustizia dell'informazione che hanno condotto col pretesto di un caso giudiziario
Un'opera di bassa macelleria sul mia persona sulla mia storia su quella dei media imputati i giudici quindi anche la Cassazione
I giudici della Cassazione hanno dato una pennellata finale per me del tutto inaspettato
Mi scuso per la mia voce bassa il ricorso in Cassazione dei suoi coimputati Ovidio Bompressi e Giorgio Pietrostefani doveva essere giudicato se non sbaglio l'otto giugno scorso dalla prima sezione della Cassazione quella presieduta da Corrado Carnevale
Detto anche spregiativamente da alcuni l'ammazzasentenze per la consuetudine la frequenza con cui quella sezione assolve se non sbaglio imputati i quali abbiano avuto semplicemente l'accusa di un pentito la chiamata di correo come si dice ma poi che cosa è successo l'otto giugno non siete stati giudicati
è successo che oltre due mesi dopo che non solo la sezione era stata automaticamente designata automaticamente cioè d'ufficio non perché qualcuno abbia chiesto quella sezione e dopo oltre due mesi
Che era stato costituito il collegio nominato il relatore studiate le carte di questo processo a un mese di distanza dall'udienza finale cioè dalla sentenza definitiva
Con un cavillo giuridico che ormai mi pare tutti se non solo io con la mia incompetenza ma con il senso dell'ingiustizia che abbiamo subito dichiarano illegittimo il processo è stato sottratto al corte designata è assegnato a un'altra sezione della Cassazione che dovrebbe giudicare così rimanendo depose il prossimo venticinque settembre voglio sottolineare che questa cosa non solo non era mai avvenuta ma questa cosa è per quello che capisco la cosa più grave che può avvenire in uno stato di diritto cioè la sottrazione del giudice naturale
Agli imputati che devono esserne giudicati che la cosa più grave che può avvenire è avvenuta cioè una piccola Los Angeles nella cassazione italiana lei ricorderà la sottrazione del processo al nero Rodney King a una giuria
Territorialmente
Competente a giudicarlo è composta di neri e la sua sostituzione con una giuria remota e composta di Bianchi e le conseguenze di questa cosa Carnevale non c'entra niente Carnevale non c'entra niente ci torniamo però
Legittimamente perché ha nel suo diritto l'avvocato difensore
Di Marino posto qui imputato pentito che è stato condannato essendo stato colui che ha fatto la chiamata di correo alla metà degli anni a cui siete stati condannati voi per l'omicidio Calabresi legittimamente intervenuto dicendo non era questa di Carnevale la sezione
Che doveva giudicare Ubi perché trattandosi di reato di terrorismo hanno altre le sezioni di turno quel giorno per in questo periodo per aggiudicarsi vi
Non so cosa intenda per legittimamente s'intende che un avvocato difensore o che si chiama tale anche non facendo il difensore di nessuno ma l'accusatore degli altri può dire qualunque cosa e legittimo s'intende dire che avesse un fondamento legittimo la sua richiesta non mi aveva fatto
La cosa inaudita e che questa richiesta è legittima è stata raccolta dal dalla presidenza del supremo organo della giustizia italiana non è aveva fatto perché il pretesto con cui è stata rivolta questa richiesta di parte senza alcun interesse voglio dire
Abbastanza singolare nonché un avvocato difensore con due mesi di ritardo chieda se per favore
Possono dare al suo imputato e quindi anche agli altri un collegio di cassazione ritenuto un poco più severo di quanto si è ritenuto quello a cui è stata tra Secondo bisogna che l'ha fatto allora sottrarre il processo alla prima sezione e al collegio incaricato ecuadoregno dice Carnevale cioè come si non al giudice Carnevale a una collegio di giudici composto da cinque giudici di cui non ricordo tutti i nomi io non mi ero occupato della cosa il relatore si chiama Pintus è stato nominato oggi procuratore generale di Cagliari è un magistrato che è stato parlamentare indipendente di sinistra ha una storia opposta a quella di Carnevale era la persona più impegnata in questo processo un altro giudice si chiama Paolino Dell'Anno ed era abbastanza noto ai tempi in cui io era un estremista
E come ho ricordato perché veniva chiamato essendo un giudice decisamente d'ordine con espressione volgarissimo ma che voglio ricordare Paulino ergastoli Lino dunque a cinque giudici colorati di questo genere e comunque competenti a trattarlo
La la cosa aberrante e che il pretesto per avanzare questa richiesta peraltro con una lettera insomma potenza della corrispondenza privata
E stato che a Marino in primo grado è stata concessa un'attenuante retroattiva in modo del tutto discutibile ma che nessuno di noi ha discusso perché non importava che Marino prendesse più o meno anni
E del resto il Pubblico ministero non ha fatto ricorso era l'unico che poteva farlo questa attenuante
è stata concessa sulla base di una legge successiva di otto anni dall'omicidio Calabresi legge nota come legge Cossiga
Allora il carico è stato di considerare quell'attenuante equivalente ad una un'aggravante e cioè per la prima volta dichiarare che noi siamo stati processati
Per un reato aggravato da finalità di terrorismo nonostante questo non sia mai avvenuto anzi sia stato sempre escluso
A questo torneremo ma io devo richiamarla un problema di coerenza Cioffi lei non aveva interposto appello dopo che fu condannato in primo grado a ventidue anni manifestando con ciò sfiducia nella giustizia italiana e disinteresse rispetto al seguito della sua vicenda
Com'è che a questo punto che torna così affezionato alle procedure al plenum momento ignorano medita affezionato le procedure e non trovo nessuna incoerenza nella mia posizione
Mi permetterei addirittura di dire il contrario io non ho fatto appello per varie ragioni una delle quali era che ritenevo impossibile con gli elementi dell'accusa contro di me essere condannato e quindi ho fatto ricorso al mio diritto di non appellarmi
Poiché non avevo ragione di pensare a una condanna poi ho mantenuto il mio impegno in quell'impegno voglio aggiungere c'era anche un altro argomento che per me era importante non è rimasto e cioè che io rifiutavo con ciò di ricorrere a qualunque scorciatoia elettorale non perché la ritenga ignobile altri hanno fatto e hanno fatto benissimo ma nel mio caso non avrei mai allentare significa farsi eleggere l'Asia eleggere deputato cosa che invece con una condanna definitiva non è possibile oggi per iniziare questa protesta io ho aspettato che fosse concluso definitivamente l'itinerario dei ricorsi in Cassazione
La Cassazione ha colto per la prima volta questo ingiusto
E illecito
Ricorso trasferendola rende il processo alla sesta sezione il giorno quattro maggio dopo il quattro maggio chimico imputati e i loro difensori hanno fatto il hanno protestato e hanno fatto istanza perché il provvedimento fosse revocato
La cosa si è protratta fino diciassette giugno quando la presenza Cassazione ha confermato questo iniquo provvedimento
Chiusa la faccenda quando non c'era più nessuna prospettiva di rivendicare di ottenere niente io ho cominciato il mio sciopero della fame quindi del tutto al di fuori nelle procedure ma conservando un assoluto interesse come lei ha voluto dire qualcosa di più che interessa per il rispetto del diritto in particolare da chi bene responsabile supremo per definizione
In una bellissima intervista di Renato Farina al sabato qualche giorno fa lei ha dichiarato
Che vent'anni fa quand'era un dirigente di Lotta continua avrebbe potuto anche uccidere precisando subito dopo però non avrei mai potuto chiedere ad altri di farlo per mio conto
E lei accusato di essere mandante in questo caso però io voglio sottolineare la prima parte di questo suo intervento lei vent'anni fa avrebbe potuto uccidere dire immagino immagino con difficoltà
Che ciascuno di noi di quelli che hanno partecipato di quell'esperienza
Se soltanto e abbastanza franco con se stesso è abbastanza solidale ma nel senso più profondo e meno esteriore con quelli che hanno davvero ucciso quei negli anni successivi
Mentiva ebbe sarebbe ipocrita se non ammettesse che con quelle idee con quella fede con quel senso della giustizia straordinariamente generoso e poi strada facendo straordinariamente violentato e deformato non saremmo potuti arrivare
Tutti noi a mio parere ma sicuramente io anche ad uccidere
Ribadisco che l'accusa che mi è stata mossa è infinitamente più grave e quella di lei come quella di avere mandato un altro ci ecco ma lo stesso Renato Farina proprio oggi le muovere un'obiezione a proposito dello sciopero della fame che lei sta facendo a Lille dice
Ma lei non è ancora oggi un uomo che si schiera a favore dell'omicidio sia pure di se stesso
No Renato Farina sta scrivendo sul mio conto delle cose
Molto belle diciamo troppo belle indicano che Renato Farina è migliore di quello che io sapessi finora non che io sia così come lui mi dipinge ma in questo caso potrebbe giacca della strafottenza della sessanta non direi no non direi dal garage o meno in questa scelta
Di mettere in gioco la propria vita se vogliamo chiamarlo sessantottino perché no ma io direi che molte persone hanno messo in gioco la propria vita e non avevano niente a che fare col sessantotto mi dispiace fare paragoni che non merito ma Enzo Tortora
Non aveva nessun passato sessantottino e nessun passato politico di sinistra né politico militante era un signore col pappagallo e ha dato un esempio di coerenza e di capacità di gesti fatali e adeguati alla alla violenza che gli avevano fatto che io continuo
Ad ammirare
Indefessamente
Quello che voglio dire e che io non mi sto suicidandosi direzione di Renato Farina sarebbe vera se io stessi lasciandomi morire come lui dice io non sto facendo niente del genere mi dispiace che corre a questa interpretazione
Mi dispiace in particolare che appaia a molti così promettente che ci rimarranno male quando io morissi insomma io non mi sto tirando sto protestando con una forma di lotta che ritengo la più adeguate L'Unità adeguata e che ha infinite altre rappresentazioni persino oggi stesso in Italia ecco ma secondo lei perché è una persona qualunque
Oggi in Italia che non abbia a cuore le memorie del sessantotto le vicende di Lotta continua o che altro dovrebbe solidarizzare con lei soffrì
Io non credo che nessuno debba solidarizzare con me chi ha voglia di solidarizzare con me ne può trovare infinite le motivazioni che riguardano più lui che me dal punto di vista generale forse si può dire che quello che io sto mettendo in discussione e la violazione più profonda e più e più offensiva perché più distratta più amministrativa insomma più compiuta con la mano sinistra del diritto
Del diritto dell'applicazione della giustizia della verità del processo giusto capisaldi di una democrazia se è di questo che si vuole parlare soffrì lei si proclama innocente dell'omicidio Calabresi ma
Un'assoluzione pronunciata dal giudice Carnevale detto l'ammazzasentenze l'avrebbe lasciata soddisfatta io non sarò mai più soddisfatto nella mia vita
La ringrazio ci sentiamo fra poco è ovvio a questo punto quale il titolo quale sia il titolo di Milano Italia stasera otto luglio soffro digiuno fino alla morte
Tolto a Carnevale l'ammazzasentenze il caso Calabresi sciopero della fame dell'ex rivoluzionario ha ragione
Buona sera dunque dal Teatro Litta di Milano mentre i nostri ospiti prendono posto sul palco prego anche gli altri di accomodarsi su questo versante io ve li presento c'è Marco Pannella seduto al fianco di Adriano Sofri uno che di scioperi della fame ne ha fatti non poche c'è accanto a lui Giuliano Ferrara
E ancora dall'altro lato Federico Orlando condirettore del del giornale
E il segretario generale del Sindacato autonomo di polizia Carmine fioriti attendiamo ancora lo sciopero degli aerei ne ritarda l'arrivo ma speriamo faccia in tempo Roberto Martinelli che è un esperto di questioni giudiziarie nonché editorialista della Stampa Federico Orlando ha ragione soffre a protestare contro questo torto che avrebbe subito dalla Cassazione a suo parere ma il microfono per carità
Be prima di tutto io voglio fare una premessa
Soffrì ha detto che vent'anni fa lui avrebbe potuto uccidere
Io invece vent'anni fa avrei potuto essere ucciso da quelli che stavano dalla parte sua amica
Perché ero dall'altra parte con i miei libri sul terrorismo sul movimento rivoluzionario del Paese con i miei articoli ma a questo non significa che sul piano personale io abbia dei sentimenti di ostilità verso chicchessia
E quindi alla tua domanda dove lei rispondere in termini a Settis in termini strettamente giuridici però io non sono rischia io sono un giornalista un giornalista politico e quindi posso rispondere in termini politici sei la sesta sezione della Cassazione competente a giudicare i reati di terrorismo abbia titolo per giudicare gli imputati del processo Calabresi è una questione che io non posso deprimere personalmente
Preferisco quindi accogliere schierarmi con la tesi del professor commosso ex presidente della Corte costituzionale
Il quale ha ha sostenuto l'opportunità di affidare il caso alle sezioni unite della Cassazione che sono la suprema istanza
Penale del nostro Paese
Soprattutto perché a queste sezioni unite si ricorre quando nel processo vi siano fatti di particolare rilevanza sociale ed è il caso del processo di cui parliamo oppure dei problemi decisamente controversi
Come quello che si al processo soffrì calabresi chiamiamolo come vogliamo
Sia riferibile o no l'etichetta di terrorismo quindi l'unico giudizio che io posso dare conclusione di questo discorso in giudizio strettamente politico per me
Coloro che hanno partecipato al movimento rivoluzionario degli anni settanta anche se non hanno fatto parte in senso stretto filologico
Del terrorismo che di solito non riconosciamo alle Brigate Rosse eccetera o ad altri organismi militari del genere hanno tuttavia partecipato di un movimento che se avesse vinto avrebbe stravolto la democrazia del nostro Paese l'avrebbe ecco molta neve gente questo stasera a cui ma a poi Claudio qualcuno che ha qui non è che dobbiamo fare una lezione di storia sugli anni Settanta e decidere chi era capace di uccidere chi era in pericolo di essere ucciso
O come dire fare il sorgere moralità da sbatte ci faccia reciprocamente lasciamo stare questo terreno qui c'è un cittadino italiano che è stato condannato sulla base di una chiamata di correità
Fatta da una singola persona che aveva non uno non cento ma mille Mottini di astio e di rancore nei confronti di questo cittadino
Chiamato a rispondere ai giudici hanno gelato anche dei riscontri per il reato di essere il mandante dell'omicidio di un commissario di polizia il diciassette maggio due mila centosettanta dunque Luigi Calabresi
I giudici hanno cercato dei riscontri e non hanno trovato una sola testimonianza che andasse nella direzione della confessione di Marino per quanto riguarda la chiamata in correità verso soffrì Pietrostefani
E Bompressi ma comunale obbligata messo a digiunare dopo la condanna che abbiamo io ne ho accesso a soffrirono le chiamati alla ribalta Monicelli credo si figuri se io posso fare il portavoce di un digiuno attore dico mi ha guardato bene non è questo il mio problema
Il mio problema molto serio e invece che non si può più giocare cosa furono gli anni Settanta fare della letteratura della sociologia politica della storia e qui c'è una persona che
In condizioni peggiori di Enzo Tortora perché contro Enzo Tortora Pannella ma lo può insegnare c'erano avevano messo su inventato letteralmente dieci o quindici testimonianze incrociate di pentiti che poi abbiamo visto chi erano e-mail l'uso eccetera eccetera
Contro Sofri
C'è ripeto soltanto la chiamata in correità di una persona chiamiamo noi diamo a lei sta no perorazione è
Fuori tema perché no aprile si pone una domanda che se fosse di Martinelli e spero che ci raggiunga se gli aerei glielo consentiranno le farebbe
Cui si sta discutendo del fatto che la Cassazione
Il presidente della Cassazione avrebbe corretto un primo errore commesso da cassazione su sollecitazione di un avvocato il suo abbiamo capito tutto dalla sua intervista con San Cono ancora un po'ma è presente e collega il regolamento della Cassazione prevede che atti di un certo tipo quelli per i quali sono applicate le leggi sul terrorismo quindi anche quella sui pentiti di cui al decreto Marino
Siano giudicati in questo periodo dalla sesta sezione
Della Cassazione e loro per sbaglio non ce l'avevano mandata alla sesta
E uno gliel'ha fatto notare perché non potevano corredati dove sta lo scandalo il dubbio io volevo il manutentore ieri si andava in cerca del giudice che assolve siccome io volevo Dimaro non chiusi risponderà Federico Orlando che vi parlava di quell'epoca in termini storici dicendo
Il problema non è fare la storia degli anni settanta
Il problema è giudicare di un cittadino che è stato condannato a ventidue anni di reclusione per queste ragioni cioè ragioni inesistenti sul piano giuridico
Dico uno può avere può subire un'ingiustizia così totale tragica ma che poi debba subire anche l'ingiustizia di vedersi modificato il giudice naturale precostituito per legge su istanza dell'avvocato Maris che non difende gli interessi del suo assistito Marino ma facendo diciamo il portavoce Chico logico
Di Marino accusa i suoi coimputati cioè che poi uno debba anche subire la violazione delle regole del gioco questo mi sembra veramente colossale cioè lo sciopero della fame siete proprio sicuri che sono state violate questa regola del gioco Pannella
A me pare pacifico
Ora il problema è se sono state violate per incapacità
O per in malafede o per una colpevole comunque colpevole la colpa ecco colpa grave disattenzione
Ho sentito che giuristi non solo come cosa ma come Gallo e moltissimi altri dicono come ricordato un poco faticano a Sofri
Che quella non residente perché le stelle precedente le è stata riconosciuta Marino mi pare no cos'era un una un'attenuante Fano sì risalgono un'attenuante per terrorismo ora io non sono un giurista
Però sono sufficientemente spot esperto di queste cose perché nel caso Bray davanti al caso Tortora al caso sette aprile e via dicendo alla fine ho appreso molte cose ma secondo me la prego allora devo dire no ma io lo dico con questo tono ma dico dice o incapacità
Professionale da parte di chi doveva assegnare all'estero o malafede o una colpa specifica professionale molto grave
Quindi possiamo dire questo secondo quando duecento Federico Orlando il camion ci sia il primario cioè per Uto sentire l'Ulivo
Nel senso che la sì perché l'ho scritto un articolo sul giornale che mi ha fatto molto male
Perché Cerri come te e come me non non non è un giurista
E immediatamente a attribuito Assofin una cosa ignobile che non corrisponde affatto nella verità fattuale né Adriano Sofri vengono subito dice
Ruoli qualunquismo lo può anche fare in questa utilità della dottor curiosità sulla pelle della giustizia o delle persone quello mi dice che soffrì
Protesta perché voleva
Essere giudicato da quel giudice detto a marzo ammazzasentenze che le ha forse ammazzate tutte
Tranne quelle per terrorismo
E per reati di questo genere perché l'altra cosa che va detta perché io non capisco bene per Carnevale mi dispiace per un accenno critico
Perché carnevale sottoposto ad un linciaggio da parte tutte le parti e con molta dignità molto coraggio penso fino alla pensione sta zitto dimostrando almeno in questo caso il magistrato è diverso da tutti gli altri
Ma a questo punto non è che Sofri
Carnevale sembrerebbe quasi aver trovato sempre giudice incapace di fare buone sentenze per la mafia o camorra o altre cose e sembrerebbe aver trovato invece per processi terroristici o pare terroristici
Non sempre invece le giuridica uno fatto delle ottime sentenze quindi quindi almeno in un altra cosa quindi vorrei discuterne frutto oggetto quindi uno uno non è affatto vero come si è cercato di dire
Che soffrivo deve essere pregiudicato da chicchessia dal giudice comodo a chicchessia ecco e quindi questa è un'offesa alla verità
Proprio clamorosa due che questo giudice comunque non è comodo per tutto quel che riguarda terrorismo e dintorni posto che lo sia per l'altra cosa
Tre che lui sta lottando oggi non ricattando minacciando nessuno perché mi sta rischiando la propria vita e non la propria morte
Quando uno si trova dinanzi a delle lesioni del diritto fece strage di legge c'è strage anche gli uomini in una società segue subito dopo sei quindi la nella sua azione che difesa del diritto
E non solo della procedura ma del diritto in questa relazione noi credo che mette in causa positivamente la sua vita
E non la sua morte della vita della società e non la morte del suo titolare no nella voglia fare una domanda portante scusa io desidero rispondere al momento ritorna corollario un attimo solo nazionale lancia l'allarme Televideo Somma
Indro Montanelli che il direttore del giornale per cui lavora Federico Orlando il per cui lavora primario Roberto Martinelli l'avevamo già preannunciato integralista della lampada esperto di canadese non lo segue tutte le manovre a comode
Allora fatemi ripete resa nota perché ci tengo molto Indro Montanelli direttore del Giornale Nuovo di Milano
Direttore regionale per cui lavora Federico Orlando e Mario c'è domenica scorsa
Ha scritto una cosa che aveva già detto un anno fa almeno un'intervista televisiva che non esistono riscontri prove dice io non ho visto gli incartamenti del processo però dall'ora è tutto cambiato e comunque non esistono riscontri prove per condannare gli imputati io sono per l'annullamento da parte della Cassazione delle sentenze di condanna ora Montanelli non è un estremista Montanelli
Era per le persone che poi condannati a novanta nemmeno a cui gli estremisti pare essere misti del terrorismo delle Brigate Rosse che sono un'altra cosa da Lotta continua storicamente credo urlando di poterlo dire non essendo Ragone anch'io mai un estremista quindi action storicamente un'altra cosa replica Nando svolti di Lotta continua sono stati sparati mi dispiace di dover dire queste cose ma lei non si è avuta dire uno che poteva essere ucciso di Fo
Arrivano le note uccisione moriremo prima di ucciderlo detto che l'avete sta avete sparato voi a Montanelli hotel Roma punta delicato resto Varanelli ed era pure quando ha genere proibito ho sparato in qualcuno non abbiamo mai sparato
Ecco questa è un'altra discussione l'ho letto a quell'accusa per cui Andrea non so se ha cominciato uno sciopero della fame siccome è stato chiamato in causa il giornale io che al giornale non solo lavoro come dice Ferrara ma lo condivido insieme a Montanelli
O il diritto e il dovere di ricordare per Heroes i nostri lettori che ci ascoltano
Che la nostra posizione e ufficiale ufficialmente dichiarata inconfondibile è stata scritta non più tardi di domenica scorsa in risposta ad una lettera di Giuliano Ferrara al giornale noi sosteniamo se la condanna venisse confermata parliamo nella condanna di Sofri venisse confermata essa manderebbe in galera un uomo che non ha più nulla a che fare col suo omonimo di vent'anni fa
Purtroppo lo stesso Sofri si premura regolarmente di inficiare questa mia convinzione il direttore che scrive non solo rifiutandosi di riconoscere l'innocenza di Calabresi un nome che ancora non abbiamo fatto questa sera
Ma mostrando sì addirittura nostalgico
Ma mostrandosi
Ma mostrandosi addirittura nostalgico del soffrì che condusse la campagna contro di lui e che quando lui cadde grido giustizia fa a questo io stavo per arrivare ma mi sembra doveroso ritornare ai perché
Dello sciopero della fame di Adriano Sofri coinvolge su questo punto Roberto Martinelli perché prima che lei arrivasse Martinelli Ferrara Pannella no parlato di possibile malafede addirittura da parte dei giudici della Cassazione o comunque di un loro errore professionale per il fatto di avere tolto al giudice Carnevale questa processo assegnandolo alla sesta sezione invece lessema del meridione d'aver gliel'ho dato
Va be'sembianza io non ha sì non se l'è guadagnata nella mattina è un errore di questo tipo da parte della della Cassazione io credo che un errore ci sia stato non so se in malafede o non in malafede
L'errore è stato probabilmente nell'assegnarlo alla prima se consentite io vorrei spiegare perché
E alla sezione di Carnevale Angelo di Carnevale
Perché il presente Brancaccio quando ha tolto il processo alla prima più vecchie piante della prima della Cassazione ha tolto il processo ha rilevato che lei stanza fatta da Marino
E Marino è il pentito che alcuni dati sono tra le gambe Marino ricorre contro questa sentenza la sua sentenza non per il merito ma soltanto per l'applicazione della pena cioè sull'attenuante specifica
Della legge sui pentiti quindi Marino
Nelle fare l'istanza di assegnazione presso alla alla sesta ed ora prima chiama in causa direttamente la legge sui pentiti
Quindi io credo che Brancaccio rotti vicepresidente ed ha aggiunto è stato costretto a in qualche modo a toglierlo alla prima che come sapete è stata esautorata per motivi a tutti noti perché il Marino che fa l'istanza di spostamento di della della della causa
E ricorrente perché mi chiedo attenuante maggiore più larghe poderosa quindi chiama in causa l'applicazione e le interpretazioni date del regge Cossiga
Questo forse niente quindi il presidente della Cassazione già fare
Niente l'ho chiuso chiede che doveva essere coinvolgiamo case USA rovinare con ciò che è avvenuto quindi non si tratta della legge sui pentiti scherza è un'altra cosa ma si tratta della legge Cossiga decreto legge settantanove tramutato in legge ottantatré sette legge Cossiga
La posizione di Marino verrebbe trattata esattamente allo stesso modo cioè quella concessione di quell'attenuante in qualunque sezione della Cassazione
Mi permetta di dirle qualcosa perché lei sta ripetendo le cose che ha detto all'inizio come se non fosse successo più niente lei ha scritto un articolo dopodiché sono usciti altri quaranta articoli Piemonte presidente Tino e mi permetta di citarne solo questo punto
In un carteggio per me inatteso però avuto col primo presidente aggiunto responsabile di questo provvedimento a mio parere iniquo e che ho pubblicato questo primo presidente e arrivato al punto di dire
E io potevo stare tranquillo perché le norme di assegnazione dei processi in Cassazione erano così tassativamente formulate da non consentire interpretazioni discrezionali quindi lo era stato obbligato a fare questo bene
Dopo che mi ha detto questa cosa che a me sembrava decisamente risibile
Persone che si chiamano Marcello Gallo all'unanimità Magistratura democratica altri magistrati Conso Valerio Onida più molti altri di cui so e che si pronunceranno hanno detto che quel provvedimento era o illegittimo o tale da destare sospetto e sfiducia
Altro che discrezionale perché lei non ha più letto i giornali
E no di tutti i letti sono frecce ordinario la ringrazia
Sia consono sia unita sia Marcello Gallo tutti abbondantemente assorbiti
Diciamo
Pensati credo che non abbiano letto però il decreto del presidente la Cassazione
Cioè cioè se volete tutto a posto posso elogiare la legalità e la Regione non le hanno tutti le allora gliel'abbiamo dai io non non io sostengo questo sostengo io rilevato da recapitato queste carte che il ricorso di
Marino
Riguardava esattamente le interpretazione della legge sui pentiti cioè quella legge che prevedendo l'aggravante del fatto di terrorismo poi prevede l'attenuante da reti è fatta per indurre i pentiti appare a parlare insegna sulla bene allora queste già perché glielo insegni
Prego tegole in segno perché conosce bene le carte processuali ma adesso si ora si l'Agricole non è più imputato quale torno essere brevissimo terrapieni sugli sprechi ma secondo me all'antico ma non c'è ma non esiste un rally lei fa questo mestiere che io mi ricordi da quando io ero molto giovane lei fa questo mestiere quando io ero molto giovane
E sta ripetendo
Che la concessione di un'attenuante equivalente alla concessione di una gravando medico in una sorta di non lo dico io la dei no lo dice la Cassazione ha ottenuto non è gravissimo che l'abbia detto ed evitare che lei lo ripete ma no io ripeto voi faccio il turista il giornalista io dico che la castrazione
Ma non ho non per lei non per il suo caso l'ottantaquattro ottantasette maturata stabilito che l'attenuante equivalente alla grate per lei interpreta
Legge assolutamente no ai come scudo termico e mi scuserete molto di più voluminosi Maria Novella condannarli per i servizi che l'equivalente non prevalente
Va be nazionale ripeto vorrei davvero però notoriamente un fenomeno ed emettere spetta per il momento né niente il segretario del sindacato di polizia Carmine fioriti idoneità ovvero che i poliziotti prevendita l'hanno applaudito Federico Orlando prima quando richiamava la necessità
Da parte degli ex di Lotta continua di Sofia eccetera
Di meditare sulla memoria di Calabrese ironiche Ceravolo questi a voi e l'elemento della Liberia dall'Iran
La sentiamo fioriva non è assolutamente le menzogne regole occupate che finisca nelle mani ne vale a nei con altre no no sicuramente importante per noi chi chi ha ucciso calabresi venga venga condannato ecco più in cui sia dovunque si trovi qualsiasi cosa faccio
Il problema secondo me è un problema molto semplice basta stabilire chi è il giudice naturale in questa situazione giudice naturale che secondo il mio modesto parere per quel poco di diritto che so
So essere perfetto delle procedure in uso alla corte di cassazione so essere per forza la sesta sezione per un problema semplicissimo che non è che siamo noi a dire che nell'omicidio Calabresi è stata riconosciuta
La paternità di terrorismo sia la sentenza di primo grado che la sentenza di secondo grado hanno riconosciuto questa finalità
E purtroppo mi stai sbagliando quale hanno escluso questa finalità però si può discutere rovesciando non le idee ma i fatti
La SEC la istruttoria la sentenza di primo grado e di secondo grado hanno escluso
Cioè lei creano parlarne quando io le dicano parlato di un omicidio comune soggettivamente politico giovanissimi omogenei violenta ed è emersa un'amena Ludacris e non Ramayana nominale la ha escluso tre cileni meglio presidenza della fare domande
Riferite alla finalità di terrorismo quindi fece presente ad Al Gore comune presidente lo doveva di cassazione volenti o nolenti a garbo lenti o non le
No ecco qua non si capisce però più Emanuela non so che cosa stiamo discutendo stiamo discutendo scusi Lerner stiamo discutendo il fatto che a mio parere violando las la verità a parere di altri facendo bene la cassazione attribuito per la prima volta come tutti hanno riconosciuto immagino anche Martinelli
A un processo che finora non l'aveva mai evocato
Ne è potuto evocare perché riguardava un delitto di otto anni prima sì or però è anche vero azione giudiziaria giuridica precisa fissata dalla legge dell'ottanta quando si parla di terrorismo
Non se ne parla come nelle conversazioni però Cafiero ritmo si parla anche sulla strage di piazza Fontana di terrorismo c'è parlargli o in aree vincolate Loris non si farà mai ovvero l'opera sarebbe elevati dalla grazie a lei conosce a ormai mala gravame stadio è arrivata nel nostro con l'aggravante alle zone sia rispetto le sue opinioni su quella delle cose penso anche le suo ma l'aggravante nel vostro caso per quel che ne so io non è stata data proprio per un principio
Esistente la giurisprudenza che quello del favor rei
E basta accerto tante tante venendo per andare incontro ai totali per guardare la grana tant'è che a Marino è stata riconosciuta la quell'attenuanti specifico
Prima di Guardistallo Martinelli ha lì le carte di cassazione io le vorrei Oria ad una rewind regina Eleonora e andare oltre se lei mi aiuti a vivere quella discussione a questo punto ha violato la madre ha mai poiché ripeteva segue prete operaio di capire un attimo premesso che
Sono d'accordissimo con quello che ha detto Orlando ecco quello che dice il professor Conso che è arrivato a questo punto noi dovremo lasciare la giusti lei ha letto cosa dice il professor costosi il professor Conso dice che quello no misura di consueta inficia perle problema del giudice naturale pare dicono esattamente il contrario di quello che c'è da soli o credono di che fa la sua proposta momento io ho espresso solamente un mio parere politico per effetto di questa situazione che si è creata è necessario che la giustizia agisca nel migliore dei modi e potuta dalla guida
E per questo dico che ha ragione il professor Conso dicendo che sarebbe il caso che si giudicasse Accame aveva sezioni riunite bene non senza senza devono quella vagheggiata vista lo sciopero a parlare di Locri scusami la presenza lo sciopero domini soffrì
Chi si sarebbe accorto di questa norma
Questo è un buon amico meno domanda tutta l'Italia è un monaco Madama nell'aria no non è un argomento avrebbe però anche una riflessione da ustione sui dettagli di procedura
E apparentemente aberrante ed estranea alla gente ma la verità è che la giustizia è stata violata proprio nella fase interpretazione di quei dettagli procedura
Cioè se io faccio lo sciopero della fame e per un'ingiustizia che ritengo sostanziale gravissima
Ma che si argomenta su quei punti li ed è stata commentata ecco Trefoloni accanto a me in platea qui al Teatro Litta di Milano un'altra persona
Che sta facendo lo sciopero della fame se vuole può cantare da sola sono Tommaso Staiti ha avuto un percorso politico opposto a quello di soap è un ex deputato debbo
Meta sociale tale Ascierto un percorso politico che non rinnego di cui non mi pento e non chiedo a Sofri dire negare o di pentirsi del suo percorso politico
Faccio lo sciopero della fame l'ho fatto per otto giorni lo terminato ieri
Per un delle motivazioni che qui sarebbe lungo come discorso politico fare quindi non le faccio faccio semplicemente rilevare questo primo credo che si debba reagire alla sottrazione al giudice naturale del l'imputato soffrì
Anche perché si dovrebbe avere il coraggio qua martedì ha detto bene son state sottratte la prima sezione sappiamo tutti perché
Beh si deve avere il coraggio di dire che Carnevale il capo della mafia
Allora no sicura del coraggio perché si sta in sostanza insinuando questo senza avere il coraggio di dirlo e questo varie così seconda cosa seconda cosa seconda cosa è vero bisognerà poiché noi ripercorriamo non per fare della storia ma per guardare in noi stessi e dire che probabilmente in quegli anni era possibile che soffre Mazza se neanche io Mazza si sono occorre dirlo
Allora io faccio lo sciopero della fame per un l'ex nemico tra virgolette
Proprio perché non credo alle vendette postume proprio perché non mi piace che siano violate le regole del gioco mentre il gioco in corso e vip
Dispiace usare la parola gioco perché c'è il morto calabresi c'è de un imputato che dice di essere stato condannato ingiustamente
E c'è anche un altro morto europea poi perché non mi piacciono le vendette postume per ragioni di propaganda io cito sempre fra il fatto delle fosse di Katyn prima tributa l'una all'altra a seconda del momento
Quando fu assassinato Calabresi si parlò del killer dagli occhi di ghiaccio che era Gianni Nardi che poi morì vedeva eccetera perché faceva comodo che fosse di destra poi la vendetta postuma quando fece comodo farla a sinistra la si fa dei confronti Lotta continua ricopro della quale io avrei potuto anche ammazzare come Sofri avrebbe potuto ammazzare me io voglio ripercorrere il mio percorso politico senza dovermi pentire perché le motivazioni che mi hanno spinto come hanno spinto Sofia regia in quel momento
Erano legate a quel clima quell'idea quelle illusioni a quell'utopia che oggi posso rivedere ma senza fare il pentimento falso in dei confronti di un processo Grazia Staiti di Cuddia ma io vorrei chiederlo Fassa offre quella soddisfazione a Montanelli che pure le ha mostrato simpatia di spendere una parola di autocritica o di riabilitazione come si dice nei confronti del commissario Calabresi
Non l'ha fatta non lo trovo io trovo trovo incredibile che si trascini questa questa vicenda allora intanto vorrei ribadire una cosa che ho già detto e cioè che la parola riabilitazione niente odiosa in questo forse saremo d'accordo persino con con Orlando la parola riabilitazione a un inteso sinistro che lascerei perdere tanto meno penso io
Per giunta nella mia situazione di dover riabilitare qualcuno io sto battendo mi per impedire che si disabili definitivamente me ma io ho parlato molto a lungo
E molto francamente di Calabresi e della ricostruzione di quella vicenda l'ho fatto addirittura nell'aula di assise l'ho fatta in un libro ho riportato in questo libro per intero e sono l'unico ad averlo fatto mentre tutti la citano a sproposito la sentenza finale di D'Ambrosio
Ho chiamato orribili molte delle cose che noi abbiamo scritto in quella campagna ho detto che a un certo punto da campagna giusta e sacrosanta
Di denuncia di una cosa gravissima cioè del fatto che una persona per giunta innocente ma anche se non fosse stato innocente non cambierebbe niente entrato quei suoi Pierina Questura di Milano e ne è uscito dalla finestra del quarto piano
Lei sta parlando di togato che ne naturalmente dopo la la ripresa è stata sottoposta a questa questione qui sembra ma non lo abbandoni l'autoveicolo parlando di una campagna sulla morte di Pinelli
Della quale non ho da ritirare fu una parola
Elaborare una nota ritirare una farò lei è
Io mi chiamo Luca diresse sono il segretario regionale del sindacato autonomo della polizia tenete iniziare
Ma a sentire questi discorsi io volevo fare una riflessione da semplice cittadino
Trovo veramente spiacevole il dovere essere qui oggi a a decenni di distanza da quei fatti e con tutto il rispetto che si può avere per il dramma che sta avendo in questo momento sono free e che comunque un grosso problema per la giustizia italiana
Io voglio fare una riflessione appunto da semplice cittadino la faccia singolare sicuramente il tempo vola però non è molto facile perché io mi metto nei panni della persona che sente oggi dire
Quanto alla politica abbia inciso sulle persone da portarli ancora oggi a non rinnegare la possibilità di uccidere che avevano in quelli in quei momenti in quei tempi
E e se questa gente continua regolare cogliere arriva nel momento in cui dice e pensa da completamente ignorante della materia così come lo sono io fa la repressione pensa se è possibile che una persona possa poi scegliersi il giudice ora chiaramente mi direte che non è così
E sicuramente non lo è però per l'uomo che cammina per la strada questa cosa sono veramente molto distante insomma questo signore noioso perché l'organico è naturale o
Al torneo che fa fuoco agli assediati dal giudice no ma anche voglia uccidere qualcuno allora il dubbio che io voglio voglio dirla per Leonardo non gli abbiamo inviato il
L'idea dell'uomo e cammina per l'altra la comunità e Cile
Che non sa farsi un giudizio mi pare un tantino sbagliata e vorrei però anche tener presente che come ricordato all'inizio c'è un'azione non violenta di soffrire volevo fare una piccola osservazione su questo
Perché poi tutti con perché lui non ha presentato appello
Perché mi pare che questo importante tenerlo prese guardi ha detto esattamente l'opposto di quello che lei ha capito quindi cosa vuol farci luglio ha detto lui ha detto che riconosce che allora sarebbe stato possibile che cosa c'entra questo col non rinnegare concreto era importante questo in Italia in Italia tutti sentiamo questa solfa
Che l'imputato fino a quando non è condannato si presume la sua Innocenzi parlo all'inizio comunque eccetera bene
Sophie ha detto una cosa io so di essere innocente
Quindi io non ho presentato ho dichiarato subito che non avrei se condannato presentato appello ho dichiarato subito perché faccio fiducia nella giustizia
E a questo punto che c'è stato un comportamento invece opposto a quello che si dice di non violenza creativa di fiducia giustizia è stata quella di Sofri il quale si è beccata alla condanna si è beccato l'appello non ha detto parola
E a un certo punto dinanzi però ad una violazione patente a suo giudizio anche meno quello di consono a quello di unito a quello di tanti altri patente di un aspetto che può sembrare solo procedurale
Ha detto no questo nome CIPE ecco ma forse non lo accetto per nessuno comporta non lo accetto per l'avvocatura di fronte a uno sciopero della fame
La somma della fame anche una forma di estremo solo quel modello di calcolo devo dire così ma voi cacciò questo ritengo la deve dire una cosa fa a muoverci bisonte notare mai il non violento Mayes
Fa una azione di digiuno
Per ottenere dal potere o dalle leggi quello che il potere o le leggi non vogliono dare
Cioè questa forma di protesta e per richiamare al rispetto delle leggi il potere quindi ed è non lo ripeto una minaccia di morte ma realizzare con maggiore pienezza
E di alloggi città la propria vita con maggiore intensità
E anche emblematica ma mica tanto Peterson quella vi ho detto che la magistratura non deve occuparsi del mio soffre la fame nello latino che non se ne occupi ma soprattutto scritto alla Presidenza della cassazione c'ha ottenuto nel corso di questo sciopero ha fame
Che io ovviamente
Non facevo questa cosa per farli responsabile mio sopra la famiglia o se una persona libera è interamente devoluta alla bagnomaria proteste oramai esautorare guai se la cattura delle violenze alla giungla delle eterne analoga Casaliva Carnevale
L'analisi tende lei si metterebbe il di lei no io penso che il danno che è stato fatto e irreparabile e non mi aspetto più niente centoventinove una ragionevole su una Golf erano seduti ai parlerò io adesso voglio dire ho già detto prima senza il TG uno
Di avevo capito offre sette lui soffre
Ci sarebbero state gli articoli
Si sarebbe probabilmente a dalle ideale voglio non non aumentino dal megafono Bagnoli quindi vuol dire che il suo digiuno aiuta il diritto e la giustizia
Non personalmente dell'aula devo non vorrei che gli spettatori avessero l'impressione che qui c'è un duello tra l'altro incomprensibile a colpi di cavilli fra Adriano Sofri e i giudici della Cassazione un duello di cui nella sostanza non si capisce nulla
Invece di bile da casa nel momento in cui si guarda la televisione indefinibile partecipando leggendo i giornali perché astruso lo stesso Federico Orlando che è una persona autorevole che scrive sui giornali addirittura li dirige dice ma io non sono un giudice non lo so non so decidere e quindi Bacchi lo sa affari loro no qui c'è una questione che ha due punti primo si può condannare una persona ventidue anni di reclusione per omicidio perché questo è il contenuto della vicenda soffrì calabresi sulla base della testimonianza
Del racconto psicologico lasciano adatto a quella bavarese Moryomaru regola lo ripeto perché dopo che l'ho detto si è parlato d'altro
è lo ripeto dopo che l'ho detto si è parlato d'altro
Ciascuno ha agitato le proprie bandiere lo stendardo calabresi ricordi storici chi sono chi non sono si può condannare una persona perché guardi reclusione
Per il racconto di un pentito senza alcun riscontro materiale secondo si doveva cambiare il tribunale che ti deve giudicare
Guardate che noi stiamo parlando di una cosa perché i cavilli stanno a zero come le chiacchiere qui soffrì doveva già essere non poteva stare qui doveva essere in galera stasera
O in galera doveva essere se la Cassazione prima sezione penale avesse deciso no no dell'agente questo non lo sa il nome di giugno Leonard doveva svolgersi il processo
Un giudice
Con una ordinanza amministrativa senza consultare gli avvocati la rinviamo i Pedrosa nel milione e a settembre hanno inviato inutili Leonardo erogare nome erano no lavorare
E guerra allora revoca il Falerio ingannati e che io invece non sono imputato sono condannato definitivamente cioè stiamo parlando sempre se l'abbiamo già detto c'ho questo processo vale per Martinelli
Può secondo lei fare marcia indietro diciamo così la magistratura la Cassazione a seguito di uno sciopero della fame
Ho minerebbe con ciò la certezza del diritto la certezza della propria
Istituzione come leader e non può nascere un rodeo però della fame volerne l'onorevole Di Salvo della siamo noi che dobbiamo l'ultima riunione volevo fare un programma di no ma
Sciopero della fame a Luzzara Giustino ausiliario non possa adesso obiettivamente la Cassazione farmacie in viola per la sua papali Sofri penso però che per me l'inopportunità
Come giustamente Conso a
è suggerito dovrebbero essere tutti unite a giudicare questa vicenda che ormai e troppo clamorosa per essere relegata del re di fronte dinanzi alla sezione normale
Io vorrei Rutelli chiede di spiegare se mi consente o due secondi per il perché di questo duello tra so che la Cassazione se mi consentite
Se
Vorrei ricordare che Carnevale è stato esautorato dei suoi poteri perché era invece troppo garantista ve lo ricorderete questo una selezione troppo del New Jersey chiedo scusa e Regione una sezione troppo garantista
Ora io vi posso dire fa da cronista che purtroppo la sesta
La stazione per la Cassazione che si occupa da fino all'altro giorno solo di droga
Aveva sul problema dei pentiti e delle chiamate di correo una posizione diversa dalla prima cioè era più rigida
Nel ritenere veritiero il disco ci siamo ci siamo al punto allora siamo arrivati un po'tardi al punto ero tardiva del fatto che il liceo ventinove la coerenza sospetta Roberto nell'utilizzare avrebbe mandato assolto soffrì vanno vanno nato a un tribunale dove probabilmente lo allora Ireland è una AVEPA basamento esplorata non ancora verso un punto mi sembra che qui miracolosamente siate d'accordo tutti su questo palco del sei cioè che sarebbe opportuno che a questo punto a giudicare fosse fosse o le sezioni riunite della Cassazione c'è un nuovo no no no no però un'istanza superiore a quella della sesta della prima obiettivo se io parlai lei prevede voi nemmeno il nome amici di Adriano Sofri giunto al ventunesimo giorno dello sciopero della fame gli consiglierei Este dismette la di alimentarsi finalmente per perché questa soluzione di contro è una soluzione di buon senso
Dunque per quel che mi riguarda ripeto non è una dichiarazione d'aria adesso ritengo che l'azione di Adriano Sofri sia un'azione che sta aiutandola giusti sia e questo l'ha già detto aiutando legionari è una persona che aiutano a vita aiutando la giustizia che riguarda tutti i soffi e tutti noi
A uscì fuori forse da un errore giudiziario chiamiamolo così per carità di patria
Ripeto un atto di ingiustizia grave compiuta grazie a questi meccanismi
Tanto che quando stava per voi qui dice tutti quanti l'imputato l'avvocato Maris avvocato
A chi è stato no no no no no no no il tempo una secrezione fardello deve andare l'Atletico semplicemente ecco il nella querela invece i giudici a Milano quando gli toccano veniva altri clienti degli Avion abbiamo dato che allora la voglio gabbie Adriano Sofri alla termine di questa nostra discussione
A quali condizioni Leif metterebbe di digiunare oggi interromperebbe questo digiuno che lei stessa ha detto può portarla sino ad esiti tragici
Non sono io oggi non sono impegnato a trovare vie d'uscita ma sono impegnato a cercare di andare avanti
Nient'altro volevo solo fare io una domanda so fonda dopo non più non esclusa con altre da record l'alloro volevo sapere soltanto se per caso non desidera invitare i i signori del manifesto che scrivono che si sa chi ha ucciso
Pinelli ma non si sa chi ha ucciso Calabresi se non sarebbe il caso di smetterla con queste insinuava bene insomma
Avremmo salutarlo e grande appuntamento a domani sera grazie arrivederci da Milano Italia