Giustizia: il PD presenta la propria Proposta di legge in materia di prescrizione

Buongiorno a tutti grazie
Per essere qui avevamo preannunciato la presentazione bisogna il disegno di legge
Che interviene sulla prescrizione infatti è appena stato depositato disegno di legge del partito democratico che interviene sulla prescrizione
Nell'idea che abbiamo sempre sostenuto di un istituto necessario nell'equilibrio ovviamente tra esigenza di giustizia e durata
Ragionevole dei processi oggi siamo qui presenti oltre la sottoscritta responsabile
Giustizia del partito democratico l'onorevole Walter Verini i due capigruppo di camera e senato Bazoli Mirabelli
Il sottosegretario onorevole Andrea Giorgis e l'onorevole Carmelo Micelli della michette Sissi della Commissione giustizia della Camera
Voglio dire la collega Cristina mica degli responsabile giustizia del partito democratico di Roma ora cedo volentieri la parola l'onorevole Walter Verini entra più nel merito
Sì grazie Anna buon giorno a tutti molto brevemente qualche considerazione prima che venga illustrata nel dettaglio la proposta noi siamo in una coalizione di governo tre forse di governo hanno si sono contrapposte quando il precedente esecutivo
E la precedente maggioranza votarono questa norma
Noi presentammo
Anche una pregiudiziale di costituzionalità quindi il nostro no era un no anche di fondo perché secondo noi venivano e vengono lesi dei principi costituzionali quelli contenuti nell'articolo centoundici della Costituzione
Essendo una coalizione quelli ci aspettiamo che il della giustizia e naturalmente anche il Presidente del Consiglio
Facciano una sintesi che non è stata possibile
Che forse era giù non è stato possibile che fosse raggiunta finora ed è per questo che come avevamo preannunciato noi abbiamo presentato alla camera e al Senato questa questa proposta
Tra i firmatari o scambio comasco bene quelli della Camera oltre che i membri della Commissione giustizia
Di Montecitorio c'è anche il capogruppo del rinvio e anche il vice segretario del partito Andrea Orlando a dimostrazione che il Pd
è unito su questa sua proposta che come ha detto lo stesso Orlando in aula qualche giorno fa noi non vorremmo utilizzare il perché il nostro auspicio
E che quella sintesi che richiamavo prima
è venga fatta dal Guardasigilli il quale non può non tener conto come dicevo delle valutazioni innanzitutto di forse di tre quarti della maggioranza
E poi anche di tante forse che all'esterno hanno fatto sentire la propria voce non soltanto in tutto il mondo dell'avvocatura ma anche parte significativa del mondo della magistratura e tante associazioni
Noi vorremmo evitare evitare che la giustizia continui a essere un terreno di scontro politico e propagandistico
Noi siamo contrari a una estremismo giustizialista ma siamo contrari anche a un garantismo a corrente alternata
Noi vorremmo semplicemente un processo in tempi certi noi vorremmo che un colpevole venga condannato in tempi certi e vorremmo che un innocente in Italia c'è la presunzione di innocenza
Venga giudicato tale cioè innocente in tempi certi vorremmo che un'impresa che ha un contenzioso tra privati o con con il pubblico forse avere un esito del suo contenzioso in tempi altrettanto certi e per non parlare di impresso di investitori esteri che hanno diritto e che scappano diritto ad avere un esito in tempi certi e che scappano quando hanno a che fare con la giustizia italiana insomma
Per noi è una battaglia di civiltà non una battaglia di propaganda per questo
Così come chiediamo al ministro guardasigilli di fare davvero la sintesi noi riflettiamo anche quel garantismo a corrente alternata a quella strumentalità che alcune forze penso a esponenti di Forza Italia come Costa e hanno hanno mostrato di voler perseguire il nostro obiettivo non è far cadere il governo il nostro obiettivo il governo andrà avanti se riuscirà a fare le cose utile al Paese e ci sarà a gennaio l'Agenda due mila venti che il Partito democratico qual era quella discussione
Noi per capirci e chiudo vorremmo una giustizia efficace vorremmo leggi e norme fatte per i cittadini norme di sistema
E non norme fatte Contra persona ma o ad personam conto una categoria o a favore di un'altra categoria noi vorremmo per capirci una giustizia
Dove non si scappi dai processi non si scappi dal giudizio ma che tutto questo avvenga nel rispetto dello Stato di diritto e della Costituzione
Chiudo con dicendo questo vede qualcuno vedete parla di garanzie e noi siamo molto sensibile a questo ma noi siamo reduci da un'esperienza di governo nella quale c'era un ministro il ministro dell'Interno che ogni giorno davanti a certi reati diceva
Buttiamo via la chiave marciscono in galera oppure lanciava dei messaggi con delle leggi ma dei messaggi come dire
Si possono comprare armi usarle comunque dentro casa tanto tanto tutto e legittima difesa oppure e inglese si è garantisti contro certi colletti bianchi o si scappa dai processi e non si è non si parla minima garanzia dei poveracci che vengono lasciati
Dentro e sopra una nave impedendo loro di sbarcare ecco noi questo garantismo a corrente alternata non piace e non vorremmo che al governo del paese tornassero quelli che di garanzie
Veramente non sanno proprio parlarne perché non dimostrano di non averle devono averla cuore
Per questo abbiamo presentato questo progetto con l'obiettivo il sette di gennaio quando è stato fissata una nuova riunione di maggioranza su questi temi di lavorare con questo spirito altrimenti questa è una nostra proposta che discuteremo nelle sedi opportune che sono naturalmente quelle parlamentari io ho finito mi fermo qui credo che adesso Alfredo Bazoli primo firmatario della proposta alla Camera e poi Franco Mirabelli nostro capogruppo giusti stazionato possano entrare più nel merito grazie
Infatti diamo subito la Parmalat credo Mazzoli come vedete le ragioni sono molto di merito e sono il sfruttò
Di nel lavoro che si è tenuto in questi mesi di un confronto continua di una idea di giustizia che mette al centro i diritti e la vita dei cittadini prego onorevole D'Angelo
Sì intanto buongiorno a tutti questa
Diciotto seguente microfoni
Allora questa proposta di legge a mia prima firma in qualità di capogruppo incluso disse alla Camera ma anche come ricordava il nostro e sul responsabile giustizia è stata sottoscritta anche dal da tutti i membri della Commissione giustizia da capogruppo del rio e anche dal vice segretario Orlando a testimonianza del fatto che è la posizione ufficiale del partito democratico
Su questa materia è stata depositata nei giorni scorsi alla Camera oggi viene illustrata idee come diceva Verini
Il nostro contributo a una discussione che speriamo costruttiva e quindi lo facciamo con spirito molto costruttivo all'interno della discussione che c'è oggi maggioranza
Per cercare di offrire una possibile via d'uscita rispetto allo stallo che si registra su questa questione oggi dentro la maggioranza
Voi sapete noi consideriamo insoddisfacente
L'equilibrio tra la pretesa punitiva dello Stato e il diritto dei cittadini a non essere sotto processo per sempre che è stato rinvenuto con la riforma del precedente governo sulla prescrizione
Sappiamo che ci sono molti molte in modalità per trovare un equilibrio migliore ritenevo ci siamo molte modalità Veltroni quello migliore rispetto a quello della blocco della prescrizione al primo grado
Che è stato appunto individuato dalla precedente riforma il precedente governo noi riteniamo che nella nostra proposta di legge ci sia la soluzione tecnicamente migliore per garantire da un lato l'obiettivo che si è posto anche il ministro buona fede quando ha fatto la sua riforma e cioè quello di evitare che i processi già iniziati sì concludano con una prescrizione quindi vanificando
Il lavoro che è stato fatto per il perseguimento di reati e che quando lo Stato ha già manifestato l'intenzione di
Appunto esercitare l'azione penale quindi con disdoro anche per la giustizia quando questo capita da un lato quello dall'altro però evitare che questo li trasformi in processi infiniti che le dovrebbero le garanzie previste anche dalla Costituzione in particolare quelle sulla ragionevole durata del processo
La nostra ipotesi è la sua proposta
Cerca di contemperare queste due esigenze e secondo lo fa in modo tecnicamente molto equilibrato molto corretto e molto efficace
Da un lato anzitutto distinguendo
Le sentenze di condanna delle sentenze di assoluzione questo è il primo dato in equivoco ed è secondo il il il minimo comune denominatore che ci deve un po'tutti unire lo hanno detto peraltro tutti gli auditi anche in commissione con abbia fatto l'istruttoria su questa questione
Lo ha detto in maniera molto chiara il jeep di Palermo Piergiorgio Morosini che è stato anche membro del CSM quando ha detto che una sentenza di assoluzione in primo grado non è semplicemente la conferma di una presunzione di non colpevolezza ma è qualcosa di più
Perché la smentita dell'ipotesi dell'accusa
E quindi distinguere tra le sentenze di assoluzione sentenze di condanna e secondo noi il primo gradino ineliminabile era e la il mini e il minimo sindacale da cui partire per la discussione quindi distingue tra sentenze sul tre sentenze di condanna
E per le sentenze di condanna dopo il primo grado prevede una sospensione del dei termini di durata alla prescrizione una sospensione fino a due anni dopo il primo grado e fino a un anno dopo la Cassazione
A cui si può aggiungere un ulteriore periodo di sei mesi sospensione
Nel caso in cui ci sia la necessità di un rinnovo della istruzione dibattimentale quindi in totale una sospensione del decorso la prescrizione che può arrivare fino a tre anni e sei mesi
Noi siamo certi siamo certi che con questa sospensione fino a tre anni e sei mesi non c'è più un processo che si prescrive Ida appello e in Cassazione non ce n'è più uno
Quindi si aggiungono esattamente gli obiettivi che sono stati dichiarati dal ministro buona fede con la sua riforma la prescrizione non se ne prescrive più uno
Però
Rimane in piedi un termine finale che il tenente iscrizione finale perché poi decoro eventualmente ultime da prescrizione
Perché evitare in ogni caso che ci sia un processo che non che che che dura per sempre che due per Temper tempi assolutamente ragionevoli quindi
Cogliamo l'obiettivo di evitare che si interrompa che la prescrizione vanifichi di processi soprattutto i processi di appello nel Cooney quali oggi sappiamo si concentrano molti dei dei casi prescrizione
Quindi evitiamo che questo accada ma lasciamo una barriera finale per toglie ogni dubbio residuo al fatto che ci saranno processi infiniti quindi contemperiamo adeguatamente le due ipotesi è evidentemente una rivisitazione
Della norma che era stata approvata dal precedente intera pecette legislatura dalla dall'isola col ministro Orlando perché essi cioè sì sì se rimane su quel solco ma si cambiano un po'i termini per rendere più adeguati alle necessità per me è questa la proposta migliore dal punto di vista tecnico per raggiunge gli obiettivi anche quelli che noi consideriamo assolutamente condivisibili dichiarati dal ministro buona fede cioè quelli evitare che ci sia la prescrizione che vanifica e lavoro
Delle dei magistrati e che quindi crea appunto questo distonico Foti per la giustizia
E quindi questa è la nostra proposta sappiamo e lo dico con grande chiarezza che possono esserci anche proposte diverse da queste per garantire appunto questo equilibrato contemperamento tra esigenze diverse che ci sono atto la prescrizione siamo disponibili a discutere
Qui siamo apertissimi a qualunque discussione
Purché si discuta
Purché ci sia disponibilità da parte anche delle altre forze di maggioranza e segnatamente del ministro buona fede a discutere perché questo è il credo una una necessità e se vogliamo cercare di fare dei passi avanti anche sulla Stura forme la giustizia
Capogruppo
La Commissione giustizia del Senato
Avvocati
Sì grazie rapidamente per confermare che la stessa proposta di legge per la per depositata
Al Senato alla riapertura delle Camere firmata dal sottoscritto dai membri della commissione Giustizia e dal capogruppo Andrea Marcucci oltre che ovviamente dalla vicepresidente
Anna
Anche socio adesso Anna Rossomando
Ma che non capita solo a ogni tanto cauta soprattutto a Natale
Ma io solo per ribadire le cose che sono già state dette fare una sottolineatura
Io penso che questa proposta ci consenta oggi una discussione anche all'interno della maggioranza senza equivoci
Nessuno di noi vuole sottrarsi dalla discussione sulla riforma del processo penale
Che è questione per noi fondamentale è un impegno di tutta la maggioranza è chiaro che è chiaro che dare
Al Paese l'idea di una giustizia che funziona meglio i cui processi sono più brevi si costruisce un'efficienza sia del funzionamento processuale sia si danno gli strumenti operativi per far durare meno i processi sia un tema che vogliamo affrontare e che stiamo affrontando
Non ci deve essere però l'equivoco di pensare che questo ci possa far dialogare a un principio è un dovere che sentiamo su di noi che ha secondo me tutto il parlamento della stessa maggioranza cioè quello di certo velocizzare i processi ma i processi stabilire il principio che i processi non possono essere infiniti
Perché è contro il buonsenso contro l'interesse delle vittime ed è e degli stessi
Gli imputati è contro un principio costituzionale che stabilisce la ragionevolezza
Della pena ecco lo dico per chiarezza
Lo dico per chiarezza e anche perché credo che la discussione su questo nel Paese debba avere
Chiaro che c'è questo tema
Un tema è necessario riformare il processo penale ma questo non può voler dire far venire meno qualunque principio che stabilisce una fine del processo
Lo dico perché ci stiamo dimenticando troppo che questa legge che istituisce il blocco della prescrizione è una legge che si chiama
Buona fede Buongiorno
E oggi di fronte oggi di fronte al fatto che la lega annuncia per il referendum contro il blocco della prescrizione io credo che vada rivelata e rilevata l'ipocrisia della Lega
Perché è la norma che ha votato la lega ha votato la norma che blocca la prescrizione e il fatto di dire che c'era un impegno per riformare il processo penale
Diventa una scusa non giustifica la scelta di cancellare la prescrizione questo deve essere chiarito perché bisogna che ognuno si assuma in questa vicenda la propria la responsabilità grazie
Ora chiederei se ci sono delle domande prima di passare poi giro conclusivo
Eliana Mirella
Sì
Volete volevo
L'argine del allora no
Come vuole fare
Rapidi però
Come ho detto prima la norma è e ce la propose legge si compone di un articolo unico
Che penso potrà anche essere consegnato credo giornaliste ma la proposta esattamente quella che prima ho cercato di descrivere forse non in maniera esaustiva ma
L'idea della di una sospensione del decorso della prescrizione dopo la sentenza di condanna di primo grado
Sospensione che dura fino a due anni
Che possono diventare anche due anni e sei mesi nel caso in cui sia necessario in appello una rinnovo della istruzione dibattimentale qui si si tiene conto anche di questa
Ipotesi che può allungare la sospensione della prescrizione che però torna a decorrere nell'eventualità che entro quei due anni e sei mesi o due anni
Il processo di appello non si sia concluso
Quindi con significa che processo d'appello puntuale di più di quanto non dura oggi prima che arrivi la mannaia del della prescrizione
Con un aumento dei tempi che riteniamo Congo ragionevole e assolutamente idoneo a garantire che non si prescrivono più processi d'appello perché due anni sei mesi dicono voi sono un termine aggiuntivo che consente processi di appello di non prescriversi
E la stessa cosa vale per la diciamo dal il ricorso in cassazione quindi tra l'appello e la Cassazione c'è una sospensione di un anno della del decorso della prescrizione e anche qui ovviamente percorso l'anno di sospensione la prescrizione riprendere correre
Dopo che se il processo si è concluso ma per la Cassazione voi sapete che oggi il problema è molto molto ridotto perché la stragrande maggioranza delle prescrizioni e viene in in appello
Il venticinque per cento circa delle del delle del totale del delle prescrizioni per cui quello il vero punto dolente su cui bisogna agire non riteniamo che con questa sospensione il problema di fatto si risolve
Ecco oggi allora
Di fatto latere la la sospensione della prescrizione con la nostra proposta di legge torna alla sua funzione tecnica precisa fino ad oggi c'è stato un equivoco di fondo
Si è definita tecnicamente sospensione qualcosa che sospensione non era perché di fatto era un'interruzione sine die del corso della prescrizione oggi quella prescritti quella quella sospensione rimane
Ma di fatto torna alla sua funzione naturale ovvero sia interrompe il termine di prescrizione che però torna a decorrere al verificarsi determinate condizioni
Nello specifico
Sono per la sentenza di primo grado quando viene proposto l'appello per la sentenza di secondo grado quando invece viene proposta il ricorso per Cassazione
Cioè sono i due ricorso ricorso l'atto di appello ricorso per Cassazione che di fatto fanno ride correre
Il termine di prescrizione dando finalmente il vero significato tecnico al concetto di sospensione anche perché c'era un errore
Su un termine giuridico che era un errore
Anche il grossolano
Detto questo di fatto l'effetto che si produce che finalmente i processi non saranno più infiniti tecnicamente impossibile che i processi siano infiniti
E i processi avranno una durata massima che riteniamo essere più che ragionevole avendo previsto i due anni quando è proposta appello avendo previsto peraltro un termine accessorio di ulteriori Sanesi ove sia necessario la rinnovazione dell'istruttoria
è ed è chiaro peraltro che
Consapevoli del fatto che la prescrizione un problema che riguarda anche
La fase antecedente anche soprattutto
La fase antecedente del al dibattimento alla fase d'appello perché le statistiche ci dicono che è per oltre il sessanta per cento in realtà dei processi si prescrivono prima della frase di appello da fino alla alla fase dibattimentale
Abbiamo pronta una serie di proposte alta alcune sono molte di queste sono già state avanzate
Nel nel nel corpo della discussione più generale sulla riforma del del processo penale
Altre potranno essere avanzata anche in termine emendativi se mai dovessimo arrivare cosa che non vogliamo all'approvazione di questa legge con il ricorso alla al Parlamento noi speriamo fortemente che si prenda atto che c'è una possibilità certa il ministro ha una possibilità ha dalla sua la possibilità di portare a casa una riforma epocale
Dando finalmente piena attuazione all'articolo centoundici della Costituzione io noi confidiamo nel buon senso e siamo certi che insomma una soluzione si trova
Apparso subito la parola sotto segretario onorevole Andrea Giorgis naturalmente tutte le proposte che il Partito Democratico Fasano frutto di un confronto con tutti gli operatori della giustizia ma questa come dire non è una novità ma sono le proposte del Partito Democratico prego
La proposta
Come è stato
Detto prima in sede di presentazione la proposta è una proposta
Molto semplice che si inserisce nel solco di quelle che furono le proposte elaborate dalla Commissione Fiorella e poi fatte proprie dal ministro Orlando quindi sì inserisce in questo filone della cosiddetta prescrizione sostanziale che cosa prevede la proposta molto semplicemente un ulteriore estensione dei termini di sospensione
Quando viene proposta quando viene proposto appello perché abbiamo fatto questo proposta perché questa proposta è quella più semplice quelle più semplice e quella più coerente con la nostra tradizione giuridica e con l'impianto seguito dalla proposta del ministro buona fede
Ed è quella quindi che più si presta ad essere letta come noi vogliamo alla stregua di un contributo che apre una discussione
Al fine di tre vedere
Un istituto che garantisca al contempo
Pieno esercizio dell'azione penale
E conclusione del processo in tempi non infiniti
Il termine che abbiamo indicato e quindi l'ulteriore estensione della prescrizione è stato pensato proprio per sgombrare qual sia essi come dire equivoco sulla nostra come dire volontà politica noi siamo convinti
Che bisogna fare di tutto affinché non si consumi vai una prescrizione noi vogliamo fare di tutto affinché la giustizia possa completare il suo corso e concludersi con una sentenza definitiva accertando le responsabilità o dichiarando l'innocenza di coloro che sono sottoposti a processo questo è il nostro diciamo obiettivo non come dire non negoziabile
Al tempo stesso però noi vogliamo anche che il processo non abbia una durata infinita ecco allora che nel mentre noi chiediamo di procedere rapidamente
Alla discussione del disegno di legge delega che riforma il processo penale garantendo tempi certi e maggiore rapidità alla soluzione delle controversie nel mentre ce lo diciamo anche attenzione prevediamo comunque
Un istituto che ci consenta di
Assicurare nei casi estremi come estrema ipotesi che il processo comunque non posso durare all'infinito
Noi vogliamo che questa previsione non trovi mai applicazione cioè una norma di chiusura una norma di garanzia
Ebbene che non trovi mai applicazione perché il processo è bene che sia così rapida da non spingersi fino ad arrivare a ha dei tempi così ragionevoli da far scattare la prescrizione
La Regolamento secondo il quale questa proposta insomma sarebbe una proposta di chi non ha a cuore il pieno esercizio dell'azione penale
E e è un argomento come dire privo di fondamento perché perché noi siccome vogliamo riformare il processo
Siccome ne vogliamo che in tempi brevi la maggioranza si è impegnata nelle Commissioni parlamentari tutto tutto il Parlamento
Possano
Procedere all'approvazione della riforma del processo bene la riforma del processo noi siamo sicuri renderà questo tema ancora meno decisivo perché se il processo sarà davvero rapido non ci sarà più un problema di durata irragionevole
Ma
Siccome siamo convinti che bisogna tenere su questo tema un equilibrio tra le diverse esigenze
Siamo anche convinti che sia importante stabilire in maniera come dire giuridicamente vincolante un principio che assicuri che in ogni caso insisto in ogni caso il processo non posso avere durata illimitata
Se posso permettermi lo abbiamo detto in tante occasioni lo ha ripetuto il nostro responsabile Giustizia l'han detto i capigruppo la soluzione più ragionevole sarebbe stato ovviamente quella di sospendere l'entrata in vigore della norma che sospende sine die la prescrizione dopo il primo grado di giudizio perché sarebbe stato ragionevole ma perché secondo noi le norme oggi in vigore cioè la riforma Orlando
Avevano già risolto il problema di una prescrizione
Incapace in qualche misura di assicurare alla giustizia coloro che sono responsabili noi per questo ci siamo posti lo ha detto prima
L'onorevole Verini ci siamo posti perché la riforma Orlando non è ancora stata misurate nei suoi affetti essendo stata approvata sono al due mila diciassette quindi non sappiamo ancora
Quali sono i reati che dopo la riforma Orlando tendono ancora prescrivesse in quale fase ciò principalmente avviene e per questo te ne abbiamo detto
La preoccupazione di scongiurare prescrizioni è anche nostra però le le leggi che sono state approvate durante la precedente legislatura a nostro avviso erano probabilmente già in grado di rispondere questa difficoltà in ogni caso sarebbe stato opportuno fare un approfondimento verificare e e poi dopo una volta constatato che magari c'erano delle ipotesi
Di reato che tendevano invece prescrive sì allora intervenire così non è stato quella questa questa riforma entrerà in vigore il primo gennaio ecco che allora noi con quell'atteggiamento
Costruttivo e animato dalla convinzione che sia possibile oltre che doveroso trovare compromesso una mediazione una sintesi abbiamo presentato un disegno di legge che è stato detto bene prima è un disegno di legge
Reintroduce un principio ultimo di garanzia senza come dire fare venire meno senza contraddire quell'esigenza che condividiamo anche noi che è di velocizzare i processi e di evitare che le prescrizioni sui consumi
No
Rispondo no noi abbiamo già interloquito col ministro abbiamo posto con forza pubblicamente e negli incontri di maggioranza parlando lo stesso linguaggio
Questo tema e Allo stato c'è stato un diniego io credo
Che abbia giocato anche in questo suo atteggiamento l'esigenza di arrivare comunque al primo gennaio che per
Il ministero e per movimento da cui viene rappresenta un po'un simbolo
Ecco
Poi però dopo il primo gennaio c'è anche il due e poi arrivano gli altri giorni e questa norma rischia come è stato ampiamente detto non solo qui oggi
Di produrre e stretti molto pesanti quindi noi confidiamo che messi da parte le bandierine
E io noi non vogliamo né che il ministro Mac forze di maggioranza metri tanto meno forze di opposizione esibiscono bandierine
E noi confidiamo che si possa finalmente ragionare con un clima più disteso senza
Totem ma e senza tabù
Guardi io credo che l'onorevole Costa creda naturalmente nelle proposte che presente ma credo che l'obiettivo fondamentale di quella proposta
Era ed è quella di mettere un cuneo e dischi nella maggioranza e di strumentalizzare magari come dicevo per avere ipoteticamente poi il risultato di far tornare
Al governo del paese
Quelli che dicevano marciscono in galera buttiamo via la chiave e quant'altro quindi io penso che innanzitutto noi rifiutiamo
L'uso strumentale di temi come questi noi invece vogliamo che si possa trovare una soluzione
Seria e che la si smetta in questo Paese di usare la giustizia come una clava per la propaganda partitica
Ma guardi non è che c'è una una scadenza l'abbiamo fissato però io so anche che il mese di gennaio immesse nel quale le forze di maggioranza
Decideranno quali sono le le emergenze perché questo
Governo abbia delle risposte efficaci al Paese alcune come il Pd e l'abbiamo dette la scuola la formazione continuando già al lavoro importante fatto anche con la manovra e poi il lavoro e poi
La riconversione ambientale dell'economia noi mettiamo anche la legalità e una giustizia
Efficace quindi dentro questo confronto c'è anche questo tema
Non c'è come dire non è che
C'è una scadenza di giorni però la giustizia attende delle risposte immediate quindi prima questo confronto avrà un esito positivo e noi lavoriamo per questo e meglio è
Grazie
Sì
Sì
Nessuno totale
Totale e assoluta aggiungo che noi Memo detto più volte siamo usciti come Paese Parlamento dalla fase contrattualistica
Questo bisogna abituarsi all'impostazione diversa e dalle e dalle clausole anomale o impugnabili quindi noi confidiamo
Che nella maggioranza si possa partire da una considerazione che io sono noi siamo sicuri che e condivisa e cioè che l'esigenza principale è che i cittadini vogliono attenti certi è ragionevole per la giustizia allora se si parte da questo ci sono delle soluzioni e si può discutere di cosa sia più adeguato e di cosa possa essere migliorato certamente i cittadini non chiedono un processo che si protragga all'infinito vogliono un processo delle risposte certe e in tempi ragionevoli
Vedo qui Liana Milella quindi che per tutti e tre testimone diciamo per tutti quanti siamo molto ovviamente lontani da un'epoca in cui si parlava di prescrizioni Breve alle quali il partito democratico
Non ha niente da dimostrare perché è stato il primo a intervenire subito
Sanare diciamo così quel vulnus del del processo mai però appunto nel crediamo in una giustizia che dia delle risposte ai cittadini e anche al mondo economico che vuole tempi certi della giustizia grazie