Consiglio di Presidenza della giustizia amministrativa

Lo possiamo ritenere approvato
E ora passiamo agli incarichi di insegnamento
Abbiamo un primo incarico da conferire
Al collega bel fiori
In servizio presso il il TAR Lazio referendario
Che svolgerebbe una docenza di amministrativa commerciale alla scuola di specializzazione per le professioni le professioni legali del un università
Degli studi di Teramo
è un incarico abbastanza breve perché riguarda soltanto undici giorni con il parere unanime favorevole della commissione immagino che non ci siano obiezioni su questo incarico
In questo caso vi ringrazio Grillo approviamo all'unanimità poi abbiamo il presidente Cirillo che a acquisito a rifare richiesto l'autorizzazione all'incarico come docente sempre
Presso la scuola di specializzazione per le professioni legali questa volta presso la università la Sapienza di Roma
Sono venti ore di insegnamento anche per questo
Arriviamo ad un voto con un parere unanime positivo della Commissione che mi sembra possa essere confermato anche dal plenum
Proseguiamo con il collega Santis in servizio presso il TAR Campania
Anche lui a una docenza di diritto amministrativo all'Università degli studi di Napoli
Che viene al esame della Comit del plenum a comparire unanimemente favorevole della commissione che penso si possa accogliere confermare con approvazione quindi unanime ringrazio la collega di prendere nota poi abbiamo il collega storto
Che svolge le proprie funzioni in posizione di fuori ruolo credo presso il ministero non ricordo dove il collega prima era alla funzione pubblica dove
Perché c'è no
Cioè da un po'di tempo effettivamente prima era la funzione pubblica e non è la prima volta era autorizzato presidente però mi colpisce molto emettono ammirato che sia sul diritto all'esecuzione civiltà però si è fatta è un serissimo attivi diritto dell'esecuzione civile
Sono tra l'altro è un corso piuttosto strutturato che si svolgerà l'anno prossimo più di venne quarantotto ore quindi a un corso molto approfondito per cui la commissione propone unanimemente l'autorizzazione che credo il plenum Fossa
Confermare e lo confermiamo quindi poi abbiamo la collega Daria Valletta in servizio al TAR Campania
La collega ha un incarico di quattro ore di lezione per il corso di preparazione al concorso in magistratura ordinaria qui si tratta di un istituto di preparazione ai concorsi che si chiama Forum presso che si trova a Cagliari anche questo arriva al plenum comparire unanimemente favorevole che penso si possa confermare
Prego professor va a
Parere contrario del professor Pappalardo registriamo io meglio contrario si è sul Maggiolone ero assente ieri avrei votato contraria in senso contrario ieri ma non c'ero quindi non risulta la mia contrarietà che esprimono oggi quindi facciamo ovviamente risultare perché non non risultava prima
Come ah era assente il professor Baggio poi abbiamo il collega Pascucci si che è in servizio al Consiglio di Stato che chiede l'autorizzazione
Svolge l'incarico di componente a titolo gratuito della commissione di studio per la resilienza integrazione sociale diritti dei disabili conferito dal Ministero per le disabilità
E la commissione propone unanimemente di autorizzarlo credo che il collegio il plenum abbia
La stessa idea e quindi lo Rizzo autorizziamo unanimemente a svolgere questo incarico
Poi abbiamo un incarico presso ministeri del collega referendario presso il TAR Lazio collega non so se il pericolo veridico
Veri col collega Perico che è stato incaricato di svolge lì carico di esperto sulla riforma normativa connessa all'attuazione del PM RR qui parliamo del dell'ufficio legislativo del Mac ministero economia e finanze il collegio la commissione unanimemente propone l'autorizzazione astenuta
Col con la collega Bini che si astiene quindi registriamo l'astensione della collega Bini
E abbiamo successivamente incarichi
Relativi alla commissione di concorso questa volta per la casa per la carriera diplomatica qui il commissiva la commissione propone di indicare quale vicepresidente della commissione esaminatrice il collega Umberto Maiello è una proposta della commissione
Che
Sotto ha seguito di pari re della collega Altavista che è stata relatore sul tema ha proposto il conferimento al collega Maiello per il concorso diplomatico egualmente abbiamo un incarico presso il Ministero delle infrastrutture un magistrato componente dell'Osservatorio permanente presso il Consiglio superiore
Dei lavori pubblici e qui la Commissione propone il collega Michele Pizzi
Non lo direbbe acuirebbe ma avrebbe come battuta a latere che praticamente i colleghi ma colpi non sono partiti
Ma chi fa il comitato di monitoraggio sui colleghi consultivi non partite opererebbe un Paese straordinario i quali per lo più non operano quindi siccome non operano
E ancora più difficile capire come monitorarli perché
Per lo più non stanno funzionando
E poi c'è un incarico ulteriore
Questa volta conferito alla collega mala netto relativo alla presidenza del comitato esecutivo della camera arbitrale Costantino Mortati sostituzione della collega Marzano che ha rassegnato lei dimissioni
Questi sono incarichi conferiti dalla Commissione abbiamo ancora
La designazione di un componente effettivo e di un supplente di tre sezioni della commissione censuaria centrale
E chiaramente qui la valutazione della Commissione
All'esito della nota del direttore dell'Agenzia delle entrate che ha sentito chiaramente che è stato ascoltato e acquisito il parere da parte del relatore in Commissione ha trasmesso che viene
Vi sono i requisiti in realtà sono confermati i requisiti per i colleghi Boscarino goloso Verlaine già e valligiano
Per la nomina e non sussistono cariche di incompatibilità e decadenza
Non vi sono invece
Tali requisiti
Sia per il consigliere tre bastoni sia per il Consigliere Piccone in questo caso la sostituzione avverrà con il Consigliere di Stato Pannone e con il consigliere del TAR
Non so di quale tale Alberto Di Mario che hanno comunicato il proprio assenso ad interpello quindi la proposta in sostanza e rispetto agli esistenti componenti di introdurre in luogo dei colleghi tre bastoni e Picone i colleghi Pannone e di Mario e così
Sì perché abbiamo fatto l'interpello che in realtà ha prodotto solo due domande e quindi ieri in Commissione emersa questa posizione di confermare quelli che effettivamente potevano a rimanere componenti in queste Commissioni e ovviamente in comune non sussiste questo requisito né per
Il collega Picone che fuori ruolo né per il collegate bastoni per le note circostanze e quindi diciamo le la la commissione si è espressa
E questa opposizione diciamo di unificazione delle risultanze dell'interpello ebbe la conferma di quelli che erano già nominati va bene quindi ringrazio la collega Altavista che è stata relatore per queste vicende i diamo corso immediatamente considerando diciamo letto e approvato il deliberato del plenum di oggi
E dobbiamo votare
Le proposte della Commissione vanno comunque sotto sottoposte al voto chi è favorevole all'approvazione prego alzi la mano
Vi sono contrari
No non vi sono contrari quindi la approviamo lei approviamo all'unanimità secondo la proposta della commissione
Poi abbiamo un punto relativo allo smaltimento dell'arretrato
Relativo qua il relatore il presidente Mezzacapo
Che riguarda una richiesta di chiarimenti proverò a essere sintetico
Allora che abbiamo diverse questioni sullo smaltimento dell'arretrato siamo più o meno arrivando a allora avevamo una nota del presidente Salamone che la commissione aveva prontamente esaminato
Per quanto riguarda una questione diciamo organizzativa in ordine al da assegnare a sezioni il TAR Campania più sezioni interne
Fascicoli che l'azione materia per il riparto delle materie sono di altre sezioni corri perché l'interpello sul TAR Campania questo valuteremo se è una misura organizzativa da correggere
Per il prossimo interpello avvalere sul due mila ventitré che andrà immaginato non più tardi di settembre comunque perché a chi sono i tempi tecnici se modificare o meno questo tipo di impostazione nell'Inter
Essendo stato fatto così il bando avendo i colleghi partecipati ragione di questo bando la commissione su questo punto specifico
Rappresentava la regola della tendenziale attribuzione a ciascuna sezione
Del contenzioso pendente innanzi a quella sezione ritenendo però corretto di immaginario una deroga ma come elemento sussidiario ed eventuali nel caso di vi siano di voti cioè se è una sezione ha avuto adesioni
Tali da ingombra le disponibilità dei singoli poter coprire contenzioso e di altre sezioni bene quindi e dal suo punto di vista suggerimento del presidente era condivisibile
Poteva stare assegnabile che poi non è che c'è un vincolo affettivo qualche materia dalla sezione di però ripeto come criterio sussidiario c'era una questione non meno importante per certi aspetti anche più rilevante dal punto di vista perché generale posta dall'anno ma in ordine a una questione voi sapete bene pietra DPCM bando noi prevediamo che per chi fa dieci tratta dieci di Corsico comunque sentenze definitive
Scatta un meccanismo premiale si poneva la questione della me ne hanno assegnati dieci UE è stata rinviata quindi io sono al nove ma questa antichissima Mibac come undicesima ovviamente in un'altra udienza di smaltimento dell'arretrato
Un diciannove fa venti diviso due dieci o no e su questo avevamo chiesto poi che è un problema che involge il il il pagamento dei corrispettivi degli emolumenti una nota segretario generale che gli anticipato che è stata fatta ieri quindi su questo punto che qui leggete come una sorta di interlocutoria barre istruttoria la riportiamo
Per le definitive valutazioni dalla commissione da portare poi al plenum alla prossima appena leggiamo la nota del segretario generale che io mi è stata anticipata come inviata ma che non conosco segnalo presidente poi che la commissione auspicato ed era anche questa è una richiesta che veniva dal presidente Salamone ma a è venuta anche da altri presidenti evitare di immaginare dei meccanismi premiali per quanto riguarda il personale che collaborerà
Perché e ha ovviamente è giustissimo pre vedere un meccanismo di compensi per lo smaltimento dell'arretrato ma che avvieremo ad un lavoro aggiuntivo anche il personale di segreteria peraltro il tema dei meccanismi premiali Antimo ieri era venuto il rilievo proprio con riguardo a una emorragia di personale amministrativo che abbiamo al di là di questo specifico contesto queste quindi sono le proposte dalla Commissione
Una relativa al discorso specifico del TAR Napoli del criterio che c'era stato suggerito una interlocutoria che diventerà definitiva appena acquisita la relazione
La la la risposta del segretario generale Laterza questo invito dalla Commissione abolirli valutare suggerire al governo non so se occorre qualcosa
Tra DPCM normativo per quanto riguarda un meccanismo premiale per i per nostro personale segreteria
In questo su questo punto
Ottimo grazie grazie molte presidenza capo né rispondo già sui due temi più considero rilevanti nella suggestione del presidente Salamone che io conoscevo avevo visto la sua giusta proposta io l'ho sottoposta anche ai colleghi presidenti delle sezioni e come il collega Cirillo ricorderà tutti i colleghi si sono detti disponibili anzi favorevoli a che indipendentemente dalle materie trattate si riesca a formare un numero di collegi adeguati quindi la post ben la la possibilità che in questa fase ci si trovi a dover smaltire arretrato su materie che non sono della sezione di appartenenza su questo c'è stato un consenso unanime dei colleghi presidenti di sezioni che mi fa diciamo ben sperare
Quanto al punto di direi più concreto ma non meno rilevante del contributo al personale amministrativo di supporto noi abbiamo già tradotto quella come dire
Anticipazione che vi avevo fatto credo alla scorsa seduta e abbiamo costruito una norma di legge l'abbiamo mandata al ministero della dell'economia che auspicabilmente non dico altro la inserirà nel decreto legge Pnr R che stanno preparando per l'attuazione operativa di alcuni aspetti del Pnr per il capitolo giustizia amministrativa
Tratti profili di attuazione operativa c'è anche questo incentivazioni al personale amministrativo di supporto abbiamo i fondi già al Consiglio di Stato quindi non c'è problema di copertura
Sono ottimista avendo fatto capire al messo che insomma si rendono conto che non possiamo non rendere attrattiva anche per il personale dipendente di supporto quello che per i colleghi magistrati è un onere molto grave perché si aggiunge al lavoro ordinario quindi anche per il personale amministrativo
è un lavoro che si aggiunge a quello ordinario e quindi ci è sembrato molto giusto una indennità che compensi questo lavoro aggiuntivo speriamo che questo decreto esca rapidamente ma insomma così
Diamo il via anche questa fase
Ci sono osservazioni su questo io presidente Morello ce ne andremmo Rocco tre ottime idee anche la prima sulla prima
Sì penso che sia veramente cose sull'ultimo strumenti e quindi in previsione anche dell'eventualità di generalizzarlo al di là del TAR Campania soprattutto Petăr oltre che per i consigli Salo che hanno evidente degustazioni
L'unica cosa se non se non il sia il caso di prendere uno strumento di carattere generale
Cioè siccome si rispettati giudice naturale
Se il presidente non debba verificare una modalità di assegnazione dei fascicoli come dire a monte rispetto poi all'effettiva esigenza ci prevedere che nel caso in cui si crei un vuoto una sezione tre fascicoli un'altra e a catena modalità perché c'è strumento che renda l'operato dei TAR e anche del consiglio di stato evidentemente omogeneo nello nel flusso di fascicoli ecco questa nuova sono d'accordo perché
Ripeto questo era il primo interpello e in occasione di questo interpello abbiamo avuto rilievi suggerimenti ci sono state poste questioni tutto questo dovrà essere più strutturato in questo nuovo interpello avvalere per anche perché questa era sette mesi del del prossimo anno questo elemento sicuramente verrà valutato io immaginerei perché poi noi credo che finiamo ad agosto però forse potremmo immaginare di cominciare a scrivere il bando ma poi sarà compete
Nel prossimo Consiglio da presidente adottarlo prima della pausa estiva
Lasciamo almeno lo anche per evitare che nuovo consiglio da presidente degli comunque riparte da zero
Non ha come dire alla memoria storica dei problemi che a noi ci sono stati segnalati abbiamo seguito a tutto sul punto al governatore accordarsi
Questo è il primo punto quello sulla possibilità di assegnare per lo smaltimento materie diverse da quelle diciamo il suggerimento del presidente Salamone accolto dalla Commissione è un altro tema che accennerò i presidenti dei car perché è un tema generale quindi se anche immagino che lei caro ma forse i colleghi presidenti età non leggono i verbali della commissione per cui se non li leggessero io comunque l'undici dirò il plenum del ci PG ha deciso questa cosa quindi se viene Cesario per riempire collegi che altrimenti sarebbero in difficoltà potete assegnare
Ah ma terribile altro a risposta e specifica sul TAR Campania lo Stato alternanza del preside quindi la proporrei come poi opportuna e oggetto appunto questo è il discorso che faceva anche Luigi
Di una riflessione al fine di una regola eventualmente generale nel prossimo il concerto qui dando il tempo necessario e io direi
Ferma l'autonomia di ciascun ufficio giudiziario non non possiamo dobbiamo sempre sottolineare il rispetto dell'autonomia di ogni di ogni ufficio perché altrimenti insomma
Dopo una cosa tira l'altra le cose possono complicarsi quindi in questi sensi vi propongo di approvare le proposte del relatore credo che abbiano consenso generale e quindi le possiamo ritenere approvate all'unanimità presidente scusami perché non vedo il consigliere Forlenza che al punto successivo
Cioè diceva ah no allora anticipavo direttamente per connessione il punto sette abbiamo riaperto l'interpello per lo smaltimento dell'arretrato in Consiglio di Stato sì per perché questo serve per l'operatività nello schema di trazione si sono riusciti a formare altri collegi
Quindi la Commissione propone l'approvazione degli esiti di questo interpello che era stato riaperto che il Consiglio di Stato che veramente non avevamo riaperto no scusatemi questo e quello nostro avvenire quello dei tarda qui parliamo l'abbiamo già fatto quello del Consiglio di Stato o che ed è stato eh sì perché ero nella sequenza per parlare dopo di fare colazione
E quindi prendiamo atto degli esiti e di alcune correzioni minori che sono insorte
Tra il primo è il secondo interpello gran grazie molte al Colle come il collega Mezzacapo proporrei di portare e immagino di approvare unanimemente la relazione anche di plaudire a questi effetti positivi
Su cui tutti ci stiamo impegnando di moral suasion nei confronti dei colleghi per trovare nuovi colleghi disponibili a questo lavoro nello smaltimento dell'arretrato
Terribili e peregrine relatore la trasmettiamo subito ora invece abbiamo il punto sei del collega Forlenza sei
Adesso lo richiamiamo al suo dovere di relatore il collega Forlenza ci parlerà di un tema apparentemente limitato alla con ferma di al rinnovo dell'incarico di due colleghi che sono addetti al servizio per l'informatica
Che sono i colleghi le colleghe l'Ariccia il Patelli nel dargli la parola io
Mi permetterei di esprimere
Innanzi a tutti voi una sensazione che ho avuto quella che occorra lavorare un po'di più per favorire una maggiore coesione interna tra i vari componenti di quest'ufficio così delicato che l'ufficio informatica per evitare che emergano più o meno pubblicamente con dissensi con lettere con richieste a questo o quel collega dissensi su scelte molto importanti che invece presuppongono una sintonia nel lavoro perché chiaramente capite bene quando ci sono visioni diverse per chi come anzitutto mi non è esperto di informatica ha difficoltà a sceglie l'una o l'altra allora
è un un invito che io faccio cogliendo l'occasione che ora il collega Forlenza ci rappresenterà della proroga di due colleghe che sono proprio dette al servizio informati
Ed io non ho molto da aggiungere per la verità e infatti dando punto e il ruolo del relatore qui si tratta di interventi di consentite di
Alla prolungate inferiore
Mandato diciamo così dei due colleghi hanno ben operato predittivo Periodo e ai sensi di Statuto chi lo consente
Di rinnovarle anche per un secondo consumando non sono i testi
Punti particolari commissioni quindi quando l'altro invito va be che ho ascoltato non ho nulla da aggiungere come relatore picchi più da vicino si occupa di questo prego collega prospetti grazie presidente sono per cogliere diciamo quello che tu hai anticipato prima cioè
Questo è un un è un ufficio centrale di grande importanza di ieri c'è stato un importante audizione del segretario generale
Del consigliere Volpe diciamo lei c'era un po'allarmati sull'emorragia di personale che ha rincorso diciamo su una serie difficoltà soprattutto diciamo
In vista anche della necessità di cogliere gli obiettivi del PM RR ma anche quelle diciamo ordinarie sono importanti dal portale del magistrato quindi abbiamo avuto i segnali di rassicurazione
Però come dir riprende il fatto che il Consiglio di Stato la giustizia amministrativa deve rimanere un luogo attrattivo cioè non è possibile che come dire persone formate non facilmente non fungibili facilmente
Vengono perse ma che possono essere quindi
Fondamentale mantenere l'attrattività che un luogo dove si viene a lavorare volentieri perché ci sono come dire
Nelle motivazioni che quindi gli incentivi eccetera
Sono per questo dibattito dando dobbiamo considerare sempre più un ufficio centrale per il Consiglio di Stato ufficio chiave perché dal funzionamento di questo figlio l'idea che in in blocco
Un numero non indifferente di super tecnici credo provenienti dall'Arma dei carabinieri poi saranno rimpiazzati ovviamente ma
Chiederò di essere assegnate ad altre funzioni fuori dall'istituto
è un elemento che ci deve far riflettere quindi ora ovviamente questo è stato immediatamente sono stati rimpiazzati già almeno in parte ma bisogna consolidare ancora di più questo ufficio ecco questo è una una raccomandazione chiunque di voi abbia più dimestichezza con l'ufficio informatica in qualche modo io apprezzerò molto contributi suggestioni suggerimenti su su questo voi sapete che abbiamo il grande problema del pieno adeguamento alle norme sulla privacy che si evolvono in continuazione e io ho incontrato il presidente della il Garante diciamo per la privacy al quale appunto detto che un impegno attuale dell'ufficio informatica è quello di e evitare qualunque pericolo anche alcune delle norme necessari indispensabili
Possano essere diciamo sottovalutate perché ancorché si debba lavorare in fretta e bene perché c'è il PM RR mi sono un po'assolutamente giustificare
Anche la minima deviazione
Dalle norme sulla privacy che per il nostro ufficio informatica sono tira il pane quotidiano ecco quindi vorrei che anche in questo i colleghi che li lavorano lavorino in piena sintonia ci sono giuristi ci sono informatici sono super tecnici ecco malgrado il diverso background anche mentale
Ci deve essere ancora più coesione è un lavoro direi costante io credo che possiamo essere finora soddisfatti del risultato ma qualche segnale lo dobbiamo cogliere in anticipo ecco per evitare poi di inseguire qualche problema che per fortuna ancora non si è verificato
Allora io propongo di approvare sul punto sei la proposta della commissione come ora esplicata dal collega Forlenza penso che ci siano adesioni unanimi da parte dei colleghi
E quindi approviamo il rinnovo delle due colleghe per un ulteriore mandato
E il lo mettiamo come letto e approvato si certo poi abbiamo un punto su cui presidente Mezzacapo tra un attimo
Ci riferirà cosa accade ha seguito della cessazione dello stato di emergenza sanitaria al trentuno marzo diciamo che per tra virgolette anticipare un po'lei questioni che che alcuni alcune associazioni di avvocati avevano posto come urgentissime super urgenti e quant'altro
Io ho sondato tutte le associazioni degli avvocati e ad oggi tutte hanno risposto favorevolmente sul mantenimento del delle misure del protocollo
Fino al trentuno dicembre del due mila ventidue quindi questo questo provvedimento che non è un provvedimento ma è solo una mia richiesta sì nelle more di una delibera formale del CP Gia loro ritenesse ero perché c'erano le udienze che si stavano per celebrare ritenesse ero possibile
Continuare ad applicare il protocollo a tutti ben noto richiede la risposta di tutte le associazioni di avvocati è stata favorevole e chiaramente questo rafforza quello che il lavoro del
Relatore della terza commissione ci stanno per dire prego Presidente non semplicemente presidente poi sopra indicato io relatore ma alla fine la proposta era di Oberdan no voi condividevamo positivamente
L'idea di proseguire a tutto il trentuno dicembre nell'applicazione dei primi sette punti dal famoso protocollo del resto anche nelle varie cerimonie di inaugurazione abbiamo raccolto questo tipo di invito precedente invece vorrei solo aggiungere
Una questione che abbiamo trattato ieri e che è legata in condizione però necessaria per l'anno Contini dato nostro
Modus operandi cioè in ordine alla firma dei verbali delle commissioni che nel periodi emergenza si discusse di vedere la firma del solo presidente e attesa se la situazione di fuoriuscita ma solo parziale la commissione proponeva di prorogare questo regime al trentuno dicembre una sorta di parallelo
In questa proroga di discipline e un'altra più importante operativamente nelle commissioni la partecipazione dare modo in via ordinarie consentita in caso di impedimento ho provato in questo periodo abbiamo allargato nel senso reso regola eccetera essendo cessato il trentuno marzo il periodo dovendo rimproveri re la commissione propone al plenum di ricco di continuare con questo sistema che risulta più agevole per diversi colleghi
A tutto il trentuno dicembre sarebbe il caso di deliberando già oggi nonostante la commissione si è stata di ieri perché questo governa l'attività d'delle commissioni già da domani
Allora la proposta del del collega Forlenza del relatore presidente Mezzacapo la porrei in votazione
In quanto a seguito di questa io firmerei un una sorta di decreto di mera proroga dei punti da uno a sette come approvati anche dalle associazioni degli avvocati per fortuna questa volta non ci hanno fatto come dire
Non abbiamo avuto necessità di plurimi incontri è bastato uno scambio di lettere hanno dimostrato ancora una volta debbo dire il foro una disponibilità e una comprensione anche delle esigenze degli uffici giudiziari amministrativi
Molto commendevole lo volevo dire anche per ringraziarli di avere puramente e semplicemente risposto lettera sulle terrà rapidissimamente
Più di quanto io avessi immaginato ricordando che nella prima sede di fase i negoziati c'era voluto più tempo quindi sono molto grato alle associazione degli avvocati
Che coincidono esattamente con la proposta
Che ora ci ha riportato il relatore presidente la terza commissione come suggerita dal collega
Dal collega Forlenza su questo farei un provvedimento quindi meramente confermativo al trentuno dicembre due mila ventidue sul quale penso che il plenum Fossa aderire in maniera unanime e quindi lo approviamo unanimemente mentre se siete d'accordo porre in votazione fuori sacco in via straordinaria la proposta di mantenere l'attuale sistema di firma degli atti delle commissioni limitato al presidente della Commissione e sempre fino al trentuno dicembre e la possibilità per i componenti o per i presidenti delle scommesse sionisti di collegarsi da remoto anziché intervenire in presenza alle riunioni delle commissioni di appartenenza
Entrambe le proposte che riterrei di unificare in un unico pacchetto quindi in un unico voto in quanto si tratta di mere proroghe di norme di regole che esistono già
Chiedere il consenso della plenum che mi sembra ci sia unanimemente quindi come inserimento mettiamo un un otto bis diciamo così nella nell'agenda e fuori sacco approviamo la proroga di queste due misure che già sono in funzionamento scusa presidente prego ultima cosa poi mi taccio certi elementi
La la Commissione peraltro è un tema questo un po'più delicato è un po'dove possiamo esprimere un auspicio diciamo quei che con il trentuno marzo successa come dire l'operatività della norma del sette bis
Che ha acconsentito fino appunto a quella data al collega con un impedimento Covi d'di partecipare all'udienza da remoto un sistema che in realtà ha salvato molte volte proprio la possibilità di tenere l'udienza
Questo comporta che oggi rivive la disciplina che già questo autogoverno sia aveva dato cioè quelli impedimento e malattia diciamo allora con l'auspicio che ovviamente sia un problema che sul piano operativo vada progredire diminuendo il compianto sì la commissione però esprimeva all'unanimità in questo l'auspicio
E quindi per il tramite del a questo punto del plenum che voglio al governo valutare anche in termini eventualmente rimodulati rispetto alla formulazione originaria atteso comunque il perdurare di una situazione pandemica voglia valutare
Un meccanismo di prosecuzione se il disposto sostanziale di queste previste che consentiva la partecipazione all'udienza alla fine il sistema ha funzionato oggettivamente certo
Posso dire subito collega Verzasca pochi
Io sono consapevole di questa questione perché colleghi anche qui al Consiglio di Stato presidenti di alcune sezioni
Mi hanno insistentemente posto la questione di una mantenimento del del sette bis e quindi io doverosamente o preso contatti tra virgolette con l'autorità di governo che potrebbe dover decidere sul tema
Un'obiezione che mi è stata fatta e che ha dato luogo a una richiesta di riflessione sull'argomento è stata il timore che questa proroga ancorché solo fino al trentuno dicembre
Visto il metodo che spesso ha condotto le proroghe a diventare regola
Più volte prorogata rischi di introdurre un sistema d'udienza fissata udienza mista è un sistema di udienza mista permanente che per anche gli uffici giudiziari e per molti colleghi sarebbe francamente non molto accettabile quindi il pieno periodi pandemia nessuna fatto questioni una proroga oltre la cessazione dello stato d'emergenza le obiezioni che ho ricevuto non solo da colleghi ma ripeto quando ha affidato la riflessione antica eventualmente potrebbe decidere dice ma non è che poi qui di proroga in proroga i famosi Mille proroghe come voi ricordate di ogni di ogni dicembre non è che poi si crea un'udienza mista permanente della magistratura amministrativa questa è stata l'obiezione
Ci rifletteremo anche noi vedremo se mai come individuare le modalità per escludere
Che questo conduca ad un'udienza mista perché è facile dire sono malato di covi del questo è un dato ma francamente potrebbe diventare facile dire
Non posso perché ho sono caduto
Da cavallo pure ho fatto un incidente con la macchina cioè ci sono delle motivazioni che sono abbastanza difficili da dimostrare in qualche caso e potrebbero allargare il ventaglio dei casi di impedimento questa è stata un po'la la critica che mi è stata fatta perché io ritenevo non irragionevole questa ipotesi
Talmente legato comunque a all'impedimento colpite insomma che non direi certo che non diventi l'occasione ecco il il pericolo ecco la la la necessità è semmai quella di delimitare
Proprio perché rinviare rinvieremmo proroghe Remo al al due mila venti ventidue dicembre
Solamente ed esclusivamente a coloro che da qui a dicembre avessero il coprite con questo potrebbe essere una mediazione perché il rischio di allargare con una frase normativa che poi ci porti al processo visto permanente questo
è un dato al Museo Amedeo
Direi che possiamo
Condividere comunque la la la delegazione no vista provenga da una delle regioni Sempre più colpite era al corrente
è stata una norma che ha permesso di garantire il funzionamento dei tribunali e noi abbiamo sempre controllato come terza commissione
Che i presupposti ci fossero cioè per cui non mi sembra sia mai stata abusata questa disposizione
E estenderà le ipotesi tra l'altra adesso con la disciplina anche nella auto vigilanza e con in pericolo
Era un ente di un vantaggio quasi rischiamo nei prossimi mesi Dinon comporre certi collegi incerti e sezioni
Io ho fatto esattamente questo posso Presidente
Voleva confermare quello che diceva asse un poco di buono sento male volevo confermare quello che diceva il consigliere Brini Presidente Mezzacapo
Ci sono tantissime sezioni a comporsi esclusivamente da tre magistrati cancella il presidente
Una l'eliminazione di questa norma porrebbe dei problemi organizzativi davvero sostanziali obbligando ci ha sostituzioni interpelli eccetera una situazione che con l'aumento del contagio potrebbe
Essere davvero difficile a gestire quindi si si la la via d'uscita potrebbe essere che siccome alcune delle disposizioni che si stanno per adottare o si stanno confezionando diciamo così che dovrebbero sfociare
è una sorta di decreto legge omnibus per l'attuazione del PM RR
E per il posto è pandemia fino a dicembre
Ecco in quello spazio tra quelle norme poste pandemia anche sopravvivono alla fine del periodo emergenza una chiara delimitazione del solo in caso di colpi d'potrebbe essere il compromesso accettabile proprio per evitare quel rischio che era stato perché voi avete visto che la formula
Stretta di una norma oltre al caso Covi d'c'ha una frase che potrebbe essere interpretata un po'più ampiamente allora
La facciamo un pochino più restrittiva ma è sicuro che con settanta mila casi sessanta mila casi quale abbiamo adesso che speriamo che ovviamente diminuiscano non ci possiamo prende il rischio che un tribunale che ha soltanto tre membri e se debba rinviare l'udienza perché un collega cioè il Covent quindi questa è potrebbe essere una una una soluzione che rappresenterò sicuramente alla luce della discussione che è avvenuta oggi
Molto bene quindi vi ringrazio vinte approvato il punto otto
Letto e approvato così lo distribuiamo subito e e ora il collega Tarantino CD riferisce ai fini della proposta di approvazione che viene dalla Commissione unanimemente sulla
Ricognizione dei posti vacanti presso il Consiglio di Stato che il segretario generale al segretario generale ci ha inviato una nota una tabella con la violazione dei posti vacanti al trentuno marzo due mila ventidue
Ne abbiamo preso atto quindi chi abita abbiamo orizzontalmente approvata prendendo lato dopodiché voi sarà compito in maggiore dal
Segretato generale indizione del concorso
Per i posti vacanti in coda concorsuale appunto al Consiglio di Stato entro il il da prive di questa grazie certamente grave grazie molte al collega Tarantino la collega Altavista il presidente volevo solo ricordare ovviamente al plenum
A tutti noi che data di scusa CCD abbassi un po'la maschera perché no si sente malissimo l'ampio numero di colleghi concorsuali che dovranno entrare i in relazione ai vari tempi dei concorsi che tutti sappiamo volevo ricordare che avrà usufruiranno tutti di un lungo periodo di retrodatazione questo diciamo anche al ai fini delle acque riflessioni ecco Presidente
Sì presidente
Cioè io vorrei rammentare a tutti noi che i tempi dei concorsi non dipendono chiaramente da dai colleghi concorsuali che fanno la domanda
Ed è ovviamente come dire un compito che spetta all'amministrazione che gestisce il concorso non vorrei rammentare come l'ultimo concorso l'ultimo bandito abbia visto delle prove fissate al luglio di quest'anno
Con una decisione presa ottobre l'anno prima quindi io mi chiedo anche non voglio indagare insomma le ragioni che sono dietro questa individuazione di queste tempistiche così dilatate mondo ricorda la collega Altavista e tutti noi che chi fa domanda non dispone dei tempi del concorso quindi l'amministrazione pazzi parte dirigente e per quanto mi riguarda se l'uscisse a svolge di concorsi nel giro di mesi come dovrebbe essere fatto ma pochissimi mesi
Perché così dovrebbe essere il problema della retroazione nemmeno si vorrebbe posto che i colleghi del TAR Kenton anzianità fruiscono di una retrodatazione dal momento in cui viene bandibile viene approvata la nomina pur se voi rimangono al TAR
Quindi diciamo il problema non è di chi fa domanda e che poi viene vince il concorso il problema lo crea un'amministrazione non adeguatamente efficiente
Nel gestire concorsi sono sicuro che l'atto l'amministrazione lo gestirà in modo rapidissimo grazie infatti per questo sollevato il problema non terrà il dell'area colpevolizzare i colleghi che faranno il concorso tra cui ci sono anche i colleghi di darne ha un problema di carattere generale in una paziente e questo è un tema diciamo divisivo hanno
Non voglio minimamente
Diciamo mettere benzina sul fuoco alla ratio della retrodatazione il profilo resta cioè la quella norma quella legge
Che stranamente non abbiamo voluto applicare purtroppo con quella delibera
Che allo scrutinio giurisdizionale la ratio il proprio gregge proprio perché concorso richiede tempi e che questi tempi non devono andare in danno dei partecipanti viva domanda che avrei si è prevista la la retrodatazione
Sì io meno ad agire con cui siamo dire una cosa e l'altra i tempi sono quelli che sono del del procedimento selettivo eccetera ma proprio per questo c'è una norma di salvaguardia vince comunque
Che colleghi prendono servizio al trentuno dodici all'anno precedente io io ho capito io capisco perfettamente che ci sono dei problemi anche di giustizia sia per i partecipanti del concorso
Sia come ha detto la collega Altavista di problemi di una durata ab norme certe volte allora io mi sono proposto di accelerare grandemente lo svolgimento dei concorsi vi posso dire che il concorso a quattro posti che per il quale abbiamo stiamo ipotizzando una data di prove estremamente ravvicinata spero già alla prima delle ferie estive
Io ritengo che si possa concludere entro la fine dell'anno in modo da aprire dodici mesi è il concorso due mila ventidue a fine del due mila ventidue abbiamo già i vincitori in modo che non si verifichino più situazioni che per varie ragioni ci sono realizzate di un concorso che appeso da tre anni che il vincitore retroagisce di tre anni e più quindi questo
Mi rendo conto che è un primo modo di attenuare
Quella sensazione che viene ritenuta di ingiustizia senza però dimenticare che i colleghi che stanno sotto concorso
Non possono pagare il prezzo che altri impongono per riunirsi una volta al mese io lo dico proprio per avendolo chiesto a chi presiederà
Il prossimo concorso che io non potrò non potrà presiedere ma di riunirci come ci riuniamo Noemi facciamo
Tre giorni la settimana scorsa ci riuniremo la settimana dopo Pasqua altri tre giorni mancano quattro candidati e apriamo le buste quindi noi in due mesi e mezzo abbiamo corretto tutti i compiti cioè se ci si impegna si può fare voglio dire cioè l'idea che ci siano concorsi da uditore giudiziario che durano due anni solo per aprire le buste francamente tanto da noi cerchiamo di arrivare all'obiettivo che bandito il concorso due mila ventidue a fine del due mila ventidue Siani vincitori e così cerchiamo un po'di capire se le esigenze degli uni e degli altri comunque sulla ricognizione dei posti vacanti ringrazio il collega Tarantino ringrazio anzitutto il segretario generale per avere rapidamente preparato e presentato al consiglio la nota sulla sui posti vacanti credo che il plenum possa approvare senza difficoltà e unanimemente e la riteniamo quindi approvata poi abbiamo il punto relativo alle inaugurazioni
Chi anni gli anni giudiziaria anno giudiziario qui c'è il presidente Mezzacapo che
Ci riferisce su compreso il caso di positività qui parliamo del TAR Puglia Bari prendiamo semplicemente preso atto perché peraltro il presidente del TAR
High profile dalla sicurezza salute datore di lavoro che è ragione di queste impedimenti credo che il segretario generale non ricordo
La cerimonia è stata spostata ad oggi credo che sia
In corso o finita
Sono invece ammette la presa nell'unica deroga ampiamente giustificata rispetto alla scadenza del mese di marzo che avevamo fissato direi che il collegio il con lei consiglio ne può prendere atto unanimemente ora abbiamo un voto segreto il collega Elefante che ha istruito questo a questo punto quindi parlo della quarta sezione ovviamente
A indicato all'esito dell'interpello che è stato fatto con i consueti approfonditi i criteri
Che presiedono alla valutazione dei candidati che hanno dato disponibilità a individuare un candidato da proporre a presidente di sezione in terra qui parliamo del TAR Veneto il consigliere Elefante prego
Sì all'esito Codella della istruttoria che è stata compiuta in Commissione come due ben detto è stato individuato il nome deriva prima graduata della collega che il Consigliere per Sardegna grazie a fine mese
Rispetta la quale nulla si può eccepire per cui nulla ostativo alla nomina come presidente di sezione interna del TAR del Veneto e quindi non ci resta che votare a scrutinio segreto
Bene allora se non vi sono osservazioni passerei al punto segreto sulla proposta di nominare
La collega ottuagenari facciamo una brava anche scusa vogliamo fare una prova visite ero il consigliere inchiodano anche a è il consigliere cavallo perché è uscito il Consigliere buon auguro rilevanza il consigliere canale dove si deve va bene la sua no Barbetta
O si libri va benissimo
Allora per la prova suggerirei di votare giallo
Io ho già votato i votanti sono quattordici perché accanto coerenza artistica
Quando avete votato tutti
Allora vediamo il risultato abbiamo tredici più uno quindi presenti quindici
In realtà Tino quattordici presenti com'è possibile che dica quindici
I i invisibile notizia rispetto al numero previsto originariamente rilevazioni mare però Sensi sopra a sinistra
Tredici più uno va bene ora possiamo fare il voto vero è aperta la votazione ovviamente chi vota a favore della proposta della collega Flying volta verde
Ovviamente
Quando avete votato tutti
Ritengo dato come sembra possiamo chiudere la votazione
E individuare il risultato
Risultato mi sembra chiaro all'unanimità
Nominata presidente di sezione in Terna del TAR della Veneto la collega grazie grazie a Fly
Molto bene letto approvato glielo comunichiamo oggi stesso così che possano entrare subito in servizio ringrazio molto per questa votazione
Abbiamo concluso con la seconda parte ora c'è la terza parte relativa ai consueti
Punti che si approvano direi
E in blocco della Scheda vero decollo come si dice la presidente ci sono delle integrazioni da fare poi c'è una integrazione io se mi se lo consentite
Esaurirei con un unico voto questa parte verde che ci avete consegnato se non vi sono osservazioni la approviamo unanimemente e poi vediamo i punti aggiunti
Allora dove li abbiamo così
Anzi certo queste sono le queste sono le questioni emersa ieri
Allora noi abbiamo in primo luogo
La nota
Dello scorso trenta marzo con cui la Presidente del TAR della Val d'Aosta ci chiede un interpello l'indizione interpello che l'invio in missione di due colleghi per la formazione del collegio giudicante di luglio agosto settembre ottobre novembre dicembre di una missione di lunga durata
Il relatore che qui non risultava
Suppongo
Ai Consiglieri chiuso avanzato relatore propone l'invio immissione di due magistrati perché altrimenti non si non si informa il collegio se non vi sono integrazioni da parte del relatore o di altri porre in votazione che mi sembra possa avere un risultato unanime si tratta di far funzionare il TAR della Val d'Aosta e quindi necessario mandare due magistrati indiciamo l'interpello direi oggi stesso perché la questione la questione urgente perché
Facciamo letto e approvato esattamente il secondo aspetto e quello connesso alla nomina in posizione di fuori ruolo della collega Goggiamani
Assistente del giudice costituzionale presidente Patroni Griffi il presidente del TAR Calabria della serie di Catanzaro rappresenta la carenza di magistrati che ad onor del vero mi era stata già rappresentata durante la mia presenza Catanzaro ma si è acuita dalla venir meno di un ulteriore collega quindi chiede un interpello per assegnare temporaneamente per le udienze di maggio giugno e luglio
Magistrati qui non si specifica quanti magistrati alla prima sezione era uno solo uno un magistrato che sostituisca in pratica la collega oggi Goggiamani
Allora la proposta ai concerto di un magistrato in via temporanea per le udienze di maggio giugno e luglio
Anche qui credo che non vi siano obiezioni da parte del collegio posso testimoniare personalmente che il TAR della Calabria anche per la delicatezza di tematiche di cui sono obbligati ad occuparsi merita un'attenzione particolare merita un sostegno anche in termini di personale sapete che tra poco si concluderà il concorso tra pochi mesi arriveranno un cospicuo numero di referendari
Thaler i quindi
Dico da ora non possiamo dimenticarci del TAR di Catanzaro ecco questo lo dico perché ho visto con i miei occhi e anche lo dico al segretario generale di concludere l'acquisto dell'immobile che ormai come dire siamo all'ultimo miglio ormai quasi tutte le procedure sono definite ma lo Stato anche fisico di alcune aree di quel tribunale all'interno merita una ristrutturazione rapida immediata per la dignità della giustizia
Iniziativa e dei colleghi e ci lavorano in mezzo a notevoli rischi diciamo anche diciamo anche questo quindi direi che approviamo questo punto
Con una piccola postilla che io ho voluto fare che riguarda
L'importanza di sostenere questo tribunale
L'ultimo punto diciamo fuori sacco è una nota
Door di né del Presidente del Tribunale regionale di giustizia amministrativa sezione vedi Trento il dottor Rocco il segretario generale del tribunale spesso chiede immissione un magistrato con qualifica non inferiore a Consigliere per la composizione del TAR di Trento
Nelle udienza nella l'udienza del nove giugno
Perché vi sono una serie di ricorsi su cui altro collega è stato autorizzato ad astenerci credo che anche qui
Non abbiamo
Possibilità di fare altro che aderire la alla domanda del presidente Rocco e quindi di inviare molto rapidamente perché si tratta di nove di del nove giugno due mila ventidue
Molto rapidamente l'invio di questo collega
Che peraltro andrebbe lì per una per una sola udienza direi che possiamo approvare all'unanimità anche qui anche questi letti lepre approvato in modo da far partire l'interpello nel più breve tempo possibile
Molto bene
Direi che con questo possiamo ritenere chiusa la riunione di oggi grazie