L'intervista è stata registrata mercoledì 4 gennaio 1995 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati trattati i seguenti temi: Abolizionismo, Diritti Civili, Diritti Umani, Diritto, Giustizia, Pena Di Morte, Usa.
8:31 - SENATO
8:30 - Parlamento
9:50 - Camera dei Deputati
13:00 - Senato della Repubblica
13:00 - Camera dei Deputati
13:30 - Camera dei Deputati
13:30 - Camera dei Deputati
14:00 - Senato della Repubblica
16:30 - Roma
giornalista
Radio radicale come preannunciato torniamo ad occuparci dell'omicidio di un innocente parliamo
Di Jersey devo & Jacob sono innocente che è stato giustiziato stamattina nel Texas per un omicidio mai commesso inevitabile inevitabile sono le ripercussioni buono sedere Azio ogni anche da parte italiana però siamo collegati ora con Lukács arroccati inviato della giornale di Vittorio Feltri a New York tra l'altro Luca stai proprio battendo in queste ore il pezzo che uscirà
Domani sul sul tuo giornale inevitabilmente ti vorrei chiedere prima di tutto un un'impressione rispetto a quella a quanto accaduto in in queste ore quale sarà un po'il tenore del tuo articolo
Ma l'articolo qui dove cerco di capire per quale motivo è successo cioè come si è prodotta questa aberrazione
Lirica
In realtà io sto qui dal dagli Stati Uniti il definirei innocente quest'uomo
Esaminando la legge del Texas sembra meno semplice di quanto non non posso essere apparso in un primo momento
Spiego
La legge del Texas
Che e ovviamente restrittiva perché come sapete lottato che guida la classifica delle esecuzioni capitali negli Stati Uniti ne hanno eseguite ottantacinque l'altrettanto tre oggetti
Il Texas confiderà passibile i pena di morte anche qui non ha partecipato materialmente l'esecuzione di un delitto appunto il caso di questo Jeffrey Jacob ma chi in realtà
Che coinvolto indirettamente quindi è ovviamente un cavillo giuridico però o non è assolutamente vero che quest'uomo è innocente
Ecco nell'ottica sofferto tra l'altro
Se ho ben capito dal punto di vista poiché il diritto internazionale comunque andando un po'tra le pieghe della sentenza nell'ordine processo a nord americano renitente non esiste un istituto analogo alla alla revisione che consente invece presente in Italia di revoca are la sentenza di condanna che si trovi in una situazione di diciamo inconciliabilità con un'altra sentenza di condanna
Per il medesimo fatto mi sembra che questa sua sia purtroppo la situazione invece in cui si è tenuto approvare Jesse D UE in sei corse che in Italia anche se la pena di morte non c'è comunque la contesa giuridico gli avrebbe consentito la revisione della sentenza
Da una parte è vero dall'altra
Dopo i vari processi di appello perché ovviamente come in Italia ci sono i tre gradi di giurisdizione
E quindi il calo è stato esaminato dalla dalla Corte federale delle corti d'appello e diverse volte dalla stessa Corte suprema che poi fino addirittura poche ore prima della della sentenza aveva respinto la la gente la la domanda di grazia ecco detto questo per quale motivo non c'è stata la revisione non c'è stata perché la legge Tex ripeto continuerà quest'uomo colpevole
In realtà le il tutto è accaduto perché la sorella che poi lo stesso Jeffrey Jeff Bridges ecco l'accusato del delitto
Ecco lei che ha premuto il grilletto diciamo quindi che ha ucciso e che quindi è passibile del reato del delitto vero e proprio lui però ha pagato la sorella perché lui era stato pagato dalla sorella per competere questo delitto a o
Seppellito il corpo dopo il lo Miccichè dopo che l'omicidio era stato commesso
Quindi la corte in sostanza ha giudicato che da tutta una serie di elementi concreti di prove i due hanno agito come complici e che dal punto di vista giuridico sostanziale è irrilevante e Inc inconsistente
Non attento considerare importante chi dei due abbia premuto il grilletto questo l'ha portata dalla corte
Quindi la l'attendibilità o meno della confessione di Jersey Jacob se a questo punto diciamo che non interessa non è di competenza frantoi del degli organi previsti questo è un raro la sostanza
è collocato a questo punto però dopo alcune morti alcune esecuzioni particolarmente discusse e discutibili ricordiamo quella di Harris ricordiamo quella anche lady o presunto innocente quella di Paul uso che destò molto scalpore
Non saprei pressioni internazionali ancora questa esecuzione comunque sia a parte il discorso legale di un innocente o che cosa che non ha commesso il fatto non rischiano i cluster di trasformarsi in un boomerang per la stessa istituzione pena di morte
Dunque
I nella nostra ottica
Però qui in America
Al il margine di errore e anche addirittura l'aberrazione
Assurda del condannare innocenti alla pena di morte e non dico tollerata ma un dato di fatto io fatto o qualche rapida ricerca e ho scoperto che questo secolo ben ventitré persone hanno subito la pena capitale e poi in un secondo momento sono state trovate
Innocenti cioè
Non erano colpevoli
Il problema di fondo qual è che in America il favore nei confronti della pena di morte eh alto cioè negli ultimi sondaggi
Sono stati raggiunti livelli addirittura dell'ottanta per cento
In Martha cedute che
Nello Stato nel quale è stato fatto un recente sondaggio in ottobre il settantaquattro per cento ha detto che del cittadino ha detto che favorisce la pena di morte
Quindi non possiamo giudicare noi italiani ed europei con gli occhi degli americani
Le coccole Luca tu ci separano dal New Yorker sappiamo ogni varco sezione particolarmente delicata fino a quando era in carica cuoco vi era un margine operativo per lottare contro la pena di ma te adesso invece mi pare che vi sia una sorta di inversione di tendenza anche ero stato io anche ecco qual è un po'l'aria che tira in in parole povere dalle tue parti
Molto semplice l'altro giorno due giorni fa il nuovo governatore
George Pataki ha giurato e quindi ha preso possesso della sua poltrona dopo i dodici anni di
Cuomo
E Pataki è stato eletto proprio facendo della pena di morte una delle bandiere uno dei cavalli di battaglia della sua campagna elettorale
Papà che ha già detto che attiverà immediatamente il meccanismo e che probabilmente addirittura per la fine di gennaio perché a gennaio comunque farà nelle prime settimane dell'anno
Io direi che ragionevolmente si può pensare a febbraio
I soliti proponenti che l'avevano già fatto con Cuomo
A faranno passare una legge alla Assemblea legislativa di o Panichella punto l'organo
Che ha deve decidere l'organo dello Stato di New York che deve decidere in merito e Acotral e quello che ha fatto Cuomo negli anni passati
Pataki firmerà ben volentieri questo provvedimento che in avrei introdotto alla pena di morte di Jorge invece Cuomo per ben diciotto volte aveva posto il suo veto per cui questi proposta di legge erano o automaticamente decadute ora da qui a dire che anche a New York sarà a alla luce statistica il trentottesimo portato degli Stati Uniti a introdurre la pena di morte ecco da qui a dire che nei prossimi giorni le proprie reti ma ne vedremo qualche condanna a morte anche a New York che ce ne parla non non arriveremo alla fine del prego per una serie di motivi comunque chiaramente il clima è cambiato anche New York
Ci sta arrivando
Dunque lavorare sul fronte abolizionista diventa sempre più difficile perché interrompere tenga ciò molto Luca ringraziamo ancora una volta ricordiamo Lukács a Rocca che ci parlava di orchi inviato a New York corrispondente io chiedo scusa per il Giornale di Feltri colui abbia avuto approfondire ancora una volta la tematica della pena di morte alla luce di questa drammatica esecuzione di questo oggi numerose sono le reazioni anche in Italia non ultima quella che leggerete oggi sull'Osservatore romano con parole dure
Grazie ancora Lukács a Rocca e buon lavoro ovviamente grazie
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0