leggi tutto
riduci
Rubrica
18:30
15:30
9:03 - CAMERA
10:05 - SENATO
8:15 - Parlamento
8:30 - Camera dei Deputati
8:30 - Camera dei Deputati
8:45 - Camera dei Deputati
9:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
10:00 - Camera dei Deputati
leggi tutto
riduci
Beh trovata Giorgio Carlo pagano qui attrarrebbe sulle onde di radio radicale che quest'oggi altre con alcune notizie che riguardano la corte
Europea dell'unione perché ci sono alcune sentenze che sono particolarmente significative e che ci riguardano un po'tutti a cominciare da quella
Concernente divieto ai propri dipendenti di indossare qualsiasi segno visibile di convinzioni politiche religiose o filosofiche sul luogo di lavoro
Stiamo parlando della causa c centoquarantotto barra ventidue
E l'avvocato generale Collis ha sentenziato che un ente pubblico può a determinate condizioni vietare i propri dipendenti di indossare qualsiasi segno visibile di convinzioni politiche religiose
Filosofiche sul luogo di lavoro applicata in modo generale e indifferenziato tale regola può essere giustificata dalla volontà di un Comune di organizzare un ambiente amministrativo totalmente neutro
E i referti questo riguardava IVA comune
Danzo
Un'altra invece particolarmente interessante riguarda la causa c tre quattro zero barra ventuno perché concerne i dati personali che da questo punto di vista qualora venga loro ovvio lati da terzi bene e responsabile
Comunque il titolare del trattamento questa la sintesi l'accesso illecito ai dati personali da parte di terzi comporta la responsabilità per colpa presunta del titolare del trattamento e può dar luogo a danno morale risarcibile
Può essere superato da responsabilità il titolare del trattamento
Deve dimostrare che l'evento dallo solo gli enti dal Commodo imputabile il timore di un futuro uso improprio dei dati personali può costituire un danno morale che dà diritto a un risarcimento solo a condizione che si tratti di un danno emotivo reale e certo e non di un semplice disagio o fastidi un'altra sentenza interessante che riguarda in questo caso i marchi di cui comunque in questa trasmissione anche collera cioè siamo occupati a più riprese e in particolare con l'avvocato Iuri Maria Prado perché in questo caso della causa c sei otto sei barra ventuno proprio la Legea sapete un marchio italiano ha impegnato la corte di giustizia la Corte Suprema di Cassazione deve dirimere una controversia su barche in comproprietà varie persone appartenenti a una stessa famiglia si tratta del marchio legge registrato sia a livello nazionale che Unione Ale per articoli sportivi
I contitolari avevano deciso di cedere l'uso di tale marchiatura Società ma uno di loro ha successivamente scelto di porre fine a tale cessione
Gli altri contitolari si oppongono alla decisione di revocare la licenza d'uso i dubbi del giudice del rinvio riguardo le norme relative alla cessione dell'uso del marchio da parte del titolare in un caso di proprietà concorrente
Per fugare tali dubbi il giudice di rinvio chiede alla Corte d'interpretare le norme dell'UE in materia di varchi
In particolare la Corte di Cassazione vorrà sapere se il diritto dell'Unione disciplina il regime di formazione del consenso collettivo sia per la concessione di una licenza d'uso del marchio ad un terzo che per la revoca di tale licenza
In pratica chiede se la concessione alla risoluzione di una licenza d'uso di un marchio nazionale o di un marco dell'Unione detenuti in comproprietà richieda una decisione adottata all'unanimità dai contitolari o a maggioranza di questi con la dice rileva che le norme del diritto l'Unione europea prevedono la possibilità che un marchio appartenga plurime persone ma che essendo stabiliscono le regole di esercizio dei relativi diritti da parte dei contitolari
Ne consegue che le modalità di adozione della decisione di concedere o di risolvere una licenza di utilizzazione del marchio in comproprietà solo disciplinate dal diritto dello Stato membro in cui è registrato il marchio
D'altronde l'articolo sedici paragrafo uno
Del regolamento quaranta barra novantaquattro risulta che il marchio dell'Unione in quanto oggetto di proprietà è considerato un marchio nazionale registrato dello stato membro determinato secondo le norme previste in tale articolo
In conclusione la questione se la concessione o la risoluzione di una licenza d'uso di un marchio nazionale o di un marchio dell'Unione detenuti in comproprietà richieda una decisione adottata l'orbita dai contitolari o a maggioranza dai medesimi
Dipende dal diritto nazionale applicabile
Infine le congratulazioni di trarne imberbe mie personali
A Vittorio di Bucci perché è stato nominato cancelliere del tribunale dalla conferenza plenaria che assumerà le funzioni d'occasione di un futuro giuramento in seguito al pensionamento di valore alcuno Hob
Il trenta aprile due mila ventitré i giudici del tribunale riuniti in conferenza plenaria hanno dominato Vittorio di Bucci il ventisei aprile due mila ventitré
Quale cancelliere della giurisdizione egli assumerà ufficialmente le funzioni in occasione di udienza solenne di giuramento la cui data sarà fissata presumo a Brera e nel frattempo l'attuale cancelliere aggiunto tapas carenza e nominato cancelliere facente funzioni a partire dal primo maggio due mila ventitré fino alla prestazione del giuramento
Bellomo cancelliere quindi di nuovo congratulazioni e Vittorio di Bucci e a risentirci a trascrive a mezzanotte e mezza un saluto da Giorgio cadono pagano
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0