Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora procedimento trenta ventidue il dottor Marini Anna Lindh è presente
Buongiorno nel difeso dal dottor Stefano gemme guizzi oggi sostituito come da
Atto di delega depositato dal dottor Patrono per la procura generale ha dottoressa De Maselli essa
C'è il consenso al collegamento per questo procedimento c'è il consenso per il collegamento
Il procedimento viene rinviato per repliche
Ma certi rinviato appositamente
Solo una considerazione velocissima che afferisce ad una affermazione nel corso dell'arringa difensiva circa il carattere monouso oggettivo dell'ipotesi di reato di cui all'articolo seicentododici bis che oggetto dell'incolpazione di cui oggi si discute
Bongo array richiamare l'orientamento della Cassazione anche una sentenza abbastanza recente Cassazione penale il due mila ventuno la due mila seicentosettantacinque che ha pacificamente
Riconosciuto l'ipotesi ipotizzabili ITA del concorso di questo è reato anche del solo concorso morale in relazione all'ipotesi di reato ho qui in esame ed evidenzio che in questa sede peraltro non non si discute di solo concorso morale ma di una serie di condotte che hanno rafforzato e diciamo sono riconducibili alle attività di molestie posti in essere nell'ambito della condotta di atti persecutori e quella che emerse la volontà comune
Di concorrere del reato dell'odierno incolpato unitamente al dottor Bellomo seconda considerazione
Che si è stigmatizzato il fatto che la Palladini sia diventata magistrato e quindi evidentemente non accusi patito non è è stata così tanto vittima sul punto devo rilevare che va apprezzata una donna che reagisce denuncia recupera e supera un concorso come quello di cui si discute quanto alle considerazioni circa fatte dalla difesa circa la proporzionalità
E l'adeguatezza della richiesta formulata dall'ufficio di procura generale
Della perdita di anzianità nella misura di anni due non posso che richiamare le considerazioni di questa stessa sezione disciplinare nella sentenza
Numero sessantasette del due mila ventitré che è stata depositata il ventotto luglio in punto di proporzionalità in quel caso si discuteva di un'ipotesi incolpazione l'articolo tre lettera d
Ed è stata ritenuta comunque adeguata alla sanzione della perdita
Di anzianità sia pure nella misura dimessi due in questo caso è una sentenza non definitiva però in questo caso va considerato che l'ipotesi oggetto di incolpazione e venne più grave e ho già discusso e rinvio alla memoria e alla requisitoria con riferimento alla lesione del prestigio della magistratura e al al vulnus sia con riferimento all'equilibrio sia con riferimento alla i doni età all'esercizio della giurisdizione non posso che ricordare che l'odierno incolpato non è stato ritenuto idoneo a far parte della magistratura amministrativa benché vincitore dei relativi concorsi sulla scorta di queste considerazioni mi riporto alle conclusioni rassegnate in sede di requisitoria la memoria ringrazio grazie
Grazie
So la difesa se vuole replicare se l'abbiamo la la parola caldo formalità e ricopre ecco io sul primo punto condivido sono d'accordo non so che cosa avessero detto ma sulla natura
Per seicentododici bis aveva ragione proprio quel giorno ma penso che sia mentre invece per il merito Dorella pause consegnarlo all'antico Fabio
E qui non voglio fare il difensore però sul resto se già pronunciato difensore però sulla magistratura amministrativa
Una parola voglio dire perché questo collegamento tra inidoneità all'esercizio delle funzioni giurisdizionali amministrativi non è Corvetto
E proprio sbagliato in punto di diritto perché io ho vinto
Durante il periodo di sospensione due concorsi altare e un concorso l'avvocatura di Stato lì ci fu l'esclusione
Esclusivamente perché pendevano dei procedimenti quindi era stato detto siccome pendono questi procedimenti non ti assumiamo facendo leva sulla Clause buona condotta
Non c'è stato un giudizio di inidoneità a fare il magistrato amministrativo al TAR comunque ci tengo anche a dire che questi o queste esclusioni chiudo tutte impugnate
E pendono comunque giudizi quindi non si è formato con giudicato perché tutte le diciamo i provvedimenti che ho ritenuto per subito ingiustamente gli occhi sempre impugnati e questo ci tengo a dirlo perché se no effettivamente può sembrare una questione che proprietà e come perdonatemi Suraj sto non ho niente da dire grazie grazie
Sezione si ritira
In nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura l'udienza del tre ottobre due mila ventitré ha deliberato e reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dichiara il dottor Davide Nalini responsabile delle città disciplinare a lui ha scritto e per l'effetto gli eroga la sanzione della sospensione delle funzioni per la durata di mesi sei
Visto l'articolo tredici comma uno decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dispone il trasferimento del dottor David Annalina tribunali di vicenza con funzioni di giudice civile riserva al deposto e la motivazione in termini giorni novanta