Finisce la discussione generale sul Premierato in Senato: intervista ad Andrea De Priamo

Che radio radicale siamo col senatore Andrea De Priamo della Commissione affari costituzionali presidente la commissione Orlandi e Gregori per parlare con lui di premierato allora oggi è proseguita la discussione generale credo che domani forse adesso non so che succede perché il Pd oggi aveva chiesto la conferenza dei capigruppo lamentando che voi non avevate presentato emendamenti
Può capitare ma le volevo chiedere
Domani si andrà al voto
Ma questo non al voto di votazioni fino al voto al voto del provvedimento al voto sugli emendamenti al voto conclusivo con termine emendamenti sarebbe tecnicamente impossibile parlavo di quel voto voi emendativo sì diciamo che sta
Proseguendo il dibattito si sta concludendo il dibattito la verità
E poi ci sarà sicuramente un po'di discussione rispetto alla programmazione che ad oggi la mia disposta ad oggi sì
Domani dovremmo seguente votare
In serbo dagli emendamenti però come è noto insomma posizione su questa tema terminato fa ne fa una bandiera di ostruzionismo legittimo ma ma molto netto e quindi tenterà qualche modo potrebbe tentare qualche scusa diciamo così di di di di di chiedere un rinvio ottenere di vedremo quello che è importante che la discussione
Si sta completando tra l'altro oggi devo dire siamo ancora
Colpito da positivamente dalla dalla porta opportunità che come senatore insieme con l'aiuto di ascolta il presidente Pierre perché il colore è sembrato il suo intervento Marte vento magistrale su questo lo dico proprio si con sentimento come dire perché
Non ha nascosto delle anche delle critiche al testo che verso chi come me a seguito partecipato
Da da membri la Commissione prima a tutti i lavori conosceva benissimo ma anche anche diciamo chi ha seguito
I lavori con Sacchi ha seguito anche le posizioni nei convegni eccetera che
Non ha mai nascosto il presidente Pera di etene che su alcuni aspetti si debba ancora lavorare tecnicamente però è stata straordinario questo intervento partendo dalla dal paragone con il sistema anglosassone diciamo così nello spiegare come quello che poi dopo tante cercando di DDT spiega in questi mesi come l'elezione diretta del premier nato all'italiana piuttosto che magari il presidenzialismo una dove cioè sono sistemi che non indebolisca normale forza in una democrazia cioè la democrazia quand'è che nella nella nostra società
è crollata Santa scalfita o comunque attaccata quand'era debole quando non non non è chiaro nei suoi cassetti quando non portava ad una chiarezza per il cittadino di capire chi chi doveva decidere chi doveva semmai controllare
Quindi questo nella ovviamente abbiamo umilmente cercato di trasmetterlo anche io e anche i colleghi in Commissione ma è chiaro che se lo fa
Una persona di grande spessore morale
Etico filosofico politico e e culturale con la forza epica anzi quindi non era un intervento contro no solitamente per chi anche conoscente grado conosce presidente lei ha non è un intervento contro
Presente reale affatto mai nessun sotterfugio anche in commissione acquisita degli emendamenti e degli ordini del giorno dove evidenziava quale evidenziava alcuni aspetti che secondo lui potevano già essere affrontati nella riforma ma abbiamo prima ho dovuto fare una sintesi tutte le le dei vari istanza di tutti giuramenti e quindi su alcuni aspetti siamo andati con ordini del giorno e su altri di sarà Dade da discutere in legge elettorale perché tema della delle di come gestire l'amputazione del pene ricevette il premio rispetto al tema gli elettori italiani all'estero in tema
Su cui ancora dobbiamo l'aria di addetti minacci così come il tema della scheda unica hanno scheda unica come determinare
Una univocità diciamo della della elezione del premier del Presidente del Consiglio del primo ministro sarebbe giusto del definirlo ma ricordato anche oggi senatore Beha
Sono tutti temi che stanno sul tavolo però importante per noi e difende questa riforma nel suo spirito e a questo punto
Affrontai il tema in modo chiaro e netto come appena fatto e come tutti abbiamo fatto ecco lei la mobilitazione dei senatori a vita come l'ha interpretata
Oggi c'è stato anche l'intervento di Monti che insomma
Molti si aspettavano
Il il conflitto in alcuni casi nel senso la diversità di profitto inteso nel senso più nobile cioè la diversità di posizioni e anche il sale della democrazia c'è una vi sono due visioni diverse c'è una visione Chechi è Etienne quella spessa chiaramente oggi anche dal dal senatore Monti che ritiene che il il parlamentarismo cioè nella definizione dei governi in Parlamento sia un valore io ritengo che parla Parlamento è un valore nella misura in cui riesce a fai delle cose che i cittadini possono comprendere e giudicare mai tengo che il fatto che i governi siano
Definiti in Parlamento del Nord non nelle urne non sia valore ed affermando difende
è una diversità di posizione credo tutte e due rispettabili noi da sempre sosteniamo questa nel nostro programma c'era questa intesa come indizio alla fine lo abbiamo proprio perché la missione se lati prima di questo atto ha fatto una lunga fase di audizione lo abbiamo
Sintetizzato in una formula all'italiana che non elimina cioè accadere esempio nei media
Una figura di garanzia volevo SP se anche le della Repubblica era la mantiene inalterata perché è inalterata dei suoi poteri sostanziali anzi a degli atti che non saranno più controfirmati dai ministri rispetto all'attuale situazione però
Mette in campo una una una visione diversa è quella di un di un elemento di di scelta dei cittadini
Come l'avrebbe fatto lei al posto di Monti un intervento così
No ai abbondano ma nel senso che come diventato senatore a vita io al posto di Monti non avrei accettato a suo tempo la carica di senatore a vita e fa il Presidente del Consiglio indirette diciamo che domicilia scuoteva e facilmente cotte rispetto no assicura nel suo percorso
Ho capito non ha dato un significato al fatto del dell'intervento della segreteria della Cattaneo di questo intervento qui come se fosse
No no pressione no comprendo la malizia domanda ma no io rispetto a questi interventi chiedo che siano coerenti con quello che iscritti senatori pensa no che ovviamente nel caso vi siano decise di Desio cioè c'è una rarissima di agitazione dispetto e però
Non può non legittimamente non Davide questo percorso ma rimane sempre ossessiona se era il mare l'ultima domanda Boccia ha avuto da ridire in apertura di seduta che voi non avete presentato nessun emendamento
Allora si può o non si può presentare c'è perché poi arido a carica Ascoli ha chiesto la conferenza dei capigruppo
Allora si può o non si cessi devo non si deve presentare emendamenti cioè non c'è una norma regolamentare che
Ma no ma voi noi abbiamo fatto abbiamo fatto una lunghissima fase in commissione dove gli emendamenti del governo sono emendamenti frutto del lavoro di Commissione quindi faccio un esempio sempre solido cinquantacinque per cento che stava nel testo iniziale
Quindi identificava una maggioranza predefinita di premio di maggioranza
Molti degli uditivi hanno espresso perplessità per un sistema troppo rigido
E il Governo ha fatto un emendamento a quell'emendamento poteva essere anche un emendamento di commissione del cambiamento frutto del lavoro della Commissione
Cioè noi abbiamo lavorato anche laddove serviva anche modificando grazie
Grazie senatore Andrea De Priamo