Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

ASSEMBLEA | - Roma - 10:36 Durata: 4 ore 16 sec

A cura di Pantheon e Delfina Steri

Organizzatori:

Registrazione audio dell'assemblea "Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)", svoltasi a Roma mercoledì 9 luglio 2025 alle 10:36.

L'evento è stato organizzato da Consiglio Superiore della Magistratura.

Sono intervenuti: Fabio Pinelli (vicepresidente del CSM), Maria Luisa Mazzola, Pietro Gaeta (procuratore generale della Corte di Cassazione), Michele Papa, Edoardo Cilenti, Andrea Mirenda, Mariafrancesca Abenavoli, Bernadette Nicotra, Michele Forziati, Felice Giuffrè, Tullio Morello, Marcello Basilico, Roberto D'Auria, Genantonio Chiarelli, Antonino Laganà, Enrico Aimi, Roberto … Romboli, Paola D'Ovidio, Roberto Fontana, Antonello Cosentino, Isabella Bertolini, Daniela Bianchini, Ernesto Carbone, Maurizio Carbone, Claudia Eccher, Eligio Paolini, Maria Vittoria Marchianò, Marco Bisogni.

La registrazione audio dell'assemblea ha una durata di 4 ore.

Tra gli argomenti discussi: Csm, Giustizia, Magistratura.

riduci

Visualizza la trascrizione automatica

Ordine del giorno speciale a ci sono richieste osservazioni
Nessuno allora possiamo procedere con il voto in via cumulativa scusate
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvato all'unanimità
Ordine del giorno speciale vinta ci sono richieste di osservazione
Nessuna possiamo procedere
In via cumulativa con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità RAS pratiche di Prima Commissione segnalazione
Della fosse l'ordine degli avvocati di Reggio Emilia
Col quale si esprimono doglianze sull'operato della procura Biancone particolare Pubblico ministero dottor Ruggero Di Cuonzo consigliere Morello grazie Presidente chiedo il ritorno in Commissione grazie ci sono interventi sul ritorno in Commissione nessuno
Possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Chiedo scusa ha approvato io la richiesta e ritorno in Commissione all'unanimità pratiche di quarta commissione seconda valutazione professionalità della dottoressa Scarpello consigliera Mazzola grazie presidente si tratta io neanche leader il
Cui la cui trattazione è stata chiesta in via ordinaria alla scorsa seduta dalla consigliera miele
Evidenzio che la commissione ha ritenuto di
Presentare un emendamento integralmente sostitutivo perché la delibera che era stato inserito in speciali Dinon esplicitava le ragioni del sotterramento del valutazione di professionalità starter la seconda valutazione della dottoressa
Giulia Maria scalpello che sostituto procuratore presso il Tribunale di Reggio Calabria il Tribolo il consiglio giudiziario e Reggio Calabria il diciassette marzo del mille venticinque ha espresso un parere favorevole a maggioranza con due voti contrari in ragione di due episodi che si sono verificati il primo relativo a un alterco che era avvenuto tra la dottoressa Scopello e il giudice dell'udienza
Che era scaturito dalla mancata condivisione delle modalità di organizzazione della trattazione dei procedimenti
Assegnati e sostituti durante la celebrazione delle udienze monocratiche cioè sostanzialmente dottoressa scalpello lamentava la frammentazione dei procedimenti che costringere il pubblico ci ministeri ad alternarsi nei loro interventi in diversi giorni d'udienza in diverse fasce orarie questo aveva diciamo originato un litigio con il giudice dell'udienza che però un episodio che non ha diciamo comportato nessuna segnalazione da parte del procuratore generale
Né sotto il profilo disciplinare mi alto il dirigenti aveva inoltre segnalato una vicenda ulteriore pregressa
Che si era verificata nel periodo in cui la dottoressa Scopello era in servizio presso la Procura della Repubblica di la milizia Terme
E nel passaggio tra la procura di Lamezia Terme la procura di Reggio Calabria aveva trattenuto dei fascicoli del dell'un dell'ufficio diciamo
Precedente ne aveva smarriti due e era stato necessario procede alla ricostituzione quindi al reparto alcunché e ha tra l'altro aveva consegnato in ritardo anche restanti fascicoli anche questa vicenda non ha avuto alcuno strascico perché non è stata ritenuta di rilevanza né disciplinare e neanche penale perché il procedimento Karas che è stato avviato è stato con cui si è concluso con l'archiviazione
Pertanto la commissione ha ritenuto di condividere il giudizio a maggioranza espresso dal Consiglio giudiziario di Reggio Calabria con due voti contrari
E quindi per queste ragioni chiede di deliberare il riconoscimento della seconda valutazione di professionalità alla dottoressa Giulia Maria scalpello grazie
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna allora possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata con un voto contrario
Ho ordine del giorno
Ordinario
Pratiche di prima Commissione mai vista incarichi extragiudiziari magistrato richiedente dottoressa scusate
Abbassiamo il tono se dovete parlare cortesemente dottoressa Paola Maria Braggion consigliere fa fa
I grazie la dottoressa Paola Maria Braggion e giudice del tribunale
Di Mila no chiede di essere autorizzato a svolgere un incarico come componente del Comitato ETS due presso il ministero dell'ambiente della sicurezza energetica
Il luogo di svolgimento di queste attività è Roma e il periodo
Lungo perché era il quindici di settembre del due mila e venticinque al quindici di settembre
Nel due mila e ventotto l'impegno orario richiesto è di trenta ore nel venticinque ottanta e ventisei ottanta nel ventisette il compenso previsto è di diciotto mila euro Annoni
La commissione ha istruito questa pratica anche verificando negli impegni jump
Esistenti Camp sono pari a zero ore quindi non ci sono e la proposta è quella di autorizzare incarico
Grazie richiesta d'intervento un chiarimento quindi abbiamo cinquantaquattro mila Euro totalmente
E sì e così il diciotto per cioè c'è una giustificazione diciamo del dei dell'elevato compenso perché a me pare davvero tanto sia pure spalmato su tre anni diciotto mila euro l'anno
Ma ora la la commissione non svolge diciamo questi
Valutazione di congruità del compenso e non ci sono limiti che sono stati liberati in questo caso rimane comunque una valutazione di opportunità che è rimessa al Consiglio che quindi il consiglio può fare in questa sede eventualmente si può anche fa riportare l'altare pratica in Commissione per una più esplicita motivazione su questo punto consigliere Cilenti la Sea innanzitutto di dopo il compenso lordo quindi bisogna dimezzare al cinquanta per cento
Poi considerato il fatto che il l'incarico si spalma su ottanta ore sì andiamo a vedere diciamolo dividiamo per il compenso orario secondo me diciamo questa indicazione di come dire presunta grandezza del compenso si ridimensioni immediatamente a ciò bisogna anche aggiungere la estrema complessità di questo incarico perché parliamo praticamente diciamo di emergenza climatica con come dire diciamo cessione di quote di mercato per lo sforamento di alcuni tetti previsti da direttive europee insomma si tratta di una materia altamente complessa
In relazione alla quale cella disposizione di norma primaria mi pare l'articolo quattro del decreto legislativo quarantasette del due mila venti che in queste circostanze prevede anche una specifica designazione designazione da parte del signor ministro
Grazie consigliera Benavoli
Forse con riferimento a quello che ha detto appena adesso il Consigliere incidenti andrebbe un po'rima girata alla delibera quanto meno perché non emerge niente di tutto questo
Quindi chiede il ritorno in Commissione
Allora se c'è la richiesta di ritorno in Commissione bisogna
Che interveniamo sul ritorno in Commissione come sempre
Ed eventualmente votiamo per il ritorno in Commissione oppure no consigliere Mirenda
Grazie presidente
Ma certamente la puntualizzazione del G procuratore generale e nata a replica del Consigliere tassa sul fatto che l'unica giorno andiamo nel merito di questo bene impone una riflessione al plenum
Mi verrebbe favorevole anche al ritorno in Commissione non solo per un vaglio della congruità del compenso è una spiegazione su questo punto ma perché si ripropone ancora una volta il tema che più volte ho proposto a questa Assemblea e cioè quello della valutazione della competenza
Cioè qui i presenti in materia di cambiamento climatico cessioni di quote per ci è mai chiesti qual è la competenza del giudice ordinario
Perché noi su questo andiamo in cavalleria continuiamo a ragionare in termini di presupposti ma il diritto soggettivo non è così la valutazione deve essere anche di opportunità
Senza nulla togliere alla competenza della collega Braggion che sicuramente avrà tutti requisiti credo che dovremmo interrogarci per verificare questo presupposto in questo senso quindi chiedo anch'io il ritorno in Commissione come ha chiesto la consigliera Benavoli
Gli era amico prego
So che nono nulla in contrario sul ritorno in commissione però faccio notare solo che questo Consiglio non so sta in questa composizione ma visto scorsi consigli anno al ministero dell'Ambiente
Autorizzato incarichi omologhe che riguardano per esempio la Commissione VIA VAS che una commissione strategica
E che hanno avuto lo stesso importo quindi questo la commissione lo può andare a verificare analogamente anche la commissione leit Sissi che la commissione sempre ministro dell'ambiente
E quindi questa Commissione dove la Consip la collega Braggion è chiamata svolge un incarico di importanza perché sui cambiamenti climatici comunque
Credo che il tema sia di grande attualità comunque al di là di questo vorrei appunto invitare la Commissione qualora si ritorna in Commissione di valutare perché attentamente e perché i compensi sono omologati a quelli degli altri incarichi ricevuti autorizzati da questi da questo Consiglio
Richieste d'intervento
Non appena intervenuta su
Consigliere Forziati prego allora due
Spunti e basta il primo
Nostra circolare
Prevede all'articolo sette punto tre che il consiglio valuta l'opportunità di rilasciano meno autorizzazione in relazione alla natura dell'incarico la durata l'impegno nonché all'entità del compenso quindi una valutazione sebbene non ancorata a un criterio numerico formale c'è svilupperei però volentieri lo spunto del consigliere Cilenti
Diciotto mila euro lordi diviso per ottanta ore sono duecentoventicinque euro lordi allora cioè un compenso
Ampiamente in linea con i compensi per le normali ore di lezione che si svolgono per società private per la formazione peraltro quindi ridurre gli onestamente
L'entità all'importo effettivamente corrisposto quindi cogliendo lo spunto io sono contrario dono commissione non penso che dobbiamo approfondire alto
Presidente solo per dichiarazione di voto anch'io votano contro il ritorno in Commissione perché ritengo che il lavoro vada pagato non mi pare un compenso sproporzionato
E devo dire in generale io sono contrario a tutte queste eccessive riflessioni sui compensi delle attività svolte perché sono contrario ad una tendenza invalsa da un po'di anni per cui molte attività
Di personale qualificato debba essere debbano essere svolte gratuitamente e secondo me questo è un principio che non può essere affermato si è affermato in condizione di emergenza secondo me va superato questa è la ragione per cui in questa come in altre occasioni voterò contro queste ipotesi di
Riflessione ulteriore
Grazie
Consigliere Morello
Grazie Presidente innanzitutto appunto come ha già sottolineato il consigliere cedenti stiamo parlando di cifre lorde
Spalmate su più anni su ottanta ore
Complessive diciamo
Valutazione
A
Per ogni anno
Quello del compenso
Diciamo un argomento di cui in commissione ci occupiamo spesso a volte anche come dire in maniera ironica perché vediamo il ci sono dei compensi talmente irrisori
A volte diciamo perché non si fa gratis se si deve fare per poco più di di una colazione al bar
In questo caso sicuramente un compenso più rilevante ma non non mi sembra un un compenso diciamo così scandaloso perché stavo parlando di poco più di duecento euro loro di quindi impegno onestamente non
Un grido margine per un ritorno in Commissione le considerazioni il consigliere Mirenda che mi trovano sempre
Sulla stessa posizione quando parla modo il fuori ruolo
Non le condivido perché per quanto riguarda invece un incarico di questo tipo che non comporta alcun tipo di esonero e quindi personalmente sono contrario alla al ritorna in Commissione
Consigliera Mazzola
Anche io preannuncio il mio voto contrario al rientro in Commissione evidenzio che l'articolo quattro nel decreto legislativo numero quarantasette del due mila venti prevede che il membro designato dal ministro si occupi soltanto degli aspetti sanzionatori
E quindi ha una competenza particolarmente qualificata e aggiungo che il compenso è è previsto per legge
Altre richieste di intervento
Allora il relatore della pratica ah scusi non ho visto consigliere basilico
Grazie ma solo per amore di chiarimento perché mi pare che il diciotto mila euro annui significano che nel primo anno
Il compenso orario sarebbe di seicento euro lordi ovali
Erano a meno che a meno che ecco non debba intendersi diversamente ma se l'incarico ecco io qua non lo so ma mi pare che effettivamente emergano due o tre elementi anche sul livello di specializzazione
Che fosse giustificherebbe un ritorno in Commissione ma solo per inserire quelle due-tre elementi che qua manca lo della delibera per esempio adesso abbiamo sentito
La consigliera Mazzola riferirsi al contenuto specifico dell'incarico in questione
Il consigliere Cilenti parlarci dell'alto livello di specializzazione ebbene credo che l'entità del compenso anche la durata dell'incarico parliamo comunque di cento novanta ore nell'arco di tre anni
Giustificherebbero
Due righe in più di motivazione perché obiettivamente l'incarico per il suo rivale specializzazione avente un corrispettivo di questo di questa rilievo avente una durata di questa portata
Fosse anche
In vista di future analoghe situazioni
Potrebbero essere ulteriormente motivate come non ho una preclusione assolutamente sul merito però credo che per il consiglio distinguere anche pratica pratica evitare una standardizzazione eccessiva laddove il tenore dell'incarico
Per la sua qualificazione per il suo impegno sia particolare
Giustifichi di un ritorno in Commissione grazie
Sì prima consigliere D'Auria sì
Devo tolte solo per la precisazione alla l'intervento della consigliera Mazzola che condivido il comma dieci dell'articolo
Tre che modifica il decreto legislativo nove giugno due mila venti numero quarantasette espressamente prevede che con decreto del ministero sono determinati i compensi per cui una rivalutazione del merito di questa mi parrebbe stridente con un'ottica di collaborazione sono determinate con decreto del ministero certo dell'ambiente della sicurezza energetica liste nelle nella fase dell'arresto
Sono uguali a quelli aveva chiesto consigliere Chiarelli prego ma presidente sono veramente un un minuto vedo che l'incarico dovrebbe iniziare il quindici settembre due mila venticinque
Il quindici settembre due mila venticinque quindi il dubbio che ha sollevato il consigliere basilico mi sembra che resti perché dal quindici settembre al quindici settembre due mila ventotto sono tre anni
Quindi diciotto per tre fa cinquantaquattro quindi probabilmente il conto non ci troviamo ma in ogni caso tutti questi dubbi queste incertezze queste riflessioni perché non ci che impediranno sicuramente di approvare il la delibera perché non arricchirle di di contenuto il il la motivazione penso che non costi nulla una settimana di rinvio
è per avere una una delibera più ricca nella quale siano contenute tutte le indicazioni emerse anche nel corso di questo breve dibattito grazie
è una richiesta di rinvio ad altra seduta o un o no no no a sostegno del ritorno in Commissione
Bene
Che aveva chiesto ancora d'intervenire
Allora aveva chiesto di no un attimo la parola prego
Dello ce lo sono in brevissimo solo una precisazione ho fatto un calcolo rapido
Almeno vengono fuori duecentoventicinque euro l'Urbe l'Urbe all'usura quindi parliamo di poco più di cento euro cioè se ne sia mia se chiamiamo un idraulico a casa ci costa di più
Bene a questo punto l'ha chiesto di nuovo la parola il relatore
No ho detto di no
Prego
Dai su avanti andiamo avanti prego
E ma i nostri
Questa è una cosa la punti lesina puntualizzi dai è solo per arrivare a un punto un pochino di ordine consigliere mi rendo sempre ci mancherebbe non pongo mai la parola nessuna prego allora io credo che anche cogliendo lo spunto del consigliere Cilenti vada approfondito un aspetto per tutti e tre anni ottanta mila diciotto mila euro
Ma nel primo anno ci saranno diciotto mila euro per trenta ore oppure diciotto mila euro per le ore cioè duecento ore per le ore effettive
Scusate io leggo diciotto mila euro annui due mila venti bene allora ha fatto lo richiedo chiedo quindi questo che si precisi questo a no perché altrimenti diventa un modo per parlarsi addosso non più una disciplina di di aula a questo punto allora do la parola scusate scusate per cortesia
Allora do la parola di nuovo sulla solo sul ritorno in Commissione al TAR relatore della pratica
Se potete abbassare un pochino al tono grazie se no non riesco e poi dopo votiamo il ritorno in Commissione prego Consigliere papà
Presidente volevo sottolineare io non sono contrario al ritorno in Commissione se questo può essere l'occasione per riformulare la delibera in modo da
Diciamo tranquillizzare coloro che hanno espresso dubbi e perplessità oggi
Segnalo solo un paio di cose e cioè la la prima che la dottoressa Braggion a una straordinaria produttività ecco questo è un dato che mi tranquillizza molto
E che però appunto il problema forse più che il compenso sono le ottanta ore annue ma questo non riguarda questa pratica questo è un limite
Che noi abbiamo deciso e che forse pure potrebbe essere riconsiderato immaginando appunto a quante ore d'udienza corrispondano ottanta ore di attività extra istituzionale
Per quanto riguarda il compenso mi muovo sono basato d'accordo col professor Giuffrè
Non è tanto la cifra in termini assoluti il problema è quello della congruità
Quando la congruità manca del difetto
Veramente a parte che è un po'triste constatare che magistrati che so correggano compiti presso alcune istituzioni per un compenso di pochi euro a compito diciamo ma al di là di questo diciamo quelli troppo alti hanno il problema opposto cioè che effettivamente può esserci un di più rispetto alla prestazione
Che in qualche modo può suscitare perplessità perché può preludere a qualche rapporto non del tutto trasparente ma ma al di là di questo che non è il caso di specie la valutazione di congruità secondo me prescinde dalle cifre
Termini assoluti proprio riguarda la qualità della prestazione e la quale umorale ritardi entità della presto del suo compenso ecco detto questo però ripeto se vogliamo tornare in commissione per precisare alcuni aspetti della pratica io non sono contraria
A questo punto possiamo procedere con il voto
In relazione al ritorno in Commissione favorevole al ritorno in Commissione
Uno due tre quattro
Cinque sei sette otto nove contrari al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici
Quindici sedici diciassette astenuti
Uno
Due
A questo punto la pratica non torna in Commissione
Chiedo se ci sono ulteriori interventi rispetto alla quanto già detto rispetto alla quindi la proposta di delibera
Nessuno allora possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti uno due tre quattro cinque pratica approvata con cinque astensioni dottoressa Di Geronimo consigliere Mirenda
Grazie
La dottoressa Di Geronimo magistrato della Cassazione riacceso
Il dottor Di Geronimo
Magistrato di Cassazione ed incarico conferito a quello la proroga di componente del tavolo tecnico per la revisione della disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche
Impegni e si tratta appunto di una proroga l'impegno è di dieci ore gratuito e ricorrono tutti i presupposti perché sia autorizzato
Grazie richiesta intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Pratica tre dottor Luca villa consigliere merenda
Dottor Luca villa procuratore del Veneto alle funzioni di procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Milano l'ente conferente ministero per la Giustizia Dipartimento per l'innovazione tecnologica della giustizia componente del gruppo di lavoro per il PCT
L'incarico si svolgerà a Mila no impegnerà il collega per quindici ore non c'è compenso
E ricorre anche qui tutti i presupposti anche il parere favorevole del dirigente dell'ufficio
Grazie a richiesta di intervento nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata
Con un'astensione se ho visto bene
Bene dottor Rosario cancello consigliere Mirenda
Dottor cancello giudice del Tribunale di Napoli nordica Aversa l'ente conferente e ministero della Giustizia corrotte Dipartimento innovazione tecnologica oppure qui si parla di PGT quindici ore incarico gratuito ricorrono tutti i presupposti
Grazie richiesta d'intervento nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti
Pratica approvata all'unanimità dottoressa Alessandra Maddalena consigliere mi renda
Restano dall'ENEL consigliere della Corte d'appello di Napoli anche qui conferente ministero della giustizia si tratta di componente del gruppo di lavoro per i i Pitti
Non è precisato d'impegno orario ma abbiamo messo la clausola generale dell'ottanta ore annue nel non è previsto un compenso ricordo tutti i presupposti terrà l'autorizzazione
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Quesito del
Posso la dottoressa Micol De Angelis consigliere Mirenda
Si tratta
La dottoressa De Angelis si interroga il consiglio su questione che c'è anche occupato nelle ultime settimane
Chiede Vieri conoscere la compatibilità tra la qualifica di magistrato ordinario la titolarità di quote di partecipazione a società a responsabilità limitata
Abbiamo risposto così come nelle ultime due settimane ritenendo che sia compatibile con l'articolo sedici del regio decreto del quarantuno
La nera titolarità di quote di partecipazione a società a responsabilità limitata fermi restando e divieto di ricoprire il ruolo di amministratori voti svolgerà attività gestoria anche i viaggi mero fatto
Nonché l'onere come causa una di chiusura
Per il magistrato di valutare sempre la compatibilità in concreto delle suddette compartecipazioni con le condizioni di credibilità e il prestigio e con l'immagine di correttezza e indipendenza richiesta per lo svolgimento delle funzioni giudiziarie come disposto dall'articolo
Uno quattro punto quattro della circolare
Va precisato quanto quest'ultimo aspetto che si tratta di magistrato ordinario in tirocinio presso il Tribunale dell'Aquila per cui anche la valutazione della compatibilità in concreto dovrà essere prospettica una volta visto il luogo dove svolgerà le funzioni
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata con un voto contrario dottor Francesco Graziano consigliere Aimi grazie sul vaglia utente prego la richiesta di ritorno in Commissione possono mila o poco dopo la relazione
No chiedo scusa non l'ho mai ritiene faccia quella faccia pure ritorno in Commissione anticipiamo la relazione se se
Un attimo solo
Scusate eh
E della pratica Grazia diciassette che stiamo
E stiamo trattando se la vuole anticipare velocemente anticipiamo la richiesta di ritorno in Commissione prima della relazione faccia quindi posso prego mi autorizza prego
Allora nella consapevolezza che diciamo la commissione a votata all'unanimità con un'astensione quindi so bene che evidentemente in commissione
Si è formato questo convincimento io però sono profondamente contrario a questa delibera perché la vedo se mi passate il termine come una delibera di masochismo giudiziario
Ora mi permetterò di esprimere le mie perplessità
Questa delibera nasce sul presupposto di un nuovo orientamento della di quel della di questa Commissione per cui un conto è l'attività di studio e quindi come dottori di ricerca e come cultore un conto è l'attività di
Fare parte di una commissione ordinaria di esami per l'università e fino a qui devo dire che non vedo particolare difficoltà ad accogliere questo nuovo orientamento mi sembra francamente paradossale però
Dove arriviamo
Alla luce di questo orientamento c'è qua si dice praticamente al magistrato che ha chiesto invia semplificata l'autorizzazione a compiere
Una attività di docenza per un numero limitatissimo di ore alle scuole SL SS PL che si dice guarda seppero tu fai docenza a quegli alunni
Va bene seppero ti si chiede ti si chiede di Rizzo partecipare
A una commissione in cui ci sono quegli alunni come esito finale
Di quella di quella loro attività questa è un'attività diversa dallo dalla docenza è in quanto tale deve richiedere un ulteriore autorizzazione e da qui motivo le mie perplessità di natura tecnica
Giuridica è anche di opportunità
Primo punto di natura giuridica perché non possiamo dire tutto e il contrario di tutto in questa stessa delibera sì sì sì si legge testualmente
L'atti all'attività di docenza può al più farsi rientrare la partecipazione all'esercitazione periodiche degli specializzandi scusatemi
Se non possiamo quella se bisogna distinguere
L'attività di docenza da ogni altra attività allora dobbiamo essere rigorosi fino alla fine dobbiamo dire che a quel collega che vuole studiare e insegnare per sedici ore a degli specializzandi se fanno delle attività come ordinario
Il secondo libro quod plerumque accidit che sia di dire facciamo un tema vediamo sì avete capito facciamo un'esercitazione devo chiedere l'autorizzazione perché quella non è atteso attività più di docenza attività di valutazione
Quindi se vogliamo essere rigorosi non possiamo fare le cose a metà secondo punto l'aspetto pratico
Quindi succede che io io per dire il collega viene a chiedere fa l'autorizzazione semplificata
Poi hanno bisogno di costituire in via d'urgenza perché uno degli altri professori si sente male
Il la la Commissione tecnica per quella singola Lauria e il collega lieve dire no non posso farlo perché non ho il tempo di ottenere un'altra autorizzazione
Terzo punto su avuto limitiamo ancora una volta e in via burocratica l'esercizio di attività scientifica e lo scoraggia mo'da parte dei colleghi magistrati ma dico io viva dio una volta che il legislatore ordinario
Cita la possibilità ACG ascientifica perché se vado a fare docenza vado a fare mi vado a preparare e voglio fare attività scientifica noi
Limitiamoci aulo dietro limitiamo dicendo no stai attento perché se fai docenza e un conto ma se poi ti chiedono di far parte della Commissione
Per una volta è quello non lo puoi fare più
Quarto punto a livello burocratico
Ma come ci diciamo da un bel po'di tempo che
Dobbiamo evitare la moltiplicazione di pratiche di richieste al CSM del tutto superflue sovrabbondanti
E qui rispetta una pratica che è stata sempre considerata una procedura autorizzazione autorizzativa semplificata gli vogliamo aggiungere anche un'ulteriore autorizzazione dal mio punto di vista assolutamente contraria alla mia forma mentis a dove diciamo l'attività del CSM sta andando avanti
Preannuncio naturalmente laddove non vi è un ritorno in Commissione il mio voto contrario ma ritengo francamente distonica in questo senso masochista cioè presuppongono nettamente contraria
Al nostro né pentimenti ho finito ho finito
Un a avallare una un'autorizzazione di questo tipo chiedo scusa
Penso allora
Pongo è scusa scusi un attimo prima che le do la parola procuratore già ovviamente le richieste ritorna in Commissione diciamo per ragioni tempestività possono precedere la relazione come voi tutti sapete però futurista poi diciamo dello sviluppo della discussione
Io credo che sia importante che il il plenum
Conosca prima i termini della proposta di delibera ovviamente conosciuto essendo le chiedo scusa per il Comitato del No no no attiene un po'la complessità delle ragioni per la richiesta della richiesta di ritorno in Commissione allora se siamo d'accordo
Io darei la parola al relatore in modo tale che venga illustrata la proposta
I delibera dopo di che do la parola e consiglieri per una discussione
Insomma loro riterranno in libertà se orientare sul ritorno in Commissione ovvero sulla proposta di delibera fermo restando che poi i voti dovranno essere disgiunte separati allora do la parola consigliere Atalmi prego in
Sì molto la ringrazio signor presidente mi pare anche a me la soluzione più corretta
Il dottor Francesco Graziano che magistrato in servizio presso l'ufficio del massimario del ruolo presso la Corte di Cassazione
Ha chiesto di sapere se è necessaria una ulteriore autorizzazione nel caso in cui il magistrato sia già stato autorizzato lo svolgimento di un incarico di docenza presso una scuola di specializzazione delle professioni legali di università pubblica
E sia agli interessi chiamato a comporre la commissione per gli esami finali della scuola di specializzazione
La commissione ha ritenuto anche alla luce delle conclusioni contenute nella recente delibera del nove aprile scorso con cui è stato operato una ricognizione sistematica le regimi autorizzatori applicabili agli incarichi di docenza in contesto universitario che lo svolgimento di attività di esame
E sulla del concetto di docenza stricto sensu inteso e ciò anche con riferimento all'ulteriore regime autorizzatorio semplificato relativo agli incarichi conferiti dalle scuole di specializzazione per le professioni legali
Indipendentemente dal mancato sforamento della soglia oraria uguale o inferiore a venti ore ed il compenso non superiore al due mila e cinquecento euro
Pertanto la Commissione propone di rispondere
Al dottor Francesco Graziani che con loro il magistrato già originariamente autorizzato ai sensi dell'articolo diciannove lo svolgimento di docenze presso la Scuola di specializzazione
Anche con eventuale partecipazione all'esercitazione intermedie
Venga successivamente ho e o ulteriormente investito
Dell'incarico di componente della Commissione per gli esami finali nelle medesima scuole dovrà munirsi di nuove da apposito autorizzazione seguendo il regime ordinario di cui all'articolo diciassette
Indipendentemente dal monte ore complessivo e dall'entità del corrispettivo questo è quanto abbiamo approfonditamente discusso
In Commissione in considerazione proprio dell'articolo diciassette della nuova circolare potrà non piacere però è un carico burocratico potremmo metterci mano ma alto stato la situazione è questa
Grazie
Allora procuratore Gaeta
Grazie presidente la delibera mi trova assolutamente concorde
E in questo esprimo appunto lì dissenso con gli argomenti prospettati prima dal consigliere Laganà mi ha visto l'attività di docenza ma vorrei sentire gli accademici presenti in Consiglio sul punto non coincide affatto
Nella sua dinamica nella sua struttura dei suoi presupposti con l'attività di esame che presuppone una attività valutativa e soprattutto certificati IVA sottoposta a diversi presupposti se non ricordo male
Neppure nell'ambito delle Commissioni di esami diciamo
Accademiche vi è la piena coincidenza tra chi nella specifica materia svolga attività di docenza infatti in concreto alle commissioni e mi pare che questo costituisca una qualche forma di mortificazione burocratica rispetto al magistrato che è chiamato mi a svolge e liberamente qualsiasi attività
Diciamo di docenza una volta autorizzato intendo dire
Lei semplificazione che prima faceva il consigliere Laganà
Circa le modalità di attività didattica non è probante qui parliamo di una cosa diversa parliamo di esami di commissione d'esami e non di modalità di svolgimento dell'attività di docenza quindi a me pare corretto
Che non per burocrazia ma per diversità di presupposti siano nettamente distinte le autorizzazioni che ineriscono all'attività di docenza da quelle che ineriscono alla presenza in commissione d'esame quindi tra attività valutative ripeto e certifica attive che comporta proprio la la la partenza e l'attività della commissione d'esame
Grazie consigliere Mirenda
Sì sì ridendo arti grazie Presidente io prometto lo sapete già il sonoro sempre ideologicamente favorevole al ritorno in Commissione chiesto ai consiglieri perché diventa un momento comunque di approfondimento di di di magari di riflessione sui punti che l'affermazione non affrontato
Sono anche favorevole alla semplificazione perché in prima passare universo mondo insomma cioè ci occupiamo davvero di tutto contro e quindi si può pensare anche a una rivisitazione che però non può esservi settimane in settimana sudisti si temi come ha detto benissimo procuratore generale gli esami sono cosa diversa per cento negli esami io partecipo al procedimento amministrativo che termina con un atto fondativo se l'attività di docenza io non compio atti amministrativi
Quindi atti addirittura nella consideriamo sede gratuita attività libera
A riprova del fatto di una ontologica ontologia purché la differenzia dalla dall'attività di di di mera coscienza
Poi la ricaduta di tutto questo ragionamento qual è perché commodus discessus cioè
Evitato di fare notte nera e vacche nere
Uno chiede da subito
L'incarico per svolgerà la docenza e gli esami debba in ordinario
E quindi comunico atto ottiene tutto se invece a rate fa le proposte cioè adesso faccio gliene diede la docenza domani mattina ti chiedo se posso partecipare agli esami dopodomani se faccio parte del comitato scientifico di quella scuola
è chiaro che fai l'interlocuzione stimola le risposte quindi input exhibit chi agisce in questo modo cioè la soluzione c'era che in qualche modo il collega si è trovato ancora queste strette solo perché ha chiesto a rate le cose
Si sono favorevole anch'io ritorno in commissione perché evidentemente dobbiamo esprimerci meglio e formulare la delibera in termini DiVersi
Per il dottorato di ricerca e per la qualifica di cultore della materia non c'è alcun dubbio che la partecipazione agli esami presenti un elemento di estraneità e di eventualità
Che merita una considerazione separata questa presupposto che lo lascerei così per quanto riguarda la docenza invece io non credo che si possa fare una valutazione per così dire ontologica bisogna andare a vedere un po'quali sono i contratti in base alle quali questa docenza si fa e che cosa prevedono questi contratti
I contratti di insegnamento di solito sono incluse un tot numero di ore di lezione e le attività didattiche connesse all'espletamento di questi compiti didattici
Quindi punto di riferimento preciso e questo cioè quali sono i doveri di cui si fa carico del docente nel momento in cui sottoscrive un contratto d'insegnamento
Da questo punto di vista quindi credo che la ricaduta di tutto questo discorso c'è l'impegno orario dal punto di vista è magistrato nel senso che qui ha ragione consigliere Mirenda ma individuando quale sia complessivamente l'impegno orario
Se l'impegno orario superiore alle venticinque ore ci vuole la procedura ordinaria
Indipendentemente dalle singole componenti dell'attività di docenza se invece l'impegno complessivamente considerata inferiore alle venticinque allora si va con la semplificata
Presidente anch'io in qualche modo rispondo alle sollecitazioni del procuratore generale
Ma rispondo con un riferimento normativo perché da ultimo legge duecentoquaranta del due mila e dieci che riguarda la la diciamo anche lo Stato su dei professori universitari
Categorizzato l'attività acquisiamo chiamati in attività di docenza appunto attività di ricerca terza missione nell'atti
Da di docenza è ricompresa tanto la lezione frontale o comunque l'attività volta alla alla formazione degli studenti quanto la attività rivolta alla verifica dei risultati alla relativa certificazione
è sulla base di queste attività poi viene conteggiato il monte orario a cui ciascuno di noi è tenuto in relazione al fatto che si apre io a tempo pieno o a tempo definito la valutazione ulteriore
In ordine al possesso eventualmente dei requisiti necessari per operare la valutazione e poi la certificazione degli esiti del percorso formativo
E necessaria allorché si faccia parte di commissioni di concorso senza aver prima ha avuto l'incarico di insegnamento perché ben può capitare che la commissione di concorso sia composta dal docente di ruolo o o docente incaricato per supplenza o con contratto
N ella Commissione facciano parte soggetti che in realtà non hanno avuto ruoli nel percorso formativo in quel caso noi deliberiamo nei Consigli parti mento
Lo status del cultore della materia e la composizione delle commissioni però laddove il soggetto sia incaricato della funzione di docenza nella funzione di docenza sta anche l'attività di verifica dei risultati e la certificazione degli stessi quindi io concorderete con le valutazioni che ha fatto dal principio il consigliere Laganà
Il consigliere papà grazie
Grazie consigliera incontra
Grazie realtà il consigliere Giuffrè ha detto meglio di quello che avrei detto io ma che ripeto brevemente perché proprio con estro spesso l'attività valutativa
Dispetto comunque le considerazioni del procuratore generale le attività valutativa di esame viene svolta anche da chi non svolge attività di docenza quindi secondo me da distinzione e la norma lo chiarisce
è e per questo che condivido anche la necessità di un ritorno in Commissione le argomentazioni svolte dal consigliere Laganà perché segmentare l'attività sarebbe disfunzionale in un'ottica proprio di semplificare le nostre procedure anche la prima Commissione in questo deve farsi diciamo le avere questo farò per questo credo che il ritorno in Commissione sia utile
Romboli prima fuori Cilenti seguo l'ordine scusate
Grazie presidente
Dunque io voglio dire che
Sono ma stanza d'accordo con il consigliere Laganà
Cioè è evidente che la cosa così come posta dal consigliere Laganà
Una tipo di piccolo paradosso
Ma tutto dipende da come
Si imposta la richiesta e come diceva giustamente Mirenda evidente che se io chiedo una docenza per andare a fare una serie di conferenze
O di lezioni come si fanno alla Scuola superiore della magistratura eccetera è una cosa se io chiedo l'autorizzazione per tenere un corso
Pacifico o quasi che se si tratta di un corso il corso a una verifica
Ed è paradossale
Il fatto di chiedere
E avere l'autorizzazione a fare il corso ma non a fare i relativi esami che normalmente è pacifico che rientrano nel tenere un corso chi è che dovrebbe fare la verifica
Un soggetto una commissione diverso da quello che ha fatto il corso
Forse il titolare del corso può essere aiutato da qualche altra persona che un tempo si chiamava l'assistente ma è pacifico che il titolare del corso faccia parte e sia il presidente della Commissione per cui forse se il ritorno in Commissione Serbia riflettere su questo
Sicuramente sì gli ma è il problema essenzialmente quello di come si pone se giustamente diceva Mirenda se il magistrato apposto la richiesta di fare solo ed esclusivamente delle lezioni tipo conferenza beh poi niente di male se gli si chiede un'altra
Un'altra autorizzazione perché lui che è stato reticente nel presentare la sua richiesta l'autorizzazione
Grazie consigliere Cilenti poi consigliere basilico
Sì presidente brevemente come ricordava il Consigliere Laganà
Questa proposta che al plenum a maggioranza perché io esercitato l'astensione non essendo appunto persuaso del ragionamento complessivo anche sì mi rendo conto che bisogna intervenire a monte cioè noi dobbiamo immaginare una cosa che stiamo già facendo per la verità dobbiamo immaginare una riscrittura complessiva della circolare per razionalizzare
Le procedure semplificare le procedure evitare degli appesantimenti burocratici perché a prescindere dal caso concreto di oggi ci troviamo spesso di fronte a delle situazioni dove lui duplichiamo
Le procedure amministrative e quindi da qui l'appesantimento e in questo caso specifico come sottolineava il Consigliere Laganà c'è come dire un qualcosa di incoerente perché sì
Ricordiamo che l'ente conferente la scuola delle professioni legali quindi come dire
Un ente che ha una particolare natura e che l'autorizzazione proprio per la particolare natura dell'ente conferente viene a monte rilasciata con una furia ma semplificata diventa poi incoerente diciamo immaginare che il collega non solo debba per ripetere la procedura quindi richiedere una nuova autorizzazione ma lo debba fare
Attraverso la procedura
Ordinaria ecco diciamo la il suggerimento che ci viene da questo ennesimo caso e quello di mettere mano alla circolare sugli incarichi cercando una razionalizzazione complessiva ad esempio in un caso del genere se è vero che come dice il consigliere di Randall come dire il collega si è mosso diciamo in maniera frammentata cioè prima chi sono a docenze e poi dopo si è reso conto che c'era la opportunità anche della fase finale degli esami però almeno potremmo intervenire sulla procedura e anziché sottoporre il collega
Alla procedura ordinaria in un caso del genere io avrei tranquillamente immaginato una procedura agevolato una procedura semplificata proprio per non appesantire tutti i singoli passaggi ma questo ci serve per dare una spinta ulteriore io spero che si lavori
In questa direzione per una rivisitazione complessiva della circolare che in in tal senso stiamo operando
Se ci sono il Consigliere basilico
Io non so per quale scuole specializzazione e per quale università il collega Graziano abbia chiesto l'autorizzazione
In linea generale credo di poter dire
Il consiglio superiore autorizza in via semplificata lo svolgimento di un'attività di docenza sulla base di un contratto che il magistrato stipula
Come la scuola con l'università e che deve allegare alla sua istanza
Questo contratto
Da sempre credo prevede un numero orario di lezioni frontali e talvolta una serie di attività seminariali di laboratorio la stesura per esempio di una prova scritta in una simulazione di prova d'esame
Che a sua volta prevede una quantificazione oraria in qualche modo forfettizzato da e l'autorizzazione richiesta d'autorizzazione passa dunque per una indicazione del numero di orario che è previsto da questo impegno e e del numero di ore prevista quest'impegno e dunque dall'intimità del compenso che è parametrata al numero delle ore
Non ci può essere in linea generale per quello che io ricordo a me è capitato di di di di farlo per diciotto anni ma in due soltanto scuole di specializzazione quindi non so se e quale regime diverso ma non ci può essere una richiesta di autorizzazione preventiva allo svolgimento di attività di esami finali o di componenti della commissione perché queste generalmente vengono richieste alla fine dei corsi
In particolare poi il singolo frequentatore della scuola puoi chiedere e e così spesso la commissione viene formato può richiedere alle fumatore di essere seguito per la tesina finale attività che indubbiamente molto più onerosa da un certo punto di vista a me è capitato solo un caso e chiesi l'autorizzazione ad hoc perché poi ne sette si rivelò impegnativo seguire l'aspirante nella tesi
Ma quindi non credo che posso fosse un problema di frammentazione perché credo sia nell'ordine delle cose che la richiesta di autorizzazione alla sì a fare gli esami nella scuola di specializzazione per le professioni legali non parlo in generale ma qui avviene in un momento successivo
Io credo quindi che ben vengano i toni in commissione per eventualmente mentalmente dipanare la matassa
Ma suggerirei di ragionare sul caso concreto non su come ha detto il consigliere pappa
Situazioni ontologiche che distinguono tra docenza ed esame perché qui la situazione è molto diverso dal Consiglio fino ad oggi a sia orientato da un certo anno in poi
A prevede la procedura semplificata
Per il fatto che le richieste erano sostanzialmente standardizzate sulla base di contratti standard per il numero di ore di docenza cioè di lezione frontale
Ciò che non era standardizzato non prevedeva secondo ciò che gli ho compreso rende un'autorizzazione comprese in questa procedura semplificata e quindi richiedevano autorizzazione a parte
Torno a dire io quindi sono neutro rispetto al ricorso in al ritorno in Commissione ma purché la questione venga affrontata con riferimento a questo tipo specifico di incarichi non con riferimento ad una generica e generale riferibilità ad attività di docenza che
Talvolta sono tutt'altra cosa
Grazie consigliere Morello
Grazie presidente io anche sono contrario al ritorno in Commissione innanzitutto diciamo che sostanzialmente c'era detta anche il consigliere Cilenti che nella loro la normativa secondaria la circolare in questo momento prevede questo regime
Se poi il Consiglio vorrà cambiarlo interverremo lo cambiamo però diciamo a circolare vigente e non possiamo che dare questa risposta al consigliere Graziano che ci ci chiede si pone questo quesito
Aggiungo però qua una considerazione aveva lascerete fare cioè la procedura ordinaria che si chiede cioè non è che un passaggio attraverso le forche caudine stiamo parlando di un po'una procedura che spesso amica abbastanza rapide si fa quasi sempre nei tempi prescritti
E che soprattutto non coinvolge solo la valutazione del monte orario parlate perché la procedura ordinaria vuol dire consultare il consiglio giudiziario che sta lì per questi consigli giudiziari stanno nei territori ove hanno sede anche queste
Su questioni vestita queste scuole
Legali di professione legale e a volte forniscono anche degli spunti valutativi
Interessanti che possono essere valutati dal consiglio al di là di quelle che sono le ore per le quali si chiede un'autorizzazione quindi questo e de iure condendo su su sul resto sulla modifica della circolare però a circolare invariata non possiamo che dare questa risposta al dottor grazie
Grazie a questo punto possiamo procedere con il voto
Prima il voto sul ritorno in commissione e poi valuteremo eventualmente la proposta di delibera allora su un ritorno in Commissione favorevole al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette otto
Nove dieci undici dodici
Allora rifaccio no scusate Café
Lei ricontiamo alzate bene le mani vi chiedo scusa
Devo ricontare uno
Lei non si gratta la testa così evasiva che mi conforta mi confonde chiedo scusa uno due e tre quattro cinque sei sette otto nove
Dieci undici dodici tredici
Contrari al ritorno in Commissione uno due
Tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici
Ricontiamo anche il ritorno in Commissione
Favorevoli
Contrari al ritorno in Commissione uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici
Astenuti
No quindi non viene
La pratica non torna in Commissione possiamo procedere con il voto sulla proposta di delibera favorevole
Uno due tre quattro cinque
Sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici
Sedici contrari alla proposta di IVA uno
Astenuti
Uno due tre quattro cinque sei
Sette otto nove dieci allora la pratica approvata con
Quindici voti favorevoli un un voto contrario e dieci astenuti
Dotto scusate stiamo proseguendo i lavori dottor Graziano consigliere Ainis
No ho sbagliato chiedo scusa vedete che Phoinix qui sbaglio vi chiedo scusa
Faccio ammenda
Allora
Dobbiamo andare le pratiche di terza
Siccome ci sono due sono due frati felice distinte
Potremmo dico quelle della Cassazione civile quella Cassazione penale potremo trattare trattarle in via unitaria per poi votare solo distintamente per le due le pratiche
Se siamo d'accordo e ovviamente se siamo altrettanto d'accordo potrebbe anche essere non necessario la lettura di ogni singolo il nome
Riportandosi eventualmente al testo ma lo decide la consigliera D'Ovidio a cui cedo la parola prego
Grazie presidente
Hanno legge tali che possono essere trattate insieme perché si tratta del della
Concorso per l'assegnazione dei posti di legittimità civile l'uno penale l'altro ma i criteri sono gli stessi quindi
Posso illustrarle insieme e anche la la prevista la premessa che voglio fare e che il bando riguardarla venti posti di le civili e venti passi penali la commissione ha quindi deciso poi di esercitare nella sua discrezionalità il potere di aumentarle aumentando sia l'uno che l'altro a venticinque posti questo in considerazione innanzitutto della illustrazione delle note pervenute dalla prima Presidente la quale ha evidenziato la scopertura che si è creata dopo il bando e anche dopo la chiusura del bando
Pensionamenti dimissioni e altre cause attualmente la scopertura della corte di cassazione complessivamente del ventitré per cento che è una percentuale molto superiore a quella media di tutti gli uffici di merito quindi di qui la necessità di aumentare i posti necessità ulteriormente
Sentita perché come Priamo il bando per i passi legittimità
Richiede una procedura particolarmente lunga l'intervento della commissione tecnica e quindi i tempi di copertura sono davvero molto molto lunghi
Detto questo
I criteri mi riporto i criteri che sono stati utilizzati tre illustri criteri
E con l'occasione di illustro anche la osservazioni che riguardano più anche i criteri che sono pervenuti da parte di uno dei candidati che sono stati ieri
Diramati a tutti il plenum ai criteri sono quelli indicati naturalmente nella circolare prima nel bando poi riportano una sommatoria di votazioni Luna attinente l'anzianità l'altra in merito e l'ultima alle attitudini per quanto riguarda il merito e l'anzianità sono calcoli come da circolare
La stanza matematici che si rifanno agli anni
Di esercizio della della professione in particolare di esercizio positivo per quanto riguarda il merito della giurisdizione per quanto riguarda le attitudini viene attribuito anche con un punteggio numerico fino a un massimo di sei punti
Che è un conteggio composito perché si compone del punteggio che viene dalla conversazione dato numerico della valutazione della Commissione tecnica
E poi che arriva fino a quattro su un punto se viene dato di scritto due punti per il buono e quattro punti per l'ottimo e a cui si può aggiungere un punto fino un ulteriore punteggio fino al massimo di due punti per la valutazione del percorso professionale che mi ha attuato dalla terza commissione
Questa valutazione del percorso professionale viene fatta dalla Commissione come indicato sulla base di una serie di indicatori di
Capacità poi scientifica e di analisi delle norme che sono in particolare quelli con su cui la la commissione ha puntato la sua attenzione descritti nella delibere sono le esperienze maturate nel lavoro giudiziario
I soprattutto in relazione allo specifico ambito di competenza quindi il civile per il cimitero il bando civile penalizzando penale
Il pregresso esercizio di funzioni gli addetto all'ufficio del massimario del ruolo della Corte di Cassazione
Le attività esercitate fuori del ruolo organico della magistratura nei soli casi in cui però l'incarico abbia avuto ad oggetto attività assimilabili a quelle giudiziarie o tali da comportare una comprovata attività scientifica
è stata altresì valutata poi la attività scientifica quindi le pubblicazioni e formativa quella formativa con particolare attenzione all'attività svolta per la Scuola superiore della magistratura e per quali funzioni di formatore decentrato oltre ad eventuali attività svolte connotate dal carattere dell'internazionalità ecco questi sono stati gli elementi quindi il percorso professionale descritto in premessa
Considerati dalla commissione ora venendo perché serve anche ad illustrare i criteri adottati alle osservazioni pervenute da uno dei candidati che tra l'altro è il primo dei candidati che non entra nei venticinque posti
Uno dei posti tra l'altro aggiungo anche che uno dei posti anzi due posti erano riservati agli juniores ma sono risultati
Vincitori diciamo così un unico candidato juniores perché tutti gli altri non hanno riportato il giudizio di ottimo pur essendo i doni che previsto per le circa
Per poteva essere
Designati per la legittimità come ignori S quindi il posto che non è andato agli juniores
Ha portato lo scorrimento di un posto della graduatoria dei
Seniores diciamo così detto questo la prima candidata che non è entrata diciamo nei cosiddetti ventiquattro posti assegnati lamenta due cose sostanzialmente una che non sarebbe coerente
Con la circolare almeno così sembra di comprendere perché
Testualmente i criteri il criterio dice che il parere della commissione tecnica cioè riporta la nostra circolare ma è quello della della legge
A valore preminente salva diversa valutazione da parte del consiglio per eccezionale comprovate ragioni ora
Lamenta la candidata che non sarebbe stato nel suo caso almeno attribuito valore preminente perché lei pur avendo riportato buono non è entrata tra i vincitori
Allora sulla concetto in generale direi che il valore preminente come dice la
Non è valore assoluto
Quindi il valore preminente deve rispettare innanzitutto il giudizio dato dalla Commissione nel nostro caso in entrambi i bandi sono stati totalmente confermati e convertiti come previsto
Il dato numerico i giudizi dalla commissione perché non si sono riscontrate eccezionali ragioni per discostarsene
E questo da la preminenza perché dà già un punto in crescita oltre decrescente al secondo dico qual è il giudizio di partenza da cui che assume valore preminente di base
Quindi non ci si è discostati sotto altro profilo appunto ripeto la preminenza non è assolutezza altrimenti non avrebbe alcun senso attribuire anche come abbiamo fatto
Come questo il treno ha deliberato alla commissione un margine di valutazione che certamente assume valore secondario tant'è che veniamo poi al caso specifico nel caso specifico la la collega lamenta che non sarebbero intellegibili i criteri lei ha avuto un punteggio della Commissione pari a zero cinquanta
Su appunto il massimo due punti che possono essere attribuiti allora capisco che la la delibera è molto complessa e articolata
Ma secondo la tecnica che è sempre stata utilizzata in questo genere di delibere è sufficiente leggere con attenzione dovrebbe essere agevolmente ricavabili criterio
Leggendo con attenzione i criteri che vi ho prima brevemente riassunti che in primis alla Commissione dichiara di aver adottato con i profili dei singoli candidati da cui ci accorgeremmo che i candidati che hanno un buon percorso professionale una buon giudizio dei consigli giudiziari hanno una base dello zero cinquanta perché hanno un punteggio tutti il i punteggi aggiuntivi serio cinquanta sostanzialmente aggiuntivi perché non abbiamo usato azioni ulteriori pur potendolo in base alla circolare sono andati dalla compresenza
Di degli elementi degli indicatori indicati in presenti in premessa quindi dalla pluralità di funzioni giudiziarie nella materia specifica attività scientifica
Pubblicazioni insomma quello che vi ho detto prima e chiaro che la compresenza di plurimi di questi indicatori
Ho perché particolarmente signor ogni non tutti ma particolarmente significativi ovvero tutti ha portato un innalzamento del punteggio nel caso specifico premetto che di queste osservazioni voglio aggiungere la commissione ne ha discusso ieri
Non ha partecipato alla discussione il consigliere papà maglie gli altri si e abbiamo convenuto che
Appunto rispettava perfettamente queste
Che sono poi stati criteri perché nel caso della dottoressa che ha presentato le osservazioni non vi è nessuno di questi indicatori nel senso che non non vi è pluralità di funzioni ha sempre svolto funzioni di primo grado
Non vi sono non vi è alcune attività formativa se non alcuni convegni ma nulla presso la Scuola Superiore neppure affidamento di notte
Non vi sono nessuna pubblicazione non vi attività internazionale insomma non mi sono elementi ulteriori oltre naturalmente un buon percorso professionale
Aggiungo ancora che nel caso poi specifico la situazione della dottoressa
Che ha comportato hanno rientrare nella graduatoria deriva non solo e non tanto dalla giudizio la commissione che qui ne sarà preminente ma anche dal fatto che essendo più giovane di chi è entrato
Lei ha uno zero venti per altro punteggio non quello dell'attitudine anno zero venti di meno proprio per appunto l'anzianità inoltre a giunta a parità di punteggio nella posizione con altre legga che però prevale e questa volta per legge perché l'altra come ci signora legge come riporta la circolare il bando chi a parità di punteggio prevale chi svolge funzioni di secondo grado in questo caso la collega
Che aveva a parità di punteggio aveva funzioni secondo grado e quindi ha prevalso custodie tutto una componente dei vari fattori numerici che sono intervenuti azienda a determinare la graduatoria aggiungo perché mi sembra che la collega nel fare le sue osservazioni non lamenta la mancata valorizzazione di nessun elemento del suo percorso professionale se non quello del consiglio giudiziario che è stato valutato che ha portato appunto all'attribuzione del punteggio che è stato dato e per quanto riguarda poi la graduatoria complessiva sono entrati sostanzialmente tutti gli ottimi che sono pochissimi e i buoni
Un unico discreto la superata però come potete vedere dalle appunto dal raffronto delle
Dei profili riportati il il collega che ha Cska avuto discreto a una attività scientifica e foie parlano attività scientifica ha prodotto una pubblicazione pare attività formativa molto molto significativa sono circa tre pagine di elencazione di cui alcune cioè pari molte presso la scuola superiore della magistratura come appunto indicata nei criteri oltre ad alcuno di sanzioni versi Tari ed altri e ad a vere tra l'altro una pluralità di funzioni perché svolto anche funzioni di appello questo solo per dare un quadro da questo esempio poi si possono leggere analogamente tutte le i profili ai quali mi riporto
Do atto solo di un'ultima cosa arrivato stamattina non abbiamo toni anche il campo trasmette Roma anche delle osservazioni da parte non sono neanche osservazioni sono è una nota da parte del dottor Costanzo
Che utilmente quello
A vendere è storia il quale si limita a dire che avrebbe cioè se era possibile integrare la delibera indicante ulteriori pubblicazioni
Che attività dello stesso svolte sul punto non ritengo sia necessario perché la delibera come potete vedere dà atto delle numerosissime pubblicazioni del del del collega e delle attività svolte rinviando alla relazione per un evidente motivo di brevità è una tecnica è stata usata di di brevità insomma di contenimento della delibera ma sì dato e naturalmente sono state valutate queste attività
Per il resto salvo poi intervenire se serve inserire applica mi riporta alla alla delibera e alla graduatoria alle delibere civile penale e alla graduatoria che indicata
In carcere entrambe le delibere alle due graduatorie
Grazie
Grazie ci sono richieste di intervento consigliere Fontana
Allora devo preliminarmente dare atto per
Dare nel giusto contesto in cui poi si inserisce la mia riflessione
Che la commissione terza ha ha lavorato
Con particolare intensità per il sovrapporsi di una successione veramente
Partico e praticamente pesante di pure di vari procedimenti
A cominciare da quello della pubblicazione
Delle delle sedi e devo urlare anche atto che lavora in condizioni di particolare difficoltà anche con riferimento alla
Alla valorizzazione dei magistrati segretari
Ora fatta questa mia premessa
Io ritengo che
Le motivazioni
Del sarebbe stato opportuno che le motivazioni trasfuse in delibera fossero più articolate io oggi questa riflessione l'ha fatto soprattutto per il futuro
O mi avevo fatto anche accenno al tema ignora in Commissione cioè la motivazione del di questi provvedimenti soprattutto la fase storica quella particolare attenzione che c'è anche di magistrati
A queste a questi procedimenti la motivazione è particolarmente importante a mio avviso deve essere particolarmente esaustiva e quindi fugare ogni timore ogni dubbio ogni pregiudizio però a volte sono pregiudizi che hanno addentellati a esperienze storiche piuttosto recenti quindi vanno insomma presi in particolare parte presi in particolare considerazione
In questo caso la la delibera che in un cenno alla parte iniziale dei i nella premessa i criteri riporta ampiamente e analiticamente qual è il parco e la valutazione fatta dalla commissione tecnica per ciascun candidato e quello è il corpo quando passa a dare conto di qual è la valorizzazione parte invece dalla commissione terza
E valutazione alla Commissione terza che ha un ruolo decisivo
In questo caso perché perché la commissione terza il bar valuta sono le commissioni terzo la diventa quasi tecnicamente superflua
Quando la commissione tecnica attribuisce nel giudizio di oggetti in quando però la commissione tecnica attribuisce il giudizio di buono discreto
Il voto fino a due che attribuisce la commissione tecnica e la commissione terza aggiuntivo diventa decisivo
In questo caso
Il tema notevolmente stemperato perché si è allargato molto se ampliato il numero Deja
Dei posti da coprire
E i candidati non erano altissimi ma questa è una riflessione che ha un valore che trascende il caso specifico
Ora
Con riferimento una volta fatta la premessa generale una volta riportata la la palude l'analisi e la valutazione fatta dalla commissione tecnica
La parte relativa motivazionale relativa l'attribuzione del punteggio da parte della da parte della commissione terza che all'importanza che ora via da che ho detto
è espressa in una formula standard
Uguali per tutti i candidati indie mentre mentre il punteggio la formulai il consiglio ritiene inoltre ai sensi dell'articolo trentatré comma tre della circolare di tribù lire al dottore X ulteriori punti x tenuto conto di criteri indicati una parte generale della comparazione con gli altri aspiranti della valutazione di titoli alle esperienze degli ulteriori elementi attitudinali rilevanti
Come specificato in parte motiva il giudizio in particolare tiene autrici conto della durata dell'ampiezza ed esperienze maturate nel lavoro giudiziario della capacità scientifica di analisi delle norme che si richiamano i parametri
Allora mettendoci nei panni di un candidato allora ora sin d'ora candidato dovrebbe andare allora rileggersi le autorelazioni di tutti e dire ma allora vediamo di capire cosa io allora io sono di appello
Ma fu allora devo vedere se gli altri d'appello però hanno attribuito lo stesso sub punteggio che però non esplicitato e via dicendo per ogni parametro
Ha un lavoro che singola peritato se deve fare un lavoro mostruoso e invece io ritengo e con la motivazione si deve dare conto io oggi diamo due punti zero virgola cinque lo diamo per questo zero virgola tre lo diamo per questo
Questo prevale su questo perché entrambi hanno l'appello ma questo ecco le considerazioni che faceva prima la relatrice
Puntuali dovevano essere esposte nella nella motivazione
Allora io credo che indubbiamente in questo caso per questo fatto la premessa iniziale a pesato
Il particolare carico di lavoro in questa fase della commissione terza
Questa riflessione law introdurla introduco perché io vorrei trovare una soluzione adeguata te non rifare riemerge il problema in occasione della prossima delibera del prossimo bando e poi sempre in una condizione di emergenza io stavo riflettendo con altri consiglieri
Di chiede un'apertura di di una pratica per arrivare a migliorare sotto questo profilo la circolare
E quindi non rimettendo si semplicemente alla qualità poi della motivazione finale ma prevedendo espressamente che per ognuno
Dei
Dei elementi irrilevanti con riferimento al parametro attitudini si preveda un ranger di ponte di punteggio
E poi deve esser poi esplicate valorizzato in motivazione così sicuramente la motivazione diventa più esauriente ma soprattutto diventa più facilmente leggibile da parte degli interessati perché gli interessati devono essere in grado rapidamente renderci conto
E quindi farsi una ragione perché sono esclusi un perché si trovano in quella posizione
Della fotonica e solo con il passaggio di questo tipo questo può a cadere quindi e il minimo è un contributo critico
Però contestualizzato di riflessione soprattutto nella prospettiva che tutto il Consiglio voglio condivida poi l'opportunità di migliorare sotto questo profilo la circolare
Grazie altre richieste di intervento
Consigliere fa fa
Grazie
Io anticipo che così come ho fatto in Commissione voterò a favore di questa delibera
E tuttavia ognuno qui c'ha la sua storia
E anche
Deve avere un percorso coerente rispetto a quello che
Ha camminato nel primi anni della consiliatura presente io ho sempre fatto un punto qualificante tutte le decisioni consunto nelle valutazioni e sui direttivi nella discussione sul testo unico eccetera
Ho sempre fatto punto qualificante
La scelta di individuare criteri predeterminati precisi puntuali che consentissero di ridurre la discrezionalità del talora l'arbitrio con cui si assumono posizioni di prevalenza non prevalenza di un candidato sull'altro
Quindi anche in questo caso devo notare che ripeto rispetto all'esistente la terza commissione con tutte le difficoltà in cui ci questo momento ci trova circondata tante pratica molto importanti che vengono tutte a scadenza nello stesso momento insomma ha fatto quello che poteva fare io ratificò col mio voto favorevole quello che la Commissione ha fatto però ciò non toglie che si possa fare molto meglio lo sa fare molto meglio nel senso anche indicato dal consigliere Fontana cioè bisogna predeterminare alcuni credevi giudizio pesare gli elementi che verranno valutati
E solo così si possono confezionare delle motivazioni che siano anche immediatamente leggibili dai concorrenti e quindi convincenti anche da questo primo immediato punto di vista quindi sono senz'altro favorevole al fatto di avviare attraverso un'apertura di pratica questo discorso però qui bisogna anche capire un po'qual è l'opinione complessiva del Consiglio perché la discussione sul testo unico e l'approvazione poi del testo unico che noi abbiamo
Non lascia ben sperare da questo punto di vista inutile ripercorrere una fatica di Sisifo cercando di rielaborare criteri puntuali quando poi la maggioranza del consiglio e a favore di una discrezionalità sostanzialmente incontrollata nella individuazione appunto di queste priorità e di questi criteri di selezione dei magistrati
Quindi
Ribadito tutto questo e ribadito anche che in particolare sulla questione Cervarolo non ho partecipato alla deliberazione alla discussione per ragioni di opportunità personale ecco qui ribadisco che invece nel Complesso esprimo una valutazione favorevole
Grazie scusate consigliere
Nella no
Consigliere Cosentino poi Laganà
E va be'ragazzi
No ma io sono per un intervento veramente brevissimo
Penso anch'io che il lavoro che ci provo dalla terza commissione se un buon lavoro
Agevolato anche dal fatto che non c'erano molte domande in relazione ai posteri quindi alla fine la la l'attività selettiva fatta prima dalla commissione tecnica e poi dalla dalla terza commissione si è dovuta misurare con un'esigenza di diciamo di scrematura ma abbastanza contenuta
Ma vorrei richiamare la vostra attenzione su un punto di cui mi ero molto in cui occasionalmente presente in sostituzione di un collega ai lavori di terza mi ero già soffermato in terza io trovo che al di là della o di questa vicenda specifica in cui ripeto credo che insomma alla fine sia una delibera ampiamente condivisibile non sia
Opportuno in linea generale ricordo alla possibilità di ampliamento della dei posti a concorso con conseguente scorrimento di graduatorie a perché l'argomentazione che viene usata in questi casi e la lunghezza del tempo
Delle procedura di di selezione dei colleghi che vengono trasferiti in Cassazione lunghezza nel tempo la procedura che Fassi che medio tempore si siano create nuove importanti scoperture per i pensionamenti per i trasferimenti dalla
Che chi si siano verso dal verso dalla corte verso l'esterno eccetera tutte cose vere ma tutte cose sostanzialmente prevedibili e quindi io sarei per definire il numero di posti messi a concorso con maggior larghezza nel momento in cui si fa il bando però poi una volta fatto il bando penso che non sia opportuno allargare il numero degli dei còrsi dei dei posti perché questo allungamento
In corso d'opera può prestarsi a lettura in qualche modo malevole legata all'esigenza di arabo alla possibilità che vede debba ampliarsi
La il numero dei posti secondo me ventun me secondo le domande le scelte CEE quindi la Milella mia indicazione sarebbe quella di fare bandi che tengano conto già nel momento in cui fissano i posti delle prevedibili prevedibili Issime quasi statisticamente scontate sopravvenienze disse vacanze che si creeranno nella nel tempo necessario a Los
Gente la procedura però poi direste di mantenere fermo questo numero grazie
Grazie presidente qualche riflessione la volevo fare perché questo è
Il primo concorso di legittimità successivo alla nuova legge
Ordinaria e anche alla nuova circolare
Volevo partire dalla considerazione da fattore il Consigliere Cosentino non ce lo siamo è successo questo Manzi tutto questo il concorso forse della corte di cassazione che ha previsto il numero ampio di posti forse nella storia della della magistratura il numero con più ampio di posti e questo anche perché la presidente Cassano ha scritto due volte due volte di disse nel tempo scaglionate nel tempo
Con particolare rigore come le si addice sempre anche con particolare contro prova dei fatti quindi non ha subito un primo intervento ante indicazione dei nomi li la Commissione a all'unanimità atteso quanto rilevato dalla Presidente Cassano poi devo direbbero c'è stato un ulteriore
Ampliamento dei posti a seguito di un po'di una precisa e ulteriore richiesta da parte del primo del primo presidente le considerazioni che ha fatto Antonello Cosentino noi le abbiamo proposte in sede ce le siamo dette in sede di commissione però abbiamo ritenuto che la particolare carenza dell'organico come rappresentata dalla prima Presidente
Era nel giudizio di bilanciamento che sempre si deve fare era prevalente rispetto alle considerazioni comunque tutt'altro che ragionevoli del consigliere così Intino secondo punto questo è un concorso diciamo che un concorso diverso dai precedenti perché per la prima volta il giudizio anche espresso dalla commissione tecnica
Non era un giudizio basato esclusivamente sull'attività
Sull'offerta formativa prodotta dal singolo candidato qui si è dato una netta preferenza perché così vuole il legislatore ordinario
E così via abbia più voluto la il Consiglio superiore nella sua circolare all'esercizio della giurisdizione e ha i provvedimenti
Posti in essere nell'esercizio della giurisdizione quindi l'attività cosiddetta scientifica e di pubblicazione non è che non ha rilevato ma a assunto già all'interno del giudizio della commissione tecnica
Un peso decisamente subvalente e quindi la come dire il giudizio il cambiamento e di non poco conto perché una volta si accusava il consiglio il consiglio superiore che e c'era la precostituzione delle carriere
E quindi c'era gente che magari lavorava poco ma pubblicava tantissimo oggi con questa nuova circolare non è più così c'è una dose importante di anche a LEA quindi nel senso si vengono valutati i provvedimenti
Che non rispetto ai quali non vi è possibilità del candidato di prevederli e di depositarli è solo una parte contenuta rimessa alla produzione volontaria del candidato
Vengo infine alle considerazioni del consigliere Fontana come sempre lungimiranti che però mi trovano in questo caso parzialmente in parziale disaccordo prima di tutto voglio dire questo che
Il giudizio della commissione tecnica su venticinque persone Etta è stato più che tendenzialmente rispettato
C'è stato solo un caso come ha detto Paolo D'Ovidio in cui un buono è il caso delle osservazioni della candidata di cui sopra
Non è entrata tra i candidati a fronte di un discreto che è entrato però mi consentirete che se su un numero così elevato di posti
Vi è soltanto un'unica eccezione sembra quasi dire che l'eccezione che conferma la regola secondo punto non è vero che né che il giudizio della Commissione
Della terza è un giudizio come
Indirettamente quasi
Mi è sembrato di dire che non è stato precostituito e fondato su alcune elementi importanti e non è neanche vero secondo me che questi giudizi e la motivazione non ricalchi se la leggiamo tutta però la motivazione non ricalchi questo stato di cose
La commissione ha dato nelle l'attribuzione di due punti si è precostituita dei punti fissi l'esperienza giudiziaria richiamando l'articolo dodici della legge sull'ordinamento giudiziario la valorizzazione dell'appello
La valorizzazione dell'aspetto formativo e didattico e infine anche il momento e la capacità di coltivare le attività scientifiche ora se voi guardate
E il giudizio della delibera nel suo complesso io non mi sento di dire che questo tipo di motivazione anche per i singoli candidati però bisogna andarlo a vedere non sia stato rappresentato non è soltanto un problema di l'ultimo rigo consigliere Fontana bisogna secondo me leggere tutta la la delibera non è non si non si può riferire solo all'ultimo rigo
L'ultimo aspetto che volevo segnalare e poi
Il problema della velocità e del tempo io
Come sapete sono tra quelli che non crede ai supereroi l'ho sempre detto lo continuerò a dire
Io
Sarà forse che non lo sono io e quindi tendo a non vederlo negli altri ma
Non credo a chi produce cinquecento sentenze l'anno è alla qualità di quei provvedimenti perché la coperta è quella o spesso scrivere un certo tipo di provvedimento bisogna avere un certo tipo di tempo per e naturalmente per invece fare le cose piuttosto velocemente il tempo è ridotto naturalmente cosa ci insegna la la saggezza di chi ci precede che bisogna trovare a tutto un un equilibrio e non si può pensare di dipingere come si diciamo in senso metaforico sentenze produrne una l'anno
Eh però non mi venite a dire che che a a questo non ci crede non ci crederò mai che chi ha statistiche ultra elevate faccia provvedimenti perché voi li vedo li vedo e vedo che sono provvedimenti
Diciamo che non brillano per compostezza quei in questo caso io mi sento di dire che questa è una delibera articolata motivata quindi già di per sé articolata e motivata nel tempo ovviamente che ci accordato perché e il tempo è quello in venti giorni abbiamo deciso in diciotto giorni abbiamo scritto una delibera di questo tipo se poi invece vogliamo che il concorso per Cassazioni duri tre anni allora vorrà dire che faremo delibere di mille e cinquecento pagine
E dove sarà ho tutti i requisiti saranno come dice il consigliere Fontana se invece pensiamo che questo è un concorso molto ampio
è la commissione ha deciso e ha ridato la la motivazione in tempi piuttosto con G. contingentati e la motivazione non è irragionevole da questo punto di vista ch'credo sinceramente che la Commissione abbia fatto
Un buon lavoro
Consigliere Mirenda
Grazie presidente
Io credo che la delibera posso anche andare bene non è una questione di nomi e semmai una questione di di forma io questo problema l'avevo già sollevato
Per quanto riguardava l'ufficio studi resi di propone anche oggi
Ed è un problema legato alla costruzione del tessuto normativo del concorso attitudine e merito sfido qualcuno scientifica Penta distinguere a tracciare una netta linea di confine tra questi due aspetti attitudine Emmerich
Che tutine si fonda anche sulla storia della persona e la storia il merito per cui primo problema secondo problema la doppia valutazione commissione tecnica terza commissione
La preminenza insomma una previdenza alterabile come ha ricordato bene il consigliere Fontana tranne l'ipotesi di ottimo
Gli spazi valutativi e rinforzi noto ogni anziano per modificare lei siete la commissione tecnica capiva la prateria
E quindi proprio pensando alle letture malevoli del consigliere consentiva di come
Quando io vedo una clausola di stile
Uguale per tutti ma con poi termini numerici differenti e non spiegati proprio non me lo pongo
Credo che in questo momento ci sia anche una questione di tipo che strategico legata alle risorse consiliari magistrati segretari fanno un lavoro straordinario e quindi nello stretto tempo giustamente ricordata dal consigliere la Canalis devono confezionare dei dei provvedimenti molto complessa e articolata eccetera e quindi ci può stare come incidente di percorso il fatto di così di una clausola di stile che omogeneizzato fonte didattico numerici DiVersi
Però è un tema che dobbiamo affrontare affrontarli la logica della trasparenza della comprensibilità delle nostre decisioni nella possibilità di Mario Rossi capire perché ha avuto punteggio uno e Davide Bianchi due insomma tenuto conto che poi la la clausola è la medesima e quindi come ripeto insomma c'è da lavorare molto dopo nel per guadagnarsi la fiducia dei nostri valutati per consentire quindi di ricostruire sposta il percorso che abbiamo fatto per rendere quindi più credibile il Consiglio
Per questa ragione quindi non per ragioni di merito legate a ha una specie di presa di distanza dalla delibera mi asterrò
Consigliere basilico
Ma quando mi spiace molto per l'astensione del consigliere mia indagate
Credo
In sé
Tenuto conto come ha detto consigliere Papadia uno a poppa storia
E sempre sintomatica di qualche ombra che si vuole far calare su questa
Deliberazione consigliere niente è stato molto chiaro non è problema di nome questioni di di di del ma se non è prova di nome solo problema di tecnica normativa tecnica deliberativa credo che tenuto conto di tutte le esimenti che ha snocciolato il consigliere Mirenda per una volta una presa di posizione coraggiosa in termini di adesione mi sarebbe piaciuto però detto questo io volevo dire tre cose tre punti che non sono tanto da plenum che però vanno dette perché secondo me vanno vanno affrontate un po'i punti che sono stati giustamente toccati negli interventi precedenti i tempi
Le le procedure della cassazione una durata smisurata
La riforma Cartabia obbliga il consiglio non dico la terza Commissione il Consiglio ad attendere tutta una serie la definizione tutta una serie di procedure una vita
Perché bisogna passare bisognerà passare sempre di più attraverso le commissioni tecniche
Ci dovevamo preparare dunque a davvero concorsi lunghi e ad avere anche la capacità maggiore
Rispetto ad oggi di programmare questi concorsi sapendo che avranno naturale scadenza molto più lontana nel tempo di quella che fino ad oggi avevamo previsto questo ha tutta una serie di conseguenze alcune delle quali sono state prese in considerazione l'intervento del del del consigliere Cosentino che linea di principio assolutamente condivido dopodiché occorre sempre se capaci anche aveva la capacità di quando arriva il dirigente ufficio diretti a me serve il posto e non mi insomma Cassazione riferisco a tutte le pratiche arriva a livelli a me nel frattempo però andato in pensione Tizio me sono venuti a mancare quattro
E e due si sono ammalati di avere una visione complessiva e non di localizzarla soltanto sul caso concreto la seconda i numeri
E i numeri che riguardano da un lato la quantità di domande che una commissione deve esaminare in tutti questi concorsi con parametri di riferimento
Quasi sempre diversi
E con una struttura amministrativa che ancora esamina le singole domande applica i criteri a mente con penna e
Block notes
Non è pensabile che il Consiglio superiore nel due mila venticinque ancora continui a marciare così non è pensabile perché noi dobbiamo nell'opera di reingegnerizzazione introdurre dei sistemi operativi in grado di velocizzare e rendere più sicuri al impermeabili allego umano che inevitabilmente posta a cadere
Queste procedure una volta che saranno rese più veloci avremo anche delle strutture amministrative più efficiente capace se deve dedicarsi ad altre attività questo secondo me un punto nodale che dobbiamo affrontare di qui alla fine della nostra consiliatura
I numeri giocano anche poi sul livello di professionalità che noi riteniamo necessario per chi deve andare a comporre un ufficio di legittimità ma per chi deve andare a comporre anche altri uffici perché è evidente che se noi pretendiamo con un solo concorso
Di far transitare in Cassazione cinquanta o cinquantadue nuovi consiglieri è questo comporta
Poi tutta una serie di conseguenze difetti sulla macchina del Co della della cassazione da ultimo sulla tenuta anche della del popolo della poca capacità di fare nomofilachia perché un ingresso così massiccio un flusso così massiccio
Di nuovi consiglieri qualche problema evidentemente popolo lo pone perché è già in Cassazione che deve concorre a formare i nuovi colleghi e lo pone a maggior ragione per chi deve andare a comporre nuovi collegi i metterà in discussione alcune prassi
Evidentemente potrà anche mettere in discussione indirizzi che si erano in qualche modo formati e che non sempre a cui è sempre non è sempre facile star dietro al terzo punto io condivido appieno
Le considerazioni che sono state fatte dal consigliere Fontana ed altri in ordine alla motivazione noi non possiamo non collocarci
Nell'ottica del partecipante al concorso perché la motivazione è funzionale a dar conto del nostro operato nei confronti del concorrente
Non possiamo trincerarci dietro abbiamo operato bene abbiamo fatto di richiami perfetti
Senza dare il conto profilo per profilo del perché è stato dato un certo punteggio io personalmente lo so che questa volta abbiamo operato bene la mia puntini ho tutte le motivazioni cinese perché a qualcuno è stato dato zero virgola cinque qualcuno è stato dato uno ma non basta che sia io a pensarlo deve pensare il lettore esterno attraverso la motivazione siamo giudici questo lo facciamo abitualmente nelle sentenze a maggior ragione dovrò fare una motivazione di di una delibera d'un concorso pubblico
E allora e allora si torna a monte
Alla insufficienza delle risorse di cui disponiamo alla necessità di rendere queste risorse più utilmente impiegati attraverso quelle opere anche dicevo di reingegnerizzazione di alcune nostre procedure
E attraverso una migliore distribuzione e prevedibilità delle delle nostre funzioni in particolare in questo caso è un po'la la terza commissione delle attività da terza commissione attraverso la programmazione dei concorsi perché effettivamente anche no ovviamente di fontane cita e fa foto ad un'emergenza che speriamo che non più si ripeta ma non sappiamo se non si ripeterà più quelle ritmo standard e che dovremmo temere di successione di concorsi se è andato è andato incontro ad un affastellamento di procedure concentrati in pochi mesi tutto questo ha reso impossibile far bene il quello che io penso sia il nostro lavoro e quindi in qualche modo mi sento anche di dove assume un impegno per il futuro affinché queste delibere che sono delibere
Sterminate un numero di pagine
Inaccessibili per chiunque figuriamoci per chi non è interessato personalmente a questa procedura occupano i i cinque sesti di questo ordine del giorno prima parte
Siano delibere iscritte in un modo più potabile
Questo
Prego un attimo allora consigliera Bertolini prego
Grazie presidente la sinceramente non pensavo di intervenire su questa delibera
è molto complicata molto articolato ritratto intanto la commissione non ci sono non ci sono mai stata spero anche di non andarci ma perché capisco la complessità ma questo non dipende da me per cui
Però ho ascoltato il dibattito e quindi apprezzo il lavoro che è stato fatto perché mi rendo conto della difficoltà una delibera sul settecento pagine quindi
Però
Sentendo soprattutto gli ultimi interventi devo dire ecco se basilico purtroppo l'occhio cade e comunque la cinica nessun nome cade su e quindi pur apprezzando il lavoro che avete svolto qualche chiarimento chiedo alla relatrice
Proprio perché non ho ascoltato brani interesse l'intervento del Cocer Laganà che apprezzo il quale dice sono cambiati anche decrittare con la legge Cartabia
E che è stata data una netta prevalenza la giurisdizione molto meno quell'acca l'attività diciamo così più di dati capi di studio più teorica e io questo condivido molto forte credo che non me l'impulso sonoro ma arrivo alla Cassazione dopo che ho in giurisdizione dimostrato grande capace allora chiedo questo chiarimento proprio anche per per capire un po'
Le motivazioni che non sono chiarissime
Rispetto ad esempio la nomina del agli juniores quelli giovani
Perché vedo che tra legittimati c'è il dottor Aldo Natalini molto giovane a me molto preparato da quella che è la sua attività
Diciamo così proprio di studio di pubblicazioni molto meno nei giudizi tecnici invece su quella che è stata la sua attività giurisdizionale che quindi sembra un po'rispetto a quello che è stato detto un po'una contraddizione ma ci sarà sicuramente una motivazione per cui è stato inserito
Perché forse non ricordate non tutti ricordano che il dottor Mantellini arriva al massimario della Cassazione
Nel due mila diciotto
Quindi dopo Piemme due mila e nove quindi dopo pochissimi anni di giurisdizione
E c'aveva un tormentone a questo consesso che lo ha portato in Cassazione ma è stato il consiglio precedente ma questo Consiglio provo tanto la sua valutazione di professionalità e in quell'occasione emersi nel dibattito che
C'erano state discussioni eccetera è che il
Dottor Natalini arriva in Cassazione perché dice voglio uscire dalla giurisdizione andarmene a Siena voglio andare in Cassazione quindi venne premiato al massimale da cassazione
In base a mia valutazione nonostante vedo che a una produzione scientifica notevole
Dopo solo nove anni di giurisdizione arriva massimario della Cassazione è oggi dove pochi anni addirittura ottiene una legittimazione quindi pochissima attività giurisdizionale
Moltissime attività didattico uscente peraltro non eccelsa dai giudizi che non do io ma che leggo qui discreto buono quindi non ha tutti ottimi nell'attività giurisdizionale mentre ha tutti ottimi nell'attività però voglio capire un attimo questa contraddizione questa motivazione sei balzo solo in un caso specifico se vale per questi juniores perché naturalmente qui è anche l'unico che attiene alla legittimazione avendo la terza valutazione di professionalità quindi anche proprio una giovinezza beato lui anagrafica ma anche una giovinezza di professionalità allora capire
Se questi criteri che sono stati illustrati prima anche dall'intervento il consigliere basilico un po'qualche modo riprese rimbrottato invece da quello che ho capito al consigliere Fontana
Se veramente
Pur nella complessità della delibera dei confronti dei paragoni eccetera eccetera e della rapidità con cui questa delibera è stata fatta Cosette e apprezzabili ma mi rendo conto che può portare a delle difficoltà se veramente siamo convinti che questa valutazione in questo gestita sono state rispettate proprio nel pieno della regola
Della nuova normativa e con una serenità come chi ha partecipato al terza commissione oggi c'ha descritto battere mi è caduto l'occhio e questo dubbio sinceramente
Mi avvenuto quindi chiedo un chiarimento se possibile Alberto grazie
Che ha chiesto ancora di intervenire
Allora consigliere Laganà in dichiarazione di voto poi dopo faremo intervenire o volge ma esprima relate sì esprimo la mia dichiarazione di voto favorevole
è incidentalmente dico che mi lascia un po'perplesso l'ultima parte dell'intervento fatto dal Consigliere basilico consigliere basilico fa parte della terza commissione se non condivideva il per me quella è una delibera a assume la soglia della ragionevolezza e quindi della fondatezza se non la condivideva poteva dircelo in commissione poteva Dean poteva dire poteva scrivere poteva suggerire cosa cambiava rispetto a quella delibera però venire oggi a dire
Il primo in plenum che bisognava fare di più francamente mi sembra una contraddizione se se in Commissione i una sentenza non la deposito se non ritengo che sia sufficientemente adeguata idonea e dotata di dignità stessa cosa vale qua per me come ho detto prima
Va bene dopodiché lui era in Commissione la prossima volta che ci dica in Commissione no non mi va bene la voglio scrivere così e così così mi sembra un modo più ragionevole di porsi mentre per quanto riguarda poi lasciando la parola alla presidente
è l'unico caso in cui secondo me abbiamo tra virgolette le maglie legate rispetto agli juniores ora ce lo dirà non mi sembra di invadere il campo della relatrice e quindi chiuso chiudo qui il mio argomento
Prego
Consigliere
Come dichiarazione di voto
Versioni
Do ferma la riflessione critica sulla qualità di motivarne la motivazione
Nella parte specificamente relativa al punteggio attribuito dalla Commissione terza ritenendo che anche la richiesta della discussione in commissione a cui io ho avuto modo in parte di assistere e anche lì circostanze specifiche che sono state valorizzate
In relazione a quei parametri con riferimento ad alcuni candidati facendo Sky valorizzando anche come dire circostanze anche peculiari del singolo candidato dovranno essere trasfuse dentro la la delibera perché altrimenti rimangono sullo sfondo
E in nessuno sa qual è il vero percorso motivazionale
Per cui alcuni candidati sono stati valorizzato in quel modo perché si è deciso che quella circostanza peculiare era giusto attribuirgli un particolare valore de ed è stata decisiva lì perché ho assistito discussione si è deciso che anche i candidati di Daria anzi l'ipotizzato di dare uno no si dava una e mezzo per questa ragione bene questa ragione che ha spostato la posizione in graduatoria era a mio avviso dubbioso che entrasse nella nella nella nella motivazione
Quindi però nello spirito del mio intervento che non voleva essere polemico perché non sa è che nella premessa ho evidenziato per primo le difficoltà in cui operato ed è invece di stimolo costruttivo per aprire una riflessione per come abbiamo rimesso mano da altre circolari l'altro giorno l'abbiamo fatto per le circolari
Organizzative penso che si possa fare anche per questa circolare alla luce di questa esperienza e di questa e di questa dibattito odierno quindi proprio in questo spirito e apprestando comunque lo rinnovo il grande lavoro fatto in condizioni di oggettive difficoltà dopo di che è chiaro che i singoli candidati non soddisfatti avranno eventualmente altri strumenti per far valere le loro posizioni si ritengono che son state lese
Io esprime voterò a favore della proposta
Prego consigliere basilico
Grazie ma è evidente che la mia dichiarazione di voto
è di totale adesione alla delibera e quindi di far voto favorevole mio tentativo evidentemente maldestro di volare un po'più alto però ha tratto inganno qualcuno
Proprio ieri in Commissione io ho provato ad affrontare il tema della qualità delle nostre motivazioni quindi questo senza sottrarmi all'adesione piena al contenuto libera questa decisione e io non mi preoccupo tanto del fatto che di essere stato frainteso
Dal consigliere Laganà quanto di potesse frainteso dai magistrati segretari che hanno posto mano a questa delibera a cui va tutta la mia gratitudine stima perché sono riusciti in pochi giorni a scrivere questo po'po'di motivazione
Quindi non è che io non sia soddisfatto
Del risultato penso che nel futuro mi dovevo far meglio questo l'ho detto
E spero e spero che in futuro si riesca a fare a fare di meglio intervento sostanzialmente da parte mia in sintonia con quello della del consiglio Fontana
Il mio tentativo è alto si è rivelato maldestro perché non ha esitato poi a un consigliere che le cadesse l'occhio su un nome e su questo nome visto che io continua a sperare di poter volare alto rimetto poi la palla
Alla nostra dell'attrice affinché posso motivare il cognome non sappiamo grazie
Prego allora se l'abbiamo
Sì grava però la sorprendente preliminarmente volevo dire che aveva omesso di dare atto di due emendamenti che abbiamo depositato che si tratta soltanto di aggiungere la diversa valutazione per due candidati che è intervenuta dopo la delibera però attualmente è intervenuta e poi di un errore materiale come potete leggere nell'emendamento depositato questo solo perché faccia parte integrante venendo poi alla
Chiesta di chiarimenti della consigliera Bartolini per dire come è stato anticipato che per quanto riguarda gli juniores noi abbiamo le mani veramente legate cioè e i perché da una parte la carta abbia si dice che possono essere ammesse solo se hanno un giudizio di ottimo
Quindi nel caso specifico vi erano due posti a concorso un solo candidato avuto il giudizio di ottimo pare un solo non mi ricordo se ne graduatorie civili integrale sì e quindi
Dalla commissione tecnica quindi abbiamo la legge da una parte che non ci la discrezionalità la commissione tecnica dall'altra che ci dà un giudizio di ottimo
Anche se la Commissione lo dico per assurdo per spiegare il meccanismo avesse dato zero punti per la sua parte il candidato era comunque
Entrava per legge ipervalutazione della commissione tecnica questo e quindi non vi è stata spazio discrezionale vengo alle varie osservazioni che sono state date ma io voglio chiarire una cosa
Non so se la commissione d'accordo
è vero che la terza commissione lavora in uno stato di super lavoro per una serie di motivi concorsi morte lo sappiamo in continuazione e tutto a catena
Però è anche vero che questo non è affatto inciso almeno per quanto mi riguarda Teodora
Sulla attenzione che è stata dedicata in maniera serrata a questo a questa procedura me ha inciso sulla motivazione perché vi richiamo l'attenzione sul fatto motivazione
Che standard come stile
Di quelle che negli ultimi non so vent'anni sicuramente dieci il Consiglio adottato c'è una scelta di tecnica precisa che il consiglio ha sempre fatto qui non c'è stato quindi un non lavorare in maniera frettolosa è stata un lavorare come sempre
Ogni posizione è stata vagliata
Assolutamente si può fare meglio in realtà non è che si può fare meglio secondo quanto dicono i Consiglieri Fontana e basilico si può fare forse diverso parliamone
Perché quello che viene sollecitato in qualche modo è un quei due punti riportarle a un punteggio numerico cioè l'attribuzione con i punteggi scelta del Consiglio allo stato non ha fatto approvandola
Circolare che riguarda questa materia e che e hai già indicato di non seguire con l'approvazione del testo unico ma possiamo sempre rivederlo
Dopodiché ribadisco la motivazione non è
E difficile da leggere perché lunga se la lunga ancora di più sarà ancora più difficile
Se noi leggiamo i singoli a parte che non è vero quanto ha detto il dottor consigliere Fontana anche tutte le motivazioni parte conclusiva e diversa basta vedere le ultime due vi faccio un esempio perché non voglio leggervi tutto
Cioè le candidate serva a loro
Se il rally che sono quelle a parità di punteggio alla fine che hanno avuto entrambe lo zero cinquanta commi se ne perché entrambe non hanno
Attività scientifica pubblicazioni eccetera o però una cosa che di differenzia la dottoressa Perrelli è l'attività di secondo grado se voi vedete nel giudizio finale è stato specificato
Proprio perché in questo caso c'è e questo anche per gli altri candidati per il resto quando si parla di attività scientifica basta andare a vedere il profilo
E si legge tutta l'attività che è stata svolta quindi non mi sembra certo è una delibera lunga e quindi va compresa
E ed esaminata questo
Per il resto valutiamo
Sì questo Consiglio vuole
Limitare ulteriormente quella discrezionalità che nei due punti
Individuati già scelti i nella precedente delibera sulla nuova circolare
Stiamo affinando le tecniche perché ovviamente la prima volta che applichiamo la normativa Cartabia quindi ben venga ogni nuova idea perché possiamo affinare
In questa prima fase di applicazione è stata applicata rigore la la circolare il secondo le modalità che questo Consiglio ha sempre attuato grazie
Amo procedere con il voto separando il voto dei consiglieri della Corte di Cassazione civile dal consigliere a corte di cassazione
Penale quindi primo voto per la Cassazione civile favorevoli
Contrari ma Stelluti
Vaticano approvata con due astensioni
Per la Cassazione Consigliere Cassazione penale favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno e due non vedo il terzo
Bene a questo punto
Fatiche di seconda parte di terza commissione esonero dall'attività dei componenti della Commissione tecnica per il conferimento di funzioni legittimità
Richiesta della di deroghe sono però dottoressa Antonietta Picardi consigliere D'Ovidio
Sì si tratta della proposta di autorizzare la dottoressa Antonietta Picardi
Che produce da parte della commissione tecnica di legittimità alle savane europea alcune udienze per partecipare alcune udienze disciplinari
Nel Periodo appunto coperto dall'esonero che abbiamo già deliberato non osta con l'attività della come della commissione tecnica e quindi la commissione terza commissione propone di autorizzare l'esonero
Richiesto grazie
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessun altro ci siamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti diamo atto che il procuratore generale non partecipa al voto non ha partecipato al voto
Pratica approvata all'unanimità
Dottor Andrea Salvatore Catalano consigliera Bianchini
Silenzio
Si tratta della assegnazione del dottor Andrea Salvatore Catalano essere di provenienza più precisamente il dottor Andrea Salvatore Catalano a formato un'istanza nota nove maggio due mila venticinque
Con la quale a richiesto di essere assegnato alla Corte d'Appello di Caltanissetta con funzioni di consigliere della sezione lavoro
Quando scadrà il secondo contiene di esercizio di funzioni semidirettive in quanto attualmente è presidente di sezione del Tribunale di Caltanissetta
Il secondo quadriennio scadrà il due ottobre due mila e venticinque non sussistono ragioni ostative pertanto la proposta è quella di assegnare il dottor Andrea Salvatore Catalano
Alla alla Corte d'Appello di Caltanissetta con funzioni di consigliere della sezione lavoro con decorrenza la scadenza del secondo quadriennio di esercizio delle funzioni semidirettive grazie
Grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità richiamo nel ruolo organico del dottor Andreatta Rondo consigliera Bianchini
Sì grazie Presidente l'organizzazione internazionale Italo elastina
Presso la quale il dottor Andreatta Rondo è attualmente fuori ruolo o a rappresentato con una nota del diciassette giugno due mila venticinque la la revoca dell'IST
Dell'istanza di proroga del collocamento fuori ruolo e pertanto la proposta della commissione è quella di richiamare nel ruolo organico fratture al dottor Andreatta Rondo quindi assegnando lo stesso alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Trapani con le funzioni di sostituto procuratore grazie
Grazie richieste d'intervento
Nessuna passiamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Pratica numero quattro conferma il collocamento fuori dal ruolo organico della dottoressa Serena Papini consigliere basilico
Grazie
Presidente si tratta della conferma nel nell'incarico della dottoressa Papini che già oggi nell'incarico che peraltro sarà diverso ma conferito dal ministri evolutisi data conferma del fuori ruolo dottoressa Papini oggi direttore dell'ufficio quarto della direzione generale di sei giuridici e legali dipartimento per a fare giustizia viene proposta
Come direttrice dell'Ufficio primo della Direzione Generale Affari Interni e medesimo Dipartimento per gli affari di giustizia
Si tratta di un incarico particolarmente legato alla sue la sua professionalità nella giurisdizione esso prevede un attività di recupero crediti risposte quesiti proveniente uffici giudiziari elaborazione predisposizione delle relazioni sulla giustizia al Parlamento rapporti con Equitalia giustizia
Presuppone un'approfondita conoscenza del diritto civile del diritto penale diritto amministrativo sostanziale che processuale essendo una conferma non occorre far riferimento ai presupposto ordinari per il collocamento fuori ruolo
è la la collega fuori ruolo dall'undici dicembre due mila diciannove quindi non raggiungerebbe il limite massimo previsti dieci anni nel caso di conferimento di questo incarico per il quale quindi avanzo a nome della terza commissione la proposta
Grazie richieste d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità conferma del collocamento fuori del ruolo organico della dottoressa Calò consiglieri Cilenti
Chiedo scusa Presidente possiamo chiamarla più a più avanti anzi e allora c'è una pratica segretata facciamo prima questa prego interrompere il collegamento
Allora riprendiamo la pratica che aveva non avevamo trattato anzi trattiamo una pratica che avevano saltato conferma scusate
Nel collocamento fuori del ruolo organico della dottoressa Calò consigliere Cilenti grazie ai siti entrate
Retratta di una nota del diciotto giugno due mila venticinque con la quale il ministro della giustizia
In relazione alla nota della rappresentanza permanente d'Italia presso l'Unione europea a Brussel ha comunicato che il segretario generale del Consiglio dell'Unione Europea ha selezionato la dottoressa Raffaella Calò
Magistrato che ha già conseguito la terza valutazione di professionalità che attualmente in servizio presso il ministero della giustizia per essere destinata con il suo consenso a ricoprire l'incarico di esperto nazionale distaccato presso il segretariato generale del consiglio dell'unione europea alla presso in particolare presso la direzione inizia affari interni
Per un biennio con possibilità di eventuale ulteriore estinzione fino a un massimo complessivo di quattro anni la richiesta appare conforme alle norme di cui alla circolare che disciplina
La materia c'è l'assenso del magistrato
L'interessato che anche redatto la prescritta relazione
A sua firma e in ragione di queste precondizioni la Commissione chiede al plenum di deliberare la conferma del collocamento fuori dal ruolo organico della magistratura della dottoressa Raffaella
Calò
Grazie richiesta di intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità pratica di quarta dottor Francesco Giovanni Battista battiti a consigliera Bertolini
Grazie presidente la pratica oggetto ricorso al TAR proposto dal dottor Marco Francesco e Giovanni battigia per l'impugnazione della delibera consigliare del ventiquattro luglio due mila e ventiquattro
Con la quale è stato disposto il mancato superamento per valutazione non positiva della settima valutazione di professionalità
Letto il parere dell'ufficio studi che ha riportato in delibera ritenuto che sussistono i presupposti perché per il rigetto del ricorso si propone di invitare l'Avvocatura generale dello Stato
A costituirsi in giudizio verso il ricorso al TAR del Lazio proposto dal dottor battibile chiedendone il rigetto deve darne comunicazione al ministero dalla giustizia
Grazie si sono chiesti intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità allora vediamo di fare qualche pratica di quinta vediamo se sono vere
Prego consigliere Carbone
L'ordine del giorno è diviso per direttivi e semidirettivi sì però ci sono cinque pratiche che hanno più interferenze fra di loro
Quindi avrebbero fatto un ordine diverso rispetto a quella nello che sono ne vuole indicare sia la prima dovrebbe essere procuratore aggiunto Roma vacanza Racanelli faremo tutti di proposte uniche
La seconda dovrebbe essere procuratore pubblica di Viterbo vacanza Auriemma
Poi il procuratore aspetta il scusi e
Sì
Poi la terza procuratore aggiunto Roma vacanza lotti
O il procuratore Repubblica Frosinone vacanza guerriero
Alla prima vacanza Racanelli arriva solo una seconda Frosio a seconde procuratore la Viterbo Viterbo vacanza Auriemma la terza la terza è aggiunto Roma vacanza lotti
Macché
La quarta il procuratore Frosinone vacanza guerriero sì
E l'ultima è procuratore di Tivoli vacanza Menditto
Allora non è che la la prima e la terza debbono essere
Invertite nono in quest'ordine ma prima giunto Roma poi procuratore di Viterbo poi aggiunto Roma per procuratore Frosinone procuratore Tivoli
Ma prima la vacanza Racanelli e successivamente rima la vacanza Racanelli esatta o quindi è la prima in assoluto lo fra esatto
No perché era stata invitata come persa
Bene
E l'ordine cronologico delle vacanze se si è chiaro allora
Iniziamo quindi con la pratica d'ufficio semidirettivo
Procuratore aggiunto Roma vacanza Racanelli consigliere Maurizio Carbone sì grazie Presidente si dà atto di una proposta
All'unanimità della commissione favore della dottoressa Maria Cristina Palaia
Per questo motivo mi di porterò sostanzialmente ai profili contenuti nella proposta di delibera in individuo ero quelli che sono state il in i motivi che hanno portato la prevalenza ed è la dottoressa Paola e otto che stavano è stata nominata con DM dell'ottobre novantuno dal diciannove dieci novantadue sostituto procuratore pubblica presso la Pretura di Nuoro
Dal sei novembre novantacinque sostituto procuratore presso la Pretura di Roma poi dal due giugno novantanove presso il tribunale di Roma e dal ventiquattro cinque diciassette sostituto procuratore presso la Direzione nazionale
Antimafia
Come dicevo mi riporto al fra gli altri concorrenti ai profili e individuo
Sostanzialmente quelli che sono stati per la commissione la gli elementi di prevalenza otto ressa Palaia si tratta obiettivamente di tutti candidati che e titolari di un'esperienza requirente ampiamente ultra venne ventennale
Che vanta ottava otto tutti trasversali competenze in pluralità di ambiti investigativi anche altamente specializzati
Il profilo della dottoressa Palaia tuttavia risulta prevalente in quanto completato in primo luogo dal notevole esperienza maturata nel contrasto alla criminalità organizzata
Parametro questo di particolare rilievo nell'odierna procedura che attiene appunto la procura distrettuale di Roma
In particolare l'esperienza specifica della candidata concorre ad arricchirne il profilo
Con riferimento all'articolo otto del testo unico richiamato dall'articolo quindici lettera a che valorizza appunto la pluralità della delle esperienze
E in particolare in ragione appunto delle esigenze funzionali proprie dell'ufficio per il quale si con così concorre
Particolare dottoressa Palaia per circa otto anni è stata stabilmente destinata alla Direzione distrettuale antimafia di Roma
E vessate titolare di numerosi procedimenti ex articolo settantaquattro trecentonove novanta dei relativi reati reati fine e di ulteriori svariati procedimenti inerenti a fattispecie di riciclaggio riduzione in schiavitù omicidi
Delitti aggravati dall'articolo quattrocentosedici bis nonché numerosi fascicoli
Per nella reato di associazione a delinquere di stampo mafioso riguardanti numerosi Cavanna della zona laziali mo'laziale molteplici sono state le attività svolte in collegamento con altre Direzione distrettuale antimafia
Come in primo luogo con quella di Napoli
Quale sostituto della Direzione distrettuale antimafia se notte dedicata alla richiesta di applicazione di numerose misure di prevenzione
Sono stato nel Complesso avanzate ottantaquattro di Cles richieste di misure di prevenzione personale otto richieste di applicazione di misure di prevenzione patrimoniali che hanno portato a sequestri e confische anche di rilevante portata queste competenze otto resta Palaia nel contrasto della criminalità organizzata risultano ulteriormente affinate negli attuali funzioni di a di coordinamento investigativo nazionale
Presso la Direzione nazionale antimafia antiterrorismo ove la candidata come detto presta servizio dalla maggio due mila diciassette quindi sette anni circa rispetto alla vacanza della posto
Si è occupata anche di antiterrorismo
Altra specialità il con particolare specializzazione quindi distrettuale e che risponde perfettamente all'esigenza del procedura per la quale appunto c'è il concorso la combinazione quindi dei tre due tratti curriculari ovvero la sabbia trattazione dei procedimenti di criminalità organizzata e lo svolgimento di attività di coordinamento investigativo nazionale
Nella medesima materia e in tema di antiterrorismo determina nell'ambito del del contesto concorsuale che pur ripeto è connotato da ottime professionalità una prevalenza nella comparazione della dottoressa Palaia rispetto agli altri candidati
Sintetizzando la dottoressa Palaia quindi prevale
Con riferimento alla tutti i concorrenti con riferimento all'articolo quindici della lettera Bin particolare con in relazione anche alla titolarità di vasta esperienza di collaborazione gestionale
Come ampiamente riportato nella proposta di delibera
Prevale inoltre in un e di condoni ferimento e dottori Amelio Malagoli Bonfanti Pinto Dovinola Essid in ragione di entrambi gli indicatori specifici lettera e lettera b e sulla dottoressa Condemi e su dottor Polidori
In considerazione della paramento invece della Lidl indicato nella lettera a la disamina di indicatori generici generali come indicato la proposta di delibera non è in grado di sovvertire questo giudizio comparativo
Per il quale appunto la commissione propone all'unanimità la dottoressa Maria Cristina Palaia quale procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma
Grazie consigliera incontra
Non so se
Senta ente perché hanno
Allora condivido destino il mio apprezzamento per la decisione che oggi vede la quinta Commissione unanime nel proporre la collega Palaia
Nel ruolo di procuratore aggiunto non mi ripeto rispetto a quanto già detto in modo esaustivo il relatore Maurizio Carbone nel rimarcare proprio l'indubbia prevalenza quanto al merito e attitudini della candidata proposta mi limito soltanto ad alcune considerazioni più generali
Sul fatto che oggi la nuova circolare sull'organizzazione degli uffici di procura sì confermo conferma la tendenza riconosce alla figura del procuratore aggiunto il ruolo di candidato a migliore attore non protagonista nel senso che l'ha aggiunto non è più misconosciuto o relegato a compiti subalterni
Ma assunto un ruolo decisivo per garantire la gestione partecipata e democratica degli uffici di procura e per evitare gestioni autoreferenziali dei dirigenti
Oggi raggiunto svolge un ruolo chiave nel coordinare l'attività dei sostituti l'abbiamo visto
Con la nuovo
Oggi l'aggiunto assicura l'uniformità dell'esercizio dell'azione penale promuove e interamente protocolli investigativi protocolli organizzativi che facilitano in particolare i rapporti con gli altri uffici giudiziari con la polizia giudiziaria per queste ragioni per tante altre che non sto qui ad elencare la scelta del procuratore aggiunto del resto una scelta di comparazione dinamica e al contempo valoriale
Allora per esperienza personale Diretta avendo per tanti anni lavorato con la collega Palaia ho avuto modo di vagliarne la fondatezza delle sue richieste di apprezzare il suo rigore acume investigativo mai autoreferenziale ma sempre equidistante al contempo leale e corretta
Perso ogni parte del processo
Insomma se c'è un modello di procuratore aggiunto e questo è il modello al quale dobbiamo tendere sono certa che se oggi si dovesse rimettere la scelta del procuratore aggiunto della Procura di Roma ai sostituti ai suoi sostituti la decisione
Che da tempo attesta cadrebbe in modo unanime su Cristina Palaia è per questo che voterò la collega Palaia
Non ho altre richieste d'intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità allora
Con un'astensione
Conf consigliere Mirenda conferimento direttivo procuratore la Repubblica presso il Tribunale di Viterbo consigliere che ha
Grazie trattasi appunto del conferimento dell'ufficio direttivo del procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Viterbo
Vacanza del quattordici aprile due mila ventiquattro
Per questo possono presentato domande i magistrati Polidori conti calice Bonfanti finto Albamonte palazzi Fal Bossi diminuisce Aniello Gentile signor Leo
Al netto delle varie revoche e della assegnazione in altri incarichi dei dei magistrati appunto che concorrevano per questa per questo posto il percorso professionale dei candidati e rimasti in al in corsa per questo posto sono la dottoressa acconti la dottoressa Bonfanti vittoria la dottoressa Pinto Margherita e appunto il dottor Palazzi insieme al dottor siti al dottor Gentile
Mi limiterò a ripercorrere il percorso professionale del candidato proposto in Commissione che lungo completo articolato rimandando a tutto quello che è scritto all'interno della delibera per quanto alle comparazioni con gli altri candidati
Il particolare il dottor Palazzi
Dal novantasei due mila e uno è stato sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale
Di Ariano Irpino occupandosi di ogni tipologia di affare di competenza del Pubblico ministero ivi compresi gli affari civile l'esecuzione trattando numerosi procedimenti di rilevante complessità per circa un anno è stato procuratore facente funzioni dal due mila al due mila e cinque dottor Palazzi stato sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Tiezzi
Dal dodici gennaio due mila e cinque nove gennaio due mila e undici dottor Palazzi è stato collocato fuori dal ruolo organico della magistratura per lo svolgimento di diversi prestigiosi incarichi
Rientrato in ruolo del dieci gennaio due mila undici il dottor Palazzi sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma dove è stato dapprima assegnato al gruppo di lavoro reati gravi contro il patrimonio stupefacenti poi al gruppo reati di immigrazione clandestina prostituzione al gruppo reati tributari quindi unitamente a quest'ultimo gruppo anche al gruppo reati contro la pubblica amministrazione nel medesimo periodo è stato applicato la DDA e numerosi procedimenti quanto al merito i giudizi espressi sulla professionalità del candidato nel corso del tempo sono tutti ampiamente positivi
Gli indicatori specifici delineano una figura professionale di indiscusso spessore pendant quanto l'indicatore di cui all'articolo diciassette comma uno lettera a del Testo Unico dottor Palazzi
Ha svolto funzioni requirenti di primo grado per complessivi ventun'anni e cinque mesi circa alla vacanza
Occupandosi di una pluralità di reati anche di competenza della DDA ha dapprima in occasione di applicazioni e poi venendo stabilmente assegnato dal novembre due mila e diciotto
Alla procura distrettuale antimafia di Roma
Ha maturato esperienze in uffici di procura di piccole medie e grandi dimensioni ragguardevoli sono le esperienze di coordinamento investigativo anche internazionali che si rinvengono nel curriculum del dottor Palazzi
Si rimanda l'autorelazione per l'analitica ricostruzione dei procedimenti più rilevanti di cui si è occupato ma non può non segnalare se la completezza e lo spessore qualitativo del percorso professionale del candidato
Desumibile dalla particolare complessità delle questioni dallo stesso affrontate sia da un punto di vista investigativo che per le tematiche giuridiche sostanziali e processuali sottese
La proposta organizzativa redatta dal dottor Palazzi appare calibrata all'ufficio messo a concorso ai sensi dell'articolo dieci del testo unico
Lasciando trapelare una conoscenza di uno studio accurato delle specificità del territorio su cui l'ufficio richiesto esercita la propria competenza
Con riguardo alle esperienze ordinamentali articolo undici del Testo Unico dottor Palazzi stato formatore decentrato presso il distretto della corte d'appello di Roma settore penale per il biennio due mila e tra due mila e quattro
E in tale veste organizzato numerosi corsi nel distretto
Quanto agli indicatori di cui all'articolo dodici Testo Unico il candidato partecipati corsi di formazione organizzati dal CSM dalla Scuola superiore di magistratura
Ed è stato nominato esperto formatore relatore coordinatore prima su designazione del CSM poi presso la Scuola superiore di magistratura
Si tratta di un bagaglio di esperienze di assoluto spessore anche sul versante strettamente scientifico
Di significativa rilevanza poi risulta l'esperienza professionale maturata dal dottor Palazzi tra il due mila e cinque due mila e undici fuori dal ruolo della magistratura ai sensi dell'articolo tredici del testo unico per tutto quanto qui riassuntivamente narrato mi richiamo interamente al corpo della delibera che si dà per letta ecco dunque tanto premesso si propone la nomina procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Viterbo a sua domanda del dottor Mario Palazzi magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma previo conferimento delle funzioni direttive requirenti di primo grado grazie
Grazie ci sono richieste di intervento
Nessuna possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Però alla fine
Pratica approvata con due astensione
A questo punto la pratica conferimento ufficio semidirettivo aggiunto Tribunale Roma vacanza lotti consigliere Ernesto Carbone
Grazie signor vice presidente
La proposta in favore del dottor Maurizio Arcuri hanno votato a favore il sottoscritto dal relatore il consigliere Maurizio Carbone e consigliere Forziati
Astenuti la consigliere anni e le il consigliere Paolini
Gli otto malizie Arcuri è nominato con DM undici quattro mila centonovantacinque stato dal trentuno ottobre novantasei al sette maggio due mila e sei sostituto procuratore la Repubblica presso il Tribunale di Cassino
Dall'otto maggio due mila e sei al diciassette luglio due mila quattordici fuori ruolo quale magistrato addetto alla segreteria generale del CSM
E dal diciotto luglio due mila quattordici e sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Roma asserito della comparazione
Quindi alla delibera depositata si propone la nomina a procuratore aggiunto presso il Tribunale di Roma sua domanda il dottor Maurizio Arcuri
Magistrato di settima valutazione di professionalità attualmente sostituto procuratore la Repubblica presso il Tribunale di Roma previo conferimento delle funzioni semidirettive requirenti di primo grado
Grazie richiesto l'intervento
Nessuna passiamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata con due astensioni
Tre astensioni
In pratica quattro procuratore la Repubblica Tribunale di Frosinone
Dopo consigliere Maurizio Carbone sì
Sì presidente in questo caso è una proposta all'unanimità a favore del dottor Francesco Minisci
Nominato con DM ventitré dicembre novantasette il candidato è stato al trenta settembre novantanove sostituto procuratore pubblica verso il Tribunale di Cosenza dal nove aprile due mila nove sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale
Di Roma anche qui trattandosi di proposta unanime li riporto per quanto riguarda
I profili degli altri candidati alla proposta di delibera mi soffermo sui motivi sente hanno portato alla indicare la prevalenza del dottor Michel
Si tratta di tutti i candidati titolare di un'esperienza requirente ampiamente ultraventennale vantano inoltre trasversali competenza in pluralità di ambiti investigativi anche altamente specializzati
Il profilo il dottor Minisci Perrotta è completato da una protratta esperienza nel contrasto alla criminalità organizzata da prima quale applicato la DDA di Catanzaro continuativamente al due mila due al due mila nove e poi in ragione di stabile destinazione alla DDA
Di Roma per l'intero decennio dal due mila tredici al due mila ventitré
Tali trascorsi apprezzati congiuntamente alle ulteriori complementare specializzazioni sperimentale o a candidato risultano evidentemente particolarmente rispondenti all'indicatore specifico di appunto valorizza la pluralità delle esperienze anche in considerazione del rinvio operato all'articolo otto del testo unico
In ordine all'indicatore specifico di cui all'articolo diciassette della lettera Bbc evidenza che nessuno dei candidati e titolare di esperienze direttive o semidirettive
Tenuto conto della limitata rilevanza della Reggenza del dottor Polidoro alla procura di Agrigento per un solo trimestre e anche delle SA otto aerei agenzie del dottor Minisci alla procura di di Cosenza
Ma il dottor Minisci vanta rispetto agli altri candidati plurime pregnanti esperienze di collaborazione con la dirigenza che denotano preferibili quindi competenze organizzative rispetto agli altri candidati
Infatti come si evince al dalla proposta di delibera alla quale faccio rinvio
Il dottor Minisci in particolare è stato coordinatore la procura di Cosenza con ottimi risultati di due gruppi di lavoro criminalità economiche usure reati commessi dei gruppi criminali ai danni di imprenditori operatori economici ed è stato altresì presidente della commissione della gara di licitazione privata per il servizio di intercettazioni telefoniche ed è stato anche delegato a sovrintendere
Alla gestione dell'intero servizio di intercettazione è stato altresì coordinatore del gruppo di lavoro il nuovo sistema
Sì CPE referente informatico della procura di Cosenza
Ah io è stato inoltre promotore del Progetto per l'organizzazione del lavoro di dalla per la partecipazione alle udienze dei vip io quali quando il procuratore aggiunto con ottimi risultati di efficienza per il buon andamento dell'ufficio
La procura di Roma è stato componente del gruppo di lavoro istituito per la realtà razionalizzazione organizzativa
Del dell'ufficio adesso ha inoltre componente del gruppo di lavoro del da Luz istituito dalla procura generale di Roma per la predisposizione di un supporto informatico presso l'ufficio
Ministero
In conclusione ripeto riportandomi alla proposta di delibera il dottor Minisci prevale sugli altri concorrenti in ragione degli indicatori specifici
Sia lettera e lettera b con riferimento alla dottor Polidori e con riferimento alla sua lettera b in merito alla comparazione con i dottori Amelio Pinto Canaia Giordano
La disamina degli indicatori generali non consente il sovvertimento della tale giudizio comparativo
Va ricordato sul punto che il dottor Minisci è stato componente segretario del Consiglio giudiziario presso la Corte di appello di Roma nel quadriennio due mila dodici due mila sedici e membro della commissione flussi per lo stesso Periodo
Concludo quindi con la proposta che ripeto unanime della Commissione per la nomina il dottor Francesco Minisci al procuratore della Repubblica presso il tribunale di Frosinone
Grazie
Se non ci sono richieste di intervento procediamo con il voto favorevole
Contrari astenuti pratica approvata
Fonte Puna astensione
Pratica numero cinque procura della Repubblica tu hai Tivoli consigliere fosse a
Si sono
Occhiuto anche
Costo
Scusate finiano
Mi hanno fatto notare che non avevo c'è sempre la prego riparto
I dottori Gentile Pinto e calice sono i magistrati in comparazione in questa procedura come anche gli altri relatori hanno fatto mi limito a esprimere gli aspetti principali dalla comparazione
Che vedono nella prevalenza in favore del dottor calice
Nella comparazione con la dottoressa Pinto con il dottor Gentile c'è un'equivalenza sulla lettera in quanto entrambi candidati hanno una pluriennale esperienza nell'esercizio di funzioni requirenti e pertanto una sostanziale equivalenza anche dal punto di vista temporale
E invece sulla lettera b che il dottor calice prevale nei confronti dalla dottoressa Pinto essenzialmente perché come risulta dal profilo che ha esposto nelle proposte deriverà il dottor calice può vantare una compiuta seria esperienza direttiva di fatto avendo retto
La Procura della Repubblica di Civitavecchia per oltre un anno
Oltre a a questa esperienza no ho sbagliato non di Civitavecchia e il dottor calice la procura di Tivoli di Tivoli dove attualmente presta servizio per oltre un a questo si aggiunge anche vince aggiungono altri esperienza collaborazione molto importanti nella l'esperienza poi in DDA per molti anni quando era a Torino il coordinamento di gruppi di lavoro per un gruppo che si occupa delle violenze di genere ed altri rispetto a questi indicatori le esperienze di collaborazione dottoressa Pinto sono sicuramente molto molto né inferiori e pertanto la prevalenza è è chiara sulla lettera b anche l'indicatore della lettera g dicono i generali restituire ebbero analogo giudizio di prevalenza per in favore del dottor calice per le esperienze ordinamentali prima per tutto quello di componente del consiglio
Nella comparazione invece col dottor Gentile dobbiamo registrare una equivalenza anche sottoporsi alla lettera b tra i due candidati perché entrambi possono vantare esperienze simili direttive di fatto il dottor calice come dicevo
Presso la procura di Tivoli il dottor e gentile presso la Procura di Civitavecchia
La la durata leggermente maggiore dell'esperienza direttiva del dottor Gentile sul dottor calice è ampiamente compensata ai fini di un giudizio di coerenza dalla altre esperienze Co di collaborazione che può vantare
Il dottor calice e che lo pongono un livello di sicure equivalenza con il dottor Gentile su questo parametro è quindi sugli indicatori generali che si gioca la comparazione tra i due candidati residui e il dottor calice prevale per la maggiore ampiezza degli indicatori generali
Sicuramente quello di componente del consiglio giudiziario la collaborazione con la DG sia per un proprio un programma importante per la gestione dei turni di servizio degli uffici requirenti e gli altri indicatori generali che sono riportati delibera
E pertanto la commissione propone a nome del dottor Andrea calcio procuratore dalla Repubblica presso il Tribunale di Tivoli grazie grazie richiesto l'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti
Pratica approvata con una astensione
Conferimento probatoria Repubblica tribunale Reggio Calabria
Consigliere che ha
Grazie
Trattasi dunque dell'ufficio del conferimento in ufficio direttivo e requirente di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria vacanza del dieci luglio due mila ventiquattro
Chiesa minacce di un quei fascicoli personali degli aspiranti alla documentazione versate in atti il dottor Giuseppe Borrelli risulta indubbiamente il candidato più idoneo al conferimento di incarico direttivo eccellente risulta suo profilo attitudinale in ordine all'indicatore principale di cui all'articolo diciotto comma uno tanto nel rapporto informativo che nel parere
Si sottolinea l'esperienza requirente del dottor Borrelli che viene definita lunghissima vasta ineguagliabile avuto riguardo alla complessità dei territori presso il quale esercitato le funzioni caratterizzati da endemica criminalità organizzata
Nel PAS si indica considerato il carattere del cliente della funzione di pretore mandamentale il dottor Borrelli ha svolto funzioni requirenti in ufficio di primo grado per circa trentaquattro anni mesi quattro giorni ventisette
Amente della lettera a del comma due del citato articolo dottor Borrelli ha maturato esperienza quale procuratore della Repubblica di Salerno offrì cioè di grandi dimensioni che regge dal due mila e venti alla data di vacanza del posto a concorso per la durata di quattro anni emise cinque
Quanto all'indicatore principale di cui all'articolo diciotto lettera c del Testo unico ovvero esperienze direttive in uffici di primo grado monologhi per funzioni e le esperienze semidirettive nelle medesimi funziona concorso
Nel rapporto informativo nel pass sono elencati in maniera dettagliata le plurime esperienze direttive e semidirettive maturate da Borrelli
Per una durata complessiva di chi circa quindici anni ininterrotti sviluppate in uffici Complessi per dimensione dare territoriali in cui sono ubicati
In quanto caratterizzate da radicati fenomeni criminali anche soprattutto di criminalità organizzata
Con riferimento all'indicatore specifico di cui all'articolo diciotto lettera d del testo unico nel passero apporto informativo e nell'autorelazione
Viene evidenziata una consolidata quasi trentennale esperienza del dottor Borrelli vasta e davvero eccezionale di indagini e processi Complessi per affari penali di criminalità organizzata di tipo mafioso
Avendo edita sempre svolto le funzioni requirenti in territorio danza densità di criminalità organizzata di tipo mafioso camorra e andrà anche età
Infine quanto l'indicatore di quella successiva lettera è il dirigente dell'ufficio rimarcando l'esperienza pressoché trentennale maturata dal Borrelli
Nella trattazione di indagini e processi di criminalità organizzata di tipo mafioso ne ripercorre i punti salienti elencando altre sia alcuni dei numerosi procedimenti di cui si è occupato raggiungendo brillanti risultati
Nel richiamare dunque la motivazione per il confronto con gli altri aspiranti e per tutto quanto cui oggi riassuntivamente non narrato mi richiamo alla delibera che si dà per letta
La commissione propone dunque la nomina procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Reggio Calabria sua domanda del dottor Giuseppe Borrelli magistrato di settima valutazione di professionalità
Attualmente procuratore della Repubblica presso il tribunale di Salerno grazie bene grazie richiesto l'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Direttivo procuratore la Repubblica che Vanni minorenni Salerno consigliere Paolini
Sì grazie Presidente in velocità in grande sintesi considerato che una delibera all'unanimità perché risultato esserci un unico candidato di ragione poi delle revoche sono intercorse della dottoressa danza Berger e della e da Teresa Ciccarella Antonella il dottor Frattini ha un curriculum professionale solido articolato essendo stato sostituto procuratore copia presso l'apertura circondato e Turci contrari Salerno dal novantuno al novantanove
Dallo novantotto il novantotto presso procura del Tribunale di Sala Consilina dal novantanove al due mila dieci sostituto procuratore pubblico situati Salerno dal due mila dieci alla vacanza sostituto procuratore Drago presso il Tribunale per i minorenni di Salerno
Anche svolto un periodo di di facente funzioni presso la Procura del pubblico si tribunale dei minorenni Salerno l'analisi per l'attitudine è assolutamente positiva per cui in sintesi richiamando nella delibera
La commissione propone la nomina procuratore pubblico esemplare per i minorenni di Salerno a sua domanda il dottore Angelo Frattini magistrati settima votazione professionalità
Attualmente sostituto procuratore presso il tribunale minorenni di Salerno grazie richiesta di intervento nessuna siamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità ultima pratica poi facciamo la sospensione procuratore aggiunto tribunale Palermo consigliere Forziati
Grazie presidente anche questa proposta
Vede il dottor Vito Di Giorgio come unico residuo candidato e quindi non faccio altro che riportarmi alla proposta di delibera se non per ricordare che il dottor Di Giorgio ha iniziato in funzioni requirenti di primo grado
Prima a Messina dove parte la sezione terminata economica e poi poi presso la DDA
E si è spostato come procuratore aggiunto a Messina dal giugno del due mila diciotto dove svolge l'incarico di coordinamento di vari gruppi di lavoro
Che vedete nella proposta di delibera pertanto la commissione all'unanimità ha proposto alla nomina a procuratore aggiunto del tribunale di Palermo il dottor Vito Di Giorgio grazie
Grazie richiesta di intervento
Nessun altro ci ha un po'il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità riprendiamo alle ore sedici gratis abitanti
Allora riprendiamo i lavori se per favore un pochino di silenzio
Grazie consigliere Cosentino ricominciamo pratica Disetti ma richiesta di parere sullo schema di decreto ministeriale nove all'ampiamente la pianta organica è persona di magistratura il tribunale di Pordenone con Šešelj
A chi no mi sembra consigliere Carbone no non considera consigliera marchiano
Grazie presidente con nota dell'undici febbraio due mila venticinque ministro della Giustizia chiedeva parere al Consiglio superiore della magistratura
In in ordine alla modifica della pianta organica del personale di magistratura del Tribunale di Pordenone con ampliamento di un posto di giudice attingendo la risorsa aggiuntiva dal contingente dei posti non ripartiti accantonati al fine di far fronte ad esigenze sopravvenuta
Con a sostegno di questa richieste al ministro della Giustizia faceva proprie le considerazioni espresse dal presidente del Tribunale di Pordenone
Che aveva evidenziato come l'organico non fosse più diciamo adeguato in relazione ragione di numerosi fattori sopravvenuti tra cui l'aumento della competenza territoriale del tribunale di corvi Pordenone e quindi un rapporto svantaggioso tra la popolazione residente
Il numero dei magistrati che associato alla presenza di località balneari turistiche da un di un elevato numero d'impresa
Il la la richiesta Purtuc tutti questi fattori avrebbero quindi determinato un una sproporzione tra il numero dei magistrati
E iscrizioni che peraltro erano notevolmente aumentate nell'ultimo anno
Cosa che rendeva critica della situazione
Del tribunale soprattutto rispetto al alla necessità di perseguire l'obiettivo gli obiettivi del Pnr con delibera interlocutoria del diciannove marzo due mila venticinque il consiglio superiore della magistratura su su proposta della settima Commissione rilevando la mancanza la mancata allegazione di dati statistici relativi a di uffici diciamo analoghi in che si trovavano in situazione analoga al tribunale di Pordenone chiedeva appunto al ministero di allenare tali dati di e soprattutto nella motivazione del farete
Evidenziava anche che in realtà la difficoltà di gestione dei flussi non poteva essere ricondotta semplicemente ad una l'inadeguatezza dell'organico a fronte di di vari di numerose scopertura dei posti dell'organico e quindi sì suggeriva di procedere alla integrale copertura prima di verificare l'effettiva adeguatezza dell'organico
Il ministro della giustizia ha reiterato la richiesta in data trenta giugno due mila venticinque legando
Le i dati statistici relativi a da altri tribunali a venti una dimensioni analoghe anche i flussi di affari analoghi a quelli del tribunale
Di Pordenone da finanziando appunto le criticità relative soprattutto all'indice di ricambio
A fronte dei dell'analisi effettuata dall'ufficio statistico del consiglio
Sì rileva che e cioè si devono anzitutto ribadire le considerazioni già svolte cioè il fatto di aumentare di un'unità l'organico del Tribunale di Pordenone
Potrebbe paradossalmente avere un affetto contrario a quello perseguito perché chiaramente con uno uno un organico un maggiore l'indice di scopertura diminuisce quindi si si evidenzia anzitutto che un F l'indice di ricambio non è di per sé significativo se noi non proviamo punto a coprire l'intero organico quantomeno perché attualmente il Tribunale di Pordenone a una
Scopertura nel ventisette per cento
Quindi ribadite tutte le considerazioni che erano state fatte nell'altro parente dibattito appunto che le pendenze pro capite rappresentano un dato puramente astratto se prima non si provvede alla copertura del dell'organico
Si tiene viene meno tuttavia una di quelle criticità che erano state riscontrate nel precedente parare cioè il fatto di attingere alla riserva di posti accantonati questo perché a decorrere dal primo luglio due mila venticinque il ruolo organico della magistratura ordinaria è aumentato di duecentocinquanta unità
Quindi venuta meno anche questa diciamo criticità sì esprime far parere favorevole
Sulla modifica della pianta organica del Tribunale di Pordenone con l'ampliamento di un posto di giudice così come proposta dal ministro della giustizia con le osservazioni che ho illustrato
Hanno smantellato
Intervento
Prego consigliere Morello
Le sette consigliere Chiarelli prime Morello dove prego
Grazie presidente pochissime parole per giustificare il mio voto di astensione che comunque evidenziato nella il contenuto della delibera
Allora abbiamo detto come riferito dalla collega marchiano che si tratta di una richiesta di parere su uno schema di decreto ministeriale in ordine all'ampliamento della pianta organica del personale di magistratura del tribunale
Di Pordenone quindi questo questa richiesta è stata giustificata a più riprese e dopo un parere interlocutorio con la settima Commissione essenzialmente su due dati l'iscrizione il numero dell'iscrizione pro capite superiore al dato medio nazionale
E l'indice il basso indice di ricambio confrontato soprattutto con altri uffici comparabili per bacino di utenza leggiamo nella seconda risposta al parere interlocutorio della richiesto dalla Settima
Con conseguenti quindi difficoltà di gestione dei flussi
Nel ridetto parere interlocutorio la settima Commissione aveva evidenziato che innanzitutto l'assenza di dati statistici riferiti all'intero distretto e soprattutto l'assenza di dati statistici riferite all'intero territorio nazionale
Non che avverrà il tre si evidenziato che le difficoltà di gestione dovevano più verosimilmente essere collegate
Alla scopertura concreta dei posti quindi alle vacanze e non tanto alla insufficienza dell'organico in questa sede la proposta di delibera aggiunge ancora che i tribunali con iscrizione pro capite superiore alla media nel due mila ventiquattro sull'intero territorio nazionale erano ben cinquantacinque e non soltanto uno
E che alcuni degli uffici indicati in comparazione hanno un valore di tetti iscrizione pro capite superiore a quello di Pordenone
E con un indice di ricambio anche se inferiore accento quindi in sui in situazioni più o meno analoga a quelle dell'ufficio di Pordenone
E allora se questi sono i dati che la sesta settima Commissione a evidenziato è scritto non riesco a condividere il dispositivo cioè un parere favorevole con osservazioni per quanto possa valere avrei San avrei ritenuto più coerente un parere negativo in quanto il peso dell'osservazione
Non poteva che portare a questa conclusione
Ma soprattutto non capisco a fondo la ratio della richiesta di ampliamento della pianta organica del Tribunale di Pordenone e mi chiedo perché pordenonesi e non anche Mantova Pisa Cremona Viterbo che sono gli uffici indicati dal ministero in comparazione con Pordenone e perché non allargare l'indagine anche al territorio nazionale e vedere magari se ci sono altri tribunali in situazioni ben peggiori dal punto di vista delle iscrizioni pro capiti e della e dell'indice di ricambio
Ed ancora perché andare ad attingere a quell'aumento di organico di duecentocinquanta unità in vigore dal primo luglio del due mila venticinque cioè a quel contingente destinato a fronteggiare quella dire diciamo forse nefasta previsione delle jeep collegiale ecco tutte queste domande a tutte queste domande io non trovo risposta
Motivo per il quale mi sembra molto più corretta una
Una presa di posizione non adesiva al parere e quindi in questo senso giustifico la mia astensione grazie grazie consigliere Morello
Grazie presidente oltre a sottolineare le incongruenze che c'era povero poc'anzi manifestato sulla riguardo il Consigliere Chiarelli voglio anticipare che da da ora in poi mi asterrò sempre su questo tipo di pratiche in cui si chiede l'ampliamento di uno
Di un posto sulla pianta organica perché guardare non abbiamo una geografia di giudiziaria che oggettivamente e e inadeguata rispetto a quelle che sono le le esigenze
Di tutti gli uffici
E che andrebbe rivista insomma non è che lo sto dicendo io producevano consiglieri già quattro consigliature fa
E il ministero non è non è intervenuto
Penso che tutti i nostri problemi auto comunque gran parte dei nostri problemi di possiamo risolvere soltanto se Remo una rivisitazione nazionale delle piante organiche non una rivisitazione di un posto in un singolo ufficio piuttosto che un altro per cui penso che e come se se diciamo Roma piantina ha una pianta stessa insofferenza restasse calandoci mettiamo col contagocce
Una goccia d'acqua pensiamo che possa rifiuti
Prego procuratore
Lei
Ho perplessità sulla motivazione della delibera perché se non leggo male se non comprendo male
La ratio decisoria del parere favorevole
E tutta nelle che nell'ultimo capoverso della motivazione cioè si dice non ci sarebbero i presupposti per questo questo questo e quest'altro ma poiché a decorrere dal primo luglio due mila venticinque ruolo organico della magistratura è aumentato di duecentocinquanta unità
Questo profilo superata ogni criticità se così è bene avrebbe fatto la commissione ha
Sostanzialmente mettere una delibera di non luogo a provvedere rispetto al tutte le motivazioni che precedono limitandosi semplicemente a dire che poiché il ruolo organico della magistratura è aumentato di duecentocinquanta unità si può attingere cioè voglio dire se questa diventa la l'unica ratio assorbente del parere favorevole
Tutto il resto che vien detto prima è assolutamente inutile
Viceversa se tutto quello che è stato detto prima e utile e ragionevole invita comunque a come dire ragionare sui criteri di attribuzione come evidenziava prima il consigliere Chiarelli allora
In sé il discorso dell'aumento
Della pianta della della del ruolo organico della magistratura non è un buon motivo rispetto a quel tribunale che appunto va invece valutato assieme a tutti gli altri alle criticità
Alle scoperture alle emergenze alla natura della criminalità che interessa
Diciamo i tribunali che non qualifica in maniera peculiare la qualità criminosa
Criminogena per esempio del Tribunale di Pordenone ecco quindi mi sembra che ci sia questa difficoltà di conciliazione logica altra quello che è stato detto prima e la parte finale
Della motivazione per cui preannuncio appunto la mia astensione anche rispetto alla delibera
Consigliere Fontana
In questi giorni noi abbiamo avuto disposizione non è circolata tutti i consiglieri
Detta una tabella molto utile perché è il raffronto su scala nazionale degli indici pro-capite
Con riferimento
Ai tribunali
Al Complesso del civile e al Complesso del penale e riguarda tutti i centosessanta tribunali ora io guardando solo per comodità perché ho aperto l'indice pro capite nel civile così dove i numeri di riferimento vedo che quello che è la più alta in questo momento sono dati ventitré ventiquattro Tivoli con cinquecentonovantasei poi Venezia con quattrocento ottantadue
Legge con quattrocentocinquantatré Nocera Inferiore quattrocentocinquantuno e via e via dicendo qui c'è anche per esempio giudice di Trento quattrocentoquarantasette questo sarebbe Pordenone con riferimento al Civile circa metà e a duecento ottantadue
Questi sono dati che provengono dalla dirigista perché sono attraverso il data warehouse sono estratti l'automatica menti dei sistemi informativi e per elaborano e vengono elaborati queste Vindici ora adesso non sto qui per non appesantire il discorso deve fare la stessa analisi con riferimento alla tabella invece che riguarda il il penale però già questi dati che ovviamente poi vanno arricchiti
Di elementi qualitativi però la regola va
Ad esempio e che nelle macroaree in cui si suddivide il Paese c'è una tendenziale omogeneità sotto il profilo qualitativo negli affari poi evidente che ci son delle variabili che riguardano però prudentemente più penale che il il civile allora a me pare evidente che un approccio così episodico ogni tanto prendo un tribunale aggiungo qualcuno non è un approccio metodologicamente corretto qui va fatta qui si deve deve fare un ragionamento Deda abbiamo
Fatto o stiamo per fare un aumento della pianta organica complessiva di Toto unità e vediamo dove andare a distribuirla partiamo dai dati
In per aggregati ma significativi per la ragione che vi ho detto introduciamo degli elementi qualitativi di valutazione con riferimento soprattutto il pena al penale ovviamente
E poi costruiamo un percorso razionale in questo senso peraltro il Consiglio Superiore Magistratura potrebbe dare un contributo e anzi la relazione sull'amministrazione
Della giustizia di cui si è stava potrebbe essere anche nuovo alla luce di queste considerazioni è evidente che quindi l'approccio episodico è una concessione legittimare una concessione però a una spinta del territorio ma non è la propria è il metodo giusto per affrontare temi di questa complessità anche perché noi sappiamo che questo e uno dei temi più importanti
Che ha del del sistema giudiziario le forse tra le maggiori criticità di funzionamento sistema giudiziario pacificamente se esempi di MTV individuato quello della della geografia giudiziaria alla luce di questo senza enfatizzare come dire la questione perché stiamo parlando di piccoli numeri anch'io preferisco astenermi
Se intervento un attimo su chiedo solo di capire se non ci sono altri interventi consigliere bisogno
Grazie presidente
Alcune riflessioni che mi piacerebbe condividere un po'con il plenum voterò a favore ma per ragioni diciamo contingenti revisori che che provo a spiegarmi
E il la geografia giudiziaria una uno dei problemi più significativi che abbiamo in questo momento nel nostro assetto complessivo introspettiva di efficienza giudiziaria
L'UE tanto che uno degli studi più recenti che la settima Commissione l'ufficio statistico a messo in circolazione per tutti quanti consiglieri proprio quello che la durata dei procedimenti civili
E la analisi denaturate docenti civili CD restituisce un'Italia spaccata a metà
Con una significativa e comunque superiore durata dei procedimenti negli uffici spesso collocati al Meridione questo non è bere un assoluto ci sono alcune situazioni virtuose al sud e altre meno virtuose al nord però il trend che emerge e che in in uffici meglio anzi soffre di più soprattutto correlato alla incremento di sopravvenienze che sono tipiche di quegli uffici giudiziari
E questo è il primo dato su cui occorre riflette il secondo dato e la tipologia di contenzioso anche su questo la settima Commissione sta lavorando partendo da un settore diverso nel settore penale ma i la tipologia di contenzioso che si affronta negli uffici giudiziari ovviamente impatta sull'efficienza pregiudiziale
E quindi un'analisi complessiva degli organici comporterebbe da una parte l'analisi delle sopravvenienze la qualità delle sopravvenienze ladro delle procedimenti il turnover dei magistrati
E quindi chiaramente un'analisi di sistema porterebbe a rispondere sempre no a interventi episodici come questo frammentati come questo
Che hanno il sapore di una ingiustizia rispetto alle situazioni che ha citato il collega Chiarelli esistono uffici giudiziari nei quali è decisamente superiore il la pendenza pro capite nei quali la difficoltà appare apparentemente più difficile da fronteggiare
Perché invece io penso che sia tutto sommato buono per il consiglio e per in questo momento la situazione generale votare sì
Perché stiamo aggiungendo un unità in più in ufficio giudiziario senza toglierla ad altri uffici attingendo dalla riserva che ancora deve essere distribuita
Nel primo disco dovremmo esposizione subito e perché Pordenone alcune caratteristiche contingenti che in questo momento a danno e consentono di dare un senso aumento di organico
E le ragioni contingenti sono unica una sussistenza di iscrizioni superiore a quella degli altri uffici in situazioni analoghe non duecento come citava il collega Fontana sono iscrizione dati antecedenti ma trecentosessantacinque perché Pordenone e coinvolto dal boom sulla cittadinanza fa parte di quegli uffici che hanno avuto un incremento di procedimenti collegati riconoscendo la cittadinanza
Inoltre l'indice di ricambio di Pordenone eh sensibilmente sotto l'unità logo della delibera e ottantotto cosa vuol dire vuol dire che Pordenone sta accumulando arretrato e aggrava la situazione di studi c'è un pane dell'ufficio
E dell'ufficio di Pordenone ma in generale del distretto
E in un'ottica di Pnr arredi sforzo complessivo che si sta svolgendo in questa fase e le risorse vanno investite vanno inserite proprio lì dove l'indice di ricambio è inferiore a uno e si accumula arretrato avendo un effetto negativo di duplice segno sul premier da una parte si mette a rischio risultato dell'aratro triennale dall'altra parte si rallenta sul raggiungimento dell'obiettivo degli sposi Chantant
Quindi pur consapevole che le in intervento spot ha sempre il sapore di una di un privilegio o di una segnalazione che passa manterrà altre più complicata in questo momento contingente solo in questa specifica situazione di emergenza che narra R. io voterò a favore
Consigliere basilico prego
Devo dire che le considerazione consigliere bisogni non dipanare i dubbi cioè hanno sollevato le osservazioni del consiglio del consigliere Chiarelli e del procuratore generale
Perché si fa riferimento da un lato a un'emergenza quelle piene perché non è riportata neppure nella motivazione
Dall'altro ha un indice di ricambio che nella stessa motivazione viene indicato come criterio insoddisfacente
In terzo luogo non si prende minimamente in considerazione un altro passaggio motivazionale che quello che ed è un dato oggettivo
Che ha attraversato tutta questa procedura fin dalla prima istanza del ministero Pordenone scontava sconta cinque
Carenze nel pur modesto suo organico e sono evidentemente queste cinque carenze il consiglio l'ha detto già a marzo quelle che inficiano quelle che inficiano
La produttività di questo ufficio
Mi chiedo che senso abbia in un ufficio in cui un terzo effettivo dei magistrati è assente che senso abbia ritenere utile anche fine piene di aumentarle organico di ulteriori unità da luglio
Quando è evidente che qui non si riescono a coprire le carenze di organico presenti
Ma al di là di questo al di là di questo mi riporto alle considerazioni procuratore generale perché io quando ieri ho letto la motivazione senza ricordavo un po'fugacemente le premesse quindi le ho l'orgoglio saltate
Mi sono trovato di fronte ad una classica motivazione che noi giù giù nella giurisdizione definiamo suicida no con sette capoversi
Che enunciano ragioni contrarie all'accoglimento e poi un capoverso finale quello che ha enunciato curatore generale che ribalta completamente ragionamento
Peccato aggiungo che lo ribalta con riferimento ad un dato cioè che dal primo luglio due mila venticinque ruolo sarà un volgare cosa vomitato di duecentocinquanta unità che non è sopravvenuto perché questo questo momento d'organico risale a un decreto legge del ministero del cioè del del governo di luglio di agosto dell'anno scorso quindi noi da settembre abbiamo indicò una norma che prevede che dal primo luglio
Duecentocinquanta unità in più avremo nella magistratura non potevamo dirlo già a marzo di fonte alla prima richiesta potevamo già diramato queste cose perché abbiamo avuto bisogno di una seconda richiesta
Per ulteriormente aggiungere motivi negativi alla proposta del ministero salvo poi dicevo ribaltare in questo modo la motivazione
Trovo che effettivamente sia una scelta del Consiglio che in questo momento davvero poco comprensibile dopodiché mi rendo conto parliamo di una vita
Ma in un momento del genere in cui tra l'altro l'attenzione del Consiglio l'attenzione di tanti consiglieri sia Suffer Mata sulla disfunzionalità della permanenza disse di di piccole dimensioni
Davvero andare qui a cavillare su un posto in più un posti in meno quando quando ripeto
Le ragioni contrarie sono enunciati in sette capoversi della delibera precedenti al disciplina al di le al dispositivo
Mi sembra che non offra una rappresentazione di di logica granitica da parte del consiglio
Grazie
Bene a questo punto se non ci sono prego do la parola alla
Brevemente dice prego che dibattito di oggi chiaramente un dibattito che abbiamo fatto in Commissione non una volta ma
Due volte perché la seconda delibera anche noi mettiamo su questo su questa richiesta di parere però voglio sottolineare appunto che si tratta di un parere
In cui tutta la motivazione è il parere la parte finale il dispositivo è soltanto chiaramente una presa d'atto di una volontà del ministero che è stata reiterata a distanza di
Cinque mesi
Con gli stessi presupposti se non o quella modifica che entrata in vigore appunto l'aumento delle del dell'organico della magistratura
Quindi le criticità che sono emerse nel dibattito sono le criticità che noi abbiamo riportato nella delibera che io ho testé illustrato
Cioè e soprattutto la critica che abbiamo fatto al metodo che non è un metodo appunto strutturale che è un metodo che non tiene conto della situazione di tutti gli uffici analoghi per dimensioni per tipologia di
Contenzioso
Non tiene conto che esistono uffici in altre aree territoriali in che sono invece gravate da altri tipi di problematiche quindi con una maggiore incidenza del settore penale rispetto al Civile che quindi non riescono a dedicare le risorse necessarie
Per al settore civile quindi lei è una delibera un parere molto critico che si conclude
Nel senso appunto previsto nel dispositivo perché si prende atto comunque
Della volontà di fare di procedere ad un intervento sulla pianta organica di Pordenone
Che è un intervento isolato ma comunque sul quale noi non potevamo esprimere parere contrario perché su Pordenone effettivamente il problema esiste
Che poiché si sta anche in altri uffici mai l'abbiamo tetto e probabilmente e invitiamo il ministero a tenere conto di tutto
Era ad attuare un intervento organico sulle piante organiche di tutti gli uffici ma non potevamo dire che l'intervento su Pordenone non era non era praticabile soprattutto alla luce dall'aumento dell'organico quindi io ritengo che questa delibera sia corretta che sia soprattutto congruente rispetto alla motivazione e comunque è un parere quindi un parere che invita il il ministro a riflettere su tutto quello che noi abbiamo Espresso nel corpo della motivazione
Bene a questo punto possiamo procedere con il voto favorevole alla proposta di delibera
Uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici dodici tredici quattordici quindici contrari alla proposta di delibera uno due
Quattro astenuti
Uno due tre
Quattro cinque sei
Pratica approvata
Con quindici voti favorevoli
Quattro contrari sette astenuti
Progetto organizzativo quadriennio ventisei ventinove procura della Repubblica Tribunale di Velletri consigliera marchiano
Grazie presidente per questa pratica chiedo oggi torno in commissione perché stamattina il procuratore facente funzioni della procura di Velletri a trasmesso alla settima Commissione una serie di una documentazione che dobbiamo chiaramente verificare analizzare che riguarda l'iter procedurale del progetto organizzativo che potrebbe incidere su uno dei rilievi che abbiamo formulato appunto quello di carattere procedimentale quindi alla luce di questa elemento di novità di tango corretto chiedere il ritorno in Commissione
Suo ritorno in Commissione
Nessun intervento possiamo col voto suo ritorno in Commissione favorevole al ritorno in Commissione
Contrari
Astenuti
La pratica torna in Commissione all'unanimità proroga applicazione extradistrettuale dottoressa Pacitti consigliere marchiano
Si tratta di una serie di pratiche con cui disponiamo la proroga dell'applicazione extradistrettuale di alcuni magistrati in questo caso la dottoressa Manuela Raciti
Già giudice del tribunale di Mantova che è stata applicata al Tribunale di Catania sezioni immigrazione con delibera del venti dicembre due mila ventitré la richieste è stata formula
Tra il presidente del tribunale di Catania che appunto ha trasmesso la richiesta di proroga la dottoressa Raciti ha fornito la propria disponibilità
Nel frattempo in data nove aprile con delibera del nove aprile al dottoressa Raciti è stata trasferita al Tribunale
Di Milano quindi ritenuta la permanenza delle ragioni che hanno determinato la necessità dell'applicazione che deve chiaramente essere contemperata con quelle del nuovo ufficio presso il quale la dottoressa Raciti è stata trasferita domanda
Che Granata da un arretrato Pnr proprio in materia di immigrazione si propone la proroga dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Raciti
Al tribunale di Catania sezioni immigrazione a decorrere dal ventidue luglio e fino alla presa di possesso presso il Tribunale di Milano
Invitando il dirigente di questo ufficio a trasmettere tempestivamente al CSM il verbale di presa di possesso del magistrato
Grazie chiesti intervento
Nessuna possiamo col voto favorevole
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Consigliera anche dottoressa Alessandra Aiello a prorogare l'applicazione extradistrettuale della stessa consigliera marchiano
Di proroga dell'applicazione extradistrettuale di buon magistrati la dottoressa Alessandra
Aiello giudice del Tribunale di Viterbo e il dottor Mario De Simone giudice del Tribunale di Foggia al tribunale di Napoli sezione imitazione anche queste applicazioni sono state disposto con delibera del venti dicembre due mila ventitré
è stata richiesta la proroga dal presidente del tribunale di Napoli entrambi i magistrati hanno manifestato la loro disponibilità permanendo le ragioni che hanno determinato la necessità dell'applicazione si propone quindi la proroga
Nell'applicazione dei giudici Aiello e De Simone alla sezioni immigrazione del tribunale di Napoli per ulteriori sei mesi a decorrere dal ventidue luglio due mila venticinque
Grazie richieste d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata
All'unanimità proroga della dottoressa Alessandra Aragno consigliera marchiano
La dottoressa Ragni è stata applicata al tribunale di Torino con delibera del venti dicembre due mila ventitré sempre ante la sezione immigrazione
Kaiser in servizio era in servizio presso la Corte d'appello di Milano il presidente della corte d'appello di Torino ha chiesto la proroga per ulteriori sei mesi
Della dottor dell'applicazione della dottoressa Aragno il presidente della corte d'appello di Milano ha segnalato
La grave situazione in cui versa l'ufficio da lui diretto espresso quindi parere contrario alla richiesta di proroga facendo riferimento al mutamento legislativo intervenuto in materia
E ai fini della valutazione diciamo della richiesta di proroga bisogna fare riferimento sia all'attività svolta dal magistrato e verificare poi le esigenze dell'ufficio di destinazione
Comparando le con quelle dell'ufficio di provenienza chiaramente del magistrato dalle statistiche acquisite emerge una elevata produttività
Della dottoressa bagno che sicuramente ha fornito un contributo decisivo all'ufficio in cui è stata applicata e presso la Sezione immigrazione protezione internazionale del tribunale di Torino dobbiamo dire si concentra il maggiore rischio
Dell'arretrato ultra triennale di tutto il tribunale unitamente ad un incremento dei flussi proprio in materia di immigrazione di protezione internazionale pari al cinquantadue
Per cento con conseguente aumento delle presenze nonostante il forte aumento dei definiti
Quindi in definitiva permangono le esigenze poste a fondamento dell'applicazione della dottoressa ragno di cui appunto si propone la proroga per ulteriori sei mesi a decorrere dal ventidue luglio due mila venticinque
Grazie richieste d'intervento
Prego consiglia Ramazzano
Grazie presidente non ho partecipato al voto in Commissione di questa delibera che esprimo le mie perplessità rispetto alla proroga dottoressa Aragno alla tribunali di Torino alla dottoressa Ragni è stata applicata con delibera del dicembre del mille ventitré per diciotto mesi
Al nel mese di gennaio del mille ventiquattro interviene la modifica legislative che riassegna alle Corti d'appello la materia della protezione internazionale
Il presidente la corte d'appello di Milano segnala che
In
Che in in considerazione proprio di questo mutamento della legislativo sono aumentate le pendenze
E in particolare il disposizioni in tight che a Milano ha sempre avuto indici molto elevati nell'ultimo anno e è stato e siamo se ridotto del cinque per cento quindi passato al quaranta al trentacinque per cento ha segnalato altresì il presidente della corte che due magistrati che sono assegnati alla protezione internazionale sono in in via di trasferimento ad altra sede
Pertanto ritengo che attualmente non ci siano i presupposti per prorogare di altre sei ministri benché come ha sottolineato anche la presidente ma che hanno il turbamento Rita a sua volta soffra certamente di una situazione di particolare sofferenza in primo grado però credo che attualmente comparate le esigenze anche la corte d'appello e tenuto conto anche dello sforzo che sta compiendo questo Consiglio proprio per implementare le risorse della corte
D'appello in vista del raggiungimento e della degli obiettivi
Del Pnr RM intro John Denver ventisei quindi c'è una rafforzamento delle corti d'appello rispetto al tribunale credo che questa delibera vada in controtendenza per cui io esprimo il mio voto contrario
Pubblicate guai Pescara consigliere bisogni grazie presidente in questo caso la non approvazione del provvedimento seicentosettantaquattro un barra due mila venticinque in particolare il procuratore di Pescara
Provvedeva a ricomporre il ruolo di un magistrato di rientro la maternità con un provvedimento meramente organizzativo interno e delle che rimettendo l'indicazione dei procedimenti da inserire ruolo del magistrato in fase di rientro alla determinazione degli altri sostituti
Il
Il Consiglio rideva nella delibera che vi viene proposta due criticità quindi la prima è quella di non aver gestito la creazione del ruolo nelle forme della variazione tabellare ex articolo dodici e tredici essendo l'assegnazione procedimenti ricompresa tra il contenuto obbligatorio il prodotto risalivo ex articolo undici comma tre numero undici
E dall'altra l'aver rimesso i sostituti limitazione dei procedimenti che devono essere trasferiti al nuovo al magistrato in fase di rientro senza dare criteri oggettivi quali ad esempio il numero di ruolo alla il tipo di reato dalla l'iscrizione o altri elementi oggettivi per individuare i procedimenti stessi per queste ragioni simili delitti si propone di non approvare il provvedimento adottato da produrre
Della Repubblica di Pescara quale reggente
Grazie richiesta di intervento
Nessuna presidia un Presidente chiedo scusa prego consigliere Chiarelli solo una una piccolissima considerazione
è una annotazione
Non leggo ne leggiamo anche nella nella delibera che con il verbale del due aprile due mila venticinque
Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello dell'altro sul presupposto che il provvedimento in esame non richiedesse al compare trattandosi di una nera assegnazione di procedimenti all'unanimità dichiarava non luogo a provvedere
Alla diciamo in questo piccolo paragrafo ci sono e ci sarebbero da fare delle aste e delle delle delle riflessioni parecchio approfondite sulla interpretazione
Nel concetto di mera assegnazioni procedimenti ma sull'interpretazione forse del ruolo del Consiglio giudiziario che non può assolutamente dichiarare il non luogo a provvedere in casi di questo genere e allora forse leggendo l'articolo diciotto del Regolamento la struttura tecnica per la organizzazione lo diciamo lo dico ai miei colleghi e amici Disetti mamma diciamo a tutti quanti forse
Andrebbe
Rispolverato un po'la lettera f del dell'articolo diciotto con doveri un alla struttura tecnica per l'organizzazione riserviamo il compito di diffondere gli indirizzi le deliberazioni del consiglio a tutti i responsabili di riferimento livello a livello locale e alla lettera g quella di curare i rapporti anche con i consigli giudiziari grazie
Grazie ci sono altre richieste intervento nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Uno pratica approvata con un'astensione
Possiamo passare alle pratiche di ottava possono essere trattate la prima e la seconda congiuntamente vero Presidente prego allora consigliere Carbone
Si si tratta di due note pervenute dalla ministra della Giustizia Dipartimento organizzazione giudiziaria che contengono gli elenchi il la prima nota dei tipi o la seconda
They go qualche anno se se accettato l'opzione previsto dall'articolo tre comma tre della legge quindici aprile due mila venticinque per i magistrati confermati di far di effetti che non avevano punto ancora esercitato l'opzione per il regime esclusivo di poterlo fare emette e trenta giorni decorrenti dalla data di entrata in vigore della presente legge
La legge in particolare appunto l'articolo tre prevede che in questi casi e il ministro della giustizia sentito il Consiglio superiore della magistratura entro il trimestre successivo provvede alla provvede sua domanda quindici sono stati trasmessi con la prima nota all'elenco di coloro che hanno dei di io cambio esercitato la suddetta opzione e l'altra notte alle Rencontres dei GoPro che hanno effettuato controllo esercitato l'opzione dei termini per il regime esclusivo
Soltanto della seconda nota sono stati esclusi dall'elenco a giudizio appunto del Consiglio il dottor Antonio Spello in quanto nella seduta del due luglio è stato destinatario di un provvedimento di revoca
La dottoressa Ascione in quanto cesserà dall'incarico svolto per il il raggiungimento assessori settantesimo anno di età
A dalla dal sei luglio
La dottoressa Alfano che nel frattempo io a revocato in realtà la domanda diritti di opzione quindi con la sola esclusione di questi tre Coppola per il resto entrambe le note e il la proposta di delibera che non sussistono elementi ostativi all'accoglimento della opzione per il regime esclusivo sia nell'Elenco
Trasmesso Ferreri piove quello pratico
Grazie richiesta da un emendamento nella per quanto riguarda la secondo delibera che ma semplice a me la votiamo così la votiamo come la proposta così emendato bene ci sarà richieste d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevole contrari
Astenuti
Pratiche approvata all'unanimità possiamo trattare congiuntamente
Tutte le altre credo vero consigliere Forziati corretto prego grazie Presidente si trattano delle procedure di selezione della missione tirocinio
Ai fini della nomina a vice procuratore Dario giudice onorario di pace vado con la lettura degli uffici rimandando per il resto alle delibere
Si tratta di una copertura gli uffici di di Pio presso la procura di Trieste son cinque posti
La quattro posti di di di Pio presso la procura di Udine tre due posti Disipio presso la Procura di Avezzano
Sono un posto di di Piol presso la Procura di lanciano tre posti alla procura di Pescara
Un posto alla procura di Teramo un posto all'ufficio del giudice di pace qui passiamo alla nomina dei giudici onorari di pace quindi un posto al giudice di pace di Gissi e circondario di Vasto abbiamo poi un posto all'ufficio del giudice di pace di piscina circondare di Avezzano e poi abbiamo due posti all'ufficio del giudice di pace di Chieti
E da ultimo un posto all'ufficio del giudice di pace di penne circondario di Pescara
Intervento nessuna procediamo con il voto favorevole
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità
Ordine del giorno il giunto pratiche di prima incarichi dottor Edoardo Buonvino consigliere Morello
Grazie presidente il dottor Edoardo Bondeno giudice del Tribunale
Di Somma e chiede di scorgere quindici ore al titolo gratuito
Presso la il gruppo di lavoro per il processo civile telematico
Al ministero della giustizia luogo di svolgimento Monument edito dal due luglio due mila venticinque al trentuno dicembre latte due mila venticinque non ha incarichi in torna comunque non è stato autorizzato su
Bene richiesta intervento
Nessuna prossimo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità
Quesito col quale viene richiesto se un magistrato sospeso dal servizio in via conservare posso svolge attività di patrocinio legale se tale attività possa esser remunerata se la remunerazione pose INCE sullo stipendio tuttora assegnato dal relatore Morello
Sì Presidente mi riporta alla delibera in atto alla motivazione bene fin troppo chiara funzioni bene
Non ci sono richieste di intervento possiamo Pacheco il voto favorevoli cervicale
Favorevole contrari
Astenuti
In pratica approvata all'unanimità pratiche di terza l'impugnazione sentenza TAR Lazio nove mila trecentoquattordici venticinque consigliera
Dove vi Diomira potrà andare anche la trattoria
Anzi elementi ecco prego grazie presidente
Si si tratta della la pratica relativa all'impugnazione la sentenza del TAR del Lazio del quindici maggio due mila venticinque che è stata pronunciata nell'anno del giudizio introdotto dalla dottoressa Annachiara Mastrorilli nel contenzioso riguarda la delibera il consiglio su della magistratura delle diciotto ottobre due mila ventitré con la quale è stato disposto l'ampliamento da dieci a quindici posti vacanti di magistrato addetto all'ufficio a Brema anche del ruolo della Corte di Cassazione
La dottoressa Mastrorilli a contestato in particolare
L'attribuzione di alcuni punteggi come meglio specificato nella proposta di delibera alla quale mi riporto
C'è il il TAR del Lazio ha parzialmente accolto le doglianze la dottoressa Mastrorilli
La terza commissione letto il parere dell'ufficio studi
Propone al plenum di invitare l'Avvocatura dello Stato proporre appello dinanzi al Consiglio di Stato avverso la sentenza del TAR del Lazio perché la riforma per l'effetto il rigetto del ricorso proposto lo dottoressa Anna Chiara Mastrorilli
Sì grazie ci sono altre sino a richiesta intervento
Nessuna pop cioè possiamo procedere col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità ricorso al TAR della dottoressa
Per gli ero consigliera sempre Bianchini prego
Anche in questo caso con contenzioso riguarda la dottoressa First Hierro che a impugnato
La delibera del conto solo della magistratura dell'undici giugno due mila ventiquattro con la quale la dottoressa pensiero è stata esclusa la procedura di nomina della commissione di concorso trecentocinquanta posti di magistrato ordinario indetto con DM
Del dieci dicembre mille ventiquattro che al suo posto è stata nominata
La dottoressa Cristina Hamidu Ulla
Appunto è stato espletato il sorteggio da parte della terza commissione ho inizialmente era stata sorteggiata la dottoressa offerti ero in data cinque di una mia venticinque
E e poi successivamente
All'esito appunto che il di una verifica operato della commissione si è la commissione ha ritenuto di dover procedere ad una successivo sorteggio e quindi poi è stato comunicato in data otto giugno due mila venticinque alla dottoressa pensiero
La sua esclusione dalla commissione in quanto la Corte d'Appello di Catanzaro da cui proviene la dottoressa fare Piero
Destinatari dell'applicazione di un magistrato e senza della delibera del dodici giugno due mila ventiquattro quindi punto dico cosiddetto magistrato Pnr nasce
All'esito anche delle valutazioni che sono state operate dal dell'ufficio studi la terza commissione propone al plenum di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere in giudizio avverso il ricorso al TAR del Lazio presentata dottoressa Silvana Ferriera ero grazie
Grazie richiesto l'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti
Pratica approvata con una astensione bene
Pratiche di Quinta
Conferimento
Ufficio semidirettivo presidente sezione tribunale Rovigo
Consigliere Maurizio Carbone
Molto veloci siamo come presidente perché erano inizialmente due
Candidati la dottoressa
Silvia Marini il dottore Errico con la Greco il dottor Nicola Greco poi successivamente revocato domanda quindi si tratta di un unico candidato la dottoressa Silvia Marini comma nominata Condi M. trenta maggio novantasei la Candy ha versato dal quindici dicembre novantasette giudice al Tribunale di Enna e dal sei maggio due mila due giudice del Tribunale di Ferrara mi riporto evidentemente alla proposta di delibera a ne chiedo l'approvazione
Grazie richiesta d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvato all'unanimità semidirettivo presidente sezione Tribunale Perugia
Consigliere Forziati prego
Grazie presidente che in questo caso si tratta di un unico candidato Queen Anne's riportarmi alla delibera espongo velocemente il profilo professionale della candidata Angela Avila
Che è stata nominata con decreto ministeriale del due mila due ha svolto funzioni requirenti alla procura di Marsala
Poi alla procura di Perugia fino al due mila quindici quando è passata svolge funzioni giudicanti prima al Tribunale di Arezzo e da ultimo al Tribunale di Perugia
I parametri sono tutte rispettate sicuramente la candidata idonea a rivestire l'incarico in tal senso la proposta unanime della Commissione grazie
Richieste d'intervento
Nessuna procediamo con il voto favorevoli
Contrari astenuti pratica approvata all'unanimità adesso alcune pratiche di settanta concorso trecentocinquanta posti di magistrato richiesta ammissione con riserva della dottoressa Rondinelli consigliere D'Ovidio
Chi può sostituire la consigliere D'UVA e lo sostituì prego inoltre ad essi si tratta del la ammissioni e della dottoressa
Rondinelli al concorso
Che è stato indetto un concorso per fare trecentocinquanta posti magistrati ordinari è stato indetto con DM del dieci dicembre due mila ventiquattro la dottoressa Rondinelli ha chiesto di essere ammessa alla procedura
Ritenendo che la sua domanda non sia andata a buon fine come appunto lei stessa riferito in regime di un errore del sistema informatico la commissione la terza commissione esaminata la richiesta
Propone di ammettere con riserva dottoressa Sabrina Rondinelli al concorso
Di cui si è detto facendo salva ogni ulteriore determinazione adesso gli accertamenti relativi alla sussistenza in capo ai singoli aspiranti tutti i requisiti prescritti per l'assunzione in magistratura delle altre condizioni richieste dal bando di concorso grazie
Ci sono richieste di intervento
Nessuna procediamo al voto favorevole
Contrari
Astenuti
Pratica approvata all'unanimità
Quinta
Pubblicazioni uffici direttivi vacanti consigliere Ernesto Carbone
Può trattare insieme anche quella dei semidirettivi vacanti
Bene
Arrivo al
Va be'rinvio alla delibera
Microfono
Si sente rinvia la delibera depositata per la pubblicazione dei posti direttivi e semidirettivi
Grazie prego
Ci sono osservazioni richieste d'intervento nessuna procediamo col voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità
Era l'ultima l'asset pratica la seduta è tolta no
Tema nel settanta
Dopo la prova allora la seduta non è affatto tolta
Pratica di setti ma nomina dei magistrati scusate referenti per l'informatica nuovo interpello consigliera marchiano grazie
Si tratta del di un interpello indetto con delibera del trenta aprile successiva modifica del sette maggio due mila venticinque per i posti di Reed di di una serie di distretti per alcuni di questi posti è stata proposta una sola domanda
La settima Commissione ha valutato i profili dei candidati che hanno manifestato la loro disponibilità e ha verificato che sono titolari di percorsi professionali requisiti attitudinali pienamente idonei allo svolgimento dell'incarico
E che non vi sono elementi ostativi stime sul piano disciplinare né sul piano di né altri profili di criticità
Per il distretto di lei ce ci sono invece due aspiranti
La settima Commissione valutati profili ritiene che sia preferibile quello del dottor Marcello Rizzo che svolge dal ventinove marzo due mila ventidue le funzioni ma anche espresso presso l'ufficio giudicante penale del Tribunale di Lecce
E quindi possiede un profilo attitudinale più pregnante rispetto a quello dell'altro
Candidato dottor Stefano Sana che ha svolto analoghe funzioni presso il tribunale di Torino ma per un periodo inferiore in ogni caso il dottor Rizzo il più anziano del dottor standard quindi mi riporto al contenuto della del liberal per quanto riguarda l'illustrazione dei profili dei candidati e rilevo che risultano ancora
Risultano senza aspiranti
Dispostivi da per i distretti di Ancona Campobasso Trento settore civile Caltanissetta e Campobasso settore penale giudicante e Ancona Bologna e Potenza settore penale e requirente nel frattempo si sono anche resi vacanti altri due posti di Reed quello della dottoressa Claudia dall'importo che era Reed penale requirente del distretto di stamane in quanto nominata presidente della commissioni flussi
Presso il Consiglio giudiziario di Salerno e quello del dottor Antonio Calicchia etiche Rapid del settore penale requirente di Palermo che è stato nominato componente della storia
Per questi motivi quindi si propone di nominare quali referenti distrettuali per l'innovazione per il distretto di Perugia settore civile la dottoressa Giulia Maria Lignani giudice del tribunale di Perugia
Per il distretto di Firenze settore penale il dottor Giampiero borraccia consigliere della Corte d'appello di Firenze
Per il distretto di Genova settore penale il dottor Matteo buffoni giudice del Tribunale di Genova
Per il distretto di Lecce settore penale del dottor Marcello Rizzo tre giudice del Tribunale di Lecce per il distretto di Trento settore penale la dottoressa Giulia Rossi giudice del Tribunale di Bolzano
Per il distretto di Napoli settore penale requirente la dottoressa Alessandra Cataldi sostituto procuratore presso il Tribunale di Napoli
Di si delibera inoltre di pubblicare i posti referenti di referente distrettuale per l'innovazione
Settore civile distretti di Ancona Campobasso e Trento settore penale giudicante Caltanissetta e Campobasso settore penale requirente distretti di Ancona Bologna Palermo Potenza Salerno di fissare il termine al due settembre due mila venticinque per la presentazione delle domande
Coppe sottolineare batte non non usata è quella con la delibera nel senso che ovviamente esprimo
Il mio voto favorevole ma e assolutamente preoccupante che in un solo caso abbiamo avuto due domande
In tutti gli altri casi una domanda per il posto di d'e la la vacanza per tutti gli altri c'è questo fenomeno merita una riflessione attenta
Cioè io li
Toldo ma non parlo del
Di un evo fa che la la la scelta del RID era ambitissima una volta allora credo che il Consiglio si debba interrogare su tutte queste questi allontanamenti da funzioni che sono peraltro vitali della giurisdizione che se vanno deserte come in questo caso non parliamo di selezione ma proprio di disaffezione strutturale che si intravede è veramente un grave problema per la giurisdizione quasi quanto Lescaut forse superiore persino alle scoperture che in qualche modo si possono rimediare cioè va fatta una riflessione l'occasione questa che che evidenzia questa crisi assoluta
Non parliamo prima dei dei degli incarichi né di cui si è parlato si è detto prima c'è pur semidirettivi peraltro di fedi giudiziale che non hanno nella loro storia criticità evidenti si parla di rovine di Perugia insomma
Anche lì uno uno e quindi riflettiamo su questo
Siamo procedere con il voto allora se non ci sono altri interventi prego consigliere mi renda prego non avevo visto il grazie presidente ma mi ricollego a quello che ha appena detto il procuratore generale ed era quanto volevo sottolineare prima con le
Le le vicende dei semidirettivi di il tribunale una diserzione di sostanza rispetto ai tempi passati una diserzione che dovrebbe allarmarci
Dovremmo chiedere quali sono le ragioni di queste diserzioni specialmente per i semidirettivi io credo che sia anche abbastanza semplice documento intuirne le cause sono legate a una sovraesposizione di questo ruolo
Alla quale non si accompagna un potere reale
In gessato con me nel rapporto col presidente del tribunale con un sistema tabellare pervasivo
Che lascia davvero poco poco spazio il tutto senza incentivi economici e quindi corresponsabilità a cui non corrisponde una elemento sinallagmatico cioè questa diserzione si sta ripetendo sistematicamente
E dovremmo ragionare anche dal punto di vista funzionale se questa sia in qualche modo giovedi vuole alla prospettiva di dinamica degli uffici anche di rendimento di performances di uffici oppure no
Perché ne sappiamo delle leggi aziendale sicura che una struttura inefficiente sera esame elastica strangolata da regolette diventa ancora più inefficiente con effetto paradosso
Ragioniamo allora sul fatto dell'allontanamento progressivo dalla responsabilizzazione dei magistrati e ragioniamo se per caso in tutto questo non ci sia un ruolo consiliari
Se altri interventi
Consiglieri bisogni
Visto che tardi per incatenare il cui il
Oltre spento
MiFID arrivare questa riflessione provenga proprio in un contesto in cui spesso invece non esci le facciamo enormi riflessioni su come e in che modo scegliamo i direttivi e semidirettivi
Da una parte e dall'altra invece abbiamo una settore paradossalmente riceve sempre meno spiegazione e forse la lettura può anche essere diversa può non essere collegata ai lacci e laccioli ma può essere collegata probabilmente a la voglia di disinvestire rispetto a ruoli che solo di responsabilità e di servizio anche a volte nei confronti degli altri colleghi
E questo lega un po'la vicenda al ai Reed
Perché il ruolo dei Rid è un ruolo in questo momento particolare di particolare complessità chi ora fai Reed penale all'interno degli uffici a moltissime beghe dal punto di vista di gestione dei rapporti con i capi degli uffici con i colleghi con le strutture amministrative
E l'allontanamento da un da una funzione come la l'iride l'allontanamento da un servizio ulteriore nei confronti del collega degli uffici e del servizio giustizia e forse per un tema più complesso di riflessione su quello che è il nostro lavoro nel servizio agli altri piuttosto che soltanto come professione
Di intellettuale che lavorano su cose serie complessa
Questo punto possiamo Vasile consigliere basilico poi consigliere Morello prego
Grazie ma approfitto del fatto che non sono ancora le ore venti per aggiungere qualcosa
Credo che la riflessione non si possa fermare le poche parole spese dal consigliere Mirenda per quanto siano parole che giustificano un'attenzione ecco
Io credo che i fattori sono molteplici pensiamo soltanto a quanta disaffezione ci sia pere gli incarichi nella formazione decentrata
Pensiamo
A la difficoltà che stiamo riscontrando a davvero rispetto al passato domande per la Cassazione
Io il Consigliere Mirenda il procuratore generale facciamo parte di una generazione in cui guardavamo al servizio giustizia
Probabilmente con una passione legata anche al fatto che si pensava di essere un momento di forte crescita ed era questa una passione che ha condiviso da tutto il tessuto sociale del Paese
Oggi forse difficile pretende che la stessa passione quando questa non c'è nel tessuto per sociale del Paese
Nel servizio giustizia ci sono obiettivamente delle ragioni di stanchezza evidenti poco fa si parlava con un collega del prossimo pensionamento parlava con quelle del prossimo pensionamento di uno dei padri dell'ufficio per il processo del PCT
Che va in pensione tre anni prima perché davvero non se la sente più di affrontare le difficoltà di una cancelleria in cui manca il cinquanta per cento del personale amministrativo
In cui le forniture di materiale informatico sono nel civile comunque del tutto inadeguata
Sessantasette anni dopo vent'anni no quarant'anni di giurisdizione ma vent'anni di battaglia per l'organizzazione degli uffici in cui molta parte la magistratura ha partecipato
Vivacemente popolata presso gli osservatori rapporto convinto con l'avvocatura che pareva marciare nella nostra stessa direzione in un'ottica di organizzazioni migliore organizzazione degli uffici
Di Investimenti
Nella nell'informatica per convincere i nostri colleghi che l'informatica e la cosa che ci avrebbe fatto lavorare meglio
Quando ancora prendo un computer una mattina vedi che la consolle o funzionale sono passati quindici anni ecco io credo che un po'di stanchezza ci sia unitamente altri fattori che sono per esempio quello dell'attenzione alla produttività dell'attenzione dei colleghi costantemente a togliere il fascicolo dalla scrivania dell'attenzione al disciplinare più che altro
Lanciare il cuore oltre l'ostacolo
Un fatto comune credo che sia quello che mentre una volta correvamo ed è un problema popò di rispetto delle regole tabellari per avere un fascicolo in più soprattutto il fascicolo che poteva dare
Uno stimolo maggiore oggi c'è la corsa non avere fascicolo perché questo Tire & e poi più vulnerabile sul piano dei numeri della produttività
Allora credo che la riflessione non si posso affermare a quelle puro corrette considerazione del consigliere Mirenda ma debba andare oltre io non so se questo Consiglio abbia la forza la capacità di ampliare fino a questo punto la riflessione ma credo che i motivi siano molteplici siano generali sociali che siano poi particolari del nostro mestiere
E su questo in qualche modo in uno spazio fosse con la la delibera esatti col quarantuno del Regolamento qualche riflesso Nastase qualche flessione o potremmo trovare
Sì altre
Richiesta intervento nessuna allora possiamo hanno consigliere Morello prego
Grazie presidente mi lego alla parte finale del dell'intervento del consigliere Basilio che offre una dà un post questo questa paura sempre di avere più fascicolo procedure
Un tante volte mi confrontavo adesso un po'di meno con mio passo qui fuori ruolo quindi non ha questo problema però raccontavano le negli uffici i colleghi era la caccia sempre di incompatibilità per levarsi un processo perché spesso un processo vuol dire
Un carico di responsabilità che se come dire ai vai fuori termini per qualche cosa di più ci comporta delle responsabilità non indifferente quando si gestiscono dei ruoli con tantissimi processi sappiamo che poi spesso il problema si può verificare lui mi diceva prima del la dell'avvento delle delle tabelle per ogni giudice era un titolo di merito avere più procedimenti di un altro perché i procedimenti della assegnato il presidente del tribunale
E te li assegnava secondo quello che lui riteneva fosse andato a bravura quindi avere più processi voleva dire avere un riconoscimento di essere ritenuto più grave da parte altri quindi si scandalizzano nell'Iraq contavo queste cose
Però è un è una magistratura che è cambiata sono uffici che sono cambiate
Non possiamo
Che prenderne atto però parlo anche della mia esperienza con la preselezione per anche come coordinatore del penale di Napoli
Interfacciando neanche tante volte con i Presidenti
Con i dirigenti cioè io penso che non c'è un ruolo più frustrante in magistratura di fare il dirigente in questo momento o anche di fare il rinvio perché sei
Tartassato di domande
Sacrosante giuste da parte di tutti i colleghi domande che non puoi che disattende
E io penso che che che quello che e che ha sottolineato il procuratore generale è un problema che nasce proprio da qui la gente dopo H anno non ce la fa più poi si è sparsa la voce ed che non vogliono farlo per nel senso che è un è un lavoro che che ti può creare solo frustrazione sicuramente dobbiamo stimolare questo sì senso di servizio però non è facile
Va bene altre richieste di intervento
Consigliere Cosentino Strummer ha chiesto di intervenire no
Mentre
Allora prego consigliera marchia Nokia giusto una io sono parzialmente d'accordo con queste considerazioni perché secondo me bisogna distinguere tra la disaffezione per i posti direttivi e semidirettivi che può avere delle ragioni
Legate a un aumento di responsabilità la mancanza dei dirigenti amministrativi dalle dalla carenza di domande perché usa il posto di Reed
Che è un posto diverso che non comporta responsabilità ma semmai e nelle competenze tecniche allora credo che la ragione sia peraltro Reed gode di un esonero quindi l'impegno che pone in questo incarico e comunque compensato da uno sgravio
Nelle assegnazioni piuttosto ecco è cambiata è cambiato il nostro modo di lavorare la l'informatica giudiziaria è cambiata il processo telematico ci pone di fronte a la necessità di nuove competenze
Forse ci troviamo in un momento di passaggio tra una generazione di magistrati alla quale appartengo che chiaramente non si sente più di o comunque si ride e si ritiene inadeguata rispetto a queste nuove sfide
E le nuove generazioni che forse avrebbero bisogno di una formazione più specifica nella materia diciamo dell'informatica giudiziaria quindi è un momento delicato io comunque terrei distinte ambedue le due questioni perché le ragioni secondo me sono di Pansa
Bene a questo punto possiamo procedere con il voto favorevoli
Contrari
Astenuti pratica approvata all'unanimità questa era l'ultima pratica
Dell'ordine del giorno di oggi del plenum di oggi buona dichiaro chiusa la seduta di plenum buona prosecuzione

TORNA SU

Stampa e regime

Il rovescio del diritto

Il Politecnico

Rassegna stampa giustizia

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO

Archivio della democrazia

Accadeva un anno fa: 19 Dicembre 2024vedi tutti >

Stampa e regime

Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Le stagioni del CSM

Stampa e regime

Il rovescio del diritto

Il Politecnico

Rassegna stampa giustizia

Diretta Radio

INT. JANNUZZI A M. MARCHI SU CONSIGLIO UE SU UCRAINA E MERCOSUR

Special liveElenco completo

Nelle prossime ore Consulta l'agenda politica di oggi

Seduta 373ª (XIX legislatura)

Programma Conferenza Stampa di presentazione di AIFe - Ets

Presentazione della XVIII edizione de 'Le Giornate dell’Emigrazione'

Proiezione del docufilm “Fiumicino 1985 - Attacco all’aeroporto”

Conferenza stampa del Partito Democratico sulla manovra

Presentazione della ristampa digitale del volume: "Saggio sul diritto...

Presentazione dell'archivio digitale di 'Nuova politica', la rivista...

Presentazione del libro: "Finimondo" di Bruno Vespa

Non giudicare. XI Congresso di Nessuno tocchi Caino (seconda giornata)

Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Chi siamo

CONDIVIDI QUESTO INTERVENTO