Corte Costituzionale: l'inammissibilità costituzionale del "Terzo" nel Fine vita. Intervista ad Alfredo Bazoli

Radio radicale siamo con il senatore Alfredo Bazoli del partito democratico per parlare con lui del pronunciamento della Corte costituzionale
Superiore al caso di una donna affetta da sclerosi laterale amiotrofica che voleva accedere al susciti assistito con sostegno a John più note di una di una terza persona e che la corte costituzionale a in avrei ritenuto non costituzionale questo questo aiuto però con con una conclusione che riguarda anche il servizio sanitario nazionale che immagino sarà oggetto di scontro politico al Senato la prossima settimana quando si valuterà come andare avanti sul sul provvedimento allora senatore qual è la sua valutazione
Ma non per possesso di uno scontro politico perché la Corte costituzionale chiarissime limpidissima ha detto con grande chiarezza che ogni persona il diritto il diritto di seguita nel percorso per l'aiuto al suicidio Dancelli solo sanitario nazionale ha il diritto quindi servire sanità è nata a il dovere i seguire le persone nella un procedimento che porta all'aiuto al suicidio precetto la Corte costituzionale
E ho anche spiegato perché perché ha detto a corte presto serve al principio soprattutto dei più deboli i più fragili i ricchi non altre possibilità
Basta con la cui chiude la discussione sul tema del servizio sanitario nazionale io non mi aspetto che si riapre la discussione in commissione che mi aspetto che
La maggioranza prende atto della sentenza della Corte e ecco puntano ci sarò solo da discutere su come disciplinare il coinvolgimento del servizio sanitario nazionale dentro
Il testo di legge che oggi non lo prevede ieri Ticlid andrà opportunamente integrato ecco io quando parlavo di scontro mi riferivo proprio a questo
C'è già un testo che non prevede questa cosa
E dato non prevede ma siccome la corretto che il giovane prevederlo perché segreta nel penale all'obbligo di intervenire e una legge prevede la lite sui CTU e che non disciplina
Gli obblighi percepire sanitari Valeria Valeri e Montanaro la legge
Che rappresenta evidenti profili di incostituzionalità
Quindi io penso che di fronte a un una una chiavetta della della corte costituzionale di questo tipo
La discussione è chiusa sul sullo sul fatto che la legge detta coinvolge distribuire sanitario nazionale come fanno ecco questo sarà oggetto di discussione se certi a cosa punta discuteremo della modo con il quale che doveva essere coinvolto ma non c'è dubbio professor Sen pensa che la leggeva su questo punto specifico da certamente integrata no ci son più copie come si direbbe in gergo tennistico Linus sette McKee la partita è chiusa
Allora quindi praticamente come se la Corte costituzionale secondo lei avesse mandato un messaggio al legislatore come per dire se andate avanti diciamo su questa strada
La vostra la legge nasce
Insomma nasce incostituzionale perché la corte ha fatto capire che se non c'è il coinvolgimento del servizio sanitario nazionale c'è
Una differenza di trattamento tra le persone più fragili persone meno abbienti eccetera che sicuramente sarebbe circolata dalla corte e quindi non Cervino dubbi su questo io penso che è talmente limpida quella sentenza che sua discussa non cioè più su questo punto poi come coinvolgerlo il tipo di obblighi configurare ieri che con quali modalità in quale procedura questo discuteremo
Ma ormai in questa questa questione qui
E alle spalle se o meno coinvolti e che il servizio sanitario nazionale io spero che la destra e la maggioranza non mi prendono atto e si possa cominciare a discutere del come non dev'essere coinvolgere strepitoso internazionale
Allora visto che si comincerà a votare a settembre da da quello che abbiamo visto la scorsa settimana al Senato
Allora per evitare di arrivare a settembre contesto diciamo che non va cioè che e insomma l'indicazione della della corte costituzionale come se fosse diciamo
Un'appendice del del pronunciamento del della sentenza duecentoquarantanove del due mila e dodici allora che cosa bisognerebbe fare ma quel richiedo una questione di beh risolvere una questione pratica che si apre
Con la complessità di questo pronunciamento
No noi abbiamo ci siamo dateci un po'di spazio in più per ragionare quindi io Amalia che le è stata verrà utilizzata per mettere appunto le possibili soluzioni o l'ipotesi di soluzione sul testo che ignoti non siamo riusciti a trovare quindi se avessimo accelerato i tempi per andare in Aula entro l'estate andremo certificato l'impossibilità sostanziale di raggiungere una un punto di sintesi i tempi un mese e mezzo in più ruoli di opere di consolidamento sarà utile
E io penso che in questa sentenza posta agevolare anche no foto di un punto intesi largamente condiviso perché
Toglie dal tavolo una
Marchi molto complicato che oggi
Diciamo
è stato risolto da questa sentenza ha detto chiaramente che non si può nuove coinvolgere istituzioni tale quindi penso che questo possa agevolare la discussione che noi faremo e poi io mi auguro che continueremo in in commissione nati quote degli emendamenti
La ombre a quel punto avremmo già qualche qualche idea in testa che consenta di
Tutelare lo show
Certo martedì quando torna al Senato e detenzione a fini che cosa gli dice la prima cosa che gli dice quando lo vede
Ritirò ai titolari la sentenza la Corte è stata molto chiara quindi adesso concentriamoci sul modo con il quale dobbiamo coinvolgere il servizio sanitario nazionale ma abbandoniamo ogni discussione solo se passiamo alla discussione sul come
Va bene allora questo pezzo che lo mandiamo giù al senatore Zaffini radiato rimandiamo l'anteprima di quello vi dirà comunque che io la ringrazio molto della sua disponibilità reciproca nel commentato radio radicale questo pronunciamento della Consulta sul fine vita chi t'ha dichiarato l'inammissibilità della questione sull'intervento del del del del terzo la riduco così
De grazie tante
Grazie grazie
Grazie
Ci al freddo Chau per cento grazie