Accesso al giudizio di legittimità per la tutela del giusto processo ed inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza - prima giornata

Sì
Ma è come presidente la Camera penale di Prato
Come dire o il piacere di salutare
Sia gli ospiti poi verranno enucleati delle varie sessioni ora faccio a braccio come dire è una saluto collettivo sia tutti coloro che sono presenti fisicamente
Sì a tutti quelli che ci seguono le nella diretta streaming siamo diretta streaming sul canale di della camera penale tre camere penali per cui lo dico fin d'ora anche relatori avrete la telecamera davanti quindi quando parlate magari di rivolgersi alla telecamera che in fondo all'aula perché verrete ripresi frontalmente
E poi seguiti in questo modo
Oggi la tecnologia ce lo consente
Di essere seguiti sostanzialmente su tutto il territorio nazionale vista anche come dire la rilevanza
Dell'evento
Ecco è una convegno nazionale
Per cui dissi diciamoli saluti istituzionali i primi
Che voglio dire concede sono quelli a compagine di Giunta naturalmente della in quota toscana si direbbe nome della vivo della sulla percentuale delle camere penali Laura Antonelli che chiedo quindi come dire
Parlare a questo microfono grazie dal
Buona sera a tutti benvenuti a questo straordinario evento lo possiamo già dire dalla lettura del del programma che è assolutamente appassionante interessante affascinante che vede relatori di di grandissimo spessore che non vediamo l'ora di ascoltare io vi do il benvenuto diciamo così come componenti della giunta che è rappresentata oggi anche dalla presenza del segretario di un altro Manelli ENI
Sono Sempre molto orgogliosa di vedere i lavori degli osservatori mai li abbiamo chiamati nel programma due mila ventitré
Come organismi della complessità perché effettivamente ogni osservatorio si dedicata alla malizia lo studio oggi alcuni tipi di materia specifica che gli sono assegnate
Che devo dire che l'Osservatorio Cassazione quello che oggi si vede qui riuniti
Ha fatto un lavoro straordinario in questa in questo biennio e si conclude appunto ora nella alla fine del biennio che anche lì alla fine del biennio della Giunta
Come ecco con questo lavoro interessante appassionante interessare impiego e profondo che ci vede qui noi oggi tutti come spettatori quindi non vediamo l'ora di sentirmi gli auguro a tutti buon lavora e grazie per avermi concesso di aprire questi lavori
Grazie grazie Laura
Chiederei anche al presidente dell'ordine dati di Prato avvocato Marco Barone l'ordine Cina tuo patrocina questo evento di fare pure i suoi saluti istituzionali piazze Federico tutti ringrazio vivamente l'Unione camere penali la Camera penale di quest'invito a tempi scaduti iniziare a nome di tutto il Consiglio dell'Ordine
La collega che mi ha preceduto ha già evidenziato elevato valore scientifico di questa due giornate di in studio su un tema secondo me molto attuale poco nell'attualità del problema secondo me ce la patologia stessa del problema
Voglio ringraziare colgo l'occasione per ringraziare la Camera penale entrato ma non solo perché invitato Paciotti istituzionali ma per l'eccellente lavoro
Che ha svolto da sempre da ultimo ovviamente questa questa consiliatura
Con l'attuale consiglio dell'Ordine che Federico non è assolutamente scontato al di là dei buoni rapporti di amicizia che un'associazione forense collabori in maniera costruttiva con il Consiglio dell'ordine rispetto ciascuno dei ruoli vi ringrazio e vi auguro buon lavoro a tutti
Ecco chiedo anche al dottor Tescaroli che è venuto rappresentanza dalla procura oggi abbiamo invitato a fare i saluti
Con lo specifico riferimento che poneva tutti i colleghi magistrati che oggi sono invitati come relatori anche domani
Questo è un è un convegno nazionale all'insegna della sinergia dire fra magistratura e avvocatura nella misura in cui affrontiamo un problema
Sotto magari anche angoli visuali
Diversi della sinergica volontà storico perché non è scontato contempli che corrono parla di sinergie fra avvocatura e magistratura invece proprio con la volontà di magari fare un oste povere trovare un terreno di convergenza su un tema come quello poi della inammissibilità che naturalmente The ricorsi per Cassazione
Come dire è rilevante per per tutti prego potenziato
Ringrazio le camere penali per l'invito che mi è stato fatto partecipare all'inizio di questi lavori che il già avvocato Febo peggiore
Pensiero dedicato che mi ha rivolto credo un'occasione molto importante questo incontro perché la giurisdizione si nutre di una cooperazione da parte di tutti gli attori del processo e interazione tra avvocati magistrati e soprattutto con che esposto al vertice della giurisdizione cioè i magistrati della Cassazione è un momento di arricchimento per tutti un'occasione di confronto
E di miglioramento dei rapporti che essenziale perché tutti noi siamo chiamati a svolgere una funzione esclusivamente
Al servizio dei cittadini
Ed è anche l'occasione per confrontarsi su quelle che sono decreti cita anche investono
Di questi rapporti il rapporto con la corte di cassazione un rapporto molto peculiare anche da parte dei magistrati i magistrati del merito vivono questo rapporto comunque apporto di non intenso allineamento c'è una forma di distacco tra l'attività che viene svolto quotidianamente divertite decisioni della corte di cassazione
Sarebbe importante creare dei canali istituzionali di comunicazione
Tra la magistratura
L'inquirente ad esempio che lavora in primo grado di secondo grado in Corte di Cassazione in modo che la Procura generale posso svolge una funzione di filtro con chi decide e questo sicuramente può contribuire a migliorare te il servizio che viene resa dei cittadini
Molti sono greci gli elementi che si possono offrire sul terreno di un confronto io mi limito a fare citarne uno che è questo qua noi spesso ci troviamo a leggere detto il dei dispositivi da parte della corte di cassazione che sono sincopati e che a fronte di una pronuncia magari di annullamento senza rinvio non consentono di percepire la ragione per la quale che la corte ha deciso in una determinata direzione sarebbe molto utile invece anche con dei piccoli incisi nel dispositivo far capire qual è il motivo serio una ragione meramente formale estremamente importante per un inquirente perché sa se viene annullato ad esempio un po'lento descrittivo che c'è la possibilità di reiterare questo provvedimento dinanzi al Gip per impedire che vi siano
Situazione di fatto che agevolano delle latitanza ecco giusto per citare un esempio ma i casi sarebbero molti io sono qui solo per presentare dei saluti e quindi non vado oltre e Cattin Gola via vocazione a interloquire auguro a tutti una buon lavoro
Sono certo che questa è un'occasione preziosa di arricchimento perde tutti coloro che hanno la possibilità di partecipare all'iniziativa complimenti alle Camere penali per lo sforzo organizzativo che è stato effettuato coloratura
L'evento infine è Chimento è anche patrocinato dalla riunione distrettuale delle camere penali della Toscana quindi chiedo a l'avvocato Marco tredici che il responsabile coordinatore di fari i saluti istituzionali
Benvenuti a questo microfono
Avvocato posso se benvenuti a tutti non è fatto per gli avvocati perché normalmente gli avvocati sono eretti invece Beppe si devono mettere in questa posizione
è un momento di confronto molto importante perché tutti noi facciamo ricorso in Cassazione di fronte al nostro computer
Sfogliando il fascicolo
E poi andiamo a discutere
Sentiamo il procuratore generale e che poi discutiamo per quei pochi minuti che appunto si è consentito di parlare
Dobbiamo
Sempre cercare di dire quello che non è stato detto nel ricorso e cercare magari individuare proprio il punto critico del ricorso che ci guardiamo anche la Corte di Cassazione che magari ci guarda cercava di capire se ci sta seguendo se non ci sta seguendo ecco che questi momenti di confronto servono proprio anche per capire meglio come dobbiamo fare il nostro lavoro come dobbiamo fare i ricorsi mi ricordo ho fatto tanti anni fa un in corso
Per per appunto per la corte di cassazione per fare ricorso in Cassazione c'era la Margherita Cassano forse ti ricorderai Laura
Queste sono state elezioni meravigliose sempreché che ci ha dato
E quindi con questo ricordo io vi auguro buon lavoro ringrazio Federico che l'osservatorio che ha fatto l'Unione
Che hanno fatto un gran lavoro per organizzare la due giorni io di oggi quindi grazie con lavora tutti
A questo punto gli ho ceto
La parola al moderatore della sessione chiedo i corpi relatori
Di prendere posizioni grazie
Gli effetti
Avvocato
Dunque
Rompe il ghiaccio con l'introduzione saper la parte più difficile secondo me però ci proviamo
Questo incontro in realtà la prosecuzione di un incontro che si è tenuto nel due mila ventiquattro
Sostanzialmente lo sviluppo di quell'incontro che fu svolto a a Treviso il cui titolo era per l'appunto la strada impervia del giudizio di legittimità e lì cominciammo a girare intorno al vero nodo del problema che è quello che trattiamo oggi si parlò degli incerti confini delle cause di inammissibilità
Il controllo di legittimità dell'argomentazione giudiziale poi si parlò del ricorso straordinario in sostanza facevamo un po'una marcia d'avvicinamento al vero nucleo del problema
Che sta a cuore poi all'avvocatura perché questo la questa è la verità per cui la promozione di questo convegno effettivamente deriva dalla sofferenza che causano i difensori normalmente la declaratoria di inammissibilità del ricorso che manifesta infondatezza
E quindi c'è questo titolo così impegnativo così roboante l'accesso al giudizio di legittimità per la tutela del giusto processo e di inammissibilità del ricorso per manifesta infondatezza
Speriamo di non deludere le aspettative che un titolo così impegnativo può effettivamente suscitare
Perché il tema è impegnativo ci basta pensare che la Cassazione
A sezioni unite ha impiegato tre sentenze per definire un po'meglio il concetto di manifesta inammissibilità e decidere se era una causa originaria sopravvenuta per l'appunto di inammissibilità di manifesta infondatezza per decidere se erano causa originario sopravvenuta di inammissibilità
Nel novantaquattro la sentenza Crisci
Notava che per deliberare la manifesta infondatezza di una ricorso occorre una
Siamo a volte anche approfondito degli atti processuali conseguendo né che non si poteva parlare di una causa originaria inammissibilità
Dello stesso avviso la Corte costituzionale era anche qui le altre cause di inammissibilità stabilita dall'articolo seicentosei comma terzo poi intervenne la sentenza Piepoli nel novantanove
E lì ci fu una distinzione le cause previste dall'articolo seicentosei comma terzo venivano qualificati stavolta come cause di inammissibilità originario milioni motivi no consentiti piuttosto che non di tutti nell'atto d'appello
Mentre conservava la natura di causa sopravvenuta di inammissibilità la manifesta infondatezza e si scriveva di nuovo
Perché la delibazione sulla fondatezza della censura costituisce peculiarità Singh della dichiarazione di ammissibilità e quindi a implica comunque una valutazione del contenuto del ricorso sono arrivate poi le Sezioni Unite del due mila da De Luca che ha definitivamente stabilito che si tratta di una causa di inammissibilità originaria
Questo tipo di affermazione però
Poggia su concetti che mantengono una bisogna dire la verità una certa quota di vaghezza
Sì ha concluso che la manifesta infondatezza resta definita sulla base di una cognizione sommaria perché l'utilizzazione dell'attributo manifesta significa sostanzialmente la possibilità di verificare la palese inconsistenza delle censure
E tuttavia si va un po'oltre perché si va a verificare che si vuole abbandonare il modello quantitativo qualitativo dicendo che non si può decidere sì è una casa o di inammissibilità originarie sopravvenuta sulla base della misurazione della maggiore un minore indaginoso ITA dell'accertamento usalo che queste parole la sentenza delle sezioni unite
Dopodiché però in realtà sì ammette che non soltanto con riferimento alla manifesta infondatezza ma anche con riferimento a volte emotivi non dedotti oppure ai motivi non specifici sia la necessità di effettuare individuazioni meno agevoli
Che comportano la necessità di misurarsi col testo del ricorso e di esaminarlo più in profondità e allora in realtà è una presa di posizione che però si basa più diciamo sura
L'idea di fondo dell'instaurazione o meno del giudizio da dire di cassazione che non su un'effettiva differenza qualitativa dei concetti
E si dice nella sentenza del due mila e questo è un passaggio non sempre evidenziato
Che la manifesta infondatezza si attesta sul piano strutturale quale modello di confine rispetto ai casi di inammissibilità specifica è proprio questa una delle frasi che vengono rinvenute nella motivazione la sentenza del due mila
è vero che ci sono state pronunce che hanno effettivamente provato a catalogare l'ipotesi della manifesta infondatezza prima accennavo al presidente Fidel boh una pronuncia della della sesta sezione che presieduta proprio quell'occasione dal Presidente del sette febbraio due mila ventiquattro che trattando di una declaratoria di inammissibilità di un appello dichiarata dalla Corte d'appello di Bologna cassava la sentenza bolognese perché la sentenza bolognese aveva sostanzialmente confuso il concetto di manifesta infondatezza col concetto di la specificità dei motivi e quindi era andata oltre la propria capacità diciamo di cassare la sentenza perché la corte d'appello poteva cassare la sentenza in forza della portata generale l'articolo cinquecentottantuno
Anche per la a specificità dei motivi d'appello ma non per la manifesta infondatezza dell'atto d'appello manifesta infondatezza dell'atto d'appello la corte d'appello avrebbe dovuto derivare la celebrando il giudizio d'appello e non degli parla in limine litis
E quella sentenza
Nel nel diciamo proclamare questa distinzione
Si è anche incaricata di fare un un catalogo effettivamente delle ipotesi di a specificità la specificità intrinseca distinta dalla estrinseca e poi le varie ipotesi di a specificità intrinseca
Dando un contributo anche a noi operatori per poterci orientare su questa tipologia di problematiche non soltanto con riferimento al ricorso per Cassazione ma anche con riferimento al giudizio d'appello
Altra sentenza che so che ha suscitato l'interesse per esempio della professoressa Marandola è quella della seconda sezione penale del diciannove dicembre due mila diciassette relatore Beltrami che invece cerca si si appassiona diciamo al tema della manifesta infondatezza cerca di definire le varie ipotesi di manifesta infondatezza e so che la la la professoressa un attimo diciamo
Un atteggiamento adesivo rispetto a quella pronuncia e poi sentiremo perché quindi il tentativo di catalogare di perimetrare questi concetti e di dare un contenuto diciamo orientativamente scelto questi concetti c'è da parte della stazione perché l'esigenza evidentemente lo avvertono anche i giudici della Cassazione
E però al di là di queste pronunce che cercano di evitare i noire cercano di rientrare anche i colleghi realizzazione penso
Nel quotidiano noi avvertiamo il disagio delle volte di non saper esporre fino in fondo la doglianza perché superi il vaglio o il dubbio di essere stati fraintesi o forse di essere stati troppo diciamo sommariamente giudicati questo convegno nazionale
Siccome diciamo è svolto in sinergia perché davvero in sinergia l'abbiamo iniziata questa sinergia
Intellettuale dialettica di confronto a Treviso prosegue oggi quel percorso che ci viene di arrivare non soltanto a e le a a Vivenzi aree oggi profili critici che derivano per l'appunto dall'applicazione quotidiana perché la giornata di oggi per l'appunto è intitolata
Le declinazioni della manifesta infondatezza secondo il diritto vivente e le manifeste criticità giurisprudenziali in tema di del narratore che manifesta infondatezza
Domani però si parlerà di possibili cambiamenti del giudizio di Cassazione in funzione dell'efficienza del sistema e della tutela delle garanzie riflettendo anche forse
Sulla necessità di apportare delle modifiche anche al giudizio d'appello proprio in funzione di una maggiore efficacia del sistema della tutela delle garanzie in Cassazione perché è un passaggio fondamentale forse perché il ricorso per Cassazione sia effettivamente uno strumento di tutela del ricorrente è la modifica di alcuni passaggi del giudizio d'appello quindi c'è diciamo una partitica che è quella che si svolge oggi e una parte invece propositiva che quella dovrebbe svolgersi domani
Io non rubo altro tempo perché fra la mancanza d'aria condizionata e i saluti abbiamo perso abbastanza tempo siamo partiti un po'in ritardo meglio dare la parola ai relatori che oggi sono dottor Antonio Balsamo e qui vicino a me
Procuratore generale presso la Corte di Cassazione e così al dottor Gianluigi Pratola stesso ruolo i colleghi Ladislao Massari Guglielmo Starace e fanno parte di un osservatorio detassazione con me
Il vento è merito sostanzialmente del nostro responsabile e cioè dell'avvocato Fabio Ferrara perché questo siamo tutti
Sicuramente disposti ad ammetterlo e poi per la per l'Accademia abbiamo la professoressa Antonella Marandola io cito per ultima ma sicuramente da un punto di vista di spessore scientifico è la prima tra i relatori
Non so però in che ordine vogliano intervenire perché l'ordine con cui li abbiamo indicati e l'ordine alfabetico se lo si fa come nei processi si segue in ruolo e quindi partire piuttosto il balzo
Allora umbro insomma l'arco di effettive però allora meglio inizia la dottoressa Marandola
Funziona spero allora buon pomeriggio a tutti innanzitutto un ringraziamento sentito per questo convegno nazionale
A diciamo la Camera penale di Pato parto dal più piccolo attualmente suo presidente al da poco tra Ferrara tra marmi voluta nuovamente qui in questo percorso che come diceva giustamente il presidente si è avviato già a Treviso
E a tutte le camere penali anche diciamo nella figura del suo segretario G. presente
Il tema è a tutti noto è già stato introdotto idee diciamo quello di una riflessione che da tempo sta impegnando sicuramente l'avvocatura
Sta impegnando molto l'accademia e anche probabilmente diciamo la Cassazione che è tenuta a dover gestire un istituto del tutto importante peculiare qual è quello della punto manifesta infondatezza del ricorso per Cassazione
La tematica come è stato detto in realtà è stata da sempre attenzionata dall'Accademia per la diciamo l'entrata in vigore diciamo del nuovo codice di procedura penale con questo seicento sei comma tre
Che Mann manifestava Rita già dal suo assetto alcune difficoltà interpretative
Che e le sezioni unite citato del presidente hanno diciamo in realtà ha cercato poi di colmare dico questo perché il tema che ci interessa sicuramente un tema che a una prima patologia già emersa credo dalla quanto si è detto
E cioè un'assenza di disciplina capaci in qualche modo di orientare un filtro selettivo del ricorso per Cassazione
Nell'ambito di quelli che stai chiamiamo naturalmente le inammissibilità non formali
è a tutti noto infatti che in una categoria di ordine generale dalla quale mi seriamente devo partire per comprendere poi qual è lo stato dell'arte sappiamo che l'inammissibilità e insieme vizi patologia di un atto che secondo quella che è la disciplina prevista dalla legge
Manchi da parte del soggetto che diciamo appunto formula questa richiesta dei requisiti previsti dalla legge
Come è noto naturalmente l'inammissibilità sono appunto formali e qui la questione non si pone perché in questo mai in questa maniera quella che la teoria generale del processo
Implicherebbe una tripartizione a tutti nota quindi potere atto e scopo con la quale naturalmente si investe ecco attraverso una domanda che in implica una serie di requisiti di condizioni previste dalla legge l'attivazione appunto di un potere da parte
Di un organo affinché si realizzi uno scopo che nel caso del ricorso per Cassazione
E chiaramente per la parte io qui mi riferisco naturalmente quindi agli a avvocatura quella di ottenere un controllo di un provvedimento che va ricordato e necessariamente parte terminale di una con sé diciamo di una serie di consequenziale di atti che muove naturalmente nella fase delle indagini preliminari per rilevare ricorso per Cassazione
Anche alla presenza del presidente Fidelbo questa diciamo indicazioni di ordine generale d'arte Oria mi pare doverosa perché dobbiamo sempre calare poi
Quelli che sono i concetti necessariamente dogmatici all'interno di quello che il ruolo funzionale della corte di cassazione perché anche sulla
Questa è la manifesta infondatezza dovremmo poi andare un attimino a capire
Quale sia l'attuale ruolo della corte
Dico diciamo che questa Edo come attica mente l'inquadramento degli all'ammissibilità perché all'interno di questa diciamo punto inquadramento poco giova effettivamente il motivo manifestamente infondato collocato nel Seicento sei esso rientra come gli altri casi di motivi non così che la legge all'interno dell'ammissibilità non formali
E la questione che si è pone e che il presidente apposte sicuramente la prima e cioè e corretto parlare in questo caso di inammissibilità come sanzione a carico di colui il quale non ha evidentemente a ottempera a quella diciamo necessaria capacità del ricorso avere una capi diciamo una lettura tale da parte dell'organo giudicante che manifesti fin da subito una sua capacità poi decisione cioè di andare nel merito della stessa per essere vagliata
Sul tema dell'Accademia questa diciamo identificazione dell'ammissibilità e sicuramente per noi narrata cioè l'inammissibilità in realtà e quella patologica dell'atto chili implica un vizio la cui sanzione e necessariamente quella di non consentire l'ulteriore accesso al vaglio dell'atto
Quindi se noi adattiamo le manifesta infondatezza questo tipo di inquadramento dogmatico è chiaro che resta infondatezza non dovrebbe essere colpita dalle inammissibilità
Posto che l'ha detto il presidente Kimi davanti lo sa una delle caratteristiche fisiologiche della manifesta infondatezza e in realtà la valutazione del ricorso
E questo il vulnus sul quale noi stiamo diciamo in realtà ragionando insieme anche in questo convegno nazionale
E c'è
Non soltanto dunque c'è una sorta di inversione metodologico dell'utilizzo del filtro selettivo nella misura in cui noi diciamo abbiamo questa diciamo rapporto fra il diritto scritto e diritto vivente Egitto scritto parla di manifesta infondatezza
Ma all'atto pratico ecco perché il convegno questo filtro selettivo indubbiamente andremo a vedere doveroso ma di cui c'è stato un uso sicuramente dilatato da parte della giurisprudenza
Porta oggi ad una diciamo prima versione che quella di in pratica vedere la manifesta infondatezza statuita tendenzialmente almeno dalla sezione settima invece già a Treviso abbiamo posto sul tappeto che molti di voi e diciamo anche noi nella ricognizione giurisprudenziale a cui oggi siamo chiamati vado operare
Ci siamo accorti che il gran parte una percentuale non certamente minimali di ricorsi viene appunto dichiarata inammissibile
Da altra sezione e durante naturalmente quindi la discussione e questa uno diciamo delle patologie del sistema perché se torniamo all'inquadramento di ordine generale una volta che il merito vengano
Buttato dopo che c'è stata una prima selezione con la quale evidentemente una sezione filtro che avevamo creato quando la famosa corte di cassazione era assediata
Dovrebbe indurre quanto meno a la dichiarazione di infondatezza del ricorso per cassazione quindi parlando di patologie della giurisprudenza se mi è consentito una delle prime patologie indubbiamente questa e c'è quella per la quale io mi trovo spesso una manifesta infondatezza stabilità al posto della infondatezza del ricorso per Cassazione la questione naturalmente mi insegnate non è diciamo di pura fin qua tra mento sistematico tutt'altro
Atteso che chiaramente lo sappiamo le sentenze citate dalla dal presidente dicevano appunto da famosa cresce o Piepoli dell'applicabilità dei poteri d'ufficio da parte della Corte di Cassazione poi che andando a dire che manifestamente infondata
C'è una regressione dell'ammissibilità al momento della produzione del ricorso impedendo alla corte probabilmente di applicare quel poteri che tradizionalmente l'Accademia segnala come poteri ed diciamo capaci in qualche modo in esplicare il principio di legalità
Perché anche la Corte di Cassazione come qualunque altro organo noi affidiamo per legge non soltanto la soggezione alla legge lo metto sul tappeto perché poi ci tornerò su questo versante ma anche i poteri ufficiosi che all'atto della valutazione del merito la Corte di Cassazione potrebbe trovare in qualche modo a statuire
Il tema è noto nose complessa ed era quella della prescrizione ex articolo centoventinove stabilito in Cassazione ma il tema non è poi così lontano se pensiamo che diciamo alcune più recenti sentenze
Prospettano la medesima indicazione il procuratore generale l'amico Raffaele Piccirillo il tema inammissibilità e improprie improcedibilità cioè trecento quarantaquattro bis dove la Corte di Cassazione
Con un'ammirevole sentenza che diciamo naturalmente la sesta assente la sezione sesta quindi abbiamo qui il Presidente
Parte proprio da questa diciamo inquadramento che la giurisprudenza di Cassazione ha sempre fatto c'è l'incapacità di costituire un valido rapporto processuale
Ma è proprio vero che questo rapporto processuale non si sviluppa ovvero come lo decliniamo equiparati e declinato il Che attenzione questa fase processuale non ha nessuna valenza dal punto di vista della concatenazione degli atti e chiamata semplicemente cui la corte effettuare questo bilanciamento e naturalmente deve prevalere i l'ammissibilità per anche la tutela della durata ragionevole del processo perché il tema che stiamo diretta trattando convive poi con l'ora
Difficoltà cui la Corte si era diciamo in realtà dovuta diciamo dovuto gestire ed era quella degli anni diciamo addietro nella quale la corte secchiata dei ricorsi
A effettivamente operato ma tendenziale inasprimento di questo filtro fino ad arrivare ad oggi
Oggi mi chiederei poi ci tornerò se effettivamente assenso questa diciamo scelta alla luce del secondo valore indicato in questo convegno nazionale dove si parla nel ricorso per Cassazione come strumento di salvaguardia del giusto processo che per me e processo entro il quale naturalmente una diciamo difensore
Che non ottemperi a quelle indicazioni la sezione seconda che ho indicato perché il diciamo il concetto adesivo alla sezione seconda era un primo tentativo della Corte di Cassazione
Di fornire delle linee di cattiva agli Dabo al difensore affinché questo fosse consapevole che le ragioni per le quali vi fosse la manifesta infondatezza supposto appunto quelle enunciate perché perché effettivamente qui noi siamo all'interno di un labirinto
E cioè in realtà difensore al di là della diciamo indicazione offerte in quel monte sulla sezione sesta seconda e quindi sappiamo benissimo che in quel contesto si parlava appunto di una diciamo ricorso in cui le ragioni di fatto di diritto presentate sono chiaramente contraria accertamenti già emersi nel norme giuridiche univoca ovvero una diciamo inammissibilità legata ad una giurisprudenza consolidata magari con una sezione unite che ci abbia già dato interpretazioni come la norma andava ai diciamo va interpretata
E naturalmente a questa si aggiunge progressivamente l'assenza di confutazione non viene presentata la difesa un'efficace argomentazione valida per contrastare gli elementi esistenti
Quanto deve essere quantitativamente questa argomentazione per essere valido ed efficace
Perché questa domanda perché recentemente una sentenza della sezione seconda
Ci insegna che manifestamente infondato ricorso per Cassazione nella quale il difensore aveva colto uno orientamento della Corte di Cassazione contrario a quello diciamo consolidato ma esistente
E cioè si può dire che manifestamente infondato urico tassazione che non abbracci quella consolidata giurisprudenza Marco accogliamo isolata giurisprudenza sempre di Corte di Cassazione
Ecco io qui direi che forse bisognerebbe andare un po'cauti nell'affermare è far rientrare nella manifesta infondatezza perché effettivamente il difensore non stava andando fuori da un'interpretazione garantita per l'altro da una sezione indubbiamente della Corte di Cassazione
E ancora naturalmente lo sappiamo l'abbiamo detto in quella diciamo commento che feci l'interpretazione errare ad erronea delle norme giuridiche questo è diciamo il compito per principale della Corte di Cassazione
Perché vedete il tema covo di cui stiamo parlando non incrocia soltanto il problema della fluidificazione dei ricorsi in Cassazione della capacità quindi di smaltimento da parte della corte perché sicuramente in un certo periodo storico questo è stato fatto
E alla luce gli vieta della recente annuali del due mila ventiquattro
Dove appunto si sono le statistiche dei ricorsi l'ammissibilità già iniziarsi a chiedere se effettivamente ancora questa produzione e questa interpretazione che ci è stata fornita possano avere valenza posto che la corte di cassazione in questo momento riesce tranquillamente i padre il proprio carico pendente
E perché mi faccio questa domanda perché l'abbiamo detto tutti Laterza diciamo alle ricorso per Cassazione intende tutelare la legalità del procedimento intende garantire il diritto di difesa e la giustizia di quella sentenza
Che forse un avvocato tenta anche attraverso forse delle argomentazioni non sempre lineari e diciamo punto doverosa
Attenzione che lineari e non diciamo del tutto conformi alle norme sono anche alcune recenti dichiarazioni che fa la Corte di Cassazione
Il riferimento va una sezione secondo me ne scuso del due mila ventiquattro in cui si dice il primo motivo è infondato per taluni aspetti ai limiti dell'inammissibilità
Cassazione sezione quinta due mila ventiquattro ricorso va rigettato per le seguenti ragioni pur collocandosi ai limiti della inammissibilità ove si tenga presente che le argomentazioni che fa ricorrente chiede alla Corte di Cassazione o diversa mutazione di fatti situazioni ecco queste formule oppure ho letto e complessivamente manifestamente infondato
Cioè ci sono adesso delle tensioni che si diciamo l'età che emergono chiaramente da lettura della giurisprudenza cui oggi siamo chiamati che mi fanno capire che dirige l'ammissibilità non si fa un buon governo
Nel senso mi intendo ma già nel senso che il filtro perché l'abbiamo già detto ma non si capisce come venga diciamo a valutarsi in merito dichiarando però che il ricorso sta il limite dell'ammissibilità o è ammissibile o inammissibile se inammissibile
Direttamente ricorso non ha quella capacità diciamo legale per assurgere effettivamente essere tale lo diceva prima appunto qualcuno che ha partecipato alle elezioni per il ricorso per Cassazione atto serio
Atto importante atto che va di fronte alla Corte di Cassazione atto di fronte a una corte che tende sempre più a avere un ruolo nomofilattico e lo fa anche attraverso la manifesta infondatezza
Poiché l'abbiamo sempre detto se evidentemente io non posso contraddire un orientamento abbastanza granitico della Corte di Cassazione e chiaro che anche attraverso la manifesta infondatezza si gioca col ruolo immanente alla Corte di Cassazione che va diciamo sicuramente riconosciuto
Però attenzione io non posso dichiarare inammissibilità e poi valutare il merito una recente sentenza infatti fa questo giochetto e cioè dichiara inammissibile perché manifestamente infondato ricorso però poi corregge la motivazione della sentenza
E allora delle due l'una offra evidentemente inammissibile e la correzione della sentenza era un problema di diciamo contino reato continuato non si poteva fare oppure mi dovete spiegare perché questo Poro difensore si trova poi la manifesta infondatezza
Ecco colgo questa occasione me ne scuso non faccio attività diciamo qui voglio dire che l'inammissibilità
E cosa seria
In amicizia e la patologia che colpisce l'atto porta il passaggio in giudicato eventualmente della sentenza e non abbiamo più possibilità di tutelare l'interno del processo
Quelli che sono i valori e naturalmente i diritti che anche di fronte alla Corte di Cassazione devono essere sanciti e allora appunto dico che recentemente queste diciamo interpretazioni De Giorgi giurisprudenza ci lasciano un po'perplessi e come Accademia sappiamo che nasce da tutta una cultura dell'ammissibilità
Ormai datata insomma dalla sezione settima in poi
Diciamo la inammissibilità e poi la i specificità dell'atto d'appello che convive domani diceva giustamente il presidente si parlerà di appello ricorso per Cassazione non si può parlare
Naturalmente della casa diciamo dell'inammissibilità in Cassazione si non parliamo anche delle questioni di appello di inammissibilità perché una volta preclusa
Però similmente non sono più deducibili
Ecco credo in realtà che questa patologia viene utilizzata male perché come ho detto prima
Lo dice ma lo dicevamo del Policlinico gli svincoli di procuratore balsami ma in tempi recenti quella categorie quella diciamo distinzione fra inammissibilità originarie sopravvenuta aveva la sua diciamo ratio aveva la sua finalità
Non possiamo passepartout diciamo portarci indietro rispetto alle sentenze sensibilità e di questo ne sono consapevole
E allora il tentativo attorno questo tavolo deve se duellanti duo motivi secondo me il primo cercare di tipizzare un po'questa manifeste punta Texa perché come ho detto prima c'è una certa diciamo laboriosità sul concetto e anche diciamo delle piccole difficoltà dogmatiche all'interno delle asserzioni che poi dichiarano
Tendenzialmente inammissibile un atto per poi invece diciamo correggerlo
La seconda questione è l'ala l'abbiamo già forse annunciata è quella di ufficio una maggiore motivazione
La motivazione ricorda il motto diciamo può offrire al difensore la migliore capacità di comprendere le ragioni per la quale la manifesta infondatezza emersa e qui se mi è consentito suggerendo spetto alla Cassazione un po'quella traiettoria che ha seguito in maniera meritevole sulla motivazione diciamo per la relazione cioè mi spiego non abbiamo bisogno di una motivazione che abbracci consolidato orientamento della Cassazione
Ma ci spieghi perché quel consolidato orientamento vale la fattispecie rimessa la spesa della corte applicato
Molto spesso la motivazione che l'eco della corte in tema di manifesta infondatezza infatti è una sorta di in accettazione di un orientamento senza che si cali sia ricorso dove appunto si dichiara manifesta infondatezza le ragioni per le quali quel tipo di indirizzo quell'errore è stato fatto ecco sul piano motivazionale giocare un pochino di più me ne scuso moltissimo ma come ho detto prima noi diciamo che non facciamo attività
E ci diciamo in qualche modo avvaliamo del difensore che è uno qui dire ma anche un difensore pubblico che fa valere la corretta amministrazione della giustizia e il giusto processo inteso come naturalmente tutela dell'individuo ma della collettività
La motivazione e quel percorso attraverso il quale non sappiamo come viene amministrata la giustizia
E forse questo è l'ulteriore passo per farci comprendere che bene è stato il Governo che fa la Cassazione non sempre lineare nelle poche sentenze che ho indicato
Ho abbracciato le linee direttive delle sezione seconda ai tempi perché poi risalente quella diciamo giurisprudenza però diciamo come ulteriore passo sicuramente forse la diciamo discrezionalità che seicento se ha lasciato e che è stata riempita dalla Cassazione nella pur comprensione che penso che proprio il consigliere immagine segnato c'è
Che il ricorso è cosa seria e che pretende almeno un minimo di fondatezza iniziale questo era emerso mi sembra da Treviso si possa accompagnare ha in realtà una formulazione normativa quanto mai doverosa se vogliamo veramente fare giustizia grazie
Rapidissima ma tagliente
Mi pare che una riflessione si imponga subito io ricordo che fu organizzato durante la presidenza mille Ucci un convegno a Roma dal titolo inammissibilità del ricorso sanzione deflazione
Mi pare che ci fosse detto partecipasse la presidente della sezione penale del del momento titolare ad emancipare
Che poi fece una battuta
Ma dico e mi pare che fece Fitch trovata bellissima e mi disse che disse che delle volte voi
Di orientate a leggere i ricorsi nel senso di ritenere li ammissibili poi viene difeso in udienza lì spiega e dichiarate inammissibili
Naturalmente quindi
Difensori niente quindi quindi io poi verificai che effettivamente non presentandomi cassazione per tutta una serie di occasioni e quindi gli annullamenti disse forse perfino
Il problema mi pare che però così sa che nel fatto che la
No però ma Pastrana risoluto
Il problema è che eravamo prima del Covent quindi forse aveva un senso la inammissibilità come deflazione oggi sostanzialmente avendo messo a regime contraddittorio cartolare questo problema molto meno pressante perché noi vediamo che effettivamente ne parlavamo
Forse ce lo diceva il Consigliere presidente Rocchi che ai fini di corsi vengono fissati anche a distanza di quattro cinque mesi ormai lo vediamo anche noi in base alle fissazione per cui il problema della deflazione mi pare sia meno imminente e questo dovrebbe allora comportare che superata la fase d'urgenza ci possa essere un ritorno diciamo a una concezione più garantista del concetto perché forse non è più un concetto da adoperare senza emergenziale
Del resto dico la verità io una cosa non l'ho capita
Le sezioni unite nel due mila dicevano manifestare la verifica di una palese inconsistenza però poco dopo scrivevano ma la manifesta infondatezza potrà in taluni casi risultare di non meno agevole individuazione mai
Fenomeno proprio di ciascuna delle ipotesi di inammissibilità
Per cui occorre comunque che ci siano verifiche preordinata la consistenza dell'esistenza di censure non iscrivibili nel paradigma dell'articolo seicentosei comma uno che francamente mi sembra un discorso che si avvolge su se stesso o c'è una palese inconsistenza occorre un approfondimento perché la individuazione non è agevole se non è agevole non è palese
Quindi all'interno della stessa sentenza delle Sezioni Unite Imarisio contraddizione in termini ma la questione che veramente mi incuriosisce ma ce la posso rivelare soltanto il consigliere di Cassazione disegnati Cassazione son presenti oggi quando voi vi trovate davanti a un ricorso per Cassazione
Che non va alla settima e e che viene valutato
E che nel complesso appare ai limiti dell'inammissibilità i i mimi fino i famosi i limiti dell'inammissibilità che spesso leggiamo nelle sentenze anche su su quando andiamo a consultare i precedenti
Il fatto di valutarlo come ai limiti dell'inammissibilità comporta un approfondimento
Adeguato o induce a liquidarlo senza approfondire il tema della fondatezza nei termini in cui gli usi approfondire beh sì
Lo si ritenesse non effettivamente suscettibili di sanatoria di inammissibilità questo se son curioso quali sentirlo da dei giudicanti che interverranno domani venisse se potete hanno fatti la la curiosità chi interviene ora se volete posso interviene quindi il procuratore generale dottor Balsamo
Sì
Né a Verona piacere di dare continuità e a quella forma di Chicco dialogo costruttivo che si è già espresso nelle convegno di di Treviso
E che a mio parere rappresenta una ricchezza per il futuro della giurisdizione di imita
E così come siamo qui in Toscana a proposito grazie per averci fatto conoscere questo posto bellissimo che è entrato
Ecco mi piace ricordare al proposito che la corte di cassazione il pensiero di Calamandrei
Che diceva la tipicità della corte di cassazione e di essere una sorta di punto di convergenza di luogo di incontro tra la normazione e la giurisdizione
Un organo che ringiovanisce continuamente il diritto adattandolo al mutare delle esigenze sociali
Ecco effettivamente questa visione di Calamandrei è estremamente moderna perché si fonda su una idea
Particolarmente intensa del diritto di accesso alla giustizia della carica di cambiamento che deriva dal contributo di tutti i protagonisti del processo
Io credo che in questa fase storiche ci sono tante opportunità di cambiamento guardate ieri proprio ieri mi è capitato di andare ad un incontro organizzato dal Chess M
Sulla violenza dei genere vi garantisco che la percezione netta era della possibilità di affermare attraverso il contributo dell'avvocatura
Due uno dei relatori al proprio una avvocata che e anche consigliere del CSM la percezione netta e la possibilità di dare voce a chi non ha voce in maniera molto forte proprio in questo settore
E allora è chiaro che il tema della giurisdizione di legittimità non è soltanto con qualche cosa che attiene alla tecnica del diritto
Attiene alla possibilità di lanciare una serie di innovazioni attraverso l'ascolto delle ragione di tutti e farla diventare un patrimonio comune
Se possibile anche un fattore di orgoglio
Scusate il Meo modo forse un po'troppo ottimistico video e verificare il ruolo del diritto però una forma proprio di orgoglio del nostro Paese nel complesso internazionale mi garantisco che alcune conquiste che sono state fatte
Dalla giurisprudenza di legittimità sono diventate dei punti di riferimento nel contesto internazionale questo vale anche per esempio per il tema dei danni da operazioni belliche
Vedrete e in gran parte di organi giudiziari di altri paesi citate determinate pronunce
Nella nostra giurisprudenza di legittimità allora ecco è chiaro che se ti diamo sul serio la giurisdizione di legittimità dobbiamo porci anche il problema
Dell'accesso come fattore propulsivo di innovazione
Io credo che il proprio futuro su questo tema si gioca buona parte
Del futuro della corte di cassazione in un contesto che è profondamente mutato perché quando parliamo di inammissibilità dobbiamo sempre temere presente un duplice profilo quello appunto di carattere strutturale e quello di carattere funzionale perché e c'è un chiaro collegamento tra il tema averla inammissibilità è il tema del controllo dei flussi e in in Cassazione
Su queste Croce un'altra relazione riapre molto significativa che appunto è stata fatta nel due mila ventitré che trovate
Sul sito della corte di in Cassazione che volto spiega in maniera molto chiara
In sostanza si dice l'inammissibilità il principale filtro di cui legislatura da Totò a tassazione per consentirle di difendersi dalla massa dei ricorsi proposti al di fuori dei canoni Mid-Nite abbandono procedibilità
E in definitiva da comportamenti rientranti talora anche nella nozione di abuso del processo
Un'importanza enorme dal punto di vista la strategia del controllo dei flussi atteso che ricorso inammissibile per ventotto il cinquanta per cento delle sopravvenienze che a loro volta sono costituite da circa cinquanta mila ricorsi vanno solo per il penale
Adesso vediamo un pochettino però cosa è successo negli ultimi tempi da premettere che c'è un concetto che è molto importante che abbiamo adesso recepito per effetto della integrazione del vostro sistema giudiziario nel contesto europea sul piano organizzativo dovuto TM RR
Ecco questa nozione quella di disposizioni Time come durata prognostica B procedimenti il disposizione Time da ultimo rilevato per la corte di cassazione è di alto di ottantuno giorni
Vi assicuro che risposi c'è un taglio in una certa misura ci azzecca perché il segreto il disposizioni tranne precedente
Equivale sostanzialmente a quello che è stato la durata media che del ricorso dell'edilizia di legittimità
Nel due mila ventiquattro quindi la mia sensazione è che nel due mila venticinque alla fine noi avremmo realmente un giudizio di Cassazione di ottantuno giorni
Questa cosa a mio parere è estremamente positiva e potrebbe essere anche uno fattore di orgoglio perché oltre un certo momento di il conseguimento di un termine più breve di durata del giudizio di Cassazione si verificano due cose il primo è una deflazione naturale
Cioè per intenderci tutto ciò che era motivato da finalità adesso attive viene meno perché un giudizio così breve nomi produce una impossibilità di ritardo ingiustificato del procedimento per intenderci il ricorso dilatorio a poco a poco
Si riduce fino ad estinguersi Mammano che il giudizio di Cassazione Uma durata inferiore
L'altro aspetto che mi sembra pure importante e una maggiore vicinanza
Del giudizio al fatto
E presta a mio parere può essere anche sfruttata come un male occasione di dialogo tra giurisdizione di merito giudiziari di legittimità
Del giudizio di Cassazione che si conclude in un tempo molto breve
è in grado di dare delle indicazioni forti univoche uniforme per la giurisdizione di merito al tempo stesso le ragioni che vengono addotte dal giudice di merito anche sul piano della innovazione giuridica
Possono diventare immediatamente dei fattori di convincimento fare perché la giurisdizione di legittimità
Quindi e la durata inferiore del processo produce di tasse
Un effetto deflattivo e di Como profilo a chi ha
Io mi rendo conto che questo chiaramente va conciliato con la qualità del lavoro da parte della corte di cassazione
Però personalmente sono convinto che con gli opportuni adattamenti organizzativi si può benissimo conciliare quantità e qualità in un contesto caratterizzato da una maggiore volatilità dello yen ricorso per Cassazione perché alla fine avremo tutti meno ricorsi e da dovere esaminare potevo farlo con maggiore approfondimento difatti è così andiamo a vedere il i flussi complessivi e ci rendiamo conto che c'è una parabola nettamente discendente appunto come vedete si parlava nel due mila venti per gli oltre cinquanta mila ricorsi
I procedimenti iscritti appunto nel due mila ventitré erano cinquanta mila trecentoquarantotto quelli iscritti al domenica ventiquattro sono quarantasette mila seicentocinquantanove
E un in calo oltre il dieci per cento che mi sembra assolutamente significativo
E evidente quindi che
Quella prospettiva funzionale
Merita una attenta riflessione perché la esigenza di
Liberare dall'assedio dei ricorsi per usare quel espressione venti la Corte di Cassazione si pone in termini diversi in questo momento lo storico
Se andiamo a vedere però la percentuale dei procedimenti definiti
In base appunto all'esito ci rendiamo conto che va inammissibilità a sostanzialmente la stessa incidenza percentuale negli ultimi anni e dal due mila diciannove alla due mila ventitré
Più o meno siamo lì e insomma non ce nessuna variazione significativa soltanto nel due mila ventiquattro la inammissibilità inizia a decrescere
Nel due mila ventiquattro alla fine abbiamo il sessantotto per cento di procedimenti che si concludono con una inammissibilità nel due mila ventitré euro al settantuno virgola due
Quindi a mio parere anche qua c'è qualche cosa che sta progressivamente cambiando allora vediamo di fare una riflessione a questo punto più tecnico giuridica
Dei vorrei segnalare una sentenza che attrae molto bella fatta di recente dalla sesta sezione
Che tratta in maniera approfondita il il concetto di inammissibilità sanzione processuale proporzionalità accesso alla giustizia la sentenza trenta mila cinquecentoquarantatré nel due mila venticinque ecco in questa sentenze a mio parere ci sono dei dei principi veramente importanti perché fanno capire immediatamente come e ci sono o belle bassi cardine del nostro offrono processo tra cui appunto rientra sicuramente l'accesso alla giustizia
E ci sono anche delle esigenze di adeguare
La sanzione
A tutta una serie di fattori c'è soprattutto l'esigenza di evitare una interpretazione eccessivamente formalistica
Della legge ordinaria che viene tratta dalla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo
Che impedisce di fatto l'esame nel merito del ricorso proposto dall'interessato e quindi l'idea che limitazioni al diritto di accesso alla giustizia e posso consentiti solo se giustificate da un fine legittime soprattutto se
Proporzionate
E in e quindi possono essere consentiti un astratto sistemi di filtro delle impugnazioni anche attraverso la previsione di causa di inammissibilità
Questi sistemi possono essere appunto anche applicati al giudizio di cappello
Ma si evidenzia
La centralità del tema della proporzionalità quindi una stringente valutazione in concreto della ragionevolezza della restrizione al diritto di accesso
Alla luce di alcuni parametri essenziali tra quindi il primo che viene indicato nell'atto avrebbe visibilità
Bella restrizione e poi si parla che di una serie B ulteriori fatti la responsabilità della parte nei cui confronti viene dichiarata l'inammissibilità per gli eventuali errori procedurali l'assenza di
E indici di formalismo eccessivo nell'applicazione della regola processuale restrittiva
Questi tre Paramatti mi ha preso molto importanti a cominciare dal primo
Perché se andiamo a vedere il concetto di manifesta infondatezza eccoci rendiamo conto che le uniche pronunce che vengono citate
In quella relazione del due mila ventitré e che sono tra l'altro le ultime massima atte a proposito della nozione di manifesta infondatezza ne danno nell'interpretazione estremamente restrittiva
Per intenderci la prima di queste pronunce
è quella che e esclude la possibilità di dichiarare la manifesta infondatezza
Nel caso di contrasti e giurisprudenziali e ad uno dei quali che appunto sia riconducibile a tesi sostenuta come il ricorso sono due sentenze del due mila
Diciannove della seconda sezione della corte di cassazione
Quindi questa già estremamente significativa però se andiamo a vedere sono ancora si tratta in particolare punto della sentenza diciannove mila quattrocentoundici del due mila diciannove
L'altra sentenza che per certi versi ancora più significativa e la sentenza diciassette mila duecentottantuno del due mila diciannove sempre della seconda sezione chieda una serie di parametri precisi per la manifesta infondatezza
E quindi parla di evidenti errori
In diritto quando per esempio si invoca una norma inesistente nell'ordinamento o si disconosce l'esistenza e il senso assolutamente univoco di una determinata disposizione di legge
Quante volte capita pochina è giusto corpo poi
Oppure quando si ripropone una questione già costantemente decisa dalla Corte di Cassazione in senso opposto a quello sostenuto dal ricorrente
Senza addurre motivi nuovi diversi e sembra giusto perché è una corretta valorizzazione del diritto vivente ma è altrettanto evidente che questo non si applica ai casi in cui ci sono state delle posizioni articolate all'interno dispense legittimità
Ed è molto interessante anche quanto si dice a proposito del ricorso perché lui deduce vizi di motivazione
E si dice che inammissibile per manifesta infondatezza se muove censure o critiche sostanzialmente vuote di significato
In quanto manifestamente contrastata dagli atti processuali come avviene nel caso in cui si attribuisca la motivazione della decisione impugnato contenuto letterale logge detriti come radicalmente diverso da quello reale
Che è chiaro che si tratta di una nozione molto restrittiva bella inammissibilità per manifesta infondatezza
E io credo che invece come ci ritroviamo attualmente in quello che la Corte né costituzionale nella sentenza venticinque del due mila diciannove
Definiva come il crinale scivoloso
Che passa appunto tra
Infondatezza e manifesta infondatezza perché in buona sostanza
Abbiamo molte situazioni nelle quali
La manifesta infondatezza nel diritto vivente e in tutta una serie di pronunce che non sono magari massima tema sono assolutamente univoche e assume un'accezione sicuramente più estensiva
Rispetto a quella che troviamo in quelle due massime del due mila diciannove che giustamente vengono indicate in questa una relazione
Ben del due mila ventitré ben evidenziata sul sito della corte di cassazione devo dirvi però che nell'ultimo periodo si sta manifestando un orientamento che prelude a mio parere ad una visione più garantistica da parte della giurisprudenza di legittimità
Da questo punto di vista vi vorrei segnalare una recente pronunzie che mio breve e molto interessante
E la sentenza
Trentun mila centotrenta del due mila venticinque ecco questa sentenza se si segue il ragionamento giuridico ci si accorge che poteva dare luogo sia e ad una dichiarazione di inammissibilità sia ad un rigetto del ricorso proveniva da un precedente procedimento davanti alla settima la sezione che voleva rinviato alla una soluzione ordinaria
Ecco c'è in un primo motivo di ricorso
L'idea darla manifesti la GT da della motivazione l'aviazione legge perché e si e mettendo in discussione la versione dei fatti fornita dalla persona offesa
Ecco cosa dice la pronuncia in questione questo motivo e nel complesso infondato pur presentando profili di inammissibilità
In quanto pur revocando violazioni di legge vizi di motivazione si risolve nella richiesta di una rilettura delle prove acquisito nel giudizio di merito
In contrasto con il consolidato orientamento interpretativo secondo cui è preclusa alla Corte di Cassazione ogni nuova valutazione le risultanze probatorie e voi avete più volte letto questo stesso ragionamento lo trovate però molto spesso
Alla base di declaratoria di manifestare infondatezza io credo che in questo caso sia stata appresa sul serio
Quella indicazione che troviamo nella sentenza del due mila diciannove per cui nel caso di inizio del di motivazione la manifesta infondatezza ha uno spazio circoscritto mentre quando si muovono delle e critiche serie dalla motivazione della sentenza impugnata si può avere una infondatezza ma non necessariamente manifesta e quindi si tratta di uno di quei casi in cui personalmente mie sembrato di e intravedere una cimentare interni innovazione della giurisprudenza di legittimità
Allora la mia sensazione è che e ci possono essere delle e ragioni e di e orgoglio collettivo nella attuale fase e giudiziarie che sono quelle della grandissima laboriosità nella la corte di cassazione che effettivamente si pone
Al massimo livello dove suo all'interno del complesso europeo Prete anche loro sono così compendia Stambolov tampona un'auto Ford tempo e Pepe
L'esenzione effettivamente questa è stata una prova di grande senso dello dovere
è anche della volontà di non giungere durante in ritardo rispetto all'obiettivo fissato rispetto ai parametri europei
Lei ci può essere anche il fatto che nel Complesso convinto che la qualità delle decisioni della corte di cassazione non ha avuto affatto un regresso nonostante il grande carico di lavoro che si è abbattuto proprio sulla scorta c'è anche il fatto che
Effettivamente e una delle corti supreme più rapide su Panorama cioè universale
Ecco allora mi chiedo in questa fase in cui ci troviamo proprio quello principio di proporzione quella combinazione di aspetti strutturali aspetti funzionali non può indurci a
Riscoprire il significato di quelle due ultime pronunce massimata sul concetto di manifesta infondatezza
E in particolare a mio parere potrebbe essere importante cristallizzare
In qualche testo non so se in un testo legislativo
Poi in qualche cosa di altro però a mio parere ci sono degli orientamenti che meritano di essere ulteriormente il sviluppati anche perché l'altra funzione fondamentale che viene attribuita alla corte di cassazione della giurisprudenza europea
E quella della certezza del diritto serviva a vedere per esempio sentenza del diciannove dicembre due mila ventiquattro Episcopal Bassani contro Italia
C'è
Sostanzialmente una riaffermazione della importanza di questo compito della giurisdizione di legittimità visto come un fattore di fiducia collettiva nella giustizia che sta alla base dello stato di diritto
Allora in una di un cervello in genere visto che a mio parere alcune delle cose più positive che sono state fatte nella legislazione italiana
Consistono nella cristallizzazione normativa di soluzioni che erano emerse nella giurisprudenza
Per esempio la legge Rognoni-La Torre quando cristallizza il quattrocentosedici bis
Si fonda su una serie di indicazioni che erano emerse nelle province a proposito del concetto di associazione mafiosa che era stato è indicato nella legge del mille novecentosessantacinque no ma non era stato definito dalla giurisprudenza l'aveva definito sulla base dell'esperienza
è il legislatore del mille novecentottantadue ha creato una norma che si basava
Sulla esperienza concretamente maturata a contatto con la alla realtà potrebbe essere interessante riflettere assieme in un'ottica fra propositiva su una proposta comune di cristallizzazione normativa
Di quelle che sono le migliore indicazioni emerse dalle dispense legittimità quelle che sono estate alla alla base degli orientamenti indicati al massimario
L'altro aspetto che mi sembra non meno importante è quello della formazione comune siccome mi è piaciuto moltissimo poco fa sentire le parole a proposito del le elezioni che confusi si diciamo grazie meravigliosa della Presidente Cassano
Allora effettivamente la mia personale opinione che sarebbe e bello avviare un grosso lavoro di formazione comune sul giudizio di legittimità
Che lei chiaramente dovrebbe comprendere magistratura giudicante magistratura requirente e avvocati
Vi assicuro che ne abbiamo bisogno tutti di questa formazione perché se andate a vedere le percentuali di accoglimento dei ricorsi
Sono non sono particolarmente diverse per la il Pubblico ministero per l'avvocato ecco sono come te lo paro paro questo abbattere se andate a vedere poi il problema
Della inammissibilità c'è una tendenza che a mio parere si è manifestato in maniera chiarissima nella più recente giurisprudenza che è quella di editare una sovrapposizione tra
Manifesta infondatezza è a specificità dei motivi perché c'è stata la tentazione di interpretare alcune norma della riforma Cartabia con una
Sovrapposizione per cui il motivo a specifico era quello che e in Cassazione verrebbe definito senza ombra di dubbio manifestamente infondato Marlon aspecifico perché specificità e poche cose che a dei parametri ben chiari de evidenziati alla sentenza a causa delle sezioni unite non è per intenderci il motivo che non mi sembra assolutamente non condivisibile se quel motivo come beni sappiamo manca di una correlazione con le argomentazioni che dedotte nella motivazione
O si ribella sostanzialmente vuoto di contenuto ecco io credo che c'è sia stata una reazione assolutamente univoca la parte dispense legittimità nel senso di annullare tutte le pronunzie di appello che avevamo creato questa
Interpretazione che per certi versi poteva apparire come una scorciatoia di apre invece un prolungamento per l'Abruzzo positivo proprio del giudizio è soprattutto
Dava la percezione netta della di quel formalismo di cui parlava la Corte europea meeting uomo come fattore perché preclude l'accesso alla giustizia
Allora ecco siccome questo lavoro comune fatto proprio di sinergia di schermi dialogo aperto
E di attenzione e ai problemi veri della giustizia che io ho visto appunto dall'Osservatorio ebbe mai penale sulla corte di cassazione Ninja nel e come dentro di sé che vedo anche qui anche nello spirito con cui si avvia questa discussione
A mio parere sarebbe importante che ci interroghiamo su una proposta comune anzitutto formativa
E per continuare poi con un possibile un lavoro di proposta al legislatore
Possibile che di questo secondo aspetto non ci sia neppure bisogno perché mi piacerebbe per esempio che fosse ribadito questo criterio molto restrittivo che era stato dato e ab origine
Dalla Corte di Cassazione però io sono convinto che a volte specialmente in argomenti in cui c'è un potenziale cambiamento un intervento del legislatore vissuto temi e seri che riguardano i diritti dei cittadini potrebbe essere importante anche in quella funzione di orientamento culturale che a mio parere non posso eliminato nel diritto processuale penale perché attrezza procedura penale passano anche dei principi di civiltà vi ringrazio molto
Quasi più gratificante
Quello che dice il procuratore generale di quello che avremmo coraggio di dire noi in relazione alla al ritorno al passato per quanto riguarda i confini della manifesta fondatezza quindi io posso soltanto ringraziare il procuratore che questi spunti di riflessione
Dico anche questo però e mi riallaccio a entrambi
Quindi alla professoressa Marandola e al dottor Balsamo la professoressa c'ha detto prima che alla fine l'astrazione è l'ultima tappa di un percorso giurisdizionale che si è snodato per lungo tempo e non sempre in maniera soddisfacente per la persona sottoposta al processo
Ha ruotato attorno all'accertamento alla ricostruzione di un fatto perché poi alla fine il diritto penale è il diritto del fatto
E noi arriviamo davanti all'ultima spiaggia della Corte di Cassazione
Talvolta con un grande bagaglio di frustrazioni che sono derivate da come sono state gestite le prove da come sono state valutate e da come sono state anche illustrate
Allora dico è vero che i ricorsi possono essere usando le formule della intrinseche alla specificità indeterminati confusi perplessi ma forse la
Il livello di diciamo congruenza dell'atto di impugnazione del ricorso per Cassazione andrebbe misurato sul livello della sentenza impugnata
Perché voi effettivamente miseri la verità talvolta salvate delle sentenze che ai nostri occhi
Sono impossibili da salvare per come sono strutturate anche il contrario per come sono strutturate e sono anche difficili da impugnare perché ci sono anche le sentenze furba mente confuse e quelle solo che Giori perché di svelare certi struggenti stratagemmi motivazionali che vengono diciamo confusi per cui certe cose spariscono alla lettura convengono
Menzionate quindi non si può neanche dire che non siano state contemplate ma assolutamente sfumate mentre si evidenziano altri profili e noi ci troviamo nella difficoltà di spiegare il perché poi è difficile spiegare
In un ricorso mi dovrebbe avere anche l'ambizione di essere schematico
Con una successione logica degli argomenti e non enciclopedico
Perché ci sono anche dei protocolli a cui vorremmo ispirarci i motivi devono essere effettivamente motivi specifici ma devono essere anche motivi potenzialmente decisivi
E e quindi dobbiamo andare a tirare in ballo certi aspetti che sono rilevanti
Ma dobbiamo anche dimostrare il perché certe cose non sono state scritte nella sentenza dovranno essere scritte perché se si fossero state scritte effettivamente rivalutando tutto l'insieme
Si sarebbe potuti arrivare una frattura logica nella ricostruzione del fatto
è Complesso allora forse nel vagliare
La qualità del ricorso bisognerebbe porlo in relazione alla qualità della sentenza perché se la sentenza è scadente il ricorso può essere stato effettivamente difficile da proporre in relazione con la sentenza furba mente confusa
Chi vuol parlare
Parla l'avvocato Massari perché ci dice quanto possono essere responsabili difensori
In relazione a per le declaratoria di inammissibilità magari perché effettivamente la qualità del lavoro del giudice d'appello non è stata brillante e non potendo passare dalla scorciatoia della manifesta infondatezza dei motivi d'appello perché la Cassazione la giustizia vedute
Ci respinge l'appello però mette in campo una sentenza non soddisfacente o un po'sommaria
Ecco intanto grazie per il privilegio all'osservatorio per il privilegio di consentirmi di prendere la parola Dinoi
Lo facciamo in una logica di proposizione di dialogo con la magistratura quindi l'Osservatorio corte di cassazione dell'Unione camere penali
Si fa promotore di queste iniziative grazie alla Camera penale e di Prato che ci ospita in questa sede meravigliosa
Io farò l'argomento della mia relazione sarà un paradosso
Perché ragioneremo nei termini della possibile incostituzionalità del terzo comma dell'articolo seicento e tre
Nella parte in cui prevede la inammissibilità
Del ricorso per Cassazione quando proposto motivi manifestamente infondati secondo il dettato appunto dell'articolo
Seicento e sei comma terzo paradosso perché non avrò mai la possibilità di rappresentare la questione di legittimità costituzionale perché lo dovrei fare davanti alla Corte di Cassazione che granitica oramai con riferimento a questi aspetti che sappiamo che la Corte costituzionale ci si può andare solo se il giudice condivide ciò che difficilmente probabilmente la Corte di Cassazione potrebbe condividere però lo faccio nel paradosso confortato da un tertium comparazioni s'perché lo scorso primo settembre e lo avete già fatto non potete più tornare indietro evidentemente su questo punto la prima sezione della Corte di Cassazione
A sollevato una questione di legittimità costituzionale che a me pare molto interessante sull'articolo ottantasette bis comma sette lettera cinque
E anche il comma otto parliamo della legge del due mila e ventidue insomma sappiamo la centonovantanove del due mila ventidue nella parte in cui sancisce la inammissibilità della impugnazione trasmessa ad un indirizzo Peck diverso
Da quello prescritto pur quando essa sia pervenuta tempestivamente
Davanti al giudice a quo
In quella ordinanza di rimessione alla Corte Costituzionale la prima sezioni dice che questa norma queste norme leggo testualmente sacrificano irragionevolmente che indebitamente il diritto delle parti di difendersi adegui talmente in giudizio per mezzo della proposizione delle impugnazione in tal modo violando gli articoli tre e ventiquattro della Costituzione
E la Corte aggiunge
E questo è lo spunto credo fondamentale nell'interpretare nel valutare il terzo comma dell'articolo seicentosei che le norme ispirati ad un rigido formalismo
Si pongono in contrasto con i principi del favore impugnazioni is
Declinazione del diritto di difesa e di ragionevolezza leggo ancora testualmente Espresso per l'aspetto che ora interessa dalla sapiente
Valorizzazione del Criterion del raggiungimento dello scopo dell'atto
Similmente a quanto previsto in altri ambiti il cinquecentosessantotto comma cinque il centottantaquattro comma primo e ancora e concludo sul punto su questi del questa ordinanza il rispetto del principio costituzionale della ragionevole durata del processo non può giustificare l'introduzione di norme processuali che violino altri principi di pari rango quale quelli stabiliti dagli articoli tre e ventiquattro della Costituzione
Da questa ordinanza vengono in gioco nella consueta frizione di diritti di rango costituzionale da un lato il favore impugnazioni s'quale direi plastica definizione declinazione del diritto di difesa
E dalla presidiato dall'articolo ventiquattro della Costituzione e dall'altro si dice la ragionevole durata del processo
Non siamo forze quando ci interroghiamo sul terzo comma dell'articolo seicentosei nella parte della manifestazione d'altezza di motivi
Nell'ambito di questo difficile equilibrio tra due diritti fondamentali due diritti costituzionali il favori impugnazioni s'da un lato è la ragionevole durata del processo dall'altra
Diamo impressionato forse solo sulle o ordinanze a catena il duecentonovantasette comma terzo si è intervenuti tante volte con le sezioni unite
Noi forse siamo a otto sentenze delle Sezioni unite che si sono più o meno occupate diciamo tre molto vecchia che si riferiscono al vecchio Codice ma almeno cinque sezioni unite che si occupano dell'aspetto di cui oggi siamo ragionando è il fatto che intervenga continuamente
L'organo di nomofilachia nella sua più più autorevole composizione e di per sé già emblematico siamo nell'ambito di un nervo scoperto di una difficoltà in cui però e il diritto vivente questa volta che sembra porsi in frizione con i principi costituzionali più che il dettato normativo del Codice
Nella sua cioè interpretazione del terzo comma dell'articolo seicento SI
Tante che è molto significativo io lo farò brevemente ripercorre questo percorso interpretativo delle sezioni unite della Corte di Cassazione
Perché si passa da una visione ad un'altra esattamente direi opposta rispetto a quella di partenza
E questo è legato evidentemente ad un vizio di origine del dettato normativo cioè siamo di fronte ad uno spazio lasciato dal legislatore nel declinare la manifesta infondatezza nei termini di quella che è diventata una vera e propria sanzione processuale
Utile per far valere il principio della ragionevole durata del processo
E conseguire l'efficace risultato della deflazione e dello smaltimento dei ricorsi pendenti perché questo è un ATO direi pacifico
Io non sono neanche tanto d'accordo sul principio dottor Balsamo che il disposizioni Time è il fatto che sia ottantadue giorni in cui si definisce il giudizio di legittimità questo sia un bene
Ma io lo dico perché credo che questa fretta nel dover concludere i procedimenti perché si devono raggiungere degli obiettivi che sono stati già biondo ampiamente raggiunti probabilmente questo aspetto
Incide rispetto alla direi al lavoro della corte
E quindi qui l'interrogativo che si pone e esattamente quello del due mila diciassette Manuele quello di quell'incontro la inammissibilità e strumento sanzionatorio o di sola deflazione
La lettura delle sentenze della Corte di Cassazione che concludono per la inammissibilità del ricorso direi che da la dimostrazione più direi plastica sotto il profilo grafico
Che la inammissibilità consegue ad una colpa
Ad una colpa del ricorrente noi siamo abituati a vedere eravamo abituati a vedere
Nei giudizi di impugnazione l'imputato e la sentenza
Poi nei giudizi di impugnazione di legittimità l'imputato e il ricorso e talvolta il ricorrente
Perché il ricorrente che poi viene condannato alle conseguenze delle inammissibilità
Qual è il do dicevamo già a Treviso il cliché motivazionale con riferimento ad un aspetto che io lo richiamo ancora una volta come l'ho fatto a Treviso
Che quello che attiene alla sanzione pecuniaria al versamento della cassa delle ammende che è una sanzione e che deve portare al ragionare in termini di materia penale
Perché guardando all'Europa e guardando alla la convenzione edu siamo di fronte ad una conseguenza sanzionatoria rispetto ad una colpa
E i cliché motivazionale tenuto conto della sentenza della Corte Costituzionale centottantasei del due mila
Rilevato che non sussistono nel caso di specie elementi per poter dire che la parte abbia proposto il ricorso senza versare incolpa
Nella determinazione della causa di inammissibilità consegue la declaratoria del pagamento delle spese processuali e della cassa delle ammende
Sul punto non è cambiato nulla Presidente Rocchi siamo sempre nei termini tre mila euro per tutti
Novanta più per cento e tre mila Euro
Che quindi individua un grado di colpa che sempre lo stesso perché quella sentenza della Corte costituzionale era proprio una sentenza che ragionava nei termini della necessita di graduare ed eventualmente di escludere
Il pagamento alla Cassa delle ammende laddove la colpa non vi sia o sia una colpa lieve
Ma sul punto della colpa ritornerò tra un attimo perché questo è un aspetto per noi avvocati inquietante per quello che dirò alla fine la fine della mia relazione
Quindi siamo di fronte alla Mutter penali il sì nella logica tipica della interpretazione del giudice convenzionale del giudice di Strasburgo
Chiedere a rispondere al principio dell'accertamento dell'elemento soggettivo della colpa
Che una sente propone la sentenza citata tante volte da voi nella parte finale quando si dice tre mila euro cassa ammende proprio in quella sentenza
La Corte dice la natura sanzionatoria della condanna in esame esige la valutazione della condotta del destinatario destinatari siamo noi dopo la riforma Orlando siamo noi avvocati ogni tanto anche i pubblici ministeri
Fanno il ricorso però i pubblici ministeri non vengono condannati evidentemente alle spese processuali alla cassa ammende
La valutazione della condotta del destinatario della sanzione anche in relazione all'elemento soggettivo
Questo dice la Corte costituzionale
Quindi bisogna ricorrere nella Mattia penale ai principi di prevedibilità dottor Balsamo esattamente di cui parlava ai principi di tassatività ai principi di determinatezza
Rispetto alla inammissibilità quale sanzione
E e quindi si deve partire da quel percorso tormentato delle sezioni unite della Corte di Cassazione diciamo con il nuovo Codice a partire proprio dalla sentenza delle Sezioni Unite Cresci che una sentenza meravigliosa
Scritta dal Presidente Lattanzi
Chi scrive e ci dice trent'anni fa
Se si pone mente leggo testualmente
All'attività cognitiva occorrente per rilevare che i motivi sono manifestamente infondati
Non consentiti o non dedotti in appello ci interessa poco ci si avvede che essa comporta un esame a volte anche approfondito
Degli atti processuali
Che nel caso in cui questo esame faccia emergere una causa di non punibilità
Perché poi questo è il punto fondamentale che ci conduce poi ha conseguenze differenti non ci sono ragioni logiche per negare operatività alla disposizione dell'articolo centoventinove del codice di procedura penale
E aggiungeva il presidente Lattanzi che nella complessità della interpretazione del terzo comma dell'articolo seicento e sei
Certamente il discrimine festa infondatezza e
Semplice infondatezza dei motivi e incerto pone il giudice lo sentiamo quante volte abbiamo sentito queste parole pone il giudice di fronte ad una scelta talvolta opinabile
Soggettiva
Discrezionale
Imprevedibile diremmo nella logica non certamente tassativa non certamente determinata nella Scelta talvolta in opinabile opinabile che però agli effetti pratici non è fonte di conseguenza è radicalmente diverso se se concerne solo l'alternativa tra inammissibilità che il rigetto del ricorso mentre diventerebbe assai più impegnativa se l'inammissibilità per manifesta infondatezza
Dovesse considerarsi preclusiva per il proscioglimento dell'articolo balle ai sensi dell'articolo centoventinove
Questa impostazione della sentenza Cresci viene ribaltata nel giro di pochi anni si parta delle Sezioni Unite Piepoli che è stata citata prima del magma da Manuele
Per poi arrivare sentenza Piepoli del novantanove che diceva vanno considerate le cause di inammissibilità originarie rispetto a quelle sopravvenute dei quelle originarie del ricorso dei motivi non consentiti
Perché sulla base di una valutazione superficiale ictu oculi del ricorso proposta per motivi non inquadrabili in alcuna delle categorie descritte dal primo comma si caratterizza per i palese difetto di un requisito specifico del ricorso ma poi si aggiunge che resta al di fuori al di fuori della categoria delle cause di inammissibilità originali a quelle derivanti dalla manifesta infondatezza del ricorso per Cassazione
Tempo meno di un anno arriva De Luca
E con De Luca sì ignora o meglio si supera il profilo della distinzione tra inammissibilità originaria inammissibilità sopravvenuta
Perché si dice l'inammissibilità del ricorso per Cassazione che sia dovuta anche alla manifesta infondatezza di motivi quelle per cui Lattanzi diceva era necessario entrare troppo nel merito guardati sporcarsi le mani insomma per guardare in concreto quali erano i profili doglianza
Preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità a norma dell'articolo centoventinove
Quindi questo percorso va sempre di più in una logica di frizione tra diritti costituzionali non tanto nel rapporto tra il favore impugnazioni sì da un pub da una parte e dall'altra di ragionevole durata del processo quanto invece di esigenza di neutralizzare la prescrizione del reato
Che poi diventa anche l'esigenza di neutralizzare altri elementi costitutivi dell'articolo centoventinove e quindi sostanzialmente il diritto vivente
Porta ad individuare non solo una interpretazione direi singolare allargata degli spazi del terzo comma dell'articolo seicentosei ma anche dell'articolo centoventinove
Perché infatti si dirà che non occorre più discutere di discrimine qualitativo tra inammissibilità originaria e sopravvenuta
Si dirà che il lo scopo è quello di ridefinire funzioni e limiti del giudizio di legittimità se Comenduno il limite una linea di sistema di devoluzione rigorosamente prestabilito
Sia in senso positivo che in senso negativo queste le parole
Della corte in senso negativo proprio con riferimento all'argomento di cui ci occupiamo terzo comma dell'articolo seicento SI
E quindi pone sostanzialmente la decisione dei Luca nell'ambito di quella frizione di diritti un diritto diventa tiranno
Nella logica della Corte costituzionale e il diritto tiranno e quello della in terre dell'interesse alla neutralizzazione direi di comportamenti processuali di tipo strumentale
Che siano direttamente o indirettamente volti al conseguimento della prescrizione del reato
Si legge in un regime in cui il favori impugnazioni s'quale ricavabile dai numerosi articoli del Codice di rito Fadda rigoroso contrappunto la precise esigenza di conformare l'atto di impugnazione a requisiti prescritti dalla legge
Così Cassitta assegnare alla aggettivazione manifesta la significazione di palesi inconsistenza delle censure sciita tracciare un limite invalicabile all'impiego di moduli volti ad eludere lo schema del giudizio di legittimità
Atteggiamenti strumentali volti al conseguimento di obiettivi ben precisi
Ma a fronte di questo quindi si costruisce la manifesta infondatezza
Come causa di inammissibilità intrinseca al ricorso la cui metodica di accertamento è conforme si dice a quella indispensabile per dichiarare le altre cause di inammissibilità previste dall'articolo seicento e sei quindi si parificata
Totalmente quella inammissibilità rispetto a quelle molto più evidenti di cui si è parlato prima che si stigmatizza da parte del diritto vivente sul piano funzionale come non importa se la causa sia conosciuta uno dall'su ricorrente l'atto di impugnazione affetto da manifesta infondatezza e comunque meramente apparente e come tale non apre la strada del giudizio di legittimità e conseguentemente tutto quello che ne viene il tempo la fase processuale come se non vi fosse
E in questa sede ancora anche in questa sentenze si richiama la la famosa sentenza centottantasei del Duemila sulle conseguenze
Insomma la manifesta infondatezza nel corso degli anni a tormentato i dubbi dell'interprete del giudice di legittimità a suon di sentenze delle sezioni unite della Corte di Cassazione e oggi ci interroghiamo se davvero può fare la differenza quella sotto quel sottile discrimine esistente tra la Mare nera infondatezza e la manifesta infondatezza
E siccome le sentenza del due mila non era sufficiente per chiarire i contorni dell'aspetto di cui ci occupiamo arrivano le sentenze Braga la sentenza Bracca le nel due mila cinque
E con la sentenza braccare del due mila e cinque si completa di Ray questo percorso
In cui si dice chiaramente che con il ricorso per Cassazione che venga dichiarato inammissibile si preclude ogni possibilità di far valere anche d'ufficio ai sensi dell'articolo centoventinove
L'estinzione del reato che sia intervenuta antecedentemente rispetto alla sentenza impugnata laddove questa la prescrizione direi non è stata rilevata dalla parte o rilevata d'ufficio dal giudice
Quindi la Corte di Cassazione non può far nulla di fronte ad una prescrizione maturata anche prima della sentenza impugnata là dove il ricorso inammissibile
Non è questa forse una esigenza che diventa fondamentale neutralizzare la prescrizione anche laddove questa sia addirittura maturata prima
Perché con la valutazione di inammissibilità del ricorso non si apre
Il giudizio di legittimità il percorso è bloccato alla sentenza di appello ma addirittura ai fini della prescrizione ancor prima della sentenza di appello perché la prescrizione era maturata prima
Ora questo è in contrasto con quello che prevede l'articolo centoventinove comma secondo ma come si fa a dire che la Corte di Cassazione non può rilevare d'ufficio
Ai sensi del centoventinove laddove il ricorso inammissibile
Ma la causa della della centoventinove e maturata antecedentemente la sentenza impugnata e questo conforme ai principi di ragionevolezza
E un punto sul quale ci dobbiamo interrogare
Ma ci dobbiamo interrogare anche attraverso quello che poi è accaduto dopo con il percorso delle sezioni semplici con la interpretazione che viene dato delle sezioni semplici si erge l'argine della inammissibilità per manifesta infondatezza
Per non non rilevare la prescrizione ma anche per non rilevare la sopravvenuta introduzione di una causa di non punibilità
E il caso del centotrentuno bis ricorso inammissibile centotrentuno bis e non può essere fatto valere intervenuta abolitio criminis
Sentenza della sezione quarta del due mila sedici
Con buona pace ancora una volta del dettato direi letterale dell'articolo centoventinove del codice di procedura penale è stata citata prima vado davvero velocemente la sentenza della sezione seconda due mila diciassette relatore Beltrami
Presidente dal Lido
è un esempio in cui il ricorso per Cassazione si dice la cui risoluzione
Presupponga un problema oggettivo di contrasto nella giurisprudenza di legittimità non può considerarsi evidentemente proposto per motivi manifestamente infondati insomma si va addirittura a porre un problema
Che può determinare un intervento delle sezioni unite
Come tale non può essere dichiarato inammissibile come si fa a dichiara inammissibile un ricorso che scopre un nervo nel contrasto giurisprudenziale del giudice di legittimità e non è inammissibile conseguentemente preclude diceva
Del Trani in quella sentenza la rilevatori Welt rilevazione della prescrizione del reato maturata nelle more della sua discussione
Sì però poi si leggono le decisioni delle Sezioni Unite successive non necessariamente su questo argomento
Si scopre che in più occasioni il ricorso che ha originato le decida decisione delle Sezioni Unite e che quindi ha rilevato magari e il difensore ricorrente che ha rilevato il contrasto giurisprudenziale e la sezione manda le sezioni unite per risolvere il contrasto giudizi giurisprudenziale Codelfa quel ricorso da parte delle sezioni unite ad essere dichiarato inammissibile
Si interviene evidentemente in materia e diverte bisogna guardare le singole decisioni delle sezioni riunite ma certamente siamo nell'ambito di quel famoso terreno scivoloso di cui parlano le sezioni a rubarla la Corte costituzionale a sentenza venticinque del due mila diciannove
E così guardando alla sentenza due mila diciassette
Della seconda sezione l'ho messa in collegamento con le sezioni unite però con lo stesso relatore Beltrami sacchettino due mila ventidue in questa sentenza che è un per alcuni versi per no avvocato ovviamente io parlo da avvocato non posso che parlare da avvocato e quindi da parte sempre da parte inevitabilmente da parte che perde forse anche ore scientifico not me professoressa Marandola perché è ovviamente il difensore
Prende legge le difese sempre di qualcuno e quella sentenza la sentenza bella per alcuni profili quando richiama i principi sovranazionalità pena illegale no il principio della possibilità di rilevare la pena ritenuta illegale nell'ambito delle sentenze di patteggiamento delle sentenze cinquecentonovantanove bis in quella sentenza si dice che nel caso del patteggiamento con diciamo nella nel calcolo anche del sessantanove circostanze somma non siamo qui a parlare di questo ad un certo punto si dice non puoi essere tu ricorrente condannato alla Cassa delle ammende il ricorso per me inammissibile però non ti condanno la cassa della ammende perché la questione dedotta
E torno agli aspetti della materia penale la condanna
Alla cassa delle ammende la questione dedotta costituiva oggetto di contrasto al momento della sua proposizione il che non consente di enucleare come sarebbe al contrario necessario ai sensi del Seicento sedici
Nel testo di gente dopo l'intervento e la Corte Costituzionale profili di colpa in capo al ricorrente si ragiona in termini di colpa quindi io non ti condanno
Alla cassa delle ammende
Però poi arrivano altre Sezioni Unite sezioni unite Salvini sempre delle due mila e ventidue che dicono in tema sempre dipinte nel legale la pena concretamente irrogata rientra nei limiti
Edittali l'erronea applicazione da parte del giudice di merito della misura della diminuente prevista per un reato contravvenzionale giudicata con rito abbreviato insomma conosciamo la questione integra un'ipotesi violazione di legge
Ove non dedotta nell'appello resta preclusa dalla inammissibilità del ricorso e qui il ricorso evidentemente di viene dichiarato quindi inammissibile per una ragione ben specifica che quella che ho indicato anche in questo caso senza condanna
Alla alle spese e perché la complessità e la particolari rilevanza della questione determina l'assenza di colpa vedete che inevitabilmente qui davvero l'imputato è il ricorrente o meglio all'avvocato si sta discutendo nei termini della colpa del ricorrente
Perché io ragiono in questi termini e qui vengo alla parte inquietante poi mi taccio
Perché noi oggi dobbiamo porci in una prospettiva che fa un po'tremare i polsi ed è la prospettiva della responsabilità civile dell'avvocato
Penalista per colpa professionale allorquando il ricorso venga dichiarato inammissibile
Non lo dico
Come provocazione
Io vi leggo adesso sezione terza
Del tre luglio due mila ventitré il ricorrente deduceva come primo motivo di non aver ricevuto il codifensore e il proprio assistito l'avviso di fissazione dell'udienza era un incidente di esecuzione
E con un secondo motivo invece deduceva aspetti chiamiamoli verrà iterativi dell'incidente di esecuzione m'interessa meno
Si legge in questa sentenza di ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro cinque mila euro alla cassa delle ammende non potendosi escludere profili di colpa nella proposizione del ricorso colpa anzi rilevabile in misura assai rilevante nel caso in esame
è un ricorso che cioè si pone in contrasto con da un lato un indirizzo direi alcuni univoco della Corte di Cassazione che attesta che la omessa notifica al codifensore costituisce una nullità relativa che deve essere rilevata dall'altro codifensore quindi ricorrente si pone in contrasto un principio giurisprudenza della Corte di Cassazione ma corte di cassazione molto arrabbiata in quel caso
Perché il ricorrente aveva dedotto che il proprio assistito non avesse ricevuto la notifica
è come è noto in ragione della possibilità per effetto dell'eccezione di carattere processuale sezioni unite la Corte di Cassazione può andare a guardare gli atti alias coperto che invece la notifica era stata effettuata
Quindi ricorrente con riferimento a questo motivo certamente poneva un ricorso inammissibile ha poi c'era il secondo motivo
C'era un motivo ai limiti della inammissibilità ma giudicato inammissibile tant'è che il procuratore generale chiedeva il rigetto del ricorso non ne chiedeva l'inammissibilità
Però invece la Corte di Cassazione ha allora avendo appunto valutato la condotta difensiva
Nei termini di una particolare colpa era giunta alle conseguenze che è stato detto e si dice al ricorrente non ci se confrontato con le Sezioni Unite Aprea del due mila e nove avresti dovuto farlo non lo hai fatto hai una grande colpa cinque mila euro cassa delle ammende
Perché lui in blocco o meglio perché purtroppo guardo alla responsabilità civile dell'avvocato
Perché è al Senato una proposta di legge Zanettin anche questa in cui si propone la modifica dell'articolo tre della legge del due mila dodici la numero duecentoquarantasette in matematica di responsabilità per dolo per colpa grave nell'esercizio della professione forense sapete cosa si legge nella relazione di questa legge leggo testualmente
La giurisprudenza prevalente ha affermato che l'avvocato risponde anche per colpa lieve nei confronti del cliente qui parliamo della giurisprudenza civile evidentemente salvo che la prestazione dedotte in contratto implichi la soluzione di Putin etnici di speciale difficoltà che sempre che non sussista negligenza e imperizia e si aggiunge
Leggo testualmente si sta registrando in questo più recente Periodo un incremento di cause intraprese da clienti che richiedono danni al difensore anche in conseguenza
Di pronunce di inammissibilità dei ricorsi presentati davanti alla Corte di Cassazione
Si aggiunge
Purché i giudizi definiti sulla base di una valutazione di inammissibilità sono una percentuale rilevante e crescente de il totale di quelli decisi si paventa un aumento esponenziale di questo contenzioso
Del resto si dice ancora la colpa lieve
O l'imperizia
Potrebbe essere contestata al difensore anche nella ipotesi di un mero errore interpretativo o con un giudizio ex post
A fronte di un mutamento degli orientamenti della giurisprudenza di legittimità
E soprattutto e ho terminato si richiama l'articolo due il vostro articolo due della legge centodiciassette del mille novecentottantotto la responsabilità civile dei magistrati
E si dice che per i soli magistrati e previsto come è noto che la responsabilità civile per dolo o colpa grave
E al suo terzo comma si aggiunge costituisce colpa grave
La violazione manifesta l'aggettivazione ritorna direi in maniera inquietante
Manifesta della legge
Nonché del diritto dell'Unione Europea il travisamento del fatto delle prove ovvero l'affermazione di un fatto la cui esistenza e incontrovertibilmente esclusa dagli atti del procedimento o la negazione di un fatto la cui esistenza risulta incontestabilmente dagli atti del procedimento poi ci sono altre cause
E allora
Il dato oggettivo e confortato dei numeri che l'articolo due della legge
Centodiciassette evidentemente ha avuto un'applicazione modesta perché non si sono individuati cause e di colpa nei termini indicati nella degradazione
Dell'aggettivazione manifesta quella di cui oggi parliamo e allora questo termine manifesta sembra acquisire diverse gradazioni qui divento davvero molto poco tecnico e cito una canzone
Secondo una vecchia canzone ci sono tante sfumature anche nel colore delle scottatura grazie
Ci permette vede insomma piccoli sia riflessione Travel tant'è che suscitano l'intervento all'avvocato Massari una dato che ricorre adesso
L'anniversario dell'uccisione di Rosario Livatino allora mi viene da pensare quello che diceva Rosario Livatino a proposito della responsabilità e civile del giudice che mio padre si applica perfettamente anche questa i responsabilizzazione
Estesa per l'avvocato che è una misura che punisce l'azione e i premi all'inazione la burocratizzazione all'indifferenza ecco questa mi pare che sia posta in gioco
Io passerei però direttamente la parola al sostituto procuratore generale dottor tra perché da un po'di tempo l'ha assorbito l'avvocato Massella identiche e quando quando parte Polito difficile frenarlo
Non saprei come ventisei
Bene
Innanzitutto ringrazio per l'invito graditissimo invito ero anche a Treviso quindi diciamo che una continuazione di una chiacchierata che abbiamo iniziato a Treviso e continuiamo a fare si dice Longo ormai gruppo collaudato nel senso che
Per per me almeno particolarmente interessante appunto continuare questo
Anche visto in relazione a a ad aspetti diversi e a tematiche comunque per quanto diverse comunque sempre di confine continuare questa questo la discussione e e e questo confronto
Questo confronto fra le varie categorie professionali che sostanzialmente fanno giustizia
E e
Per me poi particolarmente porta interessante proprio per me
Funzioni che svolgo le funzioni di il sostituto procuratore generale che l'ho già parlato a Treviso ma vorrei ricordare solo una battuta sono funzioni che non sono funzioni requirenti in senso proprio in senso stretto ma sono funzioni
Di sostanzialmente di cooperazione nell'affermazione della nomofilachia da parte della corte di cassazione e quindi che assimilabili a quelle dell'avvocato generale delle corti europee e che comunque dà anche un ruolo e una responsabilità diciamo in particolare proprio perché oltre a una tutela una garanzia della legalità vi è anche un onere di di di promozione del cambiamento re assoluto a che vede con con con maturare la nostra funzione
E che quindi ci pone per in una in posizione a mio avviso di maggiore anche responsabilizzazione
Questo comunque mi porta anche
A a far presente che quello che diciamo noi non è un diciamo una una una una posizione di parte perché noi sostanzialmente non siamo una parte processuale antitetica alla avvocatura anzi
è una posizione secondo me di collaborazione processuale che istituzionale che deve comunque caratterizzare
I nostri rapporti e che almeno per quanto mi riguarda
Sento molto il fatto dell'atto venendo alla alle questioni relative alla manifesta infondatezza in fatto di vedere una giurisprudenza delle volte non univoca e anche contrastante sulla individuazione delle ipotesi di manifesta infondatezza che va oltre quelli che è quello che è il rigorismo il il il rigore della sentenza del due mila diciassette seconda sezione di cui eccitata analiticamente anche da da Antonio è qualcosa che sostanzialmente
A fa mi rendo conto di quanto incida sulla sull'esercizio della professione dell'avvocato perché non è soltanto un non sono soltanto profili squisitamente giuridici
C'è chi connessi con invece l'attivista stante all'instaurazione o meno del rapporto processuale eccetera ma sono anche rapporti umani rapporti con il cliente che sostanzialmente
Vedere una sentenza di inammissibilità per manifesta infondatezza chiaramente soprattutto dopo un impegno professionale magari alla fine di un percorso di tre gradi di giudizio è qualcosa che mi rendo conto non
Insomma è abbastanza dirompente abbastanza difficile sostanzialmente da giustificare quindi questo è è è un aspetto che ovviamente io al quale io personalmente sono sempre stato molto sensibile
E dico io perché nelle nelle richieste che io sostanzialmente faccio in sede di udienza cerco sempre di ponderare asso in maniera diciamo cosciente e consapevole le sostanzialmente quando chi si chiede l'inammissibilità per manifesta infondatezza
Sostanzialmente si si prende una posizione nei confronti anche della di un lavoro svolto dalla dalla dall'avvocatura in sostanza che deve avere sostanzialmente una particolare
Meditazione
Venendo un attimo prescindendo da tutto quello che è stato detto non ritorno sugli argomenti che sono stati già ampiamente trattati dai da Antonio e dalla dall'avvocato
Vorrei un attimo però fare qualche considerazione di carattere forse più generale ma secondo me
Necessarie a questo punto per perché può guidare anche un'interpretazione di quello che è il ruolo della corte di cassazione di quello che anche l'affermazione e la la discussione sui sussurri sui principi di cui si è parlato e soprattutto sulla manifesta infondatezza alla luce più generale di un ruolo del del ruolo della corte di cassazione al ruolo di controllo della corte di cassazione qui ne parlammo anche a Treviso ma vorrei ricordarlo anche in questa sede
Occorre partire da articolo centoundici comma sette della Costituzione già in sede di lavori sostanzialmente durante l'assemblea costituente
Si erano emersi due diverse interpretazioni tra loro antitetiche dell'articolo undici Anton vicende comma sette della Costituzione una tesi facente capo all'onorevole Calamandrei acclama Andrea arcana andrei che era sostanzialmente che qualificabile come interpretazione oggettiva dell'articolo centoundici comma sette della Costituzione in sostanza la garanzia del controllo del da parte della Corte di cassazione sarebbe il sistema di norme e la legalità dell'ordinamento stesso e in sostanza il controllo di legalità
Del sistema in generale di norme e sarebbe il prevalente e sul controllo di legalità del singolo caso che sarebbe l'occasione sostanzialmente per la corte
Verificare gli la legittimità dei d'impianto stesso della della legalità dell'ordinamento spesso in sostanza interpretazioni della legge svolta dalla Corte di Cassazione sarebbe rivolta al futuro e i i il caso specifico non sarebbe altro che l'occasione per verificare la legalità dell'ordinamento Secondo altra tesi invece
Inqualificabile e comunque come interpretazione soggettiva dell'articolo centoundici comma sette la corte della Costituzione oggetto della garanzia data dal controllo della corte di cassazione sarebbero le situazioni giuridiche individuali
E quindi e il
Sì in sosta
Da il Illy nei conti il punto focale dell'Inter della dell'attività interpretativa della corte sarebbero le posizioni giuridiche soggettive individuali
E e la legalità dell'ordinamento rimarrebbe sostanzialmente sullo sfondo perché ho parlato
Di queste due tesi perché
Sostanzialmente quando si va a parlare di manifesta infondatezza del ricorso
Occorre anche porsi il problema interpretativo alla luce di quello che il ruolo
Del controllo della Corte di Cassazione
Se sostanzialmente
Come fa certa dottrina e come fa anche la giurisprudenza
L'interpretazione deve comunque rispondere a quella che la funzione nomofilattica della corte di cassazione e questo ci parrebbe sostanzialmente affine più a un'interpretazione oggettiva della del della natura del controllo a corte di cassazione ma fino a un certo punto è poi spiego perché
La un'interpretazione non eccessivamente rigorosa del concetto di manifesta infondatezza
Risponderebbe a una esigenza sostanzialmente di concentrare la l'accetta Lella le il controllo e la Corte di Cassazione su quelle questioni sostanzialmente Adenti valore nomofilattico
In sostanza
Così come dicevo prima privilegiando una interpretazione oggettiva
Della centoundici comma sette della Costituzione
La Cassazione ha per certi certamente un un un o lo dice anche la legge una scopo un funzioni è un dovere e di affermare la nomofilachia
Ma come contemperare e questo esigenza di affermare l'annullo mo'finché la Kia con quelli che sono i diritti soggettivi che sostanzialmente sono poi nell'oggetto specifico di accertamento della corte
è qualcosa che in sostanza richiede secondo me più di una riflessione e un effettivo contemperamento
Se poi la dottrina poi
Insegna alla la professoressa Mara Marandola si è chiesta quali se si possano per esempio ai fini della manifesta dei dei dei dei dello studio e manifesta infondatezza
Vedere l'esperienza del diritto processuale civile cioè il trecento sessanta bis comma
Anche qui
Mi il tre sessanta bis comma uno è una articolo che sostanzialmente
Connette la inammissibilità alla non conformità sostanzialmente al la alla all'orientamento consolidato possiamo dire agli orientamenti consolidati e la Corte di Cassazione ma può sostanzialmente i io io che sono un garantista e sono un sono sicuramente un un fautore della tesi soggettiva e non certo oggettiva della perché sostanzialmente noi possiamo girare intorno tutto ma alla fine la giustizia e l'affermazione i colpi la giustizia in genere è un servizio della collettività del cittadino e su questo non ci piove
Fa ricorso all'articolo trecentottantatré un Santa bis comma uno del Codice di procedura civile non è e fattibile non è fattibile perché in sostanza finirebbe per sacrificare
Il diritto costituzionale che sia ricorso per a castrazione alla
A sì signore per sacrificarlo troppo rispetto a quello che che sono le esigenze del procedimento penale
E quindi allarga UE il il fa ricorso al trecentosessanta bis del Codice di procedura e le il Codice procedura figli civile finirebbe per estendere troppo quelli sì che sono i casi di manifesta infondatezza contrariamente a un orientamento più rigorista del quale parlava anche Antonio che sostanzialmente finirebbe per
Sostanzialmente per costituì funeste eccessivo sacrificio a quelle che sono le esigenze del processo penale
In sostanza e andando un po'a alle conclusioni
Come si diceva prima sia sì avuto una accelerazione del processo penale in Cassazione un'accelerazione grazie anche alla presidenza della dottoressa Cassano che è andata da pochi giorni in pensione che vorrei in questa sede ricordare c'è stato una accelerazione dei mille procedimenti in Cassazione enorme
Una la la la dottoressa Cassano ha posto in essere tutta la presidente Cassano fosse tutto un'attività fin dal suo insediamento come presidente aggiunto e che aveva un suo disegno un disegno abbiamo fatto
Gruppi di lavoro all'interno della corte di cassazione sulla motivazione dei provvedimenti perché l'obiettivo della Presidente Cassano era proprio quello di ristrutturare sostanzialmente la attività delle sezioni della corte di cassazione in prospettiva dell'utilità concreta per l'affermazione della giustizia
Quindi motivazioni provvedimenti la motivazione standardizzata di provvedimenti settima Commissione rispondevano tutti a questo interesse di dare un taglio diverso
Dalla Corte di Cassazione qui c'è stata un'accelerazione enorme dei dei dei procedimenti in Cassazione ovviamente
L'accelerazione enorme che c'è stata di di questi provvedimenti a sostanzialmente fatto
Come si diceva prima venire meno anche una serie di e problemi di problemi anche legate all'interpretazione della manifesta infondatezza e comunque alla valutazioni dei ricorsi
In ragione proprio degli affetti sostanzialmente immediati non parliamo di mio prima parliamo addirittura di
I giorni dalla dalla dal dalle sentenze di dall'impugnazione sentenzia
Come si diceva un dispositivo onta anche a allo stato è inferiore agli attoniti ottantun giorni
è un record che anche sostanzialmente che primeggia anche in relazione a quelle che sono le le altre corti europee con dei numeri assolutamente non paragonabili ai nostri
Quindi bisogna in sostanza e questo momento forse nel quale occorre
Riflettere e rimeditare tutto una serie di questioni sul ruolo della corte di cassazione bisogna non perdere il risultato acquisito anche se ho sentito dire prima la Cassazione ha dimostrato di farcela
La Cassazione ha dimostrato di farcela ma con un sacrificio personale dei consiglieri e dei ed è anche della Procura generale ma soprattutto dei consiglieri la Corte di Cassazione
Che al limite credetemi della inesigibili inesigibilità quindi la Cassazione si c'è la ce l'ha fatta ma a mio avviso non so se tali ritmi possano essere
Possono essere garantiti e tenuti così a lungo termine cioè dopo un po'la gente che se ne va perché non è non sono lì allora occorre a questo punto trovare degli equilibri
Gli equilibri che sostanzialmente ho sentito parlare prima mi piace molto la formazione comune sulla sul
Sulla redazione del ricorso che nel per Cassazione sull'introduzione del giudizio in Cassazione questo a mio avviso è un momento fondamentale noi come formazione decentrata cassazione lo facemmo
Con l'abbiamo fatto in Cassazione con i pubblici ministeri perché se è vero che vengono dichiarati inammissibili tanti procedimenti
Pochi ma perché sono meno i ricorsi ma comunque io io personalmente che sono PG Cassazione non ho nessun rito nessun problema chiederle le inammissibilità di un ricorso fatto l'ho fatto con di procuratori generali firmati personalmente perché sostanzialmente la il di l'abbiamo fatto anche come attività di formazione decentrata in Cassazione proprio perché lamentavamo il fatto che addirittura talvolta i pubblici ministeri sono ancora meno
Capaci perché non è un po'nelle loro corde la redazione ricorso per Cassazione quindi a mio avviso e formazione comune
Assolutamente auspicabile la formazione comune e le la la sostanzialmente l'arrivare a stabilire criteri condivisi ma condivisi vuol dire saputi perché la sensazione che spesso abbiamo onori in procura generale comunque in Cassazione
Che ci sia una buona percentuale di avvocati
E anche di pubblici ministeri che non abbiano proprio idea di come si redige un ricorso per Cassazione cioè sono
E non parlo di una piccola per c'era una buona percentuale di ricorsi che sostanza è vero che la Cassazione ne dichiara tanti inammissibili ma voglio dire al si alza la palla per schiacciare in una maniera quindi allora
Forse ridurre
Il numero di coloro che possano presentare ricorso in Cassazione
E una formazione obbligatoria che vale sia per i giudici sia scusate per il pubblici ministeri che per gli avvocati abilitati all'esercizio del del
In sostanza di lì incassa azionisti
Mi sembra che potrebbe essere una buoni inizio per arrivare a un a una spiccato abbattimento delle pronunce di inammissibilità della Corte di Cassazione perché ripeto e qui ritorno all'inizio e poi mi taccio la la cosa che salta agli occhi questo numero così alto è una cosa che per chi sostanzialmente inserito nel mondo e a un minimo di sensibilità infastidisce anche a chi la emette la sentenza non soltanto
Sì la subisce
Quindi secondo me io che sono onde
Legato alla formazione penso che soltanto la formazione formazione comune discussione dialogo possa aiutare sostanzialmente a questo auspicato obiettivo di abbattere
Di continuare ad abbattere come diceva Antonio si vede un piccolo inizio ma è ancora troppo piccolo dobbiamo andare avanti in questa direzione grazie
Quindi fare il il tema su cui c'è Maggiore adesione è quello dei criteri condivisi che siamo qui per condividere i criteri che poi non devono essere necessariamente riversato in un testo di legge ma possono essere anche formalizzati in altra maniera perché per gli addetti a lavori possono avere il valore di una sorta di linee-guida no questo potrebbe essere sicuramente importante torno a verificare però che un accordo ci dovrebbe essere un incontro ci dovrebbe essere anche su quello che ci aspettiamo
Noi quando dobbiamo impugnare un ricorso quindi leggiamo una sentenza d'appello che voi quando dovete giudicare i ricorsi alla se la sentenza d'appello dalla sentenza d'appello perché ci dovrà essere un contributo un contenuto
Minimo che la sentenza d'appello deve avere in termini di chiarezza di logicità espositiva perché è difficile anche esplicitare
I motivi di ricorso in relazione a passaggi motivazionali impliciti
Per esempio e per noi è difficile che per voi è difficile verificare che la nostra impugnazione effettivamente coerente rispetto a quello che è il senso della sentenza anche se non è coerente rispetto alla lettera della sentenza
Io passo la parola all'ultimo relatore che l'amico
Starace che quindi ha il compito di intrattiene di fino a che resistette perché insomma è stata una grande prova di resistenza la mancanza dell'aria condizionata la temperatura di Prato superiore a quella di Palermo diventi stucchevole
Ecco grazie grazie Manuela il
Vantaggio
Di essere l'ultimo a parlare che
Meno parla più prende applausi ovviamente lo svantaggio però è che si deve deve parlare dopo un uditorio così dopo un diciamo dell'interventi così qualificati dinanzi all'uditorio ancora
Diciamo più qualificato
Diciamo il dal punto di vista di un difensore che
Cercherà diciamo di di di mettere a terra di scendere in campo di andare a toccare le zolle della terra piuttosto che diciamo dire peggio
Come non altro si potrebbe fare rispetto a quello che è stato già detto
Ovviamente i ringraziamenti sono non solo non non doverosi ma sentiti perché la Camera penale di Prato all'ordine degli avvocati di Prato
Ha organizzato questo incontro eccezionale così come l'instancabile Fabio Ferrara che guida il nostro osservatorio l'Unione delle camere penali che è sempre diciamo sul pezzo ormai anche più volte al giorno non si può neanche più dire quotidianamente
La magistratura e l'Accademia con le quali condividiamo questi momenti ed è proprio quello che che stiamo cercando di fare da quando Fabio Ferrara ci ha coinvolto nelle in queste bellissime esperienze cioè cercare di trovare questi momenti di formazione comune di più che altro di condivisione di esperienze per cercare di migliorare
Di migliorare il prodotto perché
Il la più grande frustrazione quello di non offrire un prodotto buono ai cittadini che vorrebbero avere più fiducia nella giustizia e tutti quanti insieme possiamo fare qualcosa per far salire questo livello
Il innanzitutto io sono innamorato dei numeri
Volevo insomma condividere di chi è fenomeno stiamo parlando perché l'inammissibilità
No non almeno non ho trovato dei dati ufficiali nella differenza fra
Fra inammissibilità però ho letto in una relazione che quella per manifesta infondatezza circa il cinquanta per cento delle declaratoria di inammissibilità questo dato però non lo conosco direttamente invece i dati
Che sono certi sono
Quelli delle definizioni dei procedimenti perché hanno il sessantotto virgola quattro per cento cioè sette ricorsi su dieci sono dichiarati inammissibili
è c'è una leggerissima discesa rispetto all'anno scorso di meno di tre punti percentuale
Abbiamo però una discesa anche dell'annullamento senza rinvio mentre è stabile all'annullamento con rinvio eh sale il diciamo sale di quei tre punti anche il il diciamo la conclusione di rigetto
è però nel due mila ventiquattro ci sono state tre mila circa tre mila sentenze in meno cioè il sei per cento
Del dei procedimenti definiti proprio come valore assoluto come numero C quarantasette mila a fronte delle cinquanta anni
Abbiamo poi la differenza la distinzione dell'inammissibilità per sezione in valore assoluto della settima sezione che scende
Che scende diciamo valore assoluto di di procedimenti che abbiamo abbia come abbiamo detto prima il la la la la settima sezione invece al contrario sale dal sessanta virgola nove al sessantanove virgola otto per cento di inammissibilità
Scende leggermente alle sezioni e sale alla alla alla settima
Il
Su per quello che aveva detto il consigliere Balsamo devo ahimè smentire che siamo sulla stessa barca perché le inammissibilità
A richiesta di parte privata sono il settantadue per cento mentre quelle del pubblico ministero sono il trentaquattro quindi sono esattamente la metà di quelle
In percentuale backyard valore assoluto sono molto meno perché i propri numeri introduttivi sono molto inferiori però diciamo che il Pubblico ministero
Sbaglia fra virgolette due ricco un ricorso su tre mentre l'avvocato ne sbaglia più di sette su dieci secondo queste queste statistiche
Nel due mila nel due mila ventiquattro rispetto al due mila ventitré i dati cambiano di poco da settantadue a settanta
Diciamo l'annullamento senza rinvio
In leggera discesa quindi più o meno si confermano i dati e poi l'ultimo dato l'importante è che c'è un crollo della prescrizione
Nel senso che sono diversi diversi numeri in meno dei procedimenti che si concludono con la causa estintiva della prescrizione
Non so se V diciamo vogliamo pensare a un dato di equilibratura però
Il pensiero il pensiero diciamo va a questo a questo argomento allora
E poi il il fenomeno ovviamente il numero anche importante quello della rapidità che ovviamente non è sempre proprio un bene perché non è detto che la rapidità vada da diciamo a braccetto con la qualità perché proprio perché i piccoli così come ci ha detto il
Consigliere Prato la i ritmi alti credo creano problemi e quindi ovviamente si tende all'effetto standardizzazione si tende
Diciamo a seguire il il paziente segue seguendo le linee guida e non facendo l'esame obiettivo ecco se vogliamo fare un parallelo con quello che deve fare il medico ma ormai diciamo mi sento molto vicino dopo quello anch'dopo quello che ha detto l'amico Ladislao Massari che affatto proprio le differenze come quelle della colpa medica colpa grave non colpa grave che diciamo diciamo anche noi
Vorremmo lo scudo per questa
Allora le sentenze allora che cosa succede cioè diciamo la teoria l'abbiamo sentita
Diciamo è appassionante perché parliamo di un argomento così è vero scivoloso così al limite così
Di di di facile interpretazione differente che ho preso solo alcune sentenze per esempio una sentenza la trentanove duecentocinquantuno del due mila ventiquattro nella quale si parla di utilizzazione dichiarazioni del nel giudizio abbreviato e si dice che è vero che devono essere valutate
Secondo la regola di cui al centonovantadue terzo comma ma la sentenza la ha evidenziato che i riscontri c'erano cioè dice il ricorrente ha ragione ma nel processo effettivamente i riscontri c'erano quindi noi in questo caso forse ci aspettiamo una declaratoria di inammissibilità invece un rigetto
Perché non si confronta col testo impugnato no secondo secondo qualche voi abbiamo per esempio un altro motivo infondato nel momento in cui nella trenta ottantotto del due mila ventitré
Si parla della capoverso del seicentoquarantotto della del codice penale è il la la corte proprio sostiene apertamente che la doglianza difensiva non è infondata perché la corte d'appello escluso l'attenuante facendo riferimento al valore complessivo del carico anziché al valore diciamo della merce ritrovata in capo al ricorrente per questo è diciamo proprio scende in campo il la manifesta infondatezza per essere esclusa cioè la neanche era richiesto un intervento del genere bastava dire che è stato rigettato il che il ricorso ondata rigettato invece qua spropositi dice che la doglianza difensiva non può essere manifestamente infondata qua
Diciamo si apre la porta del rigetto mentre la ventisette settantasei del due mila venticinque
Parla esprime un concetto particolare cioè dice
Che la ricostruzione contro cerco qua siamo in tema di una ricostruzione differente rispetto a quella sposata dalla corte di merito
E si dice che la ricostruzione contrastante con il procedimento argomentativo del giudice deve essere inconfutabile
Ovvia
E non rappresentare soltanto un'ipotesi alternativa a quella ritenuta in sentenza
C'è un qui si si si coglie impiega ovviamente inammissibilità e condanna alla alla pena alla alla Cassa delle ammende al pagamento è chiaro che una una pronuncia del genere lascia intendere che
L'infondatezza e quasi sempre manifesta perché addirittura si chi si si pone a carico del ricorrente l'onere di dare una ricostruzione inconfutabile quindi deve essere un errore colossale quello del giudice di secondo grado secondo questa affermazione soltanto per resterà arrivare a una pronuncia di valutazione del motivo che poi non è detto che sia valutato positivamente ma e di un rigore assoluto quindi viste c'è un evidente
Differenza di peso per esempio così prese queste tre sentenze e poi vi parlo di un di un'altra sentenza che la ventiquattro ventitré del due mila venticinque che è una sentenza venuta fuori da un procedimento molto tormentato nel quale ci si aspettava è una valutazione diciamo un po'più approfondita perché è un processo che viene diciamo per il quinto grado nel senso che c'era stato un annullamento con rinvio da parte della Suprema Corte sostenendo che ricorrente aveva ragione
Nel momento in cui la dichiarazione di un collaboratore non aveva effettivamente un riscontro cioè quello individuato come riscontro non era stato ritenuto tale
è la suprema corte a rinviato annullato con rinvio mandando alla diciamo alla corte di merito per una seconda valutazione rispetto proprio alla sussistenza del riscontro esterno
Collegato alla dichiarazione del collaboratore di giustizia
Parliamo di un giudizio abbreviato torna indietro al davanti alla corte di merito e succede che vengono fuori altri due collaboratori cioè sta sempre imputati nello stesso nello stesso processo che fanno delle dichiarazioni
Ovviamente conformi rispetto a quello che aveva detto l'unico quello che era fino a qualche attimo prima l'unico collaboratore di giustizia che aveva diciamo individuato il ricorrente come concorrente nel reato
E a fronte di cinque motivi di impugnazione l'uno il rito il secondo proprio sulla questione dei riscontri gli altri tre diciamo due sulle aggravanti e uno sul trattamento sanzionatorio dichiara tutti e cinque manifestamente infondati
Ora e che nessuna
Non ci sarebbe stato nessun risultato differente rispetto all'esito del processo
Ma capite bene che cosa significhi una pronuncia rispetto a un a un processo che praticamente di il cui materiale probatorio e alla prima impugnazioni
Perché è un materiale nuovo
E non è possibile almeno diciamo apparire di questo difensore pensare di liquidare un motivo importante e approfondito
In cui si va a sostenere che proprio diciamo il fatto che le persone erano già imputate conoscevano tutto il materiale probatorio non avrebbero potuto dare una risposta differente invece la corte suprema conclude dichiarando il il il il diciamo il ricorso inammissibile perché i singoli motivi di ricorso si sarebbero caratterizzati per un approccio atomistico e parcellizzato
E le censure non sono dirette a scardinare la tenuta logica ben sia da ad attaccare i dettagli della complessa e articolata sentenza impugnata la cui coerenza logico giuridico
Non risulta affatto scalfita io non voglio scendere nel dettaglio altrimenti non la finiamo più però ci stiamo parlando di argomenti di argomenti molto molto importanti che non possono assolutamente essere liquidati così io posso condividere certamente la il fatto che la diciamo l'organo possa non condividere la prospettazione ma di perché manifestamente infondato un ricorso che si basa su degli argomenti importanti e ripeto emersi per la prima volta nel secondo il giudizio di merito che viene proprio da rinvio
Credo che debbano quantomeno avere una la dignità di essere valutati tant'è che però rispetto a una sentenza che mi viene a dire che la contro versione deve essere inconfutabile ovvia tarocco diciamo a fronte di questo giudizio terrificante di inammissibilità
E la Corte di Cassazione scende nel dettaglio e contrasta una per una le obiezione di della difesa allora
Come come fa a esserci un giudizio di manifesta infondatezza quando si sente la necessità di scendere così nel nella profondità del dettaglio per poterla sostenere che cosa significa questo che ed
Chiaro che abbiamo siamo davanti a un
Diciamo un giudizio a un giudizio di carattere affibbiò perché la manifesta infondatezza e un giudizio di merito è un giudizio che non è la verità a parte quello che si può dire in dottrina siamo d'accordo in giurisprudenza ma il giudizio sulla inammissibilità ma è un esame di merito
Devi necessariamente entrare nella seconda fase per deliberare sulla prima se non entri nel Maine come fai a dire che è inammissibile un giudizio sulla fondatezza non può essere trasformato in un vaglio preliminare cioè non può funzionare come vaglio di selezione all'ingresso un giudizio sulla fondatezza
Dei motivi cioè si valutasse fondata la pretesa per valutare se aveva diritto a pretendere una
E quindi cioè non possiamo pensare a un giudizio sulla fondatezza mascherato dal sindacato sull'inammissibilità cioè si dice addirittura che questo ricorso non era degno di instaurare un rapporto
Ma il rapporto si è instaurato eppure consumato
Eh ma questo non è cioè non è Teoria
Questo è Tell e delle persone e anche dei professionisti
Perché il professionista che ha fatto tutto quello che poteva
Rispetto a un quarto grado di giudizio si sente diciamo bollare come una un un professionista che non è stato all'altezza neanche di presentare la situazione
L'atto e viziato infondato
Vogliamo prendere una decisione su questo punto perché è e è una commistione terribile
Ma non è soltanto per i tre mila euro di Ambrosetti cassa delle ammende è Neva
Della integrità del sistema non si pensi che bocciare sette ricorsi su dieci fa bene faccia bene faccia bene alla giustizia
La manifesta infondatezza è l'infondatezza sono giudizi strutturalmente i Dope identici
Cambia soltanto la quantità cioè è un giudizio al chilo quanto è infondato
è il però ciò nonostante comportano delle conseguenze così diverse così devastanti che sono passate necessariamente su una scelta soggettiva
De se analizzassimo più sentenze vedremmo davvero diciamo troveremmo delle profondissime differenze
E quindi che succede io mi preoccupo perché non mi preoccupo per per per perno o i patti diciamo che sì ci preoccuperemo forse dell'assicurazione ma noi ci preoccupiamo della giustizia
Cioè ci preoccupiamo dell'immagine che portiamo all'esterno di una giustizia che non funziona tutte le incertezze si ricadono sui cittadini la fiducia collettiva della giustizia a cui tanto teniamo tutti perché altrimenti non staremmo qui decade
Ecco come clamorosamente mi turba l'idea che la manifesta infondatezza possa essere legata all'esistenza di una di una diciamo un uniformità
O addirittura prevalenza di una scelta giurisprudenziali
Cioè significa congelare anestetizzare tutte le iniziative le ricerche della novità cioè quelle che ci devono unire devono plasmare il diritto
Che è scritto sulla teoria nella pratica
E quindi ridurre ridurre la portata cioè l'inammissibilità è una cosa seria sia per l'imputato che per l'avvocato quindi occorre necessariamente ridurre la portata dell'istituto limitando le alle ipotesi della palesi Ronie era unita o inconsistenza delle ragioni a sostegno dell'atto introduttivo
Perché non non non può non pensarsi che si tratta di una restrizione del diritto costituzionale
Ad avere un giudice
Ad un gioco un giudice
Di di legittimità ad avere diritto a almeno a sentirsi rispondere alle rispetto alle esigenze di di giustizia è il grado di effettività delle norme acque e di questo mi preoccupo per i cittadini
Si ottiene avvicinando il sistema giuridico al sistema sociale
Così instaurando un rapporto di riconoscimento del sistema sociale in quello giuridico soltanto così riusciremo a recuperare la fiducia dei cittadini proprio quell'organo che deve modernizzare attualizzare il diritto ad adeguandolo are alla alla realtà come giustamente è stato detto sempre dal diciamo dal consigliere dal Consigliere Balsamo
E anche perché dire che il dire che il ricorso inammissibile e dire che si sta abusando del processo e dire che c'è un abuso del processo necessita di categorie certe preesistenti rispetto al ricorso
Non possiamo via via caso per caso andare diciamo
A a su come dire a sperimentare la profondità della della del del della categoria della manifesta infondatezza stiamo affidati a un aggettivo come spesso avviene
Nel nostro ma non solo nel nostro sistema cioè
Fare dipendere l'esito di un giudizio da un aggettivo o da un avverbio
E quanto di peggio credo si possa si possa scegliere
Non è possibile pensare che ci sia una colpa del ricorrente se propone una nuova interpretazione Fo passiva deve andare a vedere se e quando la proposta era o non era la giurisprudenza dominante perché può pure capitare che mentre la propoli lo è poi non l'Occidente estiva praticamente a diciamo a scimmiottare il il il tema diciamo a pensare al tema del della legge penale più favorevole al momento il cui stile posto in essere addirittura legato a alle iniziative processuali assolutamente legittime in qualsiasi momento e io vorrei
Evitare di avere una piccola frattura con il Milan assistito nel momento in cui arriva il rigetto dalla Cassazione devo giudice vivo comunicare questa brutta notizia al mio assistito e a vere dentro di me
Una piccola soddisfazione perché per me è quasi un buon risultato avere ottenuto il rigetto vorrei che questo finisse grazie
Questo quest'ultimo passaggio è vero io mi ricordo quando lavoravo col professor Voena che era frequentemente a Roma a trattare i ricorsi e quando tornava da Roma dice Lanza bene Ciampi oggi rigetto era un risultato comunicazione questi effettivamente l'abbiamo vissuto però l'intervento del collega è stato veramente appassionato che direi ma poi tanto tutti i temi verranno ulteriormente approfonditi domani che particolarmente Titus è stato il passaggio per cui cioè s'intende effettuare un vaglio sul merito per decidere se il ricorrente ha diritto a un vaglio sul merito questo siamo cioè è paradossale ma ancora peggiore
Se e in realtà in base a l'inizio di un vaglio sul merito si decide e si può viaggiare
La inammissibilità esonera arsi dall'approfondire il vaglio sul merito perché dice proprio la mancanza della del del effettivamente della dell'espletamento breve della verifica chi ricorrente richiede
A questo punto se ci sono degli interventi integrativi correttivi di replica che volete fare li possiamo fare o altrimenti possiamo concludere qualcuno voleva dire qualcosa
Sì abbiamo tempo non so se ci sono delle domande ci sono
Se ci sono domande se ci sono interventi anche domani domani sera
Uno
Certo no no
No
No non nuovamente
Secondo
Si può usare questa anticipare solo per anticipare un argomento che diremo domani di cui parleremo domani volevo avere conferma dal collega Balsamo
Del fatto che quando parliamo di disposi Sontag ma ottantuno giorni che grande diciamo risultato che proviene portato alle stelle
Parliamo dalla registrazione del ricorso al dispositivo esatto non anche al deposito della motivazione della sentenza perché poi c'è un secondo disposi Sontag perché quello che va dal tavolo di casa mia al cestino di casa mia vecchie su cui dobbiamo riflettere diciamo perché ricade un po'anche sul tema della motivazione quando leggete ai limiti dell'ammissibilità no quello è un artificio retorico dell'estensore
Che dice guardi in fondo io sto facendo un piacere l'ozio ti odio dichiarato il ricorso Lollo rigettato però potevo anche dichiara inammissibile e quello è un è un momento di semplificazione della motivazione
Che il dispositivo Ontani della mia signora delle pulizie
Sono altri novanta giorni minimo hai capito quindi diciamo questo ci aiuterà domani a fare un ragionamento
Complessivo che tiene conto anche della attività del Consigliere diciamo e non solo della della questione quanto ci mettiamo la corsa diciamo giusto non giusto insomma ma comunque importante che ci mettiamo dal dall'arrivo del ricorso al dispositivo
Ed è tema che mi faceva piacere anticipare perché voi domani ci ritorniamo
Sì alterato
Ovvero tra l'altro si diceva nei saluti iniziale dell'esigenza di avere una sorta di anticipazione della motivazione della sentenza perché il dispositivo non sarebbe sufficiente non si si si è detto prima e va anche se poi insomma io ironicamente ho detto si vuole spogli le rare questi utilizza questo termine la sentenza prima del deposito la motivazione è una cosa evidentemente impossibile da fare
Però quando si ragiona sui tempi del giudizio in Cassazione ora scusate perché sono ben consapevole delle enorme carico di lavoro della cassazione però appunto si dovrebbe anche a ragionare nei termini del Seicento diciassette comma secondo il termine di deposito un termine ordinatorio trenta giorni non mi pare che sia un termine ingenera rispettato anche ragione della complessità
Delle motivazioni della Corte di Cassazione e siete sotto ricatto disciplinare dall'altra parte noi siamo perché noi siamo diciamo degli inguaribili romantici nella possibilità magari di guardare alla motivazione la sentenza per proporre Corsa la corte educa ai quattro mesi ci scadono dal deposito della motivazione e la motivazione la Corte di Cassazione non ci viene notificata quindi noi siamo lì a guardare può ogni volta
Quando il consigliere deposita la sentenza è la motivazione per poi valutare ricorso straordinario per errore di fatto o ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo nel termine di quattro mesi dal deposito la motivazione quindi effettivamente vistosi Sontag ci dice che la Corte di Cassazione funziona molto bene perché in soli ottantuno giorni
Si riesce a dare risposta al cittadino ma il cittadino poi ha bisogno di una risposta che nella motivazione
Per poi valutare correttamente quelle che sono state le ragioni che hanno portato al rigetto o all'ammissibilità o anche in taluni casi all'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata forza solo per capire perché
Nata anche per
Prego
Esattamente vero quello che diceva fermarci sì fa riferimento al momento del dispositivo
E quindi e però vi devo dire che comunque io credo che ci siano questo effetto perché evidente la correlazione tra
Il signor vistosi ciò panna
Riduzione dei procedimenti iscritti riduzione dei procedimenti esauriti quindi io sono convinto che all'esito di questo processo si riesce ad avere una maggiore possibilità di approfondimento si riduce il ricorso dilatorio tutto sommato eccolo comma un livello qualitativo più che valido perché io doveva ecco come sono scritte le sentenze anche negli ultimi tempi non c'è stato per niente un peggioramento qualitativo per effetto di questa durante fatica che è stata richiesta è stato un lavoro fatto in maniera encomiabile da tante persone da tanti consiglieri che solamente sobbarcati un impegno che riguardava tutto lo stato e che forse proprio dovuto essere supportato
Da una serie di interventi strutturali incisivi però
Intanto io credo che abbiamo dato prova
Di come il sistema giustizia sa reagire
Poi è vero che e
Si può cercare anche e di evitare una sorta come dire di ansia da prestazione per esempio il fatto di e pensare che una seri problemi si possono risolvere con questa specie di minaccia disciplinare come diceva giustamente poco fa Raffaello Mattiolo considero
Un sistema assolutamente illusorio va bene perché non è cioè il tema il appunto dell'etica nel senso profondo della professione nome riferibile altra questo proprio meno può comprendere l'aspetto disciplinare ma comprende molti altri aspetti invece mi scuso effettivamente c'era quella inesattezza mia per quanto riguarda oggi bisogna spesso in maniera imprecisa per quanto riguarda la percentuale rispettiva dei ricorsi proposti dovrebbe partire bene
Sono le altre le percentuali comunque a proposito dei criteri condivisi è importante poiché effettivamente vederla anche nell'ottica del del decidente perché intrigante come alle sue alla sua prospettiva essenze da ascoltare la prospettiva del giudicante noi sia qui a parlare d'appalti ma non siamo siamo al di fuori della camera di consiglio e non ci rendiamo conto di come possa essere effettivamente in concreto attività di decisione e di valutazione
Mi
Effettivamente
Viene da da pensare anche a un altro profilo che quello che evidenzia il consigliere di Cirillo ma
Noi dobbiamo fare le corse in Cassazione
Quando poi in realtà da questo punto di vista anche rata abbiano cambiato nulla fascicolo in fase di indagini possono star fermi due tre anni e e i processi vengono rinviati a mesi mesi e mesi per celebrare
In primo grado un giudizio da per è però in Cassazione bisogna cogliere
Mila
Euro
Avendo no
Vediamo
Concetto
Così ma non è che a Firenze corrano
Non è che a Firenze a curare un accordo
Sì ma penso di sì per un omicidio su una se stessi per un omicidio stradale l'appello si fissa a quattro anni dalla sentenza primo vado insomma è questo può essere anche qualitativamente valido dal nuovo e apposta ma c'è la pensarci no
Ho e ottantun giorni per il giudizio di Cassazione che invece dovrebbe essere la fase o più sacrale no di tutto il percorso e quindi mi sembra paradossale ecco
Avevo
Perfetto allora la Corte di Cassazione una le Corti d'Appello son tante quindi diciamo l'organizzazione più semplice a livello centralizzato riceverò voglio dire noi magari ci troviamo aver celebrato un processo che è durato sei otto anni e capita cambiando quattro collegi vedendo una sentenza che come è risultato finale sostanzialmente insoddisfacente però in Cassazione bisogna correre perché dobbiamo garantire un prodotto
Il che da un punto di vista economico non da un punto di vista di giustizia è all'altezza delle aspettative e mi sembra un paradosso nell'ottica del servizio da rendere al cittadino questo dice
Comunque mi sembra che ne siano venuti fuori termine anche gli interventi mi pare che ci diano atto che la giornata è stata produttiva di di di spunti di riflessione che poi siamo curiosi di sentire domani niente ma
Oggi fa troppo caldo sarà tornato ad attaccare a questo punto se non ci sono altri interventi possiamo sospendere e riprendere domani mattina