Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Però procedimento settanta ventiquattro dottor Francesco Pinto è presente Buongiorno difeso dal dottor Zucca presente buongiorno per la procura generale
Il dottor Luigi Giordano buongiorno chiedo preliminarmente se c'è il consenso per il collegamento
C'è il consenso per il collegamento
Prima di procedere posso sapere chi chi è presente in aula
Prego
Allora diamo atto che è presente il dottor Paolo Frosinone poi
Ne
E l'assistente di studio professor cuore
Bene
Sì sì no nel
Primo
E cioè il
Dottor Frosinone del devo chiedere di di allontanarsi cortesemente perché lei ha potenzialmente un teste di questo procedimento e quindi ovviamente non non può partecipare all'udienza
Intanto si allontana grazie
Bene ci sono questioni preliminari
Nessuna nessuna bene allora a questo punto diamo la parola al consigliere Chiarelli per la relazione grazie presidente dottor Pinto incolpato dell'illecito di cui agli articoli uno e due comma uno lettere NTV
Del decreto legislativo centonove del due mila sei perché in violazione dei doveri di imparzialità e correttezza non crede il disposto dell'articolo cinque comma due bis e tre decreto legislativo due mila seicento centosei del due mila sei
Rilasciata nella sua veste di procuratore aggiunto della Repubblica presso il tribunale di Genova l'intervista al quotidiano il fatto quotidiano pubblicato il nove agosto due mila ventiquattro nel corso della quale senza previa delega conferitagli dal procuratore della Repubblica
Prendeva dichiarazione riguardante il procedimento penale dieci uno tre zero barra diciotto Reggi N R di cui alla contestazione
Con tali dichiarazioni dunque riportava come già accertati i fatti oggetto dell'incontro della ricostruzione accusatoria di cui al citato procedimento penale e indicava di fatto l'imputato quale colpevole di delitti a lui contestati con la richiesta di rinvio a giudizio peraltro anche in violazione delle disposizioni sul servizio giudiziario di cui all'ordine di servizio del procuratore della Repubblica di Genova del trenta maggio due mila ventitré
In base al quale i rapporti con gli organi d'informazione i relativi procedimenti civili e penali trattati dall'ufficio sono curati personalmente dal procuratore della Repubblica
Il procedimento nasce a seguito della nota del procuratore generale presso la Corte di Appello del nove settembre due mila ventiquattro che trasmetteva
All'ispettorato generale del ministero nonché alla procura generale la nota del Procuratore della Repubblica di Genova
In pari data nella quale si segnalava l'intervista rilasciata dottor Pinto al fatto Quotidiano
Il procuratore della Repubblica in particolare riferiva che l'articolo in questione conteneva un'intervista rilasciata dall'incolpato riguardante una proposta di legge di modifica della disciplina della custodia cautelare
Intervista con lui non previamente concordata né preannunciata lì era stata rilasciata in mente lo stesso era in ferie allorquando il dottor Pinto rivestiva
Le funzioni di procuratore facente funzione nell'intervista commentando la proposta di legge quest'ultimo faceva riferimento l'imprenditore imputato per delitti di bancarotta
Al tempo in fase di udienza preliminare è assegnata ad altro magistrato la dottoressa Petruzzello su questo punto quella difesa sostiene che
Con prova documentale a sostegno che il dottor Pinto è anche coassegnatario effetti della
Dello stesso procedimento incolpato contattato su WhatsApp dal procuratore della Repubblica rispondeva di aver fatto solo un generico riferimento alla pericolosità speciale di persone che commettono reati di questo tipo e il nome di Fogliani sarebbe stato aggiunto dal giornalista
Fra l'altro con riferimento a un fatto ampiamente notorio procuratore della Repubblica nella sua nota lamentava la violazione dell'ordine di servizio del trenta maggio due mila venticinque sopra
Già citata il ministro delle Giustizia esercitava l'azione disciplinare il nove febbraio del due mila ventiquattro
Il dottor Pinto deposita la memoria difensiva il diciotto febbraio due mila venticinque mentre il diciannove febbraio si sottoponeva l'interrogatorio riportandosi di fatto alla suddetta memoria
Memoria che diretta a sostenere in brevissima sintesi l'accettazione di fornire un proprio punto di vista qualificato risponde alle domande del giornalista si colloca di tutta evidenza nell'ambito della libertà di espressione garantito anche i magistrati dall'articolo ventuno dalla Costituzione
Nell'intervista del dottor Pinto non aveva rilasciato alcun informazione specifica in relazione al procedimento in corso
E quindi in ordine l'attività giudiziaria del suo ufficio nel concreto nessun danno era derivato neppure potenziale l'attività giudiziarie né nessuna doglianza che era stata mai
Era mai pervenuta agli uffici della Procura della Repubblica intervista in realtà aveva ad oggetto una questione giuridica attinente alla riforma del regime delle misure cautelari
Non era virgolettata si sostanziava in una libera sintesi colloquiale dell'Autore
Si sottolinea in particolare che era stato il giornalista rendere esplicito al lettore il nome di Fogliani Inter Paulhan do la precisazione del dottor Pinto che rimaneva legata la frase successiva non a caso formulata ancora in maniera del tutto impersonale
Nessuna delle dichiarazioni contestate si riferiva al processo in corso essendo stato il riferimento allo stesso del tutto incidentale
Procedimento peraltro come già anticipato prima non aveva avuto alcuna ripercussione da questo dalla condotta dell'incolpato con nota del ventiquattro marzo del due mila venticinque a firma del Procuratore della Repubblica si rendeva noto altresì che nell'ambito del processo penale sopra del procedimento penale sopra indicato la posizione dell'imputato era stato definito nel corso dell'udienza preliminare tenutasi il venti Marzo due mila venticinque con l'applicazione concordata della pena
Il venti ottobre perveniva ulteriore memoria firma del difensore del dottor Pinto lista testi
E si chiedeva in particolare l'escussione del dottor Frosinone giornalista del fatto quotidiano per riferire in particolare riporto testualmente
Se la tecnica di redazione dell'articolo riproduca domande e risposte nella esatta e completa forma letterale nella reale sequenza
O si costituisca invece una sintesi ricavata ter estrapolazione dal narrato e in che modo si proceduti nel caso concreto
Se il narrato avesse già avuto una copertura stampa
Altro teste indicato la dottoressa Patrizia Petruzzello sostituto procuratore come detto innanzi chiamata riferire delle indagini svolte dalla Coop copertura mediatica del procedimento la alla memoria sono per altre è peraltro legata corposa produzione documentale grazie
Bene allora sulle richieste istruttorie la difesa
Presidente e signori consiglieri non so se acceso dottore
Una lucetta rossa c'è quindi dovrebbe essere assieme prego cerco di parlare più forte
Per mestiere sono abituato a stare più dall'altra parte quindi l'onere della prova è un qualcosa a cui io sto attento allora
La richiesta artisti tutte le testimoniale così come l'offerta di produzione documentale mira a ricostruire una base fattuale
Che esposta poi dalla memoria difensiva quindi questi fatti che impropriamente diciamo che non spetta alla difesa
Da provare
Vi posso ritenere
Notori o accertati ma per scrupolo
O ritenuto di dover citare innanzitutto l'autore dell'articolo
Perché possa come dire chiarire quelle circostanze
La tecnica del nero su bianco cosiddetta notoriamente rappresenta soltanto una sintesi di una interlocuzione a differenza del virgoletta questo anche per convenzione linguistica
Questo è importante perché nel capo di un incolpazione e nella pubblicazioni
Nella parte procedente si fa riferimento proprio a un tenore letterale testuale delle dichiarazioni con tutte le implicazioni trovasse la base testuale il tenore
Di viene accettato come base per la discussione io ritengo che possa essere opportuno quello di stabilire qual è la reale basi testuale o quale coscienza
Può anche diciamo citato la dottoressa Petruzzi Hello
Come secondo testimone la dovesse Petrucci all'acqua assegnataria diciamo in via principale del procedimento di cui si tratta
Che a cui il dottor Pinto avrebbe fatto riferimento e può illustrare effettivamente quello che comunque anche il procuratore ha riconosciuto cioè la sostanziale non interferenza
Nel procedimento in corso le il fatto addebitato al dottor Pinto ho abusato anche della cortesia della sezione anticipando una produzione un un'offerta di produzione documentale
La cui rilevanza brevemente sintetizzo
Non si vuole ovviamente far leggere
La mole degli atti che sono stati trasmessi è solo per dimostrare la complessità del procedimento e quando si parla di
Dichiarazioni che danno per scontata la colpevolezza rispetto ai fatti addebitati
Uno può verificare quanti e quali sono i fatti e diventati e quanto quell'accenno e che viene riportato possano ritenersi un una dichiarazione che dà per scontato e diciamo la colpevolezza nel merito di quel procedimento
Quel procedimento ha avuto come alta produzione documentale e può dimostrare o no copertura di stampa
Diciamo immensa perché è considerato certo ma da nella piccola realtà di Genova un secondo il secondo procedimento per complessità che nei tempi recenti si celebra Gillo fa dopo il noto processo per il crollo del per responsabilità inerente al crollo del ponte Moratti quindi questo è la ragione urge l'attenzione anche mediatica su questo procedimento ora argomento di discussione ovviamente
Sarà argomento di discussione quanto e come questa copertura mediatica di mediatiche soprattutto ristampa posso influire sulla nozione o sulla interpretazione su cosa possono essere le informazioni su un procedimento
Questo grazie allora per sintesi mi dica dottore si può andare bene la difesa insiste per la missione in entrambi i testi
Indicati
Nella memoria difensiva perché di fatto sono indicate nella memoria nonché per l'acquisizione
Nella documentazione
Già prodotta la procura generale sulle richieste istruttorie Presidente per quanto riguarda la deposizione della dottoressa Petruzzi e non mi pare decide anche la produzione documentale Cobra ampiamente i fatti sui quali si chiede di discutere la dottoressa per quanto riguarda invece l'escussione della giornalista che materialmente redatto l'articolo negli uffici di procura sostanzialmente le valutazioni del collegio
Ove ritengo che le circostanze di fatto che sono state testé illustrate abbiano un rilievo in questo procedimento in realtà quello che conta probabilmente il l'articolo giornalistico così come è stato preparato piuttosto delle modalità di redazione
Generale si oppone
Alla missione
Del teste Petruzzello almeno sistema occhiello Petruzzello
Qualche superflua si rimette in ordine all'ammissione del teste
Frosinate
Non si oppone immagino sulla produzione sulla non si oppone sulla richiesta di ammissione della produzione documentale allora la sezione si ritira
Allora se disciplinare viste le richieste istruttorie delle parti
Ritenuto utile ai fini del decidere l'escussione
E il dottor Paolo
Frosinone
Ne ammette la testimonianza
Ritenuto altresì ammissibile la
Produzione documentale in termini richiesti dalla difesa dell'incolpato
Ritenuto infine superflua l'escussione del teste
Che tutti sanno
Sta lì tra Regioni
Per questi motivi ammette la deposizione
La l'escussione quale testimone il dottor Paolo Frosinone
Nonché la
Documenti la produzione documentale in termini predetti rinvia per l'escussione del teste e per
L'eventuale discussione delle parti al giorno venti gennaio due mila ventisei ore pece trenta martedì può andare bene
Bene poi
Grazie arrivederci