Conferenza stampa sul Referendum giustizia

Buongiorno
Un giorno a tutti
Grazie infatti Stefani è stata invitata caldamente a maniere qua
Stefania la
Esatto peraltro però l'onorevole Craxi vale per dieci donne quindi ci vuole anche dieci uomini esatto se per questa allora buongiorno
Ci conoscete e quindi non non ci presentiamo perché siamo qui siamo qui per da mettere a disposizione di tutti di tutti in i cittadini di tutti gli elettori il vademecum per della referendum costituzionale del ventidue ventitré marzo insieme a altro tipo di materiale che condensa il vademecum pone parleranno i colleghi sono circa venti pagine che affronta a me analiticamente i punti della riforma temo anche condensato in due invece documenti molto fragili due fogli A quattro
Cosa cambia con il sì perché si vota e le ragioni che garantiscono una giustizia seria è rigorosa
Perché questo vademecum per essere corretti nell'informazione chiunque leggerà il vademecum o non troverà
Alcun tipo di valutazione politica rispetto a ciò che è contenuto nel vademecum ma soltanto i fatti nella loro Kouloud naturale a realtà
Perché presenta alloggi vedete noi stiamo affrontando una campagna referendaria che si contraddistingue per la fuga dalle dalla realtà
La fuga dalla realtà che incarnata dal fronte del no segnatamente soprattutto dall'Associazione nazionale magistrati sta portando il dibattito su un terreno che nulla c'entra con la riforma della giustizia che ha come sapete due punti fondamentali colleghi Polla racconteranno nella nel dettaglio quindi la separazione delle carriere che significa finalmente un giudice terzo libero imparziale la creazione di due CSM che obbediscono a una formazione nuova e diversa ricchi alla cultura del requirente e quella del giudicante
E spezza in maniera indelebile il la corrente o Croazia il mercimonio delle correnti
La creazione di un'altra corte che garantisce finalmente una giustizia disciplinare anche nei confronti dei magistrati così come invece non è avvenuto fino adesso la montagna di Fechner Osoppo e verrà analizzata analiticamente mi limito a dire che i due CSM
Sono formati per due terzi da magistrati e per un terzo soltanto da componenti indicati dal Parlamento quindi la maggioranza assolutamente garantita ai magistrati che decideranno di promozioni trasferimenti ma insomma mentre se soltanto prima di cedere la parola perché siamo tanti sotto le sottolineare un punto ma dette
E ho prova molto molta pena nell'affrontare una campagna che ripeto ha travalicato i confini del dibattito e della correttezza del dibattito e del già tracimata in un terreno dove invece la disinformazione
La fa da padrona ed è assai assai
Grave che questa divida magistrati tutto vedete non comincia adesso
Comincia ahimè immediatamente con l'inizio della campagna referendaria inizia sostanzialmente con i famosi manifesti nelle stazioni
In cui si dice che il la magistratura finisce sotto il controllo della politica che è una bugia totale assoluta ma va avanti e questo questi toni vengono alzati ulteriormente
Fino a raggiungere vette oggettivamente che nessuno di noi si aspettava ricordo ammette a tutti che poco prima di Natale il presidente dell'Anm ritenne di rispondere di postare un suo commento a una valutazione che recitava
Un avvocato che diceva non voterò mai questa riforma né qualunque altra proposta dovesse provenire dall'eccidio Verna ora ovvero da chi non perde occasione per fare a brandelli la nostra democrazia la nostra Costituzione i diritti civili e libertà declinata in tutte le espressioni possibili
Quando il mio Paese ci sarà si sarà liberato di queste di elogia fasciste liberticida ne riparleremo presidente Parodi
Disse io apprezzo moltissimo e non mi sorprendo grazie questo succedeva prima di Natale fece una mezza marcia indietro
Alla sua maniera il problema è che andrebbero sottoposte a parte ha lezioni di diritto penale procedura penale magistrati anche a corsi accelerati per l'utilizzo del sociale perché è di ieri il posto del pentito poi il segretario generale dell'Anm Marotti che postando le immagini Minneapolis
Scriveva anche questo omicidio di Stato rimarrà impunito in quella democrazia al cui sistema giudiziario ispirata la riforma Merloni Nordio il che rappresenta oggettivamente una bestemmia dal punto di vista contenutistico di ciò che è scritto lì però vedete uno il presidente l'associazione Man Mazzini Stati uno è segretario generale in mezzo a questi due
Signori si erge la figura di un componente della giunta dell'Associazione nazionale magistrati il quale questa volta direttamente denuncia la seguente cosa occorre impegnarsi per arginare la deriva autoritaria per non voltarsi indietro d'avere rimpianti glielo avrei fatto di più ora o mai più dopo la primavera sarà troppo tardi dopo il declino democratico sarà irrecuperabile allora
In questa triade composta da presidente segretario generale è componente della giunta esecutiva avete la summa del perché questo dibattito non ha più nulla a che fare con il referendum ma investe invece la disperata ricerca
Da parte del fronte del no di confondere e portare il dibattito su terreni che nulla c'entrano con la riforma della giustizia per questo
è necessario che la gente si informi sul sito di Forza Italia si possono scaricare tutti i documenti relativi alla vademecum alle ragioni del sì e a ciò per cui noi invitiamo la gente intanto a votare e a votare convintamente sì e in questo come dire l'appello che lanciamo a questo punto a chi è in grado di intercedere presso l'Anm e di portarli sul terreno del ragione non c'è una deriva autoritaria c'è in atto una deriva della ragione
Che si è impossessata di questo gruppo di magistrati che nulla hanno a che fare con le ragioni della giustizia che molto hanno a che fare
Con ragioni politiche di conservazione del potere perché con la riforma banalmente si rompe il giocattolo delle correnti si rompe il giocattolo dei ricatti incrociati al CSM e finalmente invece arriva un giudice terzo imparziale concesse m che saranno in grado di fare il loro lavoro nomine promozioni trasferimenti il CSM none
E concludo un organo di rappresentanza l'organo di rappresentanza della cava i deputati il Senato della Repubblica dopo la soletta popolare decide chi essere in queste Aule il CSM un organo di autogoverno nel quale non sono richieste
Delle specifiche attitudini essendo un organo che deve soltanto amministrare
Nomine trasferimenti e promozioni esso nel quale possono serenamente accedere magistrati che come sapete decidono della vita della libertà delle persone comminando anche la pena dell'ergastolo ecco ma continuiamo a dire saranno anche in grado vice di decidere se da vicenza bisogna trasferire un magistrato a Padova io ho finito mi scuso per il tempo che ho rubato chi vuole cominciare ricco prego
Grazie grazie Giorgio e Giorgio ha spiegato in modo puntuale
Diciamo le la linea che noi abbiamo adottato nate oggi e una giornata triste
è una giornata significativa
Mentre noi siamo qua oggi a spiegare perché nel merito la riforma della giustizia
E è una riforma che ci convince punto per punto e con domande e risposte entrando nel merito gli altri stanno cercando di spostare la data del referendum
Cioè e e anche plastico questo
Questa questo profilo questa separazione di metodi separazioni di approcci al tema referendario
è noi affrontiamo le questioni nel merito e che il la presentazione del vademecum e proprio finalizzata a questo noi abbiamo tre filoni
Sul quale si inserisce questa riforma costituzionale la separazione delle carriere la
Costituzione del dei collegio dei CSM quindi i consiglieri del CSM verranno individuati in una modalità diversa e e l'istituzione dell'Alta Corte
Con questo vademecum vuole proprio entrare nel dettaglio qual è l'obiettivo della separazione delle carriere oggi accusa e difesa sono su un piano di parità cosa accadrà con le carriere separate perché è importante avere due CSM come saranno composti due CSM separati chi presiederà i due CSM sempre
Perché oggi sosteniamo che oggi il tutto il giudice e debole di fronte al PM il pm e giudice resteranno autonomi indipendenti la riforma interviene sul predetto Rita dell'azione penale punto interrogativo sempre
Il pm sarà indebolito
Punto per Couto questo io penso che sia il modo oblio e puntuale di affrontare questo dibattito molto diverso rispetto al ai sostenitori delle ragioni del no che mi pare che abbiano perso un po'di lucidità primo visto ieri
Il post del segretario generale Maruotti
Ma diciamo questo diciamo quella è una carenza assoluta di lucidità ma hanno anche smarrito quella che dovrebbe essere una linea di opposizione rispetto alla riforma
Perché da una parte pensiamo ruolo del Pubblico ministero da una parte abbiamo
Pignatone già procuratore di Roma
Che dice con la separazione delle carriere si rischia un pm super poliziotto
Dall'altra abbiamo gli ex procuratori Rossi e Spataro e dicono che chi vota sì vuole magistrati deboli
Ora decidano che strada intraprendere o diventa un super poliziotto autoreferenziale come dice Violante il Pubblico ministero che non risponderà più a nessuno o diventeranno deboli e risponderanno buon capito a chi e questo dimostra che a parte che sono attesi che si elidono a vicenda ma dimostra in modo chiaro e puntuale che la linea nostra e la linea più chiara il Pubblico ministero non cambierà per nulla le sue funzioni anzi se c'è un passaggio sarà significativo perché rafforza la sua professionalità perché avrà una formazione dedicata e specifica
Oltre a questo abbiamo predisposto un elenco un decalogo di dieci garanzie
Fondamentali che toccano questa riforma
Garanzia assoluta di autonomia e indipendenza della magistratura garanzia della parità effettiva tra accusa e difesa garanzia di terzietà imparzialità e diversità del giudice dalle parti del processo a tutela del cittadino
Garanzia di una formazione specifica per i pubblici ministeri fondata sulle migliori tecniche di indagine per evitare casi di mala giustizia
Garanzie che i capi degli uffici giudiziari siano nominati perché più gravi e non perché iscritti a una corrente garanzie che le carriere dei magistrati vengano misurati in relazione alla capacità al merito e dei risultati raggiunti e non per appartenenza le correnti
Garanzia che chi sbaglia paga anche per i magistrati gli eventuali errori giudiziari devono incidere sulla carriera
Garanzie che i consiglieri del CSM siano autonomi indipendenti rispetto ai condizionamenti e delle correnti garanzie di una guida saggia ed equilibrata dei due CSM perché affidata al capo dello Stato
Garanzia che i giudici per gli errori di magistrati siano celebrati da un'Alta Corte indipendente immune dall'influenza delle correnti anche che amministra la giustizia deve rispettarne le regole
Ecco questo significa entrare nel merito a bere un quadro e avere un'identità chiara e puntuale io mi fermo
Buongiorno a tutti forza Italia a un compito essenziale che poi coincide con quello del governo quello di informare i cittadini sui contenuti di merito di questo referendum noi dobbiamo chiarire spiegare
Dare la possibilità percepire la semplicità
Di questo quesito vuole una giustizia migliore voi che chi giudica sia lontano dalla difesa come lontano dall'accusa
Semplicissimo si è mai visto un arbitro dalla stessa città le due squadre che scendono in campo mai quindi io ma è un po'più osé direbbe Conan Doyle elementare Watson ma si tratta di una di una riforma di una semplicità assoluta e soprattutto di ma logicità istituzionale assolute noi rispondiamo con toni sempre
HT con toni sempre disponibili sempre improntati al dialogo
Con un vademecum che serve a capire e con una diciamo così una una sintesi di garanzie e quella parola garanzia guardate non è per Forza Italia è una è una parola amica noi siamo il partito delle garanzie siamo garantisti con tutti garantismo guardi rispetto la Costituzione non significa ovviamente andare al di là di quello che il disposto costituzionale
L'ho portato il punto uno di questo del decalogo chiamiamolo così garanzia assoluta di autonomia e indipendenza la magistratura esattamente il contrario di quello che ci viene rimproverato
Cioè noi siamo garanti dell'autonomia e dell'indipendenza e mi chiedo post come quelli di ieri atteggiamenti come quelle di ieri non minano dall'interno l'autonomia e l'indipendenza la magistratura cioè come se non la volesse Nogara utile e dall'altra parte l'Anm fa di tutto per perderla
è paradossale ma questo sta accadendo in queste ore il tentativo direi proprio impensabile della stessa magistratura associata che non dimentico mai un'associazione privata che vorrebbe dominare il Consiglio superiore di dimostrare quanto loro stessi non sono le Autonomie ne dipende
E addirittura si lanciano avventure pericolosissime eccentriche con un altro atteggiamento che io definisco di in legittima difesa nel nostro sistema penale ed è possibile
Diciamo reagire alla ad una reato altrui purché ci sia una misura e si tratti di una difesa legittima vi chiedo diffondere notizie false e tendenziose cercare di ingannare
Con una sorta di diversificazione dei dei temi chi deve andare a votare
Prima di tesa illegittima perché non proporzionata e non conformi a quelli che che che sono i temi questa questo è il diciamo il dato che io registro con preoccupazione perché mi chiedo questa magistratura che oggi si comporta in questo modo che garanzie dall'interno del processo
Quel cittadino che entra in quell'aula e sa che c'è qualcuno che mente spudoratamente che lancia immagini terrificanti che nulla hanno a che vedere con la civiltà di questo referendum non dimentico mai non nasce con Forza Italia nasce con Matteotti con Calamandrei con con Terracini con con Chiaromonte con Falcone
Un tema che va aldilà della politica
Allora di fronte a questa magistratura che ignora tutto questo e si lancia in spericolate avventure mediatiche ha ragione Giorgio bisogna anche saper usare i social nei modo corretto
Il presidente della Repubblica lo lo ha detto qualche giorno fa ai magistrati la necessità non soltanto di essere ma di apparire imparziale
Allora io credo che da questo punto di vista questa difesa dei privilegi senza remore e senza nessun tipo di come posso dire perplessità
Noi risponderemo con la tranquillità dell'informazione
Noi giriamo tutti i luoghi per poter dimostrare come questa sia una eccellente riforma nell'interesse dei cittadini nell'interesse di magistrati
Molte cose sono state dette e quindi cercano di come dire essere originale rispetto a tanti argomenti che sono già stati toccati il primo il vademecum a chi è rivolto questo vademecum
Questo vademecum rivolto certamente ai quadri Forza Italia che si devono confrontare quotidianamente
Nel nell'agone locale nei banchetti né dei gazebo né nei confronti pubblici ma è anche ritorna rivolto a tutti i cittadini ma anche perché soprattutto è rivolto ai nostri comitati cittadini pari sì
Questi comitati che noi abbiamo attivato su tutto il territorio nazionale si stanno diffondendo in modo capillare
Ne abbiamo oltre settanta già accreditati circa altri venti trenta o sono in fase di accreditamento quindi grande successo degno di questa nostra iniziativa
Poiché sono fatti tra Arditti lavori avvocati professionisti opinionisti giornalisti ma anche la persona molto più semplici ecco la loro è destinato questo vademecum cui trovano tutti gli argomenti per contrastare deferiti Minus che abbiamo ascoltato sono state citate varie Fake news io ne voglio citare una perché mi è un po'più come dire attinente quella professor babbeo
Fra bar vero c'è c'ha detto ci accusato di voler nella notte un prossima riforma indebolire il CSM perché il governo vuole scegliere
Il nuovi componenti laici è una anche questa è una tecnica usa che non fa onore un professore universitario evidentemente io come sapete ho seguito da da da tempo teme CSM perché erano soltanto anche componente sono stato quello che ha per primo proposto in un testo di legge il sorteggio ecco voglio rassicurarlo Sorba vero che il il sorteggio che verrà effettuato anche per i componenti
Laici evidentemente dovrà tener conto di quello che sono le anche da rappresentanza dello opposizione e comunque l'elenco il paniere da cui sarà è fatto il estratto il numero dei consiglieri laici sarà un paniere votato dal Parlamento e non dal governo un'ultima riflessione mi sento di farla anche con il cuore in mano nel senso che io vi gli ho fatto una delle dichiarazioni ieri alla luce del dramma che si è consumato a Napoli con riferimento alla figura del notaio Sant'Angelo Loviso ripreso
Non ma nel modo che secondo me deve essere adeguato alla stampa nazionale ora non voglio ricordare da vicenda tragica del notaio Sant'Angelo che si è tolto la vita ieri nata a Sant'Angelo era vice Sindaco della Giunta della Jervolino quindi certamente un esponente del centrodestra
è stato vittima di una persecuzione giudiziaria che durata oltre diciassette anni perché i fatti e si riferiscono addirittura al due mila e sette è stato due volte
Quindi anzi più volte assolto in sede di merito due volte
Annullate le le le assoluzioni dalla Cassazione non ha più retto a questo stress e ieri appunto si è tolto la vita in modo tragico era una persona assolutamente perbene un civil servant non era nostra parte politica credo che Chicchirichì dice che la giustizia come oggi va bene di fronte a tragedie come questo deve fare una riflessione grazie
Brevissimamente è una battaglia di libertà è stata la battaglia di Craxi di Vassalli ricordo medaglia d'oro della Resistenza
è stata una battaglia di libertà di Berlusconi e oggi lo è di Forza Italia
Ne vogliamo un processo giusto nei tempi nei modi nelle garanzie con un giudice veramente terzo imparziale non è questa riforma non ha alcun intento punitivo ne vogliamo una magistratura indipendente ma autorevole
Questa battaglia è una battaglia di civiltà a che fare con lo Stato che vogliamo lasciare ai nostri figli vogliamo uno Stato che difenda le garanzie dei cittadini o vogliamo uno Stato che fa paura
La scelta del ventidue marzo del referendum è molto chiara tra chi vuole conservare chi vuole immobilismo che svilisce la democrazia e chi vuole rinnovare la giustizia per meglio servire i cittadini grazie
Buongiorno buongiorno a tutti hanno già detto tutto che cosa accade perché abbiamo sentito la necessità di questo vademecum perché quando non si ha che dire si confondono le acque questo sta facendo l'Anm nos mai un'argomentazione che sia derivata dalla lettura della norma
Mai un un posto o un qualcosa che effettivamente tragga origine dal contenuto della norma
Ecco perché abbiamo diffuso vogliamo diffondere questo vademecum io stesso cammino ogni giorno perché anche in una cena piuttosto che in un convivialità con alcuni amici mi è capitato di sentire alcuni magistrati le cose più assurde
Basterebbe chiedere lì da dover ritengono e da dove deducono le loro affermazioni ecco perché il vademecum
Perché a differenza loro non lo stiamo facendo politica perché la giustizia rimane oltre i governi che poi l'hanno promossa
Non vogliamo che effettivamente la giustizia sia più giusta
Che come ha detto Francesco non ci sia un arbitro che abbia la stessa maglia del pubblico ministero
Si chiamano colleghi quando entro in un'aula di tribunale il PM e il giudice si chiamano colleghi non vogliamo solo che sono le tre parti elevare il giudice ad essere un'icona
E quindi il vademecum si è dimostrato necessario proprio per spiegare nel dettaglio la norma poi le considerazioni devono essere devono appartenere allo studio della norma se l'articolo tre dice in maniera chiara evidente che la magistratura è indipendente
Ha solo due grammi requirente e giudicante
Ma è l'articolo tre che ci dice che deve essere autonoma basterebbe solo questo legge solo questo in qualsiasi incontro andiamo a fare per verificare quanto falso siano le loro affermazioni evidente che loro formazione hanno un solo scopo
Gli stiamo dando il togliendo il potere di decidere chi fa il procuratore la Repubblica di Roma non leggendo il curriculum ma leggendo l'appartenenza alle correnti perché oggi accade questo
Lo vogliamo solo che il procuratore della Repubblica di Roma piuttosto che di Bari o Napoli sia derivato dal miglior curriculum in quel momento presente questo è quello che accade e stanno impazzendo perché stiamo togliendo questo potere grazie
Sì molto brevemente perché è stato già detto tutto ma a me preme mettere in evidenza un aspetto che emerge chiaro dai dibattiti in queste settimane
E cioè l'associazione nazionale dei magistrati ha svelato la vera propria natura di di e quello che ormai si sta configurando un vero il proprio partito politico partito politico che vuole condizionare l'attività del Parlamento
Partito politico che ha condizionato e con e vorrebbe continuare a condizionare l'operato del Consiglio superiore della magistratura perché il problema è tutto lì non è la separazione delle carriere in sette
è il controllo del Consiglio Superiore della Magistratura che è diventato il luogo delle correnti il luogo del mercimonio dove si scambiano posti favoriti
Trasferimenti ruoli semidirettivi e di e direttivi ecco questo è emerso dunque un appello perché noi vorremmo che e la finalità di questa riforma è restituire fiducia soprattutto né i cittadini in una giustizia giusta e di qualità un appello perché la magistratura ritorni nei propri ranghi
Perché non lo dice Forza Italia ma lo dice la Carta costituzionale
Quindi nel rispetto ciascuno delle proprie prerogative sapendo che è finito il tempo della supplenza
Da parte della magistratura del ruolo che la politica giustamente si è aria appropriata in questa legislatura le leggi le fa il Parlamento
I magistrati le devono applicare
Ecco il senso della riforma
Anche quello di oltre che davvero tornare ad una ipotesi quella che professor Vassalli nel mille novecentottantanove aveva con lungimiranza ipotizzato quello di vedere le parti in effettivo ruolo di parità restituendo terzietà effettiva indipendenza effettiva a chi deve giudicare
E dunque attuando così il giusto processo è soprattutto ripeto cercando di recuperare
Quella sorta di situazioni di discredito in cui è caduta tutta la magistratura
Ad opera lo dobbiamo dire a chiare lettere di una parte della stessa magistratura sia pure minoritaria ma fortemente politicizzata
Sì da presidente prima Commissione chiara come dire elaborato ha studiato e approfondito ascoltato in audizione
I tanti relatore relatore il relatore della riforma voglio fare o di fallimento ad un ad un aspetto che secondo me chiaro che deve essere soprattutto chiarito da noi ai cittadini italiani e cioè la disinformazione è legata soprattutto all'aspetto del rispetto della Costituzione
Lo sventolare la costituzione di un dinanzi alle alle Corti d'appello in occasione dell'inaugurazione degli anni giudiziari che già avvenuto l'anno scorso ecco quelle disinformazione
Perché noi basta leggere due articoli della nostra carta costituzionale cioè il centoquattro il centoundici noi invece finalmente stiamo dando reale applicazione alla costituzione siamo noi che dovremmo sventolare che la nostra Costituzione perché il cento UDC dice chiaramente e del l'articolo che fu votato a larga maggioranza
Per introdurre il giusto processo dice che il giudice deve essere terzo e imparziale
Il che vuol dire che deve sei qui distante dalle due parti quindi noi solo oggi riusciamo a dare viale applicazione dura no ma che già insiste nel nostro nella nostra Costituzione
E poi la disinformazione è legata soprattutto la sottoposizione della magistratura secondo il nostro di volerli al potere esecutivo
E contenuto nella nell'articolo centoquattro della nostra Costituzione dove si dice chiaramente che la magistratura desta un potere autonomo indipendente dagli altri poteri
Questo significa che non abbiamo minimamente toccato quello che un caposaldo dalla nostra Costituzione e cioè che i poteri sono distinti e separati l'uno dall'altro quello della magistratura desta esattamente così come quindi noi abbiamo il dovere siccome non vogliamo politicizzare vogliamo fare soltanto chiarezza su quanto vogliamo portati avanti una riforma giusta di civiltà e che come hanno detto già i nostri colleghi vuole gli consegnai la fiducia da parte dei cittadini nei confronti della giustizia
Grazie a tutti non so se ci sono domande ove ci fossero siamo qui prego
Sì sono Mauro Panzuti del dubbio a una curiosità si è parlato di politicizzazione della campagna elettorale
Se qualcuno di voi ha un commento da fare a chi a sinistra ha detto che è giusta la separazione delle carriere e la diciamo dei politicizzazione del CSM ma che non si può votare sì perché altrimenti si fa un favore alla Meloni
Ma guardi
E la posizione di Bettina ad esempio di Goffredo Bettini ma anche di altre fanno un torto alla loro intelligenza fanno un torto alla loro intelligenza MM di specie dirlo perché quando tu affermi che le ragioni sono valide però fai qualcos'altro come se tu fossi prigioniero e tutti i fossi consegnato rispetto alla tuo senso di libertà
Dispiace che arrivi da alcuni componenti che storici
Che di una sinistra che un tempo fu riformiste e che adesso hanno riformato il loro cervello per adeguarsi alla mensa Stream politico del Partito Democratico della Sinistra un grande dispiacere
Perché significa avere come dire Rita avere declinato a ciò che dovrebbe costituire l'essenza di ogni uomo cioè la libertà in questo caso viene quotata da se stessi che la cosa peggiore che una persona possa fare
Grazie a tutti