Intervista a Michele Barcaiuolo su conflitto in Ucraina

Lei
Siamo con il senatore barcaiolo di Fratelli d'Italia membro della commissione esteri che vogliamo parlare dell'Ucraina ieri è stato l'anniversario diciamo la fine quarto e ahimè l'inizio del quinto anno di guerra
Il decreto questa mattina inaugurato punto finanziare e aiutare l'Ucraina
Intanto le chiedo un po'insomma di questi quattro anni e quali sono le prospettive da un punto di vista magari diplomatico
Ma ogni quattro anni sono sicuramente strabici per il popolo ucraino che in maniera fiera ha deciso di combattere per difendere la propria terra
Proprio il territorio e la propria identità
Appunto dopo la aver subito questa aggressione russa militare violenta
Dopo primi tempi in cui ricordo che tutte narrazione raccontavano e il dibattito era se l'Ucraina sarebbe caduta dopo quindici venti giorni o dopo un mese
Negli ultimi due anni esercito russo conquistato meno dell'un per cento del territorio ucraino
E oggi in cui finalmente si intravvedono delle spiragli con delle trattative reali per la pace il tema è che l'aggressore
Tema su cui non si trova l'accordo è quello territoriale in cui l'aggressore sembra nemmeno accontentarsi di ciò che ha conquistato
Militarmente in modo assolutamente illegale cosa che proventi lucani sarebbero disposti anche a lasciare ma vuole ancora di più di quello che non è riuscito a conquistare mi sembra oggettivamente paradossale
Il popolo ucraino è riuscito a difendersi l'esercito creando uscito difendersi prima di tutto per l'appunto la voglia di esistere e la voglia di difendere la propria identità dopodiché sicuramente sono stati essenziali gli aiuti occidentale
Anche in tema di abbonamenti gli otto decreti sono stati emanati dal governo dai governi italiani perché questa posizione l'Italia l'ha avuta ben prima dell'insediamento del governo che nonostante quello che era il partito di maggioranza relativa di allora poi magicamente in maniera assolutamente irrazionale con piroetta insomma per me ingiustificabile ha cambiato idea
Una sola cosa non sul raccordo nella domanda che è a posto noi non finanziamo l'Ucraina perché tutti questi otto decreti sono stati a costo zero per il bilancio dello Stato
Perché noi abbiamo mandato il materiale che era già nella nostra disponibilità che non vuol dire per carità che non abbia un valore
Ma era già nostro esaurita quindi non è stata fatta nessuna variazioni di bilancio mai per inviare materiale già in nostro possesso per aiutare
Quindi è una situazione che noi speriamo possa volgere alti nel più breve tempo possibile
Appunto al termine con un tavolo a pace che posso appunto andare quanto meno cristallizzare una situazione possa garantire sicurezza per il futuro dell'Ucraina posso appunto liberare dalla guerra questo popolo
Dopodiché è chiaro che l'altra riflessione che va fatta è quella appunto del vigilare su un situazione in cui non si può pensare che chi agli eserciti maggiormente dotate Possa così in maniera
Sedicenne perché c'è una volontà con cui sarà il territorio bene quello che abbiamo sempre difeso perché questo crea
Un problema anche in altri scenari e può creare problemi anche in altre zone d'Europa e soprattutto la tenuta dell'Occidente a difesa del l'Ucraina e la tenuta di un principio attenuta della salvaguardia il più possibile il diritto internazionale vedi un po'progredito
Certo infatti dicevo stavo per dire il diritto internazionale sì i finanziamenti in realtà è stato perché pensavo alla all'Europa che come si sa sta preparando questo pacchetto ma c'è sempre questo grande veto dell'Ungheria
Il e qua c'è sempre un po'il problema note le votazioni del diritto di veto però di questo per Italia però non è d'accordo vero a modificare questo
Io credo che il problema dell'euro per il suo ingessamento non è il diritto di veto togliere il diritto di veto
Perché no che restiamo con un'architettura europea in cui l'organo esecutivo però la commissione non eletta dai cittadini ma è figlia di mediazione tra governi
Allora se uno o vuole un guardare all'Europa che su alcuni specifici temi perché noi restiamo convinto che l'Europa si occupa male di troppe cose vorremmo un'Europa che si occupi meglio di poche cose
Si dovrebbe invertire l'ordine degli addendi quindi non è semplicemente eliminando il diritto di veto perché noi dobbiamo tenere insieme ventisette Stati ventisette nazioni che hanno una giusta e legittima identità
Il tema è il modello il modello è che se la Commissione non è figlia di una scelta popolare dei popoli europei è chiaro che delegittimati in partenza
Già oggi si parla insomma in dottrina i deficit democratico quando si parla del Parlamento europeo che come sappiamo e l'unico organo europeo eletto direttamente dai popoli europei che di fatto però seppur in maniera leggermente crescente rispetto al passato ma poteri reali
Di incisione governato Europa
Noi crediamo che sì su alcuni specifici temi dei e decisioni debbano essere portante a a livello continentale
Mi riferisco ovviamente anche alle scelte strategiche di politica estera anche ad alcune scelte
Difesa di approvvigionamento energetico e quant'altro e e allora la Commissione dovrebbe essere figlia
Gli accordi dico tra governi perché in questo modo si rischia di non avere la rappresentazione dei popoli europei è una decisione a un colore se accompagnata da un consenso popolare
Grazie grazie al senatore barcaiolo buon lavoro