Marco Pannella e il diritto alla conoscenza a 10 anni dalla morte del leader radicale

Buon pomeriggio a tutti, ringrazio davvero di cuore il Presidente del Senato per l'attenzione di essere presente all'inizio di questo convegno su Marco Pannella e il diritto umano alla conoscenza, che ha costituito il centro della sua grande campagna ideale, ma anche di presentazione di questo concetto di questa idea.
Fino all'assemblea parlamentare pseudo Europa alle Nazioni Unite, al Consiglio dei diritti umani, quindi questo convegno parte un po'dalla fine di tutto quello che è stato realizzato da Marco e da quello che unisce il pensiero, l'azione, la volontà di Marco, il disegno e un'azione a mio avviso coerente che ha ancora e soprattutto ora,
Con il suo richiamo, la sua volontà di appello alla pace, alla non violenza, al rispetto del diritto internazionale ha un significato molto profondo ed è veramente, con questa compressione di quella che è l'attualità, di alcuni punti fissi delle azioni di Marco che sono particolarmente grato al presidente del Senato, senatore la Russa per condividere questi primissimi momenti del convegno che raccoglie tanti amici e tante persone che hanno lavorato con lui in Parlamento europeo al Parlamento nazionale e nelle battaglie del partito radicale transnazionale non violento quindi chiederei al presidente la Russa di dire le parole di inizio convegno e nuovamente con profonda gratitudine per la sua presenza,
Io sarò brevissimo, innanzitutto, per ringraziare Terzi di Sant'Agata, a cui mi lega un'antica amicizia.
Per avere promosso questo ricordo più che il convegno di Pannella, quando uno legge che son passati 10 anni.
E ti rimane un po'perché Pannella per noi.
L'anno scorso c'era, ieri c'è oggi, cioè una di quelle personalità a cui il tempo non non infligge l'assenza di memoria perché ce lo ricordiamo come se fosse ieri.
Ma il suo modo di fare.
Con le sue battaglie, col suo essere liberale in forma sui generis, in forma personale, in forma innovativa, sicuramente almeno per l'Italia, con la scelta dei modi con cui affrontare le sue battaglie e le scioperi della fame.
Discorre ora discorsi che non finivano mai, come li chiamava lui, tornate oratorio o qualcosa del genere maratone, maratone oratorie, che poi è diventato un linguaggio comune a tante altre iniziative che hanno cercato, senza riuscirci di imitarlo, anche le sue intemerate uscite atte a spostare con i pochi numeri che aveva il Parlamento maggioranze parlamentari c'è riuscito anche quando si trattava di eleggere il Presidente della Repubblica addirittura e poi la sua simpatia io ho avuto l'onore,
è la fortuna anche perché è un problema anche di fortuna, non solo di età, ahimè anche di età, di conoscerlo personalmente.
E perché ero al seguito, sempre di Pinuccio Tatarella, che qualcuno di voi molti di voi ricorderanno.
E uscivamo a cena con Marco ogni tanto, ma non tanto raramente, più di quanto possiate immaginare e ricordo che in una di queste occasioni io ero giovane deputato.
Scusate se mi dilungo due minuti per raccontarvi questo piccolo aneddoto, a un certo punto Marco si cominciò a lamentare cominciò a lamentarsi che la televisione ti dava poco spazio, noi eravamo MSI di spazi per noi, eravamo proprio niente, quindi le chiese scusa Marco, ma di che ti lamenti che sei sempre in televisione ma come fai a dire che non ci sei mai ci sei sempre,
Lui mi poeta, bensì Ignazio, ti sbagli e che le poche occasioni in cui ci sono tutte le ricordi.
È è un insegnamento che mi ha accompagnato sempre era precisa, con la sua osservazione tutte le ricordi, facendomi capire che non basta la quantità nella comunicazione politica, ma che prevale, come mi disse mi insegnò Marco, la qualità è colui, la qualità ce l'ha insegnato a tutti buon lavoro,
Grazie.
Grazie grazie e ancora grazie ancora a tutti nuovi nuovi versamenti per le cose così forti, anche dal punto di vista della simpatia che ha detto il presidente del Senato, vorrei ringraziare.
Il l'onorevole Rutelli.
Sindaco Rutelli continuano a chiamarlo senatori campioni Menia, Rampi Gattolin, onorevole Zamparutti, la dottoressa Parachini, l'avvocato Caiazza, questa iniziativa è nata da come tante altre, ma di questo decimo anniversario da Nessuno tocchi Caino dalla Fondazione Luigi Einaudi e dal Comitato globale per lo Stato di diritto come il dato globale dello stato di diritto chiamato poi,
Dalla sua scomparsa, il comitato Mar Marco Pannella per lo Stato di diritto.
E cos'è quest'associazione, è un'associazione che Marco ha voluto?
Tre quattro mesi prima di morire nel marzo del 2016, a chiamare l'aveva questo flusso di persone, di conoscenti, di amici, di pressioni politiche, di ogni di ogni settore della politica italiana, ma anche anche straniera, molti stranieri, Partito radicale transnazionale che lo andavano a trovare una cosa anche l'ho trovata già di per sé l'idea di sapere, di non avere tanto tempo per rivedere gli amici e poterli vedere subito e riparlare con loro del futuro delle sue idee, delle cose che ho cercato di seminare durante tutta la sua vita e ed è poi questo movimento di persone che andavano anche a un certo punto mi mi fa chiamare da Matteo turco e
Mi fa, mi dice, quando arrivo Lia alla panetteria in questa sua straordinaria ma sarda.
Che che voleva fondare un comitato globale, un'associazione Comitato globale per lo Stato di diritto, lo Stato di diritto, la sua, la sua fissazione, direi nata come nata da un'esperienza tragica, anche per il Medio Oriente, diciamo, ma tragica perché vissuta e anche per le scelte dolorosissima che erano state prese,
Nel 2003 e il l'intervento internazionale in Iraq, per la famosa questione delle armi di distruzione di massa e soprattutto l'armamento chimico di Saddam Hussein, e si era da molte parti, si era sospettato che queste armi effettivamente non ci fossero, cioè che Saddam Hussein lasciasse capire all'Agenzia internazionale del controllo delle armi delle armi atomiche che c'era qualcosa, ma lo faceva per impressionare gli iraniani che voleva tenere a bada dall'altra parte del confine e e invece,
Gli occidentali, soprattutto sulla scia del denunce settembre e da quello che era avvenuto in Afghanistan, il punto d'incontro del della problematica dell'Afghanistan su questa scia.
Si era radicata alla casa Bianca e anche a Londra, la convinzione che ci fosse la necessità di intervenire anche in anche in Iraq per distruggere Al Qaeda, distruggere tutto quello che restava di di terrorismo anti occidentale e quale fu la posizione di Marco sin dall'inizio intuì che ci fosse uno scollamento fra le informazioni date dall'intelligence e date dai Paesi che volevano più attivamente intervenire soprattutto Washington e Londra.
E che ci fosse qualcosa che il pubblico non conosceva e di conseguenza i parlamenti non erano sufficientemente informati e c'era quindi dalle difficoltà di trasmissione, insomma, delle cose oscure che facevano da diaframma fra opinione pubblica e decisori politici.
E allora e guardiamo un po'poi cosa succede che un rapporto circo di pochissimi anni dopo stabilisce che effettivamente il mondo dell'intelligence britannico si era mostrato troppo compiacente nei confronti dei Tony Blair, e quindi aveva fornito delle notizie non sufficientemente documentate su quello che poi è risultato? Non essere non esser vero, quindi, che non c'era un armamento atomico in Iraq e li Marco Pannella sin dall'inizio dell'operazione militare. Cosa cosa ha voluto fare, che battaglia ha portato in modo molto sostenuto la battaglia era che l'Iraq non doveva essere completamente distrutto, che si doveva mantenere in piedi interessante che poi nelle memorie di George Bush questi elementi non si parla di Pannella, ma si parla del fatto che John Bremer, il diciamo deus ex machina americano, messo lì procuratore americano, messo per sostituirsi al Governo, quindi una specie di commissario generale per il futuro dell'Iraq, soprattutto per le forze di sicurezza, lo stesso George Bush dice il mio grande errore è stato in quell'occasione rinunciare a mantenere in piedi una parte dell'amministrazione irachena di modo che non potesse esserci un.
Una crescita di potenza iraniana da un giorno all'altro, così come poi è avvenuto, ma cos'è quello che dimostra questo rapporto circoscrivono menzionato dimostra che l'intuizione di Pannella che un diritto alla conoscenza su quel fatto specifico non era stato attuato, non c'era stata sufficiente serietà, sia nel mondo dell'informazione intesa come intelligence né da parte di coloro che soprattutto a Londra e Washington Square nel caso a Londra, perché il rapporto era britannico avevano avrebbero dovuto avere il dovere di rendere chiaro il Parlamento alla popolazione. Qual era lo stato delle cose e lì nasce allora il diritto lì questa ossessione pannelliana
Di arrivare a formulare e a far esprimere dalla comunità internazionale l'esistenza di un nuovo diritto umano, del diritto umano alla conoscenza, ecco, sono su questo è questo il punto di partenza, il punto di partenza di questo Comitato, ma anche di un'idea che poi ha animato per tutti questi anni la l'azione di di tanti radicali e fra questi cito l'azione fatta all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa dal senatore,
Roberto Rampi, che è stato relatore di una legge che poi di una di una risoluzione dell'Assemblea generale che che ha riconosciuto poi l'esistenza di questo diritto da dover affermare, come è stato poi fermato nelle riunioni del Consiglio dei diritti umani a Ginevra, alle Nazioni Unite e in altri contesti internazionali ci sarebbero molte cose da dire fra l'altro scusatemi se preso dalla foga di riconoscere i promotori del convegno di questo convegno di questa di questa conversazione sui 10 anni di Pannella.
Nessuno degli organi della Fondazione Einaudi ho omesso di dare un saluto di riservare un saluto veramente speciale l'ambasciatore di Polonia, risarcimenti ai rappresentanti delle ambasciate di Giappone, del Kosovo e dell'Ucraina, la collega ucraina.
Al centro, quello che avviene in Ucraina, così come quello che avviene in Medio Oriente, è al centro delle nostre riflessioni oggi, perché il, il punto di di riferimento centrale di Marco in politica transnazionale, ma che potremmo chiamare anche politica estera, ci son stati tre punti di riferimento fondamentali il riferimento dell'Europa, il riferimento di Israele e il riferimento degli Stati Uniti e e allora in questo riferimento, in questi tre riferimenti precisi,
Se guardiamo al alle cose che Marco, vedeva sull'Europa, sicuramente era un deciso federalista, al punto da affermare continuamente che l'Europa doveva diventare una uno Stato federale di per sé, cioè gli Stati Uniti d'Europa, una federazione di Stati che avesse poche ma essenziali prerogative politica estera e di sicurezza comuni un mercato unico, un bilancio e una fiscalità comuni.
Ma attenzione su questo perché io, ogni giorno col mestiere che faccio alla Commissione per le politiche dell'Unione europea.
Ho due mandati che si riassumono in due parole 1 sussidiarietà e l'altro proporzionalità, presidente, la Russa sostiene, sorride perché dice, ma questo è fissato con questi con questi slogan e queste cose, ma cos'è il principio di sussidiarietà che, l'Europa deve fare, tutte le cose per le quali occorre una dimensione necessaria e che sono vitali per la vita dei cittadini tutte cose che non possono essere fatte individualmente dagli Stati membri ma se vi sono delle cose sono tantissime che gli Stati membri,
Prima le comunità locali, le la dimensione regionale fa meglio perché è più vicina al popolo, conosce più direttamente i cittadini a dei Ris, non soltanto i riscontri, ma modi di operare in collaborazione con i corpi intermedi, a questo punto sono i Paesi, le nazioni che acquistano prevalenza,
E ci crederete o no, no, sicuramente ci credete, perché quello che ha scritto Marco in tante occasioni, il, le istituzioni federali che lui prefigurava avrebbero dovuto esercitare il loro mandato esclusivamente in ambiti di determinati e specifici, in modo da assicurare ai cittadini i loro pieni diritti politici diversi livelli di rappresentanza democratica, locale, regionale e nazionale poi il tema dell'allargamento e l'approfondimento dell'UE per pone per Pannella allargamento e approfondimento dovevano andare di pari passo.
E lo disse al Parlamento europeo l'11 settembre del 90, intervenendo al dibattito sull'allargamento dei paesi dell'unione dei Paesi all'ex Patto di Varsavia, che differì diversamente dalla Germania Est, dei diversamente abili, 5 Laender orientali venivano messi nel percorso ordinario, diciamo così soprattutto soprattutto un paria e Cecoslovacchia e e cosa succede Pannella dice, ma come noi accettiamo che nell'Unione europea entra direttamente la Germania Est, la Germania e la è già parte dell'Unione europea ma entra anche la Germania Est,
E non accettiamo che i cecoslovacchi e gli ungheresi, cioè quelli che hanno sofferto i carri armati a Budapest che hanno sofferto la Primavera di Praga, che hanno avuto Jan Jan Palach, devono aspettare, mettersi in coda e aspettare che si è comodo nostro, perché perché questo avvenga è chiaro che c'è una piccola forzatura nel discorso di Pannella se andiamo a vedere bene perché sappiamo che la Costituzione tedesca, diversamente da quella italiana cui sarebbero molte riflessioni da fare la Costituzione tedesca, pur stato che si è resa senza condizioni,
Ha ottenuto una Costituzione che ha permesso che i territori occupati, cioè la Germania Est occupati delle forze sovietiche rientrassero nel dettato costituzionale costituzionale tedesca riferisce la sovranità della Germania a tutto l'insieme della Costituzione tedesca, diversamente è avvenuto, come sappiamo purtroppo per l'Italia dove nella nostra Costituzione non c'è un riferimento ai territori che erano italiani per storia per diritto per consuetudini e Cairoli un trattamento diverso non entriamo nei ragionamenti anche di politica interna che potrebbero nascere da questo.
Ma qual è il punto di di Pannella? A un certo punto lui fa questa sparata, diciamolo pure al Parlamento europeo l'11 settembre 1990 dice il gravissimo dice le donne e gli uomini di Ungheria, Cecoslovacchia, Polonia, sono forse meno europei, meno desiderosi di diritto e libertà dei cittadini della Germania che quelli della Germania dell'Est. Non credo. I gravissimo problema che vi diamo, senza ombra di dubbio, è che siamo in quanto Europa istituzionale, politica, oggetto e non soggetto di un momento storico. Non abbiamo nessuna rilevanza e vie addosso al Parlamento e al Consiglio che non si sono riuniti che solo in tre ore e ha deciso di imbarcare la Germania Est, ma non gli altri tre paesi, Ungheria, Cecoslovacchia e Polonia. Quindi questo è un elemento, un elemento ancora più
Sensibile quando si guardi alla posizione di Marco nei confronti dell'Unione Sovietica e soprattutto, poi, in su cioè in successione quando sparisce in Unione Sovietica la posizione del Cremlino, l'opposizione della Russia fu l'unico politico italiano, ai funerali di Anna Politkovskaja e quattro giorni dopo esserci stato il 7 ottobre 2006, Marco prese la parola al Parlamento europeo per dire, signor presidente, onorevoli colleghi, meno meno di 24 ore fa ero a Mosca e per un istante stavo per indossare la fascia di deputato europeo mentre ero in mezzo alle migliaia di persone che rendevano l'estremo omaggio ad Anna Politkovskaja, poi ho pensato che sarebbe stata un'offesa per gli occhi di questa donna che pur non potevano vedermi vedere inalberato il nostro emblema, la giornalista Anna Politkovskaja, ci ha raccontato quello che non avete voluto sentire né vedere. Ecco, questo erano queste erano le posizioni sull'Europa e sul futuro. Anche dell'Europa e della dell'ignavia della volontà di non affrontare le gravissime violazioni dei PAI dei
Dei paesi vicini, dei paesi che parte del continente europeo, ma anche nel processo di sicurezza europea, i disastri, le carneficine dei dissidenti, giornalisti e altri dissidenti. Sappiamo bene, da da Navalny a tutti gli altri e Boris Nemtsov e la la, il disastro dei gulag politici, non solo sotto Stalin, ma anche sotto Putin. Il secondo punto su su Israele, su Israele, anche qui fa da riflette, fa riflettere oggi quello che che pensava, perché vedeva Israele come un Paese dove c'è una natura intrinseca di di democrazia occidentale in un Paese costretto a difendersi sin dal 14 maggio nel 48, cioè dalla sua fondazione
E Pannella e lì poi ne son stato anche un po'lo l'ho visto da vicino perché mi ricordo benissimo quando Pannella veniva da parlamentare europeo in Israele, dove dove dov'ero io ero stato destinato e mi prendeva mi acchiappava sottobraccio senta, ambasciatore, qui bisogna che lei si decida, lei deve far scrivere ad Ariel Sharon che Israele vuole entrare a far parte dell'Unione europea, beh, io c'ero appunto non so dico qua, c'è stato qualche drink di troppo e è successo qualcosa, ma ma in realtà queste esuberanze era riconducibili a un ragionamento estremamente serio che lui aveva aveva scritto sul Jerusalem Post il 18 ottobre 1988
Addirittura in quell'articolo lui si definiva non soltanto un assertore convinto che i valori di Israele, lo Stato di diritto in Israele, la libertà fra le persone e il riconoscimento delle diverse nazionalità che lì ci abitano, arabi compresi, parlo nello Stato d'Israele erano identici questi valori, questi principi erano identici a quelli dei trattati europei e quelli dell'Europa e sul Jerusalem Post arriva, andava oltre, diceva, era un difensore del sionismo israeliano, cioè può sembrare al giorno d'oggi un anatema, ma la la la la sembrato anche per molto tempo. Il sionismo, un Israele che vuole conquistare, che vuole affermarsi a discapito dei paesi vicini, che vuole esagerare nel definire i suoi confini, ma ma lui definiva il sionismo come qualcosa che riflette i grandi ideali di libertà del nostro Risorgimento, e lo diceva scriveva sul Jerusalem Post, lo cito un concetto fortemente improntato a principi solidi
Maturato in un'epoca in cui generazioni di intellettuali concentravano le proprie energie sulla creazione di Stati nazionali, oggi questo concetto, valori ed esperienze che incarna devono essere ripensati riformati, per ritrovare il suo antico vigore e per perdurare nel tempo.
Questo è e addirittura parlava altra cosa che forse sarebbe da da sottacere, ma, ma lui diceva a proposito dei due Stati dello Stato palestinese, sì, funziona perfettamente soltanto quando, però da nella parte palestinese ci sarà una democrazia rispettosa dei diritti espressa liberamente dal suo popolo e quindi garanzia di pace come tutte le democrazie democrazie sono,
Con gli Stati Uniti era innamorato di questa struttura federale, ma anche della storia.
Sarebbe felice di ricordare quest'anno che ci sono il 4 luglio vivremo la celebrazione del dei 250 anni della Dichiarazione d'indipendenza americana, vi ricordate il presidente della Russia, ma l'ho sentito dire qualche volta forse Filippo Mazzei e Benjamin Franklin.
Insieme e fa Gaetano Filangieri personaggi di un'intellighenzia immonda mondiale che si scambiavano i libri annotati l'1 dall'altro, e film Atzei pare accertato che ha influenzato i redattori della Dichiarazione di Indipendenza nel famoso principio nell'incipit Holmen albo, equal truffe, il self è evidente, una verità non deve essere spiegata e auto evidente tutti gli uomini sono, diremmo oggi tutti gli ho, tutte le donne e gli uomini ma il concetto era quello sono nati eguali.
Ecco questo l'innamoramento di Pannella per gli Stati Uniti e sul diritto alla conoscenza, ho già raccontato del del discorso del rapporto circo, ma le realizzazioni, ma vogliamo ricordare quello che noi, ogni già ogni giorno, apprezziamo in radio radicale il fatto di una entità di comunicazione e di formazione di tutti che non ha nessun tipo di chiusura nei confronti di nessuno di non sono forza politica né nessuna richiesta di poter accedere a quel veicolo di informazioni. L'enorme patrimonio archivistico anche che si è costruito nel corso degli anni e con questo il centro d'ascolto radicale come diceva il presidente la Russa,
Forse esagerando Pannella sentiva di non essere mai ospitato in nessuna trasmissione, sappiamo che c'erano dei conduttori che di che dicevano, per carità, non non in diretta, perché chissà cosa succede, ma in realtà poi questo centro d'ascolto forniva le munizioni, forniva agli argomenti per avere veramente una una capacità anche di esserci di più nonostante l'esiguo l'esiguo numero di parlamentari,
E e, concludendo, lasciatemi ricordare un grande internazionalista che non c'è più da qualche anno, che ricordiamo sempre su questi principi che difendiamo, l'informazione e la conoscenza Ezechia Paolo Reale.
È un grande amico che diceva trasformiamo, dobbiamo trasformare le informazioni in conoscenza proprio nell'era attuale, quella dell'intelligenza artificiale, l'esempio di Marco Pannella è e resta un riferimento assoluto, così come suo motto dove c'è strage di diritto, c'è strage di popoli, grazie,
Non ce la fa.
Nel salutare il presidente del Senato, Ignazio la Russa, do il benvenuto anch'io a tutti voi per essere qui in Senato, a ricordare Marco Pannella, a 10 anni dalla sua morte, che è avvenuta non oggi, 26 maggio 2016, ma il 19 maggio,
Sono caduto adesso mi rialzo e nebbie e nel dare la parola a Francesco Rutelli che il partito radicale lo ha conosciuto fino da fin da ragazzo Francesco, se puoi venire qui al podio, poi avvicinati, ricordo gli altri oratori previsti che sono,
La senatrice Susanna, Campione che prenderà la parola subito dopo, Francesco Rutelli, Roberto Rampi, qui alla mia sinistra poi interverrà Mirella Parachini, Roberto Menia, Giuseppe Benedetto Giandomenico, Caiazza, Elisabetta Zamparutti e André Gattolin purtroppo non è potuto essere con noi all'improvviso per un imprevisto il presidente Fausto Bertinotti, con Psi, come anche Claudio Velardi e Marco Beltrandi
Caro Sindaco, caro Francesco della parola, grazie grazie Matteo allora io affronterò velocemente tre argomenti, diritto alla conoscenza.
La non violenza radicale, il rapporto minoranze maggioranze nella esperienza di Pannella, innanzitutto voglio ringraziare molto il presidente Terzi di Sant'Agata e il presidente del Senato, che ha voluto onorare questo appuntamento.
E dal presidente Terzi abbiamo ascoltato dalle parole di non solo di grande saggezza, ma che anche calano appropriatamente le testimonianze, la battaglia di Pannella sul piano internazionale con coerenza, i tuoi riferimenti ai suoi riferimenti imprescindibili sono stati assolutamente.
Appropriati e giusti.
Parto dal diritto alla conoscenza, cui giustamente Matteo Angioli, che si sta battendo sul tema del ruolo blu, che è il presupposto della conoscenza e dell'informazione mio compito di raccontarvi qualche aneddoto, quindi di passare dalla fase scientifico Deep diplomatica, quella un po'di racconti buffi.
Bene, allora è vero, Pannella concepito e ci sono stati tanti, bravi e capaci che hanno realizzato Radio Radicale, qualcosa di incredibile se ci pensate nel panorama dell'informazione e della comunicazione, non solo istituzionale e lo possono dimenticare una riunione alla quale Marco disse che avrebbe voluto lanciare la comunicazione strategica del partito radicale finalmente per farla arrivare dappertutto usando il telex.
Bomba non ve lo ricordate, perché lui andava in alberghi anche internazionali e vedeva sto nastro del telex che andava arrivava dappertutto tradotto al che qualcuno di noi si incaricò di dirgli guarda che è finita quell'epoca al telefono.
Non funziona più.
Non non è soprattutto uno strumento viene letto oppure può darsi che parta e spesso arriva, e se tu vai in alcune in alcune stanze di hotel internazionali, vedi dei nastri infiniti che son stati troppo traforati da quella comunicazione, però, non ha più dei destinatari operativi, però perché cito questo aneddoto autentico,
Perché era la sua fissazione arrivare a comunicare e arrivare a parlare, tant'è che negli ultimi mesi della sua vita lo sa Matteo, e lo sa certamente Mirella Parachini, che che saluto compagna di una vita per Marco, lui aveva immaginato di trasferire la sua attività politica in un taxi ma non smentisce
In un taxi, cioè di prendere come lo raccontò salto su un taxi e non mi fermo più incontro tutti parlo con tutti ragiono con tutti, convinco tutto, quindi, dall'utilizzo fuori tempo di sforzi dello strumento del pellets a quello dell'idea di essere itinerante all'infinito, con una comunicazione diretta al agli umani, alle persone, passando invece dello strumento sensazionale perché Radio Radicale tale è incluso il suo archivio, come ricordava il presidente Terzi, e la è ciò che lascia della documentazione e della dei lavori parlamentari e non solo dei lavori parlamentari. Ecco questa fissazione, per esempio, nel mio caso Matteo dice lo ricordano
E quando io andavo a stampare i giornaletti del Partito Radicale a via del Boschetto?
Dove, nella tipografia del Movimento sociale italiano.
Perché ci andava, ci andavo e ce ne andavamo. C'era, tra l'altro, la quella, la moglie di Fini che lavorava lì nella tipografia Daniela nella tipografia di via del Boschetto, perché andavo libri costava nemmeno perché, siccome c'era che veniva messa una bomba grosso modo ogni due o tre settimane conosco il Secolo d'Italia e le tariffe erano molto convenienti e quindi noi non ha motivo netti mettere bombe né di temerla è di per sé andavamo regolarmente a stampare giornali, giornali, giornaletti, antimilitaristi, non violenti e così e così via, insomma, diritto alla conoscenza, battaglie in esauribile, instancabile per fare arrivare messaggi di comunicazioni, idee e debbo dire che
Qui il tema della non violenza è fondamentale e vi prego di attualizzarlo, se posso dire così ho raccontato in queste settimane che mi è capitato tante volte, mentre giravo per questa nostra città, da giovane, anche da la militante del Partito Radicale ma anche da parlamentare di vedere davanti a me un poliziotto autorità della pubblica sicurezza mi fermava il fucile a girare dall'altra parte perché davanti a me per strada c'era un cadavere avvolto in un lenzuolo erano i tempi della violenza politica del terrorismo, mi è capitato tante volte,
C'erano vittime per strada, sparate mazzate da dagli estremismi violenti, e la scelta però del Partito Radicale non violenza, una era una scelta negativa era quella di creare consenso attraverso il rifiuto della violenza, sì, ma anche del dialogo, l'esercizio del dialogo, questa era forse lo strumento più prezioso della non violenza radicale che Marco ha, diciamo promosso, voluto praticato poi con le azioni e le iniziative che saranno certamente ricordate oggi quindi, il pacifismo o la non violenza, anche qui il racconto due aneddoti
E legittimi nella sede parlamentare uno di di di motivi per cui non li ho litigato con con Marco Marco ha detto non capisci niente uno quando lui annunciò l'ho già raccontato in un convegno precedente la trasformazione del gruppo parlamentare che presiedevo il gruppo parlamentare radicale in gruppo parlamentare federalista europeo io dissi sei sicuro,
Capisci, niente sì, certo, è federalismo europeo, l'integrazione con il presidente Terzi, ah ah, ha ricordato molto saggiamente su un'altra vicenda, forse non avevo torto io ed è stato quando poche centinaia a due passi da qui a corso Rinascimento c'era la sede del comitato elettorale e si decidevano le liste delle elezioni dell'87,
E io andai lì tentando di dissuadere fino all'ultimo secondo Marco da candidare Ilona Staller, nelle liste radicali e lui mi disse non capisce niente e cosa mi capitò a proposito, caro Presidente terzi delle missioni delle emissioni nel Mar Rosso.
Qualcuno lo ricorderà, gli italiani mandarono il cacciamine per sminare delle mine vaganti che erano state lasciate, sappiamo il contesto geopolitico per seminare insicurezza.
E siccome per una serie di ragioni il membro della commissione Difesa del gruppo radicale
Eletta con un sacco di voti, diversamente dalle previsioni di Marco era Ilona Staller.
Che ha già annunciato che ai Cicciolina i soldati che sarebbe andata lì a consolarli, perciò alla missione di cacciamine italiani, per cui c'era la missione del della commissione parlamentare, il presidente del gruppo Cheruiyot mandola, presidente, erogavano una lettera dicendo le comunico che il Gruppo federalista europeo sarà rappresentato dal sottoscritto.
Corso della missione nel Mar Rosso, cosa che avvenne ed è stata per me un'esperienza certamente molto, molto arricchente ed interessante, e nel tempo è andato via la Russa, ma non posso dimenticare che il suo predecessore, Francesco Cossiga, una volta mi disse,
Con grande cordialità e amicizia cum colgo lo fai tu ad essere pochi giusto, tu che hai un on the noto che è stato il comandante della piazza militare di Torino.
E come fai a saperlo, io so tutto mi risponde a Cossiga ed era vestito effetti, ammette quindi sia sapeva che mio trisnonno tra i fondatori dell'Arma del Genio è stato anche a capo della piazza militare di Torino, ma io ero puzzate alcune generazioni e diciamo io andavo però lo voglio ricordare e rivendicare il presidente a manifestare dove c'erano i missili sovietici.
A Bratislava.
E al dove c'era il muro di Berlino con i Vopos che ci puntarono i loro fucili per testimoniare, volevamo la riunificazione della Germania, la Germania in Europa alla fine delle dittature filosovietiche nel cuore del nostro continente, quindi la testimonianza radicale è sempre stata ricca, forte, complessa, credetemi anche attraverso questi piccoli aneddoti mi è permesso di ricordarlo la mia conclusione riguarda,
Il tema di cui alla foto che vedete lì sapete che un certo numero di di personalità?
Di ogni schieramento politico ha proposto di dedicare a Marco, nel decennale della morte, una targa a piazza Navona e Mirella Parachini è stata la prima firmataria questa iniziativa, se ne possono fare molte di dedicazioni, molti di ricordi per esperienza radicale e di Marco Pannella, però non c'è dubbio come questa foto attesta che questa piazza per tante campagne di,
Virgolette, minoranza si è trasformata in un teatro positivo di coinvolgimento che ha spinto la popolazione italiana condividere con grande maggioranza dei temi che erano apparentemente di piccoli gruppi, quindi è giusta questa testimonianza, giusto questo ricordo ed è giusto soprattutto farlo oggi nella memoria dei diritti umani.
Nella memoria dell'amore, per lo Stato di diritto a livello internazionale, nella battaglia per il diritto alla conoscenza che ne è il presupposto, e nella battaglia per la democrazia, la libertà e il pluralismo, che il senso più grande, siccome del lascito della stagione radicale con Marco Pannella guidata da Marco Pannella che è giusto ricordarlo oggi a 10 anni dalla sua morte di farlo in uno scenario internazionale come quello tratteggiato dal presidente Terzi e dalla vostra presenza la presenza di voi tutti che testimoniate la motivazione,
Della riconoscenza verso una figura unica nel panorama pubblico del nostro Paese, con battaglie che sono iniziate da un frammento della geografia politica e si sono concluse anche presso gli avversari con la più alta considerazione, con il più alto rispetto e in molti casi in vittorie che hanno coinvolto la grande maggioranza del popolo italiano che ringrazio.
Grazie Francesco Francesco Rutelli, per la sua testimonianza e anche per il suo incoraggiamento ad andare avanti sulla strada del diritto alla conoscenza, quando abbiamo scelto l'immagine per lo sfondo di questa conferenza con Giulio Terzi, non abbiamo esitato direi a scegliere quella appunto di piazza Navona in parte per l'iniziativa che hai curato assieme a Mirella Parachini quella di apporre una,
Targa a memoria di Marco nella piazza in questione è un po'perché quella è stata appunto la piazza di tante iniziative e manifestazioni, parole che Marco ha animato io, e perché poi abbiamo scelto anche questa sala, quella degli altri parlamentari, perché è un altro modo per rendere omaggio a questo deputato nazionale ed europeo che ha creduto tantissimo nel Parlamento nelle istituzioni e quindi negli atti parlamentari istituzionali che lui voleva contribuire a.
Produrre a produrre per conquistare sempre nuovi nuovi diritti, nuove libertà e.
A questo punto darei la parola ah, la senatrice Susanna, Campione che pochi giorni fa.
L'11 maggio lei è una componente della commissione Giustizia, tra l'altro si occupa anche, in particolare di diritti delle donne, anche a livello transnazionale, per così dire, perché non si occupa solamente di Italia, ha scritto un articolo per il Secolo l'11 maggio scorso intitolato la lezione di Pannella, quel memorabile duello con Almirante che insegna cos'è la democrazia se è d'accordo? Leggerei un breve estratto perché è una ulteriore testimonianza di come Marco, appunto come diceva Francesco Rutelli cercasse di nutrire una via diversa, un modo diverso di fare politica negli anni del
Della violenza in Italia negli anni 70, in particolare, quindi
E scrive la senatrice campione in quegli anni l'Italia era attraversata dal terrorismo, dagli omicidi politici, dalle piazze contrapposte e dall'odio ideologico.
Proprio per questo quel confronto ebbe un valore civile enorme, mostrò che il confronto politico poteva essere aspro senza essere brutale, inconciliabile senza essere incivile, appassionato, senza essere fanatico. Naturalmente era l'incontro tra Marco Pannella e Giorgio Almirante, il segretario del Movimento sociale italiano, che all'epoca subiva il la politica del del cordone sanitario, per cui il Blah MSI era al di fuori dell'arco costituzionale, quindi non doveva essere incluso nei dibattiti negli incontri politici pubblici. Durante quella tribuna in televisione andò in onda una lezione di democrazia e di stile. Resta memorabile lo scambio tra i due duellanti, sei sempre così elegante, ma oggi mi interrompi molto, disse Pannella, ti chiedo scusa, replicò Almirante te, ne prego, rispose Pannella poche parole dentro un mondo, ironia rispetto misura al termine del confronto Iacobelli, congedo, il giornalista, gli spettatori con una frase significativa da moderatore non poteva esprimere opinioni politiche, ma da impresario si augurava che vi fossero altri confronti come quello
E aveva ragione, poi vennero Leris in prima serata i conduttori di parti che si sostituiscono ai politici, cercando di zittirli, i giornalisti che iniziarono a intervistarli tra di loro, gli attacchi scomposti a cui oggi assistiamo sgomenti e che spesso nascondono il vuoto delle idee per questo, quella sera del 3 aprile 1980 data dell'incontro televisivo resta una bella pagina politica che ci restituisce l'immagine di due grandi personalità che da fronti opposti si misurarono senza paura del confronto democratico.
Susanna Susanna, campione per la parola, grazie Matteo beh, hai detto tutto, io cosa posso dire a questo punto, no, intanto intanto lasciatemi ringraziare tutti voi che siete qui oggi per questo evento così bello e significativo e ringrazio veramente di cuore il presidente Terzi e Matteo Angioli che anche quest'anno mi hanno voluto coinvolgere in questa bella iniziativa ricordo che l'anno scorso eravamo alla Fondazione Einaudi,
Ed è stata veramente molto bello condividere questo ricordo, ecco, io non ho avuto la fortuna di conoscere Marco Pannella di persona.
Però, come ha ricordato poco fa Matteo e io ne serbo un ricordo vivissimo attraverso quella tribuna politica del 3 aprile 1980 che andò in onda sulla Rai ero piccola però, come tutti sappiamo, in quell'epoca anche i bambini seguivano la politica perché tutto era politica si faceva politica a scuola ma si faceva politica anche in famiglia a casa quindi io ricordo tutta la famiglia schierata davanti allo schermo per assistere a un confronto che era epocale perché era epocale perché in quei tempi e Almirante era il leader della del Movimento sociale eh eh,
Che era un partito che partecipava alle elezioni, veniva sedeva in Parlamento, ma era considerato fuori dall'arco costituzionale e quindi diciamo che Almirante era visto come un nemico.
Dalla sinistra Pannella.
Anche qui fece una rivoluzione, perché non lo considerò un nemico, lo considera un avversario con tutto, diciamo il significato, la differenza profonda che c'è tra i due concetti, perché il nemico è qualcuno che tu devi eliminare, degli abbattere l'avversario invece lo lo rispetti e ti confronti con lui anche allo scopo di poterlo confutare.
E quindi questa cosa ecco, io forse ne ho un ricordo così vivo perché secondo me qui c'è veramente tanto di Marco Pannella, cioè l'idea, questo almeno è quello che arrivò a me e l'idea veramente del rispetto del del concetto che ci si deve confrontare soprattutto da chi è molto diverso da noi come idee come informazione politica in effetti questi due uomini non potevano essere politicamente più lontani.
1 anticlericale parlava di divorzio, parlava dei diritti civili, parlava di fame nel mondo.
L'altro conservatore, convinto che l'Africa fosse in casa nostra, che dovessimo occuparci delle periferie del sottoproletariato urbano, quindi veramente una grande differenza, che però non impedì un confronto anche aspro, ma estremamente civile e rispettoso ed erano tempi difficili, come ricordava prima Matteo, ma voglio aggiungere anche un'altra considerazione. Era soltanto una questione di merito, era anche una questione di metodo, perché questi due personaggi politici così importanti apparvero come due duellanti, che si sfidarono col fioretto e lo scambio di battute che ha prima menzionato Matteo, è veramente significativo, perché oggi, se noi pensiamo a come si svolgono i confronti tra i politici, appare veramente qualcosa di incredibile, cioè addirittura chiedere scusa, no, ti chiedo scusa, dice Almirante, e lui risponde né prego, io credo che sia di una bellezza veramente unica. Tutto questo no
Quello che lo ha rubato e va infatti guarda, mi ha fatto molto piacere che tu l'abbia, l'abbia citato e queste due personalità furono veramente importanti nella politica italiana perché Almirante pose le basi affinché poi la destra potesse avere un ruolo di primo piano nella politica italiana e Pannella introdusse temi e che,
Allora sembravano veramente impossibili, inaccettabili e che ora fanno parte della nostra cultura della vita politica italiana voglio dire anche una parola sul Iacobelli, che fu un uomo, anche lui, di grande stile, voterò senza voler diventare protagonista senza voler togliere la parola ai due duellanti, lo fece con molto stile. Si augurò appunto lui, come disse io come moderatore non posso entrare nel merito, ma anche quest'oggi suona veramente incredibile, ma mi auguro di ospitare molti confronti come questo. Ecco, quindi io penso veramente che
In questo davvero, come ho già detto, c'è molto di Marco, ed è incredibile come, sebbene i due uomini fossero così lontani, e in realtà poi per un caso per il destino, sebbene a distanza di tanti anni morirono a pochi giorni di distanza noi abbiamo ricordato la morte di Almirante il 22 maggio quindi 19 maggio l'1:22 maggio l'altro.
Grazie.
Grazie alla senatrice Susanna Campione, adesso è la volta di Roberto Rampi, quindi andiamo a cogliere un aspetto più transnazionale di Marco perché andiamo a parlare.
Di un'iniziativa in particolare che Roberto Rampi ha curato all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa è stato ricordato dal senatore Terzi quella sul riconoscimento del diritto alla conoscenza.
È stato il relatore di questa iniziativa di questa risoluzione, che è stata adottata quasi all'unanimità, Roberto, poi, magari specifica specificherà come è andata la votazione nel giugno 2021 e che poi è stata ripresa dalla Commissione diritti umani proprio del Senato l'anno successivo. Allora, visto che andiamo oltre le Alpi, volevo ricordare semplicemente alcuni necrologi che furono fatti all'epoca di Marco di la morte di Marco del New York Times, di le Monde e del Financial Times danno una prospettiva leggermente diversa, quella magari a cui siamo abituati è quella che abbiamo sentito in questi giorni e che uscire una proprio in quel in quel momento, in quelle giornate, incominciamo dal dalle Monde, che il 19 maggio
L'amato le Monde Di Marco lui adorava, come Giulio sa, questo quotidiano anche Roberto, è vero.
Alla fine scrissero i giornalisti, diremo la redazione, le decine di sigari toscani che fumava ostinatamente e con tenacia ogni giorno per combattere due tumori al fegato e ai polmoni non sono bastati politico fondatore del Partito radicale, più volte membro del Parlamento, appassionato, federalista, europarlamentare, attivista instancabile ammiratore di Gandhi e Martin Luther King e paladino dei diritti civili Marco Pannella è morto giovedì 19 maggio in un ospedale di Roma.
Radio Radicale, immediatamente trasmesso, il Requiem di Mozart aveva compiuto 86 anni. Il 2 maggio il primo ministro Matteo Renzi ha salutato la scomparsa di un leone della libertà, mentre il Vaticano ha reso omaggio al suo sempre generoso impegno. Marco Pannella. Aveva la criniera del leone che portava raccolta in una coda di cavallo una moda degli anni 70, che aveva ripreso come simbolo della sua lealtà alle sue lotte e ai suoi ideali utopici del Leone. Possedeva anche il coraggio, sfuggendo a ogni etichetta e sfumando i confini tra le categorie. Si considerava un socialista liberale, un cattolico e illuminato, un ambientalista ante litteram abbracciava la sua ambiguità come prova di libertà, non credo alle ideologie affermò in un'intervista a Playboy nel 1975. Ognuno crea la propria in base a quello che ti capita
Il 2, il 21 maggio, il New York Times scrisse Marco Pannella politico italiano anticonformista che ha galvanizzato il suo Paese a maggioranza cattolica per legalizzare il divorzio, l'interruzione di gravidanza e per concedere altri libertà civili è morto giovedì a Roma all'età di 86 anni.
Pannella è stato un personaggio eccentrico e provocatorio, che ha dominato il Partito radicale, un movimento quasi settario da lui co-fondato nel 1955 riuscendo ad acquisire un'influenza politica sproporzionata in Italia, ben maggiore di quanto la rappresentanza dei membri del suo partito in Parlamento sembrerebbe giustificare.
Su un altro fronte Pannella cercò di legalizzare l'uso ricreativo ricreativo di hashish e marijuana anche per colpire la mafia.
Nel 1995 vestito con un costume da Babbo Natale, giallo canarino distribuì hashish gratuitamente in piazza Navona per protestare contro leggi italiane in materia di droga, fu condannato a quasi tre mesi di carcere, ma la pena fu ridotta a una multa equivalente a 3.650 dollari denunciò inoltre i governi comunisti dell'Europa orientale per la violazione dei diritti civili mobilitò quello che divenne un movimento ambientalista agli albori.
Si batte per abbassare l'età minima, per votare a 18 anni e si impegnò a fondo per la creazione dell'Unione europea il 27 maggio e chiudo il Financial Times scriveva il lunedì scorso i detenuti del carcere della città costiera Toscana di Livorno hanno dato vita a quella che sembrava una piccola protesta, hanno rifiutato il cibo e alle 20 hanno spento i televisori applaudito fragorosamente, eppure i detenuti non protestavano contro nulla. Stavano invece rendendo omaggio a Marco Pannella, il paladino dei diritti civili, scomparso a 86 anni dopo decenni di estenuanti e difficili battaglie per il cambiamento sociale e politico in Italia, Pannella fece spesso ricorso allo sciopero della fame, era la sua arma politica preferita, con cui attirava l'attenzione dei media e costringeva i leader politici a prendere atto e a reagire
Il suo sciopero della fame più lungo, durato quasi tre mesi, tra aprile e luglio 2011, mirava a sensibilizzare l'opinione pubblica sulle condizioni del sovraffollamento carcerario, trasformandolo in un eroe tra i detenuti italiani, ma l'eredità di Pannella è molto più ampia, negli anni 70 guidava la battaglia per la legalizzazione dell'interruzione di gravidanza e de e del divorzio,
Affrontando la firma e persistente residente resistenza di alcuni politici cattolici influenzati dal Vaticano, è una grande idea che la famiglia e l'amore si fondino sulla libertà e sulla responsabilità, altrimenti non dovrebbero esistere e non meritano di esistere disse nel 1970, quando la legge sul divorzio fu approvata nel 1968, fu arrestato in Bulgaria e successivamente espulso per aver distribuito volantini che denunciavano l'invasione sovietica della Cecoslovacchia.
Ciononostante, in seguito si discostò dalle posizioni pacifiste per sostenere gli interventi militari in Kosovo e in Afghanistan, pur opponendosi al conflitto in Iraq nel 2003 ci sarebbe da aggiunge naturalmente anche la guerra in Jugoslavia, dove indossò Linus l'uniforme croata nel 1.000 del Capodanno tra il 91 e 92 per scongiurare l'attacco serbo alla Croazia scusa Roberto se mi sono dilungato figura che volevo dare questo quadro ricordare, come anche alcuni quotidiani stranieri hanno ricordato,
Infatti, la parola ci sta senso, io credo che Marco, forse molto di più di quello che appunto magari poi in Italia si pensa a un cittadino del mondo, sicuramente un cittadino europeo nel pieno senso del termine, forse anche per questo ha avuto particolarmente senso portare il percorso, il diritto alla conoscenza nell'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa che il Parlamento dei Parlamenti europei e che è un luogo che a volte viene un po'sottovalutato o no perché,
Ne parliamo molto di più e il Parlamento europeo è molto meno dell'Assemblea parlamentare, però l'assemblea parlamentare ha due caratteristiche importanti ora che, essendo composto di parlamentari in carica e diversi parlamenti, quello che viene discusso lì viene strettamente legato poi con la attività parlamentare nazionale, la seconda è che ha un bacino più ampio dell'Europa.
Diciamo quella del dell'Unione europea e che riguarda tutta l'Europa geografica, riguarda anche paesi come la Turchia. Io, Marco l'ho, conosciuto in un paio di occasioni in una di queste, era l'incontro con il governo turco, facendo parte in quel momento entrambi dell'associazione Turchia in Europa. Ora e quindi diciamo quella era una delle grandi questioni di Marco, di cui oggi non si parla più, anche per le involuzioni del governo turco, che però bisognerebbe vedere qual è la causa e qual è la conseguenza diciamo io sono tra quelli che pensa che forse in un processo di integrazione a Turchia ci ha portato lì e diciamo e comprendeva, anche quando abbiamo fatto votare la risoluzione sul
Diritto alla conoscenza comprendeva anche i parlamentari russi in carica, in quel momento che si astennero è stata l'unica delegazione che si è astenuta e 4 voti contrari di una parte di rappresentanti dell'estrema destra europea, diciamo diversamente, organizzata.
Io dico solo un piccolo aneddoto, poi vi dico due cose sul diritto alla conoscenza, senza assolutamente voler riassumere tutta la risoluzione, l'ha detto del questo a me, Marco, è sempre sembrato di conoscerlo, penso che sia presente anche oggi, secondo una cosa anche a cui anche lui credeva della compresenza dei morti e dei viventi e a cui credo anch'io e l'ho conosciuto per tanto tempo tramite Radio Radicale da ragazzino poi,
Un'estate passando dalla Versiliana capitolato, è proprio quella sera in cui io mi trovavo lì c'era Marco che presentava un libro bianco per andare a conoscere questo, piuttosto ho dovuto che avevo io, sono uno che non ne ha tanti limiti diciamo proprio non è una cosa che non mi appartiene neanche i cantanti e men che meno i giocatori di calcio di formulò non ce li ospiti, Marco lui era assolutamente, mi presentai, come dissi guarda solo un giovane consigliere comunale del Pds e tu sei il mio mito e lui mi disse beh, allora si butteranno fuori molto presto,
Quando nel 2013 fui eletto parlamentare del Pd una delle prime persone che incontrai alla Camera dei deputati nel corridoio dove si fumava fu Pannella, allora nella sua ultima volta sono andato, gli ho detto guarda, alla fine non mi hanno neanche buttafuori dai, sono persino riuscito a farmi eleggere parlamentari con le primarie diciamo, ecco, forse questo è una delle spiegazioni e da lì diciamo nacque un rapporto che non durò molto, perché purtroppo lì,
Questioni presero una piega che hanno fatto, ma che continua tutt'oggi, anche con il mio impegno in Nessuno tocchi Caino, che oggi è l'associazione radicale che porta avanti in presenza, e il lavoro di Marco nella sua continuità nella sua coerenza e io ringrazio molto Matteo e Giulio per per aver voluto dedicare questo tipo di ricordo sul diritto alla conoscenza perché in effetti, a un certo punto abbiamo valutato delle tante battaglie di Marco dei tanti modi in cui Marco può essere visto in queste settimane ne abbiamo sentiti tanti, alcuni son sembrati anche il contraddittorio mi viene in mente quella aforisma di Heming way, che dice, mi contraddico contenendo contengo moltitudini, ecco se c'era uno che conteneva moltitudini era Marco Pannella. Aveva anche le dimensioni per contenerne no. Tutte queste moltitudini, il diritto alla conoscenza forse è un'intuizione
E profetica straordinaria quando viene immaginata, come spesso succedeva, Piermarco non capita nel momento, anche anche nella discussione interna al partito radicale, quindi l'idea che adesso, con tutte le questioni che abbiamo di preoccuparcene, cos'è questa cosa così articolata, così astratta, così lontana e pensati e oggi che cosa significa nel momento in cui noi siamo totalmente immersi in una società della conoscenza dove però gli strumenti straordinari che abbiamo,
Francesco Rutelli ci ha ricordato no, il desiderio di usare il telex, oggi siamo in una società in cui è possibile arrivare a chiunque in qualsiasi momento, essere compresenti nello stesso luogo e però, se non abbiamo gli strumenti per tutti,
Utilizzare questi strumenti e questo questa potenzialità di conoscenza diventa non solo vuoto di conoscenza, ma anche disinformazione e anche.
Drammatico strumento di oppressione dei popoli e Pannella accoglieva come il legame fondamentale per garantire i diritti umani.
Lo dico oggi sono presenti, è presente della comunità tibetana, abbiamo tante volte speso, ci siamo spesi per Hong Kong, per Taiwan per gli auguri per insomma, tutte le minoranze del mondo e se li vogliamo difendere devono innanzitutto essere conosciute come esistenti e deve essere conosciuta la loro condizione allora che cosa è successo all'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa è successo che noi questa intuizione di Marco che era già stata lavorata da un punto di vista giuridico da Cherif Bassiouni grande
Giurista di formazione francese di origine tunisina, quindi una straordinaria figura e poi con il lavoro fondamentale di Paolo Reale che tu hai ricordato, che insomma su tre figure che vorrei ricordare insieme oggi è stata trasformata in un testo lavorato, tra l'altro con dei professionisti straordinari come quelli che lavorano all'assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa perché come nella camera come del Senato come nelle istituzioni serie poi ci sono oltre ai politici, anche di professionisti,
Che cercano no, tu dicevi Gatti parlamentare di trasformare in un testo e quindi è stato definito da un punto di vista formale, giuridico, provando a vedere quali sono le condizioni per quello che noi abbiamo chiamato in quel testo io.
Rivendico come definizione, un ecosistema della conoscenza, cioè ci sono una serie di tasselli
Che devono essere tutti presenti e che, se non stanno insieme il diritto alla conoscenza non ce l'hai. E tra questi tasselli ovviamente c'è la libertà d'informazione, la libertà di stampa che quella su cui si soffermano tutti tante volte quando discute il diritto alla conoscenza, qualcuno pensa a quello di ciò che la libertà di stampa e ovviamente è fondamentale che i giornalisti siano liberi, possono scrivere, non siano minacciati, non siano eliminati fisicamente tutte cose che in tante parti del mondo succedono, quindi non è una cosa che possiamo dare per scontata, ma non basta. Poi c'è un tema che riguarda come funzionano i parlamenti e Marco su questo aveva appunto maturato con forte convinzione dall'esperienza della guerra in Iraq. No, e quindi del fatto che ormai è storicamente comprovato, che il Parlamento inglese, almeno il Parlamento britannico abbia votato, avendo delle informazioni diverse da quelle di cui avrebbe potuto e dovuto disporre per decidere o meno l'intervento militare. Quindi c'è un tema, noi questo lo abbiamo
Scritto nel rapporto lo abbiamo definito, abbiamo anche provato anche entrare un po'nello specifico qualche volta con Matteo nella scorsa legislatura provavamo a cronometrare i tempi di discussione degli emendamenti del Senato italiano, a dire beh, insomma, è abbastanza evidente che in realtà non è una discussione, è quella che ti statisticamente di consegna pochi secondi per ogni emendamento, ma c'è la qualità del dibattito parlamentare, voi adesso avete ricordato questo confronto tra pannelli Almirante, a noi piace sempre citare, come nel Parlamento inglese c'è il diritto ad interrompersi,
Ma ad interrompersi in un certo modo, perché quando io faccio un discorso come quello che sto facendo adesso, se io in un passaggio dico una cosa che non sta in piedi o che comunque non è condivisa, è chiaro che io devo essere interrotto perché se il mio ragionamento viene portato fino alla fine si struttura come è vero o no e quindi se uno se io sto dando dei dati che che non stanno né in cielo né in terra qualcuno deve avere la possibilità di dire come stanno,
Il Parlamento pardon no, non è così e me lo dice e io rispondo e allora il Parlamento osserva qualche cosa perché diventa il luogo guardati, questa è la questione, la democrazia è stata immaginata in una in una straordinaria invenzione che però dobbiamo decidere o la facciamo vivere.
Ho finisce da sola no, Marco, aveva la preoccupazione della trasformazione delle democrazie in democrature, perché se non c'è più il dibattito, se non c'è il confronto, se non c'è l'ascolto dell'altro, se non c'è la sintesi, se non c'è la possibilità di dare voce soprattutto a chi ha dei pensieri che sono magari in quel momento ultra minoritari ma che possono diventare maggioritaria nel Paese come è successo tante volte nelle battaglie radicali questo è un grande tema e poi c'è un tema di cultura diffusa,
Noi nel rapporto proviamo a dire che intanto, da un punto di vista storico, le democrazie occidentali, le democrazie dei moderni in Europa, si sviluppano e vanno di pari passo con gli investimenti culturali, dopo due guerre mondiali, dopo i totalitarismi nascono le democrazie che coinvolgono tutti dove votano tutti,
Ma insieme al voto per tutti, quindi, a suffragio universale c'è la diffusione culturale, nascono i teatri, le biblioteche, i musei, i luoghi della cultura, la scuola per tutti, cioè il concetto è se le persone hanno gli strumenti culturali possono conoscere per deliberare altrimenti la loro possibilità di votare è un diritto formale ma non sostanziale, e forse su questo abbiamo degli indici che sono preoccupanti, che ci dicono che c'è un'inversione di tendenza rispetto a questa diffusione, a questa capacità culturale, nel rapporto noi diciamo,
Diamoci degli standard anche su questo esigibili, perché far votare un rapporto all'Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa vuol dire lo dicevamo in una trasmissione con Matteo su Radio Radicale qualche settimana fa che a questo punto un cittadino dei Paesi aderenti alla al Consiglio d'Europa potrebbe anche fare un ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo.
E dire in questo momento, in questa situazione nel mio Paese non mi è stato garantito il diritto alla conoscenza e sarebbe interessante, come è successo per le carceri, no, come in alcuni casi noi, con l'esercizio del della dell'azione,
Dal punto di vista del di della rivendicazione della giustizia, siamo riusciti ad ottenere dei risultati in termini di diritti umani, provare ad esercitare anche questo diritto, perché altrimenti la parola diritto alla conoscenza che cosa significa, se non è qualche cosa di realmente esigibili, allora ho provato a sintetizzare molto non la voglio fare molto più lunga abbiamo tanti,
Altri relatori, però io penso che oggi il punto sia questo, oggi noi siamo in un mondo.
C'è da poche ore anche un'enciclica del Pontefice che parla di intelligenza artificiale, di dignità umana e mette in relazione io ci vedo molti punti di contatto con questo ragionamento, cioè il punto e tra l'altro, con questa scelta straordinaria di volerla fare lui che si è chiamato nuovamente Leone.
In coincidenza con la Rerum Novarum, perché la trasformazione antropologica che stiamo attraversando è la stessa e l'umanità sta cambiando, le tecnologie possono cambiare l'umanità. Noi siamo tutt'altro che conservatori luddisti figure con la testa girata all'indietro, assolutamente no. Gli strumenti sono sempre potenzialmente liberatori degli uomini e delle donne, però lo diventano se c'è la cultura, se c'è la visione per farli diventare e se c'è una capacità di indirizzarli. Questa capacità, dal mio punto di vista, si chiama politica. È una cosa che conduciamo insieme da parti diverse, ma con una qualità alta. Questo è quello a cui dobbiamo aspirare. Io credo che il grande esempio di Marco sia stato in ogni momento della sua vita
Da quando si è affacciato sul panorama pubblico, al giorno in cui diciamo, si è fermato e fino ad oggi perché è presente tenere sempre un'altissima qualità di sfida politica, quello che è stato raccontato anche molti degli aneddoti è quello no, la provocazione sulla Germania e sulla Cecoslovacchia la provocazione su Israele,
In Europa vi si sarebbe molto arrabbiato con la parola provocazioni.
Una provocazione, io.
Il resto son convinto
è vero, ma il punto è quello, cioè di fronte ai problemi, ci vogliono delle risposte e le risposte sono alte, le risposte sono di grande visione e non non ci si può accontentare di un accrocchio. Allora il diritto alla conoscenza, da questo punto di vista, è un'esigenza fondamentale che ci permette di inverare la democrazia. Se c'è diritto alla conoscenza, c'è democrazia. Se non c'è il diritto alla conoscenza, ci può anche essere il voto, ci può anche essere suffragio universale, ci possono anche essere le urne, ma in realtà la democrazia non c'è, perché chi va a votare non compie un, c'è una scelta consapevole, non ha la capacità di conoscere per deliberare questo credo sia il punto, è la battaglia che diciamo certo, abbiamo conseguito il rapporto
Ma la dobbiamo portare avanti ancora e farci molto lavoro, grazie
Grazie Roberto Roberto Rampi, adesso do la parola a Mirella Parachini, dottoressa Mirella Parachini, che vice segretaria dell'associazione, Luca Coscioni e compagnia storica di Marco Pannella.
E anche una sostenitrice, appunto, della iniziativa qui, appunto in Des descrivevo prima di intitolare una targa a nome di Marco in piazza, Navona Mirella, ecco, spero che Francesco Rutelli non vada via perché merita il mio ringraziamento oltre naturalmente, al presidente Terzi e Matteo Angioli.
Perché è lui che mi ha spinto a individuare piazza Navona come luogo meritevole di essere associato alla Med, alla memoria di Marco e devo dire che quando ho cominciato a contattare le persone e sono stata entusiasta di come rispondevano le persone e nel nell'arco proprio a tre a 180 gradi delle delle della politica ma non solo della politica del mondo della della dello spettacolo, della cultura del giornalismo, tantissimi,
E con una forza nell'adesione che davvero mi ha mi ha, mi ha colpito e mi ha commosso, tant'è che io ho tratto una conclusione, ammesso che questo ricordo di questo decennale sia concluso, in realtà ci saranno ancora altri altri appuntamenti, però tratto una conclusione che gli anniversari sono importanti.
Perché molto spesso si dice, beh va bene, gli in gli anniversari servono semplicemente a far ricordare alle persone che magari in vita non hanno mai dato il riconoscimento a Marco di esprimere, di esprimere la vicinanza, di esprimere la stima che non hanno mai dimostrato.
Francamente, alla al, durante tutta questa questo decennale, questi vari appuntamenti che ci sono stati alla Camera dei deputati, quindi oltre al Senato, ma poi il 19 da Nessuno tocchi Caino la maratona oratoria.
A Teramo, a Giulianova, insomma, in quel giorno ci sono sì, ho partecipato a cinque eventi e vi assicuro che è una cosa assolutamente molto faticoso.
Ebbene, mi sembra veramente di poter dire che queste testimonianze, questa occasione di racconto che ci facciamo tra di noi, è una occasione importante che va tenuta presente, certo, sarebbe meglio che avvenisse più spesso che ogni 10 anni, però questo sta a noi ovviamente,
Però credo che io voglio davvero testimoniarlo, questo perché è stato è stato autentico, tra l'altro c'è c'è chi ha condiviso questa sensazione di autenticità nel era proprio durante la maratona oratoria.
A piazza Capranica, dunque, aneddoti aneddoti, io preferisco ascoltarli che non raccontarli, perché raccontare aneddoti che male, a volte, spesso no, i giornalisti vorrebbero chissà quale rivelazione che io potrei dare no, io preferisco ascoltare come è stato per esempio quello che è stato raccontato questo pomeriggio sia da Francesco Rutelli ma anche dal,
Presidente Terzi, ma da Matteo e da.
Da Rampi, quindi, non vi aspettate che io vi racconti cose, preferisco ascoltarlo insieme a voi e mi piacerebbe che ciascuno di noi, che ha vissuto un segmento, un pezzetto di di di qualche cosa con Marco, fosse in grado di riportarlo in grado di raccontarlo forse io questo dovrei fare nella vita raccogliere,
E in ciascuno dei pezzettini di racconto, anziché raccontare a mia volta, però, e qui poi.
Ne avviò mi avvio davvero a concludere quello che mi va di raccontare per quanto riguarda la mia esperienza radicale, anche se c'è qui una carissima amica compagna storica del Partito radicale, con cui abbiamo davvero condivisa.
Tantissime esperienze quello che ha rappresentato e forse il fatto di stare qui ancora rappresenta l'essere radicale e militare, essere militanti del partito radicale è l'ingresso l'entrata nel palazzo così come il palazzo che esce fuori nelle piazze, questa.
È come dire resa trasparente questa trasparenza, che si si si rende, è importantissima e per noi militanti dell'epoca è stato importantissimo, però io non resisto, visto che c'è Francesca a impedirmi di raccontarvi questo questo aneddoto, anche se avevo detto che non li avrei raccontati allora bisognava mettere all'ordine del giorno la discussione della legge sull'aborto la 194. Siamo quindi prima del 78 e Pannella dice a me a Francesca Capuzzo, andate dal Presidente della Camera che era Sandro Pertini all'epoca.
E cercate di stimolare questa messa all'ordine del giorno, se riuscite, fatelo, un po'arrabbiare, fate non può uscire fuori dai gangheri, così la cosa è più efficace e io, e Francesca andiamo lui ci riceve in modo molto signorile e garbato, che offre il caffè sulle poltrone eccetera però noi forti del nostro,
Compito lo inseguiamo, lo inseguiamo forse con un po'di insistenza e riusciamo a farlo andare fuori dai gangheri io ancora mi ricordo il presidente Pertini che con il dito ci dice accomodatevi a me e a Francesca, che vedo qui e noi usciamo con Tentoni perché avevamo,
Ottemperato al nostro al nostro compito qualche mese dopo il presidente Pertini incontra Pannella e dice perché sono venute da me, le femministe mi hanno mandato fuori dai gangheri una in particolare era particolarmente e Pannella ovviamente non ha resistito a dire Presidente, e la mia compagna allora va bene detta questa metodica ASP che mi ha mi ha stimolato Francesca Capuzzo,
Non voglio raccontarvi altro se non ancora un piccolo particolare, perché ci dà l'idea dei tempi, allora voi sapete che la Camera dei deputati?
Nel nel mese di agosto non è chiusa, come non come gruppi, ma come aula però Pannella diceva sempre la politica non va in vacanza, ma anzi, visto che ci sono meno notizie politiche, quello che può fare il gruppo radicale e rischia di passare di più, per cui noi andavamo al gruppo a via Uffici del Vicario passando però dall'unica accesso possibile in quel mese che era via della missione, quindi con i i commi, i commessi dovevano accompagnarci e sapete insomma che ci vuole, bisogna passare la passerella, eccetera. Una volta due volte tre volte alla quarta volta, il commesso dice prego, la strada la conosce, vada, si accomodi, non so neanche se mi desse del tuo delle e io ricordo questo fatto
Perché indubbiamente trovarmi nella Camera dei deputati a Montecitorio deserta da sola, sapendo la strada, conoscendo la strada, sapendo che non potevo fare niente di male, ovviamente, e credo che ci dà l'idea di quello che significava appunto l'apertura del palazzo e quindi la piazza nel Palazzo la militanza nel palazzo e questo credo che sta è stato e Radio Radicale da questo punto di vista lo lo lo ha rappresentato e lo sappiamo molto bene una cosa enorme che ci ha regalato, Marco grazie.
Grazie Mirella adesso dà la parola al senatore Roberto Menia, che abbiamo invitato, prego, prego, senatore, che abbiamo invitato perché, in tema di conoscenza, essendo friulano, essendo Giuliano ma del Friuli Venezia, Giulia, ma Friuli, Venezia va bene okay,
E qui c'è un'altra, appunto.
Un altro friulana, il punto anzi, una friulana e un Giuliano era è molto attaccato, come abbiamo visto alla propria terra, e l'idea è stata quella di avere un suo contributo rispetto a una iniziativa che vide ancora una volta in quel caso il Partito radicale, l'MSI vicini perché si trattava di una,
Avversione di una opposizione al Trattato di Osimo che era una un trattato, un accordo tra l'Italia e la Jugoslavia di Tito del 76, siglato nel 75, che prevedeva l'istituzione di una zona franca industriale sul Carso e Pannella assieme ai militanti radicali e il Movimento sociale dall'altro fronte erano praticamente,
Opposti, proprio per ragioni che adesso il senatore ci spiegherà ma Pannella nel illustrare una mozione che presentò all'epoca disse ci dite che c'è fretta al governo. La situazione internazionale è quella che è Tito ha ormai 84 anni, il dopo Tito incombe. Il Parlamento italiano deve farsi carico del pericolo del dopo Tito. Ragioniamo allora anche di politica estera e internazionale, ma senza la banale suggestione delle storie del dopo Tito la verità è che qui si ha paura del dopo conoscenza. Se fossimo chiamati a deliberare dopo aver conosciuto il senatore a lei la parola. Grazie Matteo. Grazie, grazie a tutti voi che mi ascoltate. Grazie a Giulio Terzi o
Un parto con questo piccolo aneddoto, ma che riguardano i due quando.
Giulio Terzi aveva chiesto, ma tu resti a raccontare qualcosa a dire qualche cosa, questo ben ricordo di Pannella dico, ma sei sicuro di parlare con la persona giusta, gli chiese perché?
Per capirci non pensavo e non penso certo di essere più indicato, ci sono tuttora, come dire, questioni sulle quali proprio per impostazioni si trova molto, molto divergenti su altre su altre comunque debbo dire io non non inevitabilmente non possono aver apprezzato perché Pannella è stato un uomo mito di degli anni in cui ho vissuto da giovane in cui ho vissuto dalla politica ma per tornare all'interruzione with ho detto io sono Giuliano e non sono friulano.
Mi aggancio proprio al.
Ricordo che mi avete chiesto di fare, aggiungendo poi anche qualche cosa ho voluto fare questa precisazione perché, vedi il Trattato di Osimo non fu soltanto la questione della zona industriale sul Carso, fu un'altra cosa.
E io personalmente ho radici da parte materna, sull'altro ramo dell'Adriatico.
La mamma e nonna Dalmat istriane e siamo tutti esuli.
Trieste di quei tempi, la rivolta di Trieste, alla firma del Trattato di Osimo del 10 novembre 1975 non fu soltanto la prospettata zona industriale sul Carso contro cui si schierò Pannella con tema ecologista e non solo mi son portato un po'di un po'di atti parlamentari perché poi a me piace andare anche a ristudiare le cose, vi racconterò anche un'altra cosa su cui sono andato ad ascoltarmi Radio Radicale perché è bellissima, Radio Radicale, lo trovi anche ho trovato il congresso del MSI dell'82, io avevo all'epoca, ha 20 anni ed era quello in cui Almirante disse il fascismo è qui, ma poi vedo un racconto
Ed era bellissima, ovunque quel mondo e con il Trattato di Osimo, L Italia cedeva a.
30 anni dalla fine della guerra, 670 chilometri quadrati di terra italiana in cui c'era Capodistria, che veniva chiamata la tenda dell'Istria terra di Nazario, Sauro per capirsi Isola, Pirano Cittanova, buio, disse che era la città di mia mamma e quindi noi ci trovavamo in quella città a vivere una aprirà le giornate di rivolta,
La Trieste di allora era una città di 300.000 abitanti, un terzo dei quali erano esuli e figli di esuli dall'Istria Dalmazia.
Trieste era una città che aveva vissuto la quarantena titino e 45, cioè i 40 giorni di Tito con le stragi delle foibe, sconosciuta agli italiani, in gran parte cosa che anche Pannella ricordava, era accaduto ed erano ricordi assai vivi all'epoca.
E
E quel trattato a proposito di diritto alla conoscenza.
Fu firmato ed istruito.
Come facevano i ladri di Pisa di notte, senza che nessuno ne sapesse niente, un giorno all'improvviso capitò sulla nostra città la notizia che l'Italia firmava il trattato di Oslo.
Quindi gli istriani, i figli degli istriani figli degli esuli, si trovavano improvvisamente a scoprire che l'Italia accedeva terra nella parte di se stessa, città nobilissime bellissima.
Dall'altra parte.
C'è l'opzione economica che sia la scelta era quella di costruire sul Carso, con quella stratificazione straordinaria, anche a in termini di natura di bellezza, ma anche di unicità.
Si ipotizzava la costruzione di una zona franca industriale sul Carso quindi sopra la città, quindi, pensate dai fumi di bora, mi ricordo tutte le discussioni dell'epoca, cioè i fumi che sarebbero state portate lavora, ma soprattutto su un terreno che poi morfologicamente un terreno estremamente difficile, estremamente pericoloso come quello delle foibe, dove l'acqua scava fino a terra, ci sono le risorgive, il il mare che, per riprendere le polle del de de dell'acqua che scorre sotto il Carso bene, si sarebbe costruita una sorta di città industriale che sarebbe stata inevitabilmente popolata poi da balcanici e quindi noi vedevamo anche come immediatamente comprensibile
Il timore di una sorta di città satellite che avrebbe anche balcanizzato, una città che già aveva vissuto parecchie cose ed era quel poco che si restava di Venezia, Giulia, in Friuli, Venezia Giulia, è un e la regione è costituita per ultima come Regione autonoma e speciale in cui Trieste che l'unica cosa che rimane di Venezia Giulia della vecchia Venezia-Giulia storica viene aggregata al Friuli che invece storicamente era parte del Veneto è tuttora noi parliamo dialetti diversi,
Se uno parla friulano stretto un triestino, non lo capisce così come quindi, ecco perché dico già vengono da quelle terre, mi hanno portato via tutto, non ditemi che sono friulano perché sono Giuliani.
Questa questa è era bene, Marco Pannella.
In una bellissima dichiarazione di voto che fa proprio a proposito del Trattato di Osimo.
B prende pesantemente in giro il governo che l'ha sottoscritto e rivendica il diritto alla conoscenza di se voi non ci avete fatto conoscere niente, siete dei lestofanti.
Sul piano del diritto positivo dice questo trattato per la parte che si impegna per il futuro è pessimo ed è pericoloso in alcune delle sue pagine. Alcune delle sue scelte rivendica poi di avere scelto la città che soffre, la città, che si ribella. Che cosa succede in quei tempi? Pensate che Trieste dico 300.000 abitanti circa all'epoca, nel giro di poche settimane raccoglie 65.000 firme di protesta e da quelle 65.000 firme. Per chi e per chi ha memoria della politica antica nasce il cosiddetto Melone, che è la prima lista civica d'Italia, è quello che poi vincerà col 35% le elezioni comunali, farà il sindaco Cecovini, sarà la lista per Trieste, poi sarà un condensato di tutti se dentro dall'estrema sinistra all'estrema destra
Ma i partiti che in Parlamento si oppongono al Trattato di Osimo sono i radicali e sono i missini su posizioni differenti o meglio, noi ci trovammo, io ricordo incontri che facevamo era un ragazzo all'epoca dentro la sede del WWF, che era largamente radicale per capirsi dove andavamo noi missini nazionalisti neofascisti se volete dell'epoca.
E però ci si trovava su queste strade, queste questioni e.
E lui disse ci vedremo, cari compagni, perché lo chiamano buffone senza business bellissimo. Vedete, un tempo erano molto belli. Anche gli stenografici della Camera dopo il Covid è stato ammazzato tutto perché non ci sono più gli stenografi in aula che raccoglievano e attribuivano ogni voce ad un nome. Adesso, se c'è una cosa che, come dire, viene registrata con l'intelligenza artificiale, credo che traduce subito le cose ed è sparito anche quel lavoro e Pannella dice qui vale la pena di sottolineare che, quando noi radicali ci siamo schierati con il comitato dei 10, suoi 10 erano di sarà il direttore del Piccolo di allora Chino Alessi. In due mesi e mezzo erano state raccolte 30.000 firme nei 30 giorni successivi al nostro impegno. Qui, quali sono state raccolte altre 35.000 e sui nostri temi, magari demagogica, dite voi, ma sicuramente temi che non hanno avuto nemmeno un minuto. Altre accentuazione di quel tipo internazionalista di quel tipo proletario è quella legata all'analisi dei valori che abbiamo e dovremmo avere in comune. Cari compagni comunisti
Gli grida, ma no, ma no, tu fai tu Danzi, con i neofascisti e lui disse la prova ormai l'avete un mese e mezzo fa, due mesi fa, fin da quando avevate l'alibi della destra fascista, che da sola contestava, muovendo le passioni della Gentoo Cola di Trieste il solito disprezzo che la gente è così come voi chiama quelli che non pensano come voi,
Fino a quando questo giochetto questo giocattolo funzionava, ebbene, la stampa nazionale, l'opinione pubblica sui problemi della zona franca industriale sul caso non si era mosso, non a caso il gioco funziona adesso, dice
Quella bandiera, gli accordi economici che sventolava così la lettera estremamente in un certo modo, adesso ormai di 21, diventato uno straccio di bandiera ormai e lui poi concluderà, questo facilita la profezia sulla quale ha ragione Predis e cari compagni, la zona, i franchi industriale, sul Carso non la farete mai, non la farei, perché l'unità con i comunisti, l'unità con i socialisti, l'Unità democratica Trieste passa adesso obbligatoriamente contro contro. Quell'ubicazione passa non solo contro l'ubicazione, ma anche contro quelle norme giuridiche economiche che fanno a livello di insediamento industriale della zona franca un mostro. Ecco, questo era il Pannella che io ho conosciuto a Trieste, ma ricordo anche il Pannella provocatoria invece a tutti ricordo, per esempio, in un commesso di Pannella
Noi ci si dava sponda, in effetti anche i radicali venivano ascoltare Almirante, a parte che erano, come dire, la bella da sentire quei due perché l'Italia non ha più vissuto, quella stagione, hanno avuto poco gli uomini con quella oratoria straordinaria che ti portava via terapia, non segnava fa ricordo,
Che andammo ad un commesso di Pannella?
E finché parlare la zona industriale si piaceva poi a un certo punto feci uno scherzato a noi per Sinisa, parla sloveno, noi che eravamo nazionalisti, ovviamente è che eravamo là a rivendicare sopra le le terre che saranno rubato, cioè quella di non poter parlare di Capodistria no e mi pare di coppa ricomincia e lui sa cosa disse me lo ricordo ancora dice ah, io vi parlo con la lingua del diavolo, ho imparato ad ascoltare il diavolo per cui fino a una cosa di cui noi ci fischiavano se ne andavano e quindi ho questo ricordo, poi era bellissimo sempre da giovane andavo perché lui poi diviene consigliere comunale di Trieste,
E da consigliere comunale di Trieste, chi era l'altro dall'altra parziale Almirante, perché era magnifico il Consiglio comunale di Trieste, il consiglio comunale di Trieste di quegli anni si vota poi nel 78 78, dopo questa lunga campagna elettorale e Almirante Pannella dentro ai consiglieri comunali Trieste quindi erano lo spettacolo io mi ricordo le tribune piene ma facciamolo in diretta che non esistevano in tv per vedere Almirante,
E Pannella, quindi.
Erano erano cose con gli straordinari, poi io ricordo, ecco un altro ricordo questo sì, all'epoca avevo vent'anni il Congresso di Roma Ergife, quello è il fascismo, è qui anche questo e dico grazie a Radio Radicale e Radio Radicale per davvero è stata una voce di libertà e una voce di conoscenza per tutti se noi andiamo oggi a cercare io no, non lo troviamo negli atti parlamentari, tante cose o nei giornali, nell'emeroteca, andando a cercare chissà cosa basta andare su Radio Radicale, ricordo
Quando gli fa, quando c'era la polemica, tra l'altro sul finanziamento pubblico dei partiti, quando il Partito radicale correttamente Pannella disse sì?
Il finanziamento pubblico dei popoli incise prendiamo, ci dite e prendiamo il finanziamento pubblico, sì, ma lo diamo a Radio Radicale, che trasmette tutto quello che vuoi non trasmittente, ed era bellissimo anche quel quel giorno costruito per anche qua, per essere testuali, perché me lo sono non sbobinato e non sono scritto a mano ascoltandomi con varie parti.
Pannella, in pratica, nei giorni presidente, lui annuncia che verrà il congresso del Movimento sociale, siamo nel 82, a febbraio dell'82, io ero segretario del Fronte della gioventù di Trieste, in quella veste partecipavo.
Lui annuncia che ci verrà a dire anche perché io non ricordo i fascisti veri fascisti di oggi sono i democristiani e questo regime, quello che sia il primo è quello e fa tutta sta polemica, anche Almirante, lo accoglie e disse ma non ti lascio parlare subito perché prima di prima che tu parli ti dico io qualche cosa di Almirante e allora gli disse noi siamo uomini liberi,
E come tale.
Per evitare come tali, per evitare di sentirsi dire che il fascismo non è qui, ma è fuori da questa sala, voglio dirti invece che il fascismo è qui.
E qui come libertà, come movimento, come tradizione sociale, come sintesi di valori come corrente tradizionale della storia italiana nei suoi aspetti migliori.
E poi la replica di di di di Pannella, fu bellissima, perché fu corposa dettagliata dimostrano tra l'altro di conoscere assai bene, insomma, la storia missina rivendicò il ruolo di radio radicale che consentiva infatti a tutti gli italiani di ascoltare e giudicare le parole di quel quello che poi verrà chiamato da da Piero Ignazi, il polo, il Polo escluso, poi mi ricordo poi ho trovato tra le micro avrei fatto bene a portarmela dietro una mia foto vicino a Pannella del 95 o 96, direi fuori dal Parlamento, e io ero alla mia prima legislatura alla alla Camera c'era la par condicio quindi cioè che sarà tutta la polemica sulla par condicio, lui che diceva, ma come qua c'è un regime che ha sempre amministrato come voleva le televisioni nel momento in cui c'è una voce che esce dalla dalla spartizione partitocratica, voi adesso è di impedire, di parlare o decidete i tempi e quindi si schierò pesantemente, controllava e ho trovato una foto dove siamo vicini proprio col codino, proporre inquiete Pisa
Con uno striscione contro la par condicio son sempre parlare di di ecco ed è detto questo e per per concludere, visto che poi aveva detto bene mi fate parlare di Osimo, ma il tema è un altro, però è andato anche a.
A farne una ricerca, perché mi piace poi informarmi, ho scoperto veramente tante cose bellissime sugli iscritti, anche sue ultime cose, che disse Pannella che voi conoscete assai meglio di me, e quindi anche questa sua intuizione, per cui andrebbero in qualche modo sanciti dei dei criteri universali per la di Koeman parlare per,
La regolamentazione dei grandi dibattiti, l'affermazione della conoscenza, eccetera e se io ci penso alla fine Pannella, quando muore di 10 anni fa, non aveva ancora conosciuto l'invasione così spaventosa di Silicon Valley, sono dei diritti di tutte le cose che che turbano le coscienze degli opinioni.
Il tutto con tutto ciò che è stata l'invasione dei social, la maledetta macchinetta, e abbiamo tutti il telefonino in quel che ci priva della libertà, dove c'è tutta la nostra storia, che è pericolosa per 1.000 motivi, ma che,
In un Paese in cui la legge non Led la gente non legge più in cui i giornali si iscrivono poco se stampa nemmeno ancora si leggono poco e anche la classe giornalistica apparecchio decaduta. Insomma, poi, la grande questione delle fake, la grande, la grande questione del di quella che ormai è guerra, cioè è diventato uno strumento di di di di guerra di oggi, si parla di guerra ibrida, ovvero quella della manipolazione, delle coscienze, del della manipolazione algoritmica, della propaganda digitale. Gli attacchi informatici sono tutte cose di di nuovo. Ecco anche su questo, perché ha tradizione pacifista. Voglio dire penso che se un largo un largo campo su cui su cui lavorare,
E per finire, anche se nel presieduto, perché erano le stesse, mi rivolgo a lui perché hanno le stesse cose che avevo pensato ieri sera, cioè ieri viene diffusa la all'enciclica magnifica umani Frassati di Papa Leone.
Ecco Pannella che pure era un gran mangiapreti, penso che di fronte ai ai fatti e che pone questioni di anni, ne ho appuntati e alcuni vi do proprio i titoli, cioè il rischio di automazione che gli algoritmi sostituiscono milioni.
Di occupazione, senza di occupazioni senza adeguate protezioni sociali, la condanna dell'uso dell'intelligenza artificiale Perrone, il sistema d'arma nei sistemi d'arma autonome, quelli che di di di di cui vi parlavo, gli algoritmi che possono amplificare la disinformazione e la polarizzazione, Ram la manipolazione emotiva ecco il Papa disse l'Anteo intelligenza artificiale deve restare al servizio delle persone.
Io credo che che che Pannella si ritroverebbe assolutamente d'accordo con il Papa, richiamando anche perché è uno che ha fatto grandi battaglie per i diritti civili, per l'umanità delle persone.
Ecco, io penso che di fronte alla sfida dell'intelligenza artificiale il richiamo dovrebbe essere quello di ritornare per davvero.
Per.
Far far ricrescere, in Rinna Morassi della propria intelligenza naturale, quella che Pannella, perché è una bella citazione con scolato, andando a cercare chiamava l'intelligenza delle emozioni, grazie.
Grazie senatore Roberto Menia per questo articolatissimo e approfondito profondo ricordo di come posizioni apparentemente lontane in realtà a volte siano molto più vicine su specifici obiettivi di quello che sembri adesso do la parola a un conterraneo di Marco Pannella.
E che lo ha conosciuto anche in sedi istituzionali, ovvero il Consiglio regionale dell'Abruzzo, il presidente della Fondazione Luigi Einaudi Giuseppe Benedetto, prego a te la parola.
Ah ah, de il, il senatore e la senatrice devono lasciarci perché vorrei fare brutta figura perché è bruttissimo parlare, era andarsene nella purtroppo noi alle 5 e mezza lo apriamo un altro ricordo che, come dire, sta molto nelle nostre corde c'è quello dei fratelli Mattei, rimetto dei fratelli, Mattei, bruciati vivi sono ricordate dalla Fondazione AN inizierà tra 10 minuti, quindi io purtroppo mi alzo e vado di là, ma noi non è malevolenza, capiate, comprende, grazie grazie
Grazie Matteo Luigi presenti, grazie.
Al mio amico Giulio Terzi per questa opportunità sarebbe troppo facile oggi iniziare dicendo Marco quanto ci manchi, oppure continuare dicendo cosa farebbe Pannella oggi non sono le cose che vi dirò e, ahimè, deluderò anche Matteo, perché non vi racconterò, li tengo per me nel mio,
Nel mio cuore il mio animo di tanti momenti che mi hanno legato a Pannella momenti particolarissimi in quell'Abruzzo non è la mia terra, natia terra di adozione.
E dove ora fa ho frequentato.
Le istituzioni fino al consiglio regionale, con Marco oggi sulle terre che non ci azzecca proprio.
Una sola.
E c'è una sola cosa, vi dico così sperando di suscitare un leggero sorriso erano era all'epoca quella in cui in Italia cominciava ad arrivare la nouvelle cuisine, che si caratterizzava per una piatti microscopici molto, molto piccoli, poveri, Mirella ride, perché già ha capito che con stavo per dire e io ricordo che siccome Marco, vorrei andare solo con me ah ah, ah verso adatta per un intervento pubblico nell'intervallo nell'intervallo tra una un'aula e una commissione.
E diceva sempre al sempre allo stesso posto all'Aquila, diceva sempre ristoratore in dialetto, io non lo so, non lo so.
O fare non so dire il dialetto abruzzese lui lo parlava benissimo fare, non mi rompere i coloni portami dei piattoni, così gli spaghetti alla chitarra e perché io queste cose, io queste cose erano due volte, poi ci sono tante altre cose molto particolari invece che mi leggono a Marco,
Tre ore e mezza seduti sulla riva del mare a Pescara, in un ristorante che non c'è più, non so chi di voi è stato a Pescara fino a Guerrino, quel ristorante era tale che non c'è più dove Marco io e lui per tre ore io mi Bea o lo sentivo parlare della storia d'Italia non vi dico quello che mi diceva a proposito della andavamo in via Veneto di di e Scalfari, perché non lo posso dire lo evito, ma ricordo benissimo, ad esempio, che quando mi raccontava di Ennio, Flaiano e qui miope Ennio Flaiano, che era nato a 300 metri dal luogo dove ci trovavamo dove ci trovavamo, noi ricordi ovviamente che restano per me indelebili bene e andando rapidamente al tema di oggi,
Che poi il tema di sempre di Giulio Terzi Di Matteo dice che il diritto alla conoscenza.
E ce lo ripetono da anni
è un ragazzo molto colto che in questa sala, ma non vi dirò dove e della Fondazione Einaudi, prima di venire qua m'ha detto comunque, Presidente, io le confesso che sto dritto alla conoscenza, ancora non hanno ben capito
Io gli ho detto guarda, fai presto perché nel muro che passi ogni ogni ogni due volte al minuto, dalla tua stanza all'altra stanza, c'è una scritta lungo il muro che Giulio conosce e l'ha scritta è detto originario di Luigi Einaudi che non è come molti pensano conoscere per deliberare ma è prima conoscere poi discutere infine deliberare e in quel poi discutere c'è tutto, c'è tutto Einaudi, c'è gran parte c'è gran parte di Pannella lo ha ricordato qualche giorno fa in Parlamento quando,
Sono stato audito dalla prima Commissione affari costituzionali sulla legge elettorale e ho detto ai parlamentari presenti in quella Commissione quanto avevano dimenticato il discutere perché ormai in Parlamento non si discute più. E allora immaginate con Marco Pannella, oggi che sta in Parlamento, che va in Parlamento, che è il Parlamento che non può più discutere perché tanto il Parlamento, come sapete, non è più un luogo di discussione e di confronto non è più quel luogo che Luigi Einaudi richiamava quando diceva in un discorso indimenticabili, ho invitato quei parlamentari a fare la targa e a metterla in aula in un discorso indimenticabile il giorno in cui salirà al Quirinale e fu eletto a Camere riunite in cui disse quanto aveva lui imparato, lui era Luigi Einaudi, e quanto aveva imparato dalle discussioni di quell'aula da qui, da chi la pensava diversamente da lui e pulizia della Einaudi.
Lì c'era, se mi consentite di dirlo oggi con convinzione Ludovico lì c'era Marco Pannella, che non è stato un sognatore, un utopista, come spesso è stato definito un profeta,
Firmato nel deserto Parrella, è stato, a mio avviso, prima di tutto sopra ogni altra cosa, un costruttore.
Un costruttore di istituzioni, un ingegnere del diritto, un artigiano delle regole democratiche e tra le sue grandi battaglie intraprese assieme, assieme a Giulio Terzi, a Matteo Angeli e che oggi coordina il presiede, questo convegno c'era quello sicuramente del diritto alla conoscenza,
Che si inserisce esattamente rigorosamente nel solco di quella tradizione e Inaudi Anna.
Il diritto alla conoscenza non è altro che il confine che separa la democrazia liberale dal top dal totalitarismo, anche quello tecnologico e algoritmico, questo di questo si tratta e quando lo praticava Marco lo faceva per gli iraniani, dove la conoscenza delle libertà individuali sono la prima minaccia al potere teocratico.
Un po'per un popolo Matteo dimenticato, lo faceva dei ricordi per i Montagnardi vietnamiti, no.
Cercando di sottrargli allo sterminio attraverso la legalità internazionale, lo faceva a Mosca.
Dove si recò nel 2006 unico parlamentare europeo presenta i funerali di Anna Politkovskaja che qui oggi voglio voglio ricordare perché aveva capito, con la lungimiranza del costruttore che vede le crepe nella fondamenta che l'assassino di una giornalista era l'atto di inizio dell'oscuramento della conoscenza nella Russia di Putin la vigilia del disastro bellico a cui assistiamo oggi con la resistenza dei ragazzi ucraini la colpevole cecità dell'Occidente di fronte alla liquidazione della conoscenza in Russia ha spiegato infatti la strada ai carri armati nel Donbass.
Ed è per questo che ho lanciato qualche giorno fa ho visto che è stato ripreso, ma era logico da più di voi e una proposta concreta promuoviamo l'intitolazione di una piazza a Marco Pannella, non solo a piazza Navona, ma in ogni città italiana, ma non si tratta di un tributo toponomastica o a Pannella, chiariamolo non ne ha bisogno, peraltro Pannella di quel,
Tributo, oppure di una formale concessione burocratica, dedicare a Pannella lo spazio pubblico per eccellenza la piazza la Gora.
Significa fare un preciso gesto di memoria sapete perché per i più giovani, per quelli che magari Pannella lo hanno sentito appena la nuova oppure che fra poco non avranno più neanche sentito nominare magari passando sanno assieme a piazza Garibaldi a piazza Mazzini, chi era chi era Marco Pannella e cosa ha significato per questo Paese significa consegnare ai ragazzi un punto di domanda,
Permanente spingerle a chiedere chi fosse quell'uomo e a scoprire che la democrazia non è un dato acquisito per sempre, ma è una conquista quotidiana che richiede coraggio, conoscenza e partecipazione attiva. Pannella diceva che bisogna essere amore invece di averlo e per un costruttore della politica essere amore significava esattamente questo, accendere un'energia civile e metterla al servizio delle istituzioni, del diritto, della libertà dei cittadini di conoscere per poter finalmente deliberare molti l'hanno amato, molti di più lo hanno odiato, nessuno potrà mai ignorarlo. Grazie,
Grazie Giuseppe, grazie al presidente Benedetto, per questo ricordo di Marco Pannella.
Sì che molti lo hanno odiato, ma diciamo che anche tra quelli che lo hanno tra virgolette odiato forse abbiamo visto come in fondo non fosse davvero odio, per esempio nella processione che si è snodata a via della Panetteria, poi alla Camera dei Deputati in piazza Navona a Teramo sono state veramente migliaia le persone di ogni colorazione politica che sono venuti a rendergli.
L'ultimo omaggio adesso anche Gian Domenico Caiazza, purtroppo non è potuto essere con noi, quindi do la parola a Elisabetta Zamparutti, prego certo Guala che ricordo la tesoriera di Nessuno tocchi Caino, che ha pubblicato un calendario, quest'anno il il 2000 sì nel 2026 se vuoi puoi Hilu non l'hai portato però puoi dire dove lo possiamo trovare.
E credo che sul sito ci sia chi ama mi chiamate e poi ognuno è perfetto e con Giulio Terzi stavamo dicendo in questi giorni che c'è una frase in particolare con cui si apre questo calendario, che avete abbiamo scelto, avete scelto per aprire il 2026 a gennaio Di Marco ogni mese alla sua frase quella di gennaio recita quando te ne vai bisogna vedere in quanti fanno della tua assenza una presenza Elisabetta con questo ti do la parola grazie Matteo grazie eh.
A Giulio sì, hai detto bene Matteo ha detto bene anche il presidente Ignazio la Russa quando, all'inizio di questo nostro incontro, nel cercare di definire anche questo convegno, ha detto è un ricordo, una commemorazione, poi ha fatto un riferimento alla presenza oggi di Marco perché io credo che nel suo immenso lascito che è innanzitutto un lascito di idee un lascito di metodo un lascito di visione,
Ah, focalizzato nell'ultimo suo periodo alcune battaglie, innanzitutto il diritto alla conoscenza, su cui ritornava costantemente, fino a chiedervi di creare il Global Committee negli ultimi giorni, lo stesso contra spem essere speranza contro avere speranza, no, pretendeva anche da papa Francesco che dedicasse Giubileo non alla misericordia ma alla alla speranza e poi c'era quella preghiera a io così lo intesa che ci,
Rivolgeva sapendo che mancava poco a che se ne andasse, di non sentire una volta che se ne fosse andato la sua mancanza, ma di impegnarci a fare della sua mancanza una presenza.
Questa è l'allarme antincendio.
La ci stanno chiudendo dentro giustamente.
Dicevo che quello che conta ha era ah, soprattutto vedere quanti sarebbero stati coloro che di quella mancanza avrebbero fatto una una.
Presenza e credo che sia il nostro senso dello stare insieme oggi cercare di capire come continuare a farlo, vivere e farlo vivere attraverso le battaglie, attraverso il nostro impegno in quel modo vitale e positivo.
Energico che lui aveva A di ricerca continua, aveva detto bene anche Francesco Rutelli, quando faceva riferimento al fatto che girava sempre in taxi che cercava questo dialogo. Io posso ricordare a un riferimento futurista, visto che di questo anche abbiamo parlato della Venezia Giulia a quanto, come lui amasse l'idea di usare gli aeroplani per lanciare i volantini, laddove ci fosse bisogno di informare e di far conoscere, per esempio nell'Africa dove i migranti si riversavano anche inconsapevoli di quello che poi li avrebbe attesi sulle coste della Libia ma poi anche nei nostri paesi per scongiurare che affrontassero magari viaggi viaggi disperati. Quindi la sua ricerca di
Dialogo. Ecco un esercizio di dialogo in questo dialogo, l'espressione di un grande amore, il suo dialogo, i dialoghi che lui aveva erano dei corpo a corpo dei cuore, a cuore dei mente, a mente non era semplice parola che si confrontava era e in questo senso il diritto alla conoscenza io Giulio e Matteo me lo hanno sentito dire molte volte, ma lui faceva riferimento a questo diritto alla conoscenza con la matrice francese della Q Nissan, cioè della Q nascita, quindi lui cercava sempre il confronto vero, autentico di energia, di vita, di creazione e bene ha detto anche Giuseppe Benedetto prima,
Questo riferimento all'essere amore, cioè una generosità immensa, una pura ah dedizione a alla ricerca di costruire certo conoscenza come strumento di lotta politica per affermare il diritto, cioè per affermare un limite del potere dello Stato nei confronti dell'individuo della libertà individuale quindi è lui è chiaro che il diritto alla conoscenza,
Ah, lo propone, lo ha proposto come esercizio di democrazia come esercizio non violento di confronto col potere, che non ha mai odiato perché Marco non vedeva nemici, neanche il potere era un nemico, sempre in quel calendario di cui hai fatto riferimento Matteo c'è un altro mese non mi ricordo esattamente quale,
In cui c'è un'altra frase bellissima, se possono fare troppe cose belle con il potere per abbatterlo, perché chi poi anche cerca di mutare le cose rischia di avere una contrapposizione amico-nemico, ma non è così che tu cambi, tu cambi, se conosci solo ciò che conosci lo puoi cambiare quello che non conosci non lo puoi cambiare per questo l'importanza del del diritto alla conoscenza che ripeto va,
Visto insieme a un metodo non violento per arrivare alla conoscenza, per arrivare alla alla verità, io penso che sia uno strumento che può aiutare le democrazie ad essere veramente tali, aiutare i regimi totalitari a cambiare un po'come se il potere dello Stato fosse un vetro sporco incrostato di vernice e noi dovessimo piano piano, grattare via e ridare trasparenza e ridare fiducia e ridare bellezza e ridare pulizia a questo vetro, vetro sporco come Nessuno tocchi Caino. Noi questo lo approviamo. Continuiamo a farlo anche rispetto a quel mondo apparentemente marginale, apparentemente minoritario, che si chiama carcere
Che in realtà è la parte per il tutto. Noi visitiamo le carceri per conoscerle, non non sono atti di denuncia, non usciamo da un carcere e facciamo la critica dura l'elenco della spesa, di tutto quello che non va no, noi entriamo in carcere per conoscerlo, per guardarlo, per osservarlo attraverso questo sguardo, attraverso questa osservazione, anche anche cambiarlo. La conoscenza non è fatto meramente razionale o intellettuale. Questo è anche il senso delle di questo modo di di di di fare, anzi di essere forse politica
Che comporta anche un'esperienza personale sensoriale emotiva. Solo di fronte a questo io credo, noi possiamo dire di conoscere qualcosa, altrimenti rischia di essere un esercizio mnemonico intellettuale. La conoscenza è qualche cosa di di più profondo ed è quello che Marco ha cercato di fare sempre, occupandosi di carcere e provando a sottrarre a quel mondo invisibile ai più un po'di sofferenza per renderlo conoscibile al grande pubblico. Lo ha fatto sulle grandi battaglie per l'affermazione dei diritti civili e politici, quando si occupava di quei problemi e di quelle questioni sociali e di persone che erano sostanzialmente dei o delle clandestine. Le donne dell'aborto o le coppie dei di coloro che no no, no, non potevano divorziare e li faceva emergere dalla clandestinità, dalla sofferenza invisibile ha una dimensione pubblica, facendone una questione sociale e come tale degna di richiedere e ottenere poi una soluzione politica con delle dot norme adeguate. Ah, ah, ah risolvere
I problemi, appunto, sociali, io.
Credo in questo nella forza, quindi del vissuto anche in politica si è fatto riferimento.
Prima alla questione irachena con la Commissione Schill COT punto cruciale, momento cruciale sia per la nascita dell'idea, del diritto alla conoscenza, ma credo anche come chiave di lettura della nostra contemporaneità, perché Marco all'intervento violento i militari in Iraq proponeva l'alternativa dell'esilio non violento,
Per Saddam Hussein e che fu alla fine proprio per anche le menzogne non non conosciute, purtroppo ha messo in atto con quel momento che deve veramente farci riflettere, è chiaro, nessuno potrà mai arrivare a livelli quali lui ebbe quando quel nemico che lui aveva versato come faceva lui che si chiamava Saddam Hussein restava rischiando.
Rischiava la pena di morte e lì lui, per scongiurare l'esecuzione di Saddam Hussein, che sarebbe stata un'altra, come dire pietra messa sopra la possibilità di conoscere certe verità. Solo lui conosceva fece l'iniziativa non violenta, più più dura, più drammatica, uno sciopero della sete che arrivò credo a cinque giorni fino a cinque giorni era a rischio di dialisi per scongiurare l'esecuzione di Saddam, ma non non riuscì, non riuscì a evitarne l'impiccagione, però riuscì a fare una qualcosa di straordinario, riuscì ad impattare le opinioni pubbliche dei Paesi mediorientali che vennero a sapere che c'era uno in Italia, un leader non violento che per Saddam, per la vita di Saddam Hussein stava rischiando la sua vita e lì si creò un clima, un'atmosfera tale che finalmente si sbloccò anche a livello internazionale. Quella possibilità e Giulio Terzi era
Direttore generale degli Affari politici al Ministero degli Affari Esteri, quindi eravamo in contatto quotidianamente per arrivare proprio quell'anno, il 2007 in assemblea generale, con l'approvazione della risoluzione per la moratoria universale delle esecuzioni capitali, anche sulla pena di morte, anche sulla moratoria posso dire che se noi abbiamo conseguito questo successo è stato perché ci siamo stati fatti forti del vissuto,
Dei condannati a morte del vissuto di Saddam Hussein, del vissuto dei condannati a morte, fotografati e fatti, conoscere all'opinione pubblica, anche americana, di Oliviero, Toscani, ma anche con i numeri, con i volti, con le storie dei condannati a morte perché in America gli fanno anche entrare a fotografare il condannato a morte in Cina o in Iran non ti dicono né come si chiama né qual è la sua storia processuale né se se lo giustiziano né quando né come eppure con uno sforzo, anche su questo siamo riusciti a
A creare ecco quella quell'atmosfera, quella possibilità di portare la comunità internazionale a fare un passo avanti, a crescere a una coscienza mondiale di potere evolvere, noi, il 19 maggio lo hanno ricordato abbiamo anche inaugurato la nostra nuova sede che in via della Panetteria io,
Penso
A questa sede, come ecco un luogo di incontro, un luogo aperto, un luogo di energia, di vitalità, di positività che possa.
Forse ancora sentire la forza di Marco e in questo vi vi invito anche a frequentarla chiudo dicendo che proprio su questa battaglia per la moratoria universale delle esecuzioni capitali, quest'anno ritornerà alla risoluzione in Assemblea generale delle Nazioni Unite. Dovremmo fare trasmissioni in tre paesi, che dovremmo anche decidere quali convincere per portarli da un voto contro o da un'astensione a un voto a favore. Ecco queste trasmissioni, molto probabilmente nel continente africano, dove anche lì Marco è stato profondamente amato. Le dedicheremo a lui per lui e con lui le faremo. Grazie
Ecco dunque, grazie Elisabetta per questo intervento, che ci porta anche alla Africa francofona, perché credo che Marco abbia vissuto in particolare quella francofona, anche con alcune missioni che avete fatto negli ultimi anni, saluta intanto la senatrice Susanna, Campione che deve lasciarci grazie ancora per essere intervenuta e parlando di Francia mi fa molto piacere dare la parola no, non è che francesi e allora lo abbiamo lasciato per ultimo però,
Mi fa piacere molto dare la parola al nostro amico e compagno, il senatore Andrea Gatto, lei che invito a salire qui al podio, quindi del podio, se vuole che è stato un grande iscritto a lungo fin dagli anni 80 al partito radicale prima ancora che diventasse il Partito radicale transnazionale in realtà e che ha potuto affiancare Marco in alcune iniziative in particolare quella contro lo sterminio per fame ma soprattutto quella sulla pena di morte, se non vado errato quando la Francia abolì la pena di morte nel 1981, se non sbaglio,
Quindi, già i de i destini si erano incrociati, perché aggregato lei ne aveva incontrato Marco come deputato europeo ed è stato un altro protagonista, un altro pilastro, nella iniziativa per il riconoscimento del diritto alla conoscenza, sostenendo Roberto Rampi e tutto.
Il mondo radicale, coinvolto in questa iniziativa De Andrè a te la parola, anche perché ci parlerà anche dei risvolti scientifici e accademici, se non sbaglio, di questo delitto vai sì.
Grazie.
Grazie Giulio Tarro, invito e Ba e dunque non sono italiano e sono un politico Expo di politico francese, non sono un cantante d'opera, due, dunque il mio italiano, non è perfette perché vado a leggere il mio intervento può darsi per cominciare perché è una domanda da da Matteo lui voleva che ricordo come Marco era conosciuto fuori dall'Italia o dal Parlamento europeo.
E mi ricordo, mi sono iscritto al Partito radicale all'inizio degli anni 80, ero directory politico di un istituto di sondaggio.
E a la cosa che era bellissima e che che è un posto incredibile, dove si fa pagare dalle cliente delle studi e che voi sei interessato di conoscere un cliente che errare giornale cattolico francese, l'atto europeo.
E mi ricordo, mi sono iscritto al Partito radicale, a un cliente che errare giornale cattolico francese la qua e là nell'86 e volevano fare un numero speciale sull'Italia e dunque ho proposto un sondaggio su le persone italiane e le più conosciute e amato da dare francese.
E ne elenca dell'enorme, sul che, se ho successo soggetto se avevo mezzo Marco Pannella, lui è arrivato tra 15 persone al terzo posto.
Subito dopo il Papa e dopo il presidente, Sandro Pertini, presidente dell'epoca, è grandissimo e questo è nel legame con quello che hai detto perché per Marco ora Francia era importante era France.
Dell'abolizione della pena di morte, anche se in poche righe, simbolicamente, molto forte, lui ha fatto gli studi e di.
Di diritto pari morte, anche se in poche righe, simbolicamente, molto forte, lui ha fatto gli studi e di di diritto parte a Parigi e lui parlava un francese perfetto, senza accento, ma è il movente di di di ricordare tutto questo e il suo interesse anche per l'Africa e di quale abbiamo anche parlato, ma per rimanere al soggetto di questo convegno il diritto era a conoscenza e vorrei dire che, Marco, o alla fine della sua vita amava definire il diritto alla conoscenza e con il diritto dei diritti un tipo di chiave di volta necessario ad ogni edificio democratico consolidato. È molto importante, perché quando Marco parlava di democrazia, cioè alla democrazia in generale, i teorica e c'era quelli che chiamava consolidato e il carico implicativa è molto importante. Aggiungerei che il diritto alla conoscenza, e senza dubbio il cuore del pensiero, pannelliano una sorta di pietra angolare. Occorre una pietra dall'insieme delle battaglie. È passato o attuali e condotto dai radicali e in questo c'è
Qualcosa di paradossale su questa constatazione, perché, se il diritto alla conoscenza è certamente il principale e fermenti di tutte le lotte radicali, la sua formalizzazione come diritto da affermare e diffondere i emerge piuttosto tardivamente nella retorica radicale.
Perché, Marco Marco, non era un teorico ed Est testava tutti coloro che facevano della teoria, il, il fondamento dell'azione politica in diversi occasione, perché abbiamo palato molto morto insieme, soprattutto con The veniva a Parigi.
Marco Oricco, dove osserva la sua stretta affinità con il Panziera o di anale per Aran, la politica per il Domme predominava sulla filosofia, quindi sul Panzieri euro politico per lei la politica era innanzitutto azione con la verità, con dovere, la disobbedì Disobedience del civile e dell'tale democrazia.
E la lotta contro gli dite indifferenze come imperativo morale e politico.
Pannella era l'incarnazione dell'azione politica, e il suo pensiero era il frutto delle esperienze vinto o perse e delle riflessione da lì e te tratta da le sue battaglie politiche.
Oggi un mondo sempre più complesso, dove le decisioni vengono prese in modo sempre più rapido, in un contesto che va oltre le istituzioni politiche classiche e I, in un ambito che supera le chiaramente i confini degli Stati nazione, il potere decisionale dei se dessi tornare assomiglia a infatti troppo spesso un tipo di scatto la nera fuori dalla portata dei cittadini e refrattaria alle analisi di conformità e di responsabilità.
Eh eh statale, detto ebbene, redatto da da giuro all'inizio di di di di questo convegno è stata l'incredibili manipolazione di stata, quello di Stato, quello presunto del possesso da parte di Saddam Hussein di armi di distruzioni di massa che servita pretesta per scatenare la guerra in Iraq nel 2003 a spingere Marco a introdurre leader del diritto alla conoscenza con vero e proprio diritto fondamentale, la denuncia di questa mansioni di Stato, orchestrata da un peso e da un paese che si supponeva governato dallo stato di diritto, si in schierava allora, in un approccio che andava vi hanno, oltre alla denuncia, al denuncio della ragion di Stato, denuncia della ragion di Stato, anche una delle grandi idee
Radicale e pannelliana,
E quello che era importante per Marco ed non era soltanto la denuncia e di dispo neri di in strumenti per Henri, con posare a ricostruire il processo che aveva portato questo tipo di fallimento politico e morale, e anche avere diritti internazionali universale per prevenire e anche per dissi due a disse sua,
Il sedere ricorso a la ragione di Stato da parte dei responsabili politiche, l'emergere del concetto di direttore con De Censi in panela si Insa Rava nella continuata de lotte libertarie che si scontravano in primo luogo con il funzionamento e le scelte politico dello Stato sovrano in Italia ma anche a livello europeo era un approccio a questo momento estremamente politico incentrato sulle derive statale volte a limitare i diritti dei cittadini e di contraereo contro poteri.
è la società ma sereno, sarebbe riduttivo nelle in poca oggi in cui finiti i vivi e vogliamo limitare il diritto alla conoscenza al solo potere decisionale del mondo politico e amministrative, questi ultimi duri e DEC decenni, hanno visto lo sviluppo di grande imprese dal digitale che chiamavamo le lega fama la cui organizzazione le cui regole leonina,
Hanno oggi un potere di influenza e di controllo sulla su sul popolo, sulle persone, su i citati Eni, che ha forte a livello di quello che può avere un Stato tradizionale, mi ricordo il congresso, il convegno organizzato proprio al Senato a luglio 2015 sul diritto alla conoscenza dove insieme a Birgit Alliance Dottie era deputata del partito pare Pirata islandese abbiamo sotto le sotto lo,
Linee atto, il potere esorbitante di questi giganti del digitale, veri e propri gli quasi scatti senza frontiere e che che dominano il sempre più il mondo dell'informazione nel dibattito pubblico e di li usi quotidiani.
Questo tipo di di identità nuovo imprese, imprese, sottostà Tavella che hanno mezzi di repressione neanche su la gente che che utilizzano i servizi, dobbiamo ricordare che hanno.
Molto spesso un Pil che più grande è superiore a una grande parte dei degli degli Stati,
A livello internazionale, a Poli e oggi pesa due volte il Pil del delle i,
Pipa paesi.
Dai Paesi Bassi è molto importante ed è da capire così l'ambito di applicazione del diritto alle conoscenze si è progressivamente esteso al mondo dell'informazione e ai nuovi attori dell'economia digitale, e questo e fra altro e l'oggetto della realizza, la tradizione del nostro amico o Roberto Rampi al Consiglio de o di Oropa ha allargato l'idea che non ce l'ha soltanto lo Stato tradizionale potente a bloccare la conoscenza ma atre anti-Tav.
Questa estensione del campo di applicazione del diritto alla conoscenza, né dimostrarla il valori di principio di di di questo principo, essa
Livida ansia
E la evidenzia la rilevanza di questo concetto applicabile a tutti i settori in cui si esercita un potere decisionale che intende prescindere dal consenso dei cittadini ed al rispetto delle regole dello Stato di diritto.
Al di là del mondo dell'informazione si torna, esistono ancora molti altri gambe, ma ambiti in cui il principo del diritto alla conoscenza MT meriterebbero di essere sviluppata. A questo punto del mio intervento vorrei richiamare alla vostra sanzioni
Favorevole alla vostra attenzione. Un ambito particolare, ma quanto strategico in cui l'applicazione del diritto alla conoscenza si rivedrà o Joe oggi assolutamente urgente e necessaria. Si tratta precisamente del settore della produzione, di sapere, della ricerca e della conoscenza.
Sono ormai più di 10 anni che mi occupo e che lavoro sulle distorsioni e le manipolazioni e le sue influenze tossiche che attraversano il mondo della ricerca e dell'istruzione superiore. Il fenomeno della disinformazione e della manipolazione comunicativi e potente è ormai abbastanza noto. Al contrario, quello che oggi grava sulla produzione di sapere a Santi, Fico e accademico, lo è molto meno. Eppure è una vera e propria guerra della conoscenza e del sapere sapere che si svolge
All'interno della Sea ansa E chi rappresenta un un una sfida e una minaccia molto grande quando si affronta questa questione della della conoscenza e della e della manipolazione della conoscenza e del sapere si Pansa naturalmente allo sviluppo senza precedenti delle spionaggio tecnologico ed economico, al furto di dati. Starete TC e
Alla violazione della proprietà intellettuale
Si dimentica acqua che, accanto a queste competizioni, per il di Doha, Ship economica e militare, esista una guerra più invisibili che si svolge nel mondo delle scienze umane e sociali. L'obiettivo in questo caso è tanto quello di e non è tanto quello di accaparrarsi elementi di conoscenza, quanto piuttosto di influenzare il discorso sia antico, intellettuali, mediatico in Unza, in un senso che sia favorevole al peso otto ore di tale ingerenza. Lo scopo di questa influenza esercitata dalle nel corpo delle assenze sostanziale e spesso duplice, da un lato, amplificare le tensioni e le divisioni esistente all'interno delle società democratiche al fine di di star di destabilizzarli e indebolirle, e dall'altro Rimed, dare favorevole a favore dei vol mente l'immagine di alcuni Stati Otori Tari e aggressive per acre né accrescerne l'influence all'interno della società prese di mira il mondo della connessa chance. Oggi è al centro della guerra e dell'interazione della guerra e dell'influenza in questo invito
Le nostre società democratiche sono oggi sotto attacco, come mai nel passato una cosa importante. All'inizio del mese passato di Aprile, la rivista Nek ha pubblicato un illuminante studio internazionale su la fattibili, la fattibilità dei lavori di ricerca nelle scienze sociali a livello internazionale. Questo studio si chiama score sistema Aisin confidenze operano. Il saccente evidenza è stato condotto su 2.900 e pubblicazioni scientifiche
Suona per Ryota di sette anni. La domanda posta dal dallo studio era la seguente.
Ci si può davvero fidare?
Fidare degli studi e dissenso social sociale che alimentano le nostre politiche pubbliche, i nostri dibattiti sociale d'indagine Monte basterà che più della metà delle ricerche analizzata presenta distorsione nella produzione e nell'analisi che fanno contro il principio di integrità, santifica la ragione di questo pregiudizio e sono molteplici,
E sarebbe troppo lungo a descrivere in dettaglio si va da l'esacerbata co competizione tra aree, cerca Tor, era il corso, talvolta incontrollato, dell'intelligenza artificiale ai pregiudizi ideologici.
Ideologi sì dei ricercatori e molto spesso anche alle influenze esercita da Paesi terzi come la scena che non sempre rispettano il panel Cibo di integrità, santifica i principi della libertà accademica, ma ciò che mi pare il più interessanti in questo Chouteau e l'importanze del diritto alla conoscenza Rugghia riguardo la costruzione della con Sensi in sé, le inchieste di scuole rivela la gestione della trance paranze
De
Solleva la questione della trasparenza e dei metodi impiegati e dei processi di elaborazione della ricerche, nonché della mancanza di informazione necessaria, la replicabilità e la riproducibilità santifica dei lavori di ricerca,
Presentati. Un altro criterio opposto da questo studio è quello della solidità dei lavori, ovvero la conferma o meno dei risultati o Tonut ottenuti dopo il loro confronto con metodi di analisi alternativi. I numeri parlano chiaro. Su 600 studi sottoposti al testo di riproduttivi Litta
Solo 145 con The vanno dettagli dettagli sufficienti per essere replicati tra quelli che erano riprovi riproducibili solo il 53% forniva regit risultati identici
Peggio ancora, nel 2% dei casi un'analisi alternativa porterà una conclusione di ammettere diametralmente opposta a quello dello studio Herr originale correttamente, l'ufficio francese delle integrata santifica ha pubblicato una lunga notte che rivela l'impatto delle ingerenze straniere sulla violazione dei l'integrità santifica in alcuni,
Lavori di ricerca in Francia, dunque concluderò il mio intervento ricordando che Marco era molto legato alle assenze alla libertà della ricerca scientifica,
Credo che oggi sarà sarebbe il primo a a parlare a parlare a gran voce per difendere un diritto della alla conoscenza sulla conoscenza, se stesso grazie e scusate, sono un po'stanco alla fine parare
Grazie André, ma il tema non è semplice e chiaramente anche nell'esposizione. È uno sforzo che però ed è giusto fare e credo che continueremo a fare, spero insieme come abbiamo fatto a Strasburgo al Consiglio d'Europa il senatore dei terzi ci deve lasciare per altri impegni.
Andiamo quindi ah, in ogni caso alla verso la chiusura, perché sono già due ore e mezzo che abbiamo passato insieme, con un clima che vorrei definire, come Marco a volte parlava del nostro stare insieme e di fare attività politica allegro e grave.
Facevamo nella serietà della approfondita delle iniziative, anche avevamo momenti, comunque di di gioia e di serenità, che erano due dovuti a una approccio in cui cercavamo mi sdrammatizzare di non prendersi troppo seriamente di ciò Beach Treu trovare cercare nel
Difficile anche nelle avversità, comunque un lato positivo, che potesse essere sempre al centro esserci di spinta
Io ringrazio innanzitutto prima di salutarvi Lara i rappresentanti della comunità tibetana decies do alcunché la rappresentante, in particolare delle donne tibetane in Italia e mima, Do The Hacienda Holkar e Lima, Dondup
E invece il vicepresidente della comunità Caterina anche la copula che invece i rappresentanti dei Falun Gong,
E naturalmente il nostro Sergio d'Elia, che è il segretario di Nessuno tocchi Caino,
Saluto anche Marina Scarcella e Gianluca Eramo, Gianluca lavora, a nessuno Ann Labo è stato, non c'è pace senza giustizia, mentre Marina ha fatto parte della segreteria per tantissimi anni di Marco Pannella, insieme a Roberta e Raffaella, e quindi ciao Marina, è un piacere davvero a vederti avvertì qua.
Credo che abbiamo parlato, volevo chiudere con una una piccola considerazione, abbiamo parlato della morte di Marco Pannella in questo decimo anniversario, io vorrei salutarlo ricordando qualcosa che riguarda la nascita, non la sua, ma quella del suo amato, Partito radicale, che fu fondato esattamente l'11 dicembre del 1955 in un teatro a prati se non sbaglio a Cola di Rienzo e in una occasione e Guardiola,
Pirella per cercare conferma, ma credo che sia andata così, perché perché era una scissione che stava avvenendo e prendendo forma dal Partito liberale in quel giorno, Marco Pannella e altri esponenti dell'allora Partito liberale, tra cui Mario Ferrara.
Mario Pannunzio, naturalmente, Ernesto Rossi Leone, Cattani, Eugenio, Scalfari, Nicolò, Carandini, e appunto un giovane Marco Pannella, decisero di impegnarci in un'altra formazione che desse maggiore spessore alle iniziative per promuovere la laicità dello Stato, non trovando sufficienti quelle l'impegno del Partito liberale, ecco
Iniziarono quindi questo percorso che poi sarebbe diventato il partito radicale transnazionale nel 1989, in un piccolo teatro nel dicembre 1955. La cosa interessante è che era una domenica, il lunedì precedente, il 5 dicembre 1955 negli Stati Uniti, a Montgomery, un suo coetaneo di un anno più grande del 1929 dava il via alla iniziativa per boicottare gli autobus di Montgomery.
Era il reverendo Martin Luther King, che stanco come tutta la comunità afroamericana di quella città, e non solo di quella città, di dover subire alcuni angherie dovute alla segregazione, alle leggi segregazioniste, decisero di applicare questa iniziativa. Questa forma di lotta non violenta, iniziando a non prendere più l'autobus perché perché tre giorni prima Rosa Parks aveva rifiutato di dare il suo posto a un passeggero bianco a cui spettava quel tipo di se di posto di
Il posto sull'autobus che era tra quelli più avanti, lei stanca non non si alzò fu arrestata e da lì la comunità si radunò e fece di Martin Luther King, il suo portavoce, il suo porta parola iniziò questa inizia a questa campagna di boicottaggio che terminò nel novembre dell'anno successivo, nel novembre 1956, con l'approvazione con l'abolizione delle leggi segregazioniste. Per quanto riguardavano i trasporti pubblici,
Di tutta l'Alabama. Ecco, questo io lo trovo un una coincidenza semplicemente straordinaria, che ha contribuito poi negli anni anche a far sì che Marco sviluppasse, coltivasse la la sua, il suo apprezzamento per gli Stati Uniti, terra di diritti da conquistare, due che si potevano conquistare attraverso un sistema aperto un sistema democratico pieno di difetti ma quale non lo ha che però era riuscito a dare un risultato molto concreto attraverso le lotte, le marce di sit-in, I Walker Brown e gli arresti con le detenzioni successive di questi manifestanti, di questi attivisti a cui tanto ci sono i pirati lui e molti
Radicali che a quell'epoca non erano che dei poco più che ragazzi, che si quasi divertivano a fare politica insieme, avevano questa comune passione che li portava a parlare, come diceva Marco di Palo di politica, tutte le tutte e tutti i giorni tutte le notti e a piangere e a fare politica anche alle 3 di notte e questo lo diceva a volte parlando con noi con i suoi amici, con i suoi compagni con i passanti e credo che sia qualcosa di molto molto particolare.
Giulio Terzi ha chiuso con un un moto che Marco aveva spesso che portava sempre con sé quello del dell'importanza del diritto, tant'è vero che diceva dove c'è strage di diritto, prima o poi ci sarà strage di popoli, lo vediamo in molte parti dove appunto la democrazia non c'è e dove non c'è pace in no è perché di solito non c'è democrazia.
L'altro moto a cui sono siamo, credo, in molti affezionati, riguarda sempre il diritto viva la vita del diritto per la vita del diritto, grazie a tutti.