Rassegna stampa estera

Buongiorno agli ascoltatori di Radio Radicale martedì 7 luglio, questo è l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta. Riprendiamo dopo alcuni giorni di pausa la scorsa settimana. Oggi ci concentreremo sul summit che si apre ad Ankara della NATO, vi proporremo due editoriali, il primo dal Financial Times salvare la NATO nell'era Trump, il secondo dal Wall Street Journal l'elefante al summit NATO un ritiro delle truppe americane dall'Europa sarebbe un pericoloso segnale indirizzato a Vladimir Putin. Parleremo poi del Papa a Lampedusa e dunque della questione migranti, le mondo oggi vi dedica al suo di editoriale il richiamo di Leone quattordicesimo al dovere di umanità
Chiuderemo con la Francia perché quest'oggi è attesa la sentenza definitiva sull'ineleggibilità di Marine Le Pen alle elezioni presidenziali del 2027. La Francia si trova in bilico davanti a un bivio, scrive Libération in un editoriale pubblicato ieri, che accompagna tutto un dossier sul caso legato all'utilizzo di fondi europei per pagare,
Funzionari del partito del Front National quello che un tempo era il Rassemblement National, partiamo però dal summit della NATO ad Ankara salvare la NATO nell'era Trump è il titolo dell'editoriale pubblicato ieri dal Financial Times che scrive i leader della NATO si riuniscono ad Ankara questa settimana per il loro vertice annuale sperando che Donald Trump non arrechi ulteriori danni a un'alleanza che ha garantito la pace in gran parte d'Europa dalla seconda guerra mondiale.
La NATO, oggi è sia più forte che 18 mesi fa, quando Trump è tornato alla presidenza degli Stati Uniti, sia molto più debole e più forte perché, grazie soprattutto alle pressioni di Trump,
I membri non americani dell'Alleanza hanno speso complessivamente 139 miliardi di dollari in più nel 2015 rispetto al 2024 e stanno investendo in prontezza operativa il riarmo, la la, la NATO sta iniziando a trarre insegnamenti in termini di innovazione e adattamento dalla tenace resistenza dell'Ucraina all'aggressione russa. Gli europei stanno assumendo ruoli di comando più importanti, anche se l'esercito americano rimane quello più impegnato nell'alleanza con una maggiore preparazione anche sul piano professionale. Allo stesso tempo, però, la NATO è molto più debole perché la fiducia
Che l'Amministrazione Trump sia pronta a sostenere gli alleati europei in caso di attacco è fondamentalmente crollata. Non è solo il fatto che la casa Bianca non considera la Russia o come una minaccia reale per la sicurezza degli Stati Uniti. Il problema di fondo è che l'Amministrazione Trump sembra non condividere più i valori dei suoi partner, tantomeno l'idea stessa di partnership.
In teoria, spiega France Jean Times un grande accordo transatlantico, è ancora possibile. Gli europei si assumono la responsabilità primaria per la difesa convenzionale dell'Europa. Secondo un calendario concordato, il progressivo, gli Stati Uniti mantengono il loro ombrello di protezione nucleare, ma chi può dire con certezza che Trump
è pronto a mettere in pericolo, per esempio, Mar-a-Lago per salvare Varsavia. L'amministrazione americana sembra anche mancare della disciplina necessaria per elaborare un piano di ridistribuzione degli oneri. Preferisce assecondare la base, maga rimproverando i Paesi europei più lenti. Il Segretario alla difesa o alla guerra Pete Egg set ha minacciato di
Trattenere i contributi americani alla NATO ha suggerito che gli Stati Uniti sono pronti ad adattare la loro postura militare in Europa in base a quanto spende ogni Paese invece che sulla base delle esigenze militari. Minacce del genere non fanno che ridurre ulteriormente l'unità della NATO e la forza dell'alleanza
è vero, riconosce il Financial Times che alcuni alleati non stanno facendo la loro parte? La Germania e i suoi vicini nordici, nonché i baltici, spendono ingenti somme Francia e Regno Unito. Non essendo riuscita a compiere le necessarie scelte politiche difficili sul piano interno, mancano invece delle risorse per le loro ambizioni militari e di un percorso credibile per raggiungere l'obiettivo di spesa del 3 e mezzo per 100 del Pil. Il loro peso all'interno dell'alleanza è destinato a diminuire e l'impazienza della casa Bianca di destinata a crescere
Il rischio. Secondo il Financial Times, è che gli Stati Uniti ritirino in tutta fretta le loro forze e risorse dall'Europa, lasciando vuoti di capacità e dando a Mosca l'idea di avere una finestra di opportunità per mettere alla prova l'unità dell'alleanza fino a distruggerla per salvare l'alleanza e sottolinea Fracción Times, non esiste una vera alternativa. Gli europei devono prendere in mano la situazione. Dovrebbero essere più proattivi nel ridurre collettivamente la loro dipendenza dall'intelligence, dal targeting, cioè dalla capacità di individuare e colpire obiettivi dai trasporti della difesa aerea e dal resto dell'infrastruttura di supporto fornita dall'esercito americano.
Potrebbe essere preso in considerazione un altro round di indebitamento comune dell'Unione europea, i processi di acquisizione degli armamenti rimangono troppo farraginosi, i vincoli di produzione di armi devono essere sciolti.
L'Ucraina può aiutare, debbono gli europei investire anche più rapidamente in equipaggiamenti prioritari come la difesa aerea ai missili a lungo raggio e aumentare la prontezza delle loro forze. Gli europei dovrebbero assumersi la responsabilità il più possibile al posto degli americani nelle strutture di pianificazione comando della NATO. È improbabile, secondo il Financial Times, che queste questioni urgenti ricevano l'attenzione che meritano durante il summit della NATO in Turchia, questo probabilmente destinato a essere un altro evento pensato per lusingare la vanità di Trump, con grandi numeri sugli aumenti della spesa per la Difesa e sugli acquisti europei di armamenti americani. Ma tutto ciò non può nascondere la frattura transatlantica. Gli europei devono accelerare i loro preparativi per difendersi con molto meno aiuto americano, potenzialmente nessun aiuto americano, così, tra l'altro, il quotidiano della City e il ritiro americano, è l'elefante nella stanza del summit NATO. Questo il titolo dell'editoriale di ieri del Wall Street Journal, che scrive il presidente. Trump,
Si prepara al vertice della NATO, lamentandosi del fatto che l'alleanza è una truffa, ma la vera domanda all'ordine del giorno riguarda gli Stati Uniti, nel momento in cui l'Amministrazione Trump ritira le truppe dall'Europa senza riconoscere i rischi per la sicurezza americana, gli Stati Uniti spendono più soldi per la NATO di qualsiasi altro Paese di gran lunga per proteggerli senza trarne alcun beneficio si è sfogato Trump giovedì scorso,
Questa frase ignora il fatto che la pace in Europa e in Inter è un interesse fondamentale degli Stati Uniti, non è un'opera di beneficenza, lo possono attestare coloro che sono sopravvissuti al ventesimo secolo.
Trump merita credito per aver preteso che gli europei spendano di più per la difesa, questa è una sfida politica ardua per democrazie,
Spesso viziate, serve persuasione e serve capacità di compromesso, eppure gli alleati NATO hanno aumentato la spesa del 20% lo scorso anno
Questo flusso di denaro ora insegue capacità produttive troppo limitate,
A causa di decenni di trascuratezza dell'industria della difesa. Il paradosso scrive il Journal è che la leadership americana nella NATO, essenziale per garantire che i soldi vengano spesi per produrre capacità belliche, alcuni alleati, infatti, potrebbero essere tentati di sperperare denaro in progetti nazionali.
Per esempio caccia per semplici ragioni di orgoglio, oppure di puntare su tecnologie non collaudate per evitare una vera espansione della struttura militare. In altre parole, secondo il Journal il riarmo europeo richiederà tempo
Nessuno
Pensa che le truppe europee oggi siano pronte a sostituire le brigate americane, eppure l'uscita degli Stati Uniti è proprio ciò che è stato annunciato dal segretario alla Difesa Pete ex c.t il Pentagono anche fatto trappola trapelare la notizia secondo cui gli Stati Uniti forniranno minor supporto aereo navale nella pianificazione delle forze NATO in caso di crisi.
Qual è il problema è che non c'è nessuna prova del fatto che Vladimir Putin?
Rappresenti una minaccia inferiore per gli Stati Uniti rispetto al passato,
La direzione in cui le truppe americane in Europa dovrebbero muoversi verso est verso il fronte Polonia e Paesi Baltici, ma non è questo ciò che l'Amministrazione Trump ha in mente con la sua revisione della postura in Europa, che dovrebbe essere completata entro sei mesi.
Per il Wall Street Journal ritirare le truppe è un messaggio di ambiguità da parte degli Stati Uniti, che Putin ascolterà, il che ci porta all'Ucraina.
Putin potrebbe.
E chiedo scusa, Trump potrebbe ripetere il suo mantra secondo il quale l'Ucraina non è un problema degli Stati Uniti, ma così facendo perde un'opportunità strategica l'Ucraina sta colpendo Putin con attacchi di precisioni su obiettivi in Russia, a Trump non piace stare dalla parte del perdente un'iniezione di missili a lungo raggio americani potrebbe amplificare i successi dell'Ucraina e dare a Trump più leva per costringere Putin ha un accordo di pace.
Se Trump non vuole aiutare l'Ucraina
Toccherà all'alleanza occidentale agire per essere un deterrente nei confronti di un dittatore russo ferito che sta spendendo il 40% del suo bilancio in armamenti, l'appetito di Putin per il rischio è un'ulteriore ragione per non ritirare le forze americane dal continente. Tagli alle risorse convenzionali significherebbero che Trump dovrebbe fare maggiore affidamento sulla deterrenza nucleare americana. Trump dice di odiare le armi nucleari e se Putin giungerà alla conclusione che Trump non è pronto a usarle, B potrebbe agire di conseguenza, per esempio contro i paesi baltici. Conclusione del Wall Street Journal il vertice NATO sarà soprattutto una serie di foto di leader europei che sorridono
Nervosamente, sperando che finisca senza un putiferio, ma per un uomo che si vanta di capire,
Che è la potenza a governare il mondo. Trump sta ricevendo consigli sbagliati che produrranno una deterrenza più debole in Europa, così il Wall Street Journal, a proposito dei piani di questa amministrazione, non abbiamo più molto tempo, due segnalazioni prima di chiudere
La prima riguarda i migranti. L'editoriale di oggi di le Monde ha come titolo il richiamo di Leone quattordicesimo al dovere di umanità verso i migranti. Leone quattordicesimo era stato invitato a Washington per le celebrazioni dei 250 anni negli Stati Uniti, ha fatto un'altra scelta, è andato sull'isola di Lampedusa è diventato il simbolo di una frattura migratoria che non smette di allargarsi. Il Papa aveva già interpellato l'Europa alle Isole Canarie e a giugno Europa che non può cru proclamare la dignità umana e abituarsi al fatto che il Pd,
Terraneo l'Atlantico siano cimiteri senza lapidi per i migranti che osano intraprendere attraversate pericolose.
Ma
Tendo mettendo i suoi passi a Lampedusa inserendosi in continuità con Papa Francesco Leone quattordicesimo ha potuto rendersi conto della sua solitudine, perché perché oggi c'è una rinuncia ai principi rinuncia da parte dell'Unione europea lo dimostrano, per esempio,
Il regolamento sui rimpatri di persone in situazione irregolare, nonostante gli scarsi risultati di sperimentazioni passate, come per esempio i centri in Albania, in Sudafrica c'è una caccia all'uomo senza documenti in Tunisia,
Viene denunciato un fantasmatico grande, una grande sostituzione, come del resto in parti d'Europa,
C'è poi la questione delle politiche dell'amministrazione.
Trump
Per le Monde non bisogna dimenticare.
Non solo il fatto che, come dice il Papa, occorre garantire vie sicure e legali condizioni di accoglienza degne, pers percorsi di integrazioni concrete, occorre anche ricordare che è necessario affrontare le cause profonde che spingono alla migrazione.
Comprese le ingiustizie economiche e la crisi climatica, così tra l'altro le Monde perché?
Non esiste la bacchetta magica magica per far sparire i migranti,
E infine, la Francia Libération ieri avevano editoriale sul Paese che, davanti a un bivio.
Perché perché oggi si conoscerà il destino di Marine Le Pen, se sarà illeggibile o meno per le elezioni presidenziali del 2027, dopo la sua condanna per aver?
Usato un po'alla leggera i fondi dell'Unione europea, mettiamola così paradossalmente.
Il, il suo delfino, un po'rivale dentro le somme, l'uomo nazionale Jordan Bardella, se verrà confermata la, l'ineleggibilità ha più possibilità di scrivere la storia per l'estrema destra francese, cioè vincere le presidenziali del prossimo anno, ci fermiamo da David Carretta, una buona giornata con Radio Radicale,