Il CSM approva ad unanimita' un parere sul decreto del Governo Dini in materia d'immigrazione

Il Consiglio superiore della magistratura approvato all'unanimità un parere sul decreto sull'immigrazione della governo Dini che è e di censura in particolare di alcune norme quelle relative alle espulsioni che e come ha detto il relatore del parere Paolo Dusi tendono a scaricare sulla magistratura inerzie contrapposizioni in potenze degli organi politici che int. discutono di pervenire nelle sedi proprie a scelti coerenti e efficace esponendo così la magistratura a una pesante torsione è un'impropria supplenza che in breve periodo evidenzieranno la inedia IMI inadeguatezza degli interventi della illusionista dei risultati ecco noi abbiamo in collegamento telefonico proprio il consigliere Dusi buona sera prova ecco l'ultima frase dell'agenzia che ho appena letto e che riporta le sue parole mi pare segni proprio uno duro attacco al governo nel merito nel merito del decreto e così
Ma
Non è tanto in questo senso perché il consiglio non ritiene di dover
Rimprovera re o prospettare al governo delle diverse strategie politiche il Consiglio ritenuto dei la relatore Appia preoccupazione perché il problema dell'immigrazione attraverso questo decreto viene davvero sottratto ad una approccio complessivo generale eccetera Etienne
Addossato in gran parte alla magistratura con poche probabilità
La magistratura riesca a fare fronte ai compiti nuovi che che gli si richiedono qui ci sta tante considerazioni da fare per esempio che in questa materia era operato con decreto legge e pur dando atto che ormai questa è una pratica che non varrebbe di segnalare per questa unica pratica quando è diventata un malcostume si fuso qui però in cui
Sono in discussione dei diritti soggettivi fondamentali e in cui i gli effetti dei delle nuove
Norme hanno degli effetti immediati per il soggetto appunto l'espulsione senza possibilità poi di recuperare
Gli eventuali errori o lei nel decreto inadeguatezze di questi provvedimenti ecco questo è un primo elemento che che il consiglio ha inteso sottolineare qui forse occorre davvero un dibattito preliminare molto ampio in sede legislativa
E anche
Potremmo numero di emendamenti che sono stati presentati nella fase di discussione del decreto legge che sono anche emendamenti di segno molto diverso tra loro conferma questa impressione cioè qui non si tratterebbe di andare a colpi di decreti legge ma si tratterebbe davvero
Approfondire in un confronto molto allargato nella sede opportuna
La soluzione di questo problema ecco voi in
In questo in questo paniere mi pare che identificate due questioni una questione di efficacia che un po'quella che anche a riassunto adesso e anche una questione però un pochino più di merito che sembra sfiorare il dubbio di costituzionalità perché dite lei dice anche che la sua relazione i diritti di difesa dell'extracomunitario non solo rispettati re
Qui naturalmente la relazione pare ma attraverso un esame abbastanza approfondito delle varie disposizioni ce ne sono alcune che creano di queste di questi dubbi per esempio è stata introdotta
La possibilità
Cittadino extracomunitario ossia espulso sul semplice e sulla sola richiesta del Pubblico Ministero questa è una novità prima era possibile su richiesta dell'interessato la Corte costituzionale
Era stata investita del problema aveva ritenuto che provenendo dall'interessato una richiesta che poteva compromettere i suoi diritti l'equilibrio tra esigenze
Il soggetto e interessi del soggetto fosse abbastanza tutelato e aveva ritenuto di non intervenire ben diverso
Adesso in cui anche contro la volontà dell'interessato
E una parte del processo cioè il pm che può allontanare dal territorio dello Stato meglio chiedere che venga allontanato dal territorio dello Stato un'altra parte del processo cioè
Il soggetto extracomunitario
Prevista che questo possa adeguatamente difendersi nel
Giudizio che avrà luogo nel territorio dello Stato
Forse
La normativa del decreto legge non prevede il fatto che ci sono delle ipotesi in cui questa impossibilità diventa assoluta è previsto per esempio che
Basta che ci sia stato l'arresto dell'extracomunitario perché il pm Possa chiederne l'espulsione
E la legge poi dice in un altro articolo quando poi ci sarà il giudizio i la soggetto già espulso potrà chiedere di essere autorizzato a rientrare in Italia per partecipare argentini
Non si prevede però che ci può e si ed è anche il giudizio per direttissima e che cioè una volta arrestato il
Il
Soggetto e poi una volta espulso si addivenga nel frattempo a giudizio direttissimo mentre l'extracomunitario stava viaggiando verso il fare il paese a cui è destinato in questo senso matematicamente possibile che questo soggetto possono partecipare al giudizio direttissimo avere il giudizio direttissimo
è un vantaggio per il soggetto anche perché lì si possono introdurre delle
Le richieste tipo abbreviato eccetera che
Tengono in questo modo fra al oggetto ecco le vostre critiche sia sulla l'aspetto dell'efficacia che nel merito diciamo sospetto costituzionale in realtà a sono poi confermate dare lì dai dati che sul per quanto riguarda l'efficacia dato il ministro Coronas in era solo il azione all'pulsione affari costituzionali come peraltro per quanto riguarda la costituzionalità ci sono le molte eccezioni anche vari pretori ecco è in questi giorni come poi lei ricordava riprende in al Senato la discussione parlamentare di questo decreto con il rischio che anche punto lei ricorda più che per rivedibile della creazione di un mostro giuridico perché nel caso vengano approvate vista poi l'evanescente in maggioranza presenti in Senato e vengono approvati gli emendamenti emendamenti contraddittori del Polo e del centrosinistra dall'altra parte a quel punto appunto si creerebbe un mostro giuridico ecco in questo caso e prevedibile secondo lei un acuirsi dello scontro tra la magistratura e e il Governo i comunque e la politica e i politici il Parlamento in questo caso
No no io no non penso queste devo anche dire che
In nome del consiglio non non era particolarmente presente questa contrapposizione spietato contrapposizione al governo il consiglio della relazione pochi rendono conto che questo del controllo dell'emigrazione tentato un problema di grandissimo spessore ma anche di grandissima difficoltà ha anche dato atto dare la io me io ne do atto adesso che questa non è un'iniziativa del nostro paese del tutto Strama rispetto a quello che avviene negli altri Paesi della Comunità europea
Anzi c'è proprio una recente risoluzione del venti giugno novantaquattro adottata dai ministri degli Interni e della giustizia di tutti i paesi dell'unione europea
Che in fondo tracciano questa questa linea di rigore nel controllo della immigrazione anche in occasione delle attività degli ingressi per manodopera extra comunitari quindi non è che noi riteniamo che si tratti di una inizia politicamente
Ingiustificata Cucchi preoccupiamo perché il modo in cui fatta affrontata dice
Parto coinvolge la funzione della magistratura idolo senso che preoccupa
Che appunto viene gettato un nuovo carico notevolissimo perché poi qui c'è una spirale quanto più prescrivono comportamenti ostili
Impongono allontanamenti tanto più rimette in moto l'origine di nuovi re
Dati però ogni prescrizione che non viene rispettata e per ogni allontanamento a cui il soggetto si sottrae quindi che anch'una previsione di un gran numero di reati che verranno dovranno essere rilevati dall'autorità giudiziaria ma poi c'è anche che a parte la quantità di lavoro è anche poco chiaro il tipo di lavoro che viene addossato alla giustizia per esempio per tornare a quella che forse è il caso più problematico di tutela nuova normativa quello della espulsione a richiesta del Pubblico Ministero che davvero non si dette assolutamente su che cosa il giudice dovrà decidere
Ho mai su quale sulla base di quali elementi il giudice dovrà decidere se accogliere o meno alla richiesta del Pubblico ministero perché non gli Steely Dan nessun criterio per indirizzarlo nell'accoglierle o meno questa richiesta si dice solo che si assumono informazioni presso la polizia civiche solo che
Verificata la il possesso di passaporto eccetera ma questo è solo per individuare il paese a cui IPAB Delfinato il soggetto che viene espulso ecco allora il giudice si trova davvero io investito di un compito che incide su diritti fondamentali della persona
Pur senza che gli vengano indicati gli elementi in base ai quali intervenire con questa limitazione espleto comincia a diventare
Un'attività abbastanza poco da giudice comincia a diventare un'attività più di pubblica amministrazione di forze di polizia di
Tratteggi e politiche eccetera eccetera e siccome ricorrente il fatto che si accusi la magistratura di fa
Altro che il proprio dovere vogliamo far presente anche noi che non è che siamo contenti quando ci addossano di fare altro e quando riteniamo che questo possa maturare la nostra funzione che è quella di giudicare
Come per proietterà esigente contrapposte che sono sia da una parte e Rotella pubblica interno ma che sono dall'altra parte i diritti fondamentali di una persona quindi per concludere e mi pare che i
Vostro parere che ricordiamo il parere del CSM è un parete dovuto anche se non vincolante per i politici per le leggi che coinvolgono appunto il lavoro della magistratura
E è un parere che come dire e protesta contro una protagonismo giuridica esasperato questa volta Donda frutto appunto del vuole magari di alcuni magistrati a proprio della classe politica
Viene poi non è mica il solo caso molte volte alla magistratura sono state addossati dei compiti di supplenza e sono stati incoraggiati i magistrati a farle quando si è trattato di rispondere al terrorismo quando si è trattato di rispondere alla mafia si è chiesto forse ai giudici qualche cosa di diverso che potare come per tutti valutare a equilibrare interessa verifiche voluti i protagonisti di questa lotta e a questo riguardo ci sono stati i sacrifici anche umani di molti colleghi ecco è avvenuto poi che
Superata la fase di emergenza più acuta anche se poi sono emergente CEE durano molto nel tempo superata la Francia
Più acuta ci si è accorti che i giudici erano andati oltre però erano andati oltre proprio perché erano state incoraggiate a farlo
Ringraziamo per la sua disponibilità ringraziamo Paolo Dusi che è stato il relatore del pare il CSM sul decreto sull'immigrazione la ringraziamo e vi auguriamo buon lavoro grazie a voi porre lavoro anche a voi