War Room Books - Soldi e democrazia

Ma papà?
Salve ben ben trovati il, il libro di cui parliamo oggi è un libro che io da lettore.
Ho trovato davvero molto interessante anche chi chi segue le cose, le cose pubbliche, chi segue i dibattiti politici, chi segue le cose che succedono nel mondo, una un'idea, ovviamente, di come stanno le cose essere se l'è già fatta, ma ci sono si trovano in questo libro una serie di percorsi e di,
E di notizie di informazioni.
Che non è affatto detto che siano vicini di dominio pubblico, che anche i più informati conoscono io per esempio non erano certamente non rientra tra i migliori tra i più informati, però alcune cose le ho imparate leggendole e l'interesse di questo libro è proprio nella descrizione di un percorso in qualche modo di come siamo arrivati.
Alla condizione in cui ci troviamo è il libro.
è quello scritto da Federico Fubini, Imperia allo specchio, che già di suo vice, abbastanza come titolo, dovevamo cambiare la Russia e la Russia ha cambiato noi abbiamo, ho il piacere di avere con noi, dottor Fubini, eccolo qua, buongiorno ben trovato, grazie.
E dell'interesse per il libro sì che davvero solo euro appartenere a parte le formule di cortesia, diciamo così del re è davvero molto interessante e comincerei la prima domanda che volevo farle e sulla conclusione del libro, cioè sulla fine del libro. Lei, dopo avere per chi non ha avuto ancora in mano in qualche modo si descrivono i due percorsi, in un certo senso anche paralleli, comunque nel tempo si sono accompagnati di quel che di come il potere ha preso le forme che adesso vediamo in in Russia, e quindi l'ascesa di Putin è come la presidenza Trump ha preso la forma che tutti quanti abbiamo avuto modo di apprezzare e di gustare in questi in questo suo secondo mandato, partendo dal primo e non dimenticando mai
Che è vero.
Che Trump?
Ah perse le elezioni per la riconferma e le Mincer Biden, ma in buona sostanza i Hailee elettori americani lo votano da tre elezioni e per tutte e tre le elezioni più o meno la metà degli elettori hanno votato per lui quando fu eletto la prima volta poco meno della metà prese più voti popolari la candidata Clinton ormai i voti che gli americani non vogliono il presidente votano quelli che eleggono il presidente è legittimamente Nizza, tram per la seconda volta,
Terze Trump, ma prese sostanzialmente la metà dei voti e l'ultima volta ne ha presi ben più della metà, ma insomma, sono sostanzialmente alla metà degli italiani, quindi no dei degli americani, quindi non è che sia un fenomeno transitorio, però nella sua nella parte finale del suo libro lei mette i piedi su un terreno in qualche modo difficile e scivoloso che è venuto in mente credo a tutti e cioè sulle personalità di Putin.
E di Trump, che lei definisce esplicitamente sociopatici in qualche modo figli dell'esperienza della loro infanzia non felice dei bambini abbandonati trascurate, grazie al cielo non esiste un determinismo psicologico per cui non è che tutti i bambini che hanno sofferto da piccoli devono necessariamente diventare sociopatici. 800, sennò sarebbe però questi due. Allora la prima domanda che le faccio è perché ha sentito il bisogno di approfondire questo aspetto che, ripeto, è scivoloso perché,
Ci mette, mette sulla strada di, ma è pazzo intanto sociopatico, non è sinonimo di pazzo, quindi al prezzo, vai a uno squilibrio umorale commentare e com'è stato possibile avviare il percorso sul quale poi torneremo che in un Paese democratico.
Certamente forte come gli Stati Uniti, per tre volte sociopatico, abbia preso la metà dei voti due volte vincendo.
Grazie e intanto veramente grazie dell'interesse per questo tipo di averlo letto di di parlando, di poterne parlare qua.
Ah e della domanda molto carica perché?
E io devo dire praticamente da sempre nei miei lavori, non tanto come giornalista, ma come autore di libri.
Guardo molto alla formazione psicologica delle persone nei primi anni di vita, perché sono assolutamente convinto che che è una delle chiavi.
Deformazioni delle personalità e alla fine della formazione
E delle tendenze sociali quando diciamo i problemi sono su scala sociale, sia nei primi cinque anni di vita delle persone, dunque i Negrita, le chiedo e le chiedo scusa se la interrompo, ma colgo l'occasione per ricordare il suo bellissimo libro che se non ricordo male il titolo era la maestra e la camorrista o qualcosa di simile il titolo che era proprio il succo era proprio su questo approccio davvero interessantissimo. Chiusa parentesi, chiedo scusa grazie.
E dunque è inevitabile che cercasse di guardare.
E al alle personalità di tabelle che cos'è un sociopatico, un sociopatico, è una personalità magari anche dotata di poteri forti, grande intelligenza, forme di intelligenza molto sviluppate.
E l'intelligenza non è mai una sola no, si può essere molto intelligenti per alcuni aspetti, è piuttosto stupidi in altri, per esempio.
E che tuttavia, ah ah, una totale mancanza di empatia.
Una grande facilità nel Maine, nel mentire, nel manipolare nel sottomette ai propri scopi anche magari limitati.
Altre persone o altre dinamiche,
Non percepire il quadro nel quale ci si trova su un sociopatico per questo, cioè una persona che disturbo della personalità nel nel suo essere sociale.
Da questo punto di vista, Putin e pienamente un sociopatico.
Hitler
Pienissima mente un sociopatico Mussolini a che e Trump in buona parte in maniere diverse, anche di fronte a una personalità sociopatica, bisogna capire come si è formato da queste personalità, perché è difficile pensare che si nasca sociopatici e la cosa che mi ha colpito nel cercare di,
Come dire
Tirar fuori tutto quello che potevo delle informazioni disponibili sull'in, prima infanzia di Trump e di Putin, sull'infanzia di Trump e di Putin sono i punti in comune.
Entrambi.
Hanno sicuramente sofferto di un abbandono affettivo nell'età dello sviluppo.
Della personalità che dunque l'infanzia, soprattutto dalla prima infanzia, entrambi devono avere sviluppato dei comportamenti,
Poco governabili dagli adulti perché entrambi?
Sono stati messi, diciamo, al termine dell'infanzia, ma durante l'infanzia in collegio militare.
Dunque e da questo punto e i collegi militari sono il posto ideale per dargli la sensazione di imprimere una disciplina su una persona, dunque, generalmente finiscono in collegi militari durante l'infanzia, persone totalmente prive o percepite come privi di autocontrollo, ma College, umidità e,
Come è noto, non insegna l'autocontrollo insegna, semmai l'arbitrio, la sopraffazione, sappiamo noi lo chiamiamo nonnismo, mai diffuso da dappertutto e, ancora una volta, la scarsa empatia nei confronti degli altri questi sono, diciamo, non è sempre così, però è facile che in un collegio militare russo,
Degli anni 50, o anche in un collegio militare americano degli anni.
50 e 60 o qualcosa del genere
Possa accadere
Ora questo spiega tutto, no, assolutamente, ma sicuramente vale la pena incontrarlo, vorrei però aggiungere una cosa a al alle sue parole introduttive.
Trump perché dice come è possibile che figure di questo genere emergano, ma ancora una volta l'esperienza degli anni 20 e 30.
In Europa.
Ci fa vedere e anche in Russia ci fa vedere che i sistemi malati
Figure con delle caratteristiche patologiche, psicologiche si trovano perfettamente a loro agio e possono emergere alla guida di quei sistemi, dunque il fatto che queste figure diventino leader il onesti, ma strutturalmente, godendo anche di un certo consenso nel tempo, mostra come,
Un sistema possa essere malsano nel suo funzionamento e qual è, diciamo, questo malessere profondo, questo malessere profondo, queste, molto diverso, ma ha molto a che fare con.
Una condizione di umiliazione.
Di massa che poi genera ca, diciamo, genera conseguenze economiche, ma anche conseguenze psicologiche nella rabbia e nella frustrazione, nel tentativo di canalizzare user frustrazione attraverso una figura di leader che dall'idea no.
E che lui si vendica qualcosa del genere, e questo è sicuramente un punto in comune bevevo.
Vorrei precisare un aspetto al quale tengo molto
Non sto dicendo che Trump sia un sintomo più, ci tengo a dire che CAP è solo l'attuale punto di arrivo della degenerazione della democrazia americana, ma.
Aspetti di questa degenerazione erano molto presenti, anche prima, anche sotto leadership democratiche e della società del sistema politico, del rapporto tra i grandi interessi del denaro ha organizzato il sistema, c'è ritmo e dunque non è né tutta colpa di Trump.
Ma è una colpa ampiamente condivisa se stiamo parlando di partiti politici che possono sempre dei cartelli più che partiti nel senso europeo, negli Stati Uniti, ed è un malessere che che parte ben prima no, alcune delle degenerazioni che vediamo in maniera così evidente sottocapo erano presenti fin dagli anni 90 anche durante Amministrazioni democratiche e solo meno visibili forse se ne parlava di meno.
E dunque ecco sicuramente Campion.
Punto d'arrivo.
Molto impressionante, ma come dire, fa parte di sì, lo si può vedere in continuità, ecco
Tuttavia, il peso più che discontinuità adesso ci arriviamo alla all'alba, la dinamiche interne statunitensi, che poi sono, almeno in parte, significativa dinamiche interne delle democrazie occidentali non è solamente con la statunitense, ha delle caratteristiche di abitative, esattamente però Aisoftware, adesso ci arriviamo, vi interessa,
Approfondire un po'troppo, nemmeno nemmeno sfiorare un passaggio a della ricostruzione che lei fa non solo del passaggio tra l'Unione Sovietica Gorbaciof, le difficoltà economiche che che l'Unione Sovietica affronta il crollo, la fine dell'Unione Sovietica e quindi la fine anche della stagione di Gorbaciov tra 1.000 trambusti, un presunto colpo di Stato militare, la sostituzione poi con Eltsin e la stagione di Eltsin che nel luogo comune è la, diciamo così, la stagione del del Maximo, diciamo, tasso di corruzione e di appropriazione dei ricchezze sovietiche perché l'Unione Sovietica si era aveva problemi economici, non è che fossero, diciamo, con le pezze al sedere, avevano delle straordinarie capacità produttive in alcuni settori questo avviene tutto preso da quelli che poi vengono chiamati oligarchi per quattro soldi e quindi poi l'arrivo, il consolidarsi del potere di Putin che lei descrive. Credo che tutto ragionevolmente, anche come reazione a questo passaggio di Eltsin, chiedo scusa per la rozzezza del riassunto, ma più o meno dovrebbe essere questo. Mi interessa però una cosa che lei descrive molto dettagliatamente e che non è chiaro a tutti. Non era chiaro a me prima di leggerla
Tant'è che ho avuto dei confronti pubblici col professor Jeffrey Sachs e avrei voluto ad aver letto prima il suo libro, che però non c'era, quindi ho potuto leggerlo perché lei ne scrivo una funzione, c'è però a me non sono i consulenti americani che hanno stabiano hanno determinato quello che è successo in Russia adesso non esageriamo con l'influenza del del capitale della Cia dei servizi o hanno avuto un ruolo importante.
Nel suggerire un gruppo, diciamo, di economisti molto vicini a entro doppia alla casa Bianca molto influenti negli Stati Uniti che si trasferiscono armi e bagagli.
In Russia, a Mosca.
E impongono un passo, diciamo così, molto poco pragmatico, cioè passare da un sistema pianificato sovietico centralizzato, tutto proprietà dello Stato, a facciamo così liberalizziamo subito i prezzi, liberalizziamo, nega, privatizziamo tutto è così entrata nella nel meraviglioso mondo del mercato europeo.
Mentre messa così con questa ruvidezza comporta una una, una, una serie infinita di disfunzioni poi destinati a esplodere, lei rimprovera nel nel suo libro al alcuni almeno di questi, di aver operato.
Anche in privato, cioè quindi in assoluto conflitto d'interessi rispetto a quello che era la funzione di consulenti mandati dagli americani nella Russia che cambiava, che cambiava pelle e avere fatto i quattrini per i fatti loro, però la domanda che le faccio è questa, proprio con riferimento a Jeffrey Sachs professor Sachs eh beh non si sono fermati a questo in realtà,
Un po'come Trump, oggi sono molto vicini a Putin, la pensano molte cose come Putin pensano sul serio che la Russia abbia qualcosa da riscattare e l'Occidente è qualcosa di cui pentirsi.
Questa questa, questa caratteri, le ecco, lei pensa che questa impostazione nella loro mente ci fosse prima di arrivare in Russia o l'hanno maturata durante l'esperienza russa, e in qualche modo diciamo così, calandosi nei panni del cliente che li utilizzava, allora è un'altra domanda, molto molto in capo a a disarticolare in due parti.
1. Dobbiamo tenere conto di che cos'è ah, il clima culturale e politico nei primissimi anni, 90 al momento in cui Francis Fukuyama trasformava il suo saggio sulla fine della storia nel suo libro sulla fine della storia, cioè l'idea che il sistema liberale economia di mercato,
Avesse una tale superiorità che potesse affermarsi quale modello definitivo dell'evoluzione diciamo, dei modelli di gestione della cosa pubblica nella storia e che si sarebbe diffuso progressivamente in tutti i Paesi perché, ah ah, ah avrebbe avuto, secondo questa lettura di Fukuyama al suo interno quelle flessibilità che permettevano di adattarsi e andare avanti.
Ed è la soluzione, naturalmente, e gli americani, noi europei occidentali avevamo vinto la guerra fredda e ed è abbastanza naturale che i vincitori pensassero alla non c'è qualcosa di giusto in quello che noi pensiamo e e quelli erano alla fine degli anni 80 si veniva dalla evoluzione prima partita né negli anni 70 con Milton Friedman sostanzialmente che è un'evoluzione intellettuale accademica che nasceva dalle università americane su liberati i mercati, lasciate fare,
Lasciate che i mercati e trovino il loro equilibrio e che facciano l'interesse della collettività, perché gli attori dei mercati sono laddove i nazionali, che massimizzando il proprio interesse finiscono per fare il bene della collettività, perché creano prosperità per tutti, stop super semplificando altresì dei mercati nazionali e gli agenti Camp economici che massimizzano il proprio interesse fanno bene alla collettività questa la visione che veniva fuori dalle grandi università americane e che, in reazione a sostanzialmente a decenni di Gates okay e dunque con l'inflazione degli anni 70 e quant'altro, anche su questo si è innescata la rivoluzione di Reagan e che era già partito prima di Reagan. Peraltro Giacco già con Carter per molti aspetti e di TAC, dunque, mette insieme le 2 cose. Questa evoluzione, che crea prosperità e crescita,
Il muro di Berlino che cade.
C'è qualcosa di giusto in quello che diciamo noi?
E quando uno inizia a pensare ci dev'essere qualcosa di giusto in quello che diciamo noi il passo e che questo diventi una dottrina, ecco perché la dottrina, poi di Viggiù ideologia.
Può essere breve e qualcosa del genere è successo, e quando questi economisti arrivano i costi e dall'Università di Harvard?
Nei primi anni 90 questi questi slittamenti da A analisi della realtà a dottrina a ideologia c'erano stati.
Erano e a una scuola di pensiero, ti economisti e, come sempre siamo tutti nei nostri, silos no
I giornali ragionavano per titoli di sociologi, ragionano.
Categorie sociologiche, gli economisti pensano che l'economia sia a capotavola, e soprattutto gli economisti neoclassici, Cape, capendo poco.
La storia, l'importanza de delle stratificazioni culturali.
L'importanza delle istituzioni, l'importanza della legge, l'importanza delle transizioni importanza della psicologia delle persone, del sentimento di umiliazione che possono occupare le collettività, loro pensano applicate, questo modello funziona, e questo modello è un modello economico e dunque, quando sax sax prima ancora Ds e capo dell'Istituto di Carrol che riceve un contratto con la gestione di 340 milioni di dollari per,
Diciamo guidare la transizione economica russa prima ancora di quello arriva con la sua agenzia personali di consulenza in Russia, albo, accreditandosi che l'agenzia si chiamava Jeffrey Sachs e applausi.
Erano lui David Lipton, che sarebbe diventato a lungo
Numero due del Fondo monetario internazionale, Andreič Life.
All'epoca 28enne, ma già professore di ruolo a vita Award brillantissimo, oggi l'economista più citato al mondo con dava un asse Mokulu e.
E con gli consigliano su tutto qua bisogna immaginarsi che cos'è.
E da un lato la Russia alla catastrofe sociale, economica e finanziaria della fine anni della della fine del 91 inizio 92 con le persone col cibo che non piova nelle città, la zona dello scopritore della guerra fredda e quant'altro dall'alto il massimo del prestigio americano abbiamo vinto anche questa guerra c'è qualcosa di giusto in quello che siamo, perché abbiamo vinto tutte e tre le guerre, la prima, la seconda e la guerra fredda.
E con il portato della loro dottrina, che è diventata quasi ideologia no.
E dunque la la SIM.
Peraltro diversa da quella che avevano nel corso delle prime due guerre, peraltro assolutamente, ma questo senso della storia non è ciò che caratterizza questi economisti, che hanno una formazione molto fondate su modelli matematici.
È molto poco fondata sullo studio della storia, che queste sono caratteristiche di come sono le persone, perché poi alla fine le cose le fanno le persone, dunque, se uno non capisce come pensano le persone, non capisce come mai le persone agiscono in un certo modo e Luigi arrivano così sono convinti di avere tutte le ricette sono convinti che si possa fare una transizione più rapida possibile al mercato perché questo risolviamo i problemi della Russia. Isobel problemi della fornitura di alimenti dalle campagne alla città, ex operai e che a un ceto,
Di persone azioniste delle imprese e dunque a un ceto di imprenditori di borghesi che chiederanno delle leggi che chiederanno ora, sostanzialmente vuol dire non avere il senso della storia, perché questa è stata un'evoluzione secolare in Occidente e pensai di farla in pochi anni in un Paese che non aveva mai avuto un solo negozio di frutta e verdura.
Che funzionasse normalmente vuol dire essere chiusi dentro il proprio silos, in ogni caso lo erano e lo erano anche in buona fede per tanti aspetti aprivano, possiamo entrare nei dettagli se vuole mai fanno un disastro, perché fanno un disastro, perché cambiano le privatizzazioni che erano già state impostate, a cui in epoca finale dell'Unione su etica votate dal sugo Soviet supremo in una maniera che, invece di creare un ceto di, diciamo azionisti o imprenditori o borghesi e che a un ceto di oligarchi e,
Impongono la liberalizzazione dei prezzi, che impoverisce di colpo oltre 100 milioni di persone, con un'iperinflazione del tutto paragonabile a quella della Repubblica di Weimar, Prodotto interno lordo che colla più che nella Repubblica di Weimar.
Succedono queste cose, è un punto dove Jeffrey Sachs mente due punti dove c'è Jeffrey Sachs mente sapendo che mente.
È uno che non ha pagato, perché nel libro tirar fuori i documenti che la sua consultant si presentava i suoi finanziatori, lui prendeva solo da uno dei finanziatori, ne aveva almeno tre o quattro, l'equivalente odierno di 30.000 donne al mese 2 che lui, con le privatizzazioni russe che non può negare che ci siano andate malissimo non c'entra nulla, non è vero perché,
E la sua consolle tassi o lui o Andrea Schlein, perché lavorava per lui, erano lì a tutte le riunioni del comitato per le privatizzazioni, quando sono state impostate nella prima parte del 92 ed è Andreič Life, che lavorava per lui a cambiare il modello delle privatizzazioni a teorizzare che andavano fatti in una maniera ancora più,
Drastica senza rete e brutale molto teorica che lui pensava che queste persone che non avevano mai vissuto il mercato nella vita, che hanno che facevano fatica ad arrivare alla fine della giornata, perché uno stipendio in occupava, una cena ormai Cocoon IP, iperinflazione che con la liberalizzazione improvviso dei pezzi è arrivata al 3200%, mette in mano un voucher convertibili in azioni chiaro che arriva al più furbo del villaggio più futuro della città e ti prende il tuo voucher in cambio di una bottiglia di vodka sinceramente e questo è esattamente quello che è successo, dunque queste privatizzazioni fatte in quel modo, non entro nelle tecnicalità, ma hanno generato
Il un ceto di oligarchi di cui poi la Russia non si è mai più liberata.
Anche questi, ma che poi questi siano rimasti vicini al Cremlino e a Putin e il senso di colpa o la convinzione profonda.
E infatti questa è la seconda parte della della domanda.
E ancora una volta, secondo me, bisogna guardare la psiche delle persone, cioè stiamo parlando Jeffrey Sachs perché la domanda, esso Jeffrey Sachs allora va detto che Jeffrey Sachs nega di aver guadagnato ha guadagnato.
Non ha investito, a differenza degli altri.
Ok dunque lui allora l'università di Carlo, che aveva un contratto col governo, come ho detto, per assegnazione diretta non messo a gara dunque, come dire, Lag le teorie del mercato volevano per gli altri, ma non per loro, che ha avuto questi 340 milioni di dollari o a 340 milioni di dollari ma questa è un'altra storia per comprare quanti soldi erano alla Russia che all'epoca questa economia, con 4.000 testate atomiche 500 miliardi di prodotto interno lordo 250 milioni di abitanti.
Gli Stati Uniti stanno dando un miliardo,
A Harvard, per seguire la transizione 340 milioni allora que questi.
Ciò que, questi economisti, diciamo, avevano motivazioni diverse e avevano secondo me lì, perché poi alla fine il mio libro è sul perché
Il nostro mondo è declinato, escono pellicce una chiave del perché una delle tante, ma una chiave importante, e questi economisti, come tutte vendite americane, avevano ancora una volta con l'idea abbiamo vinto la terza guerra che abbiamo combattuto senza neanche sparare un colpo, non abbiamo più un avversario questo è il momento unipolare, la fine della storia avevano perso il senso del limite e pensavano di essere infallibili.
Che c'era qualcosa di giusto in tutto quello che lo facevano di tutto quello che loro pensavano e comunque non superiore
E fa parte della perdita del senso del limite, l'idea di poter, da un lato, scrivere i decreti delle privatizzazioni della Russia sbagliando oli e dall'altro, pensare di poter investire, ma è diventato, diciamo, all'Università di Harvard, un argomento da cocktail party del dipartimento economia cioè non è che lo facevano vergognandosi o nascondendolo lo facevano anni parlavano cioè e a
Venuta meno Rimini l'inibizione
E addirittura, ma allo stesso Endowment di ARPAL investe 200 milioni di dollari la moglie di anche Schlein, perché sta facendo queste cose che sta facendo il consulente e investendo la moglie gestisce.
E una parte dell'Endowment di Yale che anche quello investe e la moglie, cioè il Tesoro americano, aveva in mano le sorti del debito russo per evidenti ragioni, attraverso il Fondo monetario, dunque la valutazione del debito russo e la moglie di Schlein, fare che al telefono tutti i giorni col Segretario del Tesoro Rubin e investe in titoli di Stato russi e anzi in patria i profitti in una maniera tale da evitare di pagare le tasse in Russia che erano messi malissimo, cioè si potrebbe parlare a lungo di questi temi.
Certo, la sua domanda è se il senso di colpa o no.
Nel caso di ampi Jeffrey Sachs non è il senso di colpa,
Jeffrey Sachs diventa professore e questo enfant prodige, figlio di un sindacalista.
Tra l'altro.
Figlio di un sindaco che non ha fatto dice fortissimo, grande avversario, è concorrente di Leris, Hamas, perché sono tutti e due a Trump codice arriva in cattura Award.
E non ancora trentenne e già nelle élite dell'Università ha 25 anni, è convinto di essere un genio assoluto e ed è una persona con una enorme volontà, eccetera.
Nella sua vita lui ha visto che il suo grande concorrente Summers diventa sottosegretario al Tesoro.
Altri sono diventati creano alluvione, sta con lui.
O vicino a lui, presidenti di banche centrali o hanno assunto posizioni numero due del Fondo monetario internazionale, David Lipton, lui in realtà non ha mai avuto una posizione di potere che riteneva di avere i mezzi per conquistare e dunque in sdegno questo si è buttato tutto sui nemici della male questa è la psicologia di.
Di dice molto interessante, queste persone hanno tutti un ego
Non esattamente microscopico.
Certo, le faccio, però abbiamo consumato il nostro tempo, volevo fare una domanda relativa al nostro mondo e quindi, appunto quello che lei diceva c'è proprio la sensazione, lei ha più volte parlato con sensazione di rabbia, di delusione, di umiliazione.
Delle persone, che ovviamente genera delle conseguenze.
Però esistono poi anche gli interessi materiali, non solo gli interessi materiali delle grandi corporation, uno dei protagonisti del capitalismo finanziario, esistono anche gli interessi materiali delle persone.
Nei laboratori della delle famiglie.
Ora, sia negli Stati Uniti sia nel nostro mondo, l'Unione europea, non c'è dubbio che la globalizzazione abbia portato allo scivolamento verso il basso di una fascia poco specializzata, poco protetta.
Della borghesia benestante c'è un pezzo di quel mondo che ha avuto paura, ho avuto paura sul serio della de di essere declassato.
Però, tutti quanti abbiamo aumentato la nostra capacità di consumare i beni che abbiamo potuto comprare quando io ero piccolo a Palermo, se andavi a giocare a pallone mamma ti cambiava le scarpe, ma non permetterti le scarpe da pallone, permetterti le scarpe vecchie per andare a giocare adesso non c'è famiglia o anche diciamo in difficoltà economica in cui i ragazzi con un abito tre o quattro paia di scarpe questo perché è un effetto della globalizzazione non puoi averlo cancellato dalla memoria.
Non puoi non guardare l'arredamento delle case nei film degli anni 60 70 a italiani neorealismo italiano e non paragonabile a quello che hai a casa tua,
Ha funzionato, considerando tutto questo scontato acquisito, quindi datemi il di più se non sfascio tutto sfascio tutto in senso elettorale, nel senso no, no, no, per carità, nel senso voto per i sovranisti, voto per i Maga voto per quelli che sono contro questo sistema perché è difficile immaginare che questo non finisca con l'avere delle conseguenze negative proprio per quelli che li hanno votati con queste motivazioni non crede allora?
Grazie alla domanda, perché va un punto molto importante del Libano, alla fine la tesi del libro è.
Proprio in un titolo è che c'è questa idea di cambiare la Russa e farne qualcosa di simile all'immagini idealizzate che avevamo di noi stessi come paesi occidentali, dunque democrazie liberali ed economie di mercato e società aperta, economie aperte e invece è finito che la Russia è diventato un Paese oligarchico dove il denaro cattura il potere politico poi nel caos questi oligarchi cercano un uomo d'ordine e lo trovano in Putin non capendo che non potevano poi governare Putin come succede sempre con i dittatori fascisti no,
Successo A agli industriali tedeschi con Hitler ed è successo lo conquisti italiani con Mussolini e poi ne son stati vittime, è successo agli oligarchi russi con Putin e la tesi è che invece di noi cambiare la Russia sono le le eh eh.
Società occidentali che hanno assunto una delle caratteristiche della Russia in particolare si sono formate degli oligarchi che, con il potere del denaro, catturano il processo politico e induriscono la decisione del processo politico a loro favore e.
Alimentando le diseguaglianze, la frustrazione fino a che arriva, diciamo, una fiumana populista che canalizza queste costruzioni, che diciamo nella la più classiche Trump, ma ovviamente non è la scuola, questo è un po'l'idea e in tutte e due queste trasformazioni sono guidate da lì questa ideologia lasciate fare al mercato che il sistema era tutto,
Questo è home, metto la sua riflessione sulla globalizzazione in questo modello, che ho cercato di tratteggiare, la mettono in fondo col secondo me, c'è una parte della storia che non ci siamo contati ed è il motivo per cui ho scritto il libro, perché dire che le diseguaglianze e la frustrazione la rabbia sociale è generato da un lato dalla globalizzazione che ha distrutto i buoni posti di lavoro che sono finiti in Cina dall'altro l'automazione che ha anche quella di sfrutta i buoni posti di lavoro e restano solo i costi da cameriere o da Faiola.
è un argomento che ha, immagino, molti punti di verità, ci sono economisti come The Day Vidotto, che hanno Moscato come nei distretti americani, che hanno conosciuto più delocalizzazione verso la Cina, Franco è stato più forte e quant'altro, per carità, non sto mettendo in discussione ma è anche un argomento molto comodo perché,
Ci permette di evitare di parlare invece della disuguaglianza che ci siamo cucinati in casa e le disuguaglianze che Sciò cucinati in casa è quello di cui parlavo prima e il permette al potere, il denaro catturava il processo politico, voglio dire, quando un seggio conteso del Congresso negli Stati Uniti con 300 milioni di dollari qualcuno ti deve dare soldi e quando sei eletto sicuramente non decide in base agli interessi dei tuoi elettori ma di chi ti ha dato i soldi perché sono notorietà alla prossima volta.
Dov'è la stessa nomina di un giudice della Corte Suprema negli Stati Uniti costa 15 uno di Doha dai vuoti, mi deve dare e questi giudici sono oggettivamente, diciamo se ricevessero gli stessi trattamenti in Italia, sto parlando il giudice della Corte Suprema come se fosse la Corte costituzionale in Italia da noi sarebbero definiti con cotti.
Probabilmente finirebbero in galera okay, e da lì è talmente legale che, che che anche trasparente, però, ugualmente prendono i soldi dagli interessi copre, costituiti, cioè quando lei ha l'associazione della la.
Nahshon ebraico Association, l'associazione dei produttori di armi che finanzia la nomina di un giudice della Corte suprema.
Cosa ci possiamo aspettare, dunque, allora, qual è il mio punto, il mio punto è che quando il processo, quando il denaro Cantù al processo politico, questi estremi cosa che non sarebbe stata legale nell'America di Theodore Roosevelt, all'inizio del secolo ci si finiva in galera tutti i membri del Congresso e tutte le 300 famiglie di miliardari più ricchi degli Stati Uniti sarebbero in galera con le leggi.
Del 1907 okay, dunque per Dieffe Gayssot che c'è stato allora.
Quando arriva a questo punto, è chiaro che ci sono non poche grandi decisioni, ma migliaia di piccole decisioni che vanno nell'interesse dei donatori delle campagne elettorali contro l'interesse degli elettori, e questo è la vera radice della diseguaglianza che di cui preferiamo parlare, nemmeno possibile, possiamo dire che la globalizzazione,
Che l'automazione che, come dire, sono come la grandine, la pioggia, forze della natura che sono state e sono successe e ne parliamo un'altra volta, mentre le cose su cui potremmo agire di quelli non parliamo, posso fare un esempio.
Ma qua e gli ha.
Per dire che non sono così lontane, sono anche cose più vicine quando lei ha un'azienda pubblica che decide in campagna elettorale e sacrificare.
Decine di milioni di utili o qualche centinaia di milioni, poche centinaia di milioni di fatturati per facilitare la campagna elettorale.
E ti un primo ministro calmierando i prezzi.
Questo è un altro modo di comprare il processo politico.
Non è un'altra cosa, è fatto con un giro diverso, ma è esattamente lo stesso, gli esempi si potrebbero sprecare quello che ti finanzio al congresso quello che ti finanzia l'evento, quello che tifinagh quell'altra cosa, eccetera no.
Eh eh, se sono le radici del risentimento, perché poi ma questa azienda, quest'azienda, questa azienda che hanno?
Si sono guadagnati questo benevolenza, quello fanno pagare imprigionato sotto forma di tariffazione, e questo impoverisce il ceto medio.
Snob.
Senta rispetto, lo abbiamo parametri finito il nostro tempo, a dispetto della nostra stessa con conversazione e di queste sue ultime parole eh però avverto i miei lettori e cioè agli ascoltatori, suggerisco di prendere e leggere il libro proprio aperto, soprattutto dell'ultimo capitolo il, il nono Kharkiv ucraina,
Febbraio 2026, che è improntato a uno spudorato ottimismo.
Nel senso che poi esiste una ragionevolezza dell'umanità, esiste una solidarietà delle comunità, esiste la voglia di sopravvivere e di stare meglio e questa queste forze comunque sopravvivono a qualsiasi tentativo di di torce, visto cioè doveva averlo visto autore Fubini l'ha visto a Kharkiv in Ucraina, che è un posto attualmente martoriato. Probabilmente è anche un invito a relativizzare i drammi che riteniamo essere presenti nella via sotto casa. Però effettivamente non succede nulla di quello che succede purtroppo a Kharkiv. Io ringrazio Fubini, ringrazio chi ci ha seguito, le abbiamo eh eh, non ho detto che è edito da Mondadori, ma insomma, l'avete visto da soli e grazie alla prossima volta, grazie