La Corte Costituzionale, partendo dal caso Pannella, conferma la legittimita' del reato di cessione di droghe leggere anche a titolo gratuito

Continua ad essere perseguibile penalmente chi cede a terzi anche gratuitamente le cosiddette droghe leggere Marco Pannella non l'ha spuntata davanti alla corte così a lei che ha confermato la rilevanza penale di tale comportamento con la sentenza numero duecentonovantasei iscritta dal giudice Renato Granata la conseguenza della decisione che il leader dei riformatori dovrà affrontare davanti al Tribunale di Roma il giudizio per un episodio avvenuto lo scorso anno quando nel corso di una manifestazione per la legalizzazione delle droghe leggere panne nella venne fermato a Porta Portese mentre distribuiva ai passanti bustine di hashish e marijuana a sollevare la questione era stato il Gip di Roma incaricato di convalidare l'arresto di Pannella il magistrato dopo aver ricordato che il posto so di modeste dosi di stupefacenti non è più considerato illecito penale si era chiesto se non creasse una disparità di trattamento il fatto che continuava invece ad essere considerato perseguibile penalmente chi cedeva a titolo gratuito droghe leggere come i derivati della canapa indiano secondo la Consulta invece la cessione gratuita di droghe leggere se per uso personale va sanzionata penalmente perché particolarmente per i con Rosa insidiosa e dalla depenalizzazione invocata dal referendum conseguirebbe una maggiore diffusione della tossicodipendenza e un incremento del mercato clandestino di questa decisione della Consulta vogliamo parlare con l'avvocato Giandomenico Caiazza che anche le gare di Marco Pannella al quale chiediamo appunto
Un commento su questa ultima sentenza della Corte costituzionale ma diciamo intanto che il commento il suo venuti
Di agenzia che riportano Brevi stralci della lettera quindi naturalmente va appartengo ha formulato con con con tutte le prove le possibili e con per episodi inventario però devo dire che già dai strani che vengono riportati i virgolettati diciamo tra questi l'anziano
La decisione della corte appare motivate in modo a dir poco deludente e in alcuni aspetti addirittura in modo sconcertante perché innanzitutto
Voglio osservare che la questione che veniva posta era
Della cessione di modiche quantità a
Ed immobili e quanti tanti sostanze cosiddette di droghe leggere
Mi pare invece a leggere dal da questi lanci annota
Che la corte
Si sia rifugiata in una motivazione di carattere generale sul problema del cessione
Senza distinzione specificazione né terremoti quantità nel delle dell'avere come oggetto droghe leggere
Ma a parte questo trova veterano del manto addirittura che la cessione a titolo gratuito devo continuare a ritenere di modiche quantità
Sia
Addirittura
Considerata cervice la Corte non è irragionevole credito da con l'abbia potuta considerare pittura particolarmente insidiosa forse ancor prima io oltre alla vendita
Beh questo mi pare francamente francamente sconcertante mi pare un modo di ragionare lontano dai tempi e dalla realtà
E apra tutto anche da quella
In realtà concreta che lo stesso giudice delle indagini preliminari aveva esplicitamente sottoposto al vaglio Della Corte perché il giudice aveva detto io mi sollevo pongo questa questione perché noi questo è in sostanza quello che diceva il Gip noi giudici quotidianamente ci troviamo a doverci misurare in termini penali e sanzionatori con comportamenti magari per il ragazzo che fare un motivo
Di di hashish al suo all'amico che gli è stato vicino e che perciò stesso rispondo di cessione con le conseguenze che diceva il Gip che possono se penali che possono segnare la vita di un ragazzo quindi
E c'era volutamente questo richiamo al di là delle questioni dei principi alla immediata concretezza cioè se vogliamo drammaticità di questo come di fronte ad una i lutti
Città della norma assolutamente evidente una norma illogica e contraddittoria una Rover lotti che conta e contraddittoria e noi
Avevamo detto sollevando la questione jeep l'aveva fatta propria una una illogicità Erna la legge noi sappiamo molto bene che la corte dei costi giornale al al sempre detto che essa non Dacca
Diciamo le scelte di politica criminale delle timbrature non può far questo
Però la Corte ha sempre detto questo sindacato invece può avvenire quando la illogicità a Lion coerenza è è
La legge cioè contraddice lei finalità che la legge si è formalmente da e liberamente da perché in quel
Legislatore ha dato a quella legge ora noi avevamo evidenziato su questo io però ripeto non avendo la motivazione integrare non posso dire che la Corte non abbia nulla detto
Ma non vedo traccia di ultimo secondo argomento importante si era detto
Badate come spiegate la logicità qual è la logicità di una legge che nelle sue premesse
Gli articoli due ed altri eccetera nelle sue premesse equipara alle società
Offre di cui stiamo parlando cioè hashish e marijuana sostanzialmente nonché alla cocaina eroina quindi tutto anche più gravi equipara
Era l'alcol per esempio non solo ma riferimento più importante all'altro
Al punto da considerare l'alcoldipendenza in modo esplicito e da ritenere l'alcoldipendenza al papà ieri della dipendenza dalle sopra la tossicodipendenza motivo per esempio di sospensione dell'esecuzione di una pena definitiva come ci spiega che il avvenuto il legislatore non voi posto questa premessa
Poi quello stesso legislatore nel momento in cui deve fare
La discussione a qualunque titolo di queste sostanze che impiccare a pericolose in Resta solamente di alcune di queste sostanze esclude dalla sanzione altre come l'alcol entertainer emotivo senza darne una rappresentazione è una motivazione ragionevole
La cosa poi raggiunge una irragionevolezza addirittura grottesca nel momento in cui in relazione ad alcune di queste norme vietate e parliamo dei derivati della cannabis i indiane quindi esce
E marijuana e e e dato scientifico notorio ed acquisito e qui certa misura scheggia recepito in precedenti della corte costituzionale che queste sostanze e quindi io hanno dipendente aumenta certa me l'età come è notorio l'alcol o con conseguenze gravissime quante contraddizioni oltre agli argomenti di cui ti ho parlato prima erano state poste alla corte e mi sembra francamente sorprendente che è accada questo quesito in questo modo orribile Peretola riparando dietro argomentazioni di carattere di generare e vorrei dire generico sulla finale l'altra la cessione e la detenzione che per la verità nei termini in cui proprio la Corte non era stata posta dal dal giudice remake
Naturalmente si tratta di ripeto poi di leggere con più attenzione motivazione e comunque rimane il fatto che il
Reato di acquisto importazione o detenzione di qualsiasi sostanza stupefacente è stato depenalizzato proprio in seguito al referendum del novantatré mentre per la cessione di una qualsiasi droga leggera comunque rimarrà ai il reato penale
Sì sì cioè qualunque atto propedeutico ho immediatamente propedeutico
Alla consumo quindi ad una condotta che illecita e tarchiato come illecito
Il risolvere questo questa a contraddizione della legge hanno
Tanto e ciò e intanto perché la condotta dalla scissione riguardo un soggetto diverso
Dall'assuntore Bettina e a a Hammed
Franco non fa francamente una risposta questo discorso avrà
Abbia avuto senso fosse posto il generale problema della cessione te la sostanza stupefacente senz'ma non era questo il problema che si era posto Fuda che
Era posto era la cessione
Che gratuita mercato poiché la condotta specifica in contestazione quella di Marco Pannella degli altri era esattamente persone gratuita piccoli quantitativi quindi una cessione gratuita di piccoli quantitativi non poche vere immediatamente propedeutica a ad una condotta quale quella della
Deluso crete penalità ora So Epifani Cile ricostruire un ragionamento me ne rendo conto in questo modo non è che ci fosse io non è che io sia sorpreso dal fatto che la Corte abbia dato una risposta negativa ma era interessata
Tante
Appartare valutare con che motivazione magari vi sarebbe stata una reiezione della questione a dire da questi primi segnali veramente dobbiamo dire che la corte ha perso una gran
Occasione per potere stare anche non posso altro un segnale al registratore insomma una sentenza quanto meno discutibile quel pure proprio
Recentemente c'erano stati dei segnali di apertura da parte della Consulta pensiamo alla sentenza sull'estradizione di Pietro veneziano a quelle precedere enti sull'incompatibilità del giudice con questa sentenza si ritorna ai tempi bui del proibizionismo possiamo dire
Ma sono temi diverso
Sì se la corte sulla questione droghe non ha mai per la verità Maniglio pertanto una particolare ispirazione senza questo non c'è dubbio è anche vero che ripeto in precedenti pronunciamenti anche di tipo negativo aveva fatto dei passi avanti per esempio abbiamo visto affermato in una sentenza della corte recepito il dato scientifico della nonna dipendenza da il fatto che le Province non creano dipendenza per esempio o ancor meglio più esattamente non è dimostrato anche il tipo di recluso che l'hashish e la marijuana siano propedeutici a sostanze tono a sostanze dall'uso di sostanze drogante i più più gravi più così come la cocaina o ore Ruina che vi erano stati alcuni ancora sempre nel momento in cui aveva respinto la questione la censura di costituzionalità relativa alla coltivazione tuttavia aveva rilevato sentenza recentissima la necessità i munire di circondare diciamo l'ha condotta e l'uso della sostanza stupefacente che non è più un reato diceva la sentenza da una sorta di cordone sanitario settima cari micro comportamenti che stanno attorno
Questa condotta lecita e che non devono essere risucchiati nell'illecito e a noi sembrava che proprio su questa strada la cessione gratuita di piccole l'ottanta perché rientrare in questa in questo cordone sanitario di cui parlava la stessa corte o sono ora pochi metri quindi ecco in questo tetto sebbene è una perché finisce in una tradizionale le
Senta della corte rispetto a queste tematico e alla fine di questo si tratta di tanta dalla realtà incomprensione di quello che accade quotidianamente nei tribunali di questo Paese e più tuttavia finché a che vi potete
è vero così un salto di qualità questo salto concertato infatti ringraziano l'avvocato Giandomenico Caiazza Graziella risentirci