Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Cominciare
Se ci serviamo
Sale
Anche se chiudiamo le porte così da da tutta una impressione
Buongiorno
Allora direi che
Possiamo cominciare la seduta è aperta prego appunto di sedere allora intanto rivolgo
Il saluto ai magistrati albanesi
Felici onorano della loro presenza
E quindi questo il fatto che il Consiglio superiore sia al centro dell'attenzione di varie esperienze
Di altri paesi in fondo cioè in fondo senza in fondo per noi è un grosso onore ma è anche un impegno a farsi né il Consiglio superiore sì appunto per così dire tra virgolette degno dell'attenzione che a livello internazionale ci viene rivolta e quindi rinnovo il saluto animali strani che stanno alle mie spalle io spero che possano avere modo di assistere ad un dibattito
Come sembra come mentre direi sereno pacato e produttivo
Poi comunico che l'avvocato Gamberini mi ha mandato una lettera che è impedito alla partecipazione alla seduta odierna perché deve rendere testimonianza in un processo penale molto cortese
Poi vi dico che mi sono stati consegnati ora ora due quarantacinque uno sottoscritto dal dal professor Fois dall'avvocato Fumagalli dall'avvocato Gabri
Che riguarda
Riguarda
Le intercettazioni telefoniche comunque io adesso lo distribuisco ecco lo distribuisco così che prendiamo conoscenza dunque veri e un altro quarantacinque della quarta Commissione
Mantova della quarta commissione e ecco secondo la nostra prassi fermo impregiudicata ammissibilità in merito rinviamo direi alla seduta di domani mattina perché oggi siamo abbastanza carichi di impegni
Allora andiamo subito al all'ordine del giorno speciale oggi sì oggi lo vendono sperato la settimana no era io allora come al solito per l'ordine del giorno speciale mi aspetto le vostre richieste di stralcio quindi la parola i deve formulare richieste di speranza per quanto riguarda l'ordine del giorno speciale
Bene contiene fratto prego
Ma
Vi è una pratica
A pagina dieci sì numero ventiquattro va bene allora pagina dieci numero ventiquattro va bene dieci numero ventiquattro va bene
Altre richieste consigliere sembrano allora dieci stralcio della pagina dieci a pagina dieci della pratica numero ventiquattro
Poi tra pagina centotrentotto centoventotto centotrentotto centotrentotto a numero tre pagina centotrentotto stralcio della pratica numero break pagina centotrentotto
Centotrentotto pratica numero tre
Almeno dove il ragazzo afferma come
E poi la e effetto arriva dalla Delbono
Prego wow nuova due ladri a pagina ventitré uno due tre allora pagina ventitré uno due tre allora pagina ventitré
Uno due e tre
Bene
Per lei non ci sono altre richieste non tiene
Di stralcio
D'accordo
Allora consigliere ducale Libreria presente sullo stile di collaborazione segnalare un errore di dattiloscritti c'è una pagina centotrentasette sì per la pratica numero uno il secondo capoverso al quarto rigo
è segnato
Comitato per la manutenzione del palazzo di giustizia dello otto dunque novantasei si deve leggere Holbrooke uno novantasei ringrazio molto allora a la pratica numero uno a pagina centotrentasette si parla manutenzione fa giustizia del blocco due novantasei invece c'è una un errore materiale da correggere inopportuno novantasei grazie ai consiglieri
Richieste di Francia lei ha da fare ci sono altre richieste signori prego la pratica numero due a pagina diciassette va bene pagina diciassette
Pratica numero due dar torto
Io scusate aspetto sempre un pochino perché in questi casi poi per
Allora se non ci sono
Altre richieste possiamo considerare approvato l'ordine del giorno speciale conigli stracci prima indicati grazie allora andiamo adesso alle pratiche odierne
Mediazione avrebbe eventualmente nulla mi pare no no veniva allora andiamo alle pratiche
Della guarda io come avete visto ho cercato di mantenere gli impegni e aveva assunto con il plenum per cui la prima pratica è quella della quarta relativa al dottor Infelisi relatore il consigliere fiducia e pertanto dò la parola consigliere Piva
Grazie
Siete entrati a sentirla proposta relativa alla dichiarazione di idoneità delle valutazioni mi dava nomina alle funzioni direttive superiori dottor Luciano Infelisi attualmente sostituto procuratore generale presso la Corte di appello di Roma dichiarazione con decorrenza dal cinque quarta novantatré
Presidente ardente tributaria cortesia sesso se c'è un po'di silenzio vi daremo dovranno aiutare anche perché contiene fiducia parla accorse naturalmente Platone staccata devo dare atto che la proposta da parte Gallo nuovo Ugo l'idea di fondo avventava il prezioso del professor Fiandaca dalla precedente
Commissione uffici direttivi da cui era stata vagliata in precedenza e non era giunta alla proposta definitiva e alla relativa votazione votazione effettuata invece il vaglio adesso l'attuale quarta commissione
Il dottor Luciano pensi viene sottoposto a giudizio in questo Consiglio per la dichiarazione come ho detto di idoneità contro periodo di valutazione cinque aprile ottantacinque e cinque aprile
Mille novecento novantanove la pratica richiede una valutazione attenta che presuppongono la ricostruzione preliminare delle fasi che hanno scandito questa volta il Consiglio Superiore ha già valutato arriva a volte dottori pezzi in relazione al perito suddetto intervenendo con delibera diciassette febbraio novantaquattro un giudizio negativo subito netta
Questa delibera faceva proprio le valutazioni contenute alla proposta di minoranza dalla polizia UTC direttivi che si considerava implicitamente approvata dopo la discussione in plenum
La delibera suddetta è stata annullata dal TAR Lazio con sentenza del venti gennaio novantacinque
E le argomentazioni del giudice amministrativo fanno leva su un duplice ordine di rilievi attinenti alla regolarità del procedimento dei ricoverati
Si è indicato che il procedimento seguiti lei ma più vasto la regola per la quale la proposta di minoranza deve essere votata dopo che si è prima proceduto alla votazione oggetto dalla proposta di maggioranza dalla commissione
Si è altresì sostenuto da parte del giudice amministrativo
Che nel giudizio di inidoneità sono stati posti elementi ulteriori rispetto a quelli presi in considerazione
Nel parere positivo resa dal Consiglio giudiziario dalla Corte d'Appello di Roma senza che questi elementi forse è stata data di questi elementi forse è stata data al magistrato preventivi informazione da parte della commissione
Riconosciute fondate tali argomentazioni la commissione uffici direttivi
Dalla vigente concilia Tura ha deciso di rinnovare il procedimento valutativo
E ha proceduto a tale scopo ad alcune adempimenti istruttori
E stata disposto innanzitutto l'audizione del magistrato
In questione che ha avuto luogo il dieci ottobre novantacinque
E di il dottor Infelisi è stato ha smontato tutto dei circostanze che state poste a fondamento del giudizio negativo e così messi in condizioni di esporre verzure ragioni e fornire chiarimenti
Secondo luogo la commissione richiesta al Consiglio giudiziario di di Roma di integrare il parere positivo circa l'idoneità dottori in tredici
Valutando la rilevanza di due episodi che non erano stati presi in considerazione nella precedente valutazione
La vicenda relativa alla divinità della di Dante Stefano Delle Chiaie
Per cui vi era stata una sentenza disciplinare annullata dalle sezioni unite civili della corte di cassazione nonché quella concernente la denuncia dell'onorevole Staiti di Cuddia delle chiuse sentenza disciplinare passate in giudizio
Accogliendo la richiesta il consiglio giudiziario la Corte d'Appello di Roma ha rinnovato a maggioranza quattro voti a favore due contrari giudizio favorevole al dottore
Ciò premesso si tratta di procedura valutazione del dottor Infelisi anche in base all'esultanza dei ulteriori adempimenti istruttori
La base di partenza e cucita necessariamente dei pareri resi dagli organi competenti nella
Tappe dalla gravità dei magistrati
è pacifico che la valutazione da compiere con queste scritta soltanto nei termini dell'otto anni successiva a nome dei magistrati di Cassazione
Ma deve estendersi a tutta l'attività giudiziaria espletata convergenti il giudizio di idoneità alle funzioni intellettive superiori il profilo funzionale complessivo del magistrato
Va preso atto che le operazioni pareri formulate nel corso del tempo esprimono
Un giudizio positivo dalle qualità tecniche protezione dal dottor Infelisi
Del quale vengono sottolineate doti di preparazione di cultura arricchite da attività di partecipazione all'insegnamento universitario attestante che la collaborazione alla statura ritrattazioni giuridico pratiche ICI
Nel fare ed in particolare reso in data sei maggio novantatré il Consiglio giudiziario Corte d'Appello di Roma è smentito ampiamente favore
Conclusivamente si dice che il dottor Infelisi possesso cospicua
Cultura giuridica attraverso significative esperienze uffici giudiziari compresi di vario grado
Affinato una preparazione tecnico professionali livello senz'altro il reparto che congiunto pronto intuito un'intelligenza vivace
Nonché ad apprezzabili capacità anche organizzative lo fanno ricadere magici ha boicottato di misura più che adeguate ai requisiti alle qualità richieste per il giudizio di idoneità in questione
Va salvato peraltro che parere predetto non fa alcun cenno omettendo dunque vi include nel giudizio ad alcuni episodi che hanno costruito oggetto del procedimento disciplinare
Sollecitato dalla commissione come si è detto il consiglio giudiziario ha integrato il parete precedentemente espresso con delibera del cinque aprile del novantasei ha confermato il giudizio positivo e in base alle seguenti argomentazione ha rilevato che non può assumere rilievo sotto il profilo della programmazione
La sanzione disciplinare in fitto dottor Infelisi in data ventidue settembre
In quanto la relativa sentenza è stata annullata del sezioni civili sezioni unite civili della Cassazione per infondatezza dell'incolpazione contestarla e per difetto di contestazione di altri profili
Ha ritenuto che la sanzione dell'ammonimento inflitta al dottor Infelisi con la sentenza in data cinque febbraio novanta non riconosciuta consigli giudiziari alla data della redazione del parere non ha un rilievo tale da modificare apprezzabilmente le positive e motivate valutazioni espresse equity confermava il parere favorevole autorizza il voto contrario espresso da due componenti del consiglio giudiziario fanno leva in sostanza sulla considerazioni
Tradotto riferirsi
Per il dottor Infelisi a prescindere dalla semplicità di formalità cura contraria
Non si può non considerare il valore disvalore oggettivo derivante dalla combinazione della sanzione inflitta che rappresenta comunque un qualificato elemento negativo per i tempi e i modi in cui si è verificato l'episodio che ha dato luogo a procedere dodici non può sottacere zeppa circostanze li ha visti dottori Felix prenotazione da nove giudici coordinatori tirocinio degli istruttori il cui il collega no
In cui il dottor Infelisi non fece menzione al consiglio delega al consigliere delegato al procuratore generale dell'esistenza a suo carico dalla suddetta sanzione disciplinare
La cui presenza non era un'epoca rinnovabile dal fascicolo personale
Appare opportuno valutare tali comportamenti unitariamente a sfide della formulazione del parere Pinuccia
Si tratta dice rischia simili Tittarelli sopra riportati sia in tutto o in parte controbilanciati dagli episodi
Che hanno notoriamente anche per vecchio citata dalla stampa nazionale catering caratterizzato in negativo alcune fasi della carriera torri benissimo
Proiettando ovunque suscitando dubbi sulle sue doti di equilibrio e indica
Fa ribadito che in sede di valutazione delle capacità professionale
Possono e debbono essere presi in considerazione tutti i fatti dove assume rilevanza ai fini stessi della valutazione
Anche episodi pur essendo stato oggetto di procedimenti disciplinari compare disciplinare non abbiano poi dato luogo a provvedimenti sfavorevole
Tali fatti che oggettivamente esistenti posso differita assurge a indicatori di carenze a alla sciagura di questi criteri
Va valutato la possibile rilevanza relativa degli episodi già posti alla base recente delibera consiliare sfavorevole tenendo però questa volta conto anche delle spiegazioni e giustificazioni addotte dal dottor Infelisi dall'audizione
Ora passiamo ai vari episodi Carlo Bo subito oggetto di precedente uscita il procedure di trasferimento d'ufficio ex articolo due dalla legge dell'opera
Il primo episodio che ci si pone è quello del cosiddetto Delle Chiaie
Va ricordato che in data trentun marzo ottantasette dottor Infelisi dedicato al procuratore dalla Repubblica dal tempo
Si recava presso l'aeroporto di Ciampino per controllare la legalità e il buon esito dell'operazione di polizia connesse all'arrivo del latitante Stefano Delle Chiaie
Catturato inversione dei trasferiti in Italia per esigenze
Il Delle Chiaie veniva condotto al carcere di Rebibbia dove subiva una sorta di regolatori informale da parte del dottor Infelisi il quale così operando realizzato comportamento tra palpitante i limiti della delega ricevuta dal capogruppo il comportamento irregolare trentuno magistrato ha dato luogo sia una procedura per il trasferimento ex articolo due della guarentigie sia un procedimento di il trasferimento di ufficio disposto dal Consiglio superiore all'otto gennaio videro centottantotto è stato poi annullato dal TAR Lazio per ragioni di natura procedurale che non tocchi il merito dalla DC
Il giudice amministrativo ha affermato il principio e quando in relazione spesso fatto vengono promossi la procedura ex articolo due è un procedimento disciplinare
La prima procedura va sospesa inattesa dalla definizione del procedimento vanno tardo questa affermazione è rimasta del tutto isolato essendo la giurisprudenza amministrativa costantemente
Orientata nel senso contrario della piena autonomia dei tuoi
Il procedimento disciplinare nel caso sfociava nella combinazione della sanzione non viene dalla censura
La sentenza del ventidue settembre ottantotto accertava l'esistenza del comportamento irregolare tenuto dal magistrato recarci Rebibbia
Cioè il fatto che il dottor imperizia aveva avuto un colloquio da solo con il delle chiavi colloquio
Diverso dal interlocutori in senso formale per quale difettano le specifiche nella fattispecie i presupposti giuridici che appare censurabile perché non riconducibile alcuna norma giuridica per le caratteristiche assolutamente particolari dell'imputato detenuto
E per essere stato realizzato in violazione delle prescrizioni impartite dal dirigente del russo le sezioni unite della Corte di Cassazione hanno poi annullato con pronuncia del quindici gennaio novantanove novantuno la sentenza della sezione disciplinare
Però va notato che questa pronuncia di annullamento lungi dal travolgere l'esistenza oggettiva dal fatto oggetto di incolpazione si è limitata a rilevare un difetto formale della sentenza impugnata
Cioè una mancata di imporre una mancanza di corrispondenza fra capo di imputazione dispositivo di condanna
Cioè il luogo di interrogatorio formale colloqui informa
Ciò lascia pertanto del tutto impregiudicata la libertà di apprezzamento dal fatto
Da parte del consiglio sotto lo specifico profilo valuta
Vi è poi un episodio Staiti di Cuddia delle chiavi nel novembre mille novecentottantasei tutto l'intensa delegato dall'istruttoria preliminare di un procedimento nato da una denuncia
Del suddetto onorevole formulava giudice istruttore richieste dovessi promuovere l'azione penale
Richiesta modificata nella foto in versione sottoscritta dal procuratore aggiunto dottor poppa ciononostante e rilasciava data undici novembre ottantasei
Al denunciante favorevole Staiti di Cuddia incaute dichiarazioni contenenti gravi affermazioni nei confronti dell'allora procuratore della Repubblica che venivano dall'interlocutore suddetto
Surrettiziamente registrato le affermazioni del dottor Infelisi davano corpo
Alla false insinuazioni che da parte del procuratore dalla Repubblica e del procuratore aggiunto vi fosse l'intento di non procedere ha più penetranti indagini e di troncare richiesta per finalità di tipo favolistico la sezione disciplinare del Consiglio con sentenza rutilante febbraio mille novecentonovanta confermata dalla Corte di Cassazione quattro luglio novantuno infliggeva al dottor Infelisi alla sanzione dell'ammonimento
Ritenendo che costituisce illecito disciplinare fatto col sostituto procuratore rendendo note alte Nunziante vicende processuali destinate a restare riservate perché attinente ai rapporti interni al dice
Diamo spesso denunziante motivo per sospettare o per rafforzare un eventuale permesso un sospetto per scorrettezze o parzialità abbiano trovato luogo nella trattazione del procedimento che lo interessa
Vi sono poi degli episodi che hanno costruito anche oggetto di indagine penale che riguardano il dottor infine
Il primo è relativo alle vicende dell'arresto del dottor Sarcinelli
Il judo di giudice istruttore del tribunale di interi di Perugia
Investito per competenza dal giudice istruttore del Tribunale di Milano al resto dell'istruttoria dell'omicidio dell'avvocato Ambrosoli del procedimento a carico di bicchieri essendo della palla nel procede alla votazione il comportamento processuale dei dottori Antonio Alibrandi giudice istruttore denunciarli vedi Pubblico ministero dall'avvicendarsi Lubjanka
Contro i critici pulita casse nell'ambito della quale era stato incriminato il dottor Paolo ma allora governatore della Banca d'Italia e arrestato il dottor Mario Sarcinelli allora capo del servizio vigilanza
Assuma osservato nel decreto di archiviazione del mille novecentottantacinque la vicenda in esame presenta eletto indubbi elementi sconcertato
Ed è perfettamente comprensibile come il giudice istruttore vestiti dai rivali abbia ritenuto di investire l'autorità giudiziaria competente i sospetti del giudice istruttore di Milano sul fondo sulla concomitanza tra l'arresto il dottor Mario Sarcinelli e va in crisi l'azione del governatore Della Bankitalia baffi e l'insuccesso dei tentativi messi in atto da ambienti dedicati a Michele Sindona
Affinché la Banca d'Italia interessa Sarcinelli descrivono assenso
Accorsi tecnici indiani di sistemazione della Banca privata italiana a cui liquidazione era stata affidata a all'avvocato Giorgio Ambrosoli
Il dottor Sarcinelli si era più volte dichiarato contrario ai ai progetti portati avanti la Sindone attraverso appoggi anche politici e due ed era dunque in chiaro
E
La presenza del dottor Sarcinelli a capo della Vigilanza dell'Istituto di emissione
Costituiva insieme a coraggio e altre norme nasce dall'avvocato Ambrosoli un duro ostacolo alla tentativi di sistemazione della Banca privata italiana
Fu rischiando di attenersi nel merito dei provvedimenti in questione non si può fare a meno di sottolineare che a carico di alzarci mezzi procedette senza disporre di convincenti elementi di accusa
Va bene poi lo stesso giudice istruttore prosciolti Babbini terrazza pensarci nei conforme o la piena confermava infondatezza dell'accusa e non costruisci associative i sospetti di chi come il banchiere Mario Barone avrà colto un nesso tra la vicenda giudiziaria di Sarcinelli e la posizione da lunghi assoluto Bravacasa braccato sopra la panca privati italiani
Questo diceva il giudice istruttore di Perugia e
Tutto ciò premesso ha ritenuto che la persistenza di siffatti elementi di sospetto però non fosse sufficiente a giustificare l'aspetto di interessi privati in atti di ufficio nei confronti del dottor Andrea che quale giudice istruttore avrebbe svolto improvvisamente di Cantù bancari dottor Sarcina e dal dottor Infelisi che quale Pubblico ministero aveva fatto richiesta di tali provvedimenti
L'ha ritenuta esclusione dalla rilevanza penale del discutibile il comportamento processuale avuto
Dal dottore intensa non impedisce
Che di esso possa tenersi conto ai diversi film del giudizio valutativo odierni vi è poi l'episodio del cosiddetto prestito tre ventotto il dottor Luciano Infelisi
Che era stato accusato di aver ricevuto in dono da Roberto Calvi una potente autovettura
Nel momento in cui il calo era stato fatto oggetto di indagine si era aperto un'indagine penale a Perugia per corruzione che si era conclusa o un procedimento per insussistenza del fatto che in sede di audizione il dottor Infelisi ha spiegato di avere prestato nel mille novecentottanta ottantuno una somma di denaro
Tredici milioni novecento mila lire al dottor Franco tremendi Tozzi perito commercialista vista presso il tribunale di Roma allo scopo di consentire all'amico di far fronte a bagamento di alcuni fuori busta dei lavori di costruzione di una palazzina
Dopo alcuni mesi riferimento sì avrebbe restituito la somma i dottori influenza avrebbe destinata all'acquisto di automobili BMW Bill novecento in sostituzione dalla vecchia macchina dello stesso tipo categoria giocose
Come se già osservato nella relazione di minoranza prima ricordata al di là di ogni possibile rilevanza dal fatto rimane veramente singolare la circostanza che il Pubblico ministero
Impegnato nell'inchiesta molto complicato abbia dati in prestito una somma di denaro di una certa entità o un consulente dello stesso Tribunale di Roma dove di pubblico ministero esercita il suo ministeri vi sono altre vicende non vagliati in sede disciplinare o penale da cui in quella vicenda cosiddetta dei piani mai che e Victor di cui diede notizia il senatore a vita Francesco Cossiga ed era uno dei piani relativi alla modalità di ricovero in una clinica dello una regola Aldo Moro nel caso di liberazione dal seguiti di questi piani prove il senatore Francesco Cossiga indicava Auditorio autori il procuratore della Repubblica dell'epoca Giovanni Dematté evoca il sostituto impegno
Va detto che questo riferimento è stato espunto dalla delibera consiliare poi annullata
Nondimeno va detto che il in sede di audizione il dottor Infelisi ha indicato gappisti bianchi sarebbero stati formulati dal ministero degli interni con l'accordo del procuratore capo De Matteo e del procuratore generale il dottor
Pascalino e ha in sostanza ci ha detto che erano dei piani che sono de normali nel caso di liberazione di sequestrati e che era rimasto meravigliato da favore che ne è nato in quanto non c'era nulla di segreto allora al riguardo bisogna indicare anche le risultanze delle audizioni del dottor Infelisi effettuato il dieci ottobre novantacinque
è stato ascoltato dalla commissione come si diceva su tutte le vicende potenzialmente idonei a incidere negativamente sul suo profilo professionale
Tranne che con ripeto forse alla vicenda del prestito tre mi dodici ai piani mai che abito non sembra però per informazioni fornite dal magistrato in ordine agli altri episodi siano balza a fare il reale chiarezza in particolare rimangono ancora un big due oscure vicende Sarcinelli ed elegante e per certi aspetti Staiti di Cuddia
In considerazione di quanto precede la commissione ritiene di non potere discostarsi dal giudizio negativo già espresse dal consiglio con la delibera del diciassette febbraio
Mille novecento novantaquattro presidente vado faccio presente che in una a pagina sedici laddove si dice la commissione uffici diretti né qua scorretto con quarta commissione
Gli accertamenti istruttori svolti a seguito della pronuncia del di annullamento della precedente delibera non hanno infatti posti in luce elementi tali da giustificare un ribaltamento del precedente orientamento sfavore non si ignorano le valutazioni ampiamente positive i pareri giudiziari
Che si esprimono fin sotto il profilo della preparazione giuridica e dell'impegno dimostrato dal dottor Infelisi nell'ambito di indagini penali anche molto senonché questi giudizi positivi donde sufficientemente conto dalla personalità complessa dal dottore in benissimo quali risulta da un attento esame delle aziende in questi episodi ormai ben noti anche all'opinione pubblica che hanno finito per creare intorno al dottor infine
Una mamma di magistrato discusso è discutibile
Sotto il profilo dell'indipendenza e Alberto estesi qui Alcesti protagonismo nella rincorsa a una facile noto questa volta è negativo ha trovato riscontri e conferme nei giudizi fortemente critici manifestati da un pochino consiglieri nel corso dalla discussione che è già preceduto la delibera dal novantaquattro convergenti poi la preoccupazione di evitare che possano essere destinata a responsabilità direttive un magistrato che siete
Quattro coinvolti no alcuni degli episodi più inquietanti che hanno caratterizzato la vita politica e giudiziaria degli ultimi anni
Rispetta ciascuno deve vicende lombarde di valenza sintomatica va sottolineato non è qui necessario raggiungere lo stesso livello di prova richiesto per fondare un giudizio di condanna in sede penale o disciplinare ai fini della verifica della idoneità alle funzioni direttive superiori assumono rilevanza infatti circostanza abbasso citare gravi riserve sulle abitudini e sulla credibilità del magistrato va osservato peraltro
Sul piano innanzitutto dalla valutazione strettamente attitudine al il giudizio lusinghiero espressione dei pareri giudiziari rilasciati non può non subito curve
è evidente ridimensionamento ove non ci si lasci sfuggire il valore negativamente sintomatico che batte in merito alla vicenda Sarcinella
Assume in questo senso significato emblematico non è per nulla indice di sicura capacità professionale richiedere l'emissione di un mandato di cattura senza disporre come Cinzia indicato dal giudice istruttore di Perugia
I convincente elementi di accusa
Trentin Vindice di sicure dipendenza confermare
Attraverso questo origine i sospetti ci fu messo tra il coinvolgimento giudiziario del dottor saggi né che la posizione negativa da quest'ultimo assunto rispetto ai progetti di salvataggio
Ogni ricorda la banca
Dicendo elementi negativi giudizi punto sia di attitudini sia diventa equilibrio sta sono altresì desumibili dalla vicende per vecchiaia le statistiche ripudia
Dal primo episodio quest'altro missione ritiene di desumere che per ragioni giuridiche di natura procedimentale formale sottese alle pronunce di annullamento sia dal dottor provvedimento di trasferimento d'ufficio ex articolo due sia dalla cordata gridare lasciano impregiudicato il disvalore sostanziale
Nel comportamento ingiustificabile protagonisti go tenuto dal dottor riprese ed è questo valore sostanziale che assume valore decisivo ai fini della valutazione idoneità
Infatti la condotta normale del dottor Infelisi ha finito col manifestare una valenza ancora più negativa fatto dirigente dell'ufficio assegnando proprio al Dottorini pezzi di incarico di presiede
All'arrivo delle chiavi intendeva così metterlo alla prova dopo un periodo in cui il magistrato stesso era stato tenuto per positivi in quarantena nel gruppo concernente la criminalità organizzata a causa dei suoi pregressi eccessi di protagonismo esibizioni
Orbene violando avete descritto prescrizione specificamente ricevuta dal procuratore dottor Bossi di di dottori infelice non solo ha tradito ancora una volta la fiducia del capo dell'ufficio ma provocava un polemiche laceranti bivaccando nuovamente a mandarli credibilità della procura dalla Repubblica di Roma già allora
In causa per diversi episodi sconcertante ed faticosamente recuperati in quel periodo proprio sotto la gestione del procuratore dottor Rosa la condanna disciplinare dell'ammonimento inflitte in relazione all'episodio vista riti quotidiani e passati in giudicato le rivelazioni fatte in quella circostanza ottantotto ricchezza
Al suddetto deputato adombrando il sospetto di corruzione
E nepotismo del procuratore capo sono state considerate la sanzione disciplinare
Sì molto scorrette aperta sintomatiche di leggerezza mancanza di equilibrio e grave violazione dell'etica professionale proprio in considerazione dalla porta valenza della vicenda la condizione non ritiene di poter condividere l'assunto è spesso in proposito consigli giudiziari di Roma nel pareri integrativo lungi da apparire un fatto del tutto pagarla incapaci di sminuire la valutazione positiva l'episodio in questione come ha ben messo in evidenza la sezione disciplinare del Consiglio testimoni in modo emblematico l'inclinazione dottor Infelisi a comportarsi in modo gravemente ritiene scorretto
Senza peraltro preoccuparsi della caduta di credibilità riguardo all'intero Ufficio di Procura
E principe ormai pacifico che il termine di otto anni ai fini della nomina del magistrato di Cassazione quindi perito di valutazione trascorse quasi deve conosce per alla valutazione della sussistenza dei requisiti necessari e non anche impedito entro il quale va circoscritto l'accertamento dei suddetti requisiti
Beh potente dovendo il Consiglio estendere il suo esame a tutti i precedenti di carriera del magistrato come già si che avrebbe realmente enunciati
Ma alla stregua di tale principio Pardo che alcune delle vicende qui ricordate possano essere già state considerata consiglio non preclusivo dall'approvazione a maggioranza dal dottor riferito al magistrato di Cassazione non impedisce di tenerne conto ai fini della nuova e più impegnativa valutazione che il Consiglio è chiamata effettuata assumono rilievo quindi tutte le circostanze dotate di rilevanza sia positiva che negativa quale che sia il momento in cui siano venuta esistenza nella carriera del magistrato rientro in ogni caso nel tema di otto anni che ci interessa cioè gli alberi subito centottantacinque vive novecentonovantatré
Sia l'episodio del diario avvenuto dall'ottantasette sì io la vicenda stadi Staiti di Cuddia fra due punto nove cioè i due episodi che ebbe con loro gravità Provenza sintomatico precedentemente indicate già bastano a discutere il dottor Infelisi possegga allo Stato delle date di quelle doti complessive non solo di capacità
Ma soprattutto serietà equilibrio indipendenza si richiede però a un magistrati destinato a ricoprire responsabilità di si ritiene pertanto dalla Commissione intercity poco ulteriore periodo di valutazione però edita dal dottor Infelisi per verificare sì concreto svolgimento delle funzioni giudiziarie il prosieguo del suo lavoro sarà tale da compra bilanciare in positivo preposti esempio che ancora oggi Barbato
Quindi la commissione a maggioranza ha proposto dichiara dottor Luciano Infelisi
Attua baciato Pigasse ricorre in Cassazione con funzioni di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Roma non idoneo a destra interiormente
Paludata decidono nomina alle funzioni direttive superiori e del contestuale conferimento d'ufficio a decorrere dal cinque aprile novantatré
Ringrazio il Consigliere fiducia per la sua ampia relazione e do la parola al consigliere Franco prego
Un intervento sproporzionato rispetto all'ampia relazione perché io sono un intervento parente
Nel richiamare nuovamente il Consiglio sul problema dei pari dei concili giudizi
Noi come li valutiamo una volta di prendiamo per buoni una volta riprendiamo cattivi una volta proprio di ignoriamo del il parere del consiglio giudiziario quando è
Ampiamente motivato
E in questo caso documentatissimo
Per il quarto magistrato del quale si dice tutto il bene che si può dire quando si esamina
La la posizione per la sua promozione un magistrato in Cassazione noi non dobbiamo tenerne conto
Io non lo so
Quando
Mi sia insegnato qua dentro che dobbiamo stare attenti agli aggettivi nei pareri dei Consigli giudiziari ma abbiamo capito l'ho capito anch'io che si esibisce luogo vuol dire che è mediocre ce lo si passa all'ottima l'eccellente eccetera ma non quando si citano infatti questo è un magistrato che anticipa Neri fortemente positivo
E poi scusate come è possibile dire che questo magistrato e l'ho sentito la relazione ripetere quattro cinque volte
Eccesso di protagonismo
In un mondo in cui
Non si contano più i grandi tra virgolette i magistrati Italia ammalati di protagonismo contro i quali noi non facciamo mai niente allora l'eccesso di protagonismo sentieri molta determina i procuratori della Repubblica o non so da chi
è giusto
è intoccabile se viene un episodio lontanissimo nel tempo
Ho due episodi lontanissimi del tempo è influenzati nella valutazione da condizioni situazioni politiche di quel momento
Ad est dell'isola di Jersey protagonismo io presidente fiducia questa è un'antica cosa è venuta solo ultimamente alla tua Commissione quindi ho ricoperto Vecchi tempi ma almeno poiché lasciate di tutto se volete ma togliete questa cosa assurda dell'eccesso di protagonismo ripetuto dieci volte nella relazione dal momento ripeto che noi se dovessimo dare accesso all'attenzione sugli eccessi tanto bene
Farli capire di protagonismo non finiremmo più
Come è possibile
Che è un magistrato che ha già avuto durissime sanzioni perché dirgli Pino nelle condizioni in cui si trova è una sanzione è peggiore una salma
è un atteggiamento forzatamente punitivo che non sta più nel cielo né in terra perché questo Consiglio ha trovato momenti magnifici di unità attorno ad altri magistrati
Che avrebbero meritato attenzioni negative anche da parte di altri perché solo ora siamo ridotti a due o tre magistrati
Di un determinato versante che devono essere puntualmente colpiti
Mentre magistrati di altro versante hanno trovato la giusta scene Rosita
Di un altro mondo che era molto distante dal luogo piccola giusta generosi
Perché è giusto guardare con distacco con severità ad un determinato periodo storico
è giusto che si guardino gli episodi nel contesto storico in cui si meriti
Per cui io ho capito che è un magistrato che ne commetteva di tutti i colori in un determinato periodo poiché diventato un ottimo magistrato ottimo magistrato ottimo padre di famiglia buon cittadino e io non è che mi dimentico di quel momento ma riesco a valutarlo con serenità in un altro modo perché quello era il momento storico
In cui probabilmente ognuno di noi poteva commettere degli errori scusate
Diciamo io che potevo commettere degli errori
Come è possibile
Quando c'è un magistrato che ha un ultimo Periodo di valutazione ineccepibile e noi terrà poco pochissimo secondo un impegno per la commissione direttivi quando era competente per l'RDS e quando io sostenni noi non facciamo Lippi nuovo la legnata per dirvi subito dopo dissi perché non li dovremmo dire di sì perché l'ultimo periodo di valutazione è eccellente e non c'è nulla carico di questo magistrato io dico dissi risparmiamo lì questa ulteriore
Amarezza facciamoli in un unico contesto volete motivare che per un lungo periodo è stato cattivo fate
Se ritenete di poter fare così però dovete dare atto che c'è Periodo che io ingiustamente chiamo del riscatto
Ingiustamente perché non c'era la riscattarsi da niente in cui non si può che dire dissi pianura perché il signor Presidente oggi ancora no per dovervi dire di sì tra poco valutando ultimo periodo tanto vero che ci fu un impegno solenne io mi io mi appello al relatore di allora puntualissimo perché io sono riconosciuto le parole dice andate in quella relazione Mallorca andata fu il primo a dire l'ultimo periodo ecceduto Guizzi e il dibattito fu se parlo con atti separati o con un unico atto e io rilevai
Il magistrato sicuramente preferisce gli atti separati perché così questo atto lo impugna e il TAR lo annulla
Non lo avrebbe probabilmente fatto se fosse stato un unico atto che si sarebbe concluso positiva
Sì riuscita all'episodio citato Sarcinelli molte volte
L'episodio Sarcinelli che si contesta ancelle si potrà poco ci contesteranno Aliprandi si concluse con il proscioglimento
Da parte poiché lo stesso Aliprandi
E oggi
Questo fatto che sollevò si dice grande allarme l'opinione pubblica italiana da quanto l'ha sollevato ora quello di Necci o di altri manager
E non siamo di fronte ai magistrati che poi trovò la forza di dire no
è sbagliato
E Sarcinelli fu prosciolto ma come è possibile continuare a azzurri banali episodi che poi ripeto hanno trovato nello stesso periodo la soddisfazione piena ad opera degli stessi magistrati quando si punta
Io in so benissimo che periodo questo un po'difficile
Per cui a volte mi pare
Non senso offesa per nessuno
Ma mi sembra di fare un discorso tra sordi che ognuno resta delle proprie posizioni
Quello che si dice passa come acqua lavare le pietre dei ponti e questo mi dispiace
Perché io cerco di accogliere istanze che vengono da altri colleghi cerco di rendermi conto e ripeto il momento della verità di questo Consiglio spetti dimostrare che capace di alzarsi di sollevarsi
Di fronte a un periodo storico che non dico sui quali si deve mettere una pietra sopra ma che merita una valutazione diverso
Io di questo vi prego
Voto contro naturalmente le conclusioni della Commissione e mi auguro che la RU
Qualcuno disse ma anche da una settimana all'altra qualcuno dice ma due o tre mesi portate per favore prestissimo
La conclusione positiva in favore di questo magistrato
La ringrazio non ci sono altri interventi a parte le dichiarazioni di voto ma allora non è dai sta
Allora spera allora ecco se non ci sono altri interventi io darei la replica il Consigliere tenuti al quale facciamo le dichiarazioni di voto e poi dobbiamo allora ecco altri interventi non ce ne sono salvo le dichiarazioni di voto naturalmente allora la replica Consigliere fiducia prego
A me basta ricordare due cose
Che sono già dette nella una carrozza anche la valutazione che riguarda l'idoneità alle funzioni direttive superiori non si limita al Periodo un primo degli otto anni ma deve prendere in considerazione tutt'fa dettate dalla carriera
E che queste tappe sono state connotate dalle vicende che abbiamo detto che hanno un lavoro
Sintomatica rilevanza che corrisponde alle due ultime vicende l'episodio per vecchiaia l'episodio Staiti di Cuddia che da soli basterebbero a discutere l'idoneità dottori
Perché in questo caso al di là del protagonismo c'è la mancanza la mancata esecuzione di uno specifico mandato del capo dell'ufficio
Nell'auto la violazione consistente va bene l'accusa surrettiziamente rivolta al proprio capo di questi due episodi del noto veramente la mancanza spiccano perderle doping riequilibrio
Del dottor dottor riferirsi a un magistrato indubbiamente tecnicamente preparato
Ma ricordiamoci non sempre con la scienza significa equilibrio mentale
E io questo voglio sottolineare la mancanza di equilibrio
Evitando
Insormontabile per la idoneità del dottor Vincenzo
Il Consiglio da un altro al dottor Infelisi vedremo per gli ulteriori tre anni se vi sarà una emenda di queste di questi due episodi che sono ripeto dura dati insormontabile e credo che su questi due episodi
Il giudice amministrativo avrà poco dati
In caso contrario dovremmo veramente sperare della giustizia evita
La ringrazio allora per dichiarazione di voto hanno chiesto la parola il professor Pogliese prego
O
Dichiaro che dopo qualche perplessità
Vi sono convinto la necessità di votare contro la la proposta della commissione negativa per quanto riguarda la idonei da della valutazione ai fini della nomina funzioni direttive superiori nei confronti del dottor Infelisi
Questo mio voto negativo si basa su tutte le motivi che esprimerò in maniera spero rapidissima e sintetica primo
Nella relazione
Mi sembra che sia fatta una confusione tra attitudini è credibilità esattamente a pagina diciassette
Della relazione
Le ha o per lo meno che ci sia la necessità di distinguere quindi bisogna evitare qualsiasi confusione tra quello che è il profilo delle attitudini è quello dell'attendibilità
Le attitudini come in un certo senso viene ammesso anche dalla replica del consigliere di fiducia è come è stato sottolineato l'intervento dell'avvocato Franco prima riguardano la preparazione tecnica
E comunque poi vengono coperte dai Vangeli che sono tutti positivi dei consigli giudizi e dei consigli giudiziari quindi questo è un primo aspetto che a mio giudizio rende debole per usare la stessa terminologia che è stata usata in sede processuale nei confronti del dottor improvvisi non convincente la relazione Di Maggio era la relazione negativa la valutazione negativa per quanto riguarda l'idoneità secondo motivo non sono d'accordo sulla pacificità di estendere al di là di otto anni e quindi considerare tutti i precedenti di carriera ai fini della valutazione oggi in questione non mi dilungo sulle ragioni che ci sarebbero ragioni tecniche però non sono d'accordo ma a mio giudizio non è pacifico e comunque io non dò per pacifico questa estensione terza considerazione
Che forse quella più importante
Si addebita
Al dottor Infelisi la mancanza di serietà indipendenza e poi un altro luogo di credibilità pagina venti e A pagina diciassette ma si tratta di valutazioni io a mio giudizio serietà equilibrio indipendenza credibilità attendono e a quello che è un profilo mi sembra squisitamente di incompatibilità funzionale semmai e quindi a un eventuale nuovo ulteriore procedimento
Ex articolo due della legge sulle guarentigie
Che è ha questa caratteristica quella di avere in maniera forse non sufficiente la garanzia del contraddittorio cioè arrivare a un accertamento di questi aspetti
Attraverso qualcosa che io ritengo di estrema importanza quale la garanzia del contratto ora noi invece se approvassimo la relazione di
Negativa nei confronti della valutazione dottor Infelisi arriveremo a
Affermazioni che non sono assistite dalla garanzia del contraddittorio
Per queste ragioni dichiaro di votare contro la proposta della commissione la ringrazio consigliere Izzo per dichiarazione di voto prego
Lavoravo a Roma
Negli anni in cui
Si sono verificati questi episodi che la relazione
Della quarta commissione segnala
Come episodi sintomatici di un protagonismo particolare
Detto toni intensi
E già allora apprezzai negativamente
Questo protagonismo così come oggi apprezzo con altrettanta
Disappunto il protagonismo di quei magistrati che giustificano l'opinione che l'esercizio dell'azione penale non sia libero indire
Ma otto troppo rispetto
Per le persone che compongono il consiglio giudiziario di Roma
I di cui conosco le opinioni
Sicuramente in sintonia con la mia circa la negatività di certe forme di protagonismo
Per ritenere
Che il Consiglio giudiziario di Roma che ha espresso un parere favorevole
Sia stato indotto affare additare questo pari favorevole
Per aver ritenuto come dice la relazione che quindi quel protagonismo fosse un fatto pacate la ho escludo nella maniera più assoluta
I magistrati componenti consiglio giudiziario di Roma che hanno votato a favore di questa promozione possano pensare una cosa del genere
E quindi
Io che credo nella funzione dell'autogoverno locale
Nella serietà nell'importanza dell'autogoverno locale non credo che nella motivazione di questo parere negativo
Si sia andato a fondo
Nella direzione giusta
Si è semplicemente limiti qui dato un pareva voler il Consiglio giudiziario con notazioni scottate sulle quali siamo tutti d'accordo
Io dico invece che molto probabilmente il consiglio giudiziario
Che meglio di noi conosce le realtà locali ha fatto un bilanciamento
Tra le giuste riserve sul protagonismo e l'attività che collega Infelisi ha svolto successivamente
E sulla base di questo bilanciamento pervenuto a un giudizio conclusivo positivo per questi motivi dichiara di votare contro la proposta dalla Commissione
La ringrazio qualche eletto Carelli per dichiarazione di voto
Il merito di questa proposta e sicuramente quello di un approccio sicuramente meno il motivo ed altrettanto che ha caratterizzato precedenti deliberazioni del consiglio sulla
E pur tuttavia pur riconoscendo il merito al l'ex relatore professor Fiandaca
Svolto una attenta analisi tutti gli episodi ritenuti utili per una valutazione manifesto una qualche perplessità di fronte alla proposta stessa per i seguenti Bordini dico
Da primo
E i contestato il valore professionale del Torre Infelisi perché non solo tutti i periti consigli giudiziari danno atto mani tanto risulta convinto lo stesso consigliere
è del tutto incontestato l'impegno e la Napoli ho citato il dottor Infelisi così come la sua attitudine allo studio e l'approfondimento dimostrato da numerose pubblicazioni soprattutto in materia
E pur tuttavia nel bilanciamento di cui parlava poco fa il collega che mi ha preceduto del consiglio giudiziario
I colleghi del consiglio giudiziario che hanno votato contro la proposta favorevole all'adduttore Infelisi daranno gente particolare
Ritenendo che pur in assenza di dati formali di natura contraria non si può prescindere dal disvalore oggettivo derivante dalla coordinazione della sanzione
Poi si è
Cioè che non può sottacere essi il comportamento del dottor intensi in occasione della nomina dei giudici coordinatore del tirocinio ricco di
Uno almeno di questi dati deve ripreso nella relazione poiché si sottolinea anche il dottor Infelisi ha riportato una sanzioni disciplinari passa di giudica in particolare la sanzione dell'ammonimento in relazione alle vicende che hanno visto interessato l'onorevole sta sta di non si fa invece alcun cenno e alcune analisi in ordine a cui il secondo episodio che dissenzienti del consiglio giudiziario Marmo ritenuto utile cioè quello della nomina dei giudici coordinatori del tirocinio
Sarebbe stato forse opportuno che il consiglio o per meglio dire la Commissione nel aderire
O per meglio dire nell'aderire alla le valutazioni di minoranza del consiglio giudiziario di Roma
Facesse una più puntuale analisi dei motivi di dissenso uno lo ha esaminato la sanzione disciplinare ma non ha esaminato l'altro cioè l'episodio
Da quando l'episodio peraltro non è dato conoscere Nanni anche l'epoca di verificazione
Di talché non sappiamo se questo episodio si è verificato periodo di valutazione che va dal mille novecentottantacinque al mille novecentonovantatré o si sia verificata dopo mille novecento
Il relatore fiducia ci ricordata
E mi auguro che il Consiglio ne tenga conto per l'avvenire
Che in occasione di progressioni in carriera si deve tenere conto di tutto l'arco professionale del magistrato fino al periodo di valutazione ma non mi pare che la giurisprudenza nel consiglio abbia ancora di tutto che si debba tenere conto degli episodi successi al periodo di valutazione e questo mi pare
Quello relativo prego il Presidente tenere conto del recupero di tempo spoiler relatore così cortese quello all'episodio relativo alla nomina dei giudici coordinatore del tirocinio degli uditori
Occasione nella quale si sostiene il collega dottor Infelisi non avrebbe rappresentato il procuratore generale non a caso non è stato ripreso Troina o no fra dovrebbe no lei e altri mediamente largamente il recupero a voi dobbiamo votare secondo tempo
Prego prego Consigliere mentre io ho rilasciato ma lei non è stato preso in esame ma che forse sa ed è stato opportuno rivedere sale per che la commissione dicesse non aderiamo a questo secondo motivo o aderiamo a questo sì
Secondo dato della sanzione disciplinare che sostiene essere un punto cardine questa valutazione negativa si chiede conto e peraltro ho apprezzato in un certo senso la pacata il nobile discussione che si è svolta ieri in quarta commissione laddove la commissione in quarta all'unanimità ha deciso di proporre la nomina a magistrato di Cassazione di un magistrato che ha riportato una sanzione passa ci penale passata in giudicato eventualmente questo discorso lo riprenderemo quando che la pratica approverà approderà ma le cose che dicevo sono diverse e concludo rapidissima ritengo che nella proposta che apprezzo per una approccio sicuramente meno il motivo si sia dato una scarso peso alle valutazioni rappresentata dal dottore Infelisi
As in occasione della sua audizione ricordo e mi consentirà il professor Fiandaca questo è un evento egli all'esito di quell'audizione e successivamente in commissione direttivi vi siete questa pratica forse dobbiamo guardarla
Con molta attenzione perché quanto ha detto il dottor Infelisi nel corso della sua audizione merita un particolare approfondimenti nell'apprezzabile stesura scritta questo approfondimento non mi pare che ti spiazza
Terzo dato ritengo che nel ricordare gli episodi oggetto di attenzione
Non si dica o almeno non si specifichi quando questi episodi si sono verificati se prima durante o dopo il Periodo di valutazione ottantacinque novantatré e Iliesi sostanzialmente non si faccia una adeguata polizia
Vorrei evitare che il consiglio in occasione di una futura pratica di valutazione debba ritornare sempre sugli stessi argomenti alla pagina quindici alla lettera crisi dice
Tranne che con riferimento forse alle vicende del prestito tremendo sì
E ai piani mai che Victor non sembra però che le informazioni fornite dal magistrato Sigfrido quindi non si capisce se questi piani ma ebbe il merito ebreo tremendo costituiscono ancora oggetto di valutazione odierna
E futura del consiglio ultimo dato si dice perché questo è il punto centrale della proposta la pagina sedici che i giudizi positivi non vengono sufficientemente conto della personalità complessiva del dottor impegno ed è questo il punto centrale della proposta senso negativo eppure manifestando particolare apprezzamento per le valutazioni del consiglio giudiziario
Di Roma ma consapevole e alcuni episodi che si ascrivono al dottori intese possono suscitare anticipato perplessità disapprovazione disappunto la possibilità di sentimenti su questo argomento possono essere più vari e penso che diversi componenti di questo Consiglio sarebbero Bindi
Di enumera per i motivi violento dichiaro di astenermi subito proposta non ritenendo che essa appiedato compiutamente atto tutte le prospettazioni difensive non abbia compiutamente detto
Quali sono gli episodi resta nel disvalore della proposta di commissione e quali invece vengono ritenute Esposito
La ringraziamo il consigliere Gennaro per dichiarazione di voto grazie presidente credo che intanto pagina riesce l'episodio definito Staiti di Cuddia delle Chiaie
Delle Susanna è un'autoscala sì perché non avevano i mezzi Ama fatta
Questa
Precisazione dichiaro che voterò a favore della delibera
Perché
Credo che siano esplicitati
Ampiamente i motivi
Che sorreggono la conclusione cui la commissione è pervenuta desidero fare una sola notazione Kevin carattere sociologico politico se mi consentite
In un momento come l'attuale nel quale riesplode il problema morale probabilmente mai subito
E nel quale ritornano alla nostra memoria
Vicende
Non troppo lontane nel tempo
Credo che il consiglio abbia il dovere di non dimenticare
è una affermazione che ho fatto a proposito della valutazione del collega Alibrandi
Devo dire che in quell'occasione
Il collega franchi che pure ha avuto
Espressioni molto sincere netti
Propensione verso il tardo verso ma
Comprensione degli errori che nel corso del passato politicamente molto tormentato
Anche magistrati abbiano potuto porre in essere tuttavia credo che non di questo si tratti noi abbiamo oggi in questa relazione
Uno spaccato di vicende che rappresentano l'essenza
Nella vita politica
Per la morale pubblica di un Paese
Come l'Italia che è stato attraversato da tensioni fortissime
Delle quali si sono resi protagonisti spesso in negativo
Interventi giudiziari gettavano che hanno dato luogo a valutazioni non certo
Cross
Sull'operato della magistratura ricordiamo tutti l'incriminazione di pasti all'ora stimatissimo e irreprensibile
Governatore della Banca d'Italia ricordiamo tutti la fine del liquidatore della Banca privata italiana Ambrosoli
O ce lo siamo scordati
Ricordiamo tutti il tentativo di salvataggio della Banca privata italiana effettuato con uno strumenti pressioni iniziative politiche ufficiali hanno
Alle quali si è opposto
Il dottor Sarcinelli capo dell'ufficio vigilanza dalla Banca d'Italia in ufficio che ha sempre funzionato in maniera imparziale rispetto alle pressioni delle autorità politica
Se andiamo a scorrere le vicende nelle quali
Si è trovato
Il invischiato coinvolto
Anche come protagonista il
Dottor Infelisi
Ripeto
Abbiamo il dovere tutti no dimenticare abbiamo il dovere di esprimere una valutazione che sia compiuta e che riguardi l'intero periodo quindi non si tratta di dimenticare che domani verrà un altro collega che ha avuto una censura e dovremo usare lo stesso metro di valutazione o altro
Né si tratta di una ripresa di un furore giustizialista che non vede trovare ingresso in questa
Dico soltanto che questa è l'assente e l'occasione per esprimere un giudizio ponderato
Sereno ma responsabile e non in mente ma
Attento
Alla ricostruzione dei fatti così come la relazione sia incaricata di fare si tratta di vicende che possono dar luogo a una diversa interpretazione
Il Consiglio giudiziario di Roma in un primo momento aveva espresso una valutazione dopo liberava del tutto le vicende intorno alle guardi la commissione si era fermata
Nessuno discute e nessuna discusso o la Didonè da sul piano strettamente giuridico professionale del dottor Infelisi intesa come possesso delle condizioni giuridiche che gli consentono gli hanno consentito di svolgere in maniera
A prescindere dal presenzialismo in maniera efficace
Il suo ruolo di pubblico ministero
Alla Procura della Repubblica di Roma non è in contestazione possesso delle qualità tecniche sì discute questa sede di un modo desse magistrato
Di un modo di vivere questa esperienza che connotando da un insieme di requisiti che la relazione
Opportunamente a mio parere mette a fuoco per arrivare ad una conclusione di segno negativo
Questo naturalmente non può essere per la legislazione vigente una condanna senza appello e quindi è giusto sottoporre nuovamente ad ulteriore giudizio il dottor inverno ma lo Stato credo che questa sia una relazione che dà una risposta non termine di ipocrisia ma di
Chiarezza
All'interrogativi che ciascuno di noi si porta dietro
Sufficiente
Che sono ancora a distanza di di di di oltre dieci anni per alcuni casi ancora viva nella coscienza di ciascuno di noi grazie grazie consigliere perché ha superato il suo tempo mi perdoni
Il consigliere Mulas le dichiarazioni di voto
Presidente mi pare
Che tra i doveri del Consiglio superiore nella fattispecie che ci troviamo ad esaminare rientri sicuramente quello di adottare una deliberazione nei termini che il giudice amministrativo ha fissato per questa attività
Già pre determinando la data nella quale sarà nominato commissario ad acta ove la delibera non intervenga
Ragioni d'urgenza quindi indiscutibili rispettate dalla commissione competente con la proposta che sottopone al plenum rispettate dal Consiglio con tempestivo dibattito e la votazione che ci si appresta ad effettuare ma non è certo questo l'unico dei doveri in termini di
Legittimità dell'operato del consiglio che gravano su questo perché proprio la legittimità dell'atto che si discute e che si sta per votare e sicuramente al centro dell'attenzione
E deve essere in questa pratica al centro per l'attenzione se foto se fosse possibile ancor più del solito per la ovvia ragione che già una deliberazione sfavorevole cioè di inidoneità del dottor Infelisi a trovato sanzione davanti al giudice amministrativo ed è stato appunto per questo dichiarata illegittima ed annullata
Nel momento dunque in cui il Consiglio superiore interviene per rinnovare un atto con una molto va be'rivalutazione complessiva della fattispecie questo dovere di attenzione per la legittimità dell'atto stesso dovrebbe concentrarsi oltre che sulla bontà delle valutazioni sulla correttezza sulla ineccepibili da anche formale del provvedimento ebbene
Per un verso ci sono considerazioni che già sono state svolte dal consigliere Izzo riguardo all'esistenza di un parere del Consiglio giudiziario di Roma che raggiunge motivatamente conclusioni del tutto opposte a quelle della proposta che viene oggi sottoposta al Consiglio
Ma ancor più mi pare debba essere notato
Esiste agli atti l'espletamento di una audizione del magistrato interessato dal dottor Infelisi
Effettuata da questo Consiglio quindi effettuata nella fase successiva all'annullamento del primo provvedimento che lo riguardava e forse credo si possa dire effettuata proprio in ragione di quell'annullamento che si fondava sulla correlazione tra motivazione del provvedimento e contestazioni effettuate al magistrato ebbene rispetto ai risultati di quella audizione del dottor intesi se si legge
La unica pagina in cui mi sembra se ne tratti o comunque la l'unica pagine qui se ne tratta in maniera espresse specifica cioè la pagina quindici della proposta non si ritrova altro che un paio di righe di generica
Esclusione della rilevanza degli elementi addotti dal dottore a me sembra invece che quella fosse un'audizione
Il cui risultato è stato assai articolato e che necessitasse di attenzione ed analisi da parte del Consiglio nel momento in cui si appresta ad emettere un atto che valga a te eliminare quei pericoli di legittimità che invece già una volta hanno dato luogo all'annullamento in sede giurisdizionale amministra
E quindi è questa preoccupazione che ripeto si aggiunge a quella dell'urgenza comprensibilissima che ha indotto sostanzialmente a recepire una motivazione a suo tempo già elaborata in commissione direttivi ed ora da parte per la quarta commissione divenuta competente che mi induce conclusivamente a ravvisare
La assoluta esigenza di attenzione per questi profili di legittimità e di fronte ad una motivazione che non si sofferma ad analizzare invece questi momenti sui quali si incentra evidentemente il giudizio di legittimità di questo atto la conclusione cui io per vengo
E di notevole perplessità appunto riguardo alla legittimità del provvedimento che ci viene sottoposto soprattutto per la congruità della motivazione in rapporto alle fattispecie che dovrebbe esaminare conclusivamente il mio voto sarà di astensione sul provvedimento appunto dettata da queste perplessità
La ringrazio contiene diventi per dichiarazione di voto
Voterò a favore della proposta
E ritengo che il discorso sulla Mosca marrone a bordo rispetto consta di pareri consigli giudiziari debba essere
Innanzitutto è vero che
Parere favorevole reiterato
Adottato a maggioranza dal Consiglio Giudiziario
Ma in primo luogo vuole debbo osservare
Che una concezione nella dal voto in Consiglio ottanta implicare una ricezione passiva dei pari dei consigli giudiziari
Non potrebbe che perpetuare grande scritturare quella
Insufficienza i nostri sistemi valutazione dei magistrati che poi in via generale siamo tutti concordo giudiziale anche perché poi immagino più il concorso che un discorso analogo venga fatto spesso nelle aule dei consigli giudiziari si dirà ma il rapporto del capo dell'ufficio possiamo non possiamo certamente ignorarlo o disattento lo quindi è ovvio che dobbiamo adesso addetti e in questo modo si perpetua carattere individuale vuoto formale del sistema di valutazione da professionista
Detto questo
Occorre anche dire un altro sottolineare un altro aspetto
Ci sarà questo c'è tutto parere favorevole il Consiglio giudiziario ma io vorrei
Ricordare che il Consiglio superiore della magistratura due o forse tre diverse compone tre diverse composizioni avuto modo di valutare il collega Infelisi i suoi comportamenti
E linee sei occasioni la valutato negativamente diciamo sicuramente in cinque
Per motivi di Tito dopo Angelo Siino
Ossia vi sono stati due sentenze disciplinari che hanno che hanno accertato che infatti e che gli hanno valutati negativamente sul piano della correttezza dell'equilibrio del
Il
Queste due sentenze una sentenze è stata annullata per motivi diritto l'abilità di quei fatti era stata accertata e possiamo noiosi qui ortogonalmente considerarla accertata accettata e a non spetta solo non spetta è solo in questa sede spetta cercare di capire la significatività inquietanti dal punto di vista della valutazione dico
Professionalità il fatto che abbia avuto una sanzione non ha una sanzione dell'ammonimento o che la stazione successiva dalla censura sia stato l'una non ha rilevanza perché qua quello che viene in considerazione non è la sanzione ma significato dei fatti allora accertati sul piano della sono discorsi l'abbiamo detto tante volte e ogni volta o vi è stata la procedura di articolo due anche in quel caso è stato valutato negativamente anche in quel caso una lamento per motivi formali e quando il Consiglio superiore a seguito dell'annullamento del provvedimento ex articolo due
Accolse la domanda di trasferimento di fedi si alla Corte d'Appello di Roma anche coloro che porta anche alcuni di coloro che votarono a favore di riferirsi dissero a favore di questa domanda di trasferimento dissero che era un ottimo modo per evitare di grave rischio che impedì Sideri malissimo procurate
Età recente analoga valutazione negativa il Consiglio superiore della magistratura a
Dopo a formulato sulla questione
Dalla nomina di riferirsi a collaboratore ceduto giudiziario
Ecco allora a questo punto di fronte a questa sei sei valutazioni negative
Nel senso che ho detto cinque votazioni sicuramente negative più quella
Per la trasferimento a corte d'appello che ho ricordato
Abbiamo la risposta che il Consiglio giudiziario ha dato a di Roma adatto alla nostra richiesta di integrare il parere già espresso allo scopo di prendere consiste in un modo tale da prendere in considerazione da fornire al Consiglio la votazione in consiglio giudiziario
Circa gli episodi
Indicati la richiesta di integrazione che avevo fatto oggetto di quelle procedure il Consiglio giudiziario Roma con due dissenzienti
Ci da la risposta della quale è difficile capire se sia maggiore insipienza giuridica un l'arroganza
Perché al Consiglio superiore che aveva ritenuto rilevante il fatto oggetto di un ammonimento che era stato sanzionato con l'ammonimento il Consiglio e che quindi su questo sul fatto aveva chiesto integrare il proprio parere al consiglio giudiziario del consiglio giudiziario dice
Si tratta di una meno non movimento e quindi sostanzialmente non è rilevante tutto e con riferimento alla la
Alla sanzione disciplinare e la censura si limita a dire che non può essere che il fatto non può essere preso in considerazione non possono rilevanza e in quanto la relativa sentenza è stato annullato alle sezioni civili dalla Cassazione abbiamo chiesto sicuramente per motivi di
Ora
Qua
Il Consiglio Superiore Magistratura non ha nessuna necessità di avere pareri giuridici dal Consiglio giudiziario sulla rilevanza giuridica delle sanzioni disciplinare nel giudizio a lato confermate nella giudizio ritualità professionale la prego di concludere era opinione garanzie era ben altro quello che chiedeva
Concludo in un minuto ricordando un episodio e dà un senso a cui l'accusa di protagonismo
Il procuratore boschi persona molto per bene anche se forse troppo bene deboli come sostituti incarico
Incarico indifesi che andare a a prelevare all'aeroporto di andare incontrare all'autoporto Delle Chiaie lo dissi al consiglio per un motivo perché Infelisi era stato ormai da lungo tempo emarginato era e quindi aveva diciamo sostanza volte sostanzialmente voglia di tornare sulle prime pagine
Ecco l'abbiamo di fronte un magistrato che una volta che la Procura di Roma non è stata aggredita da Gallucci da Matteo viene emarginando e che soffre perché non va più bene prime pagine
E ha certo punto vere accontentare questa sua svanito sita veramente degna di osservazione e forse non solo professionale
E viene mandato all'aeroporto con il divieto la prego di cultura riepiloga ecco io ho operato concludo anch'essi hanno conclude dicendo che otto a favore ma mi sembrerebbe difficilmente spiegabile un voto diverso e poi e ciascuno di noi è responsabile deve ritenersi responsabile nei confronti dei magistrati quello che fa io chiedo la votazione per appello nominale con l'appoggio di proprio presente i giovani che andava bene grazie consigliere Frasson per dichiarazione di voto grazie
Presidente nel merito penso che sia stato già analizzata tutta la situazione mi preme qui rilevare che deve esserci qualcosa che non va di cui tutti noi dobbiamo farci carico se avviene che ed avviene molto spesso quel testo vedendo se decisioni del Consiglio superiore reiterate cinque o sei volte vengono poi sempre costantemente annullato
E il Ricci formale dall'organo amministrativo dovremmo fare una riflessione io in Commissione Regolamento e più volte o parlato di questo aspetto della nostra attività che seconda a mio parere meritano una riflessione
E nell'ambito di ciò tengo a precisare che la decisione di oggi perlomeno per come è stata deliberata dalla Commissione non costituisce un atto dovuto di adempimento
Costituisce semplicemente una valutazione di opportunità di intervenire autonomamente a prescindere dalla sentenza
Di inottemperanza che ha dato il TAR Lazio perché la questione su un set possa essere nominato un commissario ad acta
Per provvedimenti di questo tipo che riguardano la promozione di un magistrato a mio parere deve essere analizzata valuta e se nel caso proposta nelle sedi competenti per vedere quale sviluppo della villa facce quantomeno sotto il profilo della modalità di esecuzione
Perché mi riesce veramente difficile vedere un commissario ad acta che fa la proposta di commissione che poi sostituisce il plenum
Che fa delle valutazioni ampiamente discrezionale di merito e comunque con una grave secondo me missione sotto il profilo una valenza istituzionale del nostro orgoglio di ottobre
Quindi tengo a precisare che il mio volto alla proposta non significa adempimento dalla sentenza del TAR Massa semplicemente a significare opportunità di intervenire perché non si crei un'ulteriore conflitto o per lo meno perché non venga affrontata questa questione così delicata in un caso particolare qual è quello del collega impedisce nel merito al di là di tutto quello che è stato detto io invito i colleghi
A riflettere su quale sareste la sensazione dei nostri colleghi cosiddetti di base se un giorno dovesse l'evolversi come capo dell'ufficio brucia
La ringrazio il Consigliere Fiandaca terre dichiarazione di voto
Come è stato ricordato il testo della accusa l'azione della quarta Commissione oggi in votazione
Risale dal punto di vista contenutistico ha un precedente elaborato scritto che avevo preparato quale componente della commissione
Uffici diretti avendo già ascoltato l'approvazione orale molto puntualmente svolta dal collega fiducia
Ho tratto l'impressione di condividere ancora quanto avevo precedentemente sul
Cioè non ho ravvisato motivi di sopravvenuto pentimento
D'altra parte sottoponendo ad un rigorosissimo esame direi ad un esame al microscopio
Qualsiasi circola questa motivazione come qualsiasi altra motivazione
Come è stato fatto con molta acutezza intelligenza da qualche collega direi che nessuna motivazione si salva te nessuna elaborazione nessuno per l'azienda senz'altro tutto e perfetti
Certamente in questo impianto argomentativo
Ci può essere qualche aspetto che poteva essere approfondito precisato ulteriormente
Ritengo tuttavia che l'impianto complessivo della motivazione
Sia sufficientemente ampio e che perciò nel complesso questa motivazione regga e che per queste ragioni non sia particolarmente elevato di rischio di un ulteriore annullamento da parte
Amministratore
Per tutte queste ragioni e condividendo gran parte delle osservazioni divento fatte già i colleghi che mi hanno preceduto voterà a favore dell'altro
La ringrazio il presidente libero e per dichiarazione di voto
Noto direi che è obbligato perché
Motivazione di questo provvedimento si collega
E la condizione di carattere soggettivo di carattere logico dire all'arte del temporale e via dicendo
A
Proposte che verranno visto di qui a poco discusse si tratta
Difatti largamente coincidenti
Su quelle proposte io non posso intervenire anzi uscirò dalla
Dalla sala perché riguardano una persona che mi è legata da rapporti molto stretti di parentela
La cosa mi dispiace molto perché si tratta di nomine dei presidenti di sezione della Cassazione ma sono obbligato non si fa ma una presa di posizione su su questi punti se significherebbe presa di posizione su quei punti io non mi non mi sento oggettivamente di vi
Partecipare
A votazioni che implichino queste tipo di contratti quindi mi asterrò in questa votazione e non parteciperò
Le votazioni che si svolgeranno più tardi o nel pomeriggio o domani ancora ben chiaro dico questo perché se per caso si dovesse discutere oggi dei presidenti di sezione dalla Cassazione
Purtroppo rivolgo anche il mestiere di Presidente del Consiglio Messico militare e ed è stata convocata
Quasi all'udienza punta una seduta straordinaria dello stesso consiglio che deve prendere in esame
Un affare urgentissima ecco del globo quindi assentarmi dopo questa votazione
Dall'altro
Grazie non ce ne saranno altre dichiarazioni di voto allora procediamo per appello nominale alla votazione sulla proposta di delibera riguardante il dottor Infelisi
Antonio Frasso
Poi magari no
Sì
Appena
Grasso
L'aria
Ma Milano
Mura
Va però
Ho vaglia
E niente
Invece
Però
Sì
In
Dunque Fonsai
E a quanto se
La barca
In Francia
Poi no
Grazie
Leggo il risultato della votazione la proposta di delibera è stata approvata con diciannove voti favorevoli sei contrari e quattro astenuti
Abbiamo una pratica credo rapidissima pagina ventidue consigliere Grasso
Pagina ventidue del progressivo
Si tratta di un accoglimento di una richiesta del collega catturarli conformemente ai periti espressi dagli organi competenti
Celle consigliere tonnarelli detiene un chiarimento era solo un chiarimento relatore per questi ricordi nel precedenti pratiche di questo tipo finiva sempre quanto meno indicata qual era la causa di servizio che era stata riconosciuta
Dai competenti organi
I militari
Ora non mento sicuramente in dubbio la fondatezza della istanza presentata dalla vedova dell'dottor Cavallari però è impossibile sapere magari di suggerire per il futuro che proposte di questo genere possano essere corredate da un minimo di motivazione più accurata così come è avvenuto nei due precedenti anni
Prego consigliere grande varietà una domanda reperimento per il futuro sarà senz'altro raccontato
La ringrazio allora
Allora c'è c'è un quasi ma quello è un auspicio
Prego aprendo un attimo la pratica allora accantoniamo non abbandoniamo adesso vuole rispondere prego prego dal morto
In itinere le imprese degli all'assolvere il compito d'ufficio per partecipare
Ad un convegno giuridico praticabile vale strategico dalla filosofia ebraica centodieci pago io molti altri magistrati della Cassazione
La Serbia giusto a Roma Napoli l'automobile dall'opposta corsia sotto lo spartitraffico piombo sul frontale
La ringrazio credo che il Monterenzio Carelli ecco
Benissimo
Allora la poniamo in votazione di come come relatore non posso che essere onorato di essere stato suo fratello
Uomo signori io vi ringraziamo altrettanta nipote Piera votiamo questa pratica mettiamo in votazione
Siamo d'accordo va bene allora è approvata grazie
Allora consigliere Patrono a lei la parola per le amministrative a pagina ventitré sei presidente io
Però chiederei un rinvio al plenum di domani dico rapidamente perché in questa pratica è strettamente connessa con la pratica che all'ordigno aggiunto di domani che riguarda la modifica
Della circolare conferimento degli uffici direttivi a seguito proprio nella sentenza di cui tratta questo ricorso siccome la situazione è complessa e si tratta di un intervento che in Commissione è stato studiato sodo tutti i vari profili credo che sia opportuno pertanto un'unica volta anche perché le scelte su una soluzione possono incidere anche sulle scelte sull'altra
Quindi se non c'è opposizione io proporrei di rinviarla al plenum di domani perché sia trattato insieme con la pratica iscritta all'ordine insomma aggiunto
Siamo d'accordo allora è la pratica è rinviata al plenum di domani dunque andiamo a panchina assolutamente no aiutare Frezza freschi
Pagina trentasei ed io non so ecco i le contiene Bambaia mio vecchietto visto che è andato via che dovrà
Decidiamo adesso poi chiediamo relatori la cortesia di poter rinviare al fenomeno Mani mattina tutte le pratiche riguardanti il consigliere Aliprandi perché deve infatti si è assentato e mi aveva rivolto questa preghiera durante la votazione e mi diceva che il relatore piena arriva
Non si era opposto ecco a lei e poi dopo sento anche ovviamente e il collasso lì spero sta oggi
Per una o combinazione autoctona
Solo candidate studiate pratique ma e spetta e la tanto animerà ecco ok ok con lei tutti dove perché ricordarsi tanto Antonietta oggi la Anabar benissimo
Anche e la mia quindi relazione via riguardano la nobiltà in sé si esile il silenzio e la attenzione poi siccome spettano fatta sotto dieci dal al concorso
L'attuale alle però è e riguardante anche quanto al abbiamo cancelletto ecco imbottita e sventura incontra è rinviata ma
La ringrazio molto l'avvocato Franchini sulla sempre richiesta di cortesia ma come lei era va bene
Allora siamo d'accordo per diciamo in base alle nostre norme di correttezza in Terna tutte le pratiche relative al dottor Aliprandi sono rinviata a domani mattina
Allora a veniamo a pagina trecentoventinove invece dottor ma non trecentoventinove
Trecentoventinove
Conferimento dell'ufficio che Teodori procuratore generale presso la Corte d'appello di Catanzaro relatore è il perdonatemi
Roberto non non cercherei
Allora ecco no non c'era lo scrittore ogni tanto c'è qualche unite Boy portatile ferito
Allora stiamo a pagina trecentoventinove e nomina del conferimento l'ufficio direttivo superpotere generale della corte d'appello di Catanzaro relatore consigliere Gennaro lei la parola
Il l'ufficio in questione
E vacante dal diciannove ottobre del novantadue
In quanto
In precedenza il Consiglio aveva proceduto alla nomina del dottor Salvatore Cianci relativo provvedimento era stato impugnato dal
Tutto il pianeta
Il quale
Le cui ragioni erano state ritenute fondate
Sia la più alta che dal consiglio di stato
Dunque il Consiglio ha rinnovato
Il concorso con una l'esame ora per allora quindi con alla luce della normativa
Applicabile all'epoca in cui il concorso era stato bandito ricordo che è stato pubblicato con tele Stella tre assente novantadue
E quindi con uno i magistrati che ha detto concorso avevano partecipato comunque
La motivazione dato anche dal fatto che successivamente il dottor Giuliano che
Ha deciso di
Ha chiesto di essere collocato anticipatamente
Il mio attenzione quindi
è venuto meno anche il concorrente
Con l'interessato
Che aveva
Vinto davanti
Al giudice amministrativo la controversia
Restaurata nei confronti del più e del dottor Rosa
Il ventotto Ciancimino
Il Consiglio si è trovato la commissione trovata quindi nella necessità di richiedere un parere
All'ufficio studi ha lo scopo di delimitare gli effetti della dell'annullamento del provvedimento a suo tempo adottato dal consiglio edili verificare se in ogni caso venuti meno le parti
Il
Procedimento amministrativo dal processo amministrativo che aveva dato la nuova la pronuncia di annullamento perché il dottor Cianci nel frattempo aveva
Assunto le funzioni di direttore del DAP
Quindi non era nuovamente valutabile per il posto di procuratore generale dall'altro lato il dottor Greco era andato in pensione quali fossero gli affetti dalla pronuncia
Del giudice amministrativo sia cioè il concorso dovesse essere interamente ripubblicato dovesse aver corso utilizzando le
Domande di partecipazione degli otto dei concorrenti
La Commissione condiviso l'orientamento espresso un parere collegiale dell'ufficio studi
Che è allegato alla pratica che sostanzialmente
Prendeva posizione sulla natura del giudizio seppur giudizio di parti
Conclusosi con la sostanziale
Secondo annullamento del provvedimento per ragioni non attinenti al
Vizi procedurali ma unicamente legati al procedimento di valutazione comparativa dei vari candidati
Anzi ritenuto di dovere procedere oltre utilizzando le ulteriori domande dei colleghi che nel frattempo
Residuavano da vari concorsi così si dà atto che altri candidati sono stati nel frattempo o collocati da altri posti direttivi e comunque la commissione ha ritenuto che dove si trovasse in una posizione di preminenza
Profilo professionale dal dottor Montoro che un magistrato di Cassazione dalle indubbie qualità professionali e che
E passo in possesso di tutti i requisiti attitudinale di merito o richiesti per il conferimento dell'ufficio del procuratore generale presso la corte d'appello di Catanzaro
Non trascurando neppure la Commissione la circostanza che si tratta di magistrato sicuramente estraneo all'ambiente e seppure questo dato non può essere assunto criterio generale di valutazione
Perché ovviamente
Sarebbe
Una
Penalizzazione gratuita
In alcuni casi delle professionalità che pure esistono sono connotate da requisiti di onestà vi
è anche vero che in Calabria esiste per varie ragioni per non ebbe il caso di affrontare una situazione difficilissima che probabilmente il Consiglio ha solo in parte
Dipanato e che comunque
Rende opportuno che in questo momento alla direzioni gli uffici di procura di procura generale siano destinati magistrati
Al di fuori ogni polemica
Grandi ha visto in passato contrapposti i vari ambienti giudiziarie no e dunque credo che sia la scelta del dottor Montoro particolarmente opportuna sotto questo profilo oltre il riflesso quelli che riguardano strettamente il possesso dei requisiti attitudinali e di merito
Sono state licenziate
Nella proposta che il consiglio circa esamina per queste ragioni la commissione all'unanimità a proposito
Il dottor Montoro
Che manchi forse tocca per potere continuare
Però mi fermo
Va bene ci sono richieste di intervento obiezioni
Prego
è
Prego prego per dichiarazione di voto per manifestare il in emissione alla proposta della commissione giunta peraltro
Da
E che sottolineare con convinta sempre adesione le osservazioni puntuali relatore indipendenza del magistrato i assenza nei suoi confronti vincoli nella regioni calabrese della quale essere da parte del consiglio una attenzione così come fra i passa cento
La ringrazio consigliere i contiene tiene per dichiarazione di voto prego sì mia perché Simonian dei contratti di conto abbiano adorata niente e dieci stazione impegni un po'tutto entrare edotti quindi di preparazione perché di Marsala coerente
La ringrazio molto allora se non ci sono altre dichiarazioni o altri interventi allora è approvato grazie
A pagina potrebbe pagina trecentoquarantatré contiene ma tenta riferisce
Suo conferimento d'ufficio direttivo di Procura Repubblica presso il tribunale di Paola prego
Tre quattro tre grazie presidente questo e un posto vacante dal venti aprile mille novecentonovantaquattro è stata una pratica abbastanza tormentata dei materiali di chi decide alla quale ho partecipato ai quali ho partecipato che io sono solo in ordine temporale è stato l'ultimo dei relatori
E il
Devo vinte che il diversi aspiranti che erano originariamente concorrenti al posto hanno pollo tutti revocato oppure erano non legittimati e sono rimasti alla fine solo due aspiranti dottor D'Emmanuele edotto Spagnuolo
Il dottor spagnola Spagnuolo è stato individuato per il trasferimento d'ufficio presso la corte d'appello di Catanzaro e fu anche formulata la proposta dalla terza commissione in tal senso
è il in seguito a questa proposta quindi la Commissione incarichi direttivi ha concentrato la sua attenzione sulla valutazione della idoneità del dottor D'Emanuele a ricoprire unico aspirante rimasto in concorso
A ricoprire esposto diversa e il
Il le notizie raccolte anche sulla base della documentazione
Cartacea sono state del tutto convincenti sotto il profilo della idoneità del magistrato a ricoprire questo posto sia per attitudini che permette quindi in tal senso mi riporto alla relazione devo solo fare una proposta di emendamento della motivazione perché nella originaria stesura della motivazione si dice va rilevato altresì che il dottor Spagnuolo è stato proposto per il trasferimento d'ufficio presso le banche carattere mi perdoni A pagina trecentoquarantaquattro quattro va rilevato altresì che il dottor Spagnuolo è stato proposto per il trasferimento d'ufficio presso la Corte di Appello di catalizzato questo perché perché quando fu hostess alla motivazione di questo provvedimento
E esisteva formalmente la proposta per il trasferimento d'ufficio ventotto Spagnuolo presso la Corte d'appello di Catanzaro
Successivamente alla stesura di questa motivazione inviata poi al concerto del ministro la pratica relativa al dottor Spagnuolo no
E il dopo discussioni di plenum il all'interno di una discussione più ampia sui trasferimenti di ufficio fu il altri destinata
E la all'attenzione della terza commissione quindi tecnicamente il credito
Che non si possa dire
Che esiste una proposta che pubbliche in base alla quale poi è stata fatta è stata diciamo pretermessa ogni ogni valutazione comparativa tra il dottor Emanuele e il dottor Spagnuolo
Ma credo che sia più corretto che noi diamo atto in questa motivazione
E il del fatto che il dottor spagnolo è stato individuato per il posto onda d'intesa di consigliere presso la Corte d'appello di Catanzaro quindi io personalmente proporrei un emendamento in tal senso
Cioè il capoverso andrebbe riscritto in questi termini va rilevato altresì del tutto Spagnuolo è stato individuato per il trasferimento d'ufficio presso la Corte d'appello di Catanzaro
Che la relativa procedura richiede ancora lunghi tempi di soluzione
E che ai fini del buon andamento dell'amministrazione non è più possibile soprassedere in ordine alla nomina del Procuratore della Repubblica di tale
La vicenda di questo emendamento mi sembra che poi il resto della macchinazioni sia magari tracce lei la la giacca già pronto lenta rispetto
Allora è proprio vero facciamo distribuire grazie conterebbe anche perché la parola se non erro lei comunque Fordo pienamente con la relazione con la proposta di modifica eccetera
Volevo pregare il relatore siccome invece si tratta di un ottimo magistrato e noi sotto il richiamo giustamente che l'unico aspirante
E allora si illustra aspirante
Si è tenuti a pensare che l'unico buon magistrato debba invece questo è un magistrato che non merita una parola in più è possibile
Dove è scritto egli possiede
In buona misura tutti i requisiti
Il secondo me in buona misura limita un pochetto perché De Robertis miscelare una parte
Si potrebbe dire mezza parola in più oppure le informazioni sono molto positive potrebbe alcolica perché se no paura che ci si soffermi sul fatto che l'unico aspirante
Camarda relatore Matera
E che come sono le informazioni scusa
Allora vediamo leviamo dal parliamo in buona misura possiede i requisiti necessari tutti i requisiti per ricoprire uffici al concorso va be allora se siamo d'accordo così guadagniamo un attimo di tempo loro prego le cartelle
No non concordo con una una questione anche se
Il consigliere Matteo ha fatto uno sforzo
Sulla questione della dottor spagnolo per un motivo molto semplice che qui stiamo dicendo che siccome noi abbiamo il problema
E andiamo per le lunghe
Ad affrontare il problema
Della sembra che abbiam dunque non è un problema di tempi
Generali determinate da da altri fattori a questo punto perché mettiamo il problema Scozia Spagna
La commissione ha fatto la proposta come se la proposta di trasferimento d'ufficio alla Corte d'Appello di Catanzaro essenzialmente del sessantasei e su questo credo forse
Sacrosanta la procedura anche perché
Granché prevedibile infine colpite da queste masse pontine
Dopodiché sappiamo che per le questioni di Reggio Calabria Catanzaro avvenuto fuori ottanta perplessità
Sembra emersi e queste perplessità l'abbiamo rimandato in Commissione per cui oggi al di là dell'individuazione che era stata fatta de spagnolo Claudio credo correttamente non c'è null'altro
Però i cartoon due ormai previa che il ritorno in Commissione sia stato ritorna in Commissione meramente formale
E allora a questo punto sia sicuro che il gruppo spagnolo verrà trasferito la corda per letta valuta e allora nulla quaestio perché la questione è risolta
Ma se è vero che abbiamo sia meramente formale dire che veramente formare sarebbe strano da parte no programmato in Commissione allora a questo punto c'è anche la possibilità che i problemi sono da noi come tempi non da altri
Che la tutto spagnolo non venite ad aver dato vita a questo punto
Il la Corte me lascia
Beh non credo solo me molte perplessità
Che in pratica dalla nostra decisione dai nostri tempi decidere fatto di lucrare anche mandiamo uno un altro alla
Alla procura di Paola questo pur comprendendo che la procura di Paola da due anni credo
E pertanto richiede la malta eccetera proprio facciamo giustificare un fatto sulla base della nostra
Lunga
Perché quel quegli argomenti che sono argomenti sicuramente apprezzabili di interessa la pubblica amministrazione
Guardi che ci darà il dogma discrezionalità naturalmente ingestibile perché vuol dire che voi allora certe cose abbiamo rapidità onore allo scopo di queste Simone sempre no
Per questo quella delibera anche con lo sforzo che apprezzo dell'emendamento
Non mi persuade devo dire che essendo cambiata la situazione rispetto all'epoca in cui la commissione ha proposto ai patologo posta per questo credo che sia inevitabile anche se doloroso rinviamo in Commissione
Molti prego prego prego prego è una proposta di ritorno quindi lei mi mi perdoni provvederà a quindi lei fa una richiesta di ritorno in Commissione la pratica non tanto per avere il quadro delle tre
Regolatore generale docili Castelli pone un problema serio
Forse latore
La Borsa è uscito da dove
Se il relatore costa in grado di vivere da giorni lungaggini nel caso di specie
E cioè segnato delicato che ha già difesa non dal è una scelta
Del Consiglio ma da ragioni obiettive forze per questo case sicure più su quella del gol presi dal Consiglio dei Castelli consorzio leggo d'
Ma il problema posto le due stelle problema serio
La ringrazio Stefano altri per prego
Come si al Mondiale il relatore replica a a tutti alla fine del dibattito e poi perché prego
Sì audizione solo età rischia
Dell'energia ora espresse la e e che né Spina ha vinto
Al ciò leggeri tra di ai provvedimenti che non esclude ancora
La ringrazio
Mannino prego
La legge del sessantasei che disciplina la copertura d'ufficio dei posti in Corte d'appello prevede che tutte le operazione di concorso in via di svolgimento vengano sospese per provvedere a questo deprimente
Indubbiamente la procedura è abbastanza macchinosa comunque i provvedimenti sono sempre molto discussi perché vengono costantemente impegnati impugnati davanti al TAR ottengono due sospensive bloccano il la copertura dei posti e questo genera indubbiamente un disagi anche una riluttanza da parte del Consiglio adottare provvedimenti di questo genere
E tuttavia si tratta di di questioni che vanno affrontate e non si può procrastinare un provvedimento di questo genere che fece poi per danneggiare i colleghi che vi sono interessati
D'altra parte devo dire che nel esaminare i problemi relativi alla copertura d'ufficio di questi posti alcuni dei quali per esempio sono numerosi e paralizzano gli uffici presenta la corda per leggere la presa ben quattro posti d'ufficio che dovrebbero essere coperti ancora non lo sono
Nell'esaminare queste questioni dico capita spesso di dovere affrontare problemi relativi a una destinazione attitudinale da parte dei colleghi individuati ha un ufficio determinato
Ho perché si sono occupati di processi particolare dibattito certo plagiata categoria dei processi e quindi finiscono per non potere poi svolgere una funzione correlativa per incompatibilità in sede di appello
In grado di appello
Voi anche perché per attitudini particolari sarebbe bene che ho rimanessero nell'ufficio che che c'è il provvedimento non fosse adottato ragione sul fatto di quindi di opportunità ma serie determinano questa necessità di sospendere questa procedura e di non attuarla il Consiglio ne ha sospesa una ufficialmente
Trattandosi di magistrato che doveva trattare processo un processo importante
Ora nel caso concreto queste situazioni di attitudine si verificano per il collega spagnolo che io conosco molto bene da anni e che persone estremamente capace per cui destinarlo d'ufficio a una corte d'appello anche sotto il profilo dall'opportunità
Potrebbe determinare
Diciamo dubbi circa l'attuazione di questo provvedimento
Io dico questo perché è bene che il Consiglio determini una linea di azione che tenga conto di va ma già la terza ci ha investiti di questa questione
Ma sarebbe bene che il Consiglio prendesse una posizione definitiva sul punto sia per per le regole sia per stabilire in che misura elementi di opportunità valutazioni di opportunità possono incidere possano incidere legittimamente sulle sulle scelte in maniera che noi non ci si privi di magistrati idonei e contemporaneamente però i posti d'ufficio vengano coperti grazie
La ringrazio vanterebbe Ungarelli prego
Le osservazioni svolte da alcuni in ordine alla posizione del dottor Spagnulo
Conducono a sottolineare come urgente una prese a disposizione definitiva del Consiglio sul tema dei trasferimenti di ufficio in Corte d'appello
Atteso che questa mattina il consigliere Siena ha invitato tutti noi a mantenere domani
In occasione della trattazione delle pratiche del presidente di sezione della Corte di Cassazione di quanto detto oggi in relazione
Alla pratiche intenso e che quindi egli gode poca fiducia nella nostra memoria storica
Sono indotto a richiamare la memoria storica di tutto il Consiglio sui motivi che hanno indotto il Consiglio stesso a rispedire queste pratiche di trasferimento d'ufficio in Commissione la terza commissione nel decorso anno per De durando già un'analisi fatta nel precedente anno a posto particolare attenzione a questo tema richiedendo solleciti e
Numerosi pareri all'ufficio studi
E pervenendo successivamente a due proposte da portare all'attenzione del prete
Proposte sulle quali la Commissione si è interrogata e ha discusso per numerosissimi sedici senza che alla stessa commissione fossero assolutamente assenti tutti i profili della problematica X
In occasione del dibattito e si svolse in plenum nel luglio del mille novecento novantasei in una di quelle tante sedute piuttosto convulse che abbiamo fatto nel percorso mese di luglio
Questi problemi soprattutto sotto il profilo della opportunità di questi trasferimenti d'ufficio sono stati ampiamente sviscerare però non va dimenticato da
Che la pratica principale sulla quale invierà diversità di vedute era quella della corte di appello di Reggio Calabria
Perché lì ad opera di alcuni e io ero fra cui viene si fossero problemi sulla corretta individuazione dei magistrati che venivano proposti per il trasferimento d'ufficio
Quindi al di là della soluzione prospettata
Al di là della eventuale opportunità di operare il trasferimento d'ufficio c'era un problema di individuare correttamente i magistrati io sostenevo che i magistrati non erano stati correttamente individua
Prenda una decisione di trasferire quelle pratiche trasferimento d'ufficio in Corte d'Appello centrale in commissione per più approfondito i santi e solo per un problema di uniformità
E liberò ritrasmettere in commissione anche la pratica che riguardava il trasferimento di ufficio del dottor Spagnuolo
Orbene non vi era alcun problema o almeno finora nessuno e neanche l'interessato lo ha segnalato quanto alla identificazione del dottor Spagnulo come persona da trasferire alla Corte di Appello di Lecce
Quindi o il Consiglio valuterà e non è opportuno trasferire il dottor spagnolo oppure se deciderà di applicare questa normativa potrà e dovrà soltanto trasferito il dottor Spada
Detto ciò e senza scendere sulle ventaglio di una eventuale valutazione comparativa tra i due aspiranti
Perché essa non è presente in nella proposta della commissione ma direi tra l'altro che quanto meno vi sono due anni di anzianità maggiore del dottor D'Emanuele rispetto al dottor Spada mi sembra che l'emendamento del relatore abbia pienamente risposto alle nostre eventuali preoccupazioni richiamando i contenuti dell'articolo novantasette della Costituzione che come il Consiglio ricorderà o forse dovrebbe ricordare sono stati l'emendamento distruttivo proposti la settimana scorsa in occasione della soluzione
Della pratica di procuratore generale a Roma
Laddove in relazione alla posizione del dottor Mele
Si assunse che
Essendo necessari accertamenti Complesso comunque una valutazione complessiva gli atti non era peraltro possibile per dispetto all'articolo novantasette della Costituzione procrastinare ulteriormente la copertina
Di un posto direttivo così
Posto di Procuratore della Repubblica a Padova così come mi sembra anche quello di presidente del tribunale di Paola è vacante dal venti aprile del mille novecento novantanove
Il relatore Gennaro in occasione di una precedente pratica poc'anzi ha richiamato l'antica che saggi uffici calabresi
La necessità che essi possano avere compatibilmente con le esigenze di tutti una copertura quanto più adeguati e quindi io mi domando
Sul piano della opportunità
Se sia ancora possibile procrastinare la copertura di un ufficio quale quello di procura della Repubblica peraltro operanti in zona che si dice ad alto indice di criminalità organizzata
Non penso sul piano della opportunità e sul piano della credibilità sia più assolutamente opportuno mi si scusi la ripetizione procrastinare ulteriormente la copertura di questa e poco per segnalarle giustamente il presidente Zucconi facendo richiesta al relatore che potrà se sicuramente meglio sul punto stabilire non è che questa Prato sezione del dottor spagnolo viene differita perché il Consiglio perde dei ma soltanto perché una serie complessiva di problemi non hanno indipendenti molte volte la volontà del Consiglio non hanno consentito di verifica la stessa dose quindi personalmente mi oppongo al ritorno della pratica in Commissione poi perché dal mio punto di vista non è assolutamente necessario neanche intravedere questo
Questa possibilità sia perché e utile coprire il l'ufficio e poi da ultimo direi una rosa
Il consigliere Mannino dice che sarebbe poco opportuno trasferire il dottor spagnoli in Corte d'appello perché deve dare delicati processi
Bene se poco opportuno allora è anche poco opportuno nominarlo procuratore della Repubblica Paola perché deve continuare a fare i processi che sta facendo
Va bene d'accordo allora russo prego grazie va be presidente vorrei arrivare alla stessa conclusione spendendo soltanto pochissime parole
Il l'emendamento proposto dal collega Matera abilità il di essere conto perché così come il necessario puntualizzare e era tutt'altro che pacifica nel la progettazione del consiglio la possibilità che il l'eventualità che sussistessero i presupposti
I il diritto e per assegnare il dottor Spagnuolo e al posto d'ufficio se ricorderete infatti che nella discussione plenaria di queste e di altre pratiche di trasferimento d'ufficio
E furono sollevate delle Riserve sui meccanismi legali utilizzabili nella fattispecie
Devo comunque conto e quindi e tutt'altro che pacifico o devo comunque far presente che la terza commissione
Ha già all'ordine del giorno la trattazione urgente di questo tema per vedere come ritrovare riassestare questa delicatissima materia
Ma ciononostante malgrado questa urgenza che è stata ritenuta
Devo purtroppo dire che personalmente almeno non prevedo in tempi brevissimi inseguimento data la delicatezza della materia tra l'altro la condizione oppure stabilito e di ristabilire un bel contatto con il ministro perché e ove necessario nei limiti in cui si era necessario disposta anche richiedere sollecitare tempestivo intervento legislativo di proposito e quindi aderisco l'emendamento del collega
Dopo non prego
Prego prendere
Soltanto per
Manifestare
Da un lato adesione all'emendamento Matera dall'altra per il re esprimere il disagio di chi
Ha ritenuto che deliberazioni consiliari che avevano individuato ma il dottor Bruno Di Marco il presidente di sezione che doveva andare a Gela
A rimpinguare le sfilate di un Tribunale dissestato e assolutamente e impossibilitato a funzionare per mancanza fisica di un numero adeguato di magistrati
Forse
Doverosamente
Accettabile da parte di tutti sulla scorta di alcune conclusioni cui era pervenuta la terza commissione e in quell'occasione il Libardo è un discorso direi serio e definitivo vedo che non è così e che la questione ritorna nuovamente in discussione
Con uno tempi lunghi di talché faccio pubblicamente
Ammenda
Per aver avuto la
Ingenuità di
Ritenere che nei provvedimenti che il Consiglio andava adottando su un tema così delicato costituissero l'ultimo approdo ad una fase di elaborazione peraltro molto complessa sofferta certamente non può essere accolta la tesi secondo cui un magistrato molto bravo non può andare trasferito d'ufficio in appello
Perché
Anche magistrati bravi vanno in appello presuppone o comunque possono andare in appello sebbene bravi
Quindi
Quella circostanza mi sembrava probabilmente frutto di una valutazione più complessa
Io credo che sia dovere nostro di fronte ai colleghi evitare i tentennamenti ripensamenti su una materia così delicata perché se è già difficile fare accertare senza ricorsi senza
Azioni di di di diritti giudiziaria di alcun genere un provvedimento un trasferimento d'ufficio in una sede come ingenua per poi sentirsi dire che a partire dall'indomani le regole cambiano questo è un problema di moralità complessiva dal consiglio non è più una questione di di
Di interventi coerenti o no occorre esser coerenti nella fase in cui si dice che la regola e posta e poi farlo sabato salvo cambierò
Valutazione di altra natura dico questo senza alcun riferimento al caso concreto perché ne sconosco si particolari dico soltanto che sul tema del trasferimento d'ufficio
A Reggio come a Palermo in altre sedi riunione il Consiglio deve scegliere rapidamente una soluzione che ci metta al riparo dall'accusa che le regole si fondano in relazione a singole vicende o a singoli uffici e che si rischino quando quelle esigenze sono state superate
La ringrazio
Mannino chiede una replica previsti ma prego come replica
Allora come dichiarazione di voto d'accordo o se non ci sono altri interventi io pregherei il relatore di farsi carico nella sua relazione dei quesiti rivolti e in particolare della richiesta di ritorno in Commissione della pratica
Gran dunque presidente parto proprio da questo da questa richiesta
Io francamente ritengo del tutto inaccettabile la richiesta di ritorno da Parigi in Commissione
Perché e le è stato ricordato anche da tutti gli interventi sostanzialmente che ci sono stati
Il dato lo storico che questo ufficio e scoperta dal venti aprile del mille novecentonovantaquattro evidente novantaquattro evidentemente gli uffici giudiziari di Paola hanno una sorta di e di cattiva sorte nel rapporto col Consiglio Superiore della Magistratura
Sta comunque di fatto che questo ufficio giudiziario la Procura della Repubblica di Paola integralmente anche da opera senza suo capo dal la prima vera di due anni e mezzo allora di fronte a tutto questo
E in assenza del presidente del tribunale
Allora tutto questo finisce ma questo e scarsamente rilevante perché noi non possiamo pregiudicare se ho capito bene
La legittima aspettativa di uno dei due aspiranti i quali pure essendo stato il individuato altro dato storico è stato individuato in nessuno
Mi subito
Il sconosce la corretta individuazione del dottor Spagnuolo alla luce del quadro normativo vigente e il ai il e e quindi la sua destinazione al posto di consigliere presso la Corte d'appello di Catanzaro
E poiché tutti sappiamo che una corretta individuazione rende del tutto superflua ogni tipo di valutazione anche in ordine alle domande di trasferimento per incarichi direttivi o che per questo solo fatto non paralizzano la individuazione stessa anche questo è un dato allora si dice e qui esiste una soggetto una situazione soggettiva è labile
Una situazione soggettiva tutelabile che merita un approfondimento a questo punto nella sede competente della Commissione
E ma io qua dico che dobbiamo andare a fare un contemperazione il dobbiamo andare un poco a fare un bilanciamento di interessi ebbene noi abbiamo di interesse a coprire questo posto per interesse per il principio più generale di buon andamento dell'amministrazione questo mi pare evidente
Del resto non è che andiamo a dire cose completamente diverse o parzialmente diverse rispetto ad altri concorsi per la copertura di incarichi direttivi
Ricordo che formule più o meno analoghe a quelle che io ho proposto in sede di emendamento vengono usate per le motivazioni
In in occasione di concorsi per i quali partecipano degli aspiranti che sonnolenza per far vendere Kakà non non ascoltiamo la relazione la la replica del relatore prego bandiere male
Partecipano degli aspiranti che sono sottoposti ad accertamento
Ex articolo due della legge delle guarentigie
Non è la prima volta e ricordo così a memoria qualche caso per esempio Presidente del Tribunale di Frosinone due aspiranti furono pretermesso gas nella valutazione comparativa perché si disse in motivazione che i relativi accertamenti in prima Commissione richiedevano lunghi tempi di trattazione e che la copertura del posto non poteva più attende analogo discorso si è fatto per la per proprio la settimana scorsa perché la copertura della posto di Procuratore generale a Roma
Giusto
Allora voglio dire
Perché non si può fare un ragionamento del genere che a mio avviso a questo punto è doveroso per la copertura del posto di procuratori la repubblica di Pale in considerazione del fatto che ridotto Spagnuolo è stato tutti lo hanno riconosciuto correttamente individuato per il trasferimento d'ufficio è vero è vero io in questo raccolgo la sollecitazione del procuratore generale la formula
Probabilmente la formula che mi proposta probabilmente non da atto esplicitamente del fatto che esistano dei motivi oggettivi che il rendono di non facile soluzione l'intera pratica dei trasferimenti d'ufficio è vero
Però e altrettanto vero che anche se non c'è questa esplicitazione
E nel diciamo nella si evince chiaramente sia dagli interventi da ultimo della consigliere Russo sia proprio dall'andamento dei lavori che si sono tenuti in sede di plenum del Consiglio in occasione della pratica
Più generale sui trasferimenti d'ufficio
Si vince
Con molta chiarezza a mio avviso che una formula sia pure medica come questa e e anche riassuntiva della esigenza
Il di tempi lunghi oggettivamente considerati non certamente il Consiglio potrà essere imputato
Per di di colpevoli ritardi nella gestione di una pratica che per la sua oggettività si presenta complessa ovviamente la complessità della pratica nella sua oggettività attiene all'Imperia
Materia della dei trasferimenti d'ufficio e qua mi preme sottolineare appunto questo passaggio non certamente la posizione individuale del dottor sbaglio
Perché pacifico che in relazione a quei quattro cinque casi che fanno parte della intera la pratica dei trasferimenti d'ufficio per quanto riguarda il dottor
Alla luce del quadro normativo esistente
Ed è per questo che quindi chiedo quando il che la pratica venga discussa venga votata in sede di plenum e quindi il sono contrario al ritorno in Commissione
Potevo suggerire dal latore di aggiungere l'avverbio correttamente individuato per la somma
D'accordo o comunque adesso lei tanto per avere una l'ordine dei lavori sempre dichiarazioni di voto Izzo perché i carabinieri non
Ah va bene
Ci abbiamo votare sul ritorno in Commissione è così volevo telefonammo fare un'unica dichiarazione di voto se no Previti le correttamente come dice lei voto
Se allora votiamo su un ritorno in Commissione poi all'esito dobbiamo anche votare sull'emendamento bere per tranquillità all'epoca
Le posso in teoria e dopo il ritorno in Commissione perché è una pronuncia dei viaggiatori vanno prima votazione finale
Ho allora egiziani
Per il ritorno in Commissione della di questa pratica richiesto dal consigliere Castelli chi è a favore del ritorno
Chiedo venia le Maraga proprio che così presente è consentita la dichiarazione di voto va bene allora una variazione facciamo adesso a quasi almeno avrebbe allora prima c'era poi se verrà eletta prima le dichiarazioni di voto e poi poi facciamo le votazioni va bene non è non è proprio così tarda mini Regolamento non è così però no
Provo una facoltà prego
Allora
Questa mia dichiarazione ha rivolto
A una motivazione
Essenziale
Cioè quella di
Sottolineare
Che io rispetto alla pratica in questione sia per quanto riguarda
Il rinvio in Commissione sia per quanto riguarda la pronuncia sul merito della pratica spezza
Non mi contraddico con la posizione assunta mi pare la scorsa settimana
In rapporto alla pratica alla quale era coinvolto dopo mentre in quella occasione io ho sottolineato
Due cose se ricordo bene
Che va preso con le pinze con estrema delicatezza il riferimento all'articolo novantasette della Costituzione
Giustificare determinate conclusioni da parte del consiglio in pratica di questo tipo
In secondo luogo che tutta la procedura come d'altra parte da molti è stato riconosciuto dei trasferimenti d'ufficio ex articolo due della legge sulle guarentigie
Lasciano
Sempre più evidenti dei problemi che si sono risolti e limiti quartetti sa della situazione normazione sia sul piano normativo Suzuki ha sia sul piano dell'applicazione dalle norme stesse
In questo caso però l'elemento che mi decide a votare o vi spinge a votare contro il ritorno in Commissione è a favore anticipo sul merito
Anche dell'emendamento è delle comprende la conclusione della proposta è quello che comunque c'è a vantaggio del dottor Emmanuele
Debbano del ma non è
Un elemento un aspetto sia pure residuale che lo differenzia dal dottor spagnolo che è quello della maggiore anzianità
Allora questo per me è l'argomento decisivo
Che mi Esine
Da prendere posizione di nuovo sul problema quale ho accennato prima articolo novantasette eccetera eccetera ecco per questi motivi voterò contro il ritorno in Commissione a favore dell'emendamento proposto al moto dal da Matera e con la correzione suggerita credo vada su carrelli se non sbaglio correttamente con l'avverbio correttamente e a favore della proposta finale
Della Commissione stessa grazie grazie Mannino
Ma io non ho parlato di processi gravi trattati dallo al collega spagnolo perché questo non mi costa
Inoltre faccio rilevare che la
Ragione di opportunità costituita dalla pendenza di un articolo due un processo disciplinare un processo penale e legata a fatti determinati mentre invece nel che a sua concreto lo stesso emendamento evidenzia una situazione di ritardo giustifica dessimo peraltro ma ritardo da parte del Consiglio all'emissione di un suo provvedimento
Le due cose sono diverse non si può epifite diverso far condizionare un provvedimenti una una decisione dal da un dato di fatto oggettivo altra cosa è invece anche definito di altro procedimento comunque un'altra autorizzata certamente oggettivamente da condurre di cosa diversa e invece quando farlo farlo condiziona da un provvedimento che la legge del sessantasei e ricordo ancora dichiara e immediato nel senso che non sono e gestibili se mal non ricordo né ragioni di ufficio né ragioni di salute per andare a coprire il posto in quanto se così è la decisione dovrebbe essere immediata il caso Mele e il caso attuale non sono paragonabili
D'altra parte la ragione di opportunità che io e non e non bisogna neanche di dire che una persona valida non posso andare a fare il consigliere di Corte d'Appello legalità ma il problema la ragione di opportunità è una ragione oggettiva e ce n'è anche un'altra di carattere procedurale quell'oggettiva e di non escludere il consigliere spagnolo dando concorrere per questo costo perché essendo una persona valida
Renderebbe la copertura più efficiente si tratta cioè di considerare l'opportunità di coprirlo bene questo posto di procuratore Di Paola
Rispetto al quale io sono estremamente alla cui copertura della copertura del quale alla sua urgenza su opportunità io sono assolutamente sensibile il considerata questa ragioni di opportunità che oggettiva se ne affianca un'altra che è altrettanto importante
Voi dite che la individuazione è stata fatta correttamente probabilmente dal punto di vista del Consiglio perché io ricordo che il consigliere spagnolo l'anno scorso credo abbia presentato una sua memoria articolata documentata dalla quale facendo presente che lui aveva fatto la domanda aveva chiesto un trasferimento a domanda perché se l'assegnazione di un posto direttivo a domanda prima che fosse individuato per mandarlo in corte d'appello credo che il consiglio abbia deciso in senso diverso e in questo senso afferma che correttamente è stato fatto ma nulla impedirà al collega spagnolo di riproporla queste davanti al TAR e di ottenere eventualmente una sospensiva il che accresce l'esigenza di coprire questo posto di coprirlo bene
Ma dico precoce facendo un concorso che sia effettivamente soddisfacente che ammette a tutti i partecipanti per saggiarne le le qualità migliori per sceglierli in base nel merito e quindi non in base all'anzianità
Non in base alla Z e poi di coprirlo stabilmente osservando cioè le norme procedurali che prevenendo guarda impugnazioni che hanno come si diceva prima cagionato il blocco dei posti prevede la copertura dei posti in in Corte d'appello
E per questa ragione io non credo di poter votare a favore neanche dell'impedimento che non mi sembra offrire una motivazione adeguata anzi ci mette secondo me oggettivamente in difficoltà e pur esprimendo il mio apprezzamento per collega materia per l'attività svolta dalla Commissione ritengo che questi fatti siano oggettivamente importanti le che la semplice adduzione del decorso del tempo
Per la copertura non so io per la verità come giustificato perché non presente e tuttavia non può indurci a non coprirlo con la persona giusta nell'interesse del posto non è stata la giustizia non può non indurci a San va guardato da possibili impugnazioni dovute alla legittimità dell'assegnazione d'ufficio indipendenza di una assegnazione a domanda che è questione di legittimità estremamente rilevante grazie consigliere Castelli per dichiarazione di voto l'annuncio sin d'ora ovviamente voto a favore del ritorno in Commissione qualora in un partito in commissione
Mi astengo sulla pratica vorrei precisare una cosa la
La la questione che io ho sempre cercato di osservare in questa materia uniformità di trattamento tant'è vero che sono convinto quello che noi dovremo nonostante tutto fare procedere trasferimento d'ufficio per Catanzaro Reggio Calabria sulla base dell'attuale sistema però rispetto a questi queste quello che probabilmente dovremo fare io credo che sarebbe più saggio a quel punto prendere questa delibera spetta a parlare
Successivamente a questa decisione rispetta la questione anche perché qua le cose stanno in due sensi o eseguiti si stima che noi abbiamo tutta e ne abbiamo sinora che il Consiglio sinora si era è quello e l'individuazione che in questo caso riguarda il consigliere spagnolo Tridente altrimenti impiccio
Però la questione quella prima riguardo spagnolo perché la pensionata da Reggio Calabria non è nata dalla corte di Catanzaro con cui spagnolo tira dietro anche tormentiamo Reggio Calabria oppure se si adotta un sistema diverso a questo punto però le più individuato nel confine spagnolo nei il consigliere Mollace né altri magistrati casa di guardi su questo tema il problema che a dobbiamo porci è per forza su questo il Consiglio Gennaro a totalmente ragione è un problema di uniformità di trattamento a me sembra che prende la decisione così sia francamente sulla gestione dei fondi anche perché se non ricordo male da normativa dice che quando si pone il problema traffico in provincia vengono sospesi gli altri trasferimenti si procede immediatamente all'inversione del trend ufficio
Questo è uno degli altri trasferimenti per cui ci sarà comunque normativa su questo a me sembra che in questo modo noi ah indeboliamo la decisione rispetto alla dalla copertura quelle pubbliche e Paola anche se ovviamente non posso far altro di comprendere le esigenze d'urgenza
Che si pongono per questo ufficio però è un agito nel forti elementi Polenza che anche l'emendamento del consigliere Matera non elimina per questo io credo che la proposte ritorna in Commissione non sia né strumentali né altro ma sia razionale sotto il profilo proprio della copertura d'ufficio di Paola in modo tale che non subisca tutti i problemi che ha avuto già nel passato e ben sappiamo
La ringrazio Frasso per dichiarazione di voto
Presidente la consiglio durante il stiamo vivendo e partita anch'io
Sono gente questo Consiglio è particolarmente legato agli uffici di Paola non so se caso ma
Abbiamo discusso a lungo delusa dalla presidenza del Tribunale di Padova che vacante da oltre tre anni delle vicissitudini che ha subito questo concorso
Stiamo discutendo
Per quanto riguarda il posto di procuratore di Paolo vacante da oltre tre anni secondo me è evidente per non essere poi contraddizioni con quanto alcuni per cui io hanno dichiarato nella procedura per il per il posto di presidente Tribunale di Paola che è evidente ma assoluta urgenza di provvedere perché la quella zona di Calabria non può più attendere
Che siano coperti gli uffici giudiziari peraltro quello requirente di procuratore capo di particolare importanza
Dico questo il primo e il voto quindi contro il rinvio in commissione anche perché Ciampi abbiamo trattato adriatiche inglesi che non ha niente a che fare però la pratica Spagnulo
Io ricordo che è stato la prima pratica che ho avuto appena arrivato al Consiglio e non sono riuscito a chiuderla sebbene finalmente convinto dell'individuazione e
Fatta secondo legge e quindi della obbligatorietà del provvedimento nei confronti sbaglio
Non si riesce a chiudere questa pratica fondi spagnolo per commissione deve consiglieri corte d'appello Catanzaro
Non né veicoli motivi sono intuibili dalle dalle problematiche giuridiche ma certo un consiglio non può bloccarsi tre anni su una problematica del genere
Ho assistito
Anche lei ha alle audizioni posso dire che in tutta serenità mi riciclo a votare contro di lui in Commissione per l'evidente urgenza di provvedere alla copertura del posto
Per l'evidente
A mio parere fondatezza della tesi che individuato il collega spagnolo per il posto di consigliere Corte d'appello di Catanzaro e infine perché avendo assistito all'audizione mi sono stati alcuni passanti
Per la stessa
Riferito tutto sparire uno che non mi hanno completamente commi quindi in tutta serenità voto contro di lui Commissione storico la ringrazio il consigliere Gennaro per dichiarazione di voto del presidente desidero ribadire innanzitutto che non ho nulla di personale nei confronti per le per i magistrati
Nella specie del dotto spagnolo che sono coinvolti nella vicenda della individuazione
Ai fini del trasferimento d'ufficio desidero soltanto dire che
Voterò a favore della delibera dell'emendamento
Anche perché mi sembra rispetto alle cose che ho sentito dire al consigliere Castelli mi sembra che non si sia fatto un passo avanti rispetto alla tematica sulla quale dovremmo essere tutti molto attenti della individuazione corretta dei magistrati da sottoporre al trasferimento d'ufficio
Perché l'istituto del trasferimento d'ufficio
Rappresentando un vulnus al principio della inamovibilità deve essere applicato informe ed è stato ritenuto applicabile sell in quanto sia attuato in forme tali da consentire la predeterminazione incerta
Dei criteri e l'individuazione altrettanto certa
Dei presupposti in forza dei quali voi farsi luogo al trasferimento ora se noi oggi diciamo che è un magistrato quale che sia non mi importa al caso concreto
Che individuato alla data del dalla vacanza del posto e individuato come trasferibile
Io non credo mi pare di rispondere al consigliere Castelli che si possa poi ritenere che le domande successivamente proposte di trasferimento ad altri uffici nelle ragioni di infermità successivamente evidenziate analizzino o impediscano il trasferimento d'ufficio per cui nessuna sospensione può determinarsi sotto questo profilo rispetto alla procedura attuale
Perché altrimenti dovremmo ritenere che l'individuazione sia successivamente paralizzata da una domanda di trasferimento ad altra serio ad altro ufficio dunque non è qui in considerazione il trasferimento d'ufficio
Del collega spagnolo si dice semplicemente nel provvedimento esistono due soldi aspiranti
Uno è più anziano e avete prima decade dell'altro frattanto
Si sottolinea la circostanza che è stato individuato secondo un procedimento che il Consiglio sia stato
Secondo quella che è la regola ugualmente seguita dalla forza della quale sono stati effettuati trasferimento d'ufficio
Quindi
Mi pare che non sia necessaria ulteriore l'esplicitazione dire che se vogliamo riconsiderare tutto
Dobbiamo dirlo prima e dobbiamo dirlo anche ai colleghi che in forza delle regole che il Consiglio sia stato sono stati trasferiti non è una questione di poco momento
Prendere scusate villa se banalizzo al massimo ma accettare una determinazione del consiglio nel presupposto che è necessario andare a Gela che è necessario andare nelle sedi scoperte che è necessario non fare ricorso però valorizzare quell'ufficio che formalmente rimane coperto entrati al magistrato col provvedimento sospeso che potevano esercitare funzioni a casa è un atto di responsabilità
Del quale io ho dato atto nel momento in cui abbiamo deliberato il trasferimento del dottor Di Marco Age
E non parlo vigeva o di Catania comparativamente per le esigenze particolari dico che mi ha passo che in quella sede il Consiglio fosse giunto ad una conclusione definitiva dopo avere discusso un anno e mezzo
Un anno e mezzo è giunto alla conclusione di attuare il trasferimento d'ufficio secondo una certa regola se oggi ci vuole discuterlo nuovamente la regola lo si faccia
Però che si sappia no
E le ragioni del interpretative o meno
E le conseguenze anche sul piano della credibilità di questo o Consiglio superiore
Assumiamo all'esterno
Per questo abbiamo già formulato richiesta di votazione per appello nominale se consigliere russo
Cantieri avvenga precisazione si impone presidente perché in realtà occorre ricordare il come in punti almeno che da parte mia furono messi indubbio e che indussero il consiglio a un ripensamento
Del precedente indirizzo e soprattutto della conclusione a cui era arrivato l'ufficio studi risiedevano soltanto nella considerazione che questi liberi
E che avrebbe che avrebbero dovuto condurre alla individuazione dei magistrati a trasferire d'ufficio non erano previsti dalla legge perché le norme di legge corrispondenti accostate espressamente abrogate
Ma in via analogica in base a un meccanismo paranormativo del Consiglio era su questo che io avevo individua indicato l'attenzione di concentrare l'attenzione del Consiglio
E questo meccanismo di integrazione analogica
Riguarda non soltanto il principio della il comma e cercare il magistrato fra tutti quelli e che sono una particolare collocazione nel ruolo
Ma anche le implicazioni che derivano dal dal fatto che il magistrato si venga a trovare in quella condizione anche in ordine alle domande precedentemente proposte dal candidato perché il punto e su questo mi permetterei di correggere un e una un una una considerazione che faceva il collega Gennaro
Perché è vero che è una domanda presentata dopo non può paralizzare il meccanismo del trasferimento d'ufficio ma qui in base al parere dell'ufficio studi e in base alla risoluzione precedente del consiglio la individuazione secondo questo meccanismo analogico paralizza
Anche le domande proposte dal magistrato come nella specie in precedenza questo perché perché vi è una disposizione della legge del novantuno che il consiglio e l'ufficio studi hanno ritenuto applicabile analogicamente secondo la quale stabilito questo momento si procede e alla si sospendono si sospende l'esame di tutte le domande precedenti quindi se l'interessato aveva già proposto domande non ha importanza come nel caso di specie non vengono presi in considerazione si procede al trasferimento d'ufficio
Meccanismo ulteriore beh Carisbo che implica un ulteriore sacrificio dei suoi diritti perché aveva già presentato una domanda aveva già acquisito il diritto ad essere valutato per un posto direttivo per un posto simile diritti lo per un concorso ordinario il Consiglio delibera indoor
E esaminare quella domanda di trasferirlo d'ufficio questo è possibile in base alla legge ma la legge nel novantuno che dovrebbe essere applicata soltanto in via analogica queste sono le difficoltà che sono state incontrate e tutte le volte in cui ci si avvede che una strada intrapresa dal consiglio e e e si è dimostrata irta di qualche difficoltà e le difficoltà ripeto non solo di poco momento perché si tratta di derogare al principio secondo cui una legge eccezionale
Non può essere integrata col meccanismo della Giglia allora quando ci si accorge di queste difficoltà un minuto di ripensamento
Necessario casomai appunto facendo ammenda per quanto è successo in precedenza ai danni di chi ci caduto e comunque per quanto riguarda la soluzione di questa vicenda non vi è dubbio che essa debba essere risolta
Nei termini proposti dal
Il relatore
La ringrazio allora metto in votazione per appello nominale la richiesta di ritorno in Commissione di questa pratica
Agostino Viviani
Con internet
Capotosti no
Che andare
Fiducia
Per poi essere
Tra no
Pranzo
Con varianti
Gennaro
Giardino
Grasso
Insomma
Lari
Mannino
Mura
Patrono
Pennasilico
Invece
Proprio sa
No
Sì
Allora la proclama risultato la votazione la pratica non torna in Commissione essendo stati i voti favorevoli undici contrari diciassette nessun astenuto
Allora io porrei in votazione
Qui dipende se vogliamo essere un pochino più rapidi la proposta di delibera poi gli emendamenti proposti dal relatore esattamente quello che precede la patina trecento quarantaquattro terzo comma e poi quello ascolto
Dal relatore fu proposta Franchi la soppressione a pagina trecentoquarantacinque dell'inciso in buona misura
Se siamo d'accordo con unica votazione votiamo la proposta di emendamento la proposta così come risulta da emendata e è richiesta l'appello nominale d'accordo
Scusi Presidente possiamo votate separatamente emendamento secolo essa tende parla straniero le gonnellone da quando una persona oltre alle banane onorevole approvabile avrà ho capito allora votiamo l'emendamento io lo facevo per guadagnare i temi che potrebbero posso come Donald votazione diversa Epifani c'è un problema non entriamo nel merito del problema allunghiamo i tempi allora mettiamo in votazione le emendamento di materia che avete davanti agli occhi co-scritta è stato correttamente individuato e poi credo questo me lo consentite anche contestualmente lo stesso emendamento con la soppressione del termine in buona misura
A pagina trecentoquarantacinque Lora poniamo sempre per appello nominale in votazione
L'emendamento e all'esito
Sergio Fois l'emendamento in votazione
Sì
Franzoni
Fumagalli
Il giardino Grosso
Izzo
L'arrivo
Mannino
Materia
Mura
Quattro
Ed anzi invito
I venti vado si sa
Rosa
Siena
I piani
Da che ebbene sì
Longanesi
Il collega libanese Grassi Carlo posti Benevento
Dosi
E a larga
Veloce
Fiore
Allora l'emendamento Castelli così come risulta for chiedo scusa
Emendamento Matera così come è stato formulato
è stato approvato con diciassette voti favorevoli uno contrario e dieci astenuto allora adesso poniamo in votazione la proposta di delibera così come risulta emendata sempre per appello nominale
Alessandro Pennasilico
Il venti
Posso
L'azienda tutto
Negli anni
Da che mese
Lucarelli tuttora gravi consente anzi cappotto offese
Va bene riducono non si
Che andare a
Rinuncia
Fiore
Poi
Entrambi
Ringrazio
Magari
Naro
Giardino per dice
Grosso
Il suo
La
Ma almeno
Va bene
Ora
Fa però
Allora la proposta di delibera così come risultava emendata è stata approvata con ventuno voti favorevoli e sei astenuti
Volevo chiedere dei signori e soprattutto lo chiedo al relatore Fianna grazie visto che abbiamo una pratica all'unanimità che a pagina trecentocinquantuno quella relativa alla presidenza dei tribunali di Siena
Sì la potevamo trattare coi dopo chiudiamo la seduta se non è presiede l'accordo allora nella galera Carosi presidente pagina trecentocinquanta per quello che io ricordi è una pratica che non dovrebbe sollevare particolari va bene allora da una parodia io io mi rimetterei al perso scritto della motivazione va bene allora neri al testo scritto obiezioni interventi allora se non ci sono obiezioni e approvata allora dire a questo punto è approvato
Dove appartiene a che pagina contiene
Ecco appunto no ci fermiamo qui chiudiamo chiudiamo la seduta chiudiamo la seduta e facciamo vedo quarto d'ora ufficializzato allora lei sedici acrilici però non è felice quindici puntuali grazie
Ora ci serviamo per cortesia tenuta la la seduta ha inizio allora secondo il calendario io cominciamo con le pratiche di oggi pomeriggio salvo
La richiesta di ritorno all'indietro perché noi dobbiamo rispettare la regola per cui chiedere torno all'indietro per la praticamente allora d'accordo prima però vorrei fare la la pratica della Nona che è la prima della della seduta
Di oggi pomeriggio e poiché stiamo raccordo torniamo all'indietro da dove avevamo avevamo ogni inverno
No non doveva perfetto d'accordo allora ricominciamo con la prima pratica di oggi pomeriggio e che la pratica della nonna relatore relatore
Stoccato Capitani
A pagina cinque tre tre presidente passano ma torniamo indietro
A
Non lo sapevo me la Primera io pensavo che era normale ritardo
Signori se c'abbiamo il numero legale però procediamo perché e c'era sedicenne emiciclo abbiamo per una commissione c'è il numero legale nomina e allora sedicenne va bene basta fa notizia mi dispiace ma prego
Prego verrà presidente dell'articolo ventinove nel nuovo testo del Regolamento prevede che il comitato scientifico che deve affiancare la nuova commissione sul tirocinio sulla formazione professionale
Debba per un verso occuparsi non soltanto della formazione professionale dei magistrati ma anche del tirocinio le corse decorsi per uditori giudiziari
In considerazione di questa circostanza il numero dei magistrati o docente universitario che compongono il comitato scientifico è stato elevato da dieci a quattordici
La commissione formazione nell'ambito del nel corso delle sue primissima riunione
Assunto queste delibere del porto a conoscenza del consiglio innanzitutto ha utilizzato quello che Lombardo già prese già effettuato per operare un ragazzo all'interno del settore civilistico due magistrati
Per questo ha proceduto conseguentemente alla selezione del dei degli aspiranti ha iniziato la procedura di selezione degli aspiranti dopodiché si è posto il problema del l'inizio dell'occupazione dell'articolo ventinove del del Regolamento ha deciso di accantonare due posti dei quattordici per metterlo a disposizione di docente universitario di avvocati
Conseguentemente ho ritenuto di di disporre l'immediato bando di un posto per il settore civilistico e di un posto per il settore turistico
Con riferimento poi al settore penalistico ho ritenuto di procedere questo proposto dalla Commissione quando rinnovo di due tre quattro magistrati di convocare produce il tipico del settore pluralistico per operare il il il ricambio giallorossi propone al lei era una proposta è quella di sporco di aprire il bando per un magistrato nel settore civilistico e tre magistrati del settore penalistico spero di essere stato
Clou la ringrazio ha chiesto la parola il consigliere Matera prego
No no presidente della mia è solo una battuta per esprimere la mia piena soddisfazione perché vide pienamente attuati i criteri che io sono stati indicati nella relazione introduttiva alla modifica
Delle delle commissioni e soprattutto sono soddisfatto del fatto che immediatamente si dà attuazione alla il al principio della rotazione quella turnazioni all'interno dei il edile
Diciamo degli articoli critici quindi questo tipo di
Proposta che ci arriva dalla Commissione non credo effettivamente che vada nella direzione giusta ovviamente il mio augurio e che in termini siano
Rispettati che si quindi si proceda al più presto
Al ricambio che ritengo doveroso
La ringrazio se non ci sono allora a prego contiene Mura prego
Mi unisco al più Presidente alla
Manifestazione di soddisfazione per il fatto che si è attivato finalmente dopo una stasi direi assai risalente quel procedimento di rinnovazione dei collaboratori del Consiglio che lo scorso anno per motivi molteplici evidentemente non poté partire e da questo punto di vista bene probabilmente si è fatto a introdurre l'innovazione regolamentare della esistenza di una vera commissione che si occupi integralmente di questo settore
In particolare credo ci sia da per esprimere soddisfazione appunto per la tempestività con cui si è partiti questa volta
Nell'intraprendere il rinnovamento perché credo che in quella bella rotazione in questo tipo di incarico di collaborazione con il Consiglio superiore nella materia del organizzazione degli incontri disturbi per magistrati organizzazione sul piano scientifico naturalmente sia un valore fondamentale in cui tutti crediamo e sul quale mi sembra ruoti l'intero settore
Ciò che poc'anzi introduttivo mentre è stato fatto presente dal relatore della pratica professor Proto Pisani
E peraltro una
Premessa che deve essere ben tenuta presente nell'esaminare la proposta in discussione la premessa che è stata formulata e la sottolineatura di un nuovo compito che arricchito quelli tradizionalmente propri del cosiddetto comitato scientifico dei collaboratori del Consiglio vale a dire il compito di curare la formazione professionale anche per gli uditori giudiziari che fino a quest'anno è stato compiuto riservato in via esclusiva alla commissione per gli uditori giudiziari
E che invece in questo grazie grazie però affrancare il Po Biasco
E che invece per ragioni di coerenza omogeneità anche nel
Nell'attività è stato ora inserito un tra le competenze della nuova commissione
Ebbene questa nuova competenza così come da un lato offre fondamento anzi giustifica in maniera piena la l'incremento numerico dei collaboratori
Sì del consiglio nell'organizzazione dell'incontro di studi che infatti c'è stato ricordato diventano quattordici da dieci che hanno per altro verso affaccia una evidente particolare esigenza
Mai come in questo momento in cui si tratta di dar corso ad un programma di incontri di studi inteso come forse non ce ne sono stati mai negli anni scorsi
Al quale programma si affianca la programmazione e l'organizzazione scientifica e la gestione effettiva degli incontri di studi per tutti gli uditori giudiziari tirocinio generico mirato mai dicevo come in questo momento si è
Determinata l'esigenza di sfruttare al massimo grado quelle ottime perché sperimentate sul campo esperienze professionali che i collaboratori del consiglio in materia di organizzazione degli incontri di studi hanno messo a disposizione del consiglio stesso
E a maggior ragione quindi nel momento in cui si procede all'ampliamento della struttura del comitato scientifico del coordinatore quindi alla iniezione di risorse del tutto nuove ed estranee ai meccanismi e all'esperienza dell'organizzazione degli incontri di studio e si estende ore questa competenza all'ambito dell'incontro di studi per uditori mai come in questo momento l'esigenza di contare su persone esperte
Finché questo è consentito dagli spazi regolamentari io credo sia un'esigenza avvertita da tutti da tenere in massima considerazione
Nel momento in cui si propone quindi da parte della commissione
Un bando di concorso di un bando diciamo di pubblicazione
Riguardante imposti per il settore civile per il settore penale si tratta di un magistrato per un settore e uno per l'altro in aumento rispetto a quelli unità di cui già si disponeva
E in più sì prevede la sostituzione dei magistrate precedentemente in servizio evidentemente ci si deve porre il problema la
Soluzione di continuità che in questo modo si realizza rispetto al presente rispetto all'esperienza sino ad ora acquisita eh
Effettivamente funzionale a questi obiettivi che sono sempre più pressanti sempre più ricchi come abbiamo detto per la presenza di questi molteplici indirizzi della attività di formazione professionale
Io temo che ciò non sia se si dà corso alla proposta nella esaltante
Quantificazione numerica dei posti da bandire che sino ad ora si è indicata nel testo allegato all'ordine del giorno e questo per una semplice considerazione che sino ad ora si disponeva di quattro magistrati per il settore civile e di quattro magistrati per il settore penale i due scusate il quattro del settore penale erano stati per il cinquanta per cento sostituiti credo da qualcosa come nove mesi al massimo forse meno
E quindi si dispone di due magistrati in servizio
Da diverso tempo quindi sicuramente esperti e per giunta si validissimi per quanto è stato dato apprezzare il questo tempo
Ed i due magistrati di vende minore esperienza seppure anch'essi estremamente validi anzi direi veramente di primissimo livello
Mi sembra evidente a questo punto che ci si debba porre il problema di una sostituzione così radicale di tutti i residui collaboratori del settore penale e se quindi è possibile e a me sembra che sul piano regolamentare ciò sia possibile perché la norma che ha fissato il l'anno prorogabile a tre quindi il triennio Massimo norma tra l'altro introdotta di recente e che quindi non ha non può essere finalizzata a disciplinare ciò che hanno già realizzato di collaborazione
è una norma questa che vale a fondare fortemente l'esigenza di una tempestività nella ricambio di queste risorse che credo che vada poi a beneficio questo ricambio proprio bella cosiddetta scuola che noi cerchiamo di impianti però ci consente anche questa norma di ottenere quella gradualità nel rinnovo di queste risorse che assolutamente indispensabile per la funzionalità
Degli incontri Lodovica e soprattutto per far sì che proprio nel momento in cui questa forse modesta
Struttura organizzativa primizie messa in piedi modesta per le risorse purtroppo ma non certo per l'impegno che il Consiglio per questi collaboratori ripropongono quotidianamente bene nel momento in cui questa struttura si trova a dover fornire la prova più difficile cioè accollarsi
Nello stesso anno in cui affronta il più impegnativo dei programmi dei contributi anche l'intera gestione della formazione professionale degli uditori giudiziari tirocinio generico in tirocinio mirato
Ecco se tutto questo è fattibile in termini di maggiore gradualità a me sembra si possa raggiungere appieno sia l'obiettivo del ricambio fondamentale della rotazione in questo tipo di incarico di collaborazione col Consiglio sia l'obiettivo altrettanto essenziale e primario che è quello della
Ottimizzazione dei possibili risultati da raggiungere
Io credo che da questo mio discorso debbano discendere due conseguenze
Una di fondo
Se il Consiglio condivide queste linee si dovrebbe ritenere investita la Commissione
Numericamente fare sia la norma nella Commissione competente per l'organizzazione degli incontri di studio del dell'incarico di immaginare disegnare un Progetto di anche temporale ben preciso di sostituzione dei magistrati collaboratori da diverso tempo con il Consiglio questo tanto per il settore civile quanto per il settore penale anche Allo scopo direi di cercare di omogeneizzare questi due settori perché in origine
I collaboratori che da maggior tempo stavano al settore penale lavoravano in quel settore nella stessa posizione di quelli del Civile
Che pure oggi non vengono toccate da questo bando l'esigenza mi è ben nota siccome sia ritardato a sostituire quelli del civile per i quali e in corso di espletamento la quella sorta di concorso che noi effettuiamo
Per il civile ancora più pressante l'esigenza di assicurare la continuità è bene
D'accordo lasciamo quindi al momentaneamente ancora i due collaboratori anziani nel civile così come possiamo lasciarli ancora uno dei collaboratori anziani del penale graduando così l'avvicendamento è allo stesso tempo cercando di rendere omogeneo il rinnovamento nei settori civile nel settore penale perché a mio modo di vedere questi due ambiti dovrebbero andare di pari passo nel rinnovamento appunto belle risorse di cui si dispone
Quindi dice se ne dovrebbe trarre se il Consiglio condivide questa impostazione intanto la l'investitura alla nona Commissione di questo compito
Affinché tracci un preciso calendario che si dia carico è di scadenzare questi futuri avvicendamenti e anche del periodo transitorio e questo lo sottolineo con particolare vigore il periodo transitorio è fondamentale perché un programmati incontri studi gravoso impegnativo come quello di quest'anno è dal novantasette che è stato approntato dagli attuali collaboratori evidentemente rischia l'insuccesso se improvvisamente e prima della realizzazione di e l'avvio effettivo di di quel programma del novantasette non dovesse avvenire per caso la
Sostituzione radicale di cui si parla
Volete intendevo assume per quanto invece alla proposta oggi in discussione io
Penso che la conseguenza logica
Di dell'argomento del selciato sinteticamente di svolgere sia quella alla pagina due della proposta e cioè nelle nella parte conclusiva della esposizione di far riferimento non alla nomina come si dice di quattro dei magistrati componente del Comitato scientifico e in particolare di un magistrato tra cui gli esperti in materia civile e trenta tra quelli esperti in materia penale bensì alla nomina per il momento di tre magistrati nel Complesso dei quali uno come ora si dice del civile e due invece del settore penale in questo senso formulo un emendamento alla proposta della commissione
Poi intanto lei segnala formulato così almeno medio tempore presidente si tratta di sostituire a pagina due come si dice quattro l'audizione tre alla prima riga di pagina e poi alla quarta riga dove si dice tre magistrati tra cui gli aspetti materna mettere due va bene tutto però grazie allora il consigliere Izzo ha la parola prego
L'intervento del collega Mura
Ha riproposto appelli nel suo intervento il collega Mura riproposto un emendamento sul quale la commissione si era già soffermato
E questo secondo me rientra nelle i diritti che ciascun Consigliere rilanciare un emendamento della Commissione non ha accolto a maggioranza
Quello che però in qualche modo
Mi sconcerta
E che nonostante quello che si è detto in commissione si è detto anche privatamente al collega Mura il collega Mura ha voluto rilanciare l'idea di una sordità
Della commissione alle esigenze di continuità
All'interno del settore delle rane penale nel comitato scientifico
Quasi che la decisione la proposta che oggi viene all'esame del Consiglio fosse
Volutamente e dichiaratamente contraria a quelle che sono le esigenze di fondo di un processo di formazione questo francamente non lo accetto
Perché nell'attività che si è svolta per la formazione dei magistrati nel biennio recente
La regola di condotta alla quale mi sono ispirato ma credo ci siano anzi sono sicuro perché ne sono testimone si sono ispirati tutti i componenti
Della comitato dei coordinatori è stata quella di avere a cuore soprattutto l'interesse della formazione dei magistrati
Quindi affermare di condividere
La soddisfazione del collega Matera e nello stesso tempo domandarsi come mai non si è proceduto in passato alla sostituzione di ciclisti
Suona anch'esso una forma i larvato rimprovero
Alla pigrizia del precedente comitato dei coordinatori e che non è assolutamente
Si è trattato della necessità di tener conto proprio di talune esigenze della formazione fino a un certo punto
E poi di una impossibilità materiale di arrivare a realizzare quella rotazione perché alcuni componenti in particolare
Il collega dei vittima vorrà Farneti grazie di questa citazione intero
Giustifica
Appieno le ragioni da ragioni contezza piena del perché non si è potuto materialmente provvederei alle alle istituzioni
Aveva un impegno personale in altra commissione del consiglio molto vivo a noi tutti noto per cui non ha proprio potuto materialmente partecipa a quelle attività del comitato dei sordi
Sicché si non si è provveduto a Roma partecipato neanche alla seduta in cui è stata varata questa proposta e non ha partecipato neanche Alesi tutta l'IRPEF ovviamente in quel caso non perché avesse un altro impegno ma perché probabilmente
Non non se n'era ricorda
Però io veramente vorrei sfrondare questo mio intervento da un tasso di politicità che lo sta caricando non voglio fare polemica non voglio fare polemica
Voglio difendere voglio difendere la mia Scelta di voto
Che è stata ispirata esclusivamente alla esigenza di coniugare il principio della continuità con il principio della rotazione
Per il settore penale che il settore penale che quello che secondo il collega Mura avrebbe bisogno di un un maggior tasso di continuità
Per il settore penale la continuità è assicurata dai colleghi Laudati e Iacoviello
Due magistrati di altissimo valore
Che hanno già un'esperienza maturata che hanno una professionalità una capacità scientifica assolutamente indiscussa
I colleghi che dovrebbero essere sostituiti sono i colleghi Cassano e Bonito
Magistrati vado grossissimi di grandissima capacità
Che hanno dato prova di queste capacità sin dal mille novecentonovantatré data in cui hanno iniziato a prestare il proprio servizio
Come prima collaboratori della scuola poi collaboratori del comitato dei coordinatori per la formazione e quindi della Commissione riforma
Si tratta di due magistrati
Che
Venendo sostituiti
Continueranno a prestare la propria attività
Fin quando non solo saranno stati materialmente individuati i loro sostituti il che stando quelli che sono i tempi del bando
Quelli che sono i tempi della selezione della scelta dell'interpello e così via
Non si verificherà assolutamente prima di marzo dell'anno prossimo
Ma che ci ha assistito in commissione su proposta del presidente Proto Pisani
Continueranno ad essere presenti nella struttura per un periodo i tre mesi per una sorta di passaggio delle consegne
Quindi l'attenzione al profilo della continuità nella formazione e così presenti a chi ha fatto questa proposta
Che già sa in partenza che la famosa turnazione non si realizzerà prima del giugno del mille novecentonovantasei
Allora a questo punto sostenere che l'attuale proposta della commissione ha bisogno di emendamenti perché non si fa sufficientemente carico dei principi di continuità io credo che sia veramente qua un qualche cosa di inaccettabile
Io personalmente non c'è rifiuto di considerare questa proposta con una proposta che va in controtendenza rispetto a un'esigenza che mi ha sempre guidato quella di farsi che nella Commissione formazione dei magistrati lati di il fenomeno della clientela ma insieme rapidi anche il fenomeno delle etichette e delle logiche di appartenenza
Grazie quartiere Zuccarelli ha la parola prego
Chiedendo scusa fin dura al relatore della pratica lire componenti del consiglio
Mi permetto quale ex
Membro del comitato scientifico che si occupava di corsi di formazione
Di fare avvenne un breve riepilogo dello stato di questa procede
La nuova nona Commissione nella seduta del dodici settembre
Ha rilevato che occorre procedere all'attuazione del nuovo articolo ventinove del regolamento interno
In base al quale l'incarico di componente il comitato scientifico non può avvenire complessivamente una durata superiore a tre anni
Per questo motivo la proposta odierna nel senso di sostituire i magistrati sia per il settore penale che per quello civile
Al settore penale sono attualmente addetti come componenti del comitato scientifico i dottori Bonetto e Cassano entrambi nominati con una delibera del CSM dell'ottobre novantaquattro
Nonché i dottori Laudati Iacoviello e il professor Palmiero tutti nominati con una delibera del CSM nell'anno mille novecento novantacinque
Va rilevato che originariamente al settore penale era detto anche il dottor Ciampolini anch'egli nominato con una delibera dell'ottobre novantaquattro
Il cui incarico e cessato inattuazione improprio che il principio della rotazione nell'anno mille novecento novantacinque
Al settore civile sono invece pentiti dottori Morello Morelli Fabiani Oberto imperanti
Tutti nominati con una delibera del CSM dell'ottobre novantaquattro e il professor Moscati nominato con una delibera del CSM del mille novecento novantacinque
Mentre come ho già detto per il settore penale si è già provveduto alla sostituzione del dottor Ciampoli nel settore civile non è stata ancora attuata alcuna rotazione incarico poiché alla fine del decorso anno novantacinque è stata deliberata la proroga dell'incarico anche per uno dei componenti che dormiva uscì quindi per quanto riguarda il settore civile vara una commissione propone soltanto di sostituire due componenti su un totale di quattro
Scegliendo i nuovi componenti stessi attraverso l'esame delle domande di coloro che hanno presentato disponibilità in relazione al bando del quattro luglio mille novecentonovantasei
E questo al fine di evitare gravi soluzioni di continuità che si sarebbero verificate qualora fossero stati sostituiti tutti e quattro i componenti del settore civile
Invece il la nona Commissione ritiene che per il settore penale analoghi esigenze non vi siano e quindi propone sostituire dei componenti atteso che nel mille novecentonovantacinque si dice sono stati già nominati due nuovi magistrati io la stia
Ora
Il nuovo articolo ventinove stabilisce che i componenti del comitato scientifico sono quattordici
E in questi alcuni portati in aumento la commissione propone di coprirne alcuni dei nuovi due sia per il penale che per il civile e di sostituire due dei magistrati penali che già nei panni
Per quanto riguarda invece i componenti che andrebbero a scadere
Si dice sempre da parte della nona Commissione che la sostituzione avverrà il fatto dopo sei mesi dalla nomina dei nuovi componenti del Comitato scippi
Così riassunto brevemente l'iter di nomina dei componenti di questo Comitato scientifico
Mi permetto di fare alcune osservazioni che sottopongo alla attenzione di tutti i componenti del Consiglio
Ma anche all'attenzione critica alla sensibilità istituzionale del vicepresidente affinché i Balthus sulla base di queste mie osservazioni
Non sia necessario interpellare preventivamente prima di alcune decisioni la commissione regolamento
Si dice che l'articolo ventinove del regolamento che prevede appunto una durata massima di tre anni per questi componenti si debba applicare retroattivamente ai detti componenti del Comitato scelti
è questa una tesi tutta da verificare atteso che il nuovo regolamento entrato in vigore nel settembre novantasei
E quindi si può fondatamente ritenere che esso disciplini in regime dei nuovi componenti del comitato scientifico e cioè che la durata massima di tre anni debba valere per le nomine che saranno fatte da questo momento in poi e non c'era passato
Quindi ne conseguirebbe che la durata complessiva dell'incarico per i componenti del comitato scientifico non superiore a tre anni sia appunto una previsione che vale per il entrò una interpretazione di questo genere
E avvalorata dal contenuto della delibera del mille novecentottanta novantaquattro ottobre con cui sono stati nominati i vecchi componenti del Comitato chic
Questa delibera infatti non prevede alcun termine massimo di durata dell'incarico
Questo termine era invece previsto originariamente nella convenzione stipulata tra il CSM il Ministero di Grazia e Giustizia ma poiché la delibera dell'ottobre novantaquattro non è stato fece ed allora a mio giudizio si pongono due alternative
O l'articolo ventinove del lupo l'Artico nuovo articolo ventinove del Regolamento si applica solo per il futuro e quindi non si pongono eventuali problemi di prorogare l'incarico per i vecchi componenti del comitato scientifico
Oppure l'articolo ventinove si applica retroattivamente anche per coloro che già fanno parte di questa struttura e allora in questo caso vale per tutti i componenti del comitato scientifico con la conseguenza che si deve provvedere alla immediata sostituzione di tutti i vecchi componenti del comitato cioè i dottori Bonetto Cassano del settore penale e i dottori more Fabia coperto ed era interi non credo sia possibile ritenere che questa norma si applichi retroattivamente per i componenti del settore privato penale e si applichi ex nunc soltanto per i componenti del settore
Comunque qualunque sia l'interpretazione a cui si voglia cedere validità retroattiva o meno dell'articolo ventinove si pone un problema di proroga dell'incarico ai vecchi componenti del comitato e questo per le seguenti ragioni il nuovo regolamento in base al quale è stata creata la nuova con la nona Commissione attribuisce ai componenti del Comitato scientifico la competenza ad organizzarla formazione anche per l'editore
Perciò in questo settore si tratta di organizzare ex novo un lavoro che non è stato mai svolto
C'è quindi l'esigenza di sfruttare l'esperienza sin qui maturata dei vecchi componenti del Comitato per la migliore riuscita della secondo l'ingresso nel comitato di sei nuovi componenti due in base al bando del luglio novantasei per il settore civile e gli altri in base al bando che sarebbe attuato con l'approvazione di questa delibera
Comporta l'ingresso di un numero di nuovi elementi maggiore rispetto ai vecchi tra questi resti residuerebbero infatti solo tre componenti del penale e due del CIPE
Questo determinerebbe un grosso problema di continuità nel funzionamento della struttura
In quanto necessariamente i nuovi componenti dovrebbero affrontare ex novo tematiche a loro sconosciute e non potrebbero quindi al contempo assicurare una continuità nella programmazione scientifica ed è l'effettivo svolgimento del lavoro
L'esperienza sin qui maturata ha evidenziato che occorre oltre un anno per garantire che i nuovi componenti del Comitato riescano ad assimilare le varie problematiche concernente
Terzo profilo l'eventuale proroga dell'incarico ai vecchi componenti del comitato scientifico quella proroga di fatto a cui ha fatto riferimento anche il consigliere Enzo
Deve essere espressamente disciplinate dal regolamento che attualmente non la prevede che non può avvenire di fatto però vi motivi concernenti non solo l'organizzazione del lavoro negli uffici di provenienza ma anche la copertura delle spese relative a viaggi di spostamento per partecipare alle attività unità una proroga di fatto metterebbe il Consiglio nella difficoltà contabile di così come dire magari questi colleghi stese che sostengono e anche di giustificare la loro assenza dagli uffici piazza attualmente la delibera consiliare prevede alla scadenza dell'incarico per tutti i vecchi componenti del Comitato nel dicembre novantasei per consentire a costoro vecchi componenti sia nel settore penale che sotto riuscivi per consentire a costoro di assicurare una continuità nel passaggio dal vecchio al nuovo comitato
Occorre che il regolamento sia integrato eventualmente attraverso una norma transitoria che prevede espressamente che l'incarico di vecchi componenti del Comitato
Possa essere prorogato allo scopo di garantire una graduale aggregazione tra tutti i componenti e di scongiurare il rischio di paralisi nella attività quindi ecco perché mi rivolgevo prima senza averne ancora espresso i motivi alla sensibilità istituzionale del vicepresidente di valutare se non sia il caso di sottoporre all'attenzione della Commissione per il Regolamento
Se sia o meno necessaria una norma transitoria che integri il nuovo articolo ventinove per risolvere questi profili sia di carattere organizzativo sia di carattere contabile atti Coffa
è ovvio che questo profilo incide non soltanto sulle scelte attuali ma anche su quelle future
Se infatti anche in avvenire non si porrà il problema di una proroga dell'incarico di vecchi componenti il comitato in rapporto all'ingresso di nuove forze sorgerà in ogni occasione il rischio di paralisi o disfunzioni nel funzionamento
Del comitato
Mi sono limitato a delle valutazioni assolutamente come dire tecniche o questa presunzione che sottopongo alla vostra analisi
E non mi addentro assolutamente venne in tensione in polemiche eppure sono state
Paventati in catalogazioni correntizie o in appartenenze o schieramenti
Credo che tutti noi siamo perfettamente consapevoli d'accordo nel ritenere che questa struttura per la formazione professionale del magistrato detta e possano essere un fiore all'occhiello di questa istituzione inattesa che il Parlamento si decida a Previti con legge la istituzione di una scuola apposito
E quindi sono convinto che al di là delle polemiche alle quali alcuno fa riferimento sia interessi noi tutti di poter mandare avanti questa struttura di formazione
Con il migliore decoro possibile ma anche con di migliori apprezzamenti da parte dei magistrati che partecipano i vari incontri
Continua eventualmente ad apparirci della preziose e sempre gradita collaborazione dei magistrati che oggi nel
Ricapitolo per brevità all'attenzione del vicepresidente il problema uno
Se sia necessaria una norma regolamentare due se sotto il profilo interpretativo del nuovo articolo ventinove sia possibile una interpretazione retroattiva per i componenti del settore cicale civile penale e non invece negativa per il comparto nel settore civile o se non già si debba trovare commi ritengo un'interpretazione univoca per
Quindi OSCAD uno tutti a dicembre novantasei oppure ritenendo in ogni caso quanto mai degni di attenzione le proposte di emendamento del dottore Moore non si ricorda preventivi nel senso che il primo rappresenta
Ringrazio poi dopo a conclusione estreme ero ledere la previdenza e contiene Fiore a la parola prego
Presidente io mi riallaccio all'intervento del consigliere Rizzo
Per dire che qui vengono riproposti
Sostanzialmente le ipotesi che si sono formulate in commissione che la commissione seppure a maggioranza ha ritenuto di risolvere nel modo di cui alla proposta che
Mi riallaccio anche all'intervento ultimo che c'è stato che prospetta
Per un'osservanza a critica rigorosa delle norme disciplina
La paralisi
Cioè all'Effetto questo osservanza così come è formulata la paralisi del comitato scientifico
Ovvero se non si vuole evitare la paralisi
Si vada in Commissione Regolamento si specifichi si studi
Ovvero si accolga l'emendamento
Del Consigliere
Mura che guarda caso poi quelle norme rigorosamente non rispetta
Insomma
Metti agirebbe come è stato detto anche in Commissione parlare con maggiore franchezza di un problema importante quale quello della formazione professionale
Che io vedo come un problema culturale quindi che di appartenenza di tutti
E che necessariamente deve essere caratterizzato perché non tutti sono uguali
Da un pluralismo di partecipazione e quindi da uno scambio delle diversità che sussistono nell'approccio a tematiche e che formano la cultura della giurisdizione
Le regole che sono state poste che devono servire a noi non noi dobbiamo servire le regole
Hanno stabilito hanno previsto
Ma come ogni regola al di là della sua affermazione contiene in sé implicita eccezione
Proprio perché servente la regola
Prevedono proprio un periodo tendenzialmente massimo di tre anni
Che perché tutti tranne due che operano ora dei collaboratori nel settore penale che è scaduto se in via di fatto lo valutiamo come attività finalizzato alla formazione
Se poi ci ancoriamo la nostra delibera sta per scadere alla fine di questa eppure ci si è fatto carico che c'è necessità di assicurare una continuità organizzativa di struttura che finalizzata alla continuità vera che hanno interessa della cultura
Ma rispettando anche quella rotazione di persone che cosa diverso e ci siamo fatti carico appunto provvedendo nel passato alla sostituzione di due
Colleghi addetti al settore penale
Sì
Si sta operando le Commissione per individuare due nuovi in sostituzione di due vecchi nel settore civile e ora ci si ripromette né per mia proposta di agire per tre del settore penale e uno del settore civile la somma di tutto questo quando verrà attuarsi tutto questo programma
Che ancora vi rammento che è stato esposto e dei coordinamento possibile non impossibile praticabile
Sarà che al luglio del prossimo anno quando per tutti i guanti tranne per quei due Siano oltre il terzo triennio si avranno dei nuovi collaboratori che si avvarranno comunque perché un periodo minimo di sovrapposizione si troverà comunque il modo di praticarlo
Si avvarranno di quel passaggio di testimone
Ma si avvarranno fondamentalmente di un attività in corso obiettiva di formazione professionale che è data dai calendari che già sono per il novantasei esauriti per il novantasette già predisposti
E per il novantotto quando entreranno i nuovi già staranno Stati sono ancora saranno in corso di elaborazione
Allora io
Francamente ritengo che questa sia una proposta accettabile possibile equilibrata finalizzato obiettivamente raggiungimento di quelli che sono i fini di fondo di questa attività
E che mi dispiace che non si possa parlare con molta franchezza che si è addirittura decisivi inserì nel momento in cui si affaccia un'ipotesi che forse certe ragioni sottendono interessi di appartenenza
E di colorazione beh ma forse c'è perché questo sospetto
Lo abbiamo tutti verosimilmente tant'è che viene poi prospettate dichiarato da tutti o da gran parte all'esterno per le decisioni più importanti ovviamente
E allora perché ci si Rizza HeLa che in un intervento qui al plenum pugni intervento altri interventi possono avere un interesse sotteso non dichiarabile perché ovviamente non nobile
Perché se forse si usa una maggiore franchezza e questo all'inizio nella trattazione Frattini si usa proprio in commissione una maggiore franchezza dicendo come nella specie si poteva dire
Che è vero che i collaboratori del comitato sono bravissimi
Ma tra i bravissimi forse c'è qualcuno che ancora più bravo del bravissimo e che è di difficile sostituzione come sicuramente nella realtà
Ma allora il discorso cambia si può affrontare in maniera differente non ancorandosi alle norme e ai sistemi che poi non reggono ne ha credo che forse sarebbe benefico per tutti quanti noi nelle Commissioni che si fosse più franchi perché non c'è paura della franchezza perché a questo punto viene a cadere anche quel sospetto o si riduce fortemente il sospetto
Che si parli attraverso impaludamento dalle norme dei sistemi del buon funzionamento ma poi per raggiungere che cosa un risultato di parte
La ringrazio
Attraverso poi
Prego
Sarò veramente telegrafico gli ho seguito la questione
Partecipando ai lavori della nona Commissione
Eppure ancora privo di esperienza siano per il fatto che ma una commissione è stata
Sono dopo funzionante dopo degli esiti sia perché mi è stato impossibile seguire i lavori e i problemi sia sostanziale per formali
Dato scientifico corre coordinatori
Vi sono però formato l'idea durante i lavori della commissione
Oggi quest'idea è stata rafforzata è integrata dal punto di vista diciamo così tra virgolette formale
Dal dal dall'intervento del Consigliere Zuccarelli
La giustezza di quanto sottolineato ripeto da un punto di vista sostanziale
Tener presenti per quanto è possibile esigenze contiguità
Pur sottolineando riconoscendo l'importanza detti Vitellio di rotazione e dei rilievi per così dire formali espressi nell'intervento del consigliere regionale perversa maniera perversa ragioni mi limito a manifestare che la mia opinione coincide
Proprio punto di vista sia con quello del consigliere Murazzi a completare
La ringraziamo consigliere inizia la parola prego
Gli ho condivido quello altri del resto tutto quello che ha detto Antonello Mura circa la necessità di assicurare una contiguità
Ai lavori del comitato scientifico a questo proposito vorrei ricordare quello che è stato detto nella relazione approvato dal consiglio quanto è stata istituita la la la Commissione Lucille la formazione professionale
Dove adesso non riassumo è stata particolarmente accentuata
La esigenze di evitare
Interruzioni di continuità non tanto nell'attività della commissione quante il comitato quanto diciamo così nel clima interno dunque il sistema di rapporti
Che di scambio di scambi informali di colloqui dialogo che costituiscono la peculiare ricchezza e l'unico modo i funzionari efficacemente gruppi in questo di questo gruppo di colleghi un gruppo che ha come organismo che ha leggo qui la relazione nella propria coesione Interna nella capacità di comunicazione reciproca la miglior ricetta buon funzionamento ecco
Cito la relazione della commissione approvato dal Consiglio e ecco nel dire che su un mobile per affrontare questi problemi che certamente esistono vanno affrontati anche risolti
Cerchiamo di orchidee tenere ben presente che abbiamo anche noi una responsabilità nei confronti dei colleghi che fanno parte di questo comitato
Ai quali abbiamo affidato un compito delicatissimo
Di grandissima importanza per tutti voi un compito le cui modalità di attuazione sono delicati sono definibili diciotto sale su come qua in qualche modo accennato
Sono colleghi di valore
Veramente elevatissima abbiamo topos molto spesso qui a che fare con magistrati discussi e discutibili magistrati che ci fanno vergognare ecco ogni tanto anche in caso di ricordarci che abbiamo anche dei magistrati che sono dei miracoli nella quattro nello scenario la funzione pubblica italiana e questi vincoli che fanno parte che hanno fatto parte del comitato scientifico sottoposto abbiamo sono no ma lo sono davvero che la abbiamo anche la responsabilità di Venere nei loro confronti un atteggiamento improntato al massimo rispetto e non coinvolgerli in discorsi fine polemiche che possano anche in misura nonché anche in modo indiretto leggere la loro sensibilità e la loro dignità
Se dico queste se dico che condivido quindi le sottolineature di Lannes circa la necessità di assicurare la continuità al ai lavori diciamo nel senso che ho specificato nel comitato scientifico non condivido affatto la proposta di emendamento
E però vorrei approfittare del fatto che non ho partecipato per la mia sorte distrazione ai lavori della della commissione per fornire contributo che valga a superare le incomprensioni
Che si sono verificate
Allora non condivido l'emendamento
Ma mi rifiuto condivisibile il sospetto che esso sia determinato da logiche tinta appartenenza urgenti etichette a io penso lo dico anche perché conosco Antonello Mura ci ho lavorato in Commissione assieme che sia determinato da quei profile quali faceva cenno da ultimo Paolo Fiore ossia che qua si tratta
Ovvio adombrata un qualche modo viene prefigurata la sostituzione di due di questi miracoli di cui operato prima della collega cassa del collega Boretto
Il cui apporto labili avanza nel lavoro di questo lavoro di artiglio della nostra struttura di formazione la cui tutto attorno inutilmente conosciuta conosciuta da tutti coloro che hanno seguito questa si tratta di una sostituzione che quando avverrà sarà un trauma per tutti coloro che hanno avuto a che fare con questa con questo aspetto le attività consiliari ed è quindi
Un trauma inevitabile perché prima o poi questa sostituzione avverrà ma ha ragione a mio parere Antonello Mura ma che questo trauma
Arrecato nel momento in cui questo comitato Pepe arriva assumersi anche un compito che costituisce sostanzialmente la duplicazione potente di quello preesistente cioè il compito di garantire il tirocinio le attività formative in quanto il tirocinio
Sarebbe particolarmente esiziale
Vorrei anche aggiungere che il comitato è stato dall'articolo ventinove portato solamente a quattordici quando avrebbe e considerazione questo incremento funzionale avrei potuto essere portato al più più quattordici proprio per evitare un massiccio ingresso immobile massicce repentino ingresso di nuovi elementi ciò che avrebbe inciso su quella coesione su quella comunicabilità interna al gruppo di cui ho ho parlato prima
E allora però perché sono contrario all'emendamento perché non è assolutamente necessario parlare adesso della sostituzione
Perché la sostituzione non fa parte dell'oggetto questa di questa delibera ha come unico oggetto la nomina di tre nuovi componenti del del comitato scientifico alla sostituzione ha i suoi motivi ha i suoi tempi
Verrà dedicata un'altra proposta è un'altra eccetera ecco la Commissione un'altra delibera del consiglio anche perché le ritengo che in questa fase in questa fase di transizione già in questa fase in cui stiamo aggiungendo alla originaria funzione di formativa anche quella relativa al tirocinio dobbiamo avere come obiettivo prioritario quello di raggiungere il plenum dei quattordici componenti poi dopo pensiamo alle al alle sostituzioni
Per quanto riguarda poi l'affiancamento periodi affrancamento di proroga vorrei ricordare che nella relazione nella parte della relazione che si riferisce all'articolo ventinove piè specificamente accennato il problema e cioè
Che esisteva l'esigenza di assicurare la continuità dell'azione informativa
E chi garantire un inserimento ambientale graduale preventivo delle crimine nominati e l'esigenza di evitare proroghe di fatto
In sostanza nei se non ricordo male lavori dalla commissione Regolamento ed era si era precipitato che cioè vi sarebbe stato un periodo in cui sostituito sarebbe stato avrebbe lavorato insieme a al nuovo al nuovo nominato un periodo congruo
E che naturalmente deve essere deve essere
Peraltro munito di un titolo giuridico in una delibera la relazione prevedeva appunto che sarebbe stata poi la Commissione ha cucito formazione a individuare queste modalità e quindi a proporre delibere adeguata a questa esigenza un'esigenza che può essere diversa da caso a caso finita
Da persona a persona
E questa la disciplina di questo avvicendamento non è stata è stata rimessa a delibere anziché al Regolamento
Perché perché in sostanza si è pensato che il regolamento non dovesse essere analitico
Riguardare tutte le minuzie e che sarebbe stato opportuno e comunque sufficiente possibile fare ricorso a questo a quel clima e ha il tipo di rapporti che su questo tema ha ricordato cioè Gioacchino Izzo esisteva nel comitato di coordinatore che spero si riproduca
Senza smagliature della commissione di confidenza e di affidamento reciproco
Con questa idea che ciò che e nell'interesse della quindi questa funzione di formazione immediatamente riconosciuto come tale e come e quei primi attuato con la delibera con il regolamento o come giuridicamente possibile far dico qui è un problema importante e delicato credo che siamo fuori tema attualmente perché attualmente abbiamo questa esigenza urgente distinti
Avere questi tre nuovi componenti quando si porrà l'esigenza
Purtroppo di porre termine alla alla collaborazione di alcuni di quelli che ne fanno parte che argomento fanno parte del Comitato penseremo al da farsi
La ringrazio consigliere Frasson ha chiesto la parola prego Consigliere
Per esempio il tema della rotazione
è un tema che mi è caro
Per svariati motivi
Anche i militanza associativa e vedo che e se esso è stato individuato più volte danno i magistrati come uno due strumenti per dato credibilità trasparenza alle nostre azione sicché non solo nel campo propriamente istituzionale ma sicuramente nel campo laddove vie esercizio di facoltà discrezionali si è sempre da noi magistrati
Privilegia un criterio di rotazione anzi che a scapito di altri criteri
E scegliere privilegiando il criterio della rotazione
Significa lo si voglia uno operare una scelta
La scelta di fondo è laddove vi sono esigenze di professionalità o altro tipo di esigenze istituzionale che sono presenti in tutti i settori
Se si fa una scelta di alla rotazione automaticamente si è detto che prevale questo criterio su tutti gli altri
Sicché oggi venire a fare discorsi
Che attengono la continuità e alla professionalità
Di certi magistrati in determinati settori è un discorso che io otto già per scontato il risotto alla base nel momento in cui si è scelto ripeto dal
Voglio dire quando noi ci siamo interrogati sul serio fra un criterio di rotazione abbiamo già esaminato questi problemi e per le esigenze più banche io condivido
Comune di trasparenza di immagine e di credibilità se volete delle istituzioni abbiamo portato per la città della votazione
E io ricordo che in Commissione Regolamento
Marco Nicotra confermare o meno l'età molto più attento di mi
La Commissione mi pare che proprio il termine di tre anni fu oggetto di discussione perché c'era qualcuno che penso io che voleva un termine addirittura Mino
E che volete alla fine forse perché proprio ora
Tra i professionali trasparenti auspicherei che vi fosse di tutte le istituzioni entrambe le virtù trasparenza e professionalità ma se dovesse essere messo con le spalle al muro tra le professionalità e la trasparenza purtroppo difetto di origine forse perché non ho molta professionalità io scelgo la tua storia
E anche qui secondo me siamo certi ci siamo avviluppato Pietro un discorso che mi pare che abbiamo risolto a monte
Abbiamo tutti quanti verificato necessitato in questo comitato un richiamo ci sia una professionalità una continuità e tutti però abbiamo anche detto c'è un'esigenza di rotazione
Ove noi dovessimo dare prevalenza quegli altri le idee e come se non avessimo specie il criterio della rotazione d'acqua secondo me non si sfugge
E che noi per primi
Magistrati
Che in sede associativa e più volte si sono rifatte o criterio di valutazione per la risoluzione di varie procure
E che noi per primi CS
Cerchiamo di non privilegiare o di non attuare nella mia ottica il criterio della rotazione sarebbe mio cadere un segnale estremamente negativo pericoli perché vero Marco che non bisogna con l'Olivetti accenti polemici sulle appartenenze questo che è un discorso che deve rimanere no
Però c'è anche un problema di apparenza avreste se li sono determinati colleghi riveste un buon esempio determinate età e facciano parte determinate strutture
Ma tu credi che non debba essere nostra preoccupazione
Di interrogarci su che cosa capiranno i colleghi nel momento in cui non daremo attuazione a criteri che noi stessi ci siamo dati
Secondo me questa è un'esigenza che va valutata nella specie quindi sono pienamente favorevole alla proposta e sotto non è solo questo aspetto se noi non dessimo questo segnale l'avremmo una connotazione droga negativa sotto due aspetti essenze uno non avremmo attuato con la rotazione in cui tutti noi diciamo ad esserlo ripeto e non solo per questo caso anche in casi ben più importanti studi e poi pittura diremmo non attuale con le stesse regole Mrs
Grazie consigliere Gennaro ha chiesto la parola prego
Presidente
Vorrei fare una premessa brevissima
Io
Per qualche
Motivo forse non dovrei parlarne
Non dovrei affrontare ex professo il tema della rottamazione posto che da tre anni
Sito in prima Commissione ma credo che i colleghi del consiglio mi perdoneranno se mi
Permetta di fare considerazioni
Di carattere un po'più in generale sul tema della delibera io credo che la rotazione non sia un bene in assoluto sia un'esigenza che possa debba essere valutata concretamente in rapporto alle finalità
Essa dovrebbe assicurare nel caso di specie per finalità sono quelle di evitare
Sclerosi nel processo di
Formazione degli orientamenti culturali
Che attraverso questo organismo
Se il Consiglio comporre ad indicare la magistratura ed è un tema delicatissimo perché ricordo a me stesso come dicono certo io
Situazione in cui nessuno li ascolta di
Che il
Il tema è stato affrontato all'inizio quando abbiamo toccato la problematica relativa alla legittimità o meno della scuola che il precedente Consiglio ce l'aveva lasciato in eredità
Sono state mosse allora
Accuse
E comunque sono state svolte considerazioni che
Si sosteneva da parte di alcuni componenti laici di questo Consiglio
Che le scuole servivano esclusivamente ad indottrinato di a rendere omogenee la magistratura e che quindi bisognava contrastare questo fenomeno non di aggiornamento professionale trattavasi Maldini indottrinamento enti spegnimento dei
Dei fermenti del problematica che venivano di volta volta emergendo a livello individuale come potere diffuso la magistratura
Sì offre a questo tipo di lettura
Senonché noi si riteneva credo che siamo tutti d'accordo su questo che la scuola
E comunque il corso di formazione professionali siano estremamente importanti perché
è giusto che i magistrati che non hanno attualmente alcun filtro la valutazione della professionalità comunque seguano
E approfondiscono temi di interesse professionale attraverso questi strumenti
Però non c'è dubbio che al tempo stesso chi orienta
Che individua chi credo che derive che individua chi deve studiare quali materie approfondire su quali argomenti fare indire un seminario
E attività
Che non può essere appannaggio utili pochi e per molto tempo
Siamo stati impegnati nella riforma di una commissione che era stata vista con favore ma anche con con un qualche timore
Perché il rischio di attribuire di concentrare gli strumenti di valutazione della professionalità del magistrato
In capo ad una Commissione e il permanere di una struttura che allungo per esigenze di continuità rimanga svolgere quelle funzioni significa probabilmente a creare una supercommissione in definitiva concentri su di sé
Uno degli aspetti più importanti del dell'ex magistrato
Tutti gli interessi legati alla carriera all'attribuzione di funzioni direttive e quant'altro
Per cui
Già in quella sede abbiamo ritenuto che fosse necessario garantire un'alternanza
Tale da potere coniugare esigenze di continuità di memoria storica delle decisioni pregresse ad altre
Ad altri apporti culturali e perché no i diritti nuova linfa
Che si realizza attraverso l'avvicendamento vogliamo chiamarlo rotazione vogliamo chiamarlo
Uno degli elementi che concorrono a garantire l'immagine del Consiglio aperta a tutti gli indirizzi
Durante bene
Però l'avvicendamento al facsimile
Se noi troviamo elementi che in maniera surrettizia o no contribuiscono a praticare poco
Per troppo tempo
La presenza dei magistrati
Quale che sia la loro estrazione quale che sia la capacità che hanno dimostrato di possedere quale che siano i risultati che attraverso la loro collaborazione il Consiglio ha potuto ottenere è opportuno comunque
Che siano messe a disposizione di altri colleghi
Perché sia le Marche
Ripeto il novero del partecipazioni connesse delle esperienze culturali nella magistratura sono molteplici e credo in larga misura
Suscettibili di dare risultati positivi per questa ragione credo che la delibera così come proposta dall'operatore possano essere
Fondata
La ringrazio se non ci sono altri interventi do la parola pontiere mura per replica voi sapete che le repliche sono dopo quindi se non ci sono altri interventi allora Murataj replica
Ah per una replica molto breve presidente perché
Quando si registra che
La replica il suo intervento no no
Eravamo interventi chiedo scusa naturalmente poi è eravamo rendere non dichiarazioni di votare agli interventi sulla relazione e ha proposto anche un emendamento poi elettrica voi sapete è quello cinque minuti io ho detto vedremo una che sembra ce ne siano
Prego prego replica tutto questo dicevo Presidente che quando si constata l'assoluta univocità di vedute sul fatto che la rotazione in questo campo deve ritenersi criterio assolutamente primario sono stato il primo a dirlo forse il secondo ma ci credo profondamente
Simili deve però registrare con una qualche perplessità la constatazione
Che questo criterio forse dell'anno scorso o meglio sino a questa estate non è stato ritenuto primario come oggi si afferma
Dai tanti che l'hanno sottolineato se vero che al sottolineatura che io ho fatto in apertura del mancato avvicendamento nel settore civile incorre vincoli in correlazione con quello invece avvenuto nel settore penale lo scorso anno si è data come unica risposta quella che a molte sedute mancava il collega vive del quale tutti apprezziamo interventi preziose però con una risposta che francamente mi pare nonostante il suo valore
Inadeguato
E allora mi rimane una perplessità e la domanda perché quest'anno si fa invece questo avvicendamento totale del settore penale e non invece nel settore civile se la rotazione e criterio primario e assoluto
Perché se è vero ciò che era il collega Pivetti ci ha detto e cioè che in questa sede stiamo solo deliberando iniziare gli interpelli per vedere chi potrà né entrare a far parte della struttura allora io chiedo proprio e sottolineo rimarco la domanda al Consiglio perché non si facciano tutti gli interpelli
Per tutte le professionalità che occorrono perché la rotazione l'avete detto tutti e lo dico anch'io e criterio primario allora si devono fare gli interpelli per tutti i posti di magistrato
Da sostituire da integrare e per i posti dei professori universitari da aggiungere e da sostituire e questo non è stato fatto e allora questo è un considerare il criterio di rotazione primario soltanto per una parte
E non basta
Perché quella risposta
Che è stata data alla ragione alla domanda per la ragione per cui l'anno scorso lo si è proceduto alla rotazione
La ritengo insufficiente e non soltanto perché il collega Pivetti mancava anche nella seduta in cui si è assunta questa decisione ma anche perché questa questa se esigenza
Di tempestività francamente da me condivisa non mi sembrava però tale da spiegare e da giustificare il fatto che una richiesta di aggiornamento nel dibattito che ci avrebbe consentito di avere tra l'altro la commissione appieno i raggi
Per condurre tutti insieme quel tipo quella discussione con l'approfondimento che era necessario la mia richiesta di aggiornamento per la discussione in Commissione di una seduta cioè alla seduta successiva
Non dico soltanto che è stata bocciata è stata messa ai voti e poi anche boccia
E allora devo dire che conclusioni
Che mi sarebbe piaciuto
Gustare questo dibattito proprio per queste ragioni di contrapposizione tra la carattere primario di un'esigenza e l'applicazione che ne viene proposta
Perché è un dibattito che sarebbe stato gustoso anche perché concerneva la trasparenza ed è stato condotto mi sembra anche invece con qualche discorso allusivo
La trasparenza discussa allusivamente sarebbe stata gustosa però dopo quella constatazione
Queste constatazioni di merito e la constatazione che non c'è stato spazio per un rinvio di una seduta di Commissione tanta era l'urgenza
Che pure diversamente è stata valutata evidentemente prima per l'estate purtroppo quel tanto d'amarezza che mi ha provocato mi ha anche impedito di gustarlo
In tutti questi suoi caratteri
Conclusivamente io sono che da affrontare quindi la votazione ben sapendo quale può essere la previsione del risultato dopo gli interventi sentite richiedendo anche a nome dei colleghi Zuccarelli battono l'appello nominale
Grazie no io volevo rassicurare il Consigliere Lucarelli che sono
Sensibile ai richiami
In materia regolamentare però come già altre volte ho dovuto rilevare questo Regolamento a una tipica impostazione di tipo assembleare
E i poteri della presidenza sono pertanto assai scarsi soprattutto se si pensa che per quanto riguarda le questioni regolamentari dominus delle questioni regolamentari e il Consiglio una volta però che sia stato interpellato interpellato da almeno sette componenti
Questo è lo schema di fondo io a questo mio va adeguato al massimo posso proporre o l'apertura di una pratica riguardo presso la Commissione Regolamento più di questo non posso fa rilevo peraltro che qui la delibera così come è formulata perché se mi permettete noi facciamo spesso dei discorsi che vanno molto molto al di là del testo della delibera che dobbiamo
E quindi spesso è stato detto da qualcuno di noi lo metto tra virgolette naturalmente si rischia di parlare fuori tema rispetto al tema decidendum ovviamente
Qui c'è un problema va stanza facile a mio avviso da risolvere perché una sostanzialmente una delibera di bando
E si dice ripropone occorre procedere a nomine di quattro dei magistrati poteva debbano essere otto sprechi cinque due tutti gli emendamenti in proposito sono perfettamente ammissibile infatti consigliere Mulas proposto un emendamento tregua al di là di questo credo che ci sia non ci sia altro spazio
Però tutto quello che si dice fuoriesce per così dire da così come formulata Napier
Quindi mi dispiace consigliere di opere di non poter dare seguito no perché il regolamento non mi contende altro d'impedire di vedere un pari terra e mi pare una richiesta io
Gratta la smetto alla commissione Regolamento ma qui non non è previsto l'interpello della commissione Regolamento e la sospensione in attesa che al limite è lo stesso consiglio che può ricevere su questioni regolamentari una volta che sia data richiesta la questione da almeno sette componenti allo stato nono una richiesta in tal senso
E allora darei la parola della replica relatore Proto Pisani e voi votiamo prima sulle nello studente io sono un laico come e dove sono estraneo alle logiche di appartenenza perché non posso che essere più strano
Devo ammettere che sono estranee anche alle preoccupazioni più niente che toccano molti nemici magistrati
Con riguardo alla possibilità che rendersi visibili attraverso queste funzioni di membri dei comitati scientifici dei loro colleghi Possa aprire qualche effettuo con riferimento a
Settori di appartenenza o nell'ambito della magistratura
Io vorrei parlare con estrema chiarezza
Allorché abbiamo votato l'articolo trentanove del Regolamento ventinove del Regolamento quel comma quinto che è in discussione
Per l'articolo ventinove del regolamento non è sorto così ex novo mai sotto seguito da una lunga discussione nell'ambito della Commissione Regolamento
Lunga discussione l'amico Mura se lo ricorderà perché membro della Commissione Regolamento lunga discussione che coinvolse quasi tutti i membri del consiglio e si trovò lentamente l'accordo sulla formulazione di quel quinto comma dell'articolo ventinove per esigenze tutte interne direi al ceto dei magistrati
Di logiche di evitare di problemi logiche di appartenenza e di quella visibilità del potere che potevano acquisire i magistrati impiegati ai sensi di quest'articolo ventinove punto com
Per cui direi che una cosa io avvertivo come laico estraneo a questo tipo di problematiche una cosa io come valido avvertivo il presidente della commissione quello di attuare sin dalla prima riunione
Perché tutti ne erano avvertiti tutti non poteva non esserne avvertiti perché tutti avevano partecipato alla lenta elaborazione della modifica del Regolamento
Io una cosa ho avvertito nell'ambito di questi prime settimane di assicurare questo principio che la rotazione
E direi che questo è l'unica cosa che io avverto come esigenza di fondo
Oggi ci si può presentare davanti al plenum affermando che è stata effettuata una prima scrematura per la nomina per la rotazione di due magistrati nel settore civile è stata fissata per il quindici di ottobre l'audizione di otto magistrati tra cui dovrà avvenire la scelta dei due
Il processo cioè procedimento cioè avanzato dovrebbe potersi concludere
Io direi proprio la fine del mese di ottobre
Oggi si può presentare ci si può presentare lei non affermando che altri due magistrati uno del settore civile e uno del settore penale certamente saranno sostituiti anche ove dovesse essere accolta la proposta del consigliere dura per cui questo principio della rotazione nella sostanza principio che il plenum ha voluto e ha fatto suo nella sostanza è stato è stato attuato e come tale io mi sento personalmente soddisfa pure a questo punto sfruttando lessico della della della discussione
Direi quasi stravincere limitare questa replica a pochissime parole e chiedere che sia messa in votazione che sia attestarne sulla proposta della commissione io stesso ho votato nell'ambito della Commissione
Siccome però sono laico estraneo queste logiche d'appartenenza mi sembra opportuno richiamare e indicare al al lei lungo quelli che sono i contenuti reali
Che sono dietro queste discussioni
Nell'ambito del corso della riunione della commissione e spero che l'amico supera le l'amico Murano me ne verranno appunto una rottura usò gli argomenti degli stessi argomenti che sono stati usati dal collega Zuccarelli nel suo intervento argomenti terroristici argomenti fra di loro contraddittori come è stato notato da parte dei Consiglieri Fiore nella sua replica
E sulla base di quel probabilmente emotivamente sulla base di quell'effetto che la posizione del consigliere comunale non riusciva a trovare sbocco alcuno nell'ambito della della seduta della commissione
Certamente se consiliatura avesse fatto presenti
La prima parte la la gli argomenti che ha utilizzato nella il suo primo intervento non è la replica probabilmente quegli argomenti avrebbe dovuto trovare un ascolto ma soprattutto avrebbero potuto trovare un ascolto ove e si fossero stati resi espliciti facendo il nome richiamando le persone
Nell'ambito di questi magistrati che si occupano della del dei colpi del comitato scientifico del ai sensi dell'articolo quindici rischiando come vogliono ci sono certamente due spiccata personalità
Che spiccano sopra tutti gli altri sono Carlo Velardi con riferimento al settore civilistico sono Margherita Cassano con riferimento settore maestri
Dietro le paludate affermazioni del consigliere mura del consigliere Zuccarelli cioè l'esigenza di conservare l'esperienza e la professionalità dell'attività Cassano con riferimento a questo periodo di transizione
Replica il consigliere e consigliere giretti per cui sostituiamo ma poi per la sostituzione non sostituiamo qui nominiamo nuovi per la sostituzione ci sarà duttilità
In questa situazione io certamente sono sicuro che per la sostituzione ci sarà duttilità ma siccome della sostituzione non si parla in questa Commissione
E siccome questo è l'argomento che dietro agevola traspare finalmente con chiarezza
Nato a Spalato e tutto io non perché l'abbia detto nessun altro dei colleghi magistrati che sono intervenute nell'ambito della discussione io personalmente mi asterrò sopra l'emendamento del del consigliere comunale non essendo stretto in fondo a nessuna di quelle logiche priva regionale
Prego e si rese fatto prima primo per osservare che non è stato mosso alcun rilievo all'uso dell'aggettivo Perroni istrici rispetto agli argomenti su e quindi ora voler bene col professor voluto Pisani e non solo
Perché gli è stato consentito
E in secondo luogo perché non è vero
Non è vero
Che io abbia svolto quegli argomenti perché chiedo allora di per sentire se esiste la registrazione se io abbia svolto l'argomento Bernard non retroattività della norma capisco allora il suo nome dell'aereo e l'aggiornamento della commissione o Correntone provocatoria professor accusato di tocca sorgono nel ristorante provengono da dodici anni lei parla quando gli non gli do la parola la prego formalmente lei non può interrompere quando chiederà la parola dopo è altrimenti diventiamo io sospendo la seduta l'unico immediatamente sia ben chiaro
Prego considerano avrà vinto lottando posto che si considerano terroristici argomenti peraltro non utilizza nono veramente nient'altro da dire presidente
Grazie quartiere di Brera che dove la parola per fatto personale
Presidente
Lunga consuetudine
Dal Pubblico ministero
Mi ha insegnato
E anche nelle situazioni
Più difficili
Prego dicevo una lunga consuetudine da pubblico ministero
Mi ha insegnato che nelle situazioni più difficili
Compresa quella di trovarsi una pistola puntata alle spalle
Bisogna mantenere freddezza
Il non verrà meno
A questa regola anche in questa occasione
Per due ordini di motivi
Primo perché io troppo a dispetto troppa stima del professor Proto Pisani
Per pensare
Che i abbia voluto intendere con gli aggettivi che ha un saldo quelli che essi semanticamente significano
Sia perché le sue espressioni sono inficiate da un errore macroscopico
Sì cioè quello che non si può attribuire a me
Argomenti già rappresentati dal dottor Muller
Sia perché non ho partecipato alla riunione della Commissione
E non gli ho quindi sentiti
Sia perché non mi sembra proprio ricostruendo a posteriori e abbia sterno quello che il dottor mura in quella riunione sostenuto che vi sia coincidenza di argomentazione
E tuttavia se posso non sentirmi particolarmente offeso
Dall'aggettivo paludato ovviamente usato in senso negativo
Dal professor Proto Pisani
Mi sento in qual modo fisso dall'aggettivo terroristico
Tenendo anche conto di un dato
Che se si può contestare hanno i magistrati
Di appartenere a gruppi
Non credo che il professor dottor Pisani Possa sostenere di non appartenere al gruppo
Tenuto conto che è stato votato da un Parlamento su indicazione di un certo gruppo politico
Quindi la sua osservazione di essere estraneo a logiche di appartenenza
A mio giudizio merita la necessità di una rivisitazione di una profondi
Quelle che in tutto questo però mi lascia oltremodo perplesso
E penso che il professor Proto Pisani abbia dato come dire libero sfogo ad un momento di esaltazione
E che egli abbia voluto dirci che poteva anche stravincere
Ma che intanto di ciò non intendeva approfittare
E abbiamo voluto interpretare
Alcune osservazioni che si possono sicuramente non condividere ed anche criticare ma che sicuramente erano tecniche quelle di essere minacce di tipo terroristi
Professor Proto Pisani che si duole così scherzando questo non lieto di questo suo scherzo che egli non abbia una paletta come l'olio perché son sottoposto a misure di tutela
Credo però che non abbia avuto la sgradevole sensazione mai di trovarsi una pistola puntato alla schiena o di essere aggredito da camorristi in carcere
Penso che il suo uso della penna così immobile nello scrivere testi di procedura penale procedura civile cosa della quale io non sono assolutamente bravo
Sia stato sicuramente favorito da un clima e da una serenità di lavoro che io non nuovo
Quindi nel respingere con molta fermezza ma anche con molta pacatezza il termine che il a un sano e nel invitarlo de l'avvenire
Ad astenersi prima di conoscere le storie personali delle persone alle quali si rivolge termini usanza a sproposito
Soprattutto perché essi fanno riferimento ad un certo periodo che la magistratura ha vissuto e chi ha pagato anche con il sangue e che continua a pagare
Ritengo di poter
Concludere questa mia osservazioni di carattere
Personale ribadendo quanto già detto e segnalando che nelle risposte avute dal relatore a cui non si era mosso da parte mia alcun rimprovero
Ma soltanto delle sottolineature
Di carattere tecnico possano per il futuro trovare una migliore in maggiore pacatezza
Perché se dovessimo metterci nell'ambito delle nasce o delle argomentazioni tecniche come individuati per terroristiche penso che potremmo fare una carta che di Nobile non ha risposto
Ne per quale motivo torbido per fatto personale però da sola o con altri lo vorrebbero parlare ora parla davvero venuto il battello professore cosa mai vorrà c'è un'America arrivare faremo presto sdrammatizzare questo
Questo torno molto acceso che è stato calato dal saggio che gli ho provocato le matricole mi espressioni
Che hanno determinato le reazioni mura di zucchero io nel corso della l'ha già replicato ho parlato espressamente premesso Monza dedurrà moglie Brigitte su carrelli dura ve lo ricorderete tutti quanti questo
Volutamente ho fatto detto questa espressione espressione che non usavo in senso metaforico non fa quel senso reale per quello che significa differente
Dopodiché usato questa espressione terroristico argomento terroristico gli argomenti di prestigio logico pozze Futurismo l'ho spiegato prima interrompendo violentemente
L'ordine una per riprodurre tutto la la la la discussione sui termini reali quando si dice allora si deve fare il ricambio evitando di essere brutale domanda degli adulti tutto il settore ciclistico dev'essere spazzato in un solo istante in modo che non resta più nulla non basta più la memoria storica questo l'argomento degli otto da subito fuori notano vediamo terroristico
E se i destinatari non lo comprendono io sono legittimato pensare che con hanno senso dell'umorismo o sono purtroppo già adottate nell'ambito di una loro essere magistrati eccetera
Logiche di appartenenza e di pericolo l'appartenenza dei magistrati alla presenza di gruppi di magistrati dopo una volta sola poco studiosi quattro enormi personalmente largo che non faccio parte un solo magistrato e quindi non faccio parte di quest'ultimo è stato spesso dato costitutivo che di
Allungano i tempi i tempi di questo plenum in maniera assolutamente obbrobriosa chiedo scusa ma questo evidentemente quanto fatti c'è
Ci si abitua padroni di Lolli io logiche di appartenenza Saro noioso per i magistrati così come loro sono Giulio da molte donne
Quando si discute questo club sto tutto questo ed altro settore su grazie spero che quell'affermazione inciso Perrelli avventura sia ripresa per quell'opera al padrone della sostanza grazie io apprezzo molto il suo intervento però
Volevo dirle una cosa vista come dice lei che forse non tutti i nomi abbiano uno spiccato senso dell'umorismo forse è meglio evitare espressioni che vadano in quel senza beffarda grazie
Allora
Dichiarazioni di voto ma noi dovremo
Va bene dichiarazioni di voto va be che riguardano l'emendamento mura e la delibera ovviamente è facciamo un'unica dichiarazione tonificazione voto che vale sia per l'emendamento
Facciano adesso così almeno poi abbracciati all'emendamento se la delibera diurno ancora aperto bocca per la vita quindi fatti nessuno contesta ad avvertire
Mi sento mi sono sentito un po'imbarazzato nel non ho capito bene come siano arrivati a questo tipo di apposite inattesa in una pratica che aveva sicuramente dei momenti di difficoltà e di frizione
Tanto più rimango stupefatto quando vedo che i protagonisti di questa attenzione sono due colleghi come colleghi mura Proto Pisani abitualmente certamente non sono fra di più polemici di questo Consiglio
Hanno sempre dato il massimo contributo al dibattito ai lavori nella maniera più serena possibile
Mi auguro ovviamente e non so se due colleghi faccia piacere ciò che io dico che in questo momento che però questo momento di frizione pasti quanto prima e non lasci alcuna traccia
Sulla argomento specifico però due cose rapidissimi le voglio dire e passo al merito della ma si parla di nylon variazioni rivolgo & dichiarazione di voto quindi non è un piano che voterò a favore della proposta di emendamento di mura almeno questo e prevediamo per le seguenti ragioni si è parlato continuamente di rotazione in questo dibattito dando un valore un contenuto di valore al concetto di rotazione attenzione il concetto di rotazione è un concetto di metodo non di valore in termini assoluti
Perché se fosse un concetto di valori in termini assoluti sarebbe un valore quindi anche positivo la rotazione del coniuge e dei figli o
Di amici cioè
E che evidentemente non è è un valore è un concetto di metodo quello di rotazione il che vuol dire che deve essere anche contemperato con l'oggetto della rotazione stessa
E a questo punto io lo dico con molta chiarezza alcune cose non le ho apprezzate ma una cosa l'ho apprezzata dell'intervento del professor prodotti sale ha fatto due nomi scendendo nel cuore del problema senza particolari occultamento e dicendo esattamente quello che si pensava e dico pure dicendo esattamente quella che era la ragione per la quale collega Mura ha preso una posizione che assunto in questa vicenda
Ha fatto il nome di due colleghi di valore assolutamente eccezionale che sarà estremamente difficile sostituire nell'ambito di questa nota e poiché la rotazione è un metodo e non un valore io ritengo che in questa situazione di particolare forse corrispondente al metodo migliore in termini di inefficienza quello di garantire la maggior utilizzazione possibile
Di questi colleghi difficilmente sostituibile questi lavori sono questa senza infingimenti ed è stata la ragione che lo posso dire con estrema chiarezza e la presa di posizione del collega Mura che e anche la mia sotto questo aspetto
Prendo atto che probabilmente la maggioranza del consiglio non sarà di questa ricordi opinione va benissimo le regole della democrazia son queste mi è dispiaciuta però soltanto una cosa
Che questo tipo di intendimento questa ragione sfruttare fino all'ultimo quei due nomi eventualmente in altri casi nomi dello stesso valore che non è facile trovare di quelli che sono stati fatti
E quindi per questo fine non attuali immediatamente la rotazione come metodo totale chiariva racconta indicazione di perdere questo tipo di potenzialità da sfruttare
è stata interpretata da alcuni interventi in maniera sospettoso
Come ha detto anche il professor ad avvisare come se non fosse questo l'intento ma forse un intento diverso quello di garantire ad alcuni gruppi associativi che potessero avere una certa maggioranza in quel comitato scientifico determinati benefici
Concludo con un augurio che non vuole essere iattanza ma ventuno tentativo di distendere percorsi mi va benissimo quale sia la soluzione di questa questione che si avrà democraticamente in questo pre se fosse vera però la premessa che fa tante battaglie per avere una certa maggioranza un certo maggior numero di componenti in quel comitato porta a chi ha come riferimenti per i colleghi tali tanti quindici in sedi diverse da quelle istituzionali
Ebbene permettetemi di augurando ai gruppi associativi che per il futuro avranno quel tipo di maggioranza in quel comitato gli stessi successi elettorali associativo che ha avuto fino adesso il gruppo associativo che ha avuto la maggioranza in qualcosa
Le dichiarazioni di voto mantiene dire e
Io annuncio il voto contrario all'emendamento Mura con le la specificazione che questo voto nuoto contrario da una nessuna implicazione circa la numero l'identificazione e le modalità del di identificazione dei colleghi del comitato che dovranno essere sostituto
E intesa in questo senso
Penso che il anche lo stesso collega Mura potrebbe ritirare emendamento perché l'accoglimento chiesto sembra improbabile semplice semplicemente porterebbe ad aprire un comitato di numero più di consistenza più ridotta
Dal momento che come ha detto l'oggetto di questa delibera non ha nulla a che fare come invece stazione dalla comunica l'appartenenza politica
La ringrazio per dichiarazione di voto il professor Fois
Poi se pensavo allora forse è stato un anno ne va bene
Chiedo scusa chiedo scusa da elementi per dichiarazioni di voto quest'anno interpretate in realtà da una nana non so lo interverrà io com'è una richiesta di carattere votano sì ma non congiuntamente agosto no no no Jacques
Niente l'arresto fai fare un errore ma non sapevo se anche la Renault l'errore io perché poi tante volte piazza perché manicomi ma era venuto il dubbio non allo stesso modo presidente tre
Brevissimamente per dichiarare che voterò a favore della proposta così come viene dalla commissione ma per segnalare proprio perché non faccio più parte del comitato dei coordinatori né di questa Commissione
Che bisognerà pur trovare poiché Margherita Cassano certamente cesserà perché la che anziana
Di ruolo in questa funzione trovare il modo in via transitoria di disciplinare in qualche modo che contabilmente sia posto per
Disciplinare o temeva che Commissione cosa ancora avvalersi di questa professionalità straordinaria che ha dimostrato e che deve poter passare in un tempo delimitato naturalmente passava ai nuovi che verranno chiamati ad aiutarci
La benissimo grazie Izzo Perrelli mettendo in ottobre dichiaro di votare contro l'emendamento mura e ribadisco quanto già detto nel mio intervento e cioè che già in Commissione si è discusso si è immaginato la possibilità di trovare un meccanismo di transizione per un periodo di tre mesi
E tale da consentire che dal collega Cassano non soltanto ma anche il collega Bonito che altrettanto bravo e capace rimangano a disposizione nel comitato scientifico per un tempo che si può ragionevolmente presumere
Si avvicinerà al giugno del mille novecento
Novantasette con ciò sarà assicurata la continuità nella transizione Salk perché quello che è l'interesse della formazione per quanto riguarda evidentemente ha necessità per far ciò di arrivare a una delibera del consiglio mi pare che sia né i fatti lo ha già anticipato il collega finiti che già al in sede regolamentare si era discusso questa necessità evidentemente sarà necessaria una delibera del consiglio che specificamente consenta questo compresenza del nuovo con manifestato da sostituire e questa delibera del consiglio avrà ovviamente il parere della Commissione bilancio è stata coperta da tutte le regole che sono necessari per quanto riguarda la proposta di delibera che e all'esame della commissione
Io ne ho voterò senz'altro a favore della stessa perché e del tutto conforme alle norme regolamentari vigenti e lì espressiva
Di una valutazione della commissione nona ispirata a a non soltanto alle regole ma anche ai principi e alle ratio che sono ad essi sottese che sono state fatte evidenti nella relazione d'accompagnamento
La ringrazio il professor Fiandaca per dichiarazione di voto
Ma confesso che dopo l'andamento del dibattito buono vede particolarmente chiare in particolare non mi risulta evidente il significato proprio dell'uso del concetto di capacità scientifica che molto frequentemente sì attribuisce ai colleghi che fanno parte del comitato scientifico non avendo chiaro finché accezione denunciato il concetto di capacità scientifica autonomi anche molto chiaro l'esigenza di rotazione connesse alle capacità
Tutti questi magistrati inatteso un maggiore chiarimento su un punto mi preoccuperò anch'io di partecipare nel alle seduto nella Commissione formazione dichiaro che mi asterrò su questa proposta
La ringrazio non ci sono altre dichiarazioni di voto allora poniamo ai voti con appello nominale richiesto dal Consigliere Mura
E con il numero tre scritto sull'emendamento Mura votiamo sull'emendamento Mura
E se lo vuole se lo vuole rileggere un secondo e sostituire lo dica lei corre procedere all'anno
Il re ingombro di qua
Due altre magistrati entrato ed esperto in materia penale e chiaro come
Allora votiamo sull'emendamento Mura
Gaetano fiducia no
Fiore
Poiché essi
Grasso
Fumagalli
Garri Gennaro uno dipinti
Giardino Grosso
Ingresso no guardi
Mannino
Ma vera no Luisa ora però lo Pazzaglia e basilico
I detti
Proprio Pisanu
Russo no
Però Siena no
Vediamo
Zagrebelsky no
Lucarelli
Il gioco Zucconi Galli Fonseca
A composti mi astengo
Castelli
Chiusi
è andata
L'emendamento Mura non è stato approvato essendo stati i voti favorevoli otto i contrari diciassette gli astenuti quattro
Allora poniamo in votazione la proposta di delibera non fosse stata richiesta quartiere Murat la votazione per appello nominale anche su quell'isola
Allora poniamo in votazione buona per appello nominale
La delibera a proposta di delibera
Ancora Gaetano fiducia
L'avvocato Fiore poi chissà
Tra i i
Frasso
Magari
Gravi
Gennaro
Tutti
Giardino Grosso
Il sesso
Ma Laroni
Bonino
Ma vera
Pura
Riporterò
Fare
E così ricco i vecchi proprio pensare Russo droga Siena
Il viaggio la Destiny
Lucarelli
Collega consenta in Capo posti astenuto
Castelli
Gli usi
Tutti andata
Allora la proposta è stata approvata essendo risultati voti favorevoli ventuno gli astenuti otto nessun voto contrario
Credo che possiamo finire le pratiche della nona Commissione dalla secondo quello dello scontro proprio giusto duraturo dell'allora segretario torna commissione va be'è un errore materiale allora la allora nella pratica la seconda pratica dalla gara nona Commissione torna in Commissione se siamo d'accordo
Io qui volevo ha non ha donato dimenticare perdonatemi ma ritardi è stato già distribuito un quarantacinque della terza commissione referente che tratteremo domani mattina vi prego di scusare che non vi ho dato l'annuncio oh volevo proporvi da c'era una richiesta di Kid in partenza di tornare alle pratiche della quinta e poi io mi augurerei anche nella terza le pratiche della quinta me direi se possibile se è un criterio osano partire tanto da ce ne sono due che se non all'unanimità perché mi auguro che siano è un augurio resta del tutto personale mi auguro che il lo so siano più agevoli come trattazione e voi quindi comincerei se siete d'accordo con le pratiche della quinta pagina quattrocentoventidue e dove c'è né all'ordine del giorno il conferimento all'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale di Frosinone relatore l'avvocato Franchini prego presidente la pratica è semplice
Quel
Per la mia ammissibili che
Eh esserne esclusi prego la pratica ingiustamente semplice io ma univoca unico candidato in fascia decisione tre adottata all'unanimità è proposto il dottor Francesco cioè
Se non ci sono obiezioni prego
Ma io
Ho letto la proposta ma colletto anche la stampa del ventuno settembre
Esattamente sul giornale sul Messaggero si riporta una notizia non so la riverso via altre comma che a seguito dell'inchiesta ispettiva vi sarebbero delle iniziative intraprese nei confronti di alcuni giudici del tribunale
Sì appartenenza attuale del collega ferro e per l'appunto incontra acquisti giudici anche il collega Francesco Ferro o c'è un'omonimia non so a leggo soltanto per chi non avesse avuto
Esoterici tribunali Frosinone non funziona come dovrebbe secondo queste sul giornale del ventuno settembre se mi è consentito leggerlo
Non riassuma centrale allora tra il novantuno e novantaquattro accertato due anni fa gli ispettori circa trecento processi sono saltati della prescrizione dei reati
I giudici nomina soltanto cioè Andy mai altri due poi saranno ascoltati a fine mese al procuratore generale di Roma che dovrà decidere se archiviare il caso procedere l'azione disciplinare dopo il parere troppi proprietà dopo i pareggi SM
Questo sul giornale sul Messaggero o processi troppo lenti e il titolo sotto inchiesta tre giudici ciociari che viene indicato appunto un anno dice replica quella che ho letto un attimo prima
Con delle proprietà tecniche insomma
Questa io non so se è stato non credo sia stato esaminato questo aspetto possesso abbia una valenza io riterrei che forse nel debito conto si dovrà attenere
Se devo formalizzare se volete io l'ho riversato poi vediamo adesso
La ringraziamo
C'è qualcuno che chiede la parola
Allora lei come relatore
Mi perdoni avvocato Franco ci sono altri allora Matera prego facciamo solo per riferire che la circostanza di fatto riferita dal consigliere Fiore è stata oggetto di valutazione in sede di Commissione e alla fine la commissione ha ritenuto all'unanimità
Di del considerare ininfluente la vicenda trattate le in considerazione anche della scarsa rilevanza
Dal punto di vista sostanziale degli addebiti
Mossi al dottor Vespa trattasi di ritardo nel deposito di alcuni provvedimento di alcuni provvedimenti e il intervenuti in un Periodo in particolare di di Sacchi o in cui si è trovato un ufficio giudiziario del Tribunale di Frosinone
Che per carenza di organi che per mancanza del presidente titolare si è trovato ridotto all'osso Contri o quattro unità non di più
E quindi si è ritenuto che e in considerazione anche del fatto che trattandosi dell'unico aspirante in fasce in una valutazione anche comparativa con aspiranti fuori fascia si è ritenuto che alla fine in ogni caso il fatto o in questione non fosse rilevante determinante in negativo per il dottor fece
Grazie altri interventi
Dico
Va bene d'accordo grazie allora rinunciate non cedono avete vedere l'avvocato franchi per la replica alla replica di pochi secondi dopo dichiarazioni del consigliere materna
La circostanza un emerso è stata venti atleti in maniera approfondita valutata e ritenuto ininfluente poi cari colleghi diciamo anche un'altra cosa se noi dovessimo aprire i nostri lavori
Che dopo le decisioni un articolo su un giornale oppure i giornali possano
Riproporci problema cioè sarebbe veramente impossibile lavorare
Lo chiedo che
La ringrazio lei a che titolo adesso a benissimo prego
Presidente io non è che ha
Ammissiva infine che la pratica di un ritorno alla pratica in Commissione sulla base di una lettura di un pezzo di giornale come ho sentito dire
Io ho dato una notizia giornalistiche
Al fine di verificare se corrispondeva al vero se la Commissione l'aveva presa in esame ho avuto questa risposta
Li tranquillizza sicché non
Ho dato questa notizia non sapendo quello che la Commissione aveva fatto quindi a questo punto io dichiaro di votare a favore della proposta viste le spiegazioni e mi sono sorpreso
La ringrazio allora votiamo sulla proposta in oggetto chi è a favore
Prego dichiarazione di voto otto Perrelli discute non o non solo per sul piatto che sulla proposta mi assiste
Ed io faccio una faccio votare formalmente sia pure della va bene l'acqua una penna risulta la mia va be'allora votiamo sulla proposta chi è a favore è pregato di alzare la mano
Chi è contrario è pregato di alzare la mano
Chi si astiene
Allora la proposta è stata approvata con diciannove voti favorevoli e tre astenuti allora passiamo a quella immediatamente successiva che riguarda l'ufficio direttivo di consigliere pretore dirigente la pretura di Matera
Approvata all'unanimità pure se non erro relatore consigliere inviti a lei la parola due soli sono i candidati nella fascia di anzianità previsto dalla circolare sono il dottor Silvano il dottor Agostinacchio la Commissione ha proposto all'unanimità il dottor Silvano sulla base di tre considerazioni
La esperienza professionale del dottor si levava il quale ha svolto un notevole periodo di tempo
Nella pretura
E sia nel settore civile sia nel settore penale tuttora costi l'abbiamo pensato esclusivamente giudice presso una sezione penale del tribunale seconda considerazione il dottor Silvano maturato
Un lungo periodo nel servizio proprio a Matera città nella quale
Si trova l'ufficio direttivo a cui aspira terza considerazione visto torsi Vaxi vanno è più anziano oltre tre anni circa tre anni nei confronti del dottor Agostinacchio ultima considerazione il dottor osservava a esplicato funzioni direttive
Essendo stato preposto alla organizzazione dell'ufficio Gip presso la pretura del Tribunale di Bari quindi dalle spiccate capacità dalle concreta capacità di dirigenziali
Ti mostrate
La Commissione ritiene di proporre al plenum
Il dottor Silvano
La ringrazio richieste di intervento lezioni verso una e allora e approvata allora adesso torniamo all'indietro perché le pratiche all'unanimità abbiamo e abbiamo esaurito il tempo delle armi tale eccetera
Recenti esattamente ringrazio molto andiamo a pagina trecentosettantasette
No non poco detto che prima facevo quella luna in Italia avviene affondò abbiamo fatto relativamente presto e si tratta di affrontare il proprio problema del conferimento dell'ufficio direttivo di procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Viterbo relatore l'avvocato Franchini ma l'avvocato Franca e la parola
Presidente prego
Preliminare giudiziale sì sì preliminare chiede un rinvio di cortesia della pratica per avere il tempo di tre mila non ha avuto lo così
Però insomma questi sono i nostri io credo che l'avvocato fra eh no ma certamente anteguerra pratiche che francamente non credo questo precluda è stata una gara
In base ai nostri precedenti l'avvocato Franca
Io
Io onestamente però non so dirvi proprio condotta al prossimo plenum perché domani mattina abbiamo una marea di mera vuole Presidente prossimo pre al prossimo possibile diciamo d'accordo grazie allora siamo d'allora comunque un forestale a parte quelle che avevamo rinviato direttamente a domani mattina le pratiche della quinta sono esaurite se non erro e quindi passiamo alle pratiche della terza
Salvo quelli gruppo diciamo così Aliprandi di pratiche però erano stati rinviati a domani mattina
Allora le pratiche della destra cominciamo subito con due proposte dal difficile va bene oggi oggi una serata impegnativa allora stiamo a pagina quattrocentoquarantasette presidente di sezione del Tribunale di Lucca due proposte proposta di maggioranza relatore consigliere Lucarelli che però non meno
Se non c'è andiamo avanti
Se c'è
Fa mi perdoni
Siamo passati a pagina quattrocentoquarantasette affluenza
E terza Commissione abbiamo il posto di presidente di sezione presso il Tribunale di Lucca
La perché come la proprio la proposta di Viterbo è stata rinviata al prossimo plenum per un è una richiesta di rinvio di cortesia e allora ecco alle Hurley do la parola per la proposta A pagina quattrocentoquarantasette
Prego
La presente proposta di Commissione
Per viene all'attenzione del plenum per la seconda volta atteso che in una prima occasione a seguito del dibattito il treno decise di rinviare
La pratica in Commissione
Si tratta della copertura di un posto di presidente di sezione presso il Tribunale di Lucca pubblicato con telefax del primo dicembre novantacinque
In occasione della trattazione di questa pratica
La Commissione tutta dopo aver esaminato
I fascicoli degli aspiranti avevo preso diretta visione dei pari a ciascuno possono richiamare un po'l'attenzione permette cose Lucarelli l'attenzione dei componenti il Consiglio almeno quelli presenti
Grazie
Prego il Consigliere giocare
La Commissione dopo aver esaminato i fascicoli processuali fascicoli personali di candidati di aver preso diretta in missione dei pari ieri a ciascuno di essi relativi
E dopo una pausa di riflessione in occasione della quale ciascun componente potente maggiormente valutare gli pari a ciascuno degli aspiranti relativo all'unanimità decise di proporre questo posso direttivo il dottor Gherardo Fiore vetrina e il giudice presso il tribunale in atto in occasione del dibattito relativo svoltosi il plenum
Alcuni componenti del consiglio con alcune considerazioni che sono sinteticamente riassunte nella proposta
Di maggioranza evidenziò la necessità di un maggior approfondimento tre anni curricula professionali degli aspiranti stessi
Ritornare da in commissione labbra e dopo e la commissione ad vero aveva deciso di parla svolge la relazione al medesimo relatore che in prima battuta aveva chiesto di essere esonerato da questo incarico
Tenuto conto di alcune valutazioni non opportuni il plenum erano state fatte e cioè quelle relative al dato che il magistrato ha proposto Gherardo Fiore proveniva dallo stesso ufficio giudiziario da cui proveniva il relatore e che pertanto era stato
La commissione dicevo annualmente riesaminato i fascicoli a ciascuno degli aspiranti relativi età accentrato la propria attenzione sui dottori Pasquale di Filippo e il dottor Gherardo più ore
Ritenendo che gli altri due i magistrati che presentavano un maggior punteggio di anzianità e cioè induttori Giannoni Egidi
Pur presentando un buon profilo professionale sicuramente dovessero essere diciamo ai fini valutativi pretermessi rispetto ad una valutazione comparativa
Fra i due magistrati che ho citato definito che
La Commissione ha quindi deciso all'unanimità di procedere ad una audizione dei due magistrati che sono stati ascoltati
E che hanno brevemente riassunto i momenti salienti del proprio percorso professionale evidenziando l'uno il dottor Di Filippo di essersi prevalentemente se non esclusivamente dedicato al settore civile l'altro il dottor Gherardo Führer di essersi prevalentemente se non esclusivamente almeno negli ultimi dieci anni
Dedicato esclusivamente altri
I motivi che in prima occasioni avevano indotto la commissione otto anni all'unanimità ritenere preferibile il dottor Gherardo chiude
Erano riassorbiti queste proposizioni la prima che dottor Gherardo Fiore ha ottenuto nella graduatoria di concorso per l'ingresso in magistratura una ottima posizione se infatti classificato quindicesimo per concorso direttore giudiziario relativo adultere duecento posti
Presidente io ho richiamato nove non vede presidente io non
E il suo compito richiamare l'attenzione dei componenti del consiglio io svolgo doverosamente eccomi Regolamento prevede mio incarico di relatore questa pratica già quando fu trattata la prima volta in plenum
Grisenti nelle osservazioni critiche di alcuni componenti nell'atto tale ignoranza nel senso latino del termine non solo della pratica in oggetto e di quello che nella proposta scritta era identificato ma anche di quello che il relatore nella relazione orale arriva detto poi che detto che ci abbiamo ad una riedizione di questa ipotesi e per evitare anni l'agrario di svolgevi delle chiacchiere che non sono ascoltate senonché da potenti da da pochi come dire volenterosi
E sicuro che sicuramente è tra i numerosi assenti come è loro diritto vi saranno alcuni che vorranno svolgere delle osservazioni critiche
Senza peraltro aver ascoltato quello che il relatore il giudice
Penso sia opportuno a questo punto che io mi riporti al relazione scritta perché tanto le considerazioni scritte non saranno stato probabilmente lei o comunque attentamente e vagliato e le proposizioni orali del relatore totalmente inascoltati e quindi si diranno Bose contrario a quelle che i relatori ha detto ma si diranno anche cose che i relatori invece ha detto e che non ascolta
Quindi a questo punto per accogliere l'invito di alcuni componenti qua il professor dottor Bisanti e spesso si annoia questa se avessi giustamente non c'è non si hanno ma per evitare la gogna aprivo e è
Forse se c'era se annoiano appunto
Nazionale perché
Io tolto il fastidio di fare la relazione perché tanto descritta l'abbiamo già fatta una volta non è stata scortata dalla viene ascoltata la seconda e inutile gravi faccia io mi chiede no va bene facesse un appunto perché anche io spesso mi assento insomma riunione però questa è una pratica che ha avuto un iter piuttosto come dire
Analitico ecco e allora lasciamo spazio come dire alle osservazioni critiche se ci saranno eventualmente in sede di replica potrà svolgere qualche considerazione mi riporta la relazione scritta
Consigliere Zuccarelli io
La ringrazio sei della sua comprensione dell'effettività come si dice del consiglio perché i lavori del Consiglio nei lavori del consiglio io faccio qualche tentativo direi in maniera no ma
No autoritaria autorizzativa di richiamare l'attenzione e la presenza poi non posso andare a aldilà di quella che è la prassi del consiglio stesso
Grazie consigliere Zuccarelli la parola al l'attore
La proposta la seconda proposta minoranza russo presidente io sono dolente ma qualche fastidio invece vuol votarlo
Perché devo partire dalla stessa premessa da cui e si è mosso collega Zuccarelli chiesi giustamente dovuto al fatto che è una pratica in cui il Consiglio si accinge a votare con ballottaggio trattandosi di una proposta che riguarda due
Magistrati concorrenti non vi allo stato neppure il muro legale quindi se io adesso faccio come il collega giù credibili portarsi come visto riportando in realtà alla relazione scritta non potremo votare dovremmo comunque sospendere la seduta
Quindi lascio la presidenza di decidere se verificare il numero legale e il far convocare un numero adeguato di consiglieri oppure se il inviato ad altra seduta quando i colleghi saranno magari meno stanchi più disponibile ad ascoltarci perché allo stato siccome discutiamo di di e di una indi un problema serio serio nella misura in cui involge della sfera privata di due due suggestiva di due magistrati mi pare giusto prestare la dovuta attenzione
Consigliere Russo io sono perfettamente d'accordo con lei dapprima che lei lo dicesse quanto alla presenza al numero legale il campanello sta suonando parecchia grazie ebbe a dichiarare prima che lei lo dicesse
Poi purtroppo io mi adeguo e non posso che farlo alla prassi se consiglio di no una
Richiedere verificare il numero legale se non al momento delle votazioni pur
Non dico di essere d'accordo su questa prassi però rispetto la rispetto la ricco anche se non è una legge non è una non è una norma la bricolage rispetto perché mi sembrerebbe
Rompere la continuità
Nella prassi stessa e questo non voglio assolutamente farlo per quanto riguarda l'attenzione e l'ho richiamata prima valeva per il consigliere Zuccarelli
Vale
Ho ovviamente anche per la sua
Relazione per la sua relazione
Veda lei che cosa è opportuno e rispetto al decisivo è chiaro che verifichi porge locale salterò una relazione molto brevemente per stabilire una par condicio con il collega giudicare
Però
Non mancando ancora una volta di Jan Manicardi come spesso la attenzione del consiglio per ragioni di stanchezza ben comprensibili cadono qualche volta in sfuggire argomenti che invece sono molto importanti perché certamente dietro profonde attribuzioni primarie del Consiglio come ha ricordato il collega Zuccarelli
Questa pratica era stata esaminata già qualche volta forse più di una volta una volta certamente dal plenum che a seguito del dibattito ha deciso di metterla in Commissione e la commissione si è coerentemente orientata nel compiere degli approfondimenti in ordine a quei magistrati che erano stati indicati come possibilmente meritevole di una valutazione diversa rispetto a quella che era stata presentata in una prima formulazione della proposta e come ha detto bene il collega Zuccarelli si è proceduto a una audizione ora e il premier dissenso di avevo in precedenza esposto in ordine alla proposta
Non solo non ha trovato elementi di smentita dell'attività istruttoria ulteriore ma questa ulteriormente la forzato il convincimento che la proposta di maggioranza
Aveva sicuramente penalizzato la posizione del dottor Di Filippo perché lo ha ricordato anche il mio collega giocare il dottor Fiore nell'audizione che abbiamo tenuto
Beh quindi Commissione
Ha ricordato di avere svolto le funzioni di giudice di tribunale quindi con un'ampiezza di esperienze esteso anche al settore civile soltanto nell'arco
Di degli anni settantacinque e settantasei quindi venti anni fa mentre d'allora ha sempre fatto prima il giudice istruttore
E poi è stato destinato al settore impegno
Il dottor Di Filippo viceversa come potrete leggere quelli che sono presenti quelli che ascoltano dei presenti a pagina quattrocentosessantadue ha svolto una attive esperienza professionale a tutto campo civile
Far diventare l'esecuzione e anche il collegio penale così come lui stesso a incolte strettamente
Ricordato alla commissione in sede di sua audizione
Quindi il dottor Di Filippo ha mostrato un profilo professionale quindi attitudinale completa a fronte di un profilo attitudinale del dottor Fiore illimitato nel penale io non sono ovviamente tra quelli che considerano che i colleghi che fanno il penale hanno una preparazione e un'attitudine e professionale ridotta o diversa rispetto agli altri però ho sempre cercato di dimostrare anche attraverso di pareri consigli giudiziari che adesso non ripeto perché pochi sono i volenterosi ti ascoltano
Che il profilo professionale del dottor Di Filippo è stato sempre considerato completo
Allora ho detto e insisto nel dire che per quanto notevoli possono essere e sono io vi do atto
Le qualità professionale il dottor Fiore al dottor Di Filippo non può essere riconosciuto un punteggio attitudinale minore rispetto a quello del dopo io ho sempre detto in Commissione e anche a questo Consiglio in ogni caso occorre riconoscerlo un punteggio attitudinale uguale anche dal punto di vista del merito il dottor Di Filippo mentre in un primo momento si era pensato che avesse una e laboriosità piuttosto che limita da ha dimostrato per tabulas che nel suo carico di da
Loro e eccezionalmente gravoso e che sono riportati i numeri della relazione cui faccio il rinvio quindi allora se laborioso estremamente laborioso può essere considerato l'impegno
Io del dottor Fiore non meno rilevante quindi non meno meritevole valutazione deve essere considerato quello del dottor Di Filippo la conclusione qual è la conclusione che dovendo la Commissione attribuire un punteggio operativo inietta nel merito
Quanto meno uguale dico quanto meno uguale a entrambi i candidati occorre fare riferimento al Criterion residuale dell'anzianità che vede nettamente prevalente il dottor Di Filippo e quindi e mi rivolgo ai colleghi anche attualmente fanno parte della commissione incarichi direttivi
Perché tra il dottor Di Filippo e il dottor Fiore esiste divari di anzianità di oltre quattro anni cioè se concorressero per un incarico direttivo il dottor Fiore verrebbe considerato come suol dirsi fuori fascia
Vero è
è inutile che e me lo obietti atte che il la la circolare sugli incarichi semidirettivi sui trasferimenti ordinari non ne prevede la fascia di anzianità però noi non possiamo non riconoscere che questo divario di anzianità ha comunque perso che si si tradurrebbe in una penalizzazione ingiustificata che non solo l'interessato non capirebbe e interprete come una e vessazione da parte del consiglio ma non verrebbe probabilmente capita dagli stessi colleghi dello stesso ufficio che guardano allo svolgimento di questo concorso
Comunque non sto attive perché non mi si facciano relativo obiezione che qui e i sì coltivabile il feticcio della anzianità i criteri di attitudini e di merito devono considerarsi quantomeno equivalenti per entrambi i candidati
L'anzianità prevalente io ripeterò ribadito nettamente prevalente del dottor Di Filippo impone al consiglio e di nominare
Lui e non il dottor Fiore a questo incarico fermo restando inediti e le capacità professionali del secondo
Per queste ragioni di riporto per il resto alla relazione scritta grazie consigliere Russo ha chiesto la parola il consigliere Fiore
No
Altrimenti
Presidente questa pratica ha avuto un iter come credo sia noto unite dove piuttosto complesso perché era venuto al plenum poi ragione di alcune osservazioni come testimonia la stessa in maniera specifica la stessa relazione di maggioranza venne rimessa in commissione la commissione ha ritenuto di dover ascoltare
Tra la platea degli aspiranti due evidentemente riteneva ritenuti già in prima battuta come i possibili
Candidati al posto io mi rendo conto che obiettivamente improponibile quindi non proporrò
Non Porcaro una proposta di ritorno in Commissione della pratica
Non posso però esimermi dall'osservare
Riallacciandomi all'intervento quegli occhi a fare in prima quando la pratica per la prima volta venne portato al plenum che mi sembra che questa pratica avvia penalizzato o comunque non valutato in misura compiuta
Alcune professionalità ritengo visto che qui la commissione ha ritenuto di esprimersi con due proposte una di maggioranza e minoranza uno a favore del dottore Fiore
E l'altra a favore del dottor Di Filippo io intendo riferirmi alla figura professionale a me nota solo dalla documentazione che noi abbiamo qui presso il Consiglio del dottor reggini
Che francamente mi sembra sia stato un po'penalizzato nell'attribuzione di punteggi nella valutazione ovviamente che si correla all'attribuzione di punteggi
In considerazione della diversificate esperienza
Professionale svolta dapprima come sostituto poi come giudicante e in Pretura ed in tribunale e per lo svolgimento di funzioni presidenziali di fatto di collegio penale che mentre per altri hanno dato la possibilità di a bere via attribuzione di un punteggio massimo dei quattro e quattro quattro quanto attitudini qua per il dottor Gini
Poverino tra virgolette dico agli sia attribuito soltanto tre punti
E così vedo anche quanto alla laboriosità al parametro l'arabo residente al dottor G. gli vengono attribuiti tre punti
Pur sottolineando così forse non enfatizzano la questa volta forse simpatizzanti d'altra parte verso altro candidato non enfatizzando la qui la sua produttività fuori dalla media al di sopra della media
E non solo sottolineando che è stato applicato quindi si è dichiarato disponibile a un'applicazione che lavoro aggiuntivo presso la Corte d'appello di Firenze e anche qui allora al dottor Gini gli si attribuiscono a tre punti
Sul piano della laboriosità
Quattro punti si attribuiscono ad altre si dice che ha una laboriosità superiore alla media
Allora ecco c'è uno sbilanciamento che favorisce uno a danno di altro francamente non mi convince e sì che io non posso aderire né alla proposta di maggioranza né a quella di minoranza
La ringrazio non c'entrano allora ah prego Castelli
Solo
Arricchire un attimo il livello della discussione che la madre quelle mamma ribatte l'ultima cosa
Beh ci siamo trovati di fronte a questi problemi anche per il rinvio in commissione decisioni che vanno prese la di fare questa audizione lo dicevo a mio avviso è stata utili esatto è utile perché l'impressione notevolmente ne ho ricavato ma l'impressione è che abbiamo ricavato credo più due riunioni è stata della che nominando il dottor Fiore
Più preciso insomma che non ho mai visto in vita mia prima di una dell'obiezione come del resto l'altro candidato
Persona sicuramente capace
Con spessore e che ci garantisce uno ottima riuscita rispetto alla rispetto alla posso dovrebbe ricoprire su questo credo che quello che è stato osservato cioè che in realtà un'esperienza molto limitata che c'è nel tempo in materia civile non mi sembra elemento sotto questo profilo determinante
Il sotto per questo io credo che giustamente la commissione si è orientata nel riconfermare nasce originaria
A che è vero che scavalca altri colleghi però sotto il profilo dell'indennità tenuto conto sia della notevolissima da Brigitta
Sia della s'intende di grande spessore scritto dal dottor Fiore mi sembra la soluzione a i qua quella quindi la Commissione arriva
La ringrazio allora
Pellaro prego tant'è leggendaria prego grazie vorrei chiedere
I relatori
Almeno
Restano un attimo di attenzione
Vorrei porre una sorta di domanda di quesito sullo significato dell'espressione che abbia riportato a pagina quattrocentocinquantasei e per le ragioni
Per la mancata
Audizione dei colleghi Giannoni eccidi
Leggo nel secondo capoverso invero in plenum taluni consiglieri hanno rappresentato la necessità di una breve ma valutazione dei profili professionali dei dottori di Filippo Gentiloni e Ginny
Apparendo a loro avviso sbilanciato il giudizio della Commissione favorendo il dottor Fiore a svantaggio di altri candidati ugualmente meritevole di apprezzamento
A seguito di queste considerazioni la pratica è stata rimessa in Commissione
Mi pare di capire ma non ho qui le due deliberazioni precedenti del Consiglio le due i verbali delle sedute del quattordici e del quindici aprile novantasei mi pare di capire che il plenum ha deliberato nel senso vi approfondire o di tornare a riesaminare anche le posizioni Filippo Giannoni e Ginny senonché poi la commissione invece avete d'accordo non esiste
Un vincolo assoluto
Un obbligo di ottemperanza da parta dalla Commissione rispetto al deliberato del plenum
Però
Le ragioni
Che vengono addotte
Per spiegare che Giannoni Gini non sono stati ascoltati perché l'audizione si è limitata soltanto ai colleghi Fioretti Filippo
Non mi sembrano fare altro che riprodurre il legittimo convincimento dalla commissione dalla maggioranza dalla commissione
Sulla
Non solo
Prevalenza dei profili professionali di questi due magistrati rispetto a quelli Fiore e denti Filippo ma lasciando insoluta la questione se
Attraverso un audizione fosse possibile acquisire elementi ulteriori di valutazione posto che i punteggi assegnati in precedenza dal dottor Giannoni al dottor Cini sono stati riconfermati se non sbaglio
In questa proposta di delibera e quindi sono
Identici a quelli già assegnanti in precedenza ora siccome si tratta di
Colleghi che hanno grosso modo anzianità che ruota attorno
Differenze minime perché si va dai dieci anni in via dai dieci punti
Per anzianità ai nove virgola cinque e nove dei candidati Vanessa minando è del tutto evidente che l'assegnazione dei punteggi per attitudine e merito o vada sottoposta ad una valutazione
Attenta da parte del consiglio e a questo riguardo qui non solo mi sembra che non sia almeno cui adeguatamente spiegata la ragione per cui non sono stati non è stata disposta la la posizione Giannoni vertigini se non uno nel presupposto che già la Commissione aveva venne attribuito ad essi punteggio che già risultava una proposta
Leggo peraltro nella proposta di minoranza il consigliere Russo
Che esiste resistente suppongo il dottor Di Filippo una parentesi ormai lontana
Relativa al periodo in cui lo stesso magistrato oberato di lavoro aveva motivato in modo assai sommario alcuni provvedimenti in qualità di giudice istruttore penale
Per cui si sostiene che questa parentesi chiedo io considerarsi del tutto superata
Dall'assai positivo parere del consiglio giudiziario ora
Questo
Problema credo
Debba essere meglio esplicitate in un senso o nell'altro cioè nel senso di di tentare di capire meglio
Quale sia il profilo di merito del dottor Di Filippo perché se nella relazione che lo stesso proponente prospera si dà atto di una
Di un andamento non molto lodevole rendimento
E si fa riferimento alle motivazioni in modo assai sommario
Mi chiedo
Questa valutazione sia limitato esclusivamente ha un profilo numerico nel senso che il collega aveva
Pendenti numero
Straordinario di procedimenti penali per cui
Piuttosto che lasciarli giacere negli armadi ha tentato di motivare sommariamente
Ma di smaltirli nel qual caso credo che sia un attività tutto sommato
Accettabile anche se non meritorie ma comunque
Da riportare alla alla carico complessivo dell'ufficio e dunque non avrebbe un disvalore negativo invece nella relazione di minoranza
Non ho capito se sia da intendere in questo senso
Oppure se il collega abbia dato luogo qualche critica
Per la stringatezza eccessiva dei provvedimenti pure importanti al di là nella del carico di lavoro allora vorrei dire definitiva entrambe le relazioni
Nonno
Consentono devi superare né appeso le perplessità che io botte aiutato oggi esprimere perché se da un lato non si è dato luogo all'audizione di altri colleghi per i quali plenum aveva già in precedenza segnalato l'opportunità questa del permesso questo adempimento avesse luogo o comunque fossero valutati in maniera più adeguata
Dall'altro mi sembra che la stessa relazione minoranza non chiarisca adeguatamente se non con l'inciso del dottor Di Filippo oberato di lavoro
Se questa valutazione sia stata assunta i provvedimenti del consiglio giudiziario
Come si sente sembra di capire dalla chiusura della frase quando si riesce lo stesso consiglio giudiziario che prima quelle carenze aveva evidenziato perché potrebbe
L'immagine sicché il Consiglio giudiziario l'avesse in precedenza espresso valutazioni negative
E allora sarebbe utile capire
Di che portate fossero
Perché allo stato degli atti non credo che il Consiglio possa utilmente rampa quindi io mi rendo conto che il collega Buccarelli quando ci richiama ad una maggiore attenzione
Che dice una cosa assolutamente condivisibile
Non credo che in precedenza si sia votato senza capire quello che si vota
Però
Credo che sulla scorta di queste delibere sia difficile orientarsi in maniera compiuta quindi la mia richiesta è o dei chiarimenti
Che siano esplicativi di queste posizioni in maniera che si possa scegliere nell'urna o l'altra delle soluzioni proposte oppure che si ripensi ancora e che malgrado la la la la situazione dei ballottaggi attraversa cinque a uno
Per mistico sia possibile riconsiderare
Con prudenza con attenzione le posizioni coinvolti
La replica prima il consigliere Russo prego
Grazie presidente io devo dare subito i chiarimenti richiesti dal collega Gennaro che mi fa piacere che il collega Gennaro umilia ancora una volta lo spunto per dolermi del fatto che quando diec'dibattito che poi è un dibattito estremamente importante
E
Troppo spesso la nostra attenzione scade ripeto non è colpa di nessuno è colpa forse del metodo di lavoro questo di questo Consiglio allora diciamo che è colpa ricordino è colpa ecco non non è chiaro qualcun altro per esempio al fatto cinico e baro presidente per ragioni volete a tutti noi di eleganza istituzionale di Nordio prendervela con i colleghi individualmente allora il primo punto perché non si è proceduto all'audizione anche degli altri aspiranti il discorso
Per cortesia vorrei un tonico lei ascolta sia perché non vorrei che voglio rileggere un voto qualcuno dicesse ma non è stato sbagliato perché non sono stati sentiti
Oppure che dicesse ma il consiglio giudiziario come si era espresso io questo verbale del consiglio giudiziario colleghi golletto perlomeno tre volte comunque un leggero una quarta volta
Allora e la mia posizione che era edili valutazione e positiva delle attitudini ebbe il merito del dottor Di Filippo impone ma la sua designazione al posto in concorso con prova di resistenza a favore e nei riguardi di tutti gli altri alpina
Perché il dottor Di Filippo a un'anzianità di gran lunga superiore rispetto a tutti gli altri quindi io non potevo dargli carico di
Di di di di provi provocare l'audizione anche degli altri aspiranti che peraltro la commissione non ha ritenuto di sentire e chiaro essendo che gli orientamenti per il dibattito che mi erano stati Siena ancora una volta ha radicalizzato nell'alternativa fra il dottor Fiore è il dottor Di Filippo
D'altra parte il plenum e non aveva dato espresso mandato alla commissione di sentire tutti gli aspiranti ma anche in via esaminare alla luce delle osservazioni che erano state fatte
Il libro
Il dottor Filippo
Anche il relatori l'ignoranza dà atto che
Prego prego lei non approfitti della vicinanza media ma non sarebbe parecchio famiglie
Allora poi costi ridotti dal momento in
Allora il consiglio giudiziario
Ventisei giugno mille novecentonovantacinque sto leggendo per la quarta volta il parere del consiglio giudiziario colleghi vi prego di ascolta Aldo unanimità ripeto all'unanimità aveva lo stesso consiglio giudiziario di Firenze nord il Consiglio giudiziario diverso
Lo stesso consiglio giudiziario il Consiglio Giudiziario diffidenze ritiene di dover far propri i tre punti sopra espressi che non rileggo per brevità ma sono estremamente lusinghieri
Vedo di
Ottenere l'approvazione da parte del presidente
Evidenziando altresì che il dottor Pasquale Di Filippo e idonei non lo svolgimento sia di funzioni direttivi che di direttive che di legittimità
Ciò risulta in maniera chiara dal citato l'apporto marzo ma volti ribadisce perché si intende iniziare come del tutto superato come del tutto superata ossia quanto si legge nel rapporto redatto dal Consiglio giudiziario di Firenze in data quattro giugno mille novecentottanta sette siamo nel mille novecentonovantacinque
A proposito di virgolette qualche perplessità evidenziabile dalla lettura di lavori giudiziaria acquisiti
Verosimilmente spiegabile connessa a danno di tali difficoltà della della delicata attività di giudice istruttore penale in cui certamente appare avere minori attitudini chiuse virgolette quindi il Consiglio giudiziario del novantacinque
Agli atti si trova un parere del Consiglio giudiziario del mille novecento ottantasette e dice ci sentiamo il dovere di cancellare queste piccolo mafia che nel fascicolo nel curriculum professionale dottor Filippo e io di ribadisco che i giudizi sono estremamente lusinghieri e poi continua illustrando le qualità di professionista e d'altronde già di allora via anche allora gli dava prova è quasi e quasi rimediare e quasi un correggere il tiro rispetto alla stessa valutazione dell'ottantasei giallo ora vi era la prova della professionalità di questo magistrato SSI inveito frapporre ostacoli eccetera eccetera e negli anni ottanta ottantuno aveva svolto attività di docenza su incarico del CSM agli uditori giudiziari in materia di inquinamento idrico circa la dedizione al proprio lavoro va ricordato l'alloggio del presidente e così via
E allora perché detto questo
Nella relazione di minoranza ha ricordato perché tutti gli elementi vanno insegnanti soprattutto perché anche la relazione di maggioranza aveva messo in evidenza aveva calcato questo punto della carriera del dottor Filippo considerandolo neo per la sua professionalità
In Commissione mi sono spostato dimostrare che questa non solo non era ma non il sistema completamente nessuna detto possibile ai danni del dottor Di Filippo
Alla commissione senza essere ascoltato provveduto lo scontato neanche al plenum ho proposto un ulteriore prova di resistenza ho detto che seppure non volessimo dare al dottor Di Filippo lo stesso punteggio di attitudini
E che la commissione ha attribuito al dottor Fiore ma di dover stimolare un punteggio inferiore a uno per esempio il dottor Di Filippo prevarrebbe lo stesso rispetto al dottor Fiore perché mentre per anzianità
Al dottor Di Filippo spettano dieci punti lo vedete dal tabulato al mezzo
Al dottor Fiore che spettano nove quindi se noi pure degnissimo un del punteggio
Un punteggio inferiore di un punto per questo neo del passato che il Consiglio Giudiziario considera completamente
Dotazione io credo che più chiari di così non si possa essere e se e questi argomenti non vengono ascoltati e perché molto spesso
Si intende
A il dare alle parole scritte un peso che perché troppo spesso vanno al di là di quello che significano
Se invece noi guardiamo Shilling ogni preconcetto da ogni pregiudizio e leggiamo il parere del consiglio giudiziario
Leggiamo quello che consiglio giudiziario di Firenze non ha potuto dire che gliene guardate ci siamo sbagliati ma lo dice il volto implicitamente il volto significativamente attraverso quell'espressione
è completamente superato qualunque neo e comunque già l'allora c'erano le leggi per dire che si trattava di un ottimo magistrato come d'altra parte la sua attività professionale successiva sicuramente dimostra ma ripeto seppure volessimo dare un punto in meno per altitudini prevarrebbe ugualmente il dottor De Filippo che ha un punto in più stanzialità quindi nel ballottaggio e chiedo che si svolga per appello nominale assieme
Ecco è inutile le va bene mio comunque lo dico guarda caso mai poi diviso a metà
Chiedo che venga a che venga valutata con attenzione la proposta di minoranze
Vi sembra ampiamente scontato che al relatore di maggioranza
Faccia carico Vitarelli maggiori delucidazioni richieste dai componenti del consiglio e dal vicepresidente che all'inizio di questa pratica sì per legittimi motivi assentato rappresenterò abbiano svolto una relazione come la complessità della pratica avrebbe richiesto perché in quel momento eravamo un po'troppo pochi per prestare attenzione
Comunque vorrei rispondere al Gennaro
No perché lei ha chiesto giustamente dei chiarimenti ma
è
Certo grano di dunque ricorderò in estrema sintesi che alla seduta plenaria del quindici maggio novantasei fu svolto imputabile
Fu svolto dibattito in ordine a questa pratica che arrivava con una proposta unanime della Commissione apporre il dottor Fiore
La pratica era già approdata in plenum ma il precedente seduta ma era stato richiesto una prima volta un rinvio per dare la possibilità ai componenti del consiglio di visionare i fascicoli personali dei suoi degli interessati
Una seconda volta era stato richiesto che la commissione ribadisse il proprio proposito e quindi finalmente la pratica approdo alla discussione
In quella occasione
Alcuni componenti tra i quali anche l'attuale relatore di minoranza segnalarono appunto che le valutazioni del dottor Di Filippo in una specie ma anche del dottor pesce del dottor Ciliento il dottor Giannone apparivano non adeguate al valore professionale degli stessi
E troppo sbilanciate rispetto alla valutazione massima data al dottor Fiore
Ritornata la pratica in Commissione la Commissione doverosamente facendosi carico delle osservazioni del plenum hanno ritenuto prima di tutto essenziale Ri esaminati perché prima lo aveva fatto in maniera già molto accurata
Tutto il fascicolo personale di tutti questi quattro aspiranti nell'ordine di anzianità criteri porcellum Vigini Fiore escluso il collega pesce il cui profilo professionale già dall'inizio era apparso sicuramente meritevole di minore apprezza
Riesaminando questi fascicoli e soprattutto sulla base delle osservazioni mosse dall'attuale relatore di minoranza componente anch'egli della commissione
Non che era qualcun altro fonda qualche altro componente del consiglio che non faceva però parte della commissione si è ritenuto per me destando l'attenzione per il dottor Fiore
L'unico che poteva come dire competere ai fini della valutazione massima
Fosse il dottor De Filippo il quale svolgeva attualmente incarichi nel settore soprattutto fallimentare e quindi esecuzione immobiliari si è ritenuto quindi in definitiva da parte della commissione che per gli altri due magistrati dottor Gini e il dottor Giannoni
Per i quali peraltro non viene dato un punteggio uguale ma già in origine si prevedeva un punteggio maggiore se non ricordo male per il dottor oggi niente perché era triple di attitudini e merito mentre l'altro si è ritenuto che la loro valutazione fosse corretta sulla base delle risultanze
GA
Del resto dottor Gini questo fu già rappresentato nella seduta del quindici maggio aveva riferito di aver svolto il dottor Gianluca aveva riferito di aver svolto funzioni di presidente di sezione di fatto presso il tribunale di più
Però non aveva indicato nelle date in cui ciò che ho fatto nella sezione che avrebbe eventualmente il presidente e invece inibiva non aveva attestato in alcuna maniera questa sua dichiarazione motivo per il quale la commissione non aveva ritenuto di poter predilige lo sotto il punto di vista delle attitudini così come era invece il dottor Fiore per il dottor De Filippo il quale presiede saltuariamente in alcuni inutilmente anche di continuo
Ecco perché la Commissione all'unanimità decise che
Non fosse necessario procedere alla audizione dei colleghi vicini Giannoni perché sento il giudizio della Commissione la loro valutazione dal punto di vista numerico era sufficientemente cristallizza
Si ritiene invece che ferma restando l'attenzione il dottor Fiore
Fosse opportuno valutare comparativamente quest'ultimo con il dottor Di Filippo a quali sia scrivevano dei meriti soprattutto nel settore fallimento ecco perché si è preceduto soltanto alle audizioni di questi
Come ha ricordato l'ex presidente della terza commissione Castelli l'audizione sotto alcuni profili non ha riversato in Commissione alcun dato di conoscenza nuova rispetto al percorso professionale di due i magistrati
Bah consentito di acquisire qualche ulteriore elemento di valutazione
In specie per quanto riguarda il dottor visibili egli stesso a nessuno che nel Periodo intercorrente fra il mille novecentottantacinque epoca nella quale fu trasferito
Presso il tribunale di Pisa e il mille novecentottantotto epoca nella quale il ricominciò svolge le le funzioni di giudice delegato alle procedure concorsuali svolse quelle di giudice istruttore
Disse il dottor De Filippo che pur avendo in precedenza svolto funzioni come pretore penale la materia penale era materia per la quale gli aveva una minore inclinazione
Gennaro
No perché tre anni dall'inclinazione e questo aveva determinato alcune come dire alcune sue défaillance nella redazione di provvedimenti come il giudice istruttori
Egli ha aggiunto che in quel periodo l'Ufficio istruzione era gravato ma non ci ha detto in che quantità da una certa volle di processi e quindi alle richieste del presidente del tribunale di smaltirli quanto più fosse possibile
Egli aveva risposto in termini quantitativi ribadire ritenuta apprezzabile
Bennati era qualche qualitativa non ritenuta egualmente apprezzabile
Di talché aveva preso diciamo delle decisioni come dire
Non del tutto corrette dal punto di vista giuridico e aveva preso delle decisioni come giudice istruttore che erano stati ribaltati in sede di gravame in maniera anche piuttosto
Questo ha confermato che le osservazioni in cui all'apparire del consiglio giudiziario Firenze del quattro giugno ottantasette e ricordando come ci è stato lamentato questa mattina che bisogna sempre tener conto di tutto il percorso professionale del magistrato
Questi elementi e cioè alcune perplessità evidenziati dalla lettura dei lavori giudiziari acquisiti vero possibilmente spiegabile connesse alla novità è difficoltà della delicata attività di giudice istruttore penale
Facessero scenari il senso delle atti per l'opposizione il presidente di sezione del dottore
A questo va aggiunto un altro dato Italy prospetti statistici prodotti risulta che il dottor Di Filippo negli ultimi anni non avrebbe scritto questi sono i prospetti statistici alcuna sentenza in materia fallimentare
Se obiettato da parte di alcuni componenti della commissione specie da parte del relatore di minoranza che non sempre in materia fallimentare si perviene alla sentenza ma le procedure si concludono anche in altra maniera pur dovendosi svolgere una istruttoria complessa ciò non toglie peraltro e dato puramente quantitativo evidenzia che nessuna sentenza fallimentare era stato scritta
Per quanto riguarda il dottor chiude si è avuto a conferma di quello che già risultava dagli atti cioè e ha svolto anche funzioni di giudice civile il giudice fallimentare
Nei periodi in cui è stato al tribunale in materia Periodo sicuramente piuttosto apre mentre poi trasferito al Tribunale di Napoli ha sempre svolto le funzioni di giudice penale svolgendo di fatto continuativamente quelle di presidente di sezione negli ultimi tre anni
Io occupandosi in particolare non solo il processo di notevole rilievo anche dal punto di vista giornalisti
Ma anche continuativamente del tribunale a ciò si aggiunga che negli ultimi anni quattro cinque anni il dottor Fiore ha sempre avuto il maggior numero di sentenze rispetto a tutti gli altri componenti della sezione quando ha detto e non perché egli come presidente di sezione sia Segni procedimenti di minore complessità perché esaminando i numerosi pareri che ci sono nel fascicolo e da ultimi quello del novantasei novantacinque del presidente tribunale di Napoli si attesta che anche negli anni più recenti novantadue novantatré novantaquattro novantacinque il dottor Fiore ha redatto sentenze relative a processi che servirà durati anche diversi ministri che presentavano vari
I complessi sia per il numero degli imputati sia per il numero delle imputarsi
Questo è il motivo che ha in tutto il la Commissione a maggioranza cinque componenti su sei ad impedire il proprio apprezzamento per il dottor Fiore
Del quale va anche ricordato che ottenne un'ottima gran posizioni in graduatorie di concorso essendo risultato essendo risultato quindicesimo vi è poi questo lo dico per notazione una sottolineatura nella relazione di minoranza e che cioè il dottor Fiore non facendo da oltre dieci anni il giudice civile qualora assegnato alla sezione civile dovrebbe attrezzarsi in questa materia circostanza che il dottor Fiore ha ammesso ma penso che la stessa considerazione si potrebbe fare del dottor Di Filippo che dal mille novecentottantotto non fa penale e che quindi dovrebbe attrezzarsi nel penale qualora fosse ha detto ad una sezione penale
Di tanti la circostanza che segnata la relazione di minoranza risulta agli atti
Che probabilmente questa presidenza di sezione sarà relativa sezioni promiscua come dire riporta i due candidati sotto questo profilo su uno zero a zero perché l'uno si dovrebbe attrezzare settore cinque la nel settore penale
Questo
Va bene allora dobbiamo procedere alla votazione per ballottaggio
Cominciamo naturalmente ci siamo come numero legale sì allora signori vi prego vi se viene dai poteri mettete seduti perché il privato homeland aperta cofano novantuno
Allora votazione per ballottaggio tra i due candidati
Proposta è proposta di Fiore e di Filippo
E naturalmente ci possono essere anch'egli astenute allora mi sono scelto la mia modestia Soledad e Alberto Capotosti Fiore
Castelli
Dusi
Vacca
Fiducia
Fiore
Boris
Franti
Passo
Strumento Fumagalli
Piatti Gennaro
Titti
Giardino Grosso
Insomma gli guardi
Mannino
Matera
Urla provo
Pazzaglia
Io dico
Quindi
Valorizzare
Esso
Siena Viviani
La che investì
Lucarelli
Il collega
Allora proclamo le chiedo che la votazione il dottor Fiore ha conseguito quindi si voti il dottor De Filippo cinque voti e cinque voti sono stati gli astenuti pertanto la nomina riguarda il dottor Fiore
Allora consigliere un sabato in A quattro sei quattro
Le chiedo l'occupazione si tratta di posti del giudice i giudici del tribunale di Napoli limitatamente ai primi due nominativi frodare cambia per il dottor Pascale no perché all'epoca
Allora se siamo d'accordo è approvato a verbale cambia mentre per spaccare torna in Commissione avendo revocato
Allora
Andiamo avanti allora pagina quattro sette due consigliere Castelli c'è una quesito posto Polidori diedero sterili entrata dei benefici quella legge duecentocinquantasei barra novantuno distributore privato la Procura Repubblica di Agrigento d'ufficio che all'epoca rientrava nell'elenco pubblicato nel giorno tutto dello stato del consiglio ai senza leggere perché non ci va bene l'ufficio studi di cui sarebbe impossibile dice che rientra in questi benefici
La ringrazio se non ci sono obiezioni allora e approvata andiamo a fa anche né Frankenweenie panico il centottanta quattrocentottanta ancora lei con senegalese ladro deve proporre lo proporrò un Letta pure qualche si era già posto prima dire la dottoressa Procaccini perverso che ci fa da stimolo sospesa perché il problema poteva per notturna un leggero presa Procaccini
Il problema della chirurgo in cinque anni di funzione giudiziaria perduto rallenta per vedere dei cristiani cinque anni sono compiuti sempre il duello tra il settembre per cui il problema a risolto proprio verso progetti invece di isolare affrontare il problema perché cinque anni nel novantasette vengono dico
Per cui non è che abbiamo ancora provveduto
In senso negativo però non dobbiamo ancora affrontare la questione quindici sarebbe se ho capito bene mi perdoni il collocamento la proposta di collocamento fuori ruolo visto che oramai provvedere in ordine alla dottoressa Procacci
Siamo d'accordo signori non ci sono chiare richieste di chiarimenti all'intervento allora è approvata nei sensi esposte dal relatore ancora c'è una sentenza del Consiglio di Stato che accoglie un ricorso dottor Lombardo
La proposta di peculato decisione proprio dopo Lombardo proprio in merito a questa decisione è stato trasferito recentemente la corte d'appello di Palermo
Va bene non essendoci obiezioni non richiede l'intervento è approvata ancora lei
Il ritorno in Commissione perché avverrà martedì la revoca allora la pratica torna in Commissione per revoca consigliere Castelli ancora lei per la dottoressa Maria Rita palestra piove abbastanza delicata che volevo sottoporre al plenum fatta al momento giusto
In quanto prima o poi
Lo per questo motivo dovrà valutare rappresenta che la sorella avrà subito del luglio del mille novecentonovantasei quindi recentemente un gravissimo incidente per cui rimasta dapprima in coma e a rischia già probabilmente rimarrà paralizzata
La sorella a bambini uno di trentacinque anni istanza dottoressa fantastiche attualmente magistrato sorveglianza Pavia che è sposata con un magistrato di Reggio Emilia era di essere destinata extra ordinem a Reggio Emilia
Per la consentirle di accudire i figli della sorella
Tenendo conto che la la madre i genitori anche della della cognato quindi della marito della sorella sono molto anziani non sono in grado di tenere i bambini e si pone si pongono dei problemi fortissimi che dovranno tra l'altro non sono momentanei perché dato che la prospettiva una
Degenza lunga probabilmente con delle conseguenze permanenti
Per cui si pone il problema che in famiglia post-acuti di bambini lei è anche vero che esercitata qualsiasi ufficio di Reggio Emilia Pomicino per essere messi in condizione ovviamente continuando a lavorare di assistere i bambini
Beh abbiamo valutato la coda volgere la circolare la circolare non prevede carte di questo tipo
Dopo avere chiarito dico perché noi prevediamo soltanto campi in cui i familiari siano conviventi
La sorella non era convivente in quanto non proprio nucleo familiare
E pertanto dal punto di vista note circolari la delibera che propongo da punta
Prova che pongo però credo sia dovere
Primo pallottola che giuridico
Cioè sì tutto questo ha una sua razionalità tenuto conto che fra l'altro è inevitabile che nelle circolari non usciremo mai a comprendere tutti i fatti della vita
C'è un po'di questi con l'avremmo mai potuto comprenderlo pensarlo eccetera
Ovviamente a
Sarebbero comunque necessari accertamenti per evitare poi si potessero dire strumentalizzazioni perché poi il rischio che mi sembra abbiamo è quello di creare precedenti
Questa è la il pericolo che me però il problema che volevo sottoporre al primo piano proprio questo cioè
Questa decisione che sicuramente rigorosa dal punto di vista il giusto al mese circolare
Non entra
La ringrazio prego vivente ha chiesto la parola prego
Ecco io credo che mi dispiace denuncia il professor oggi perché forse avrebbe potuto darci un utile contributo sul profilo che vorrei toccare e cioè
Auguri qual è il nostro rapporto curdi circolari
Allora mi sembra di aver letto punti imposte che la circolare non ha carattere normativo Esterno costituisce
Lo sapete e quello che la circolare disciplina e l'uso della discrezionalità da parte
Che polare costeggi screzio raccolte dal da parte del consiglio allo scopo di evitare che i casi esattamente casi uguali vengono trattati in modo
O analoghi vengano trattati in modo differente
In sostanza lo strumento per evitare che la discrezionalità diritti
Questa giusta con la giusta considerazione di Castelli per il caso non è previsto dalla circolare
Giustamente la circolare non può prevedere
Ci impone di considerare lo stesso fondamento ottenere diciamo di autopromozione mediante circolare imponenti derogare alla circolare
In tutti quei casi in cui vi siano esigenze che la circolare esigenze di buona amministrazione esigenze che la corretta cura degli interessi pubblici gioco imponenti
Il provvederei
In modo diverso da quello che la circolare aveva previsto per la categoria più generiche dicasi in ordine quali non era previsto ritardo eccezionale indicato
In sostanza in questo caso noi abbiamo un modo di manifestarsi delle stesse esigenze in ordine le guarda città con la legge prevede la possibilità dattiloscopico infingimento sono esattamente le stesse esigenze che però derivano da una situazione non prevista ma non credo altrettanto
Sì le cose stanno così e quindi vi è un'esigenza di accertamento concreto necessario mi sembra che un Consiglio superiore che dica no tesi lasciare i bambini rimasti sospesi bambini così piccoli rimasti sostanzialmente orfani di madre perché la madre molto sentito sembra che si è rimasta totalmente sparire li devi lasciare abbandonati a se stessi cioè non tu non puoi giocare ai fini di tua sorella nella mutua assistenza che potesse dare semplici abiti
Nella potesse abitare nella stessa città mi sembra che sarebbe un consiglio superiore diciamo così disumane
Ora la legge non impone quasi mai
I comportamenti disumane la legge intelligentemente correttamente interpretata consente sempre di trattare con intelligenza e spesso anche formalità di casi concreti
Mi sembrerebbe assurdo pensare che dovesse consentirci costretti ad un provvedimento disumano perché ce lo siamo autoimposto basta
Grazie il
Prima di dare la parola bene consigliere franche volevo chiedere al relatore
L'Inter l'ho interrotta conto dei diritti no no volevo chiedere aveva finito il suo intervento no no
Volevo chiedere al relatore avrebbe forse un dispositivo ha ragione ci vorrebbe quindi il dispositivo è rigetto che la proposta di rinvio dalla pratica in commissione per gli accertamenti in ordine all'effettiva sussistenza di questa situazione
Io volevo grazie io infatti volevo chiedere
Alle relatore sei
Lei circostanza di cui ci ha parlato cioè la sua l'esistenza di questi bambini da minori così in età
Piccole c'è quindi la necessità per questo magistrato che si terrà forse potevano venire lumeggiato il meglio perché altrimenti qui allo stato non risulta cioè è una regolazione vorrei chiarire la laico
Il problema di almeno lo abbiamo poi approfondimenti da abbiamo come sempre sia un principio di prova
Dopodiché normalmente in questi casi chiede le necessarie integrazioni qui giustamente perché siccome la commissione ha ritenuto totale correttezza
Il problema non si è nemmeno posto perché mai la luce la circolare non possiamo andare oltre cioè il fatto anche di accertare questo per dire
Ma Kenya ci sono degli elementi però la luce al circolare non possono aver nessuna rilievo ed inutile per questo dato mi è sembrato anche più opportuno portarli in plenum
Porre il problema va porlo vincemmo noi come ha giocato proprio così
A questo punto è un problema che si può dire pur il consiglio anche perché giustamente la Commissione ha un'articolazione della del consiglio mi è sembrato anche come cosa più corretta rispetto alla all'orientamento
Mortale che prima ci può stabilire benissimo la la delibera sacrosanta oppure in effetti ci sono i problemi che forse più affrontata in quel caso si pone il problema poi di articolare meglio evidentemente del chiedere informazioni verificatisi rientro un caso no e gestionale o meno va bene la ringrazio famiglia prego consigliere Franchi presidente io l'ho mandato di parlare perché
Il Consigliere venti non aveva pronunciato l'esecutivo era quello che volevo dire dispositivo scopre
Ma era quello che volevo chiedere
Perché
A parte il fatto che si parla anche di parente o affine entro il terzo grado
Portatore di handicap grave e una donna ridotta in quelle condizioni finisce con l'essere portatrice di un handicap gravissimo
Assistito dal magistrato sono gli diamo la possibilità di andarlo a sinistra
E stabilmente con lui convivente centosei diamo questa possibilità viene anche la convivenza stabile
Quindi Presidente io direi mandiamo in Commissione per questi accertamenti poi discutiamo perché io sarei favorevole qui si tratta di valori altamente umani devono essere presi in considerazione
La ringrazio c'è allora questa richiesta di ritorno in Commissione altro intervento che fanno il relatore fu questo
Questo io non vado mi pongo anche se ovviamente io sono pronto per la proposta la commissione
La ringrazio allora votiamo so che torna in Commissione di questa pratica
Dobbiamo decidere no no particolare affezione una soluzione all'altra sei prima rigettare la proposta che e perché ripeto il ritorno in Commissione ciò chiunque crede comunque scritto oppure ritorna in condizione di sostanza la nostra delibera dovrebbe essere preclusiva
Di una seconda proposta dalla Commissione che continuasse a essere attestata sul motivo giuridico che voi abbiamo disatteso
Sì lo vogliamo dare contesa tra gentiluomini stabili ugualmente operosi ho capito va a vivere questo però la dare una direttiva la Commissione questo però crea più problemi
Io diciamo diamo subito né in Commissione pure Tecniche Nuove
Facciano ecco prego Matera presidente e il come ha detto appunto ha riferito a ultimamente il relatore Castelli
Una serie di problemi in commissione sono stati posti e in effetti il motivo per cui la pratica è arrivata in plenum esattamente né il per quanto esposto dal cantando al consigliere Castelli
In effetti le delle perplessità ne abbiamo avuti tutti in commissione però c'è sembrato che allo stato non circolare non potesse il essere interpretata diversamente da come è stata interpretata devo dire però che ho seguito con un'attenzione particolare l'intervento sia del Consiglio dei diritti e del consigliere Francia
E francamente all'esito dei due interventi
Io comincio ad a vere delle sedi dei seri dubbi sul fatto che la circolare non possano essere interpretata in maniera anche Estensi
Allora a questo punto loro rilancio poco un'idea che qualcuno aveva anche avanzato in Commissione quella sottoporre un poco l'ammissione all'esame dell'ufficio studi
Per vedere se ci sono del gli spazi di intervento on da parte del Consiglio per assolvere propria quelli esigenze di umanità che nel caso di specie
Non sono assolutamente straordinario mi convince quello che dice diritti su questo punto
Perché questo è un caso talmente eccezionale che può essere ricondotto anche a un'interpretazione che che vecchia ovviamente dinanzi al giudice amministrativo
Ragione per cui io personalmente manifesto la mia piena adesione alle istanze di ritorno della pratica in commissione se mi consentite allora signora io vorrei fare questa proposta avvisiamo che diciamo proponiamo può naturalmente
Che la pratica ritorna in Commissione per un riesame completo della situazione di fatto e di diritto e poi nell'ambito della Commissione faranno piacere grazie preside o diamo solo questa proporzione dell'imposta esaurirsi ribattono perché siamo uniti da buone e allora chi è a favore della proposta di ritorno in Commissione con la motivazione che ha svolto il reato di alzare la mano
All'unanimità
No chiedo scusa
Chi è contro
Chi si astiene
Allora la proposta ritorna in Commissione ha con la motivazione che ho esposto è stata approvata con ventidue voti favorevoli e un astenuto nessun voto contrario
Allora consigliere Castelli ancora legata ad Alitalia decollato allora tonico che torna nella posto provenienza
Tra Luino diretta era stato destinato la quota per l'impresa potrebbero non ha mai preso possesso successivamente è andato alla ministero che viene destinato alla Corte d'Appello di tre
Prego prego prego no no prego Consigliere sulla pratica Toni no sì prego la parola in un attimo capire meglio visto che è stato già trasferito a Trento perché noi dobbiamo rimandare al primo capitolo è successa una cosa abbastanza strana con il dottor Attolico
Viene trasferito da Roma dove mi sembra fosse alla concorda per il freddo questo in tempi recentissimi tipo la giugno
Maggio giugno successivamente al inizio di giugno metà giugno viene cerretesi collocamento fuori ruolo viene malato fuori ruolo al ministero proprio a Trento ma mai preso possesso
Attualmente chiede di rientrare in ruolo qui questo andamento spiega anche una cosa abbia ritenuto che in questo caso sia una assegnazione ha domande
In un ufficio perché se perché in realtà quella vecchia che vale perché se non arriveremo alla situazione in cui tramite un brevissimo collocamento fuori ruolo può diventare un collocamento comando d'ufficio
Insomma invece in questo vuoto dato che non c'è mai stata una presa di possesso rimane un una compiutamente il ruolo con una sistemazione a domanda d'ufficio che in realtà avevano chiesto
Prego prego
Adesso opaca Chiara capito meglio ma di visto che ritorna al posto non si potrebbe dire il richiamo in ruolo
E no la sua destinati la sua destinazione e la restituzione del medesimo alla Corte di Appello di Trento
Qui si ma giuridicamente il trasferimento c'era
Avvocato
Insisto
Lei
Mi rimetto alla vostra scienza giuridica confusione sull'individuazione la parola pietà
Io
L'approviamo così approviamo così allora così con questa formulazione va bene grazie ancora Castelli aiutare offrendo un servizio dottor Tosi
Va bene non ci sono obiezioni e richieste d'intervento e apre certa Armando Regina collocamento fuori ruolo dottor Sandro Ricci pattinaggio offensivo grazie giustizia non ci son problemi rispetto alla o alla l'ufficio di via appartenenza che riguardi Ritter forme rispetto all'anzianità nel rispetto alla capienza anche se stiamo arrivando alla ai limiti della capienza del ministero uno comporta scopertura d'organico esistenti
Va bene se non ci sono obiezioni approviamo ancorata alla pratica arriva dottor Manziana reale perché va chiesto che ha dato l'assenso per Rajoy collocato fuori ruolo revoca revocato porto franco per cui prendiamo atto va bene allora ancora lei Berlanda proposte limitate eccezioni riguarda il Brescia il dottor Orlandini non ci sono grandi problemi quanto soprattutto per i bambini
Il le persone che vengono successivamente hanno prima due due punti di un trentennio di luglio tra l'altro il dottor Orlandini ha un ottimo fascicolo personale una specifica esperienza come balza Tribunale risulta che tra l'altro abbia anche presieduto il collegio in particolare in materia di lavoro e la grazia
Grazie consigliere obiezioni non ce ne sono e allora proviamo professor Fiandaca cinquecentocinque sia il presidente della Commissione proporre il trasferimento tornassero Bazo Tosi
Al tribunale di Frosinone con le medesime funzioni esercitate da Siracusa sede di provenienza Lucio Di Marziantonio quale vanta il punteggio più alto per questa ragione la commissione la ringrazio non ci sono obiezioni e approvato la
Prego prego prego non ho capito perché vanta il punteggio più alto visto che Marini assunta a nove punti dal tabulato la numero uno
Innalza Antonio son è illegittima
Ma
Basta
Approviamo allora nel senso esposto dal relatore nerastri sta benone reggente Angelo
Bisogna avere va bene è approvata la legge consigliere Frasson alle la parola per la pratica fatica cinquecentoundici giudice Tribunale di Marsala credo si tratta di una pratica molto antica ricorda cosa dovranno è un errore materiale
A
Dottor Corleo non sono sovente posto svolgerà io la relazione
Esitato a dopo il voto il tribunale di Marsala e robusto del precedente concorso che era rimasto senza aspiranti è intervenuta nel frattempo
Oltre alle sollecitazioni del presidente del tribunale
E la disponibilità del dottor Corleo per il trasferimento d'ufficio in questo caso il trasferimento d'ufficio in onda
Nessun problema e perché si tratta di magistrato già in servizio nella stessa sede e cioè in pretura quindi si tratta di consentire uno spostamento
Dal nell'ambito della stessa se la ringrazio se non ci sono
E allora è approvata con l'astensione contiene Zuccarelli sera generoso lei così gentile da sostituire l'avvocato Gamberini e da mentre per il grande si tratta Bellagio la copertura di un posto il tribunale di Monza si propone lo dottoressa Ilaria via nota per cortesia fuori silenzi ho richiesto grazie
Origine e
Prego Consigliere Russo non ci sono obiezioni cronologia relativa al trasferimento a dottoressa ma un movimento allora è approvata nel senso esposto dal relatore professor Fiandaca pagina cinquecentosedici si si trattano copertura di un posto di giudice del Tribunale di Sassari considerato che ha seguito il revolver
Vedi destinazioni difensivo la domanda ad un solo aspirante cioè del dottor Latteria la commissione lo propone per il trasferimento al tribunale di Sasso funzione di giudice
Grazie no non essendoci obiezioni approviamo la parola al consigliere Castelli un trasferimento d'ufficio studi sollecitato tutto il muso alla Procura presso il Tribunale si Palermo
Questo questo è l'ultimo omaggio pubblico che ha dato la disponibilità grazie obiezioni
Allora è approvata con l'astensione delle consigliere Lucarelli c'è una copertura di un posto di sostituto procuratore presso la Pretura di Bologna dopo una serie di revoche preparato espressa Poggioli tirate giù che detengono riconosciuti dato che la stessa un figlio in tenera età il marito che lavora Bologna
Obiezioni interventi non ce ne sono allora proviamo
Consigliere lari
A pagina e cinquecentoventicinque per la pratica del per il ricorso del dottor furgonata vedremo una semplice presa d'atto va bene
Allora approviamo in questo senso per farti andata per la signora troverà però la ragioneria centrale del Ministero di Grazia e Giustizia
Ha chiesto alcune precisazioni verso la qualificazione della destinazione dottor burocratico che era andato in aspettativa per motivi parlamentari e la commissione propone di rispondere alla richiesta di precisazione della ragioneria nel senso che si tratta più o meno trasferimento di ufficio appunto per l'esistenza dello a incompatibilità previste dall'articolo otto del DPR numero ottocentosessantuno cinquantasei
La ringrazio non ci sono
Obiezioni allora proviamo prego il consigliere Russo per quanto riguarda la pratica riesce che arriva da un po'della Ligue relatore l'avvocato Capri grazie presidente una presa d'atto
Dell'ordinanza del TAR che riguarda il ricorso del dottor Francesco Misiani va bene allora prendiamo atto al consigliere Castelli Labaro è una presa d'atto di una richieste dopo il due agosto due mila riguardi improvvida
Si prende atto visite del racconto di queste vacanze nell'ambito del collettivo di prossima pubblicazione
Va bene se non ci sono obiezioni approviamo vorrebbe pure al tribunale di Palermo
L'accordo obiezioni non ce ne sono allora proviamo all'aria per quanto riguarda la Bari al dottor Mastellone
Va bene
Se non ci sono obiezioni approviamo ancora lei la parola
è approvata non essendoci obiezioni consigliere Castelli io è una osservazione del
Ragioneria poteva decimi è stato richiamato il ruolo del posto d'origine per cui aeroplani perché perché ci son problemi le assegnazioni d'ufficio bisogna aggiungere però
Ma anche il dispositivo
Il entrata Giulia propone di rispondere come premessa
Allora veterinaria per errore materiale proprio di siamo d'accordo allora proviamo con l'integrazione suggerita dal relatore propone di rispondere come in premi stanno Rea provata la pratica quindici con questa integrazione del decreto che poi il dispositivo d'accordo grazie approvata consigliere lari terminiamo con un nome
No ancora Giordano Bruno va be ma dipende da come viene perfetto anzi era questa
Io pensavo alla basta no questa pratica proviene dal plenum perché era nel suo giusto motorizzazione che ha esposto diciamo aveva praticamente si tratta invitato valutare l'istanza dell'Unione battevano coinvolto buongiorno da aveva chiesto la revoca della delibera del CSM colla quarantotto affida l'apertura estiva
Per ragioni per cui la Commissione Prodi accoglie questa non è una tenuto conto anche dello spendaccioni solo così sintetizzabili
Successione da vegetazione la domanda da parte del dottor Giordano Bruno la moglie in stato di gravidanza e ritrovata le violente coliche renali con l'impossibilità di abbassare le varie terapie
Lo stato di gravidanza Enzo nuove strumenti Torino
Dalla certificazione prodotta riduce portando portò Stefano conica decodificare in qualunque momento egli abbia bisogno continua insistenza anche anche quando il pilota l'allattamento estesi al fatto che l'influenza dal novembre non potrà neppure fare della grafia a volte due mila e la moglie del dottor pure anche se è un magistrato e quindi ha l'obbligo di risiedere a Torino
Queste condizioni dottor Global quel gesto trasferendovi la secondo grado di giudizio ha vuotato il saluto del contro quando egli assiste alla positivamente così come richiesto che certificato pacificazione allegati alla domanda in queste condizioni si è ritenuto che
Onde evitare sottofondo connesse micidiale circolare la domanda potesse essere accolta anche in considerazione del fatto che l'azienda omogenee diciamo facilmente orribile e conseguentemente non si crea nessun pregiudizio sostanzialmente o così o funzionamento della
La ringrazio
Allora Castelli prego
La proposta è passato a maggioranza devono fare ore impropriamente anche perché non qui si tratta di una difficile crinale la difficile soglia rimango contrario Marano credo che dato che son quelle decisioni appunto opinabili che non è che siamo scandalose né in un senso o nell'altro io ero contrario manco compare presso due elementi rispetto l'arrivo che abbiamo una circolare abbia mantenuto un orientamento chiedi eccezionalità all'epoca l'eccezione Tavoliere avessimo una una vita che invece la gravità congrua rispetto alle condizioni di salute sostanzialmente familiare su quei settori della gli elementi che vengono detti sostanzialmente la malattia risolvibili sopra oltre stagionalmente una calcolosi che è stata aggravata lo stato di gravidanza perché non consente neppure perché questo è il problema fondamentale io ho delle perplessità sul fatto che raggiunga questa soglia molto elevata che ne chiediamo per le revoche tenuto conto del fatto appunto che il le revoche creano sicuramente un motivo di Sesto sulla sull'amministrazione i il rischio sempre poi di quello che fa la propria dei precedenti su questo mi ricordo benissimo che all'attore appunto quando che è specchio in tal senso in Commissione si esprime dicendo sono cinquantun per cento per la revoca quarantanove contro una siamo su questi livelli però credo che farebbero un orientamento di rigore che abbiamo cercato di sia con una modifica circolare signor con molte decisioni carriere Emilio personalmente mantengo questo orientamento contrario seppure con
Il denaro o più dispiacere palesemente grazie Panzera dagli arresti sì presidente volevo legame con riceva adesso Castelli faceva cenno alla necessità di resistere al per interesse nostro funzionamento del consiglio hanno revoche e a una disfunzione degli uffici che miete arriverebbe nel caso specifico channel tra i documenti inviati successivamente una dichiarazione
Cioè il consigliere pretore dirigente di Torino che attestare il fatto che Giordano pretore dibattimentale penale i procedimenti di lunga durata non conclusi per cui in ogni caso no nel senso che se se vogliamo con se vogliamo prendere atto interesse complessivo qui se partisse come dovrebbe dovremmo rifare così così Strinati professionale che hanno delle
Ma adesso chiede la revoca allora se dobbiamo vedere rilanciare interessi questo settore di disfunzioni dell'ufficio di pretura di Torino possiamo può prendere in considerazione anche perché in un quadro complessivo non io sono abbastanza favorevole solitamente quando voto alle revoche perché certe situazioni si verificano e non possiamo ignorare che hanno un peso
Grave sul sulle persone
Qui abbiamo due magistrati una inamovibile sottolineo lo può andarsi a curare per la prima volta che è stato adottato negative si va può quasi amica certa la calcolosi renale sia pure complessa in stato di gravidanza sicura anche a Milano ma lei e a Torino
Torino può essere curate deve essere assistita non hanno parenti prossimi insomma è solo ed è una copia sola a prendere atto di questa situazione la documentazione che più che appagante quanto una serietà ripubblicare quel posto che certamente l'apertura di lady Milano Copeland facilmente mi pare che complessivamente non da leggi nulla e risolve una situazione personale
Ringrazio cantiere Zuccarelli prego
Presidente io ho le stesse perplessità che manifestava il collega casse
In cui ci si rende conto che è molto difficile trovare sempre una applicazione rispettosa delle norme che noi stessi ci siamo imposti ricordo in mento che su questo tema
Cala circolare
Recenti essendo tutti quanti con vi
è vero che si dovessero
L'occasione per diciamo Liberi ritenute arbitraria nel caso di specie
Indizione sopravvenuti
Cari su questa per i seguenti mo'
Questo se non va
Nel Novecento novantasei epocale
Il collega chiedere domande esperimento conosceva situazione
Si dice adesso che si sarebbe a
Cose rimane anch'essa pregressa
Manda il trasferimento e non è quindi da ritenersi una
E chiede la il dibattito di oggi né una riprova
Che è un po'difficile trovare
Vibrazioni rigida che si cerca
Motivazioni quale quelle che sono state portate in questa occasione cioè il collega tratta
E che ha chiesto di essere trasferito quindi processi di Lou
Date le avrebbe comunque a banda
Se non avesse chiesto la revoca del suo trasferimento io
Mi rendo conto delle difficoltà
Missione si è trovata
L'inciso in cui si dice che noi
La proposta non è stata oggetto di discussione nel merito
Perché si disse è arrivata un'
Documentazione che doveva essere esamina
Allora questa
Seppur nella fissazione
Queste materia una i
E alla possibilità di
Dato poco fa
Indicata da cui era affetta la sorella di
Difficoltà di bilanciare il rispetto delle regole con quelle che sono le legittime esigenze dei magistrati
Io credo che a questo punto signori vi rendete conto
Siamo a votare
Sì
Su
Vediamo farò ero preoccupata era un preoccupato anche perché ho visto nonostante che il campanello sono inferiori in ufficio che mi fa capire proprio
Io direi che dobbiamo chiudere la
Ah va bene va bene va bene allora
Va bene vi pregherei di una
Non perdiamo
E a metà
Allora interventi li abbiamo conclusi Hilary prego per la replica e poi votiamo presidente io
Rinuncio a replicare li riportò la proposta quale vantaggio a Riolo
Questi colleghi lasciavano nel
No no nella
Quindi il problema non sta bene quale
Abbia
C'erano
Sì
Scusate
Niente mancano beffa
Stile sanno
E diretta una molto dispiaciuto ma dobbiam
Per domani mattina la votiamo subito però questa pratica senza ricominciare
Va be'lo farò
Lo farò autoritativamente perché
Veramente dispiace
Grazie allora