I poteri della Corte Costituzionale sull'ammissibilita' dei referendum

La Corte costituzionale ha nella sua giurisprudenza poteri tali per cui qualsiasi referendum tranne casi eccezionali potrebbe essere dichiarato inammissibile lo ha affermato Antonio Baldassarre ex presidente della Consulta che ad un toh il giudizio della Corte ha un'ampiezza di discrezionalità tale per cui pochi referendum potrebbero salvarsi referendum che si saldano sono quelli verso i quali il giudice fa finta che non esistono quei problemi che invece altre voi te fa bandiere poi aggiunge ancora Baldassarre non è possibile che un giudizio di ammissibilità sui referendum diventi un giudizio uno politico su queste dichiarazioni no vogliamo chiedere un commento alla professore Vincenzo Caianiello anch'egli ex presidente della Consulta nonché già ministro della giustizia buonasera professor una sera come un cammello dunque questa dichiarazioni del professore Baldassarre sembrano molto dure lei le condivide cosa ne pensa
Guardi io escludo che la Corte abbia nella propria giurisprudenza poi peritali per essere in grado di dichiarare inammissibile quali sia i suoi referendum
Perché non sono tempi argomentato sotto il profilo logico giuridico le proprie decisioni e cioè non si presentano perciò da un punto di vista formale come decisioni politiche tra virgolette
Ma bisogna comunque intende sì cosa ci voglia aprire con il termine politiche per chi vuol dire
Decisioni adottate nell'intento preciso di conservare l'aspetto delle forze politiche del momento
Io questo lo escluderei la mia esperienza dello fine escludere
Piuttosto la Corte gli imperi centrali troppi precedenti non sempre univoci io anche scritto ieri su su Repubblica un vive una piccola nota insinui facevo rilevare questi aspetti quindi non avendo sempre io che non avendo precedenti sempre univoci sulla legislazione ricicla c'è la legislazione che risulta dopo la consultazione referendaria deve finalmente fare una scelta precisa ci sono colibrì scritto decisioni ricordando una sentenza portanti e bisogna capire bene quale di quelle sia la linea che la corte cuore una volta per tutte in bocca
Invece io penso chi ci spiega gente intervenire comunque a livello non so se è costituzionale o di legge ordinaria
Se si vuole mantenere l'affetto referendario sia per evitare da un lato un uso dei referendum che potrebbe stornare l'attenzione sui temi più importanti nella vita del paese e quindi parlo delle numero eccessivo che gli è stato rimproverato e qui bisognerebbe che qualcuno io qualche Criterion intravede il territorio dice né costituzionali oppure i vecchi ordinaria annullando queste operava all'altro
Occorre un intervento ben preciso per evitare che la volontà referendaria possano essere manomessa e bisogna che venga indicata la durata degli affetti per i referendum ed in qual modo e chi sa garantire
Questi effetti perché noi potete anche gli antichi considerando questi referendum il giorno dopo vengano a una legge che dice diverse che ripete dagli
L'azione ripeta la legislazione annullata abrogata dal referendum e non c'è nessuno che può garantire equilibrio e cone peraltro già si è verificato con la legge sul finanziamento pubblico ai
In quei qualcuno ha avuto gioco facile a dire a base erano passati due anni però se pensiamo al passato pensiamo alla legge sul sulla sulla responsabilità dei magistrati
Ok alcuna praticamente vive nel nulla io posso referendario effettuava la legge
Chi oggi sottoposta all'esame della Consulta per i referendum cioè quella sulla carne sulle sulla rinuncia alla Camera e al Senato ordisce rallentata una chiara volontà dell'elettorato a torto o a ragione non intere USA
Che vorrei studiava il sistema proporzionale ora era ancora erano ancora fresca d'inchiostro coi lei perché perché e fu introdotto questo correttivo proporzionale che praticamente
Salvato il sistema precedenti
Quindi creando quella confusione attuale in cui non si sa bene
Visto che non esiste un sistema di alternanza maggioritario soli passi possano continuare Achim Steiner le maggioranze
Con fluttuanti durante una legislatura quindi scoperto occorre assolutamente che l'intervento ecco appunto questo per quanto riguarda la prima tutela
Del risultato referendario per quanto invece riguarda l'ammissibilità il criterio della legislazione residua è un criterio che
In qualche modo si presta a far fuori a dichiarare inammissibile qualsiasi referendum ecco è un diverranno lottava alla corte non lo dice quando si tratta di una legislazione
Recita incostituzionali biciclette non mi interessa quello che capita dopo ma anche in questo caso quello che all'infame nella corte in questo momento vi sarebbe una legislazione progressivo in cos'istituzionale cioè una legge che consente l'elezione del che soltanto del settantacinque per che consentirebbe o è partita forte il referendum soltanto in relazione soltanto del settantacinque per cento della Camera quindi la Camera non viene a prateria la Camera tempi vero qualora si dovesse sciogliere improvvisamente alla Camera pericolo del vuoto paventato dalla corte dove avremo una Camera eletta figura camera composta all'ottanta Chico perché è e dei suoi componenti cioè un risultato non conforme alla Costituzione ma già altre volte la Corte costituzionale ha detto che i risultati che non solo conforme alla Costituzione non rilevano ai fini dell'ammissibilità quindi bisogna che la corte faccia una sì
Ma non è che qui hanno prevalso secondo me scelte politiche nell'uno o nell'altro modo vi sono due giurisprudente che non sono coerenti bisognerà finalmente che la corte prenda un'altra Ada significa io sono di questa opinione allora a tutto gas allora in quel caso qualora dovesse scegliere la strada rigorista dovrebbe fare un'analisi puntuale di in costituzione di incostituzionali e risultati e dovrebbe quindi arrogarsi il diritto di sindacare la costituzionalità perché la legislazione relativa senza che nessuno gliel'abbia chiesto ma che questo non intende farlo non può neppure non dovrebbe neppure dire
E c'è un risulta una legge la quale consentirebbe elezione soltanto del settantacinque per cento dei dei componenti delle due Camere perché questo ci avrebbe letto cade la legge cade la quota proporzionale
Quindi avevano le Camere monche un risultato incostituzionale e dovrebbe prepara i legislatori pervenire per eliminare di costituzionalità al così
Ma non vedo ed ecco il cui io non rinuncio non si può fare un discorso politico discussioni politiche vuol dire che c'è una incoerenza giurisprudenziale perché la corte argomenta sempre
Dal punto di vista logico giuridico le sue sentenze
Questa volta che il problema è proprio messo sul tappeto bisogna che lo oltre che un modo la ecco ma professor Caianiello l'incoerenza giurisprudenziale non mette il cittadino di fronte all'assoluta incertezza del diritto
Lei ha ragione ed ecco perché occorre che una volta per tutte la corteggia una risposta ben precisa non una risposta che una volta prosegua una strada una volta seguono altra strana potrebbe il percorso del vuoto
è stato fatto è in contrasto secondo me con il percorso della giurisprudenza la quale dice non ci interessano gli effetti dal punto di vista che lei in Costituzione dal punto di vista per la ricostituzione d'acciaio forchette il risultato referendario determina un aspetto normativo incostituzionale attento sempre la Corte tutto questo non mi riguarda il referendum
Il e quindi bisogna che Pier Capponi conquisto antinomia la quinta termina qui incoerente e quindi aspettiamo
E conferma oberato su questi punti professore Caianiello noi la ringraziamo molto per la sua cortesia peraltro alle isole