La riunione della Commissione ottava del Senato su Radio Radicale L'intervento dell'Antitrust

Paolo vigevano editore di Radio Radicale quest'oggi in Commissione ottava l'intervento di Antonello Falomi un riferimento anche molto duro rispetto alla documento licenziato dalla il garante per la concorrenza del mercato to me giudichi questa intervento di Falomi su questo punto il particolare ma il
Senatore Falomi si è posto l'obiettivo di evitare che in questa sede venga toccato l'articolo ventiquattro della legge Mammì e per farlo cosa fa argomenta sulla segnalazione al Parlamento del garante ricordo la segnalazione al Parlamento del Garante cosa diceva che l'articolo quattordici del contratto di servizio va abrogato e quindi di conseguenza implicitamente si può ritenere abrogato si deve ritenere abrogato o abrogare bile comunque il ventiquattro della legge Mammì il senatore Falomi sostiene che Lara materia oggetto dei l'intervento del Garante non rientrerebbe nelle competenze del Garante in quanto come già detto presidente ministro Maccanico
è oggetto del articolo ventuno che la Costituzione e non dell'articolo quarantuno quarantatré quelli che regolamentano la costa la concorrenza svolto questa tesi per sostenere la non
Applicabilità di quanto sostiene il Garante
Riferita a questo specifico provvedimento salvo contraddirsi dopo perché dopo lo stesso Falomi sostiene che il servizio di cui si parla è un servizio che può essere messo a gara e quindi in quanto tale rientra nel normativa sulla concorrenza
Regolamentata a livello nazionale a livello europeo ma che anche a livello europeo regolamentata a parte servizi telecomunicazione per se la parte servizi scusi che anche questa soggetta alla regolamentazione in sede europea e quindi è stato un intervento che ha qua come usato degli argomenti strumentalmente per evitare l'abrogazione dell'articolo ventiquattro Antonello Falomi dei democratici
Di sinistra questo ed in Commissione ottava il suo intervento nell'ambito del dibattito generale la discussione generale su le trasmissioni radiofoniche del parlamento ecco
Innanzitutto ci vuole un po'riassumere i punti del suo articolato e lungo intervento abbiamo sentito parlare di non notiziabilità in apertura e quindi ha sentito parlare anche delle denunce della Lista Pannella di Marco Pannella abbiamo sentito parlare
Nella seconda parte del suo intervento invece più del merito della vicenda delle trasmissioni radiofoniche del Parlamento
Sì sulla questione della polemica attorno a notizie abilità e ho voluto semplicemente dire che ovviamente il ricorso a questa categoria
Siamo tecnica di di spiegazione del fatto che organi d'informazione di destra o di sinistra
A un certo in certi periodi decidono di e tacere completamente su iniziative la Lista Pannella a mio avviso non è riconducibile
A un disegna un complotto di azzeramento e quant'altro
No mentre questo non vuol dire che si giustifica questo atteggiamento ripeto anzi io sostengo l'ho sostenuto in Commissione di vigilanza RAI o controllo sostenuto oggi lo continuerò a sostenere che trovo sbagliato che come dire questa sorta di riflesso condizionato per cui determinati organi d'informazione
Come dire quasi automaticamente decidono che alcuni avvenimenti non fa notizia soltanto perché chi li propone coprire un po'fuori dal coro è un po'fuori dal giro sia esso di maggioranza che di opposizione quindi questo
Per chiarire la questione sulla questione diciamo così della ha invece specifico del disegno di legge ho invitato la come dire i colleghi della Commissione come grazie distinte due le due questioni uno il problema politico diciamo delle condizioni di esistenza di un movimento politico
Quale quello della Lista Pannella l'altro problema invece come facciamo noi per rassicurare i cittadini che possono ascoltare le sedute ritengo si sono un po'troppo sopra proposti questi due termini
Queste successo ripeto per merito di diciamo da dei dei radicali de di Pannella del suo movimento che hanno inventato da zero un servizio e lo hanno anche svolto correttamente
è successo per demerito della Rai però non è che questo può costituire all'infinito un criterio per dire allora lo fa in eterno radio radicale
A me sembra corretto diciamo che attraverso il una gara sì arrivi atti diciamo alla a assegnazione di questo servizio
No niente e ho voluto anche contestare alcune tesi che sono venute anche dall'interno dalla maggioranza che ritengono che per definizione questo servizio lo deve fare la regia che ritengo che la natura particolare di questo servizio implica diciamo che questo servizio possa essere svolto anche da diciamo da altri soggetti
Naturalmente
Si dice ma la gara non è una vera gara discutevamo io su questo una posizione estremamente aperta vediamo esattamente le condizioni
Per vedere se si possono fare se si può fare una gara effettiva se poi a ben vediamo che queste condizioni non ci sono ma per ragioni obiettive
Allora si può vedere diciamo così quale altro meccanismo diciamo chiamiamolo di proroga sì sì si può inventare
No comment fermo restando che io ritengo ma che l'articolo ventiquattro vada totalmente ripensato rispetta come oggi ugualmente la sede più opportuna mi sembra quella dell'arte diciamo del disegno di legge mille centotrentotto che sta ridiscutendo
Tutto il problema del servizio pubblico quanto alle argomentazioni che lei non ha potuto utilizzare per semplici motivi di tempo cippo illustrare qualche punto
Beh in particolare volevo come dire mi sentiamo sottolineare il fatto che
L'obiezione che fa il garante per la concorrenza propose all'articolo quattordici e cioè che si determinerebbe una duplicazione
Diciamo o del finanziamento di questo servizio perché la RAI come dire
Può scaricare sul campo il costo di questo servizio e il fatto che attraverso la gara lo si può assegnare diciamo così a un soggetto diverso dalla RAI
Si può facilmente risolvere a mio avviso modificando più che l'articolo quattordici l'articolo trentatré nel contratto di di servizio quindi era un questo tipo di osservazione poi c'erano altri anche altre diciamo più di
Taglio ma insomma la sostanza era questa con Sergio Stanzani vogliamo commentare l'intervento di Antonello Falomi nella discussione generale il dibattito generale di quest'oggi in Commissione ottava al Senato proprio sulla
Disegno di legge relativo alle trasmissioni radiofoniche del parlamento ecco Sergio che impressione ai tratte quali punti che hanno colpito dall'intervento di Falomi ma è un intervento estremamente il Complesso articolato e che oltretutto mio di il gioco è stato interrotto per ragioni di tempo dal Presidente quindi secondo me non ne abbiamo avuto la conclusione e questo non è poco però io credo di dover sottolineare due punti un punto che relativo alla prima parte quella cioè relativo diciamo al rapporto
Che Falomi ha avuto quanto membro del dalla commissione vigilanza del relatore anche rettore dalla Commissione di vigilanza in particolare sulle questioni dei non dotti sia beni e io direi che qui a me interessa per il momento in questa sede sono sottolineare
L'aspetto positivo cioè quando Falomi ha voluto chiarire che il fatto che lui abbia adoperato quella termine pre ha estratto dalla terminologia dice lui sotto della Sociologia delle Comunicazioni America a me pare ne ha voluto chiarire che è stato però su una sola constatazione ma lui con questo assolutamente non voleva a ballare il fatto che il comportamento fosse un comportamento giustificato un compra un comportamento corretto anzi ha ribadito di richiamarsi e di ribadire sia al giuristi Peruzy va bene aveva sottoposto alla Commissione di vigilanza quando aveva segnalato le carenze fondamentali da parte della RAI nei confronti perbene della vista ponendo in più in generale del movimento dei riformatori ed era diciamo così un po'dei la storia radicale questo mi sembra che sia importante sottolineare come Falomi spesso abbia chiarito che illa vero adoperato quella terminologia non voleva dire per da parte sua il condividere il fatto che quel dato di fatto fosse un dato di fatto apprezzabile corretto venne anzi lui ha preso nuovamente le distanze da questo comportamento questo per quanto riguarda la prima parte per quanto riguarda la seconda parte per con nome c'è un solo punto
Che io vorrei richiamare come ho ho avuto occasione di richiamare bene occasione di contatti che ho avuto personalmente con Falomi e cioè che la l'opposizione
Che da un lato dice la legge questa disegno di legge è un disegno di legge che oggi come oggi non si presta affrontare e risolvere tutta la problematica che ci viene sottoposta attraverso la questione diciamo del io radicale pancia in relazione al servizio radio radicale ha prestato e presta bene del
Trasmissioni parlamentari e cioè quando lui sostiene d'altra parte collegandosi mi sembra quello che è stato anche l'intervento di ieri del senatore Rognoni quando lui il collega indubbiamente un comportamento va bene sbagliato Domenico da parte della radio che avendo avuto l'articolo ventiquattro la legge Mammì del mille novecentonovanta nulla mi ha fatto va bene venendo meno a quello che era un'indicazione per benedire Ezio parte della RAI da parte della RAI loro detto che grazie scuro da parte della RAI e quindi se ne sottolinea una carenza però nello stesso momento poi dice di essere contrario di non ritenere che sia possibile abrogare l'articolo ventiquattro
Oggi ma perché lo rimanda come mi sembra appunto anche bene il vicepresidente Rognoni alla legge che di cui rognone il relatore che dovrebbe riordinare ancora una volta il settore e no perché ma perché la Regione molto evidente
Anche se lo voi sostiene eletto non ha poi concluso in che termini di essere favorevole
A una dilazione della convenzione con radio radicale va bene però non no non tiene conto che se non viene abrogato l'articolo ventiquattro la RAI continua costruirsi in forza di quell'articolo e poi a volo racconta dall'articolo quattordici del contratto di servizio va be la Rai con fino a a mettere in piedi una quarta rete una quarta rete che è giustificata dalla legge Mammì solo esclusivamente in quanto servizio terre le niente trasmissioni delle delle sedute parlamentari
Allora la fra un la dilazione a cui penso Palomino lo ha detto non so quanto sia un anno due anni tre anni non lo so va be però nel frattempo la RAI che cosa fa metti in più e di forte dell'articolo ventiquattro che ancora vigente e dell'articolo quattordici del contratto di servizio lui al mi ha contestato va be'nella decide la la pronunciamento del garante va be'e quindi in virtù di quest'i due elementi la RAI mette in piedi una quarta rete e con questa quarta rete entra anche lei a fare un servizio che è quello sull'istituto i parlamentari cosa che assolutamente nessuno mette in dubbio perché ciascuno se vuoi va bene si collega e trasmette le sedute parlamentari quindi ovvio che lo può fare anche la RAI ma il fatto di avere una quarta rette era collegato a un'esclusiva che veniva data alla RAI esclusiva che tutti dicono ci deve essere più e allora se la Rai sostiene utilizza questo frangente per mettere in piedi una Quarta Rete il giorno che si arriverà a una soluzione con con l'IVA I Faraoni sostiene le il suo apprezzamento per la gara Citrus credo a fare una gara chiunque sia non solo radio radicale ma comunque sia degli operatori bene privati radiofonici privati si dovrà contro contro del dovrà contare contrapporre e confrontare con una RAI che ha avuto tutto il tempo di mettere in piedi la Quarta Rete attraverso una indicazione di Renzi è pretestuosa perché non è più quella che oggi viene riconosciuta essere quella valida va bene però intanto alla RAI mette in piedi questa quarta rete va bene è vera deve essere estremamente favorita e cioè di raggi inevitabilmente vincente di qualsiasi gara sì posso immaginare è inutile perbene che si dica tutti i suggerimenti va bene atti a far sì che domani vagare sì una gara equilibrate eccetera e senta i dati di fatto sono questi il giorno che la RAI mette in piedi una Quarta Rete va bene originato da questo pretesto con quella quarta resa trasmetterà tutto quel che vuole oltre alle sedute parlamentari e di fronte a un potere di questo gene R. io vorrei vedere chi domani sarà mai in grado di contrastare di controbattere e dire quindi questo è un punto fondamentale quindi io ritorno a dire che si vuole trovare una soluzione che per il momento prescinda dal testo va bene del gol uno che io certamente un bene non condivido sull'argomento ci sono due punti uno è l'abolizione dell'articolo ventiquattro due eh la proroga della convenzione con Radio Radicale per tre anni nel frattempo faccia il legislatore fac cioè il governo quello che deve fare per regolare il settore e poi dopo si vedrà alla luce della nuova regolamentazione ma quando me ne si parte di fronte per la nuova regolamentazione a condizioni di parità cioè di quelli che oggi esistono che esisteva c'è radio radicale la reticella le trasmissioni le fa senza aver bisogno se non di che cosa del contributo nel che ne della conversione che gli è necessario per sostenere i costi relativi la radio oggi la RAI oggi non ha la quarta rete non si riesce a capire perché dovette invece in forse una quarta rete se vuole la Rai Benedetti ce l'ho con le tre reti che ha ma non può fare lo stesso ritrasmissione delle sedute parlamentari chi glielo proibisce certamente non siamo noi va bene a impedirgli ovaia vorrei impedirglielo mangiato voto è assurdo che si pensi di poter dare alla RAI il tempo le risorse la possibilità di costituire una quarta rete che in origine dovuta a quel servizio che doveva essere un cioè con la l'Inter la trazione corretto della legge un servizio esclusivo per poi dopo confrontarsi in una gara con gli operatori privati e qui non c'è radio radicale che tenga vorrei vedere qual è l'altro operatore privato che potrebbe contrapposte quindi vuol dire creare una condizione di Ash lutto privilegio per la RAI non oggi ma quando altri ho dovuto si vorrà bene poi fare delle se si vorrà fare la la la la
La gara o comunque Dario una sistemazione definitiva alla sito
La a a alla realtà di cui stiamo ma ragionando e stiamo parlando Giuseppe Ayala sottosegretario alla Giustizia fra coloro
Che hanno apposto a sabato per la giacchetta per la giacca Hillel nastrino bianco che significa una cosa ben precisa
Sì significa che non bisogna interrompere un'esperienza che dura da moltissimi anni che qualitativamente io trovo apprezzabilissima cioè i servizi parlamentari radio radicale non francamente non comprendo perché si debba interrompere
Tutto questo senza nulla togliere al servizio pubblico per carità però recava assolto a questo compito non facile con grande obiettività e con un forte come dire valenza informativa vera nel senso più efficace del termine quindi credo che abbia tutti i titoli per continuare a svolge questo servizio negli occhi così la penso come mi capita spesso nella vita mi assumo la responsabilità delle cose in cui crede